Бюджетный процессор для работы. Нужен ли мощный процессор для компьютерных игр? "Разгоняемость" частоты процессора

На данный момент можно привести следующие недостатки AMD в сравнении с Intel:

• Более старый техпроцесс, как следствие, увеличенное тепловыделение.
• Чрезмерное количество ядер, которые задействуются не всегда.
• Отсутствие поддержки новой оперативной памяти DDR4

Для охлаждения восьмиядерные процессоры AMD требуют кулер на тепловых трубках

Другие моменты можно считать несущественными и обвинения в иных «грехах» — не более, чем придирки. А в бюджетном (до 10 тысяч) сегменте – даже эти 3 обвинения нельзя назвать весомыми. Проблемы с охлаждением процессоров, мощностью до 100 Вт, остались в прошлом еще во времена Pentium 4, восемью ядрами ни один лучший бюджетный процессор 2016 года не оборудован, а ОЗУ стандарта DDR4 все еще дороговата.

После краткого обзора всех замечаний в сторону AMD можно перейти непосредственно к делу. Обзор AMD FX-6300 призван доказать, что лучший бюджетный процессор для игр 2016 года вполне может быть представителем бренда «АМД». Конечно, вместо него можно было бы рассмотреть и более новый FX-6330, но существенной разницы между ними нет. Вместе с тем, «старичок» поддерживается гораздо большим числом материнских плат, поэтому предпочтение было отдано ему.

Обзор AMD FX-6300

Основные характеристики AMD FX-6300

Упаковка AMD FX-6300

AMD FX-6300 поставляется в комплектации Tray, то есть, без кулеров, в обычной коробочке. Стоит он от 8 тысяч рублей. Есть и боксовые модификации с кулером, но те дороже примерно на тысячу рублей. Характеристики AMD FX-6300 следующие:

• 3 двухъядерных блока по 2 ядра (в общей сложности 6 ядер), работающие на частоте от 3,5 до 4,1 ГГц;
• 3 блока кэша L1, по 96 кб каждый;
• 3 блока кэша L2 по 2 Мб;
• Общий кэш L3 в объеме 8 Мб;
• До 128 Гб поддерживаемой оперативной памяти DDR3, частотой до 1866 МГц;
• Шина с эффективной частотой 5200 МГц;
• Техпроцесс 32 нм;
• Тепловыделение на уровне 95 Вт.

Характеристики AMD FX-6300 в программе CPU-Z

Устанавливается AMD FX-6300 в уже давно известный сокет AM3+, что может порадовать владельцев ПК, купленных до 5 лет назад. Многие материнские платы AMD AM3 после обновления BIOS до самой свежей версии начинают поддерживать «бульдозеры» и «пайлдрайверы». А сменить 2 ядра какого-нибудь Athlon II X2 270 на 6 новых – идея неплохая.

Корпус процессора традиционный, с 942 ножками и крышкой, защищающей кристалл от скола и улучшающей отвод тепла. На ней – маркировка чипа, год начала производства ядер на этой архитектуре, данные о стране происхождения и QR-код.

Фото крышки AMD FX-6300

Возможности AMD FX-6300

Для работы возможностей AMD FX-6300 более, чем достаточно. Но так как чип номинирован на звание «лучший бюджетный игровой процессор» — то и мерилом его способностей должны стать именно игры. Для замеров использовалась игровая видеокарта высокого уровня GeForce GTX 680 на 2 Гб (немного устаревшая, но не уступающая современным решениям среднего уровня). Оперативной памяти было 8 Гб, работала она на частоте 1866 МГц. Разрешение экрана – 1680х1050 пикселей, настройки графики в играх – самые высокие. Система Windows 7 x64 и игры устанавливались на SSD Kingston . Для теста также были выбраны уже немного устаревший Core i3 -3240 , который стоит немного дороже (в сравнении с ним наследники 4 или 6 серии стали экономичнее, но их производительность почти не выросла), и четырехъядерный AMD FX-4300 .

Intel Core i3-3240 — основной соперник FX-6300 в тесте

Начать стоит с мегапопулярной онлайн-РПГ World of Tanks. Детище Wargaming отличается тем, что разработано на древнем движке BigWorld, не умеющим нормально работать с большим количеством ядер. Платформа создана в далеком 2006 году, когда двухъядерные чипы только расправляли крылья, а четырехъядерники и вовсе были в диковинку.

На максимальных настройках графики, в разрешении 1680х1050, FX-6300 демонстрирует от 31 до 61 FPS. Для сравнения, Core i3 3240 выдает от 37 до 60 кадров в секунду (сказываются мощные два ядра), а AMD FX-4300 – от 27 до 45 FPS. То есть, даже с учетом далеко не современного движка, в World of Tanks быстродействие хорошее, и ниже условного предела комфорта в 30 к/с не опускается.

В популярной игре серии Elder Scrolls, «Скайриме», все тоже хорошо. При тех же высоких настройках и разрешении монитора процессор позволяет развить от 50 до 80 FPS. FX-4300 показывает от 41 до 72 кадров в секунду, а вот Intel Core i3 заметно обходит, показывя максимум аж 106 FPS (минимум 70).

А вот в Prototype 2 FX-6300 вполне оправдывает звание «лучший бюджетный процессор для игр». Он демонстрирует от 54 до 80 FPS, что на 5% больше, чем у Core i3-3240 (более старого и стоящего в районе 10 тысяч). Младшая модель серии FX под номером 4300 выдает от 40 до 66 кадров в секунду.

В Hitman Absolution лучший бюджетный процессор для игр 2016 в лице FX-6300 тоже хорош. Он выдает от 45 до 56 FPS, против 39-48 у упомянутого i3 и 33-41 у модели FX-4300.

В Far Cry 3 последнее слово опять оказалось за героем обзора. Он позволил выжать из игры от 64 до 80 FPS. Конкурент от Intel показал 60-75 кадров, а четырехъядерный «младший брат» — от 50 до 65.

Последней игрой в тесте стала пресловутая GTA V. Эту игру часто считают эталоном тяжелого приложения, кроме того, она является кроссплатформенным проектом. Пятая часть линейки Grand Theft Auto набирает от 30 до 42 FPS, что вполне неплохо. Core i3 3240 демонстрирует паритет, показывая от 32 до 41 кадра в секунду. Но и четырехъядерный FX-4300 не сильно отстает: минимальные 25 кадров в секунду являются не особо привлекательным, но терпимым показателем, а максимальные 36 FPS.

Минимальные значения FPS в играх

Среднее максимальное значение FPS

Заключение

Лучший бюджетный процессор для игр 2016 в лице AMD FX-6300 вполне оправдывает этот почетный титул. Он демонстрирует результаты, которые немного превосходят в среднем возможности немного более дорогого и устаревающего Intel Core i3 3240. Младшая модель в линейке, носящая имя FX-4300, в принципе показывает тоже приемлемый результат, но в FullHD разрешении потенциала этого ЦП покажется мало. Тем не менее, все 3 модели отлично подойдут для бюджетного игрового ПК.

При выборе процессора нужно обращать внимание не только на чистую производительность, частоту и количество ядер. Не стоит забывать о расчетной производительности системы охлаждения или TDP (Thermal Design Power).

Современные процессоры уже не ограничиваются 4 ядрами на борту. Их может быть 8, 12, 16… и даже более. Правда, такие процессоры предназначены уже для профессионалов, которым нужна высокая вычислительная мощность. Если вы ищете процессор для игровой системы, то можно ограничиться чипом с 6 ядрами. Например, таким как .

В настоящее время на рынке процессоров между собой ведут борьбу два известных бренда — AMD и Intel. Какое-то время AMD оставался аутсайдером, но линейка процессоров Ryzen вывела его обратно на вершину процессорного Олимпа, усложнив жизнь представителям из линеек Intel. Сегодня эти два бренда бьются практически на равных, опережая друг друга с выпуском каждой новой модели.

Лидеры рейтинга по соотношению цена/качество

Ежегодно тестовая лаборатория CHIP тестирует огромное количество процессоров. Все результаты наших тестов представлены в виде сводного рейтинга в . Именно ей мы и руководствовались, когда выбирали самые лучшие CPU, удовлетворяющие соотношению цены и производительности. Итоговая оценка, которая определяет положение той или иной модели в таблице, конечно же, складывается из производительности. Но высокие мощности должны стоить разумных денег, поэтому в данном материале мы рассматриваем именно такие процессоры.

Первое место: AMD Ryzen 5 1600X

Несмотря на то что в общем рейтинге лидирующие позиции на сегодняшний момент занимает продукция Intel, чипы от AMD выигрывают по соотношению цена/качество, показывая отличные результаты при условии приемлемой стоимости. Взять, например, нашего лидера — . В среднем всего за 16 500 рублей вы получаете 6-ядерный процессор на современной архитектуре Summit Ridge, который предлагает впечатляющую производительность и высокие рабочие частоты.

В обычном режиме работы частотные характеристики находятся на уровне 3600 МГц, но в режиме авторазгона, когда нужно «подбросить дровишек», процессор показывает внушительные 4000 МГц. Более того, этот параметр можно еще и разогнать, так как CPU с X-маркировкой предусмотрены именно для оверклокинга. TDP в 95 Ватт тоже говорит об этом.

В нашем тесте процессор набрал 3629 баллов в синтетическом бенчмарке PC Mark 8, показав, что разница по результативности с 8-ядерными процессорами у него не очень большая. А вот в бенчмарках, которые дают оценки за многопоточность, ситуация немного другая: восьмиядерники заметно вырываются вперед, что, впрочем, вполне ожидаемо.

Второе место: Intel Core i7-8700K

В сравнении с лидером нашего рейтинга шестиядерный уже не кажется таким доступным. Его стоимость ощутимо выше и составляет в среднем около 32 000 рублей, что практически в два раза выше ценника AMD Ryzen 5 1600X. По производительности он является бесспорным лидером, но при оценке соотношения цены и качества, проигрывает конкуренту от AMD.

Во время тестовых испытаний отличился тем, что показал самую высокую максимальную частоту — внушительные 4700 МГц. Номинальная частота в обычном режиме работы составляет 3700 МГц, и вот она уже сравнима с показателями конкурента. Но в режиме авторазгона Intel Core i7-8700Kпопросту укладывает другие чипы на лопатки и равных ему в этом на данный момент нет.

Обратим внимание, что Intel Core i7-8700K — это не только носитель самой свежей архитектуры Coffee Lake. В названии процессора присутствует литера «K», а это говорит нам о хорошем разгонном потенциале. При подаче на процессор усиленного питания возможен разгон штатных частот самого CPU, а также модулей оперативной памяти DDR4. Но есть и нюанс — измененная схема питания делает данный процессор несовместимым с разъемом LGA 1151. Потребуется LGA 1151v2.

Третье место: AMD Ryzen 5 1600

На третьем месте расположился еще один шестиядерник AMD, но уже без маркировки «X». Зато и стоимость еще более щадящая — около 14 000 рублей. Не процессор, а подарок! Правда, в сравнении со своим старшим собратом, данная модель предлагает штатные частоты на уровне 3200 МГц и при необходимости может разгоняться до 3600 МГц.

Одно из отличий от процессоров Intel кроется в отсутствии графической подсистемы. Если выбор процессоров из верхних двух позиций позволяет повременить с покупкой видеокарты, то в случае с дискретная видеокарта является необходимостью. Но учитывая высокую стоимость графических карт, не у всех есть возможность прикупить себе этот компонент с одной зарплаты.

По результатам измерений в бенчмарках немного отстает от более быстрого 1600X. Особенно это заметно по результатам тестов в PCMark 8, Cinebench R15 и PovRay 3.7 RC3. Но если не вдаваться в сравнения и принять во внимание TDP в 65 Ватт — можно сказать, что конечные результаты очень хороши. Напомним, что у версии 1600X этот параметр заметно больше — 95 Ватт.

Четвертое место: AMD Ryzen 7 1700

И снова представитель из лагеря AMD показывает лучшее соотношение цены и качества. 8-ядерный монстр в лице мы рекомендуем покупать тем, кто не терпит никаких компромиссов в играх или работе с требовательными к ресурсам программами. По результатам наших тестов данный процессор показал себя высокопроизводительным и эффективным, в том числе в режиме мультизадачности.

Тактовые частоты немного ниже, чем у лидера рейтинга. 3000 МГц в штатном режиме и 3700 МГц в режиме авторазгона. Несмотря на это в синтетических бенчмарках процессор выступает очень хорошо и показывает высокие результаты. Исходя из последних данный CPU можно смело отнести к топовому сегменту. При этом стоимость такого топового процессора весьма доступная — около 25 000 рублей.

Лучше всего подходит для работы в программах, которые используют мультиядерность — здесь ему пока нет равных. Но вот для игровых систем этот процессор будет не самым лучшим вариантом, так как многие современные игры по-прежнему плохо оптимизированы под восьмиядерные решения от AMD. Мы видим лучший вариант использования этого процессора именно в рабочей станции.

Пятое место: Intel Core i7-7700K

На пятом месте экспансию AMD разбавляет еще один чип от Intel. Его можно приобрести за 25 000 рублей, если вам не смущает его принадлежность к прошлой архитектуре Kaby Lake. — мейнстримовый чип, который акцентирует внимание на производительности и не предлагает никаких новшеств в сравнении с новинками на базе Coffee Lake.

В сравнении с предыдущими CPU, которые занимают первые четыре строчки нашего хит-парада, предлагает только 4 ядра и 8 потоков. А вот базовая тактовая частота начинается со значения в 4200 МГц. В режиме автоматического разгона частоты могут достигать значения в 4500 МГц, что почти сравнимо со значениями 6-ядерного Intel Core i7-8700K, разместившегося на втором месте.

Высокие тактовые частоты пошли на пользу производительности. В бенчмарках показывает очень достойные результаты, а в тесте PCMark 8даже немного опережает Intel Core i7-8700K. В тестовых пакетах 3DMark оба процессора тоже идут почти вровень. А учитывая ориентированность процессора на игровые системы, мы рекомендуем покупать его именно для сборки геймерских ПК.

Топ 10 лучших процессоров для настольных компьютеров по соотношению цена/качество

1.

: 70.4

: 4,0 ГГц

Общая оценка: 70.4

Соотношение цена/качество: 82

2.

Производительность CPU (100%)

: 81.4

: 4,7 ГГц

Общая оценка: 81.4

Соотношение цена/качество: 80

3.

Производительность CPU (100%)

: 66.5

: 3,6 ГГц

Общая оценка: 66.5

Соотношение цена/качество: 81

4.

Производительность CPU (100%)

: 77.3

: 3,7 ГГц

Общая оценка: 77.3

Соотношение цена/качество: 79

С каждым годом вычислительная мощность компьютерных чипов - центральных процессоров, видеочипов и т.п. - становится все больше. Становится больше ядер, увеличивается тактовая частота, снижается энергопотребление и уменьшаются физические размеры самих чипов. Все эти прибавки нужны, разумеется, для более быстрой работы. Но подавляющее большинство задач требует лишь незначительной части этой мощности. Создание документов, просмотр новостной ленты, прослушивание музыки и даже просмотр видео высокого качества возможен на ПК десятилетней давности.

Для чего же нужны мощные ЦПУ? Думаю, вы уже поняли из названия статьи. Именно современные видеоигры способны нагрузить процессор по полной. От его производительности зависит, раскроет ли себя видеокарта. Мощнее процессор - на более высоких настройках графики вы сможете играть. Также стоит понимать, что не существует исключительно игровых процессоров. Вы можете использовать одну и ту же модель для работы, игр, монтажа видео и многого другого.

На данный момент десктопные процессоры производит лишь два гиганта - AMD и Intel. Выделить явного лидера среди них не получится, у каждого есть удачные модели и не очень. Мы же в традиционном рейтинге рассмотрим лучших представителей обеих компаний, хорошо подходящих для игр.

Лучшие недорогие игровые процессоры: бюджет до 10 000 руб.

Процессоры начального уровня идеально подойдут для обычной офисной работы. Однако, поиграть также получится. Если вы приобретете достойную видеокарту, производительности системы с головой хватит для запуска любой современной игры на средних или даже высоких настройках графики.

3 AMD Ryzen 3 1300X

Хорошая цена. Разблокированный множитель
Страна: США
Средняя цена: 6 709 ₽
Рейтинг (2019): 4.6

Начинаем с представителя совершенно новой линейки процессоров от AMD. Ryzen 3 относится к ЦПУ начального уровня. Сразу стоит отметить, что встроенного видеоядра здесь нет – покупать видеокарту придется сразу. Чип включает 4 ядра, работающих в стоке на частоте 3,5 ГГц. Ядра выполнены по 14 нм техпроцессу, что позволило избавиться от традиционной проблемы AMD – высокой температуры – максимальное значение при высокой нагрузке и должной системе охлаждения составило 65 градусов (максимально допустимая производителем – 95). Объемы кеша всех уровней несколько больше, чем у конкурента из Intel. Практической пользы от этого немного, но все же.

Во всех возможных тестах (игровых и синтетических) Ryzen несколько отстает от лидера. Говоря об играх (тестирование проводилось в паре с GeForce 1080 в FullHD разрешении на максимальных настройках графики): Battlefield 1 – 132 fps, Hitman – 68 fps, Rise of the Tomb Raider – 109 fps. Однако, не стоит забывать, что этот процессор можно без особых усилий и модификации системы охлаждения разогнать до 3,9-4,1 ГГц.

И тут уже очень большой вопрос, останется ли Intel на втором месте в таком случае.

2 Intel Core i3-8100 Coffee Lake

Самый доступный игровой процессор со встроенным видеочипом
Страна: США
Средняя цена: 9 490 ₽
Рейтинг (2019): 4.7

Если вы относитесь к людям из категории «взял и пользуюсь» - серебряный призер рейтинга подойдет вам больше, чем AMD Ryzen. Основные показатели такие же, как у 1300X - 4 ядра, 14 нм техпроцесс – однако, тактовая частота выше на 100 МГц. Также имеется встроенное видеоядро, благодаря чему процессор можно использовать в составе офисной системы без покупки дискретной видеокарты.

Показатели тестов в среднем на 3-10% лучше, чем у бронзового призера. В отдельных играх и бенчмарках разница может доходить до 30% в пользу Intel. На той же игровой системе (в паре с GeForce 1080) в FullHD разрешение на «максималках»: Battlefield 1 – 136 fps, Hitman – 89 fps. При этом стоимость чипа в среднем на 300 рублей ниже. Экономия небольшая, но возможность разгона и, соответственно, повышение производительности недоступны. Обязательно учитывайте это при покупке.

1 AMD Ryzen 5 1500X Summit Ridge

Лучшая производительность в бюджетном классе
Страна: США
Средняя цена: 8 770 ₽
Рейтинг (2019): 4.8

Формально, лидер рейтинга относится к среднему классу, но стоимость позволяет напрямую сравнивать его с представителями бюджетных линеек. И, надо сказать, результаты явно не в пользу последних. При этом модель 1500X обладает всего четырьмя ядрами, в отличие от других процессоров линейки Ryzen 5. Базовая тактовая частота 3,5 ГГц. Разгон до 4,0-4,1 ГГц не составит никакого труда, но и прыгнуть выше не получится – таковы ограничения 14 нм архитектуры, на которой построен ЦП. Для разгона даже не придется менять охлаждение: комплектный кулер способен отвести до 80 Вт энергии при TDP процессора в 65 Вт.

Синтетические тесты показали следующие результаты: модель отлично проявила себя в рендеринге, многопоточных вычислениях, обработке видеоконтента. Остальные задачи выполнены не столь хорошо, но придраться не к чему. По результатам всех тестов Ryzen 5 1500X обходит предыдущих участников примерно на 25-30%. Великолепный показатель, учитывая схожую стоимость. Единственный недостаток – сложная настройка ОЗУ в паре с этим процессором. Придется изучить форумы и запастись терпением, чтобы получить максимальную производительность.

Лучшие игровые процессоры среднего уровня: бюджет до 25 000 руб.

Не устанем повторять – средний класс в любой категории товаров удовлетворит практически любого пользователя. Так и с процессорами – модели из этой категории обеспечат приблизительно одинаково высокие показатели в играх. Посему основной упор при составлении рейтинга был сделан на стоимость и оптимизацию под конкретные приложения.

4 Intel Core i5-9600K Coffee Lake

Отличный разгонный потенциал
Страна: США
Средняя цена: 21 545 ₽
Рейтинг (2019): 4.6

Начнем с модели, чьи базовые характеристики не поражают. Перед нами 6-ядерный процессор, выполненный по 14 нм техпроцессу. Базовая тактовая частота 3,7 ГГц – средний показатель. В итоге, с завода i5-9600K способен на равных тягаться с моделями вроде Ryzen 5 1600. Но нельзя забывать про высокий разгонный потенциал – чип стабильно работает на частотах вплоть до 5 ГГц, составляя конкуренцию самым мощным процессорам категории. За температуры беспокоиться не приходится – даже после длительной нагрузки температуры не превышают 70 градусов. Объемы кэшей 64/1536/9216 Кб.

В синтетических тестах «интеловский» процессор несколько отстает от конкурентов из AMD. Отставание заметно и в многопоточных задачах, вроде рендеринга, обработки видео и т.п. Зато по производительности на ядро, что важно в играх, 9600K крайне хорош. При наличии мощной видеокарты, частота кадров в разрешении FullHD зашкаливает. В 4K UltraHD приемлемый фреймрейт был во всех протестированных играх, кроме Kingdom Come: Deliverance. Из недостатков, поддержка памяти с максимальной частотой до 2666 МГц – хотелось бы видеть поддержку более быстрых плашек.

3 AMD Ryzen 7 1700X

Идеальное соотношение цена/производительность
Страна: США
Средняя цена: 16 350 ₽
Рейтинг (2019): 4.7

Следующую строку рейтинга занимает предтоповый игровой центральный процессор компании AMD. При первом взгляде на характеристики кажется, что модель самая мощная в категории – все-таки наличие 8-ми ядер внушает доверие. Но частота всего 3,2 ГГц, что маловато на фоне конкурентов из Intel. Да, множитель разблокирован, но разумной планкой для этого чипа будет тактовая частота 4 ГГц – мало. Зато объем кеша значительно больше.
По производительности картина крайне любопытная. В синтетических тестах Ryzen 7 в клочья рвет соперников. Например, в 3DMark результат составил 18496 баллов, что на 30% выше, чем у лидера категории! Также процессор очень быстро рендерит видео. В обоих случаях помогает большое количество ядер. А вот в играх ситуация не столь радостна. При тестировании с GeForce GTX 1070 (FullHD, макс.качество) результаты следующие: Battlefield 1 – 97 fps, GTA V – 105 fps, the Witcher 3 – 86 кадров. Отдельно хотелось бы отметить низкий нагрев – в стресс-тесте AIDA температура поднялась лишь до 43 градусов по Цельсию.

2 AMD Ryzen 5 1600

Самый доступный процессор
Страна: США
Средняя цена: 10 400 ₽
Рейтинг (2019): 4.7

Ryzen 5 видится оптимальным вариантом среди трех монстров. Стоимость этой модели почти на 10 тысяч меньше, чем у конкурентов, а игровая производительность практически та же. Результаты игровых тестов отличаются от таковых у Ryzen 7 на пару кадров в секунду, либо не отличаются вовсе. «Синтетика» ожидаемо ниже, но мы ведь покупаем процессор не тесты гонять, а играть.
Если говорить сухими цифрами, перед нами 6-ядерный процессор, ядра которого работают на тактовой частоте 3,2 ГГц. При разгоне до 3,9 ГГц работа стабильная, но напряжение при этом составляет 1,425 В. Для долгосрочного разгона AMD рекомендует не превышать отметку в 1,35 В. Хотя, в Сети есть сведения о разгоне до 4 ГГц при более низком напряжении – все зависит от экземпляра. Последнее, что стоит отметить – низкое тепловыделение – TDP всего 65 Вт. Температуры самые низкие в категории – до 41 градуса в стресс-тесте

1 Intel Core i7-7700K Kaby Lake

Лучшая производительность в старых играх
Страна: США
Средняя цена: 27 971 ₽
Рейтинг (2019): 4.8

После выхода новых «Райзенов» некогда топовый Core i7-7700K немного сдал позиции. Средняя стоимость CPU вплотную приблизилась к 27 тысячам рублей. Ядер всего 4, но частота для заводского чипа высока – 4,2 ГГц, что компенсирует недостаток ядер. Стоит отметить наличие встроенного видеоядра, чем не могут похвастаться конкуренты из AMD. Также Core i7 – единственная модель, поддерживающая технологию Hyper-Threading, позволяющую одновременно выполнять два потока команд. Множитель разблокирован у всех четырех участников.
Тестирование в играх показало неоднозначные результаты. С одной стороны, в некоторых играх в паре с GeForce 1070 (FullHD, максимальные настройки графики), разница с конкурентами составляет 2-3 кадра в секунду, что можно списать на погрешность. Это игры вроде Battlefield 1, Crysis 3, Ведьмак 3. А вот в старичках вроде Skyrim, GTA V – счетчик fps при использовании этого ЦПУ выше почти на треть! Видимо, все дело в оптимизации. Но на ту же треть выше и температура. Цифры не критичные – порядка 60-62 град Цельсия в стресс-тесте – но конкуренты значительно холоднее.

Лучшие топовые игровые процессоры

Завершаем рейтинг тройкой топовых игровых процессоров. Модели из этой категории имеет смысл приобретать при наличии топовой видеокарты, вроде Nvidia GeForce GTX 1080 Ti или RTX 2080. Такая система будет нацелена на игру минимум в 2К разрешении. Настройки графики, разумеется, максимальные.

3 AMD Ryzen Threadripper 1920X

Лучшая цена
Страна: США
Средняя цена: 32 300 ₽
Рейтинг (2019): 4.7

Догоняющим в нашем случае будет новичок от компании AMD. Этот игровой процессор примечателен сразу несколькими показателями. Во-первым, он включает 12 ядер, что встречается достаточно редко. Стандартная тактовая частота – 3,5 ГГц. Возможности разгона большие, однако свыше 4 ГГц разгонять чип не рекомендуется – слишком сильно возрастают температуры, не все системы охлаждения могут с ними справиться. Во-вторых, гигантский кеш – объем L3 равен 32768 Кб!

Производительность в Single-core задачах ожидаемо ниже, чем у Интел, но стоит задействовать несколько из них… В синтетических тестах, нагружающих все ядра ЦПУ, и при использовании нескольких приложений одновременно раскрываются все достоинства этого чипа – производительность колоссальная. Главная проблема процессора – очень высокое энергопотребление в режиме простоя.

2 Intel Core i7-7820X Skylake

Отличное соотношение цены и производительности
Страна: США
Средняя цена: 46 186 ₽
Рейтинг (2019): 4.8

Как бы ни был хорош новичок от AMD, лучшим соотношением цена/производительность обладает именно этот чип. За 40 тысяч рублей вы получаете 8 ядер, работающих на частоте 3,6 ГГц. Разгон возможен, но при частотах свыше 4 ГГц тепловыделение становится слишком большим, из-за чего даже системы водяного охлаждения не всегда справляются. Отличительной особенностью и преимуществом модели является поддержка технологии Hyper-Threading.

В синтетических тестах картина разнится от того, сколько ядер используется: если одно – с большим отрывом побеждает Intel, в multi-core тестах ситуация прямо противоположная. В играх все зависит от оптимизации под конкретного производителя. В основном результаты почти не отличаются, но в таких играх как Battlefield 1 разница в частоте кадров почти в 20% в пользу Intel.

1 Intel Core i9-9960X Skylake X

Самый производительный процессор в мире
Страна: США
Средняя цена: 134 050 ₽
Рейтинг (2019): 4.9

«Самое-самое» сложно оценивать по общепринятым критериям. Так, процессор i9-9960X встречает непонимание со стоимости – 134 тысячи рублей за процессор мало кто считает разумной ценой. Да и нужно ли 16 ядер обычному пользователю? Правильный ответ, конечно, нет. Для игр мощность будет избыточна. Модель можно порекомендовать тем, кто зарабатывает работой на компьютере, кому важно максимально сократить время на обработку фотографий, видео, рендеринг 3D-моделей и другие подобные задачи.

Даже с базовой частотой в 3,1 ГГц модель опережает всех (!) конкурентов в подавляющем большинстве реальных задач и синтетических тестов. А ведь есть режим TurboBoost, поднимающий тактовую частоту до 4.4 ГГц. Объем кешей второго и третьего уровней 16384 и 22528 Мб соответственно. Помимо высокой стоимости процессора стоит учитывать его высокие энергопотребление и тепловыделение. Советуем сразу озаботиться покупкой или сборкой качественной системы водяного охлаждения.

Игры — одна из самых ресурсоемких задач для современного ПК, и ничего с этим не поделаешь. Несмотря на то, что главным компонентом, ответственным за обработку графики, является видеокарта, ЦП тоже существенно влияет на FPS в играх. Если он будет недостаточно производительным — то станет «бутылочным горлышком», не дав раскрыться на полную графическому чипу. Какой процессор лучше для игр в 2016 году — поможет узнать ТОП геймерских ЦП.

Рейтинг процессоров: требования и критерии отбора

Чтобы считаться игровым, процессор должен соответствовать единственному критерию: справляться с запуском игр (ваш Кэп). Однако насколько хорошо он должен это делать — зависит от ценовой категории и позиционирования. Ведь и так понятно, что возможности у моделей за 100 и 1000 долларов будут «слегка» отличаться. Рейтинг процессоров по производительности 2016 года составить сложно, так как в разных задачах — модели проявляют разное соотношение цены и потенциала. Особенно это актуально в сравнении разных производителей (Intel и AMD). Поэтому наш рейтинг процессоров оставлен из моделей в ценовом диапазоне до 15 тысяч рублей.

В ТОП игровых процессоров 2016 попали только актуальные модели, соответствующие следующим критериям:

• Тип разъема . В списке представлены процессоры для игр, которые предназначены для установки в матеинские платы на самых свежих сокетах, являющихся актуальными. «Древность» под 1155 или FM2 не учитывалась, так как такие ЦП несовместимы с новыми платами. Покупать их в 2016 году имеет смысл разве что для апгрейда, если полностью менять платформу — нет потребности или финансов.
• Возможности . Учитывались только процессоры, которые хорошо приспособлены к играм. Каким бы хорошим ни был восьмиядерный AMD FX-8300 в многопоточных задачах — в играх он иногда уступает даже старшим двухъядерникам Intel Core i3, потому в своем классе неинтересен. Хоть в целом такие процессоры и неплохи, но на фоне конкурентов — не заслуживают попадания в ТОП.
• Соотношение цены и производительности . Далеко не всегда мощнее — значит лучше. Нередко случается, что за минимальный прирост производительности — приходится доплачивать солидную сумму. Если разница в производительности между двумя ЦП достигает 5 %, а в цене — 20 % — понятно, что вариант послабее будет эффективнее, с позиции соотношения затрат и возможностей.
• Сопутствующие расходы . Экономия на процессоре — не обязательно означает экономию на сборке ПК вообще. Снизив расходы в одном месте — может понадобиться переплатить в другом. Так, покупая AMD FX-9590 , может показаться, что за 15 тысяч вам достается процессор уровня Core i7. Но не стоит забывать, что для использования этого чипа — нужно еще купить дорогую плату (в то время как i7 работает на любой совместимой материнке за 4 тысячи), более мощный блок питания и качественный кулер. Таким ЦП тоже не место в ТОП игровых процессоров 2016.

ТОП игровых процессоров под разный бюджет

В рейтинг игровых процессоров 2016 попали чипы, соответствующие вышеуказанным требованиям, и являющиеся оптимальными в своем классе. Все модели подобраны с учетом наиболее привлекательного соотношения цены, возможностей, и затрат на сборку игровой системы.

5 место: AMD A10-7850K, от 6469 рублей

На 5 место в ТОП игровых процессоров 2016 попал AMD A10-7850K. Это — четырехъядерный процессор со встроенной графикой, ориентированный на бюджетные игровые ПК. Он предназначен для плат с сокетом FM2+. Процессор Оснащен квартетом ядер Kaveri, работающих на частоте 3,7-4 ГГц, благодаря незаблокированному множителю ее можно поднять (4,5 ГГц — не проблема, если в корпусе ПК не душно, а есть вентиляция). Объем кэш-памяти составляет 4 Мб. Также в составе чипа имеется интегрированное видеоядро Radeon R7.

AMD A10-7850K — это минимальное игровое решение 2016, которое заслуживает внимания благодаря встроенной графике. Его четыре ядра обеспечивают нормальную, но не сильно высокую производительность. Встроенное видеоядро, само по себе, способно тянуть современные игры только на низких и минимальных настройках, но вот в режиме Dual Graphics с дискретной видеокартой Radeon R7 240 или R7 250 — показывает куда более интересные результаты.

Основным преимуществом процессора, обеспечившим ему попадание в рейтинг, стала встроенная графика. Благодаря ей можно собрать ПК начального уровня в условиях нехватки денег, а позже — докупить еще и недорогую видеокарту. Однако потенциал процессора не очень высокий. Если средние настройки не устраивают и хочется большего — практический потолок мощной видеокарты для него — это Radeon RX 460 .

4 место: AMD FX-6300, от 5250 рублей

На четвертом месте в рейтинге игровых процессоров 2016 для недорогого ПК оказался AMD FX-6300. Этот шестиядерный процессор известен уже давно, ему готовили нескольких наследников, но ни один из них не стал существенно лучше. AMD FX-6300 рассчитан на установку в платы AM3+, поддерживающие TDP процессора до 95, поэтому очень неплох для апгрейда относительно старой системы на AM3/AM3+. Ядра процессора хоть и работают на частоте 3500 ГГц, встроенной графики у него нет. Объем кэш памяти — 4 Мб второго уровня, и еще 6 Мб — третьего. Чип тоже поддерживает разгон, последние ревизии хорошо берут частоты свыше 4 ГГц, но для этого нужен хороший кулер и нормальный блок питания.

Количество ядер процессора является компромиссным среди процессоров AMD. Если 4 мало, а 8 — уже перебор (а это перебор, так как Core i5 за те же деньги будет лучшим выбором), то 6 — золотая середина. С таким процессором можно использовать видеокарту класса GeForce GTX 1050 Ti или Radeon RX 460 , чтобы поиграть на средних и высоких настройках в новые игры. Что-то более мощное он сможет потянуть лишь в отдельных играх, ориентированных на многоядерность, так как производительность в расчете на ядро оставляет желать лучшего.

3 место: Intel Pentium G4400, от 3550 рублей

Intel Pentium G4400 — это, как и AMD A10-7850K, минимальный процессор, возможностей которого достаточно для новых игрушек. Однако если чип AMD берет количеством ядер и встроенной графикой, как бонусом, то сильная сторона детища Intel — качество. У него имеется всего 2 ядра SkyLake, к тому же, без поддержки HyperThreading. Работают они на частоте 3,3 ГГц, режима Turbo, автоматически разгоняющего ЦП, тоже нет. Объем кэша составляет 3 мб. Устанавливается процессор в платы на сокете 1151, с памятью DDR3L или DDR4. Имеется интегрированная графика Intel HD 510, но для игр она не годится, так что без видеокарты не обойтись.

Измерить абсолютную вычислительную мощность в играх на практике нереально, но если верить синтетическим тестам — одно ядро Intel Pentium G4400 сильнее, чем два ядра у AMD. За счет этого процессор почти нигде не проигрывает четырехъядерным (и даже шестиядерным) соперникам от конкурирующей фирмы. Для World of Tanks или World of Warships этот процессор — вовсе идеален в составе бюджетного игрового ПК. Ведь эти игры не сильно дружат с многоядерностью, поэтому Intel Pentium G4400 превосходит шести- и восьмиядерные AMD, и даже полноценно соперничает с Core i5.

Сильной стороной Intel Pentium G4400 является его цена. За такие деньги лучшего среди новых комплектующих ничего не найти. А если учесть, что платы на сокете 1151 с чипсетом H110 тоже стоят дешево, а память DDR4 практически сравнилась в цене с устаревающей DDR3 — данный ЦП становится просто находкой для экономного игрока. В тандеме с процессором можно установить видеокарту уровня GeForce GTX 1050 Ti или