Лучшие альтернативы MacBook. Что я выбрал вместо MacBook

Существует несколько причин искать достойную альтернативу мощному ноутбуку MacBook Pro. В их числе - его дороговизна, необходимость привыкать к новой операционной системе и отсутствие нужных Windows-программ. ZOOM отобрал лучшие аналоги MacBook Pro - такие же производительные, компактные и с длительным временем работы от батареи.

Аналоги MacBook Pro. Выбор ZOOM

Тактика Apple выпускать всего несколько моделей ноутбуков и обновлять их раз в год сыграла с компанией дурную шутку - другие производители уже вовсю внедряют в свои устройства процессоры Intel восьмого поколения, а у нее можно найти чипы лишь седьмого. А жаль - последние разработки отличаются не только улучшенной производительностью, но и сниженным энергопотреблением.

MacBook Pro существует в нескольких версиях - с 13,3- и 15-дюймовым экраном, с панелью Touch Bar и без нее. Младший вариант немного слабее по производительности и не имеет дискретной видеокарты, но его мощности хватит для большинства задач. Старший же способен стать хорошим инструментом для монтажеров музыки и видео, фотографов и дизайнеров.

В качестве альтернативы MacBook Pro оптимальны ультрабуки, но среди них нужно выбирать устройства с достойной производительностью. Кроме того, требуется экран с хорошей цветопередачей, способный посоревноваться с Retina, и батарея, обеспечивающая ноутбуку около 10 часов работы.

Microsoft Surface Book 2 13,5” и 15”

Достойное устройство для замены MacBook Pro - ноутбук Microsoft Surface Book 2, который также выпускается в 13 и 15-дюймовом варианте. Обе версии имеют очень хорошую производительность, отличаясь размерами. «Изюминка» аппарата - возможность отсоединять клавиатуру и использовать устройство как планшет.

Microsoft Surface Book 2 13,5 в максимальной комплектации получил новый четырехъядерный процессор Intel Core i7 8650U восьмого поколения (Kaby Lake Refresh). Вместе с ним появилась дискретная видеокарта NVIDIA GeForce GTX 1050, которая открывает новые возможности для игр и работы с трехмерной графикой. Ее поместили внутрь клавиатуры, так что она функционирует только в режиме ноутбука. Напомним, что у MacBook Pro 13 графика лишь встроенная, хотя и вполне производительная (Intel Iris Plus 640/650).

Разрешение экрана чуть выше, чем у MacBook Pro - 3000х2000 против 2560x1600 пикселей, однако обычный пользователь не заметит разницы. А сенсорное покрытие пригодится дизайнерам и иллюстраторам, которые получат возможность рисовать стилусом Surface Pen (приобретается отдельно), не используя графический планшет. Экран, по словам покупателей, яркий, контрастный и с глубокими уровнями черного.

Microsoft постаралась превзойти Apple и в количестве разъемов. У MacBook Pro их всего два - USB Type-C/Thunderbolt 3, но зато скорость передачи данных - 40 Гбит/с. А у Surface Book 2 13,5 - два USB 3.0 и один обычный Type-C. Последний выдает максимум 10 Гбит/с, так что Microsoft давит количеством, а не качеством. Еще Surface Book 2 13,5, к сожалению, проигрывает в размерах - он толще (2,3 см против 1,49 см) и тяжелее (1,5 кг против 1,36). А вот автономно он проработает весь рабочий день и еще на завтра останется - производитель обещает до 17 часов функционирования. Недаром ноутбук вошел по версии ZOOM.

15-дюймовый Microsoft Surface Book 2 станет достойным и даже чуть более мощным аналогом MacBook Pro 15. Его козыри - четырехъядерный процессор восьмого поколения, 16 Гбайт оперативной памяти и хорошая дискретная видеокарта. NVIDIA GeForce GTX 1060 получила в тесте 3DMark11 P GPU 14 700 «попугаев», а AMD Radeon Pro 555/560, что стоит у MacBook Pro - 5180/5300 соответственно. Устройство будет способно не только выполнять рабочие задачи, но и запускать современные игры. Количество портов осталось таким же, как и у 13-дюймовой модели, в то время как Apple на Pro 15 установила уже четыре USB Type-C/Thunderbolt 3. По массе разница невелика (1,91 кг у Microsoft и 1,83 кг у Apple), а с толщиной та же история (2,3 см против 1,55).

Если цена MacBook Pro кажется слишком высокой, то и с Microsoft не получится сэкономить - 13-дюймовая версия с 16 Гбайт ОЗУ стоит от 187 000 рублей (MacBook Pro 13 - от 94 990 рублей), а 15-дюймовая - от 165 000 рублей (против 146 990).

Lenovo Yoga 920 13

У Lenovo Yoga 920 есть несколько модификаций с разными процессорами и объемом памяти, и самая производительная модель (13IKB 80Y8000WRK) может положить на лопатки MacBook Pro 13. Кроме того, как и Microsoft Surface Book 2, это устройство является трансформером, но другого формата. Крышка дисплея имеет угол открытия до 360°, так что ноутбук можно развернуть «наоборот» и соединить клавиатуру и экран обратными сторонами, что позволит использовать лэптоп в качестве планшета. Габариты меньше, чем у MacBook - толщина 1,39 см, масса - 1,37 кг.

Экран Lenovo Yoga 920 13 чуть больше стандартного - 13,9” с разрешением 3840х2160 пикселей. По словам пользователей, он яркий и контрастный, цвета живые, изображение четкое. Сенсорная поверхность дает возможность рисовать стилусом Active Pen 2 (идет в комплекте с некоторыми модификациями).

Четырехъядерный процессор поколения Kaby Lake-R и 16 Гбайт оперативной памяти в топовой конфигурации делают ноутбук очень быстрым в работе. Встроенная графика Intel UHD 620 слабее, чем Iris Plus 640 в MacBook, но в теории это не сыграет большой роли, так как обе способны воспроизводить видео в высоком разрешении. Iris, правда, лучше справится с играми.

У Lenovo Yoga 920 13 есть два сверхбыстрых порта USB Type-C/Thunderbolt 3 в компании с обычным USB 3.0. Производителем обещана автономная работа до 10,8 часов подряд, а если выбрать модификацию с разрешением Full HD, то ноутбук продержится еще дольше - до 15,5 часов.

Dell XPS 13 9360 и 15 9560

Dell, как и Microsoft, имеет аналоги для обеих версий MacBook Pro. XPS 13 9360 был выпущен в прошлом году, а версия 9370 (2018) предлагает более тонкие рамки экрана (она вошла в наш ) и новый цвет - розовый снаружи и белый внутри. Мы рекомендуем обратить внимание на версию XPS 13 9360-0025 с четырехъядерным процессором Intel Core i7 8550U и 16 Гбайт оперативной памяти, которые обеспечат быструю работу в многозадачном режиме. Слабым местом устройства можно назвать встроенную видеокарту Intel UHD Graphics 620, но если не требуется запускать тяжелые приложения для работы с графикой, то это не сыграет большой роли.

Dell XPS 13

Версия XPS 13 9360-0025 обладает экраном 3200х1800 пикселей, а матрица по тестам обеспечивает высокую яркость (445 кд/м2) и контрастность (1345:1). Впрочем, 91-процентный охват пространства sRGB и всего 59-процентный - AdobeRGB ставят крест на профессиональной работе с фото и видео. Разъемов всего два - USB Type-C/Thunderbolt 3 и обычный USB 3.0. Батарея на 60 ватт-ч даст до 10 часов работы при невысокой нагрузке.

15-дюймовый Dell XPS 15 9560 не перешел на новое поколение процессоров, оставшись на Kaby Lake. Четырехъядерный чип топовой модели можно увидеть и у MacBook Pro 15 - это Intel Core i7 7700HQ. Совпадает и объем оперативной памяти - 16 Гб. В плане графики Dell впереди - присутствует дискретная NVIDIA GeForce GTX 1050, открывающая дорогу к современным играм и работе с продвинутыми графическими приложениями. Dell немного проигрывает MacBook в толщине (1,7 см), но весят они примерно одинаково - около 1,8 кг.

Dell XPS 15

Но самое главное - экран Dell XPS 15 9560 вполне подходит для работы с графикой и фото, так как обеспечивает 100-процентный охват цветового пространства AdobeRGB. Широкие углы обзора, хорошая яркость (370 кд/см2), сенсорное покрытие, разрешение 3840х2150 пикселей (не во всех модификациях) и почти полное отсутствие рамок делают экран способным потягаться по качеству с MacBook Pro, а в чем-то даже его превзойти. Портов тоже достаточно - есть USB Type-C/Thunderbolt 3, два USB 3.0 и HDMI. К сожалению, высокое разрешение экрана уменьшает сроки работы от батареи, так что следует рассчитывать часов на 8 при невысокой нагрузке.

HP Spectre 13-af009ur

Линейка Spectre у HP отличается тонким корпусом и качественными материалами - в HP Spectre 13-af009ur используются алюминий и карбон, толщина не превышает 1,04 см, а вес - 1,11 кг. Здесь мы имеем уже знакомую связку из четырехъядерного процессора Intel Core i7-8550U, 16 Гбайт оперативной памяти и встроенной видеокарты UHD Graphics 620. Такая компоновка подходит для запуска практически всех программ, кроме тяжелых графических.

Сенсорный экран с разрешением 3840х2160 пикселей поддерживает работу со стилусом (в комплект не входит). По отзывам пользователей, дисплей четкий, яркий и контрастный, но звезд с неба не хватает. Несмотря на высокое разрешение, ноутбук способен проработать от батареи до 10 часов подряд - но это исключительно слова производителя, на практике же следует ожидать меньшего. Есть два разъема USB Type-C/Thunderbolt 3 и один USB 3.1 Type-C.

ASUS ZenBook 13 UX331UN

ASUS ZenBook 13 UX331UN предлагается в нескольких конфигурациях, и если нужна функциональная замена MacBook Pro, то мы рекомендуем придерживаться комбинации Core i7 8550U + 16 Гбайт ОЗУ + 4К-экран (модификация UX331UN-EA058T). Ноутбук имеет дискретную видеокарту NVIDIA GeForce MX150. Запускать нетяжелые игры она сможет, а в современных и требовательных к железу придется снизить настройки до минимальных. Небольшие размеры видеочипа позволили сохранить ноутбук исключительно компактным - толщина составляет 1,39 см, а масса - 1,12 кг. Кроме того, производитель заявляет о 14 часах автономной работы.

С разъемами ASUS подкачал - никаких Thunderbolt не предлагается. Есть один USB Type-C, два USB 3.0 и HDMI. Экран - сенсорный с разрешением 3840х2160 пикселей, он поддерживает работу со стилусом ASUS Pen (в комплектацию не входит). Панель подойдет для рисования (если вам удобно будет постоянно держать руку на весу), но не для работы с фото и видео, так как обеспечивается только 72-процентный охват NTSC. Для обычного же использования этого хватит «за глаза». Рамки у экрана не настолько тонкие, как у HP Spectre и Dell XPS, но громоздким ноутбук не выглядит.

Acer SPIN 5 SP513-52N-85DP

Ноутбук Acer SPIN 5 SP513-52N-85DP имеет более скромные характеристики, чем представленные выше модели, но он может предложить откидывающийся на 360° сенсорный экран и не очень высокую стоимость, начинающуюся от 69 000 рублей. Хотя процессор у него - все тот же Intel Core i7 8550U, но оперативной памяти предлагается максимум 8 Гбайт. Дискретной графики нет, а разрешение экрана составляет 1920х1080 пикселей. Экран хоть и не имеет максимального разрешения, но яркость у него, по словам пользователей, достаточная.

С разъемами тоже не все гладко - два USB 3.0, один USB 2.0 и HDMI. Однако Acer удалось сделать корпус достаточно тонким - 1,59 см, но массу в 1,6 кг нельзя назвать минимальной для ноутбука такого размера.

Плюс устройства - время работы, которое, по обещаниям производителя, составляет до 13 часов. Динамики при любом режиме использования не перекрываются, а технология Dolby Audio Premium позволяет им воспроизводить звук вполне пристойного качества. Специальная антенна Acer ExoAmp обеспечивает хороший прием сигнала Wi-Fi. Многие отмечают качество сборки и материалов - пусть в основном используется пластик, но крышка дисплея все же алюминиевая.

Продукция Apple кажется безумно дорогой, особенно когда сравниваешь дешевые массовые ноутбуки с Apple MacBook Pro. Но когда начинаешь искать качественный IPS экран для редактирования фотографий и видео, хорошую клавиатуру и сенсорную панель (тачпад или кликпад), долгое время жизни от батареи, то оказывается, что переплата за Macbook не так уж и велика. Тем более, что помимо железа вы получаете еще и операционную систему Mac OS, которая становится все более популярной после печально известного обновления Windows 8.

На рынке персональных компьютеров стагнация. В связи с этим Интел даже заморозил строительство американского завода по выпуску процессоров нового поколения стоимостью $5 млрд. И это не удивительно. Многие покупатели приобрели планшеты и оказалось, что для потребления контента (просмотр видео, прослушивание аудио, интернет серфинг, социальные сети, игры) их вполне достаточно. При этом мощность процессоров за последние годы увеличивалась очень незначительно. Переход на последний процессор Intel Haswell с Ivy Bridge вообще имеет смысл, если хотите сократить энергопотребление, ведь прирост производительности составляет всего 10-15%.

Ноутбуки с процессорами Haswell действительно очень серьезно увеличили время работы от батареи, а также скорость доступа к SSD и встроенной графической карты. Касается это и ноутбуков Macbook. Если важна долгая работа от аккумулятора, то не стоит брать ноутбуки с процессорами предыдущих поколений.

Процессоры от AMD встречаются в ноутбуках очень редко, в основном в нижних сегментах. Intel же представлен огромной линейкой. Даже если процессор обозначен, как Core i7, нужно внимательно смотреть на маркировку. Из семейства Core i7 сейчас чаще всего встречаются низковольтные (ультрамобильные, а не мобильные) Core i7-4500u, а то и Core i7-4200u. У них урезано количество ядер, частота, так что производительностью они похвастаться не могут (она может быть в 2 раза меньше!), зато энергопотребление на великолепном уровне. Именно поэтому их чаще всего можно встретить на ультрабуках. На более крупных ноутбуках чаще встречаются Intel Core i7-4700MQ, 4702MQ, 4700HQ, 4702HQ производительность которых существенно выше, встроенная графика лучше, но энергопотребление также существенно больше.

Но если разбираетесь в железе, то лучше посмотрите сравнения конкретных процессоров интересующих моделей. Можно найти множество примеров того, что многие новые процессоры Intel Haswell - это в основном только маркетинг, когда энергопотребление различается с предыдущим поколением всего на 1-3 Вт/ч, а производительность выросла всего на 5-10%. Поэтому не отказывайте себе в удовольствии сравнить core i5 и core i7, особенно если первые полноценные, а последние низковольтные.

В целом, если редактирование фото и видео будете производить в стационарных условиях, а не на выезде, то брать ноутбук не имеет особого смысла. Мощность стационарного компьютера будет намного выше, плюс можно поставить нормальную графическую карту и обеспечить ей охлаждение. В ноутбуки тоже устанавливают средненькие видео карты вроде NVIDIA GeForce GT 750M, но они могут существенно сказываться на энергопотреблении (когда ноутбук не может переключиться на встроенное видео при необходимости). К тому же для мощной видеокарты нужно хорошее охлаждение, из-за которого может повыситься уровень шума, а компоненты ноутбука могут греться сильнее и выйти из-за этого из строя раньше времени. Тем более, что пользователи редко задумываются о том, что ноутбуки нужно очищать от пыли, чтобы кулеры (вентиляторы) работали должным образом.

В то же время все больше производителей ноутбуков включилось в гонку за пикселями вслед за появлением Macbook с дисплеями Retina. При этом чаще всего используется вовсе не разрешение 4K UHD (3840×2160) или 4096×2160, а нечто среднее между ним и FullHD (1920×1080). Но поскольку Youtube и Vimeo уже позволяют закачивать видео с разрешением до 4096x3072, вещание в формате 4K в США уже не за горами, видеокамеры с разрешением 4K стали появляться на рынке, то и появление ноутбуков и мониторов с таким разрешением не за горами. Причем первые модели будут очень дорогими и наверняка резко упадут в цене через год, как это уже произошло с сенсорными экранами.

С другой стороны, емкости нынешних твердотельных накопителей (SSD) слишком маленькие, объемы жестких дисков в последнее время также не удваиваются раз в 1-2 года, как раньше. Кроме того, встроенная графика Intel, даже если это Crystallwell (Iris Pro graphics 5200), пока слишком слабая для поддержки высоких разрешений (при том, что по производительности не дотягивает до средненьких мобильных дискретных карт вроде NVidia GT 750M, да еще и температурой похвастаться не может). При этом конечно энергопотребление низковольтного core i7 вместе с интегрированным видео Iris Pro может быть на уровне дискретной видео карты. Хотя, например, на Lenovo Yoga 2 Pro используется еще более слабое встроенное видео Intel HD Graphics 4400, при том что разрешение составляет 3200x1800. Это вкупе с проблемами масштабирования Windows 8 приводит к негативным впечатлениям от подобных решений. Незначительная часть приложений Metro в Windows 8 (предназначенных, прежде всего, для планшетов и сенсорных экранов) конечно уже умеет работать с высокими разрешениями, и ситуация будет только улучшаться. Но в данный момент конечно спешить обновлять железо без необходимости не имеет особого смысла.

Еще одной проблемой ноутбуков является качество экранов. В массовом сегменте оно очень посредственное, совершенно не подходит для профессиональной обработки видео и фото. Более дорогие модели могут быть и с использованием IPS технологии (или подобных MVA, PVA, PPS). По сравнению с матрицей на основе самой простой технологии TN + film, IPS предлагает увеличенные до 178° углы обзора, высокую контрастность и цветопередачу. При этом в данный момент IPS дисплеи на ноутбуках 15-17 дюймов очень редко появляются, к тому же их качество цветопередачи на дешевых моделях оставляет желать лучшего.

Неспроста многие профессионалы для обработки видео и фотографий предлагают приобрести либо настольный компьютер, в том числе iMac, либо ноутбук и хороший большой IPS монитор к нему. Что касается iMac, то стоит учитывать сложность их апгрейда. Последние модели 21,5-дюймовых iMac даже не позволяют увеличить размер памяти простым способом (для этого нужно снять экран и разобрать пол компьютера). 27-дюймовые iMac последнего поколения хотя и позволяют увеличить размер памяти, но для замены жесткого диска (в том числе на SSD) также придется снимать экран.

Сегмент компьютеров Windows, подобных iMac, состоит и из решений All-in-one (AIO), что означает "все в одном". Зачастую производители подобных решений идут по пути Apple, очень сильно затрудняя обновление компьютеров. Среди исключений - 27-дюймовый Dell XPS 2720 с качественным QHD (2560 x 1440) экраном, выполненным по технологии IPS. Апгрейд Dell XPS 2720 произвести очень легко, достаточно открутить несколько винтов и снять заднюю крышку. Помимо апгрейда в данном сегменте также стоит обращать внимание на используемые процессоры. Несмотря на огромные габариты таких устройств, в них нередко используют мобильные процессоры, в том числе низковольтные. Это связано еще и с тем, что некоторые производители предлагают использовать такие компьютеры и как огромные планшеты (а у настольных Haswell энергопотребление не на лучшем уровне, в том числе по сравнению с процессорами предыдущего поколения). Кроме того, нередко такие решения не имеют дискретной видео карты (используют только встроенную графику) или простые-средние видео карты (которые можем встретить и на ноутбуках). Скорость работы с графикой у Haswell выросла существенно, но все равно данный сегмент компьютеров не рассчитан на любителей игрушек. При выборе таких решений обращайте внимание, сенсорный ли экран у компьютера.

Также профессионалы для обработки фотографий и видео часто рекомендуют 15-дюймовый Macbook Pro с экраном Retina. Он выполнен по IPS технологии и хорошо подходит для редактирования фото и видео. Конечно 13-дюймовая модель удобнее в поездке, но для повседневной работы 15 дюймов - это оптимальный размер. Неспроста Apple отказалась от 17-дюймовых Macbook Pro. Они совершенно не мобильные, а в стационарных условиях можно добавить хороший большой монитор и к ноутбукам меньшего размера. К недостаткам Macbook Pro стоит отнести припаянную на материнскую плату память, что делает апгрейд невозможным. Но это характерно и для многих ультрабуков c Windows. Мобильность требует жертв. Также нередко пользователи Macbook с дисплеями Retina жалуются на то, что, несмотря на разрешение 2880x1800, на экране удается разместить немного элементов, как-будто разрешение составляет всего 1440x900.

Но у ноутбуков с Windows 8 с масштабированием все еще хуже. Например, даже Photoshop Creative Cloud до сих не поддерживает экранов с большим разрешением. И это не говоря еще о том, что работа с высоким разрешением в Photoshop становится существенно медленнее.

Качество экрана определяется яркостью подсветки, ее однородностью в разных частях экрана, контрастностью, а также покрытием цветовых спектров sRGB и AdobeRGB. Заметьте, что полное покрытие спектра sRGB на ноутбуках c IPS матрицей возможно только при использовании экрана типа RGB LED (подсветка использует сразу 3 цвета, а не один). При этом на ноутбуках встречаются и качественные TN экраны, которые покрывают sRGB на 95-98%, но они не могут похвастаться большими углами обзора.

• Dell Precision M3800 Mobile Workstation - тонкий и легкий ноутбук (около 2 кг) с сенсорным экраном QHD+ (3200x1800), процессором 4-го поколения Intel Core i7 Haswell, графической картой NVIDIA Quadro.


• Dell XPS 15 с экраном QHD+ (3200x1800), изготовленным по PPS технологии, процессором 4-го поколения Intel Core Haswell (i3-i7), графической картой NVIDIA GeForce GT 750M.

• HP Zbook 15 c FullHD дисплеем DreamColor (1920 x 1080), процессором 4-го поколения Intel Core i7-4800MQ, графической картой NVIDIA Quadro, портом Thunderbolt.
  Обратите внимание, что нужен именно экран DreamColor, так как обычный покрывает около 90% sRGB.


• HP Zbook 17 c FullHD дисплеем, процессором 4-го поколения Intel Core i7-4700MQ, графической картой NVIDIA Quadro, портом Thunderbolt.
  Покрывает около 93% AdobeRGB.


• Dell Precision M4800
  QHD+ экран: Покрытие цветового спектра AdobeRGB около 64%, sRGB около 89%.
  


• Dell Precision M6800
  Опции с FHD Premiercolor (RGB подсветка) больше нет, в отличии от старых моделей.


• Lenovo W540 с IPS дисплеем 1920x1080 или 2880x1620, процессором 4-го поколения Intel Core i7-4700MQ Processor, графической картой NVIDIA Quadro, портом Thunderbolt, калибратором X-Rite. Отзывы отсутствуют.

Из 15-17 дюймовых рабочих станций на основе процессора Intel 3-го поколения также можно отметить:

• Dell Precision M4600 Premiercolor (15.6", 1920x1080, IPS, матовый экран, LP156WF3 SLB1-B2-B3)


• Dell Precision M4700 Premiercolor (15.6", 1920x1080, IPS, матовый экран).
  Стандартная FHD панель не полностью покрывает sRGB.


• Dell Precision M6600 Premiercolor (17.3", 1920x1080,IPS, матовый экран, LP173WF3 SLB1-B2-B3)


• Dell Precision M6700 Premiercolor (17.3", 1920x1080, IPS, матовый экран)


• HP EliteBook 8560w (15.6", 1920x1080, IPS, матовый экран)


• HP EliteBook 8560w Dreamcolor (15.6", 1920x1080, IPS, матовый экран, LP156WF3 SLB1-B2-B3)


• HP EliteBook 8570w DreamColor (15.6", 1920x1080, IPS, матовый экран)


• HP EliteBook 8760w DreamColor (17.3", 1920x1080, IPS, матовый экран, LP173WF3 SLB1-B2-B3)


• HP EliteBook 8770w DreamColor (17.3", 1920x1080, IPS, матовый экран)


• Lenovo Thinkpad W530 (15.6", 1920x1080, матовый экран)

Обратите внимание, что экраны у вышеперечисленных ноутбуков могут быть разные, в том числе даже с разрешением менее 1920x1080. Вообще очень странно, что в данном сегменте попадается еще разрешение 1368x768, тем более на 17-дюймовых экранах.

QHD+ экраны Dell больше подходят для профессиональной работы с фото и видео, чем FullHD экраны. И дело не только в разрешении, но в других характеристиках.

Цветовой охват IPS экрана Dell Precision M6700 широкий, поскольку используется RGB подсветка. Экран M6700 покрывает даже NTSC, которое шире AdobeRGB. Некоторые даже считают, что цвета M6700 перенасыщенные, поскольку до этого видели только экраны, покрывающие 45-72% NTSC.

Экран QHD+ Dell M4800 покрывает sRGB, но при этом sRGB покрывает лишь 72% NTSC.
FullHD экран Dell M4800 покрывает всего лишь 60% NTSC, к тому же имеет более низкий контраст.

Еще ноутбуки (в основном с IPS, MVA/PVA матрицами), которые рассматривались:

• Sony VAIO Fit 15A multi-flip (15", FullHD, IPS, глянцевый) - Цветовой охват sRGB составляет около 97%.


• Sony VAIO Fit 15A multi-flip (15", 2880×1620, IPS, глянцевый) - Цветовой охват покрывает 86% пространства sRGB и 62,8% Adobe RGB, а объем цветового охвата составляет 99,6% от объема sRGB и 68,6% от объема Adobe RGB.


• Sony VAIO Fit SVF15A1S2ES (15", FullHD, глянцевый) - Дисплей не может воспроизвести цветовые спектры AdobeRGB или sRGB.


• Acer Aspire R572G (15", FullHD, i7-4500U, NVidia GeForce GT 750M) - Цветовой охват покрывает 96% sRGB. Acer предлагает хорошие характеристики за свои деньги, но в целом качество продукции довольно низкое.


• Acer Aspire V5-572pg


• Acer Aspire V5-573G - (15" IPS экран от AU Optronics, FullHD, матовый) - Цветовой охват sRGB более 90%.


• Acer Aspire V5-573P (15") - Цветовой охват sRGB более 90%.


• Acer Aspire R7 R7-571G - Цветовой охват ЖК-экрана в покрывает 80.25% пространства sRGB и около 59% AdobeRGB.


• Samsung ATIV Book 8 (PLS) - Дисплей не может воспроизвести пространства sRGB и AdobeRGB, хотя sRGB покрывается на 92%. Intel Ivy Bridge.


• Samsung Ativ Book 6 680Z5E-X01US (15", FullHD, PLS, глянцевый, сенсорный) - Дисплей не может воспроизвести пространства sRGB и AdobeRGB, хотя sRGB покрывается на 81%, а AdobeRGB на 60%. IPS или PLS технологии не используются. Intel Ivy Bridge.


• Samsung Series 7 Chronos 770Z5E (15", FullHD, TN, глянцевый) - Дисплей не может воспроизвести пространства sRGB и AdobeRGB


• ASUS N550JV - 15-дюймовый ноутбуку с IPS матрицей. Цветовой охват ЖК-экрана не только меньше, чем охват sRGB, но и сдвинут относительно охвата sRGB, хотя и покрывает 92% sRGB.


• Sony VAIO Fit 15A SVF15N1X2RB - ультрабук-трансформер с разрешением 2880×1620. Цветовой охват ЖК-экрана в ультрабуке покрывает 86% пространства sRGB и 62,8% Adobe RGB, а объем цветового охвата составляет 99,6% от объема sRGB и 68,6% от объема Adobe RGB.


• Asus Zenbook UX51VZ - хороший 15-дюймовый ноутбук с IPS экраном, но не очень подходящим для работы с фото и видео цветовым охватом


• Asus Q550LF-BBI7T07 (15", IPS, i7-4500U, NVIDIA GT 745M)


• Lenovo Ideapad Y580 20994BU - Цветовой охват покрывает 91% sRGB


• Lenovo Ideapad Y510p 59400120 - Цветовой охват покрывает 82% sRGB и 56% AdobeRGB


• Dell Inspiron 15-7537. Cерия 7000. (1920x1080, IPS, глянцевый) Цветовой охват удовлетворительно покрывает sRGB (примерно на 80-90%) и AdobeRGB.




• Razer Blade


• Toshiba Qosmio X870


• Asus G75VW


• Asus G750JW - Цветовой охват ЖК-экрана покрывает 80% пространства sRGB и менее 60% AdobeRGB


• MSI GT70


• Samsung Series 7 Gamer


• Vizio CT15 с 1920x1080 IPS матрицами


• HP Envy 15-17. В последнее время серия Envy перестала уже быть элитной (теперь элитной стала серия Spectre), так что панели и прочие компоненты все чаще всего используются не особо хорошего качества.


• Gigabyte P35K Matte. Отзывы отсутствуют.


• Gigabyte U35F-CF3. Отзывы отсутствуют.


• Gigabyte P34G с 1920x1080 матрицей AHVA (похожа на IPS). Цветовой охват покрывает 63% AdobeRGB.


• Gigabyte"s P25W с матрицей 1920x1080. Цветовой охват покрывает 59% AdobeRGB. Не подходит для профессионального редактирования фотографий.


• Chillblast Photo OC Mobile


• System76 Galago UltraPro (OEM Clevo W740SU, Ubuntu, 14.1", 1920x1080, матовый ColorPRO)


• System76 Gazelle Professional (OEM Clevo, Ubuntu, 15", 1920x1080, глянцевый ColorPRO).
  Судя по всему, экран B140HAN01 по технологии AHVA (это не TN или IPS) со сбалансированной цветопередачей и цветовым охватом, в большей степени покрывающим sRGB. Подходит для базовой графики и редактирования изображений.


• System76 Bonobo Extreme (OEM Clevo, Ubuntu, 17.3", 1920x1080, матовый ColorPRO)


• Sager, Eurocom, Schenker XMG, DNS, DevilTech, Kobalt, Mythlogic, AVADirect, Malibal, One, PC Specialist, Falcon Northwest, DiTech, Origin, Digital Storm, FullRange, Bullman, Nexoc, Metabox, BTO, XoticPC, ...(OEM Clevo)


• Dell Alienware 17 (1920x1080, глянцевый, TN) - Цветовой охват покрывает 97% sRGB. Но углы обзора небольшие, поскольку используется TN технология.
  В некоторых моделях экраны с RGB LED.


• Dell Alienware M18x R2 (1920x1080, глянцевый, TN) - Цветовой охват покрывает 97% sRGB. Но углы обзора по вертикали небольшие, поскольку используется TN технология.


• Toshiba Qosmio 17 (1920x1080, TN) - Цветовой охват покрывает 65% of Adobe RGB и 96% sRGB. Но углы обзора небольшие, поскольку используется TN технология.


• Fujitsu Siemens Lifebook U904 (14", 3200x1800, Sharp IGZO)


• Samsung Ativ Book 9 NP930X5J (FullHD, Haswell) - пока только анонсирован на выставке CES, появится не раньше февраля-марта 2014 года, качество экрана пока неизвестно.

В целом получается очень интересная картина. Ноутбуки с экраном, хорошо подходящим для редактирования фото и видео стоят в США зачастую порядка 2000 долларов и выше. Особенно это касается тяжелых, надежных, но довольно уродливых рабочих станций. Очень редко эти модели можно купить дешевле допустимого беспошлинного лимита ввоза в международных почтовых отправлениях. В основном в лимит 1000 евро вписываются либо старые модели, либо отремонтированные (refurbished), либо бывшие в употреблении.

Более бюджетные Asus, Samsung и Sony не так хорошо покрывают sRGB, AdobeRGB. Но они могут быть неплохими компромиссными вариантами, хотя для профессиональной работы с фотографиями и видео лучше выбрать другие варианты.

Лично я остановился на Samsung ATIV Book 8. Хотя у него процессор прошлого поколения Core i7-3635QM CPU, он в плане производительности и энергопотребления практически не отличается от Core i7-4700QM. На стороне Haswell более производительная графика Intel HD4600, но в данном ноутбуке помимо встроенной Intel HD4000 установлена также дискретная видео карта Radeon HD 8770M (в других странах предлагается видео карта AMD Radeon HD 8870M).

На втором месте у меня был Sony VAIO Fit 15A. Экран у него конечно с лучшим охватом sRGB (особенно это касается дорогого варианта с разрешением 2880x1620), но при этом видеокарта Nvidia GForce GT-735 слабая, процессор слабее (хотя и новая архитектура Haswell с более низким энергопотреблением), объем оперативной памяти фиксированный, шарнирная конструкция не внушает доверия. Плюс по этому ноутбуку много жалоб по качеству работы Wi-Fi и отключающемуся сенсорному экрану, хотя для меня оба эти параметра практически не важны.

А какой ноутбук или компьютер для редактирования фото и видео вы рекомендуете?

(Обновление от 23 апреля 2014)
Добавил пару ноутбуков Acer с цветовым охватом sRGB более 90%. Пожалуй, при покупке смотрел бы именно в их сторону.

Примечание.
Оговорюсь, что компактных 13-дюймовых ноутбуков с i9 под Windows/Linux нет: такие существуют только в 15-дюймовом форм-факторе рабочих станций или игровых машин.

Удачные компактные игровые решения на полноценных процессорах Intel, например Gigabyte, не попали в перечень из-за высокой цены и низкой доступности. Все, что представлено - можно купить в России или в США на Amazon, eBay. В том числе в рамках акций, существенно снижающих стоимость.

Если вам нужен удобный ноутбук с высокой производительностью и большой автономностью, эта статья для вас.

Acer Spin 5

Неплохой компактный трансформер с 13,3-дюймовым IPS-экраном, разворачивающимся на 360 градусов. Среди аналогов новое поколение Spin выделяется габаритами - умещается в стандартные размеры 13-дюймовых «буков», толщиной - всего 16 мм, и массой - 1,6 кг.

Платой за мобильность и сенсорный экран - низкая по сравнению с одноклассниками пониженная производительность компонентов и автономность. На рабочий день может не хватить.

Тем не менее, внутри, в зависимости от желания пользователя, i5 или i7 восьмого поколения Intel, от 8 до 16 ГБ оперативной памяти и быстрый тведротельный накопитель. Кроме популярного USB Type-C, ноутбук может похвастаться парой обычных USB 3.0, USB 2.0, полноформатный видеовыходом HDMI и кард-ридером для SD.

ASUS ZenBook 13 UX331UN

ASUS выпускает серию компактных ноутбуков всех назначений. Базовая версия весит чуть больше килограмма, обладает стильным внешним видом и в целом производит впечатление крайне удачной рабочей машинки. На которой, при желании, можно гонять в World Of Tanks или PUBG - процессор Intel Core i7-8550U сопровождает дискретная видеокарта NVIDIA GeForce MX150 (2 ГБ GDDR5).

В максимальной комплектации этот ультрабук предлагает стандартный набор компонентов, вплоть до Intel Core i7-8550U, 16 ГБ оперативной памяти и быстрого накопителя M.2. Дополнительных слотов памяти нет, заменить можно только SSD.

Ноутбук еще тоньше Spin 5 - всего 14 мм, но его размеры занимает видеокарта и нормальная батарея. Кроме того, на борту есть полный комплект разъемов: HDMI, пара USB 3.0, USB Type-C и кард-ридер для microSD. Thunderbolt не завезли.

ASUS ZenBook UX330UA

Можно сэкономить, и приобрести почти тот же самый UX331UN без дискретной видеокарты: у UX330A графика встроена в процессор, и сгодится только для фильмов или нетребовательных игр прошлого поколения.

И снова максимальная комплектация ограничена стандартными Core i7-8550U - далее по списку. Зато отсутствие лишних энергопотребляющих компонентов отлично сказывается на автономности.

С портами все неоднозначно: вместо HDMI уменьшенная версия - micro-HDMI; поддерживаются карты памяти SD; есть пара современных USB, USB Type-C и мини-джек. При равной с предыдущим цене явно проигрывает.

ASUS ZenBook Flip S UX370UA

Топовый компактный ноутбук ASUS объединяет все модные тенденции: его масса составляет всего 1,1 кг, толщина - 11 миллиметров в самом тонком месте, а сенсорный дисплей поворачивается на угол до 360 градусов. То есть, перед нами еще один трансформер, куда более компактный, чем устройство Acer.

Но и более дорогой. К тому же, тонкий корпус стал причиной уменьшенной батареи и плохой вентиляции. Опять нет Thunderbolt, а число обычных USB порезано до 0. Придется пользоваться Type C и прилагаемым переходником на USB-Type-A и HDMI.

Dell XPS 13 9360

В этом году Dell поступила очень интересным образом: вместе с выпуском нового поколения «убийцы MacBook» она обновила старые варианты, использовав современные процессоры Intel i5/i7 восьмого поколения.

Бесспорно, серия XPS - лучший аналог и единственный реальный конкурент MacBook. Максимальная комплектация предлагает сенсорный экран с разрешением 3200×1800, процессор i7, 16 ГБ оперативной памяти и самый быстрый накопитель среди Win-ноутбуков.

Кроме того, эта серия может похвастаться реальным временем автономной работы до 12 часов и превосходной сборкой. Единственный недостаток - Thunderbolt работает не в полную силу. Но есть обычные USB.

Dell XPS 13 9370

Старый XPS 13 был самым крутым Win-ноутбуком компактного сегмента. Стал еще лучше: безрамочный сенсорный экран с 4К-разрешением не оставляет никаких шансов конкурентам.

К тому же, Thunderbolt 3 работает в полную силу спецификации, а еще есть USB 3.0 Type-C и кард-ридер для карт microSD. Время автономной работы достигает 14 часов при серфинге и в работе с документами - то, что мы так долго искали.

Еще один важный момент: у XPS 13 9370 самый большой тачпад после MacBook. И самый удобный среди Win-ноутбуков. Так что камера под экраном не должна смущать.

HP Envy 13-ad109ur

Как ни странно, HP тоже выпускает крутые компактные ноутбуки. И предлагает их за меньшую цену, чем у конкурентов. Например, последняя модификация 13-дюймового Envy предлагает тоже самое, что XPS 13, и вдобавок несет дискретную видеокарту NVIDIA GeForce MX150.

Среди плюсов стоит отметить массу и габариты: почти как у Acer, 1,38 кг при толщине 14 мм. Есть и модификация с 4К экраном, и быстрый современный SSD.

И набор интерфейсов неплохой: на каждом боку у HP Envy 13-ad109ur присутствует по одному обычному USB и одному USB Type-C порту, которые дополняются карт-ридером microSD. Нет только HDMI и Thunderbolt. Но цена, цена!

HP ProBook 430 G5

Среди хипста-буков нашлось место и серьезной рабочей машинке. И если Lenovo X-серии выходит за рамки спецификаций ультрабуков, свежий ProBook станет отличной альтернативой «маку».

Толщина в 2 сантиметра заставляет задуматься о излишних габаритах, но это единственный нотбук в списке, который несет видеовыход D-Sub (VGA) и сетевой порт RJ-45.

Остальные спецификации традиционны: полный набор портов, процессор до i7-8550U, масса оперативной памяти и быстрый SSD. И, конечно, благодаря объемному корпусу - внушительное даже по отношению к одноклассникам время автономной работы.

HP Spectre 13-ae010ur x360

Топовый ультрабук HP отличается от Envy отсутствием отдельного видеочипа и механизмом крышки, допускающим поворот экрана на 360-градусов. Трансформер!

Аппаратная платформа всё та же, плюс пара Thunderbolt 3. Правда, обычный USB только один, а время автономной работы не превышает 8 часов.

Но альтернатив этому варианту немного - баланс характеристик, сборки превосходный. И сервис работает как часы.

Lenovo IdeaPad 320s 13

Самый дешевый ультрабук на Intel Core восьмого поколения. Ну не бывает дешевле - вдумайтесь только, за 70 тысяч можно найти вариант с i7-8550U!

За счет чего такое снижение цены? Все очень просто - серия IdeaPad является массовой, поэтому корпус не идеален, сборка среднего качества, сервис оставляет желать лучшего. И, конечно, 4К-экран стоит искать в других ноутбуках.

Но для работы хватит: проработает 7-9 часов, оперативка DDR4, неплохой сменный SSD и полный набор портов, включая USB Type-C (без Thunderbolt).

Lenovo Yoga 920 13

Трансформер от Lenovo обойдётся подороже, чем обычный современный ультрабук. По сравнению с классическими вариантами трансформеры работают чуть меньше, и хуже относятся к нагреву. Тем не менее, это очень привлекательный вариант.

В остальном, что не касается механизма трансформации, модель под артикулом 920 почти идеальна: сборка отличная, люфтов нет.

А еще есть отличный дисплей с диагональю 13,9 дюймов и пара портов Thunderbolt 3. При этом топовая комплектация не отличается от какого нибудь XPS - напомню, что трансформеры других брендов чаще используют процессоры Intel Core M-серии.

Xiaomi Mi 13 Air

Я искренне не понимаю, почему именно эти ноутбуки прямиком из Китая получили такое распространение. Вариант Mi 13 с процессором Intel 8 поколения стоит не меньше 950 долларов и не зашищен гарантийными обязательствами.

Именуя модель «обновленным эталоном ноутбука», в Apple, как минимум, лукавят. Таковым удастся стать, только если аудитория, ослепленная золотым блеском изящного корпуса, разом утратит интерес к сравнению с аналогами.

Вконтакте

Для аналитиков Forbes одна из первоочередных целей любого анализа новинок – определить, стоит ли она тех денег, которые производитель, ничтоже сумняшеся, пытается выманить у покупателей. MacBook в этом отношении провокационен, как никакой другой ноутбук. Ведь $300 даже для якобы сытой Америки сумма далеко не символическая. Но что получает потребитель за эти деньги? Если сравнивать с MacBook Air, занимавшем прежде данную нишу, то это более слабый процессор, отсутствие HD-камеры, графический процессор Intel HD Graphics 5300 вместо 6000-ой модели. Да, ОЗУ вдвое больше, как и объема встроенного флэш-накопителя, но аналогичные комплектующие опционально доступны и для прошлогодней версии.

И, как финальный аккорд, полуобязательный фирменный хаб для подключения периферийных устройств – гаджет не расширяет, а лишь восстанавливает функционал ноутбука до традиционного уровня. За отдельную плату, разумеется, что привыкшие считать деньги должны воспринимать как циничную издевку со стороны Apple. Надо полагать, вере в исключительность и уникальность бренда предстоит серьезнейшая проверка на прочность. Искус для сомневающихся высок – сейчас на рынке есть минимум 5 альтернативных моделей ноутбуков, чьи возможности больше, а ценник такой же или ниже.

Dell XPS-13

За два месяца до презентации MacBook исследователи Tech Radar, PC World, AnandTech и Forbes практически единодушно присвоили данной модели титул «нового лидера ультрабуков». На экспертов произвели впечатление новый дисплей «от края до края», приличная производительность, хорошее время автономной работы и отсутствие корыстных мотивов в политике компании-производителя. В сравнении с MacBook детище Dell выглядит как уверенная рабочая лошадка против легкомысленного, но любопытного аксессуара для нуворишей. Если говорить о конфигурациях с одинаковой стоимостью, то модель на 5-10% превосходит продукт от Apple по всем параметрам, кроме объема памяти. И в случае с ноутбуком от Dell конечная комплектация, как и ценник, к вящему удовольствию потенциальных покупателей, варьируется довольно широко – поклонники яблочного бренда лишены такой роскоши.

Lenovo Yoga Pro 3

В свое время Lenovo Yoga создавалась и для продвижения платформы Windows 8, и как прямой конкурент MacBook Air. Третье поколение миссию выполняет с честью — китайский ультрабук без проблем противостоит обновленному MacBook . Одинаковый объем ОЗУ и идентичные процессоры Intel Core M, схожий максимальный размер дискового пространства – дальше идут одни различия. И в пользу продукта Apple лишь время работы, у Yoga Pro 3 оно чуть больше 7 часов. Зато 13-дюймовый экран обладает большим разрешением 3200×1800, камера над ним HD 720p, на боковых гранях корпуса тот самый комплект разъемов, которого так опрометчиво лишили MacBook . Более того, ультрабук Lenovo еще и тоньше, 12,8 мм против 13,1 в самом «упитанном» месте, но заметно тяжелее. А сенсорному дисплею на петлях, поворачивающемуся на 360º, купертиновцам противопоставить и вовсе нечего.

ASUS ZenBook UX305

Первое и, пожалуй, главное – цена данной модели на Amazon составляет $699, почти вдвое меньше стоимости MacBook . С гандикапом такой величины ZenBook UX305 простительно наличие и немногим более слабого процессора, и всего 4 Гб ОЗУ по умолчанию (8 Гб опционально), и скромного SSD-накопителя на 128 Гб, и вообще все прочие мелкие огрехи, проявляющиеся в сравнении с яблочным ультрабуком. При этом «бюджетник» ухитряется превосходить MacBook по максимальному разрешению, возможностям камеры и толщине корпуса, не говоря уже о наличии джентльменского набора внешних портов. Видеокарта – такая же, вентиляционные решетки тоже отсутствуют за ненадобностью, сенсорного экрана нет и в помине, но встроить карт-ридер в Asus не позабыли. И поэтому невольно напрашивается вопрос о том, насколько целесообразно со стороны Apple выставлять ценник $1300 за очень похожий набор «железа»?

Apple MacBook Air

Да-да, старшая модель – едва ли не самый новичка. Ведь последний не просто занял принадлежавшую ей доселе нишу, но и «посрамил» как обликом, так и количеством инновационных решений. Однако при предметном изучении понимаем, безоговорочными преимуществами MacBook можно считать лишь Retina-диплей да габариты. Тяжелый MacBook Air заметно производительнее и способен проработать без подзарядки намного дольше. И стоит он заметно меньше, что несколько дискредитирует отточенную годами схему обновления модельных рядов яблочных продуктов. Делового человека, не фаната, будет не так уж просто убедить сделать выбор в пользу новой, а не старой модели.

Microsoft Surface Pro 3

Раз за разом набивая шишки в этом чересчур амбициозном проекте, к выходу третьей версии представители редмондской компании, наконец-то, сумели грамотно реализовать концепцию «планшета, заменяющего ноутбук». Проблема в том, что новый MacBook олицетворяет зеркально противоположную мысль – это ультрабук, вытесняющий планшеты. В результате обе модели получили недостатки того класса, против которого выступают. Но детище Microsoft параллельно переняло больше плюсов, чем творение Apple.

Macbook лишился комплекта портов, а Surface Pro ими обзавелся, первый получил экономный процессор, второй производительный, ультрабук не имеет сенсорного экрана, а планшет может функционировать как в сборе с клавиатурой, так и самостоятельно. Увы, за подобное удовольствие приходится платить и в этом отношении Microsoft от Apple мало в чем отличается. Но как разумная альтернатива MacBook , планшет Surface Pro 3 вполне уместен.

Новый MacBook обладает как многими преимуществами (экран, компактность, удобный тачпед), так и существенными недостатками, вроде малой мощности, недостаточного количества портов и непривычной клавиатуры. Редакторы издания Wired собрали все достойные альтернативы новому MacBook. Мы делимся их статьёй с вами.

Lenovo ThinkPad X1 Carbon ($1 088)

За длинным названием скрывается довольно мощный ноутбук с хорошей клавиатурой и большим количеством портов. Конфигурация - Intel Core i5 с частотой 2,7 ГГц и 4 ГБ оперативной памяти. Разрешение экрана чуть меньше, чем в новом MacBook - Full HD, но есть конфигурации с тачскрином и большим разрешением.

ASUS Zenbook UX305 ($700)

Одна из первых серий отличных ультрабуков на Windows. Он компактный и чуть менее мощный, чем MacBook. Цена устройства на $500 меньше, но лишь в минимальной комплектации. За тачскрин и разрешение выше Full HD придётся доплатить. Правда, цена будет всё равно меньше, чем на MacBook.

Dell XPS 13 ($800)

Тонкий ноутбук с регулируемой подставкой сзади. Если вы готовы мириться с меньшим разрешением, но с лучшими характеристиками (4 ГБ ОЗУ, i3 2,1 ГГц), то получите ноутбук с двумя USB портами, Mini DisplayPort и кард-ридером.

Microsoft Surface Pro 3 ($800 + $130 за клавиатуру)

Очень достойная альтернатива. Без клавиатуры Surface Pro 3 весит всего 800 грамм (по грамму за каждый доллар цены) и обладает экраном с тачскрином, USB 3.0, MicroSD и процессором Intel Core i3 с частотой 1,5 ГГц. Клавиатуру придётся докупать отдельно, но то, что она отсоединяется - плюс.

Samsung Ativ Book 9 ($1 200)

Если вы считаете, что процессор в новом MacBook слишком слаб, то стоит держаться подальше от Ativ Book 9. В нём стоит процессор Core M с частотой 0,8 ГГц. ОЗУ тоже меньше - всего 4 ГБ. Во всём остальном эти оба ноутбука практически близнецы. Выделяет Samsung лишь большее количество портов.

Google Chromebook Pixel ($1 000)

Он тяжёл, но для тех, кто работает в браузере и завязан на экосистеме Google - просто идеален. К тому же, у него хватает и мощности - процессор Core i5 с частотой 2,2 ГГц, 8 ГБ ОЗУ и экран с плотностью пикселей 239 ppi, к тому же, сенсорный. Единственное нарекание - объём жёсткого диска - всего 32 ГБ.

Lenovo LaVie Z ($1 300, выходит в Мае)

Один из достойнейших конкурентов нового MacBook еще не вышел. LaVie Z имеет 13 дюймовый экран и Intel Core i5. Два порта USB 3.0, HDMI и кард-ридер вряд ли перекрывают недостаток ОЗУ - здесь её всего 4 ГБ. Но для любителей Windows LaVie Z станет одним из лучших ультрабуков.

Razer Blade ($2 000)

Не совсем конкурент MacBook, скорее просто очень интересный ноутбук. За $2 000 вы получаете 14 дюймовый ноутбук с i7 2,6 ГГЦ, 8 ГБ ОЗУ и 256 ГБ памяти. Увы, батарея не так хороша. Зато, доплатив $200, вы получите сенсорный экран.

MacBook Air 11» ($900)

Если вы ищете портативный ноутбук, то MacBook Air - это всё еще отличный вариант. Да, его нет в золотых и серых цветах, но и стоит он заметно меньше. Главный минус - разрешение экрана. Плотность пикселей всего 142 ppi против 226 ppi в новом MacBook.

MacBook Pro с Retina ($1 300)

Доплатив всего $100 вы получите действительно мощный ноутбук с дискретной графикой и процессором i5. Порты на месте, экран больше, но больше и вес - 1,5 килограмма. Это почти два новых MacBook.