Тестирование ламп с цоколем e27. Полезные ссылки

Светодиодные лампы российского бренда Gauss появились на рынке одними из первых. Многие считают лампы этого бренда одними из лучших и действительно по ним мало нареканий.

К сожалению, Gauss, выпуская качественные лампы, всегда приводил на упаковке завышенные характеристики и указывал нереальные значения индекса цветопередачи (CRI, Ra).

Сегодня я проанализирую результаты моего тестирования двадцати четырёх ламп Gauss, выпущенных в 2017 и 2018 году.

Выпускаются лампы двух серий - Gauss в чёрной упаковке и Gauss elementary в белой упаковке (удешевлённый вариант).

Гарантийный срок у большинство ламп в чёрной упаковке составляет 3 или 5 лет, у ламп elementary в белой упаковке и у капсульных ламп (G4 и G9) в чёрной упаковке - 1 год.

На упаковке большинства ламп написано «без пульсации» и это действительно так, но есть лампы, на которых этого не написано, и там обнаружилась недопустимая стопроцентная пульсация. Такие лампы точно не стоит покупать.

Световой поток, цветовая температура и индекс цветопередачи измерялись с помощью двухметровой интегрирующей сферы и спектрометра Instrument Systems CAS 140 CT , угол освещения и характеристики потребления прибором Viso Light Spion, потребляемая мощность прибором Robiton PM-2 , пульсация прибором Uprtek MK350D . Минимальное рабочее напряжение, при котором световой поток снижался не более, чем на 10% от номинального, измерялось с помощью прибора Lamptest-1 , стабилизатора Штиль Инстаб 500 , ЛАТРа Suntek TDGC2-0.5 и точного мультиметра Aneng AN8001 . Перед измерениями для стабилизации параметров лампы прогревались в течение получаса.

Почему-то Gauss всегда указывал цветовую температуру 2700К для своих «тёплых» ламп, хотя фактически она всегда выше и составляет около 3100К, цветовая температура ламп с нейтральным светом около 4000К, а на упаковке написано 4100К.

Единственная лампа из протестированных, выпущенная в 2018 году и имеющая гарантию пять лет, - свечка с заявленной мощностью 9.5 Вт, световым потоком 890 лм и эквивалентом лампы накаливания 95 Вт фактически потребляет 8 Вт, даёт 703 лм и заменяет лампу накаливания 70 Вт, что для свечки E14 всё равно очень много. Интересно, что у этой лампы цветовая температура указана 3000К и фактически она такая и есть. Надеюсь, что в 2018 году цветовую температуру на всех лампах начали указывать корректно.

Фактические индексы цветопередачи всех этих ламп (CRI, Ra) составляют 80-82, хоть на упаковках и указано «выше 90». Это нормальные значения для бытовых осветительных ламп, но ничего выдающегося, как в лампах с CRI выше 90, в них нет.

Лампы в белых коробках из серии Elementary имеют индексы цветопередачи 73-76 (а на упаковке написано «выше 80»), зато их световой поток почти соответствует заявленному.

Все «груши», «шарик» и «свечка» корректно работают с выключателями, имеющими индикатор (не вспыхивают и не горят слабо, когда выключатель выключен). Три спота GX3 также работают корректно, а два из белой серии слабо горят, когда выключатель выключен.

Большинство ламп содержит встроенный стабилизатор и их яркость не меняется при изменении напряжения питания в широких пределах. Все лампы, кроме диммируемых, работают при снижении напряжения в сети до 135 вольт, а некоторые работают и на меньших напряжениях.

Два диммируемых спота GX53 имеют коэффициент пульсации около 30%. Такая пульсация почти не заметна визуально, но всё же она есть. Замечу, что на упаковке этих ламп нет знака «без пульсации».

Световой поток всех протестированных спотов почти соответствует заявленному.

Капсульные микролампы Gauss разделились на два «лагеря». Те, на которых есть знак «без пульсации» действительно имеют коэффициент пульсации менее 1%, а те, на которых знака нет, увы имеют коэффициент пульсации 100% и такие лампы лучше не покупать.

Световой поток у всех микроламп существенно меньше заявленного (на 18-38%) и только у 12-вольтовой микролампы G4 он почти соответствует заявленному. Цветовая температура у «тёплых» ламп, так же, как и у ламп других типов, ближе к 3000К, чем к заявленным 2700К.

Все хорошие капсульные лампы (о тех, у которых пульсация 100%, и говорить не стоит) не могут корректно работать с выключателями, имеющими индикатор (вспыхивают, когда выключатель выключен).

По результатам тестов можно сделать следующие выводы:

Gauss чёрной серии хорошие лампы, но нужно иметь ввиду, что их фактическая мощность и световой поток ниже заявленных, а фактический индекс цветопередачи немного больше 80;

Gauss белой серии Elementary имеют индекс цветопередачи немного выше 70, поэтому для освещения жилых помещений их лучше не использовать;

Очень важно обращать внимание на знак «Без пульсации» на упаковке ламп Gauss. Если его нет, скорее всего пульсация будет, причём в случае капсульных микроламп до 100%.

P.S. Данные по всем протестированным лампам Gauss на сайте Lamptest .

P.P.S. Постараюсь в ближайшее время протестировать большое количество ламп Gauss 2018 года выпуска.

© 2018, Алексей Надёжин

Мы - свидетели революции в освещении. Светодиоды заменяют лампы других типов во всех сферах. У них много преимуществ - при том же световом потоке они потребляют в 6-10 раз меньше электричества, выделяют гораздо меньше тепла и более долговечны.

Но не все лампы одинаково полезны. Китайские "ватты", пульсации, узкий световой поток - лишь некоторые недостатки, с которыми можно столкнуться при покупке светодиодных ламп. Для того, чтобы реально представлять, что можно купить у нас в Дзержинске - мы взяли 11 ламп и протестировали их. Кстати, если вы захотите их приобрести - в конце материала указано, где это можно сделать и как получить скидку .

Тестирование ламп осуществлялось в лаборатории на профессиональном оборудовании.

Итак, вначале небольшой ликбез.

Потребляемая мощность (P) - мощность которую потребляет лампа из электрической сети.

Световой поток (Lm) - мощность светового потока, который излучает лампа. Чем она выше, тем ярче лампа освещает окружающее ее пространство. Для 100 Вт. лампы накаливания световой поток равен 1200- 1350 Лм. Для лампы накаливания мощностью 150 Вт световой поток равен 2000-2200 Вт.

Индекс цветопередачи (CRI) влияет на восприятие цвета. Если лампа имеет низкий CRI цвет предметов может искажаться и разница между близкими оттенками становится незаметна. Чем ближе он к 100%, тем лучше.

Коэффициент пульсации - очень важный параметр, описывающий пульсацию источника света. Лампа с высоким коэффициентом пульсаций может вызывать дискомфорт и головные боли. В СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение» указывается, что коэффициент пульсаций освещённости рабочей поверхности рабочего места не должны превышать 10% - 20% . В СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 "Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» указывается, что коэффициент пульсаций освещения при работе на ПЭВМ не должен превышать 5%.

Приступим!

Первая попавшая к нам на тест лампа еще и самая мощная. Это .

Производитель заявляет, что 20-ваттная лампа выдает 1800 люменов светового потока, что по заверениям производителя соответствует 180-ваттной лампе накаливания. Это значительное преувеличение. 1800 люменов выдаст лампа накаливания мощностью 130-140 Вт.

Как видим, страсть к "китайским ваттам", появившееся в 90-х не отпускает китайцев и поныне. Зато лампа обладает хорошим индексом цветопередачи и низкими пульсациями. С поправкой на завышенные показатели мощности лампа рекомендуется к покупке. Она может послужить отличной замене 100-ваттной лампе накаливания.

ASD-A60 15Вт, 3000K, E27 . Вторая по мощности лампа на нашем тесте.

Реальный эквивалент 80 ваттной лампе, она обладает не лучшим коэффициентом цветопередачи и может послужить заменой лампе накаливания в коридорах и прочих нежилых помещениях.

Следующий пациент - ASD LED-A60 11Вт, 4000К, цоколь E27 .

Производитель обещает 11 Вт мощности и 990 Лм светового потока. Что имеем на самом деле?

Что ж, ватты как всегда завышены, цветопередача уже ближе к удовлетворительной, отличный коэффициент пульсаций. Лампочка выйдет отличной заменой 70-ваттной лампы накаливания для ванной или туалета, где цветопередача не так важна.

Наш очередной герой ASD LED-A60 7Вт, 4000К, цоколь E27 .

Обещаны 7Вт мощности, 630 Лм светового потока. Так ли это? Давайте посмотрим:

Традиционные "китайские" ватты и как результат - недостаточная светимость, плохой коэффициент цветопередачи и традиционно низкие пульсации. Такая лампа сгодиться только в чулан или погреб. В другом месте ее света будет явно недостаточно.

На очереди лампы в цоколе E14 , и наш пациент: встречайте LED-ШАР 7.5Вт, 3000К .

Как видим все тоже самое. Реальная мощность ниже заявленной, посредственный индекс цветопередачи и отличные показатели по пульсациям. Эта лампа хорошо подойдет для досвета в помещениях, а вот вкручивать ее в настольную лампу мы не советуем.

Следующая лампа - ASD LED-R50, 5Вт, 4000K, E14 .

Все та же история по мощности, однако эквивалентная мощность соответствует заявленной. Но! Коэффициент пульсаций составил 30% , а это просто недопустимо. С учетом того, что в остальных лампах этого производителя пульсации были в норме, предположим, что нам достался просто бракованный образец.

Теперь перейдем ко второму производителю - Jazzway . Эта компания также родом из Китая, и сейчас мы узнаем, имеет ли эта компания склонность к "китайским ваттам" .

Первый подопытный - Jazzway PLED-ECO-A60, 11Вт, 4000K, цоколь Е27 .

Итак, смотрим:

Производитель и здесь завысил мощность, однако световой поток отличается не так сильно, а протестированная эквивалентная мощность соответствует заявленной. Так же лампа обладает низким коэффициентом пульсации. Единственное - индекс цветопередачи немного не дотягивает до по настоящему хорошего.

На очереди - Jazzway PLED-ECO-A60 7Вт, 4000К, цоколь Е27 .

И наш первый победитель! Практически совпадающие с реальными мощность и световой поток, великолепный индекс цветопередачи и низкие пульсации. Строго рекомендуем эту лампу в спальные комнаты и рабочие кабинеты.

Вот и пришла очередь самой интересной лампы в нашем обзоре - Jazzway PLED А60 OMNI 6Вт, 2700K, цоколь E27 .

Это лампа с нитиевыми излучателями, и должна полностью заменять традиционные лампы накаливания. Выглядит она соответственно. Ну что, посмотрим?

И это действительно лучшая лампа на нашем тестировании! Идеальные углы освещения , мощность и световой поток даже чуточку выше заявленных, отсутствие пульсаций и отличный индекс цветопередачи. Вот она, вот, лампа моей мечты! Рекомендуем применять ее повсеместно как замену лампам накаливание всем, кому не нравились "классические" светодиодные лампы.

И, напоследок, посмотрим как обстоят дела у ламп Jazzway в цоколе E14.

Jazzway PLED-SP45, 7Вт, 5000К, E14

Имеем небольшое завышение мощностей, но световой поток практически соответствует заявленному. Невысокий индекс цветопередачи говорит, что эти лампочки отлично подойдут для досвета любых помещений.

Jazzway PLED-SP R50, 5.5Вт, 5000К, E14

Все также, как и с предыдущей лампой. Лампа также отлично подходит для досвета помещений.

Даже с учетом любви производителей к завышению параметров ламп наш тест показывает, что среди них есть отличные образцы, которые достойны занять место в ваших люстрах. И лампочки Jazzway PLED А60 OMNI 6Вт, 2700K, цоколь E27, Jazzway PLED-ECO-A60 7Вт, 4000К, цоколь Е27 и ASD LED-A60 20Вт 4000K, цоколь Е27 вас точно не разочаруют, ведь они сочетают в себе все достоинства светодиодных ламп и практически лишены их типовых недостатков.

Портал 1146.by благодарит магазин электрики , находящийся по адресу ул. Советская, 7 и проводит с ним совместную акцию. Сообщи продавцу промокод "1146.by" и получи 5% скидки на светодиодные лампочки!

Тест на выносливость прошли 11 моделей энергосберегающих ламп: люминесцентные и светодиодные образцы «бюджетной» ценовой категории.

В маркировке своего товара производители указывают, сколько часов лампа будет работать. Для светодиодных моделей это в среднем 30-40 тысяч часов, для люминесцентных – 10 тысяч часов. Ресурсный тест, проведенный в лаборатории Росконтроля, позволил определить - меняется ли яркость свечения ламп с течением времени, а также - как частое включение и выключение влияет на срок их службы.

По два экземпляра каждой модели лампы установили в автоматизированный испытательный стенд. Его электропитание стабилизировано по напряжению и частоте, что позволяет обеспечить максимально корректные условия эксплуатации лампочек. На стенде одна лампочка каждого наименования работала 1000 часов непрерывно, а вторая - в импульсном режиме, включаясь на две минуты и столько же затем отдыхая.

В процессе тестирования был измерен целый ряд параметров:

• нагрев во время работы;
• яркость при включении и время запуска;
• шум во время работы;
• совместимость с регулятором яркости (диммером).

Образец, работающий в импульсном режиме, помогает оценить устойчивость конструкции лампочки к частым включениям. По сути это имитация интенсивного использования (например, в санузле), только в ускоренном режиме.

Итоги теста

По результатам тестирования удалось выявить, какие именно лампочки и энергию сберегут, и не расстроят плохой работой. Идем от худших к лучшим.

gauss elementary 23217A

Плюсы: Заслуживающих упоминания достоинств не выявлено.

Минусы : Несовместима с регулятором яркости (диммером). Измеренная мощность заметно ниже заявленной. Значительное падение яркости спустя всего 1000 часов непрерывной работы.

Вердикт: Модель gauss elementary 23217A формально выдержала ресурсный тест, однако за время непрерывной работы в течение всего лишь 1000 часов (4% от заявленного ресурса) потеря яркости негасимого образца составила 17%. Кроме того, измеренная мощность оказалась заметно ниже заявленной.

ЭРА SP-M-12-827-E27

Плюсы : Включение без задержки.

Минусы : Включается хоть и сразу, но меньше чем на половину яркости. За 1000 часов непрерывной работы потеря яркости составила 7%. Измеренная мощность почти на 22% меньше заявленной. Невысокая стойкость к частым включениям. Несовместима с регулятором яркости (диммером).

Вердикт : Несмотря на то, что формально эта модель выдержала ресурсные испытания, она находится на нижней границе требований: устойчивость к частым включениям ниже, чем у конкурентов, а потеря яркости за время непрерывной работы всего 1000 часов составила 7%. И огромная разница между измеренной мощностью и заявленной.

Camelion LH13- FS- T2- M/827/ E27

Плюсы: Превосходно переносит частые включения. Это значит, что лампочку можно использовать, например, в санузлах. Лампочка включается хоть и с задержкой, зато на 2/3 яркости.

Минусы: Включение с задержкой. Несовместима с регулятором яркости (диммером).

Вердикт: Эту люминесцентную лампочку можно смело применять там, где свет включается и выключается часто (например, в санузлах или в настольных лампах). Лампочка включается без задержки, хотя и не на полную яркость. По совокупности показателей – достойная модель.

• Econur 1411130

Плюсы : Включение без задержки.

Минусы : Несовместима с регулятором яркости (диммером). Измеренная мощность ниже заявленной. Не рекомендуется для применения в санузлах многолюдных помещений (в таком режиме ее хватит на 1,5 года максимум).

Вердикт : Измеренная мощность оказалась ниже заявленной, хотя разброс не фатальный. Кроме того, модель не лучшим образом переносит частые включения, поэтому в санузлах и настольных лампах ее лучше не применять. Но при использовании в режиме постоянного свечения может прослужить довольно долго.

• «Каждый день» FST2 1411130

Плюсы : Достойно (в сравнении с аналогами) переносит частые включения; Включение без задержки;

Минусы : Несовместима с регулятором яркости (диммером). Измеренная мощность немного меньше заявленной.

Вердикт : Несмотря на то, что формально эта модель выдержала ресурсные испытания, она находится на нижней границе требований: стойкость к частым включениям ниже, чем у конкурентов, а потеря яркости всего за 1000 часов непрерывной работы часов составила 7%. И огромная разница между измеренной мощностью и заявленной.

• Ecowatt M- FSP 11 W840 E27

Плюсы: Хорошо (в сравнении с аналогами) переносит частые включения.

Минусы: Включение с задержкой и менее чем на половину от номинальной яркости. Плохой вариант, если свет нужен сразу и в полном объеме. Несовместима с регулятором яркости (диммером). Характерная черта большинства люминесцентных лампочек.

Вердикт: Типовая люминесцентная лампочка, которая может применяться в помещениях, где свет включается и выключается часто (например, в санузлах). Из недостатков отметим включение с задержкой и с малой яркостью. Не лучший вариант, если свет нужен сразу, но в остальном – хорошая модель.

• Jazzway PLED-SP

Плюсы : Ресурсный тест пройден без нареканий.

Минусы : Несовместима с регулятором яркости (диммером). Измеренная мощность заметно ниже заявленной. Стартует в «турбо-режиме», что может сократить срок службы светодиодного блока.

Вердикт : Оба образца модели Jazzway PLED-SP выдержали ресурсный тест без нареканий. Но экспертов насторожил «турбо-запуск», способный сократить время службы светодиода, а также тот факт, что заявленная мощность оказалась на 20% выше измеренной.

• ЭРА LED smd B35 7 w-827- E27- Cler

Плюсы:

Минусы: Несовместима с регулятором яркости (диммером). Измеренная мощность на 26% ниже заявленной.

Вердикт: По ходу испытаний претензия к модели ЭРА LED smd B35 7w-827-E27-Cler возникла лишь одна, зато серьезная: измеренная мощность оказалась на четверть ниже заявленной! Кроме того, опасение вызывает «турбо-старт» светодиода, что может повлиять на его долговечность.

• Camelion LED Ultra LED7.5- G45

Плюсы: Ресурсный тест пройден без нареканий.

Минусы: Несовместима с регулятором яркости (диммером). Измеренная мощность на четверть ниже заявленной. Стартует в «турбо-режиме», что может сократить срок службы светодиодного блока.

Вердикт: Для качественной светодиодной лампы 1000 часов работы - пустяк. Отрадно, что и у Camelion LED Ultra LED7.5-G45 деградации показателей за этот период не произошло. Однако заявленное энергопотребление оказалось значительно выше измеренного, а ведь LED-лампочку нередко выбирают именно по мощности.

• Wolta 25Y45GL7E27

Плюсы : Успешно выдержала ресурсный тест. Указанная потребляемая мощность соответствует измеренной.

Минусы : Несовместима с регулятором яркости (диммером).

Вердикт : Среди светодиодных моделей, протестированных осенью 2016, эта оказалась самой «честной», показав минимальное расхождение между измеренной и заявленной мощностью. Ресурсный тест пройден успешно обоими образцами

• Космос 7W LED A60 E2745

Плюсы: Успешно выдержала ресурсный тест.

Минусы: Несовместима с регулятором яркости (диммером). Измеренная мощность незначительно ниже заявленной.

Вердикт: Измеренная мощность Космос 7W LED A60 E2745 на 9% ниже заявленной, но в остальном модель не вызвала серьезных нареканий и успешно выдержала ресурсное испытание.

Для типовой люминесцентной лампы 1000 часов постоянной работы – лишь 10% от заявленного срока службы, а для светодиодной – вообще 2-5%. Поэтому большинство ламп, отработав по 1000 часов, не только не стали работать хуже, но даже наоборот. Так, например, яркость светодиодной «Эры» возросла на 19%, а люминесцентных ламп «Каждый день» и Ecowatt - на 7%.

Только два образца потускнели в процессе ресурсного теста: светодиодная gauss elementary на 17% и люминесцентная «ЭРА» на 7%. Будет ли развиваться эта отрицательная динамика при дальнейшей эксплуатации – неизвестно, но симптом тревожный.

По мнению экспертов, для светодиодных ламп заложенные в программу 15 000 включений задача абсолютно штатная, поскольку на ресурс ламп этого вида даже частые щелчки выключателем особенно не влияют.

Качественные люминесцентные модели, исходя из заявленного производителем времени работы и среднестатистической частоты использования, должны выдерживать от 10 до 15 тысяч включений. В противном случае, лампы придется менять слишком часто, что сделает их использование невыгодным для потребителя.

Как и ожидалось, в импульсном режиме все светодиодные лампы без проблем перенесли 15 000 включений. Среди люминесцентных моделей в лидерах Ecowatt и «Каждый день»: они отработали свыше 10 000 циклов. Напротив, не слишком хороший результат показала «ЭРА», выйдя из строя через 7056 включений. Само по себе это не является нарушением, поскольку чаще всего производители люминесцентных моделей вообще не заявляют расчетного количества включений.

Также поступила и «ЭРА». Поэтому говорить про итоги можно только в формате сравнения результатов, которые вписываются или нет в диапазон ожиданий потребителя для возможности использовать лампочку хоть в комнате, хоть в санузле. Ведь каких-либо рекомендаций по применению своей продукции производитель, как правило, не приводит тоже!

Правда, у люминесцентного образца марки «ЭРА» пластик оплавился. Это тревожный симптом, поскольку в прошлом ресурсном тесте похожая лампочка той же марки начала выделять дым.

• Нагрев во время работы. В области цоколя обжигающе горячи почти все энергосберегающие лампочки – около 70 градусов. Самая «холодная» - gauss (48 градусов), сильнее других раскаляется люминесцентная Camelion (93 градуса). Ввиду этого, в световых приборах, которых человек может случайно коснуться, эксперты рекомендуют использовать светодиодные лампочки, поскольку у них нет открытой стеклянной колбы, а только пластиковый кожух. Следовательно, риск разрушения или ожога минимален.
• Яркость при включении и время запуска. Светодиодные модели включаются моментально и на полную яркость. Люминесцентные лампочки запускаются с некоторой задержкой (она может измеряться десятыми долями секунды, а может доходить до двух секунд), а максимальный световой поток начинают выдавать не сразу, через 30-60 секунд. Поэтому, если яркий свет вам требуется сразу, то альтернативы светодиодным моделям нет. Среди люминесцентных образцов дольше всех стартуют Camelion и Ecowatt, причем, последняя поначалу выдает примерно половину от номинальной яркости. Как и «ЭРА», но та хотя бы запускается без явной задержки.

Какая модель самая выгодная?

При сопоставимой яркости энергопотребление светодиодной лампы составляет около 70% от энергопотребления люминесцентной лампы. При этом светодиодные лампы, как показывают результаты теста и как заявляют сами производители, долговечней.

Самыми выгодными по стоимости часа использования являются светодиодные лампочки марок «ЭРА», Camelion и Jazzway. Но за пределами лаборатории время «жизни» лампочки может сильно сокращаться из-за скачков напряжения, перегрева (при работе в тесных плафонах) или просто заводского брака комплектующих.

Большинство светодиодных ламп, которые я тестирую и о которых пишу, можно купить только в специализированных интернет-магазинах, однако обычные покупатели как правило покупают лампы в гипермаркетах. Я съездил в магазины Ашан и Леруа Мерлен, купил там 48 моделей светодиодных ламп и протестировал их. Лампы вернул обратно в магазины, так как там есть возможность возврата. Сегодня - 22 лампы из Ашана.

Как видите, довольно много ламп оказалось плохими. Прежде всего у них высокая пульсация (мерцание) света. Все лампы, имеющие уровень пульсации более 45% я считаю некондиционными. Такое мерцание видно визуально и находиться в помещении, освещаемом лам

Как видите, довольно много ламп оказалось плохими. Прежде всего у них высокая пульсация (мерцание) света. Все лампы, имеющие уровень пульсации более 45% я считаю некондиционными. Такое мерцание видно визуально и находиться в помещении, освещаемом лампами с высокой пульсацией, весьма некомфортно.

Ни одна из протестированых ламп не даёт обещанный производителем световой поток и только две лампы имеют световой поток 99% и 97% от обещанного, что вписывается в требования ГОСТ Р 54815-2011, в соответстии с которым измеренный начальный световой поток светодиодной лампы должен быть не менее 90% номинального светового потока. Это лампы Osram LED Star PAR16 35 35 AA74222 GU10 и Vitoone 1510590 Bulb, которые и попали в группу хороших. Остальные 20 ламп имеют световой поток 61-88% от номинального и не соответствуют ГОСТу.

9 ламп имеют CRI ниже 80. Их не стоит использовать в жилых помещениях.

Скажу несколько слов о лампах каждого из протестированных брендов.

Osram.

Протестирована одна лампа. Все параметры соответствуют заявленным. Хорошая лампочка.

Vitoone.

Протестированы две лампы. Я тестировал 4-ваттную свечку этого бренда весной и с ней всё было плохо - недопустимый уровень пульсации и низкий CRI. С новыми лампами всё гораздо лучше. Пульсация одной лампы 25% (это вполне допустимо), у второй пульсации практически нет. CRI больше 80, световой поток - 97 и 88% от заявленного. За свою цену вполне приличные лампочки.

Wolta.

Протестированы две лампы. У Wolta есть две серии ламп - обычные в оранжевых коробках и simple в белых. Все оранжевые, которые я тестировал, были хорошими. У многих белых недопустимый уровень пульсации света. Так у 5.5-ваттной лампы-шарика пульсации практически нет, а у спота GU5.3 целых 66%. Такую лампу использовать нельзя. Что касается шарика, единственная претензия к нему - 81% заявленного светового потока. Он светит, как 45-ваттная лампа накаливания, а производитель заявляет эквивалент 50 Вт.

Космос.

Протестированы четыре лампы. Прежде всего, "Космос" вводит потребителя в заблуждение с эквивалентом. На 5-ваттной свечке большими буквами написан эквивалент 60 Вт, и очень маленькими, 340 Лм, но это никакие не 60 Вт эквивалента, а лишь 40. Фактически нет и этого - лампа даёт только 242 Лм и светит, как 30-ваттная лампа накаливания. То же самое и с другими лампами - шарик 7 Вт имеет фактическую мощность 5 Вт, даёт 422 Лм вместо 540 обещанных, и светит, как 50-ваттная лампа накаливания, а вовсе, ни как 75-ваттная. 5-ваттный спот потребляет всего 3.5 Вт, даёт 226 Лм вместо 370 обещанных и светит, как 40-ваттный галогеновый спот, а не как 50-ваттный. 3-ваттная зеркальная лампа R39 даёт 199 Лм вместо 240 обещанных, но тут производитель ошибся с эквивалентом в другую сторону. Дело в том, что зеркальные лампочки дают гораздо меньше света, чем обычные. 30-ваттная зеркальная лампа накаливания R39 даёт всего 160 Лм, поэтому 199 ЛМ это эквивалент 35 Вт. Все лампы имеют неплохие значения CRI 82.3-83.1. Пульсация света первых трёх ламп не превышает 31%, а вот у лампы R39 пульсация 47% и она уже видна, поэтому эту лампу я вынужден забраковать.

Camelion.

Протестированы две лампы. Пульсации света у обоих ламп нет, а вот CRI у них оказался очень разным. У свечки - 82.5, а вот у шарика - 74.4, поэтому его лучше не использовать в жилых помещениях. Световой поток - около 80% от заявленного.

Эра.

Протестированы две лампы. Пульсации света у обоих ламп нет, CRI 85.7 и 82.5. Световой поток лампы-груши 86% от заявленного, эквивалент 65 Вт (обещано 70 Вт), а вот световой поток "зеркалки" R63 всего 66% от заявленного, но тут скорее всего имеет место ошибка производителя со световым потоком и эквивалентом зеркалок. Протестированная лампа светит, как 70-ваттная зеркалка (заявлен эквивалент 75 Вт). Хорошие лампочки. Надо только при покупке отнять в уме 5-10 Вт от обещанного эквивалента.

Обзоры одиночных ламп всем хороши, кроме возможности понять какая из ламп в соседних обзорах светит ярче и даёт ли нужную цветовую температуру. Под катом сравнение трёх разных светодиодных ламп в равном бою.

Итак, участники сегодняшнего сравнительного теста:

1. Эталонный образец: люминесцентная лампа Osram Duluxstar Mini Twist на 24 ватта тёплого спектра. Фактически измеренное потребление энергии 20 ватт. Лампе 2 года. На фото крайняя справа. Цена порядка 150 руб.

2. Лампа из заголовка обзора с . Светодиодная тёплого спектра типа «кукуруза». Заявленная потребляемая мощность 7 ватт, фактическая 5.9 ватт. Цена 6,1$. На фото вторая слева. К слову, удивительно прочная конструкция. Она пришла по почте (обычной, не ЕМС) одна, в маленьком конверте, еле обёрнутая в один слой в полуполопанную пупырчатую плёнку. Когда почтовики бесцеремонно кидали конверт на стол - слышался отчётливый пластиковый стук. Поэтому забирая лампу я был на 80% уверен, что она уже мертва. Но на удивление это оказалось не так.

3. Лампа с . Светодиодная лампа холодного спектра типа «кукуруза». Заявлено 4 ватта, измерено 4.6 ватта. Цена 13.7$. На фото вторая справа.

4. Лампа с . Светодиодная лампа типа «половина кукурузы» с направлением света 180 градусов. Спектр холодный. Заявлено 6 ватт, измерено 6.5. Цена 12,7$. На фото крайняя слева. Единственная лампа из обзора на SMD диодах. Пластиковый цоколь лампы делится на 2 части. Часть, которая примыкает к металлическому цоколю жёстко связана с металлическим цоколем. Часть, которая примыкает к лампе жёстко связана с лампой. А относительно друг друга они вращаются. Т.е. закрученную лампу можно направлять как угодно. Однако может возникнуть проблема в откручивании лампы, если она вкручивается в светильник, где нет прямого доступа к статичной части цоколя.

Методика тестирования достаточно проста. Для определения корректной цветовой температуры ставим баланс белого в положение «солнечно», отклонение от которого в желтизну и синеву как раз и воспринимается человеческим глазом. Для определения сравнительной яркости на совместном снимке замеряем экспозицию по самой яркой лампе с дополнительной ручной экспокоррекцией -1/3. Многие даже сравнительные обзоры оказываются бесполезными из-за того, что их авторы как попало ставят экспозицию, в результате чего зачастую снятые на фото лампы оказываются пересвеченными. А превышение светового потока над динамическим диапазоном матрицы фотокамеры на 5% и в 5 раз даёт на картинке одинаково белый цвет, что не позволяет корректно сравнить разные лампы, разве что по косвенным признакам размеров окружающих световых пятен.

Первое сравнительное фото.
2 светодиодные лампы (№2 на 9 часов и №3 на 1 час) с эталонной люминесцентной (на 5 часов). На фото явно видно, что люминесцентная лампа светит минимум в 2 раза мощнее диодных. Холодная диодная лампа №3 светит ощутимо ярче тёплой №2. На глаз эти различия видны намного сильнее, чем на фото. Холодная диодная лампа слегка слепит, на тёплую можно смотреть без дискомфорта. Спектр её вполне приятен и очень похож на спектр тёплой люминесцентной лампы.

Второе сравнительное фото.
Все 3 диодные лампы. Расстановка аналогично 1му фото, только вместо люминесцентной стоит лампа №4. 4я лампа имеет более эффективные SMD диоды и даёт более направленный световой поток. Смотреть прямо на неё на близком расстоянии уже сильно неприятно. Однозначный чемпион по яркости, хотя достигается это в т.ч. за счёт направленности.

Ещё одна полезная вещь, которую можно замерить фотоаппаратом - мерцание ламп, которое даёт неприятный для глаза стробоскопический эффект. Лампы №2 и №3 имеют некоторую заметную на тестовом снимке пульсацию. Но даже на снимке видно, что пульсация неярко выражена. На глаз стробоскопического эффекта не заметно. Лампа №4 даёт идеально ровную линию без пульса (на опубликованном фото видны некоторые зазубрины, но это артефакты сжатия, на оригинальном снимке их нет).

№2

№3

№4

Люминесцентная лампа по-прежнему лидер по яркости на единицу стоимости лампы. Если количество ламп в люстре ограничено небольшой величиной (например тремя, как в моей) и нужен яркий свет без слишком дорогих ламп - люминесцентная лампа единственно правильный выбор на сегодняшний день (аналогичные по яркости LED лампы стоят за 30 баксов штука).

Тёплая светодиодная лампа №2 даёт приятный для глаза спектр, похожий на спектр качественной люминесцентной лампы. Самая дешёвая лампа в обзоре, в 2 раза дешевле светодиодных конкурентов. Однако при этом самая слабая по светоотдаче (хотя за ту же цену можно ставить в 2 раза больше ламп, что будет явно эффективнее). Также самая энергонеэффективная среди светодиодных. Видимо как раз из-за тёплого спектра. Отличный вариант для жилого помещения если люстра позволяет поставить достаточно много таких ламп.

Холодная всенаправленная лампа №3 потребляет меньше всех электроэнергии, при этом является самой дорогой (наверное преимущественно в силу жадности Дилэкстрима). общий световой поток сравним с самой яркой диодной лампой №4, но распределён во все стороны. Достаточно универсальное решение для освещения нежилых помещений и закрытых уличных фонарей. Для жилых помещений не годится в силу неприятного холодного спектра (хотя это на любителя).

Холодная направленная лампа №4 самая яркая из всех сравниваемых диодных ламп. Самые технологичные SMD диоды. Подходит для светильников вплотную прилегающих к стене или потолку в нежилых помещениях. Для жилых неприятный цвет.