Самые быстрые usb 3.0. Какие флешки USB самые надежные и быстрые? Скорость чтения и записи флешки

Разнообразие USB флэш-накопителей сегодня просто огромное. Постепенно увеличивается доля накопителей с интерфейсом USB 3.0, а наиболее востребованная в настоящее время емкость флэшек –- 32 и 64 Гбайт. Для того чтобы читатели смогли составить представление о скоростных характеристиках современных флэшек с интерфейсом USB 3.0, мы провели сравнительное тестирование нескольких моделей емкостью 32 и 64 Гбайт.

Прошли те времена, когда производители USB флэш­накопителей комплектовали свои изделия разнообразными бонусными утилитами, оснащали их сканерами отпечатков пальцев или индикаторами свободного места. То ли производители осознали всю бессмысленность подобной стратегии, то ли подобные «фишки» перестали быть модными, но факт остается фактом - выпускаемые сегодня флэшки не имеют ничего подобного.

С появлением нового интерфейса USB 3.0 флэшки стали более скоростными, а их емкость увеличилась. Понятно, что чем больше емкость флэшек, тем выше требования к их скоростным характеристикам, поскольку вместительная флэшка с низкой скоростью записи и чтения никому не нужна.

Для того чтобы определить скоростные показатели современных флэшек с интерфейсом USB 3.0, мы провели сравнительное тестирование нескольких моделей емкостью 32 и 64 Гбайт. Всего в тестировании участвовали пять моделей: Apacer Handy Steno AH552 32GB, Kingmax ED-01 64 GB, Kingston DataTraveler HyperX 3.0 64 GB, Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 32 GB и Verbatim Store’n’Go USB 3.0 Flash Drive 64 GB.

Методика тестирования

Для тестирования USB флэш­накопителей с интерфейсом USB 3.0 мы использовали стенд следующей конфигурации:

• процессор - Intel Core i7-2600K;
• материнская плата - ASRock P67 Pro3;
• память - 4 Гбайт DDR3-1333;
• USB 3.0-контроллер на плате - Etron EJ168A;
• накопитель с операционной системой - Kingston SSDNow KC100 емкостью 120 Гбайт;
• операционная система - Windows 7 Ultimate 64-bit.

Дополнительно на систему устанавливался драйвер Intel RST, а SSD-накопитель Kingston SSDNow KC100 с установленной на нем операционной системой подключался к порту SATA 6 Гбит/с, который реализован через контроллер, интегрированный в чипсете Intel P67 Express. В настройках BIOS для SATA-портов задавался режим работы AHCI.

Для сравнительного тестирования флэшек мы использовали хорошо известную утилиту IOmeter, которая представляет собой очень мощный инструмент для анализа производительности накопителей и является своеобразным отраслевым стандартом. Кроме того, мы применяли специальный тест, разработанный в нашей лаборатории.

Напомним, что утилита IOmeter позволяет работать как с накопителями, на которых создан логический раздел, так и с накопителями без такового. Правда, при тестировании флэш­накопителей с интерфейсом USB далеко не всегда можно удалить логический раздел средствами операционной системы, а потому мы тестировали все USB-накопители с логическим разделом и файловой системой NTFS.

Если на накопителе есть логический раздел, то первоначально утилита IOmeter создает файл, который по умолчанию занимает весь логический раздел (в принципе, размер этого файла можно изменять, указав его в количестве 512-байтных секторов), и далее уже работает с ним, то есть считывает или записывает (перезаписывает) отдельные LBA-блоки в пределах этого файла.

Утилита IOmeter позволяет задавать размер блока запроса (Transfer Request Size) на запись/чтение данных; тест можно проводить как для последовательных (Sequential) чтения и записи, то есть когда LBA-блоки считываются и записываются последовательно друг за другом, так и для случайных (Random) чтения и записи, когда LBA-блоки считываются и записываются в произвольном порядке. При формировании сценария нагрузки можно задавать время теста, процентное соотношение между последовательными и случайными операциями (Percent Random/Sequential Distribution), а также процентное соотношение между операциями чтения и записи (Percent Read/Write Distribution).

В ходе тестирования исследовалась зависимость скорости выполнения операций последовательного и случайного чтения, а также последовательной и случайной записи от размера блока запроса на передачу данных. Во всех сценариях загрузки использовались запросы на передачу данных блоками следующих размеров: 512 байт, 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512 Кбайт и 1 Мбайт.

Во всех сценариях нагрузки время теста с каждым запросом на передачу блока данных составляло 3 мин. Также отметим, что во всех перечисленных тестах мы задавали в настройках IOmeter глубину очереди задачи (# of Outstanding I/Os) равной 4, что типично для пользовательских приложений.

Утилита IOmeter работает фактически в обход операционной системы, то есть непосредственно посылает запросы контроллеру на чтение/запись данных. При этом результаты теста фактически не зависят ни от применяемой для тестирования платформы (процессор, память, материнская плата), ни, что особенно важно, от производительности накопителя с установленной операционной системой. Более того, как показывает опыт, результаты тестирования почти не зависят от используемой на тестируемом накопителе файловой системы, то есть для NTFS, FAT32 и exFAT результаты тестирования практически одинаковы. Утилита IOmeter позволяет измерить максимально возможную (теоретически) скорость передачи данных для каждого размера блока данных. С одной стороны, это ее большой плюс, а с другой - минус, поскольку в реальных условиях те скорости, которые демонстрирует утилита IOmeter, просто недостижимы. Дело в том, что при тестировании с помощью утилиты IOmeter не задействуется системный диск (накопитель), то есть все операции перемещения данных осуществляются между оперативной памятью и тестируемым накопителем. В реальных же условиях перемещение данных всегда производится между флэш­накопителем и системным диском или другим накопителем. То есть в процессе перемещения данных всегда участвуют два «игрока» и скорость копирования зависит от скоростных способностей их обоих. К примеру, когда выполняется копирование файла с флэшки на системный диск, то для флэшки осуществляется операция чтения, а для системного диска - операция записи. Если скорость записи на системный диск ниже скорости чтения с флэшки, то скорость копирования будет определяться скоростью записи на системный диск, в противном случае - скоростью чтения с флэшки. Таким образом, при копировании данных между двумя накопителями для одного накопителя реализуется операция чтения, а для другого - операция записи; скорость копирования зависит от того, какая из двух скоростей (чтения или записи) ниже. Именно поэтому в реальной ситуации даже высокоскоростная флэшка может не обеспечивать высокую скорость копирования.

Для того чтобы определить не теоретически возможную скорость чтения и записи, а именно реальную, мы также применяли в ходе тестирования утилиту нашей собственной разработки. Она использует вызовы функций из библиотеки WinAPI и производит копирование данных точно так же, как это делается стандартными средствами Windows 7 - вызывая стандартное окно с отображением прогресса копирования.

Принцип работы данной утилиты очень прост. Первоначально с флэшки на SSD-накопитель копируется тестовая директория и измеряется скорость копирования. Тестовая директория имеет размер 4,54 Гбайт и представляет собой набор из 973 файлов разных размеров, которые содержатся в 113 папках. На втором этапе производится копирование тестовой директории с SSD-накопителя на флэшку и опять измеряется скорость копирования. Далее выполняется копирование тестовой директории с флэшки на флэшку. Ну а на заключительной стадии тестирования измеряется скорость двухпоточного копирования тестовой директории с флэшки на SSD-накопитель (копируется одна и та же директория, но сохраненная под разными именами) и с SSD-накопителя на флэшку.

Все тесты прогонялись по пять раз, перед каждым новым прогоном компьютер перезагружался. Кроме того, для того чтобы исключить возможность кэширования данных при копировании и повысить повторяемость результатов, принудительно, через настройки реестра блокировались функции Prefetch и Superfetch операционной системы Windows 7.

Как уже отмечалось, результаты реального копирования зависят не только от скоростных характеристик флэшки, но и от производительности дисковой подсистемы компьютера (в нашем случае - SSD-накопителя). К примеру, если SSD-накопитель заменить на обычный HDD-диск, то результаты будут существенно ниже. Однако нужно учитывать, что в нашем стенде использовался высокоскоростной SSD-накопитель, что позволило минимизировать его влияние на результаты тестирования. То есть в нашем случае результаты определялись в основном именно скоростными характеристиками тестируемого флэш­накопителя.

Кроме того, нужно учитывать, что результаты тестирования зависят и от совместимости конкретной флэшки с USB 3.0-контроллером, интегрированным на материнской плате.

Участники тестирования

Прежде чем перейти к рассмотрению результатов тестирования, приведем краткое описание каждого флэш­накопителя.

Удобная, стильная и компактная флэшка. Ее корпус выполнен из алюминия, окрашенного по технологии порошкового напыления в темно­голубой цвет, который подчеркивает принадлежность данной модели к накопителям, поддерживающим стандарт USB 3.0.

USB-коннектор закрыт колпачком, который достаточно жестко фиксируется. Причем колпачок можно зафиксировать и на противоположной от USB-коннектора стороне корпуса, что очень удобно, поскольку в этом случае меньше вероятность потерять его.

На противоположной от USB-коннектора стороне корпуса имеется специальное кольцо из пластмассы, к которому можно прикрепить шнурок для ношения флэшки. Под пластиковой накладкой находится синий светодиод, который при использовании устройства светится неярким светом.

Согласно технической документации, максимальная скорость последовательного чтения данной флэшки составляет 110 Мбайт/с, а скорость последовательной записи - 70 Мбайт/с.

Флэшка Apacer Handy Steno AH552 выпускается в двух вариантах - объемом 32 и 64 Гбайт. В нашей тестовой лаборатории побывала младшая модель - объемом 32 Гбайт. Ее размеры составляют 73,3×19,8×9,0 мм при весе всего 13 г.

Компания Kingmax предлагает флэшки серии ED-01 емкостью от 8 до 128 Гбайт. Эти флэшки с интерфейсом USB 3.0 имеют пластиковый корпус черного цвета с хромированной окантовкой. Колпачок, закрывающий USB-коннектор, также пластиковый, но стилизован под металл и выполнен в одном цвете с окантовкой. Отметим, что колпачок не фиксируется на корпусе флэшки со стороны, противоположной USB-коннектору, так что его легко потерять. Да и на самом USB-коннекторе колпачок фиксируется довольно неудобно и нужно приложить усилие, чтобы снять его.

Габаритные размеры корпуса флэшки Kingmax ED-01 составляют 74,5×20×9 мм, а вес - 10,5 г.

Согласно техническим характеристикам, максимальная скорость последовательного чтения для этой флэшки составляет 69 Мбайт/с, а скорость последовательной записи - 47 Мбайт/с. Как видите, даже заявленные характеристики говорят о том, что перед нами очень медленно работающая флэшка. Скорее всего, ее основу составляют USB 3.0-контроллер и флэш­память первого поколения, которые производители уже не используют в новых моделях.

Флэшки Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 были одними из первых флэш­накопителей с интерфейсом USB 3.0, появившихся на российском рынке. Они выпускаются емкостью 16, 32 и 64 Гбайт.

По сравнению с другими моделями флэшка Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 выглядит довольно громоздко. Ее корпус выполнен из белого пластика с металлическими вставками по бокам и имеет размеры 73,7×22,2×16,1 мм. Как видите, флэшка несколько толстовата.

USB-коннектор закрывается колпачком, который надежно и легко фиксируется, а также может крепиться на корпусе флэшки со стороны, противоположной USB-коннектору.

Конструкция корпуса предусматривает возможность ношения флэшки на шнурке. Отметим, что в корпус флэшки встроен синий светодиод, который светится при работе устройства.

Согласно техническим характеристикам, максимальная скорость последовательного чтения для этой флэшки составляет 80 Мбайт/с, а скорость последовательной записи - 60 Мбайт/с. Это не очень высокие скоростные характеристики для современных флэшек с интерфейсом USB 3.0, но всё же они лучше, чем у флэшки Kingmax ED-01.

Кingston DataTraveler HyperX 3.0 - это новый флэш­накопитель от компании Kingston. По словам производителя, новинка стала самой быстрой и емкой флэшкой с интерфейсом USB 3.0 в его ассортименте.

Накопители DataTraveler HyperX 3.0 доступны в трех вариантах - емкостью 64, 128 и 256 Гбайт. К нам на тестирование попала флэшка объемом 64 Гбайт.

Корпус флэшки изготовлен из металла и имеет резиновое покрытие. Размеры корпуса составляют 75×23,3×15,9 мм.

Согласно данным производителя, благодаря применению восьмиканальной архитектуры максимальная скорость последовательного чтения флэшки DataTraveler HyperX 3.0 составляет 225 Мбайт/с, а скорость последовательной записи - 135 Мбайт/с.

Как видите, если ориентироваться на заявленные в спецификации скоростные характеристики, то DataTraveler HyperX 3.0 - это самая быстрая флэшка в нашем обзоре.

По неофициальной информации, во флэшке DataTraveler HyperX 3.0 используются контроллер PHISON PS2251-01-L и 32-нм чипы NAND флэш­памяти на основе многоуровневых ячеек (MLC) от компании Toshiba.

Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive - это относительно новый флэш­накопитель компании Verbatim, который был официально анонсирован в апреле прошлого года. Он выпускается емкостью 16, 32 и 64 Гбайт. Накопитель имеет выдвижной USB-разъем, что избавляет от необходимости использования защитного колпачка.

Корпус этой флэшки выполнен из пластика темно­синего цвета. Причем он выглядит, если можно так выразиться, довольно дешево, в дизайне нет никаких изысков, всё крайне просто.

Согласно спецификации, максимальная скорость последовательного чтения для этой флэшки составляет 120 Мбайт/с, а скорость последовательной записи - 70 Мбайт/с.

Результаты тестирования

Результаты тестирования флэшек с помощью утилиты IOmeter представлены на рис. 1-4, а результаты тестирования с использованием нашей собственной утилиты - в таблице .

Рис. 1. Зависимость скорости последовательного чтения

Рис. 2. Зависимость скорости последовательной записи
от размера блока данных в тесте IOmeter

Рис. 3. Зависимость скорости случайного чтения
от размера блока данных в тесте IOmeter

Рис. 4. Зависимость скорости случайной записи
от размера блока данных в тесте IOmeter

Прежде всего, по результатам тестирования можно однозначно утверждать, что флэшки Apacer Handy Steno AH552 и Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive - это одно и то же. То есть корпуса у них, конечно, разные, а вот аппаратная «начинка» совершенно одинаковая. Такое утверждение можно сделать на основании того факта, что все их показатели в тестах совпадают.

Если говорить о результатах тестирования с применением утилиты IOmeter, то ситуация следующая. По скорости последовательного чтения и записи самой скоростной, как и ожидалось, оказалась флэшка Kingston DataTraveler HyperX 3.0. Так, на нашем стенде (напомним, что на используемой нами материнской плате интегрирован USB 3.0-контроллер Etron EJ168A) ее максимальная скорость последовательного чтения составила 178 Мбайт/с, а скорость последовательной записи - 140 Мбайт/с. Далее по рейтингу скорости идут флэшки Apacer Handy Steno AH552 и Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive, за ними - флэшка Kingston DataTraveler Ultimate 3.0, а на последнем месте - флэшка Kingmax ED-01.

По скорости случайной записи лидером стала флэшка Kingston DataTraveler Ultimate 3.0. За ней следуют флэшки Apacer Handy Steno AH552 и Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive с одинаковыми результатами, далее с небольшим отставанием от них идет флэшка Kingston DataTraveler HyperX 3.0, а замыкает список самая медленная флэшка Kingmax ED-01.

Если говорить о результатах тестирования с помощью нашей утилиты, то есть о результатах измерения реальной скорости копирования данных, то картина следующая. Самой скоростной опять же стала флэшка Kingston DataTraveler HyperX 3.0. На втором месте с абсолютно одинаковыми результатами оказались флэшки Apacer Handy Steno AH552 и Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive, далее идет флэшка Kingston DataTraveler Ultimate 3.0, а замыкает список флэшка Kingmax ED-01.

Заключение

Подводя итог нашему сравнительному тестированию флэш­накопителей с интерфейсом USB 3.0, можно сделать следующие выводы. Во­первых, скоростные характеристики флэшек USB 3.0 могут сильно (в разы) отличаться друг от друга, что, безусловно, нужно учитывать при выборе накопителя. Во­вторых, заявляемые производителями максимальные скорости чтения и записи на практике недостижимы, так как в реальности скорость копирования зависит от производительности не только флэшки, но и второго участника процесса тестирования. Поэтому нет смысла приобретать высокоскоростную флэшку с интерфейсом USB 3.0, если на вашем ПК или ноутбуке традиционный медленный HDD. Использовать высокоскоростную флэшку имеет смысл лишь в том случае, если в ноутбуке или ПК установлен высокоскоростной SSD-накопитель.

Выбирая лучший продукт из рассмотренных нами, мы рекомендовали бы присмотреться к таким флэшкам, как Kingston DataTraveler HyperX 3.0, Apacer Handy Steno AH552 и Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive (последние две - это, в принципе, одно и то же). Конечно, флэшка Kingston DataTraveler HyperX 3.0 более скоростная, но вряд ли вы это заметите на обычном компьютере или ноутбуке с HDD.

Говоря о цене, отметим, что в среднем флэшки емкостью 64 Гбайт стоят сейчас порядка 4 тыс. руб. Мы не смогли найти цены на все рассмотренные флэшки (к примеру, пока нет в продаже флэшки Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive емкостью 64 Гбайт), но отметим, что флэшку Apacer Handy Steno AH552 64GB предлагают за 4100 руб., а Kingston DataTraveler HyperX 3.0 64GB обойдется в 4600 руб.

Очень часто на форумах многие люди спрашивают о том, как выбрать флешку и на какие параметры следует обратить внимание, чтобы купленный USB-накопитель служил долго и обменивался большими мультимедийными данными без задержек. Как вы знаете ничего в этом мире не совершенно, но все-таки есть технические моменты на которых стоит остановиться чтобы сделать правильный выбор. Не удивительно, что в большом ассортименте USB-накопителей люди часто теряются и не знают какую флешку выбрать для ежедневного пользования.

Как правило, неопытные покупатели в магазине обращают свое внимание на современный дизайн и размер USB накопителя и очень редко смотрят на такие технические характеристики как интерфейс, скорость чтения и запись данных. Давайте вместе по-порядку разберем все основные моменты и определимся с тем какую флешку выбрать для хранения информации.

Производители флешек.

В информационном потоке интернета каких только производителей не встретишь и у каждого из них найдется свой поклонник. Лично у меня заслуживают доверие такие производители как Adata и Kingston. Обе эти компании уже давно зарекомендовали себя как надежные производители USB-флеш накопителей. Компания Adata на официальном сайте размещают информацию о скорости чтения и записи для быстрых флешек.

Kingston в открытом доступе предоставляет документ DTFamily_RU.pdf в котором четко обозначил скорость своих накопителей. Документ с описанием новейших разработок флеш-накопителей время от времени обновляется.

Безусловно, есть и другие достойные производители, такие как Apacer, Silicon Power, Corsair, Transcend, TeamGroup, Sandisk, Lexar. У каждого покупателя есть свои лидеры, но опираться лишь на бренд, мне кажется не стоит. Так или иначе у каждого производителя есть качественная или менее качественная продукция, которая может работать годами или в самый не подходящий момент дать сбой.

В зависимости от серии, скорость чтения или записи может сильно отличаться. Но вместе с тем проверенные временем компании заслуживают доверие из-за честного отношения к потребителю и большой доли вероятности долгой работы носителя.

Некоторые сетуют на китайские подделки, мол из-за дешевых комплектующих и их некачественной пайки они быстро выходят из строя. Действительно, подделки брендов с исковерканными названиями из поднебесной парой разочаровывают нас, но справедливости ради стоит сказать, что встречается довольно таки качественная продукция. Поскольку качественные китайские флешки пока встречаются редко, то лучше отдать предпочтение в сторону приглянувшегося вам именитого бренда.

Оптимальный объем флешки.

Как правило, величину объема памяти флэшки указывают на упаковке или корпусе каждой модели. Обычно в этом вопросе люди руководствуются понятием, чем больше тем лучше, но с точки зрения экономии этот метод не всегда актуален. То бишь если вам крайне необходима супер мобильность, большой объем хранения информации и вас никак не ограничивают финансы, то почему бы и нет, но если острой необходимости в размере и объеме нет и хочется хоть что-то сэкономить, то лучше подойти к выбору флешки конструктивно или посмотреть в сторону внешнего жесткого диска.

Например, флешка объемом 128 ГБ (Гигабайт) очень часто по цене сопоставима с внешним жестким диском емкостью в 1 ТБ (Терабайт). Конечно, принцип работы у этих устройств разный, но если у вас нет желания приобретать накопитель с алюминиевыми или стеклянными пластинами покрытыми слоем ферромагнитного материала, а финансы не жмут, то можно присмотреться к недешевым SDD-накопителям. Однако если нужна именно флешка, то по моей преференции их условно в соотношении объема можно было бы разделить приблизительно так:

• от 4 до 16ГБ, малообъемные, но дешевые;
• от 16 до 64ГБ, более менее качественные и по сносной цене;
• от 128ГБ, для конкретной цели по завышенной цене.

Вот такая у меня ассоциация флешек:). На мой взгляд оптимальный объем флешки должен исходить из поставленных целей, но… Так уж сложилось, что флешки с большой вместительностью продаются по завышенной цене и не всегда вполне оправданной для первых партий с новым объемом. Производители конкурируют между собой и чтобы побыстрее оказаться на рынке в числе первых часто тестируют свои модели не надлежащим образом и отправляют в продажу «сырыми».

Скорость чтения и записи флешки.

В отличии от объема памяти скоростные возможности USB-флеш-накопителя очень часто на упаковке не указывают и соответственно оценить по достоинству покупку не всегда представляется возможным. Но некоторые добросовестные производители все же такие данные предоставляют. Обычно, данные о скоростных характеристиках на упаковке флеш-карт (здесь описан ) и USB-флешек (тут читайте ) обозначают специальным рейтингом 200x, где x = 200 Кбайт/c. То бишь скорость в данном примере будет составлять 30 Мбайт/c.

Следует сказать, что это применительно к скорости чтения, а скорость записи обычно не указывают и узнать ее в действительности вы сможете только после специального тестирования. Чаще всего скорость записи у дешевой флешки в два раза меньше от скорости чтения. Это довольно существенная разница.

Есть замечательный сайт , где можно посмотреть результаты тестирования USB-флеш-накопителей от разных производителей и разных объемов. Кроме этого, здесь предоставляют результаты последних протестированных флешек. Думаю эта информация поможет вам сориентироваться в мире съемных флеш-накопителей. В целом скоростные характеристики флешки зависят от установленной флеш-памяти и контроллера, но рядовому пользователю отыскать эту информацию сейчас невозможно или достаточно трудно.

К сожалению, иногда заявленные скоростные характеристики в дешевых флешках не соответствуют действительности из-за низкого качества, но и в дорогих высокоскоростных из комплектующих могут всунуть что угодно. Однако, в относительно дешевых обычно применяют MLC, TLC или TLC-DDR-память, а в скоростных кроме MLC применяют DDR-MLC или SLC-память. Неудивительно, что флешки с интерфейсом USB 3.0 обратно совместимы с USB 2.0, но нужно помнить, что копировать большие и требовательные к памяти файлы на заявленной скорости вы сможете при использовании ее с портом USB 3.0.

Например, накопитель с высокой производительностью, который обеспечивает скорость чтения до 260 МБ/с и скоростью записи до 240 МБ/с позволяет скопировать 1000 фотографий или полнометражный фильм за считанные секунды.

Дополнительные функции флешки с одной стороны маркетинговый ход, а с другой стороны полезные «плюшки». Какого только дополнительного программного обеспечения нет. Например, доступ к информации по отпечатку пальцев (так называемая биометрия), сжатие данных для увеличения плотности хранения данных, приложение для создания защитной области с доступом через пароль и так далее. Очень много производителей в наши дни снабжают свое детище разного рода программным обеспечением призванным сохранить конфиденциальность и облегчить потребителям жизнь.

Все эти программные фишки очень часто не несут какой-либо пользы, а скорее наоборот усложняют работу с флеш-накопителем. В действительности редко встречается стоящее и необходимое программное обеспечение. Все эти многообещающие надписи на упаковке о необходимом и полезном ПО за частую просто рекламный ход и не более того. За все эти дополнительные опции нужно платить, так что решайте сами, что вам действительно нужно из всего этого многообразия.

Определяемся с корпусом флешки.

Казалось бы ничего сложного в выборе корпуса нет, однако некоторые моменты все же стоит учесть. Существует несколько основных типов USB-разъемов:

• открытый разъем (отсутствует защита) — такой тип разъема обычно встречается на самых маленьких флешках. Конечно очень удобно таскать за собой накопитель маленького размера, но из-за отсутствия защиты контактной пластины разъема могут появиться царапины, которые могут привести накопитель к преждевременному выходу из строя.
• со съемным колпачком — самый популярный и практичный тип защиты разъема. Колпачки изготавливают из резины, пластика… Применение резины позволяет зафиксировать колпачок без фиксаторов и лучше защитить разъем от влаги и пыли. Несмотря на то, что колпачок можно потерять, это лучшая защита разъема флешки от физических воздействий.
• скобка — конструкция состоит из корпуса и скобы, которая зафиксирована снаружи и может поворачиваться из стороны в сторону, что дает возможность в определенном положении закрыть собой USB-разъем. У такой конструкции очень низкая защита от внешних факторов и к тому же скоба фиксируется не очень надежно.
• слайдер — при такой организации корпуса разъем прячется внутрь и извлекается от туда при помощи подвижной клавиши. Недостаток заключается в том, что может сломаться фиксатор, который держит разъем в выдвинутом положении и уже пользоваться накопителем со сломанной физической функцией достаточно сложно. Кроме этого, разъем хоть и скрывается в корпусе, но имеет не достаточную защиту от пыли и влаги, поскольку контакты остаются открытыми.

Корпус для флешки изготавливают из металла и пластика и иногда применяют систему защиты от внешних воздействий в виде резины. За счет плотного облегания резиной корпуса, влага и пыль не попадает во внутрь.

Иногда сам корпус делают из резины, чтобы защитить внутренние компоненты накопителя не только от пыли и влаги, но и от чрезмерного удара. Следует сказать, что такие корпуса практически не выдерживают тест на излом. Желательно чтобы такая резиновая система защиты основывалась на жестком корпусе. Несмотря ни на что такая защита может сохранить вам важные данные, если вы уроните USB-флеш-накопитель в воду или с относительно большой высоты. Кстати, иногда встраивают в корпус флешки светодиодный индикатор состояния использования.

Вместо выводов. В заключительной части публикации я приведу несколько основных советов и рекомендаций по выбору USB-накопителя. Перед тем как купить флешку определитесь заранее с тем какими техническими характеристиками она должна обладать чтобы с легкостью выполнять поставленные вами задачи и порой экономить время. То бишь какой должна быть ее скорость и емкость. Обязательно подберите бренд, которому вы сможете доверять и не покупайте USB-накопители сомнительных производителей (аксессуары в виде брелков).

Посмотрите спецификацию на официальном сайте компании и делая выбор флешки исходите из нее. Желательно выбрать несколько моделей с необходимыми параметрами и сравнить их с аналогичными флешками по цене на сайте других производителей. Такой подход поможет вам правильно определиться с параметрами и дополнительными функциями перед покупкой и с экономить энную сумму денег.

Меня по прежнему интересует вопрос, появились ли уже флешки, не уступающие по скорости работы внешним жёстким дискам. У меня образовалась возможность взять с возвратом две скоростные флешки Sandisk и протестировать их.

Для флешки Extreme Go производитель заявляет скорость записи до 150 МБ/с и скорость чтения до 200 МБ/с. На упаковке флешки Extreme Pro указана скорость записи до 380 МБ/с и скорость чтения до 420 МБ/с.

Обе флешки имеют довольно большие корпуса. Их длина без разъёма USB - 7 сантиметров.

У обеих флешек разъёмы задвигаются в корпус.

Я протестировал флешки на двух компьютерах - на с материнской платой ASUS B85M-G и процессором Pentium G3258 Anniversary Edition, работающим на Windows 7 и на компьютере на процессоре Core i3-4005U, работающем на Windows 10.

Оба компьютера оснащены интерфейсами USB 3.0, но тесты показали разные результаты.

По результатам тестирования флешки Extreme Pro с помощью CrystalDiskMark 3.0.4 x64 максимальная скорость записи составила 315-340 MB/s, а максимальная скорость чтения - 323-354 MB/s.
Слева здесь и далее результаты на моём компьютере, справа - на Acer Revo One.

Результаты теста usbflashspeed.com для той же флешки: запись - 297-325 MB/s, чтение - 301-345 MB/s.

По неизвестным причинам скорость записи на разных компьютерах у флешки Extreme Go отличалась втрое: 42 MB/s на моём компьютере и 126 MB/s на Acer Revo One. Отличие скорости чтения не столь существенно - 152 MB/s и 185 MB/s.

Аналогичная разница и с тестом usbflashspeed.com: запись - 39/143 MB/s, чтение - 143/179 MB/s.

Для сравнения я взял ещё одну обычную флешку USB 3.0 - SanDisk Ultra Fit 64GB (я флешек этого типа). Запись - 27/39 MB/s, чтение - 123/152 MB/s.

Чтобы протестировать флешки не только с помощью тестовых программ, но и в "реальной жизни", я измерил время записи на флешки и чтения с них одного большого файла (видео MP4 2.1 ГБ) и папки с фотографиями (1895 файлов, 3.7 ГБ).

Помимо трёх флешек, те же операция выполнялись на внешнем жёстком диске Seagate Backup Plus Portable 2 TB USB 3.0.

Производитель сравнивает скорость флешки Extreme Pro с SSD, потому я измерил скорость тех же операций и на диске .

Файлы на тестируемую флешку или диск копировались с SSD-накопителя (когда тестировался сам SSD-накопитель, файлы копировались с самой быстрой флешки Extreme Pro). Файлы с тестируемой флешки или диска копировались в nul, то есть измерялась скорость чтения в чистом виде. Результаты тестов на моём компьютере:

Как видно из результатов, флешка Extreme Pro обогнала по скорости внешний жёсткий диск и оказалась лишь немного медленней SSD. Флешка Extreme Go обгоняет внешний жёсткий диск лишь по скорости чтения.

Ситуация со скоростью записи у флешки Extreme Go на разных компьютерах повторилась. На моём компьютере скорость записи одного большого файла почти втрое ниже. Результаты тестов на Acer Revo One (тот же SSD-накопитель был переставлен из моего компьютера в корпус Revo):

Итак, момент настал. В продаже появились флешки, работающие быстрее внешних жёстких дисков. Но флешки эти довольно дорогие - протестированная Sandisk Extreme Pro USB 3.1 стоит от 9230 рублей, такая же на 128 ГБ - от 5340 рублей .

Флешки Sandisk Extreme Go USB 3.1 существенно дешевле - протестированная 64-гигабайтная стоит от 2590 рублей , модель на 128 ГБ - от 4270 рублей, но по скорости записи они медленней внешнего жёсткого диска и на разных компьютерах скорость записи почему-то сильно отличается.

2017, Алексей Надёжин

Основная тема моего блога - техника в жизни человека. Я пишу обзоры, делюсь опытом, рассказываю о всяких интересных штуках. А ещё я делаю репортажи из интересных мест и рассказываю об интересных событиях.
Добавьте меня в друзья . Запомните короткие адреса моего блога: Блог1.рф и Blog1rf.ru .

Второй мой проект - lamptest.ru . Я тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.

Тест USB 3.0 flash-накопителей | Вступление

В недалёком прошлом выбор Flash-накопителя для большинства пользователей был делом весьма тривиальным. Сначала пользователь определялся с нужным объёмом памяти, затем в Интернете, либо непосредственно в магазине изучал претендентов: смотрел на цену, на дизайн, размеры, эргономику, ну и затем делал окончательный выбор. В редких случаях решение о покупке предваряли расспросы продавца-консультанта или разбирающегося в теме знакомого о надёжности накопителей того или иного бренда. И лишь немногие при выборе "флешки" уделяли внимание таким параметрам, как скорость чтения и записи информации.

Сегодня ситуация с выбором "флешек" начала меняться, пускай и очень небольшими темпами, но всё же... С появлением на рынке flash-накопителей больших объёмов в 32, 64 и 128 Гбайт, скорость работы опять начала становиться более весомым фактором. Нередко бывает так, что на "флешку" за раз записывается по нескольку десятков Гбайт разного рода информации. Запись, да и считывание таких объёмов данных, даже на высоких скоростях, занимает много времени. Например, типичные брендовые современные накопители с интерфейсом USB 2.0 имеют скорости чтения и записи порядка 20 и 10 Мбайт/с соответственно, а зачастую и ниже. На запись папки с отпускными фотографиями объёмом в 4 Гбайт уйдет не менее семи минут, а на запись 32 Гбайт надо набраться терпения почти на час. Даже если вы приобретёте самую скоростную модель с данным интерфейсом, то ваше ожидание сократится лишь примерно до 20 минут. Что же до версий объёмом 64 и 128 Гбайт, то тут нужно однозначно присматриваться к моделям с USB 3.0, но, как мы все прекрасно понимаем, "не все йогурты одинаково полезны".

Участники тестирования

В нашем тестировании участвуют накопители Apacer Handy Steno AH-552, Silicon Power Marvel M60, Kingston DataTraveler Workspace и Corsair Survivor Stealth. При равном объёме памяти в 32 Гбайта эти "флешки" обладают схожей стоимостью, но каждая из них наделена индивидуальным набором интересных свойств, плюс, как показали результаты тестов, их скоростные характеристики заметно разнятся.

Тест USB 3.0 flash-накопителей | Технические характеристики

С заявленными техническими характеристиками накопителей можно ознакомиться, заглянув в представленную ниже таблицу.

Тест USB 3.0 flash-накопителей | Apacer Handy Steno AH 552: самая компактная

Если бы "флешка" Apacer Handy Steno AH 552 оснащалась USB 2.0, мы бы назвали её габариты самыми обычными – как и у большинства представителей с данным интерфейсом. Но Apacer Handy Steno AH 552 – это "флешка" с интерфейсом USB 3.0, и среди таких "флешек", она, на момент написания обзора, является одной из самых компактных.

Apacer Handy Steno AH 552

Корпус Apacer Handy Steno AH 552 выполнен из металла, а торцы – из пластика. На заднем торце накопителя находится крепёж для шнурка, на который также можно насадить колпачок – чтобы тот не потерялся. Качество сборки Apacer Handy Steno AH 552 – отличное. Экземпляр, попавший в нашу редакцию, пережил до этого несколько месяцев интенсивного использования, но даже после этого в его конструкции не появилось люфтов, скрипов, и прочих напастей.

Тест USB 3.0 flash-накопителей | Silicon Power Marvel M60: лидер прошлого

"Флешка" Silicon Power Marvel M60 появилась на прилавках магазинов в конце лета 2011 года. В момент выхода она позиционировалась производителем как flash-накопитель с самой высокой скоростью чтения. С тех пор утекло много воды и появилось много новых скоростных "флешек". Однако, немного забегая вперёд, мы можем сказать, что в наших скоростных тестах Silicon Power Marvel M60 показала достойный результат.

Silicon Power Marvel M60

Корпус Silicon Power Marvel M60 – полностью пластиковый. "Флешка" имеет выдвижную конструкцию: на её нижней стороне располагается рычажок, с помощью которого можно доставать/убирать USB-коннектор. Габариты Silicon Power Marvel M60 в сложенном состоянии практически идентичны габаритам Apacer Handy Steno AH-552, за исключением того, что накопитель от Silicon Power немного шире. К сожалению, это "немного" уже вредит эргономике – боковые края Silicon Power Marvel M60 могут перекрывать доступ к USB-портам, соседствующим с тем, в который вставлена "флешка".

Конструкция Silicon Power Marvel M60 показалась нам хлипковатой, правда, данный накопитель, также как Apacer Handy Steno AH-552, попал к нам после нескольких месяцев использования. Вполне вероятно, что у новой "флешки" дела в этом плане обстояли бы лучше.

Тест USB 3.0 flash-накопителей | Kingston DataTraveler Workspace: лучшее решение для Windows To Go?

Компания Kingston предполагает, что "флешка" DataTraveler Workspace будет, в первую очередь, интересна корпоративным клиентам. Почему именно корпоративным? Дело в том, что данный накопитель сертифицирован компанией Microsoft для использования с технологией Windows To Go. Эта технология позволяет создавать и записывать на "флешки" мобильные копии операционной системы Windows 8 Enterprise (в других версиях этой системы данная опция недоступна), в том числе копии документов, драйверов, и некоторых приложений.

Kingston Data Traveler Workspace

Согласно FAQ по Windows To Go, представленному на официальном сайте Microsoft, для оптимальной работы системы при запуске с "флешки", накопитель должен обладать определёнными характеристиками. Однако какими именно - Microsoft не уточняет (за исключением того, что объём накопителя должен быть не менее 32 Гбайт), ограничиваясь лишь рекомендацией использовать гаджеты с отметкой "Certified For Windows To Go".

Между тем, практика показывает, что Windows To Go неплохо работает даже при загрузке образа на накопители с интерфейсом USB 2.0. Однако использование более быстрых "флешек" с USB 3.0 обеспечивает определённый прирост производительности.

Корпус Kingston Data Traveler Workspace – целиком и полностью пластиковый, а качество сборки нареканий не вызывает. Габариты "флешки" достаточно большие, особенно толщина. При размещении её в USB-порте доступ к соседнему USB-порту, расположенному выше, может оказаться перекрыт.

Тест USB 3.0 flash-накопителей | Corsair Survivor Stealth: для экстремалов

К сожалению, нередки случаи, когда на "флешки" нечаянно наступают, садятся, топят их в воде, роняют с большой высоты и т. д. Терять содержащуюся на накопителе важную информацию как минимум обидно, а в некоторых случаях такая потеря может повлечь за собой серьёзные последствия. "Флешка" Corsair Survivor Stealth адресована тем, кто относится к своей информации с повышенной щепетильностью, - её защищает водонепроницаемый и противоударный металлический пенал.