(Eelkõige puudub sulgemisseade), otsingumootor ei korrigeeri midagi - see tõlgendab, kuidas see on koodis mustas kirjas. Selle tulemusena võivad olla tagajärjed, mis on seotud saidi edendamisega.
On kehtiv paigutus saidi edendamisel Teoreetiliselt, jah, kuid praktikas selgub, et ülaosas on palju saite valideerimisvigadega ja vigadega saidid liiguvad üldiselt. Promotion Probleemid võivad olla ainult siis, kui teie sait kuvatakse valesti teatud tüüpi seadmetel või mõnel brauseris. Kui ta näeb hea välja, kuid valideerimisel ei ole vigu - see ei mõjuta edutamist.
Mõned veebimeistrid uurisid sihipäraselt seda küsimust, püüdes teada saada, kas reiting tulemused sõltuvad valideerimise tulemustest. Webmaster Mark DAOST märkis, et koodi kehtivusaeg ei ole oluline. Ja Shaun Anderson, vastupidi, jõudis järeldusele, et mõlema palsami kehtivust hinge saidil positsioonide väljaandmisel.
Teine spetsialist, Mike Davidson, viidi läbi ka sarnase katse ja jõudis järeldusele, et Google klassifitseerib leheküljed nende kirjaliku kvaliteedi kohta. Näiteks võib lukustamata tag kaasa tuua sisu osa arusaama selle märgise väärtusena.
See veebimeister tegi väga olulise järelduse:
On võimatu öelda täpselt, kui palju järjestus sõltub koodi kehtivust, kuid see on absoluutselt täpselt see, mida olemasolevad puudused võivad kaasa tuua otsingumootori indeksist lehekülgede või kogu saidi lahkumist.
Miks vajate kehtivat koodi Kehtiv kood võimaldab teil õigesti kuvada lehekülgi brauserites (ja stiilid CSS-saidi saab kuvada valesti).
Veelgi enam, olukord on täiesti võimalik, kui teie sait kuvatakse ühes brauseris, kui te selle seadistate ja teises - täiesti erinev. Pildi saab ülekoormatud ja sisu võib olla täiesti loetamatu.
Selle tulemusena kaotate selle brauseri liikluse. Lisaks mõjutab käitumisfaktor, mis on üks kolmest olulisematest SEO-st kõige olulisemast tegurist, mõjutab oluliselt väljastamise tulemusi.
Kujutage ette, et külastajad tulevad teie saidile ja sulgenud kohe selle tõttu võimetus tajuda teavet - tänu vigade koodi. Või nad tagastatakse tavaliselt otsingumootori juurde tagasi, sest otsust ei leitud. See kõik teenib vaeseid teenuseid, selle tulemusena muudab käitumuslik tegur koha positsiooni halvemaks.
Kuidas kontrollida saiti kehtivusajaks Koodeksi immulamulasuse kontrollimiseks kasutatakse Markup valideerimise teenuse valideerijat kõige sagedamini, asub aadressil http://validator.w3.org, mis on loodud W3C poolt.
Html
Siin on teil kolm valideerimisvõimalust:
sisestage URL-leht;
laadige fail arvutist koodiga allalaadimine;
sisestage valmis kood vormisse.
Teenus näitab mitte ainult HTML-vigade koodi ja nende asukohta, vaid annab ka parandusnõuandeid. Kui kood on võrgus juba saadaval, saate teha valideerimise, tutvustades oma URL-i "URL-i valideeri" ja vajutage nuppu CHECK. HTML-valideerija hõlmab koodi lugemist ja tulemuste aruandeid.
Te peate sisestama kinnitatud URL-lehekülje aadressi. Kogu saiti ei kontrollita. Rakendada kohapealse aadressi - programmi peetakse ainult selle põhileheks. Märkuste leidmise korral teavitatakse teatamist programmi koodeksi mitte-kehtivusest ja seejärel on märgitud lubatud jooned.
Selles videos on kinnitamise protsess selgelt seletatav valideerija poolt:
Kohalike failide kontrollimine Samal aadressil http://validator.w3.org saate koodi kontrollida, valides vahekaardil "valideeri faili üleslaadimise abil" ja allalaadimine dokumendi allalaadimisega ettenähtud koodiga.
Valige soovitud faili tee ja klõpsake nuppu Kontrolli. Seejärel juhtub kõik sarnaselt.
Koodi sisendvormi kasutamine Mõnikord on mugav sisestada lehekülje koodi kohe ja kontrollige seda võrgus: valige vahekaardi "valideerimine otsese sisendi abil" ja saatke kõik kood serverisse.
CSS.
CSS-koodi kehtivusaega saab ka läbi viia ka Online valideerija: https://jigsaw.w3.org/css-validator/
Siin kõik on vene keeles, paljude jaoks on see tõesti meeldiv üllatus.
Võite valida uuesti - määrake URL-i, laadige oma fail üles või sisestage kood.
Saidi kontrollimine vead, nagu HTML puhul ja - saada serverist vastuse. Siiski puudub kassasseseaded, aga saate uurida kavandatud genereeritud kehtivat koodi, mis asub pärast koodi puuduste loendit.
Uurime saadud koodi ja andke allikas õigele meelele.
Brauserite laiendused Brauserite jaoks on valideerimise kontrollimiseks igasuguseid laiendusi. Google Chrome'i jaoks on HTML-i tüüpi brauseri laiendusplugina koodi kontrolli kehtivust operatsiooniks - valideerija laiend, Safari - Zappetic, Firefor - HTML valideerija jaoks.
Keskendume viimasele üksikasjalikumale. Ta kannab sama kontrolli valideerijana, ainult võrguühenduseta. Sa võid seda siia võtta http://users.skynet.be/Mgueury/mozilla/
Me loome laiendamise, taaskäivitage brauser - ja saate kohe töötada. Installimise probleemide korral saate kirjutada Mozilla Firefox SApport või Polystai foorumile http://forum.mozilla-susia.org/doku.php?id\u003dgeneral:xtens_installing
Üksikasjalik video HTML-valideatori installimise kohta ja selle kasutamisest:
URL-i laadimisel lülitub laiendus automaatselt sisse ja loeb koodi. Tulemuseks on nähtav üleval paremas nurgas.
Tulemuseks näeb välja nagu väike pilt valideerimise tulemustega:
Tulemuse saamiseks ronimine, saate avada:
Kuidas määrata kõige sagedasemad vead Ükskõik, kuidas koodi kontrollid viiakse läbi, tulevad vead välja. Samuti näitas kindlasti puudusega stringi.
Enne koodi redigeerimist on vaja teha saidi malli varukoopia igaks juhuks.
Firefoxi laiendamisel, kui klõpsate avatud laiendi aknas vea nimele, liigute automaatselt kehtetu koodiga automaatselt stringile.
Samad vead on näpunäited nende parandamiseks.
1. Omaduste vahel pole ruumi.
Siin parandused eemaldada "punkti komaga".
2. Lõppmärgise elemendi "DIV" jaoks, mis ei ole avatud
DIV-märgise liig sulgemine. Me eemaldame selle.
Kas ei tea inglise keelt hästi (ja alati kõik on kirjeldatud selles)? Kopeerige veakood ja sisestage see otsingumootorisse. Sarnast teemat on juba kirjeldanud mõni veebimeister või võhik, seetõttu leiate alati võimaluse spetsiaalsete ressursside ülesande lahendamiseks.
Kuigi aus olla, ma ei veeta palju jõupingutusi vigade koodis. Parem on veenduda, et sait näeb iga seadmete ja brauserite õigesti välja.
* Katse usaldusväärsus ja kehtivus on uuringu vastavuse omadused ametlike kriteeriumide alusel, mis määravad praktikas kasutatava kvaliteedi ja sobivus.
Mis on usaldusväärsus Katse töökindluse katse ajal viiakse läbi uuesti läbi viidud katse ajal saadud tulemuste püsivus. Andmete diskretsioonid peaksid olema puuduvad või olema ebaolulised. Vastasel juhul ei ole võimalik usalduse katse tulemusi käsitleda.
Katse usaldusväärsus on kriteerium, mis näitab katse omaduste olulisi katseid:
uuringu põhjal saadud tulemuste reprodutseeritavus; täpsuse aste või sobivate seadmete aste; vastupidavad tulemused teatud aja jooksul.
Usaldusväärsuse tõlgenduses saab eristada järgmisi põhikomponente:
mõõtmisvahendi usaldusväärsus (nimelt katsetamise ülesande kirjaoskus ja objektiivsus), mida saab hinnata vastava koefitsiendi arvutamisel; uuritava funktsiooni stabiilsus pika aja jooksul, samuti selle võnkumiste prognoositavuse ja sujuvuse; tulemuse objektiivsuse objektiivsus (see tähendab, et see on sõltumatus teadlase isiklikest eelistustest).
Usaldusväärsuse tegurid Usaldusväärsuse aste võib mõjutada mitmeid negatiivseid tegureid, millest kõige olulisemad on järgmised:
metoodika ebatäiuslikkus (ebaõige või ebatäpne juhendamine, ülesannete fuzzy sõnastamine); uuringuga kokkupuutuva indikaatoriväärtuste ajutine ebastabiilsus või püsivad kõikumised; mittevastavus olukorrale, milles tehakse esialgse ja korduva uurimistöö; teadlase käitumise muutmine, samuti teema riigi ebastabiilsus; subjektiivne lähenemisviis katsetulemuste hindamisel.
Usaldusväärsuse hindamismeetodid Katse usaldusväärsuse määramisel võib kasutada järgmisi meetodeid.
Re-testimise meetod on üks levinumaid. See võimaldab teil luua uurimistulemuste vahelise korrelatsiooni aste ning aeg, mil nad viidi läbi. Seda tehnikat iseloomustab lihtsus ja tõhusus. Siiski teemasid, reeglina korduva uuringud põhjustavad ärritust ja negatiivseid reaktsioone.
katse projekteerimise kehtivust on hierarhilise struktuuri katse hindamisel kasutatud kriteerium (kompleksi psühholoogiliste nähtuste uurimise protsessis); kriteeriumide kehtivuse eeldab katsetulemuste võrdlemist arengutasemega ühe või mõne muu psühholoogilise omaduse objektis; sisu kehtivus määrab uuritud meetodite vastavuse, samuti selle katte parameetrite ringi; prognostiline kehtivuse on see, et see võimaldab teil hinnata parameetri paljulubavat arengut.
Kehtivuse kriteeriumide liigid Katse kehtivust on üks näitajaid, mis võimaldavad hinnata nähtuse uurimise metoodika adekvaatsust ja sobivust. Võite tuua esile neli peamist kriteeriumi, mis võivad seda mõjutada:
kunstniku kriteerium (me räägime teadlase kvalifikatsioonist ja kogemustest); subjektiivsed kriteeriumid (subjekti suhe ühe või teise nähtuse, mis kajastub katse lõpptulemuses); füsioloogilised kriteeriumid (tervishoid, väsimus ja muud omadused, mis võivad avaldada märkimisväärset mõju lõplikule katsetulemusele); Õnnetuste kriteerium (toimub konkreetse sündmuse esinemise tõenäosuse kindlaksmääramisel).
Kehtivuse kriteerium on sõltumatu andmeallikas umbes ühe või mõne muu nähtuse (psühholoogilise vara) kohta, mis toimub katsetamise teel. Kuni kriteeriumi täitmiseks saadud tulemuste tulemusteni on võimatu otsustada kehtivust.
Kriteeriumide põhinõuded Välised kriteeriumid, mis mõjutavad katse kehtivuse näitajat, peab vastama järgmistele põhinõuetele:
sfääri kirjavahetus, milles uuring toimub, asjakohasus, samuti sisukas suhtlemine diagnostilise mudeliga; proovi häirete või teravate katkestuside puudumine (sisuliselt on see, et kõik katse osavõtjad peavad vastama eelnevalt kindlaksmääratud parameetritele ja olema sarnastes tingimustes); uuringu parameeter peaks olema usaldusväärne, konstantne ja mitte kokku puutunud teravate tilkade suhtes.
Kehtivuse loomise meetodid Katse kehtivusaega saab läbi viia mitmel viisil.
Ilmsektori kehtivuse hindamine tähendab selle sihtkoha testi kontrollimist.
Konstruktiivse kehtivuse hindamine toimub juhul, kui teatud kompleksi indikaatori uurimiseks viiakse läbi mitmeid katseid. See sisaldab:
konvergentne valideerimine - erinevate komplekssete tehnikate abil saadud hinnangute kontrollimine; lahknev valideerimine, mis on tagada, et metoodika ei tähenda hinnanguid, mis ei ole põhiuuringuga seotud kõrvalised näitajad.
Prognostilise kehtivuse hindamine tähendab uuritud indikaatori lootustase võnkumise tõenäosuse loomist.
järeldused Katsete kehtivuse ja usaldusväärsus on komplementaalsed näitajad, mis annavad teadustulemuste õigluse kõige täielikuma hinnangu ja tähtsusele. Sageli määratakse nad samaaegselt.
Usaldusväärsus näitab, kuidas testitulemusi saab usaldada. See viitab nende järjepidevusele iga sama osalejaga sarnase testi läbiviimisega. Madal usaldusväärsus võib rääkida tahtliku moonutamise või vastutustundetu lähenemisviisist.
Taina kehtivuse mõiste on seotud katse kvalitatiivse küljega. See tähendab, kas valitud tööriist vastab psühholoogilise nähtuse hindamisele. Siin saab rakendada nii kvalitatiivseid näitajaid (teoreetiline hindamine) ja kvantitatiivseid (vastavate koefitsientide arvutamist).
1. Meetodi tulemuslikkuse näitaja, selle võime tulemusi anda, peegeldades piisavalt uuritavat nähtust, st See on need tulemused, mille jaoks see on mõeldud (V. meetod). 2. Empiiriliste andmete teooria vastavuse mõõtmine, võime teha mõistlikult täpseid prognoose teooria põhjal (V. teooria). 3. Uuritud tegelikkuse tulemuste vastavuse mõõtmine on täpsem, ideed reaalsuse kohta (B. tulemused). Käesolevas artiklis käsitletakse esimeses mõttes V.. Positivistis, V. mõõtmised, sise- ja välised V. Eksperimentaalsed protseduurid ja В. statistiline väljund eristatakse.
V. Mõõtemenetlused
Mõõtmist mõistetakse teoreetilise kontseptsiooni seondumise protsessi ühe või mitme varjatud muutujaga ja nende viimastega - täheldatud muutujatega. Klassikalises teoorias sisaldab mõõtetulemus kahte mittevastavat komponenti: tõeline ja ekslik. Mõõtmisvigade puhul tehakse eeldused vigade käitumise teostamisel teada. B. Mõõtemenetlus - mõõdetud konstruktsiooni vastavuse mõõtmine. Sagedamini kui teised hindavad kriteeriumi (sageli nimetatakse empiirilist), konstruktiivset, konvergentset ja diskrimineerivat V. AS-i asutamismeetoditena V. AS-i abistamismeetoditena küsimuse kohta kirjanduse viidete kasutamine, eksperthinnangud.
Mõõtemenetluse kriteeriumid hinnatakse statistilise teabevahetuse (korrelatsiooni) tiheduse kohta mõõdetud tulemuste ja välise kriteeriumi vahel. Seega tähendab juhtimise skaala kriteeriumid, et saadud indikaator korreleerub mõnede sõltumatult saadud indikaatorina, näiteks sotsiomeetriliste andmetega. Viide kriteeriumide V. tähendab mitte ainult sõnumit korrelatsiooni suhte katseindikaatorite ja välise indikaator, vaid ka kõikide uuringute asjaolusid: Nagu millises olukorras kriteeriumi mõõdeti, viidi läbi ja Teisi kriteeriume saab praegu (mõõta samaaegselt valideeritud protseduuri abil) ja prognoosi. Prognostiline B. See on väga soovitav praktiliselt orienteeritud mõõtmismeetodite jaoks. Lähenemise puudused on raskused kriteeriumi valimisel ja mitte-kehtiva kriteeriumi mõõtmise risk, mis vähendab oluliselt saadud korrelatsiooni koefitsienti. Nii hinnatud käitumist kui ka kriteeriume võivad aja jooksul muutuda ja proove saab ümberasustada. Kui teadlane suutis leida täiuslikku kriteeriumi, oleks mõõteprotseduuri loomine ülearune. Sellega seoses on J. Corbly sõnastatud paradoks selge: V. meetod on selle võime anda juba tuntud informatsiooni. Kriteeriumi V. sõltuvus kriteeriumi omadustest vähendab paljudes teadmisvaldkondades rahuldava objektiivnäitaja leidmise võimatust oluliselt vähendada kriteeriumide väärtust V. näitajana mõõtemenetluse kvaliteedi näitajana.
Konstruktiivne V. on kehtestatud statistilise seos selle protseduuri näitajate ja muude seotud konstruktsiooni mõõtmise tehnikate vahel. Statistilise teabevahetuse hüpotees formuleeritakse enne nende kontrollimist tähenduse teooria põhjal. Konstruktiivne valideerimine on pikk protsess ja ükski empiiriline korrelatsioon ei taga mõõtmise usaldusväärsust. Teoreetiliselt postuleerib konstruktide seos, nende konstruktide indikaatorite vaheline korrelatsioon hinnanguliselt muudetakse saadud andmete põhjal, teoreetiliselt oodatavaid seoseid konstruktide või konstruktide ja näitajate vahel. Uus konstrukt on valitud (või uue indikaatorina või konstruktide vahelise teabevahetuse uue teooria) ja protsess korratakse uuesti. Mõlemad konstruktid võivad olla äratamatud. See juhtub siis, kui sama nime all olevad mõõtmismeetodid on ehitatud erinevatele teoreetilistele põhjustele. Muud probleemid on seotud olukordadega, kus mõõdetud indikaator, mis meelitas protseduuri valideerimist, ei kehti piisavalt; Sama näitaja mõõdab samaaegselt erinevaid konstrukte; Mõõtevead korreleeruvad enda vahel. Kui teadlane on kindel / kuid struktuurne skeem on õige (puuduvad võlakirjad näitajate ja kõrvalsaaduste vahel, ning mõõtmisvigade vaheline korrelatsioon on null), võib IT / A leida korrelatsiooni, mis on korrelatsiooni korrigeeritud ebausaldusväärsete näitajate jaoks kohandatud konstruktide vahel.
Et hinnata struktuurne V. Mõõtemenetluse sageli kasutab teguri analüüs näitajad. Selle nime all on see arusaadav mitmesuguste andmete mõõtmete meetoditena, kui väike kogus varjatud muutujaid (tegurid) ekstraheeritakse paljude mõõdetud muutujate hulgast. Tegurite arvu ja teoreetilist tõlgendust tõlgendatakse mõõtemeetodi mõõtmisena ja mõõdetud muutujate teguri koormatena - näitajate mõõtmise näitajana. Teguri koormus on standardiseeritud struktuurne sidevahend ühise teguri (varjatud muutuva) ja indikaatorina. See on sageli määratletud kui korrelatsiooni teguri ja muutuja vahel. Tuntud meetodite teguri analüüs (näiteks analüüsi põhiteljed) on ettevalmistav menetlus, st See ei võimalda kontrollida statistilisi hüpoteesid ja analüüsi tulemus määrab märkimisväärselt tehniliste lahenduste poolt, mida uurija võtab. Selles mõttes on meetodi võimalus valideerimise vahend piiratud. Et nõrgendada vahekohtumenetlust teguri analüüsi käigus, kasutatakse risti valideerimist: proov on pooleks juhuslikult jagab, tegurid ekstraheeritakse ühel poolel proovist ja teguri otsuse põhjendust ja stabiilsust kontrollitakse teisel poolel.
D. Cambelli ja D. Fisske kontseptsioonide kontseptsioonid ja D. Fisske kontseptsioonid on meetodi meetodi kahe omavahel seotud näitajana. Konvergent V. nõuab "lähenemist" (kõrge korrelatsiooni) seotud konstruktsi, diskrimineerivat V. - korrelatsiooni puudumine mõõtmiste vahel sõltumatud konstruktsioone. Rohkem rangemalt rakendatakse seda kontseptsiooni lähenemisviisis, mida tuntakse "Paljude funktsioonide jaoks - paljud meetodid" või MCMM (MTMM - paljud tunnused, paljud meetodid). Tema olemus on see, et mitmed omadused mõõdetakse mitme meetodiga. Sama vara näitajate vahel peaks olema kõrged korrelatsioonid, mida mõõdetakse erinevate meetodite abil, peavad olema kõrged korrelatsioonid erinevate omaduste näitajate vahel, mida mõõdetakse ühe meetodi abil - madal. Kolmas seisund on üle esimese korrelatsioonikoefitsientide komplekti üle teise. MCHMMi korrelatsiooni maatriksi analüüsimiseks on rangemad statistilised meetodid. Viimastel aastatel on struktuurilised võrrandid omandanud populaarsust, eelkõige kinnitades teguri analüüsi, mis vastavalt sisumudelile rõhutab mõõtmisloa komponente, mis on seotud meetodite, omaduste ja vigade mõjuga. Saadud struktuursete koefitsientide tõlgendatakse näitajatena V.
V. eksperimentaalne meetod
V. katse hinnanguga seotud mõistete ring (ja katse tulemused) töötati välja 1960. aastate postposiivistide metoodika abil (D. Campbell, T. Cook, J. Stanley jne). Epistemoloogilises traditsioonis, kasvavalt J.S. Mille ja siduva põhjussusega manipuleerimisega peetakse tegelikku eksperimenti tingimustes tingimustes tingimustes tingimustes tingimustes, ainsaks vahendiks põhjuslike hüpoteeside veenva kontrolli. Sellest vaatenurgast ei ole põhjuslikud nõuded mitte-eksperimentaalteadustes (sotsioloogia) ebaseaduslikud. Prefentsus väidetava põhjuse ajal (sõltumatu muutuja) tagajärje (sõltumatu muutuja) ajal (sõltumatu muutuja) ühe põhjusliku suhtluse üheks katses on tagatud selle tagajärgede manipuleerimise ja mõõtmisega. On raskem täita teise nõude põhjuslikule järeldusele - usutavate alternatiivsete selgituste puudumine. Sisemise V. all on arusaadav kui usaldust, et sõltumatu muutuja X on sõltuva varieeruvuse väärtuste süstemaatilise varieeruvuse peamine põhjus, st. Ei ole teisi muutujaid X ja Y julgustavaid muutujaid, kes ei suuda eksperimenti tagada, kuid võttes arvesse kasutatud uurimismenetluse omadusi, saame tuvastada ja kõrvaldada peamised mitte-pöördumise põhjused. Campbell ja Stanley pakkus klassifitseerimise põhjused languse sisemise B. ajaloo (taustal) - need sündmused, mis toimusid X ja Y vahel ning võivad mõjutada nende kovarianti. Looduslikud muutused - muutuste sisemise seisukorra muutmine, mis ei ole seotud X-i mõjuga, nagu väsimus, konsulteerimine, õppimine. Instrumendi mõju on seotud soovimatute muutustega mõõteprotseduurides (tehnilised jaotused, vaatleja väsimus). Statistilise regressiooni mõju (lõhestamine keskmiseni) täheldatakse, kui eksperimentaalsed ja / või kontrollrühmad valiti asjakohaste näitajate äärmuslike väärtuste alusel; Statistiliste omaduste huvides teise mõõtme ajaks on näitajate maksimaalsed väärtused madalamad ja miinimum suureneb. Rühmade valik, kuna mitte-pöördumise põhjus on seotud mitte-juhusliku (mitteväärika) valikuga või teiste uurimisühikutega. Avamine ("eksperimentaalne suremus") tähendab uurimisosaliste ebaühtlast ja mitte-juhuslikku kõrvaldamist. Valiku koostoime teiste teguritega kirjeldab olukorda, kui mittekiirult valitud teemad on erinev isiklik ajalugu, kalduvus väsimuse, kassasse ja teistele. Sisemine V. hinnatakse kvalitatiivselt vastavalt uurimismenetluse tagasilükkamise tasemele mõnest ideaalsest juhtumist. See kehtib ka mitte-eksperimentaalsete uurimiskavade kohta, mille puhul kehtiva kehtivuse vähendamise põhjuste loetelus lisatakse uued ohud.
Väline V. iseloomustab teiste üldiste agregaatide ja kontekstide tulemuste kogumi astet. Uuringu edukas reprodutseerimine on üks olulisemaid tingimusi teooriate täpsuse hindamiseks ja aitavad selgitada viimaste arukas valikut. Üks strateegiaid välise V. on ka tuvastamise ja kõrvaldamise põhjused vastutavad juhusliku saamise. Eelkõige reageeriv mõju (mõju esialgse mõõtmismenetluse mõju teemade käitumisele) ja eksperimentaalsete mõjude vastastikuse sekkumise mõju. Muud strateegiad põhinevad randomiseeritud katsekava kasutamisel ühe mõõtmisega pärast uuringut (mis eemaldab reaktiivse toime); Eksperimendi mõju vähendamine (näiteks katsetamise kontaktide minimeerimine teemaga, teadlaste arvu suurenemise või topeltpimeda meetodi suurenemine, kui teadlane ei tea, kes puutuvad kokku sellega, milline on sellega kokkupuude kokkupuude); Tõhustada keskkonna V. (realistlikud) uuringud. Oluline metoodiline roll teadusliku uuringu pakkumisel mängitakse reprodutseerimist laienemisega, kui iga edasine katse replikatsiooni esitab väikesed menetlusmomendid.
B. Statistiline järeldus
B. statistiline toodang tähendab keerulise tingimuste täitmist, mis vähendavad ebaõige statistilise otsuse tõenäosust nullhüpoteesi kohta (parameetri võrdsuse kohta andmete mõne väärtuse või vastavuse kohta andmetega) või mõju. Statistiliste lahenduste vastuvõtmise peamine meetod viimastel aastakümnetel on olnud statistilise tähtsuse kontrollimine, st. Parameetri võrdsuse osas mõnele väärtusele. Selleks kasutatakse kriteeriume z, t, f, x2 jne. Empiiriliselt saadud väärtust kriteeriumi võrreldakse kriitilise ja selle võrdluse põhjal, lükatakse nullhüpotees tagasi lükatud või tagasi lükata. Seega on otsus looduses binaarne (jah-ei). Selles protsessis saate teha üks kolmest veast: tühjendage tõeline nullhüpotees (esimene liiki, alfa-) viga, võtke õigesti tegelik alternatiivne hüpotees (teise liiki, beeta) viga ja sõnastada statistiliste hüpoteeside valesti , st Eraldi edastada uurimisülikat statistikakeele.
V. statistilise toodangu ohud on palju ja neil on erinev. Mitte-kehtivate näitajate kasutamine (käesoleva artikli mõõtmismenetluste kehtivusaeg) kasutamine ei võimalda tulemust kindlalt tõlgendada. Ebausaldusväärsete mõõdetud muutujate kasutamine toob kaasa vastuvõetud statistika olulise alahindamise.
V. Statistilise väljundi suurte ohtude klass on seotud mudeli vale koostisega. Eelkõige valitakse tuntud tuntud lineaarsed mudelid juhtudel, kus eeldused on rikutud eeldused: muutujate vaheline side on mittelineaarne, on äärmuslikud väärtused, ülalpeetava muutuja dispersioon sõltumatu muutuja erinevatele tasemetele on ebavõrdsed Muutujad mõõdetakse rohkem kui mudel, mida mudel nõuab muutujate puuduvaid väärtusi. Statiivse statistilise analüüsi standardpakettides on meetodite diagnoosimiseks mudeli eelduste rikkumise diagnoosimiseks. Keerulisemaid kontseptuaalseid vigu on toime pandud muutujate ebaõige määratlusega sõltumatu või muutuste vale määratlusega, sõltuvate (korduvate) või sõltumatute mõõtmiste, fikseeritud või juhuslike mõõtmiste vale valikuga. Võrreldes mitme korrelatsiooni olulisuse hindamist, ei võta teadlased alati arvesse esimese liiki viga inflatsiooni: Niisiis, et J kinnisidee saame K \u003d J (J - 1) / 2 korrelatsiooni ja Tõenäosus on juhuslikult saadud vähemalt ühe olulise korrelatsiooni koefitsiendi, alfase., võrdne 1 - (1-alfa-) k-ga. Liiga palju muutujate kasutamist väikeste vaatlustega (vastajad) loob mudeli "super-mitmekesisuse", kui mudel ideaalis kirjeldab valikulisi andmeid, kuid ebapiisav, et kirjeldada üldist elanikkonda.
Paljud lihtsad statistilise toodangu vigu on tingitud kahe erineva lähenemisviise veideri ja mehaanilise ühingu tõttu statistilisele otsusele - Fischerile ja Neumana-Pearsonile. Viimane lähenemisviis rõhutab kriteeriumi suutlikkuse tähtsust, et hinnata olulisust. Seega võib tulemus olla statistiliselt ebaoluline meetodi ebapiisava võimsusega seotud põhjustel: eksperimentaalse mõju, väikese või heterogeense proovi nõrkus, muutujate ebausaldusväärne mõõtmine, mis on liiga väike väärtus esimese liiki viga. Statistiline tähtsus on tõenäosus, et saadud tulemus on aeg-ajalt selle mahu valimisse, kuid see väärtus ei tähenda midagi mõju suurusest. Kaasaegsed juhendid soovitavad teatada väljaannetest mitte ainult tähtsuse indikaatorit (P), vaid mõju väärtused (tüüpilised näitajad - R Pearson, T üliõpilane, D Cohen, G HIJES, NU2 dispersioonianalüüsi jaoks jne). Teised alternatiivid binaarsetele otsustele statistilise tähtsuse kohta on konfidentsiaalsed intervallid, BayeSovi statistika ja laiemas tähenduses reprodutseerimiseks laienemise ja metaanalüüsiga.
B. Kvalitatiivsetes uuringutes
B. Kvalitatiivsetes uuringutes ei saa seda eespool kirjeldatud klassikaliste meetodite abil hinnata. Mitmed autorid näitavad olemasolevate lähenemisviiside primitiivsust V. ja "kriteeriumi" tervikuna (t.shwandt, J.Smit). Samal ajal keeldumise ideest Usaldusväärsuse / autentsuse erinevalt diskrediteeritud objektiivsuse, tundub liiga radikaalne isegi postmodern uurijatele. Seetõttu teised autorid (E. Buba, I.Lincoln, S. Kawal, S. Mishler) üritavad ümber sõnastada traditsiooniliste kehtivus kriteeriumid, muutes need vähem positivistiks. Uute menetluste põhjendusmenetluste menetlusi arutatakse: kommunikatiivne valideerimine (testide osalemine tulemuste arutelus; kolleegide arutelu atraktiivsus), menetluslik valideerimine (saadud täpsus, põhjalikkus ja täiuslikkus või saadud andmed; täielikud, tasakaalustatud ja läbipaistvad Tulemuste kirjeldus, mis on avatud muudele tõlgendustele; kolleegide tagasiside tundlikkus; järelduste kontrollimine teiste saadud materjali fragmentide kohta) jne. Teiste lähenemisviiside hulgas tulemuste usaldusväärsuse põhjendustele tuleks mainida tõenäosuse taseme loomisega (usutavus), hinnates olemasolevate teadmiste positsioonist saadud teadmisi; Usaldus (usaldusväärsus) tulemuste hindamise ja kollektiivse mõistmise hindamisel, võttes arvesse nähtuse olemust ja selle vaatluse asjaolusid; juurdunud andmed, kaasamine uurimisprogrammi kontekstis (töökindlus), mis põhineb põhjalikul uurimisel ja menetluslike aspektide hindamisel; Tundlikkus kui teadlase võime sotsiaalse probleemi vaatamiseks ja tema otsusele kaasa aidata; Ontoloogiline ja hariduslik autentsus - võime suurendada uuringu osalejate järjepidevust (esimesel juhul) ja nende keskkonda (teises); Katalüütiline autentsus mõju sotsiaalsetele programmidele, mis aitavad kaasa uuritava elanikkonna elukvaliteedi parandamisele.
Postmodernismi autorid arutatakse põhimõtteliselt uusi kontseptsioone ja teadmiste teadmiste põhimõtteid: irooniline (J. Bodryar), Neopregmaatiline (J.-F. Liotar), Risomatic (Zh.Derrid) valideerimine. N.Dezin põhjendas kolmnurga meetodit radikaalse alternatiivina traditsioonilistele lähenemisviisidele valideerimiseks. Triangulatsioon on erinevate meetodite, metoodikate, andmete, teooriate ja / või teadlaste kombineeritud ja vastastikku graveerimine. Lähenemiste ja tehnikate mitmekesisuse eesmärk on nõrgendada epistemoloogilisi piiranguid, minna kehtestatud piirid, paljastada nähtuse uued küljed. Tuleb märkida, et triangulatsiooni idee [tõde] loodi postposiitivismisse (D. Campbell), kus seda mõistetakse mõnda protseduuri, kasulike trikkide kogum: lisaks "tavaliste" inimeste uuringule intervjuu eksperdid; juhuslikult jagada proovi proovi pooleks ja analüüsida andmeid eraldi; välista üks muutuja analüüsist ja vaadake, kuidas mudeli muudatused muutuvad; Valideerida konstruktsiooni abil "Paljud funktsioonid - palju meetodeid" jne. Et vältida soovimatuid ühendusi positivismiga, keeldub Postmodern-uurija-etnograafia L. Rychardson radikaalses piirkonnas triangulatsiooni ideest ja pakub teistsugust atraktiivset metafoori - kristalli, mitte kolmnurga, kristallisatsiooni ja mitte triangulatsiooni. Kristall loob üheaegselt, murduvad ja moonutavad, see on mitmekülgne ja ükski tema nägu ei ole usaldusväärsem kui ükski teine. Nagu teadmised, kasvab ja hävitatakse kristall. Metafoorne lähenemisviis teadmiste põhjenduse ja selle kvaliteedi hindamise probleemile jäetakse välja. Selle eesmärk on hävitada kriteeriumide lähenemisviisid ja ideed standardite kohta. Sotsiaalsed uuringud on väärtused ainult siis, kui ta annab võrdseid võimalusi erinevate rühmade esindajate väljendamiseks, loob tasakaalu versioone ja pärsib domineerivaid tõlgendusi.
Suurepärane määratlus
Mittetäielik määratlus ↓
Üks olulisemaid psühhodiagnostiliste tehnikate ja testide olulisemaid omadusi, mis on üks nende kvaliteedi peamisi kriteeriume. See mõiste on lähedal usaldusväärsuse kontseptsioonile, kuid mitte päris identselt.
Kehtivuse probleem tekib katse või metoodika väljatöötamise ja praktilise kasutamise ajal, kui see on kohustatud kehtestama huvipakkuva isiku raskusastme ja selle mõõtmise meetodi vahel. Kehtivus näitab, et see on katse või tehnika, mida meetmed ja kui hästi see teeb; Mida nad kehtivad, seda parem on nende kvaliteet (vara), mis on nende loodud mõõtmise huvides. Kvantitatiivselt kehtivus võib väljendada katse või metoodika abil saadud tulemuste korrelatsiooni kaudu teiste näitajatega, näiteks asjakohaste tegevuste toimimise eduga. Kehtivust saab õigustada erinevate teede poolt, kõige sagedamini - põhjalikult. Kasutatakse ka kontseptuaalsete, kriteeriumide, konstruktiivse ja muude kehtivate liikide kehtivate kontseptsioone - nende võimalusi nende taseme kehtestamiseks. Kehtivuse nõue on väga oluline ja paljude katsete või muude psühhodiagnostiliste meetoditega seotud kaebusi on seotud nende kehtivuse dubleerimisega. Näiteks sõltub luure mõõtmise kehtivus:
1) intelligentsuse mõiste määratlusest, mis on selle nähtuse üks või muu mõiste;
2) selle kontseptsiooni kohaselt töötatakse välja katseülesannete koostisest;
3) empiirilistest kriteeriumidest. Erinevad mõisted nõuavad ülesannete erinevaid kompositsioone, nii et privaatsuse küsimus on oluline. Mida rohkem ülesandeid vastavad selle autori luure kontseptsioonile, seda kindlam saame rääkida kontseptuaalse testi kehtivusest. Empiirilise kriteeriumiga katse korrelatsioon näitab selle võimalikku kehtivust selle kriteeriumi suhtes. Katse kehtivuse määratlus nõuab alati täiendavaid küsimusi: mis? mis eesmärgil? Millise kriteeriumi järgi? Seega viitab kehtivuse mõiste mitte ainult katse, vaid ka selle kvaliteedi hindamise kriteeriumile. Mida kõrgem on katse korrelatsiooni koefitsient kriteeriumiga, seda suurem on kehtiv. Tegurite analüüsi väljatöötamine lubatud testide loomiseks, mis kehtib identifitseeritavale tegurile. Ainult katsetamise testid saab kasutada orientatsioon professionaalide valiku professionaalide teadusliku uurimistöö.
Kehtivus
inglise keeles. Kehtiv on sobiv) - tehnikat (test) keeruline omadus, mis sisaldab teavet uuritud nähtuste pindala kohta ja diagnostilise protseduuri representatiivsuse kohta nende suhtes.
Kehtivus
kehtivus) - katse või uurimistöö tulemuste täpsus; See tähendab piiri, mille katse või uurimistöö tegelikult mõõdetakse või näitab, mida tuleb mõõta ja näidata.
Kehtivus
Meie usalduse aste on see, et test, mõõtmine või katse tõendab tegelikult funktsiooni, mille jaoks need on ette nähtud. See väga tavaline termin erineb psühholoogias. Katse protsessis saame hinnata: 1. Sisemine kehtivusaeg: on täheldatud mõju tõepoolest eksperimentaalsete manipuleerimise tagajärg? Milgraami eksperimentides kuulekusele ei saa prestiižid järeldusi pidada kehtivaks, kui osalejad ei uskunud, et nad tõesti saavad elektrilöögile löögi. 2. Välispädevus: Isegi kui katse õnnestub, ei pruugi selle tulemused olla kohaldatavad teiste inimeste ja teistes olukordades. Katseid sotsiaalse psühholoogia valdkonnas on sageli kritiseeritud, kuna nad tuginevad Ameerika vabatahtlike üliõpilaste kogemustele ja kasutavad uuringu käigus laboratoorseid meetodeid (vt ka keskkonna usaldusväärsust). Katse või mõõtmise kehtivuse kindlaksmääramisel kasutame ühte järgmistest kriteeriumidest: 1. Ilmselge kehtivusaeg: Kas test tegelikult mõõdab seda, mida see on ette nähtud? Näiteks võib vaimse arengu katse vaadata täpselt, kuidas eeldatakse selliste testide puhul (ilmselge kehtivuse kõrge aste) või varjata midagi muud (madal ilmselge kehtivuse aste). 2. Sisu kehtivuse: Mil määral kajastab test huvipakkuva uurimispiirkonda? Uurides dokumendid kehtivad ettevaatlikud kontrollid veenduda, et küsimused vastavad kursuse õpilaste oskustele ja teadmistele. 3. Konkurentsivõimeline (kattumine) Kehtivus: katse täpsust saab kontrollida olemasolevate mõõtmismeetodite võrdlemisel. Näiteks uue katse vaimse arengu saab võrrelda teise katse, mille kehtivust on juba teada ja tõestatud. Kui uue testi testimisel osalejate jõudlus langeb kokku indikaatoritega teise katse läbiviimisel, on uuel katsel ka kehtivus. 4. Prognoosi kehtivust: Kas testi on võimalik katse põhjal prognoosida või arvutada teise kriteeriumi katse põhjal? Valiku eesmärgil kasutatavad testid peavad olema hea prognostiline kehtivuse. 5. Konstruktiivne kehtivusaeg: kas testi kasutatakse teoreetilise konstruktsiooni piisavaks mõõtmiseks - st Kas see on tõesti vaimse arengu test määrab vaimse arengu koefitsiendi? Kui jah, siis peab testil olema funktsioone, mis võimaldavad osalejatel seda läbi viia vastavalt intellektuaalse arengu tasemele.
Kehtivus
1. Ühine ja vaba tähtsus - vara tõe, õigsuse, reaalsuse vastavus. See väärtus jaotatakse tavalises keeles, kuid reeglina ei ole spetsiaalses kirjanduses mõeldud. 2. Loogikas - argumendi vara või järeldus, mida peetakse kehtivaks, kuna see vastab teatud loogilistele põhimõtetele. Siin peamine positsioon on see, et põhjendusprotsess peaks olema õige; Argumentil võib olla selles mõttes kehtivus ja mitte vastata reaalsusele, kuid sel juhul on viga eelduste ja mitte põhjenduste protsessis. Vaata loogika. 3. Katsetamisel - mis tahes mõõtevahendi, seadme või katse vara, milles see mõõta mõõta. Kehtivus siin ei ole lihtne mõiste, ja see ei ole ainult vara "kas - kas" nagu väärtus 2 ja mingil määral väärtus 1. Katsete ja mõõtmiste valdkonnas, suur hulk testimisvahendeid, mis hindavad kehtivusrajatisi töötati välja, mida kõige laialdasemalt kasutatakse allpool.
Kehtivus
kehtivus) -applitus (või usaldusväärsuse tase) väljundi tulemustest reaalse eksperimendi tulemustega võrreldes laitmatu katse tulemustega. "B." - eksperimendi sõnastiku keskse mõiste: see ühendab uuringu peamised eesmärgid, millel on ideaalsed standardid nende saavutuste ja katsete tegelike menetluste kohta
Eksperimentaalse uuringu ülemaailmne eesmärk on kokku võtta saadud tulemused ja eksperimentaalse hüpoteeside tagasivõtmine. Selle eesmärgi täielik saavutus on siiski võimalik ainult vaimse ja laitmatu katse, praktikas teostamatu. Tegelik katse ühel või teisel viisil esindab (esindab) laitmatut ja seda paremat seda representatiivsust, seda kõrgem katse. Seega on V. suurenemine, st eksperimendi planeerimine vastavalt selle laitmatule valimile teataja konkreetne ülesanne, mille edu sõltub kõigepealt loodusest, tegelikest tingimustest ja teiseks selle adekvaatsusest fondide valik. Seega annavad rikkumise allikad V., (esiteks ebausaldusväärsusest ja segamisest) annavad tõelise katse laitmatute ja nende kontrollimeetodite vastu, võimaldavad meil selle lähemale minna, s.o tagada kõrge V. eksperimentaalsete tulemuste kokkuvõtmine. B. Saadud andmeid saab hinnata statistiliselt: näiteks V. Test (korrelatsiooniuuringus) määratakse kindlaks selle tulemuste korrelatsiooni astmega. Laiendamine uuritud tegevusliigiga.
Vastavalt eri liiki laitmatu katse, eristatakse sisemisi ja väliseid p.
Sisemine V. - järelduste täpsus, et tegeliku katseme tulemused tagavad võrreldes ideaalsete lõpmatu katsete tulemustega võrreldes. Sisemise V. suurenemine on seotud kõrvalmõjude tegevuse tulemuste kõrvaldamisega ja nende varieeruvuse ja ebastabiilsuse keskmistamisega. Sisemine V. - Eksperimentaalsete järelduste esimene ja vajalik nõue: eksperiment, millel ei ole sisemist V., nimetas autorile lihtsalt ebaõnnestunud,
Väline V. - järelduste täpsus, et tegeliku katseme tulemused tagavad võrreldes täieliku vastavuse katse tulemustega võrreldes. Välise V. suurenemine on tagatud eksperimendis täiendavate muutujate taseme saavutamisega uuritud reaalsuses nende muutujate tasemega. Eksperiment, millel ei ole välist V. on vale, mitte asjakohane hüpotees (kuid võib-olla sobivad kontrollimiseks, teine \u200b\u200bhüpotees).
Tuleb märkida, et mis tahes muutuja (tegur), välja arvatud sõltumatu, mõjutavad ka ülalpeetav muutuja, helistatakse lihtsalt "muu". Selliste muutujate ülekandmisel kasutatakse kahte erinevat terminit: "pool" - seoses muutujaga, mis katkestab sisemise B-ga ja "täiendav" muutuja, mille tase on eksperimentaalse hüpoteesisse kaasatud ja olema piisavalt esitatud Saavutada välise V. Mõnikord ja samad tegurid võivad tegutseda katse ja kõrval (rikkudes sisemist V.) ja täiendava (mõjutab välise VV). Inner V. suurendavate külgmistegurite kõrvaldamine ja ühendamine võib kaasa tuua täiendavate muutujate taseme mittevastavuse, mis vähendab välise V. (vt vastavust).
Kehtivus
katse adekvaatsus ja tõhusus, selle healoomulise kõige olulisem kriteerium, mis iseloomustab katse omaduste mõõtmise täpsust ja - nii palju kui katse kajastab vara selle diagnoosimise vara.
Kehtivus
inglise keeles. Kehtiv on kehtiv, sobiv, tõhus) - konkurentsiuuringute kvaliteedi kriteerium, selle tulemuste vastavuse tase eesmärkide saavutamisele, täpsusele ja järelduste sügavusele. On kaks liiki.: Sisemine ja väline. Sisemine V. näitab, kui objektiivselt oli objektiivselt täpselt hinnata täpselt seda, mis oli uuringu eesmärgil. Näiteks peab konflikt võrdlema konflikti sagedust aasta jooksul organisatsiooni eri osakondades. Selleks küsitleb ta organisatsiooni töötajad, paludes neil: "Kui tihti on konfliktid teie meeskonnas konfliktid viimase aasta jooksul konfliktid?" Sellisel uuringul on madal sisemine V., kuna konfliktide tegelik sagedus on hinnanguliselt, kuid selle kohta on töötajate arvamus. Väline V. näitab, kuidas õigesti saadud järeldused uuringu tulemusena saadud teiste olukordade, konfliktide, st, nii palju kui tulemused on õiglased käesoleva uuringu raamistiku raames. Näiteks näitas empiiriline uuring, et 78% konfliktidest ametniku meeskonnas esineb link "Chief-alluva". Uuringu tehnika andis kõrge sisemise В. järeldused. Nende tulemuste väline V. on siiski väike, sest ohvitseride vaheline suhe on rangelt reguleeritud ja selle järelduse levik tehasele, teaduslikule jne. Kollektiivid ebaseaduslikult. Empiirilise konflikti uurimise läbiviimisel on vaja tagada selle ettevalmistamise etapis maksimaalse võimaliku võimaliku V. kontrollimise etapis V. uurimisprotsessis, et saada saadud andmeid hoolikalt selgitada ja õigustada järeldusi töö lõppetapis.
Tavaliselt kasutatakse keettuse mõiste psühholoogia suunas - psühholoogiagnostika suunas. Siin kasutatakse katseid, tehnikaid, mis peavad olema mõistlikud, asjakohased, väärivad neid kasutama teatud omadusi, omadusi ja muid andmeid. Siiski on palju kehtivaid liiki, mis näitavad, et sobivuse jälgitakse kõigis eluvaldkondades.
Online-logimissait viib selliste elementaarsete kehtivusnäiteid:
Kleit peaks sobima naise sokkidele ja kehale.
Isikul peab töö tegemiseks olema professionaalsed oskused ja teadmised.
Tööriistad peavad täitma täpselt neile määratud funktsiooni.
Kehtivus on ühe teema või nähtuse sobivusega, et saavutada teatud tulemus, mis aitab lahendada konkreetset ülesannet. Kui teatud objekt või isik ei täida oma funktsiooni, tähendab see seda, et see on noraadeeritud, st see tuleb muuta või asendada. Seda sageli saab jälgida inimeste armastuse suhetes, kui partnerid ei sobi nende teise pooleks vajalike suhete ehitamiseks.
Mis on kehtiv?
Kehtivus on vara või kvaliteet, mis peaks näitama, et kasutatud meetod, katse, isik, teema või nähtus on usaldusväärselt või sobib konkreetse iseloomustamise kaalumiseks. Teisisõnu, väline teema või isik peaks keskenduma sellele, mille jaoks seda kasutatakse. Ta peab kõige paremini võimaldada inimesel eesmärki saavutada või ülesande lahendada.
Näiteks testide kehtivuse kasutamisel peaksid need avaldama nii palju kui võimalik ja kaaluma omadusi, mida spetsialistid soovivad uurida. Loomulikult muutub tehnika, katse ja nii edasi pidevalt nende kehtivuse parandamiseks, eriti kui nende kasutamise ajal täheldatakse erinevaid puudusi ja kõrvalekaldeid.
Kehtivus määratletakse järgmiselt:
Esiteks töötatakse välja tehnika, katse, teema või kvaliteedi teema, kes peaks aitama ülesande lahendamisel aidata.
Siis "Development" kasutatakse praktikas näha, kuidas sobib see sobib soovitud eesmärgi saavutamiseks.
See, mida inimene kasutab eesmärgi lahendamiseks, ei tohiks mitte ainult kehtiv, vaid ka usaldusväärne, st peaaegu igasugustes olukordades ja kõrvalekalletes, vääramatu jõu sündmused, mis näitavad või annavad õige tulemuse. Isik peab olema kindel, et teema või kvaliteet, tehnika või nähtus, mida ta kasutab mõne ülesande lahendamiseks kasutab kindlasti soovitud tulemuse.
Kehtivus on tingitud sellest, et inimene soovib teatud olukorda saavutada, mis aitab ülesande lahendada.
Kui te rakendate kehtivaid elueale, siis võite kaaluda, kas inimene on väärt, et see on juba olemas. "See inimene ei ole väärt, mida ta on?". Ja kes seda isikut hinnata? Tõenäoliselt see, kes teda kadestab ja ise tahab, et teil oleks sama edu. Veelgi enam, materiaalses maailmas ei saa midagi sellist. Isik peab tegema midagi, et tal oleks edukas. Seetõttu on inimene seda edukust väärt.
Küsimus on teises: inimese moraalne või amoraalne tegevus saavutas edu? Kuid see on iga inimese valik. Kui maailm andis inimesele edu nende ebamoraalsete meetmete eest, siis ta tegi kõik õigesti. Tundub, et te tegutsete amoral. Kuid maailm ei hinnata iga inimese tegevusi moraali poolt, vaid vastavalt sellele, kas nad on pühendunud sellele, millised tagajärjed toovad kaasa teatud tingimustel.
Kui soovite moraalselt teha moraalselt. Kuid mõnikord on teie saavutuste meetodid olulised, kuid saavutused ise. Kui teete moraalselt, kuid sul ei ole edu, siis olete kaotaja võrreldes nendega, kes on saabunud ebamoraalne ja saavutada edu. Moraal ei ole maailma jaoks oluline. Maailm mõistab ainult meetmeid, mida isik täidab, tingimused, mille jooksul nad on toime pandud, ja tagajärjed, mis saavutatakse tegude ja tingimuste kombinatsiooni tulemusena.
Ümbritsevad inimesed hindavad kõigepealt saavutusi, mida peate ise otsustama, suhtlema teiega edasi või mitte. Nad ei ole huvitatud dating etapis, kui palju sa oled moraalne. Inimesed on huvitatud edusammudest. Ja kuidas sa neid saavutasid, inimesed ei huvita, kuni te haiget oma huve. Võite isegi olla sõpradega inimestega ja käituvad ebamoraalset. Nad võivad teid austada, sest jõuad oma eesmärke. Aga see juhtub, kuni peidate oma isikliku territooriumi, huvid ja isiksuse. Teid järgitakse, isegi kui te toime ebamoraalne tegevus, kuid ei tee kellelegi haiget ja saavutada edu. Niisiis, kes on väärt, mida ta on?
Kõigil inimestel on see, mida nad väärivad. Kui sa oled vaene, väärivad nad seda ise. Kui sa oled rikas, nad väärivad seda. Maailm andis teile, mida sa oma tugevuse paned ja nad tegid seda õiges kohas ja õigel ajal, st tingimustes, mis olid teie tegevusega kooskõlas. Ja siin ei ole enam oluline, kuidas moraaliks olid meetmed. Kui inimene õnnestub, mitte moraali, vaid saavutused. Ja ümbritsevad inimesed hindavad sagedamini saavutusi ja mitte, kuidas moraalne sa oled. Lõppude lõpuks, võite olla moraalne inimene, kuid elada halvasti, haigustes, valitsenud ja ilma perekonnata.
Kehtivus psühholoogias
Psühholoogias kehtivuse all on arusaadav, et eksperimenteerija kasutab täpselt metoodikat, mis peaks lahendama nende ülesande. Kehtivus on tehnika kvaliteet, mille eesmärk on uurida, et eksperimenteerija soovib uurida. Teisisõnu, tehnika peaks õppima täpselt temperamenti ja mitte midagi enamat, kui eksperimentaalne on selle isiku kvaliteet kaaluda.
Eksperimentaalsel psühholoogias on kehtivus väga oluline, sest eksperdid peaksid olema kindlad, et konkreetse vahendi kasutamisel inimese hinge konkreetse valdkonna uurimiseks, saavad nad usaldusväärseid tulemusi, mis puudutavad täpselt nähtust.
Kehtivust kontrollitakse järgmiselt:
Sisulise kehtivuse hindamine - kasutatud meetod peab vastama tegelikult tegelikkusele. See tähendab, et tulemused peavad pärast katse kasutamist kinnitama reaalsus.
Struktuurilise kehtivuse hindamine - uuring nende elementide katse abil, mis on teaduslikult tõestatud ja on olemas koht. Siin eraldate:
Konvergentne valideerimine - millal uurida lõpliku iseloomuliku, on vaja kasutada muid tehnikat, mis peavad esialgseid andmeid.
Diskrimineeritud valideerimine - metoodika läbiviimisel ei tohiks kvaliteeti arvestada, mis ei ole seotud vaatlusaluse iseloomuliku iseloomuga.
Kriteeriumide hindamine - kui saadud tulemused vastavad omaduste välistele kriteeriumidele.
Siiski võib kehtivust seostada mitte ainult puhtalt eksperimentaalse uuringuga. Sageli kehtivad peaksid olema inimesed nende suhete nad ehitavad omavahel. Ja siin peaks kaaluma selliseid mõisteid nagu "tunduvad" ja "olema".
Väga sageli on armastus- või perekondlikud suhted kriisi all, kui partnerid või abikaasad mõtlevad üksteisest võimalusest või mõnest kaugusest. Sageli tulevad sellised mõtted ainult ühele partnerile, samas kui teine \u200b\u200bmõistab olukorra tõsidust ja ei taha hävitada, mis ehitati ja turvaliselt varustatud. Paljud inimesed investeerivad palju oma suhetes palju, nii et mõni nende hävitamine võrreldakse katastroofi või nende lüüasaamist. Ja selleks, et mitte olla kaotaja, läheb inimene teatud tegevustele.
Üks meetodeid, millele partnerid, kes püüavad hoida oma lähedasi nende kõrval asuvad, on muutunud selliseks, nagu nad tahavad oma teist poole näha. Igal inimesel on teatud hulk puudusi, mis mingil põhjusel sekkuda või haiget armastatud. Aga kui tavapärase suhtlusvoolu ajal ei kuula abikaasad palju oma lähedasi, siis ajal, mil suhteid hävitatakse, nõustuvad nad nendega muudatusi tegema, kui ainult armastuse või pereliidu on ei varises.
Seega muutub see, kes ei taha suhete murdmist murda, nagu nad tahavad näha. Muidugi, efekt on maitsv: armastatud inimene usub tema partneri tõelistesse muudatustesse ja tema juurde naasma. See võib tunduda, et suhted tulid uuele tasemele, sest üks on muutunud ja teine \u200b\u200bsaab neid muudatusi kasutada ja elada õnnelikult. Liit jääb mitte-innukalt ... kuid see on ainult nähtav pool, mis järk-järgult kokkuvariseb. Niipea, kui ta püüab olla selline, nagu ta tahab näha teist, väsib ja naaseb oma reaalsele "I", mis mulle ei meeldinud satelliit, suhted kehtivad järgmine lõpetamise oht - ja see Aeg kõik võib olla lõplik ja pöördumatu.
Miks see juhtus? Miks vaatamata kõigile jõupingutustele ja inimeste muutustele kokku kukkusid, niipea, kui ta oli väsinud ja sai ise? Mis tahes protsessis, eriti armunud, osalevad mõlemad partnerid alati alati. Niisiis, vein lagunemise suhe seisneb mees ja naine.
Mis on selle süü, kes püüdis muuta? Selle inimese peamine viga oli see, et ta püüdis olla keegi, kuid tegelikult ei olnud selline inimene. See inimene, kes soovivad suhet säilitada, otsustas maskile panna ja mängida rolli, mida nad temalt nõudsid. Aga samal ajal, see mask elas tõeline mees, kes lihtsalt ootas hetkel, kui mask rehvid naeratada, mängida, olla sõbralik või lihtsalt heitgaase, andes praeguse "i" murda.
Isik näib olevat, kuid ei ole. Ta püüab olla erinev, pannes oma riided kuninga või kuninganna, kuid ta ei ole, ei tunne ja ei ole kindel, mis on see, mida roll mängib. See tähendab, et need muudatused toimuvad kellegi jaoks ja mitte sellepärast, et mees ise otsustas ise muuta. Sellepärast hakkab ta näitama, näidates ainult väljastpoolt omadusi ja seejärel käitumist, mida nad temast tahavad näha, kuid mees ise ei ole sees. Ja kui ta väsinud mängima, tundub, siis see kaob, et ühendatud kõik osalejad protsessis. Ja kui illusioon kaob, on ühendus kadunud - ja inimesed ei ühenda midagi muud.
Mis on selle süü, kes ei ole muutunud, vaid oodata ainult partneri muudatusi? Vastus on väga lihtne: see inimene elementaarne ei meeldi tema partner. Fakt on see, et kui inimene armastab, püüab ta vastu võtta nii tema partneri eeliseid kui ka puudusi. Kui inimene ei meeldi, siis kõik tema kaaslase tüütu vigu ja tõrjub: ta tahab teist muutusi, nii et need puudused ei häiri "armastust" (teisisõnu "(teisisõnu, mängib armastust partneriga). Kuid puudused on iga inimese lahutamatu osa. Ja küsimus on, kelle puuduste puhul on isik valmis vastu võtma ja kellega - ei.
Seega, kui partner püüab muuta ja olla nii, nagu nad tahavad näha, muutub ta päris kellelegi, kes ei armasta ja lihtsalt ootab teise isiku jaoks mugavamaks. Kuid niipea, kui partner väsib ja lakkab olema, kuidas nad tahavad teda näha, naaseb alateadvuse tasemel taas isikule ideele, et ta ei ole tema armastatud, mis surub individuaalselt "igav mängida" suhete lahustamiseks.
Nagu näete, püüab üks partner olla keegi, kuid sees ei ole ja teine \u200b\u200bei meeldi ja alles ootamas muutusi teises isikul, kes on mugav ainult temale. Sellised suhted, isegi kui need olid kõigepealt täiuslikud ja tugevad, ei ole enam need tõelised ühendused, mis ühendavad meest ja naist. Kahjuks tuleb tunnistada, et partnerite ühine tee on lõppenud ja nad peavad hajutama. Varem või hiljem juhtub see oma liidus, olenemata sellest, olenemata muudatustest, mida nad teevad või millised mängud mängiksid. Küsimus on ainult see, kui kaua inimesed tahavad ennast ja teise partneri piinata, mida enam ei tagastata.
Testi kehtivust ja tehnikaid
Katsed on populaarsed meetodid konkreetsete klientide omaduste mõõtmiseks praktilise töö tegemisel. Siin peaks testide usaldusväärsus ja kehtivuse olema sada protsenti. Tegelikult selgub, et katsed on 80% kehtivuse, mida peetakse ka normaalseteks näitajateks, kuna suuresti tulemused sõltuvad aususest ja teadvusest klientide ise, kes läbivad testid.
Sageli peate kasutama mitmeid katseid, kuna vaatlusalune kvaliteet võib korraldada ühesuguse kvaliteediga kimpis, mida on juba mõõdetud teise testiga. On prognostilisi katseid, mida tuleks pidada inimeste jaoks, mida inimene on tulevikus avaldama.
Tehnika kehtivusaeg on see, kuidas konkreetne tehnika näitab ja mõõdab iseloomulikku seda, millele see on suunatud. Kehtiv tehnika on siis, kui ta rakendab kõiki talle määratud ülesandeid.
Palju testide ja tehnikate ajal sõltub teemadest ise, mis annavad vastused küsimustele. See kõik sõltub sellest, kuidas teema ise tajub ennast ja hindab, mis mõjutab tema vastuseid ja seega tulemusi, mis võivad tegelikult tegelikkusest erineda, kuna need põhinevad inimese moonutatud tajumisel.
Tulemus
Psühholoogia kasutab sellist kvaliteeti kehtivusajana, kuna spetsialistil on midagi ühemõttelist ja konkreetseid tulemusi, millele ta saab usaldada. Kehtivus on kirjavahetus, fitness, dekomponess, täpsus, st kvaliteet, mis on objekti olemasolu konkreetse eesmärgi saavutamiseks, mille jaoks see on ette nähtud.
