Самые используемые браузеры. Какой браузер самый лучший и быстрый для windows

В современном мире все большее и большее значение приобретает сеть Интернет. А потому не следует удивляться тому факту, что браузер сегодня - не просто программа для отображения веб-страниц, а едва ли не самое важное приложение на всем компьютере.

Ведь с его помощью мы не просто путешествуем по просторам сети, но выполняем массу необходимых действий: работаем и оплачиваем покупки, общаемся с друзьями на другом конце мира, а также пишем заявления в органы государственной власти.

Неудивительно, что многие пользователи постоянно задаются вопросом о том, какой браузер лучше для Windows 7 и прочих операционных систем. Ведь от правильного ответа на этот вопрос зависит не только удобство повседневной работы, но и ее безопасность. Рассмотрим наиболее распространенные виды обозревателей интернета, обсудив их достоинства и недостатки.

Internet Explorer

Пожалуй, практически все пользователи лет десять назад начинали свое знакомство со Всемирной паутиной именно с этого браузера. Причина проста - именно Explorer установлен в качестве стандартного средства для просмотра веб-страниц на подавляющей части компьютеров в нашей стране.

Справедливости ради стоит отметить, что в 2001 году, когда вышла Windows ХР, Internet Explorer 6, который входил в состав этой ОС, был не просто неплох, а являлся лучшим на тот момент решением. Во всяком случае, таких возможностей не могли предложить все прочие интернет-браузеры. Для Windows 7 IE уже не так актуален, так как конкуренты на месте не стояли.

Причины «утраты доверия»

Сравнительно высокая скорость и защищенность быстро сделали эту программу одной из наиболее популярных в мире. К сожалению, в Microsoft совершенно забыли о том, что браузер нужно время от времени обновлять. В 2001 году вышел IE 6, а вот IE 7 появился только в 2006 году. За пять лет конкуренты сделали громадный рывок вперед, а бывший мировой лидер рынка браузеров ныне находится в роли вечно догоняющего.

Кстати, а какой браузер лучше для Windows 7, если говорить именно о семействе IE? Как ни странно, но Internet Explorer 11 вполне хорош. Конечно, слухи о его невероятном быстродействии несколько преувеличены, но работает эта программа и в самом деле достаточно шустро.

К сожалению, нормальные версии (IE 9-11) доступны только владельцам ОС Windows Vista/7 и старше. Владельцам ХР придется переходить на что-то более современное, или же выбирать себе иной браузер. Так какой браузер лучше для Windows 7?

Google Chrome

Этот браузер появился сравнительно недавно. Так как корпорация Google имеет всемирное признание в мировом IT-сообществе, то мало кто сомневался в конечном успехе, когда ее специалисты объявили о начале работ над созданием собственного браузера.

Необходимость в этом у «Гугла» назрела давно: несмотря на прекрасные взаимоотношения с компанией Mozilla, корпорация была заинтересована в продвижении именно своих продуктов и сервисов. Кроме того, на право являться поисковиком по умолчанию в Firefox, Google ежегодно платит миллионы долларов, так что его создателям было бы выгодно «отодвинуть» конкурента.

Все эти замыслы удались только лишь частично.

Достоинства «Хрома»

Начнем с того, что на сегодняшний день «Хром» действительно является наиболее популярным браузером. Он обогнал Firefox и IE, его рекомендуют ведущие IT-издания. Именно Chrome является не только функциональным, но и максимально простым и защищенным браузером.

Именно этим он и приглянулся новичкам: минимум настроек, безопасность и высокая скорость работы. Кроме того, поддерживаются различные расширения, при помощи которых этот браузер для Windows 7 может серьезно расширять свой функционал.

Разумеется, следует отметить также высокую скорость рендеринга страниц. Именно эта положительная черта в первую очередь бросается в глаза.

Некоторые отрицательные стороны

К сожалению, простота эта - краеугольный камень «Хрома». Да, многим нравится легкий интерфейс, который не перегружен деталями. Но отчего-то разработчики решили, что этот минимализм должен распространяться и на все прочее: в браузере нет расширенных настроек, а многие пункты меню излишне упрощены.

К примеру, отчего нельзя поставить понравившуюся картинку на рабочий стол, просто выбрав соответствующий пункт в Странно, что разрабатывая данный браузер для Windows 7, разработчики как-то не обратили внимания на столь банальную вещь.

Что касается нетребовательности к системным ресурсам, то об этом можно смело забыть. Так, практически чистый (с тремя-четырьмя расширениями) браузер запускается едва ли не втрое (!) дольше IE на среднестатистическом компьютере.

Не слишком удачно выглядит и распределение ресурсов по нескольким процессам. Всего три-четыре вкладки с фотографиями способны наглухо «повесить» компьютер с 2 Гб оперативной памяти, в то время как вышеупомянутый FF работает в таком режиме без особенных нареканий. Меньшими требованиями когда-то отличался лишь браузер «Сафари». Для Windows 7 в настоящее время его разработка уже прекращена.

Неприятной особенностью «Хрома» является также его активное нежелание нормально работать офлайн. Проще говоря, при попытке открыть сохраненные веб-странички без подключения к Интернету браузер зачастую выдает ошибки.

И еще один минус, касающийся любителей изменять оформление браузера по своему вкусу. Движок Blink, который был разработан Google, практически не поддерживает кастомизацию. Все «темы», которые хоть как-то могут изменять внешний являются банальными вариантами цветового оформления.

Yandex Browser

Не остался в стороне и российский «Яндекс»: они создали свой «лучший браузер» для Windows 7. Разумеется, что над названием долго не думали, назвав новый обозреватель «Яндекс.Браузер». Впрочем, «новым» он может быть назван только лишь формально, так как целиком и полностью основан на Chrome.

Впрочем, в последних версиях ситуация с этим клоном начала кардинально изменяться: появилась поддержка жестов мышью, было значительно улучшено оформление. Так что многие уже неофициально сравнивают «Яндекс.Браузер» для Windows 7 со старой «Оперой», речь о которой пойдет ниже.

Opera

Еще пять-шесть лет назад, когда даже ADSL считался роскошью, а технология 3G считалась заморской диковинкой, у продвинутых пользователей в нашей стране браузером №1 была «Опера». И это несмотря на то, что во всем остальном мире творение норвежских программистов было известно, но особой распространенности не получило.

Связано это с распространенностью и техническим качеством Интернета в нашей стране. Когда подавляющая часть пользователей все еще пользовались Dial Up, а стоимость мегабайта мобильного Интернета более напоминала штрих-код далекой страны, на счету был каждый килобайт мобильного трафика.

«Опера», которая имела режим «Турбо», была настоящим спасением. Когда его включал пользователь, трафик начинал идти через сторонние серверы, попутно сжимаясь. Некоторые страницы уменьшались на 40% и более. Несложно представить, сколько денег при этом экономил этот быстрый браузер для Windows 7.

Кроме того, многие пользователи единодушно признавали, что именно Opera - наиболее удобный браузер, поддерживающий едва ли не полную настройку свойств программы под себя, имеющий в своем «репертуаре» многочисленные жесты мышью, которые быстро заучивались до автоматизма, помогая с комфортом бродить по Интернету.

К сожалению, не обошлось без недостатков. Многие опытные пользователи с неудовольствием говорят, что с каждой новой версией «Опера» становилась все более и более неповоротливой. Поначалу также очень не радовал механизм обновлений, который не предполагал автоматического их поиска и скачивания.

Не все перемены к лучшему…

К 12-й версии неторопливость браузера и его требовательность к системным ресурсам уже окончательно надоели большей части пользователей, а тут еще и Opera Software приготовила своим почитателям очередной «сюрприз».

Новые владельцы компании с помпой объявили о том, что собственный движок Presto больше не будет развиваться, а на смену ему приходит Blink от корпорации Google. В результате браузер был фактически переписан заново, утратив до 70% своих собственных возможностей. Разработчики обещают постепенно их возвращать. Так, сравнительно недавно они совершили поистине «революционный» шаг, вернув в несчастную «Оперу» закладки.

Так что сейчас Opera может рассматриваться в качестве всего лишь еще одного клона «Хрома», со всеми присущими последнему достоинствами и недостатками.

Firefox

Легендарный браузер, основанный на почившем Netscape Navigator. Первые версии были ужасны, но уже релизы 2.14 и более поздние выпуски окончательно подтвердили, что компания находится на правильном пути.

Все новейшие браузеры для Windows 7 в чем-то копируют друг друга, но «Огнелис» всегда стоял особняком. Его отличительной чертой были дополнения, при помощи которых из не слишком-то примечательного обозревателя можно сделать нечто особенное, полностью приспособив его именно к своим потребностям.

Регулируется все: внешний вид и размеры элементов управления, встраивание новых функций и даже небольших самостоятельных программ. Причем разработчики постарались угодить всем: для продвинутых пользователей есть расширенные настройки, а новичкам предлагается довольно простой браузер, который не затрудняет самостоятельное изучение его возможностей.

Выводы

Так какой браузер лучше для Windows 7? Исходя из всего вышесказанного, можно сделать простой вывод о том, что для обычного пользователя наиболее подходящими вариантами являются Google Chrome или Firefox. Они разрабатываются и поддерживаются огромным количеством специалистов и добровольцев, быстро развиваются и предлагают своим пользователям максимально широкие возможности.

Что еще важнее, так это то, что все эти браузеры официально поддерживаются всеми крупными разработчиками стороннего ПО. У вас не будет проблем с интеграцией в «Хром» или FF плагина для «качалки» файлов, специального приложения для антивируса или чего-то подобного.

К сожалению, есть и обратная сторона: практически все вредоносное ПО так же легко в них внедряется, если пользователь не удосужился обзавестись антивирусной программой.

В век интернета браузер является самой важной вещью, установленной на компьютере. Именно поэтому стоит обратить особое внимание на этот компонент системы. Если браузер хорош, то интернет-серфинг будет прост и приятен. Если же он откровенно никакой, то все прелести интернета познать будет очень сложно. Для выбора наиболее приемлемого варианта следует произвести полное сравнение браузеров. Ибо нам нужен лучший из лучших.

Наиболее популярные браузеры

На сегодняшний день имеется несколько лидеров в плане интернет-серфинга. Все они отличаются между собой по некоторым параметрам. В целом почти все справляются со своими задачами, но и среди них есть лучшие.

Google Chrome

Экстремально быстрый браузер от команды разработчиков из Google. Отличается встроенной поддержкой Flash-контента и нереально высокой скоростью работы. Однако также славится своей прожорливостью в плане потребления оперативной памяти устройства. При этом нет разницы, какого: мобильного или стационарного.

Mozilla Firefox

Свободный браузер с Отличается непревзойденной безопасностью. По крайней мере, по заявлению разработчиков. Обладает обширной базой всевозможных дополнений и расширений. Также совершенно не нагружает компьютер. Однако вовсе не дружит с Flash-контентом и плеером от Adobe.

Бывшая легенда. Когда-то основывалась на собственном веб-движке, но перешла на Blink. После этого популярность Opera резко упала, поскольку она начала напоминать все "хромоподобные" браузеры. Сейчас ситуация исправляется. Недостатком "Оперы" является только очень скудное оснащение приложениями.

"Яндекс.Браузер"

Популярным его можно назвать, только если учесть, что его пытаются впихнуть пользователям всеми правдами и неправдами вместе с устанавливаемыми программами. Google Chrome с российской адаптацией. Естественно, он обладает всеми достоинствами и недостатками "Хрома".

Новый проект, призванный возродить классическую "Оперу". Так как финальный релиз вышел недавно, говорить о каких-либо интересных дополнениях рано. Но скорость работы браузера впечатляет. Возможно, в скором времени именно этот браузер станет самым лучшим.

Microsoft Edge

Стандартный браузер в операционной системе Windows 10. Пришел на смену устаревшему изгою Internet Explorer. Как ни странно, у компании из Редмонда получилось нечто похожее на адекватный браузер. Однако оптимизация никакая, а дополнений нет. Но работает шустро.

А теперь рассмотрим все эти "поделки" подробнее, проведем сравнение браузеров и решим, кто достоин занять почетное место на нашем компьютере.

Google Chrome. Даешь скорость!

Пожалуй, лучший браузер из всех существующих. Если не принимать во внимание повышенное потребление оперативной памяти. Сравнение браузеров по потреблению памяти наглядно показывает, что "Хром" кушает очень много. Даже с одной открытой вкладкой. Однако можно простить ему сие прегрешение, если вспомнить о его многочисленных достоинствах.

Время запуска браузера - 1,5 секунды. О времени загрузки страницы вообще лучше промолчать, ибо замерять его нереально. В магазине "Хрома" имеется куча дополнений на все случаи жизни. Плюс - гибкость настройки. Встроенный Flash-плагин тоже дорогого стоит. В общем, если вам нужен браузер со всеми работающими элементами "из коробки", то лучше "Хрома" ничего нет.

Mozilla Firefox. Гуру безопасности

"Огнелис" - прекрасный выбор для тех, кто ценит безопасный серфинг. Также он весьма удобен в использовании и имеет огромную базу дополнений для полной настройки его "под себя". В тестах он несколько отстает от "Хрома". Но только в незначительных аспектах. К примеру, запускается он несколько дольше. Да и фанатичная привязанность к безопасности заставила разработчиков полностью отказаться от дырявого Adobe Flash.

В остальном же "Огнелис" - прекрасный браузер, поддерживающий все, что нужно для комфортной работы в интернете. Отдельно хотелось бы отметить то, что браузер разрабатывается независимым сообществом Mozilla Foundation, что позволяет использовать его в качестве штатного браузера в свободных операционных системах семейства Linux.

Opera. Возвращение легенды

После перехода "Оперы" на движок Blink ее популярность резко упала. "Олдфаги" стали в один голос вопить, что "Опера" превращается в "Хром". Но без новых технологий никуда. Разработчики Opera поняли это и попытались сделать свой браузер как можно более современным в ущерб классическим канонам. И это у них прекрасно получилось. Производительность новой "Оперы" находится на уровне Firefox и Chrome. А выглядит браузер как обычная Opera.

Единственным существенным минусом "Оперы" является скудность дополнений. Несколько утилит для блокировки рекламы - вот весь арсенал. В плане удобства использования "Опера" явно уступает вышеописанным браузерам. Да и настроить ее под себя весьма сложно. Сравнение производительности браузеров убедительно доказывает, что "Опера" достойна занять почетное третье место в этом соревновании.

"Яндекс.Браузер". Установится под шумок

Характеристики этого браузера можно списать с классического "Хрома". Ибо это та же программа, но с русской адаптацией и поиском по умолчанию от "Яндекса". Может быть, кому-то он и может быть интересен, но чаще всего его устанавливают по ошибке, забыв снять галочку с нужного пункта при инсталляции какой-нибудь совершенно не связанной с интернетом программы. Внесение этого детища "Яндекса" в сравнение браузеров объясняется исключительно его "хромоподобностью".

Быть может, браузер и стал бы хоть немного популярным, если бы не раздражающая и агрессивная политика "Яндекса" по навязыванию своего детища. Многих пользователей дико раздражает, когда им пытаются впихнуть совершенно ненужную программу. Именно поэтому большинство пользуется "Хромом". В пику "Яндексу". А "Яндекс.Браузер", между прочим, имеет отличный адаптированный поиск по российскому сегменту интернета. Это в довесок ко всем "хромовским" плюсам. Таков "Яндекс.Браузер". Сравнение его с другими продуктами не имеет смысла, поскольку он полностью скопирован.

Vivaldi. Классика в новой обертке

На фоне ностальгии по классической "Опере" разработчики попытались создать новый браузер по классическим канонам. Что у них получилось? Пока не совсем ясно. Финальный релиз был представлен в октябре 2016 года. Естественно, что будут выпускаться многочисленные заплатки в обновленных сборках. Но пока качество исполнения и скорость приятно удивляют. Сравнение браузеров Windows убедительно доказывает, что новичок достоин занять заметное место среди признанных мэтров жанра.

Недостаток у Vivaldi пока только один - скудность в дополнениях. Они, конечно, есть, но даже с ними браузер пока адекватно работать не в состоянии. Однако он не такой, как остальные интернет-браузеры. Сравнение с полноценными финальными релизами других продуктов несколько нечестно, ибо это совершенно новый и сырой продукт. Вот когда в нем все нормально заработает, тогда можно будет сравнивать его с другими.

Microsoft Edge. Второй раз на те же грабли

Сначала новый браузер от "Майкрософт" поражает своим обновленным внешним видом и скоростью открытия страниц. Но при ближайшем рассмотрении можно заметить, что это все тот же Explorer в новой обертке и с некоторыми доработками. Так, например, оперативной памяти он использует еще больше, чем пресловутый "Хром". А по функциональности он отстает даже от Vivaldi. Можно поздравить корпорацию из Редмонда с очередным провалом. Сравнение браузеров это наглядно показывает.

Если заглянуть в недра Edge, то становится понятно, что он не в состоянии справляться с Flash-анимацией и Java Script. Как он тогда попал в этот список? Вся его популярность строится на том, что он - штатный браузер новой операционной системы. Соответственно, все владельцы этой ОС используют его для того, чтобы скачать более вменяемый браузер. И больше его не открывают. Вот и вся его популярность. Рссматривать тесты производительности вообще смешно, ибо Edge плетется в самом хвосте. Что тут сказать? "Майкрософт" в своем репертуаре.

Браузеры для мобильных устройств на Android

Все вышеперечисленные браузеры имеют и мобильную версию. Кроме, пожалуй, Vivaldi. Но разработчики со временем устранят это досадное недоразумение. Сравнение браузеров "Андроид"-устройств показывает, что здесь приоритеты несколько меняются. Пальма первенства уходит к Firefox. Именно он отличается адекватным отображением страниц, быстрой загрузкой и наименьшим количеством потребляемой оперативной памяти.

У "Хрома" такая же проблема, что и на ПК. Он слишком прожорлив. И если на компьютере это не очень заметно, то для мобильного гаджета его аппетит оказывается критическим. Загружается он нереально долго. Особенно на устройствах, имеющих весьма скромные технические характеристики.

"Опера" популярна на мобильных устройствах, так сказать, по старой памяти. Когда-то не было особых альтернатив для смартфонов в плане браузера. Все сидели в "Опере". Но не только привычка здесь играет роль. Сбалансированное сочетание скорости, внешнего вида и оптимизации делает "Оперу" вторым по популярности браузером на "Андроиде". Сравнение браузеров "Андроид"-устройств было бы неполным без "Оперы".

Браузеры на Windows Phone

Владельцы устройств на iOS и WP также имеют альтернативу. Однако для владельцев "виндофонов" все намного хуже. Скудный магазин их системы не предоставляет особую возможность выбора. На по умолчанию установлена мобильная версия Edge. Как и полноценная, она не стоит того, чтобы ее использовать. В стане владельцев "виндофонов" самый популярный браузер - "Опера". Выбор и сравнение мобильных браузеров в этом случае не работает, так как у платформы WP весьма узкий ассортимент. Некоторые еще могут установить "Огнелиса", но его оптимизация на этой мобильной платформе оставляет желать лучшего. Почему так? Быть может, дело в самой "Винде". "Майкрософт" известна своими глюками в мобильных ОС.

Браузеры на iOS

"Яблочники" обычно сидят на стоковом Safari. И это вполне оправдано, ибо баланс скорости и производительности у него именно такой, какой нужен для iOS и текущего устройства. Хотя некоторые устанавливают и "Огнелиса", считая его намного удобнее для интернет-серфинга на "Яблоке". Заметьте, никаких "Хромов" и "Опер". "Яблочники" явно знают толк в хороших браузерах. Сравнение мобильных браузеров выделяет один, лидирующий с большим отрывом, - Самое лучшее решение для мобильного устройства в плане производительности, внешнего вида и комфорта в управлении.

Заключение

Согласно всему вышенаписанному, практически идеальный браузер для персонального компьютера - Google Chrome. Именно он имеет самый лучший баланс производительности, внешнего вида, эргономичности и функциональности. Подводит его только излишняя прожорливость в плане оперативной памяти. Но для современных ПК и ноутбуков это не проблема.

В мобильном сегменте все несколько иначе. Пальму первенства здесь завоевывает быстрый и безопасный Mozilla Firefox. Сравнение браузеров показало, что "Огнелис" уверенно обошел всех своих конкурентов. Причем с впечатляющим отрывом. Баланс скорости, безопасности и эргономичности оказался идеальным. А его нетребовательность к системным ресурсам позволила осуществить запуск даже на маломощных устройствах.

А вообще, выбор браузера - дело сугубо индивидуальное. Пользуйтесь тем, что вам больше по душе. Однако на скорость и безопасность тоже нужно обратить внимание. И да пребудет с вами Интернет.

Браузеры – вещь непостоянная. Очень часто выходят обновления, фиксы и патчи к тем или иным версиям. Добавляется что-то новое, а отжившее свое исчезает. Из-за чего каждый год можно заново выбирать, какой же браузер был лучшим. И очень часто лидеры меняются благодаря плодотворной работе разработчиков или ошибкам конкурентов. Поэтому и существует ежегодный ТОП-5. Какой же браузер лучший в 2016 году?

K-Meleon – ещё один родственник «Огненной лисы», использующий её движок в работе. Но, казалось бы, смысл включать в рейтинг два одинаковых браузера? А ведь различия есть, и немаленькие.

Например, экономия ресурсов персонального компьютера пользователя. По этому показателю можно смело присуждать звание «Лучший браузер-2016» именно Камелеону. Отсюда следует и высокая скорость обработки информации. Отдельно нужно отметить удобство браузера – его можно подогнать «под себя», если уметь работать с макросами. Ну а если этого мало – множество расширений будут помощью в деле.

Но есть и минусы:

Кириллица в Камелеоне не всегда отображается адекватно. Эта маленькая недоработка способна серьезно испортить нервы пользователям, которые используют эту раскладку. Но в последних обновлениях такой баг практически не появляется.
Интерфейс застрял в прошлом. Он слишком простой и даже устаревший. Понравится консервативным пользователям, но если сравнивать с лидерами – он определенно проигрывает по всем пунктам.
Персонализация достаточно сложна. Для пользователей, которые не хотят ковыряться в макросах, это может быть неудобно.

Самый старый из современных браузеров, из года в год оккупирующий ТОП-5. Он держится так высоко не только из-за привычки и доверия пользователей.

С 1994 года, когда он был создан, разработчики с каждым обновлением привносят в Оперу что-то новое, удобное и позволяющее повысить производительность. А использование движка с добавлением некоторых своих «примочек» (с 2013 года) позволило сделать Opera еще более функциональным. У браузера достаточно много плюсов:

Превосходная скорость работы. Даже при медленном Интернет-соединении Опера способна шустро отображать страницы за счет режима «Турбо».
Удобство в управлении благодаря так называемым «горячим клавишам».
Наличие экспресс-панели. Этим, впрочем, никого уже не удивить – но стоит признать повышенное удобство.
Допускается синхронизация нескольких устройств с помощью эксклюзивной технологии Opera Link.

Но при таком обилии плюсов есть и несколько весомых минусов, которые и не позволили ему стать лучшим браузером в этом году:

Вечная «болезнь» Оперы – отсутствие стабильности. Как ее не было в 1994 году, так не появилось и позднее.
Opera имеет высокий «аппетит» на ресурсы компьютера. Для слабых машин это не подходит.
Не до конца проработано взаимодействие со скриптами и формами некоторых сайтов. Из-за чего они могут не работать или отображаться некорректно.

Когда-то он был лучшим браузером, по мнению большинства русскоязычных пользователей. Но со временем он сдал позиции и оказался лишь на третьей ступеньке пьедестала почета. Хотя за рубежом по-прежнему пользуется спросом.

Именно этот браузер сделал много прорывов в своей отрасти – магазин расширений, конфиденциальность и многое другое. Можно долго говорить о положительных сторонах «Огненной лисы»:

Простота и удобство. В интерфейсе нет ничего лишнего, а большое количество настроек позволит подогнать его так, как удобно конкретному пользователю. Панель закладок не создает никаких проблем. Плагинов для дополнительной настройки в магазине браузера можно найти более 100000 штук – на любой вкус.
Защищенность браузера. Отслеживать информацию о пользователе, который пользуется Firefox, практически невозможно. Браузер запрещает следить за действиями на сайте. Но помимо этого можно полностью спрятать себя от сайтов, настроив приватный режим. А функция «Мастер пароли» способна дополнительно запрятать пароли и логины владельца от любых считывающих скриптов и вирусов. Помимо этого, в некоторых случаях его даже не берут вирусы-локеры.
Независимость. Он способен самостоятельно обновляться, не втягивая пользователя в свои проблемы. Также без танцев с бубном и поисков специальной сборки его можно запустить на любой операционной системе.

Но и отрицательного немало:

Малая производительность вкупе с требованием большого количества оперативной памяти портят лицо Firefox.
Имеется некоторая заторможенность – интерфейс реагирует на действия пользователя с некоторым неприятным запозданием.
Скрипты поддерживаются не на всех сайтах, некорректно отображаясь или вовсе отказываясь работать.

Весьма неожиданное появление на рынке лучших нового (2012 года выпуска) браузера. Ранее пользователи не воспринимали отечественную поделку всерьёз, предпочитая более продвинутых конкурентов. Но за это время смог вырваться вперед, обогнав конкурентов и лишь немного не достав до первой ступеньки. Возможно, это из-за агрессивного продвижения, но факт налицо.

В этом браузере реализовано большое количество свежих и новаторских функций, которые не были включены в более «возрастных» конкурентов. Стоит разобраться, за что же его так полюбили:

Удобная плиточная панель быстрого запуска с поддержкой до 20 плиток-сайтов. Пользователь может добавить сюда абсолютно любой ресурс.
Хорошо продуманная безопасность. Каждый скачиваемый файл проверяется на вредоносное ПО. Также Яндекс.Браузер умеет проверять ссылки и сайты по специальному каталогу мошеннических и фишинговых ресурсов. Сюда же можно отнести и встроенный AdGuard.
Возможность просматривать документы, PDF-файлы и многие другие форматы перед скачиванием прямо в браузере.
Режим «Турбо 2.0». Работает намного лучше аналогичного в «Опере». При этом он способен сжимать воспроизводимые в Интернете видео, экономя трафик.
Необычный, свежий и обновленный интерфейс с возможностью персонализации.

Отдельно стоит выделить жесты мышью, которые реализованы в этом браузере намного лучше, чем в его конкурентах. Они позволяют осуществлять большое количество функций, не прибегая к помощи клавиатуры.

Впрочем, есть несколько небольших огрех, которые отрицательно влияют на воспринимаемость программы пользователями. Например, многим не нравится необычный и, оттого, непривычный интерфейс. И без привязки к Яндексу многие возможности браузера просто теряются.

Уже который год этот титан своей отрасли удерживает любовь пользователей и не перестает занимать если не вершину рейтингов, то подступы к ней. Он, без сомнения, достоин называться лучшим среди всех остальных браузеров для операционной системы Windows. С 2008 года Хром активно развивается и стремится удерживать позиции и лояльное отношение пользователя.

В целом, продукт получился отличный, даже учитывая использование нового и не до конца протестированного движка Chromium, который был собран из популярного тогда Safari с добавлением V8. И все это – с красивым и удобным интерфейсом, в котором нет ничего лишнего – все, что нужно, на виду. А лишнее – спрятано поглубже, чтобы пользователь невзначай ничего не испортил.

Популярность Google Chrome неслучайна. Достоинств у него хоть отбавляй:

Высочайшая скорость работы. Есть функция предварительной загрузки страниц. Скорость работы серьезно превышает показатели у конкурентов.
Гранитная безопасность. Новейшие технологии обеспечивают защиту браузера. В нем есть каталоги всех известных фишинговых ресурсов. К тому же, скачать вирус теперь не так просто даже специально – если файл имеет расширение *.bat, *.exe или же *.dll, то придется выдавать ему дополнительное подтверждение.
Режим «Инкогнито». Название говорит само за себя – пользователь волен заходить куда угодно, но на компьютере не останется и следа посещения этих сайтов.
Завидная стабильность. Он начинает тормозить только на слабых ПК, сильной загруженности системы или ее зараженности вирусами. Также ошибки могут возникать при открытии большого количества вкладок и/или запуске множества плагинов.
Собственный «Диспетчер задач», который позволяет отслеживать работу каждой отдельной вкладки. Удобно, когда нужно понять, сколько «съедает» памяти тот или иной процесс внутри браузера. Полезно для оптимизации работы – ведь у кого в закрепленных вкладках нет чего-то лишнего?
Целый магазин расширений, каждое из которых способно принести огромную пользу. Там же можно найти дополнительные инструменты по персонализации.
Глубокая интеграция со всеми сервисами от Google, включая голосовой поиск, переводчик, документы Google и многое другое.

Из недостатков можно выделить только требовательность к ресурсам компьютера – он требует не менее 3 ГБ оперативной памяти компьютера. Что, впрочем, для современного устройства не так уж и много. Но если запустить одновременно какую-то не слишком старую игру, MS Word и Google Chrome на ПК со средними возможностями – могут начаться проблемы.

С развитием веб-технологий контент, демонстрируемый с помощью браузера, становится все более «тяжелым». Повышается битрейт видео, кеширование и хранение данных требует все больше места, скрипты, запускаемые на пользовательских машинах, потребляют много процессорного времени. Разработчики браузеров идут в ногу с тенденциями и стараются вложить в свои продукты поддержку всех новых трендов. Это приводит к тому, что свежие версии популярных обозревателей выдвигают повышенные требования к системе, на которой они запущены. В этой статье мы поговорим о том, какой браузер выбрать для компьютера, не обладающего достаточной мощностью, чтобы использовать браузеры из «большой тройки» и им подобные.

В рамках статьи мы проведем своеобразное тестирование четырех браузеров — Maxthon Nitro, Pale Moon, Otter Browser, K-Meleon — и сравним их поведение с , как наиболее прожорливым на момент написания статьи, обозревателем. В процессе мы будем смотреть на скорость запуска и работы, загрузку ОЗУ и процессора, а также выясним, достаточно ли остается ресурсов для выполнения других задач. Так как в Хроме предусмотрены расширения, то тестировать будем как с ними, так и без.

Стоит заметить, что некоторые результаты могут отличаться от тех, которые получите вы, проведя подобное тестирование. Это касается тех параметров, которые зависят от скорости интернета, в частности, загрузка страниц.

Тестовая конфигурация

Для проведения теста мы взяли действительно слабый компьютер. Исходные параметры такие:

О браузерах

Коротко поговорим о браузерах, участвующих в сегодняшнем тестировании – о движках, особенностях и прочем.

Maxthon Nitro

Данный браузер создан китайской компанией Maxthon International Limited на основе движка Blink – переделанного WebKit для . Поддерживает все операционные системы, в том числе и мобильные.

Pale Moon

Этот участник является братом с некоторыми модификациями, и одной из них является оптимизация под системы Виндовс и только под них. Это, по заявлениям разработчиков, дает возможность значительно увеличить скорость работы.

Otter Browser

«Выдра» создана с использованием движка Qt5, которым пользуются разработчики . Данные на официальном сайте весьма скудны, поэтому больше сказать о браузере нечего.

K-Meleon

Это еще один браузер на базе Firefox, но с максимально урезанным функционалом. Данный ход создателей позволил максимально уменьшить потребление ресурсов и увеличить скорость.

Скорость запуска

Начнем с начала – измерим время, за которое браузер запускается полностью, то есть уже можно открывать страницы, выполнять настройки и прочее. Цель – определить, какой из пациентов быстрее приходит в состояние боевой готовности. В качестве стартовой страницы будем использовать google.com. Измерения будем производить до возможности ввода текста в поисковую строку.

Maxthon Nitro – от 10 до 6 секунд;
Pale Moon – от 6 до 3 секунд;
Otter Browser – от 9 до 6 секунд;
K-Meleon – от 4 до 2 секунд;
Google Chrome (расширения отключены) – от 5 до 3 секунд. С расширениями ( , Browsec, ePN CashBack) – 11 секунд.

Как мы можем видеть, все браузеры довольно быстро открывают свое окно на рабочем столе и показывают готовность к работе.

Потребление памяти

Поскольку мы очень сильно ограничены в объеме ОЗУ, то этот показатель является одним из важнейших. Заглянем в «Диспетчер задач» и подсчитаем суммарное потребление каждого подопытного, предварительно открыв три одинаковые страницы – Яндекс (главная страница), Ютуб и сайт. Замеры будут произведены после некоторого ожидания.

Запустим видео на Ютубе с разрешением 480р и посмотрим, как сильно изменится ситуация.

Теперь усложним задачу, сымитировав реальную рабочую ситуацию. Для этого откроем 10 вкладок в каждом браузере и посмотрим на общую отзывчивость системы, то есть проверим, комфортно ли работать с обозревателем и другими программами в таком режиме. Как уже было сказано выше, у нас запущен Ворд, Блокнот, калькулятор, а еще мы попробуем открыть Paint. Также измерим скорость загрузки страниц. Результаты будут записаны на основании субъективных ощущений.

В Maxthon Nitro наблюдаются небольшие задержки в переключении между вкладками браузера и при открытии уже запущенных программ. То же самое происходит и во время просмотра содержимого папок. В целом вполне рабочее поведение ОС с небольшими лагами. Скорость загрузки страниц не вызывает раздражения.
Pale Moon выигрывает у Nitro по скорости переключения вкладок и загрузки страниц, но остальная система работает несколько медленнее, с большими задержками при запуске программ и открытии папок.
При использовании Otter Browser скорость отрисовки страниц довольно низкая, особенно после открытия нескольких вкладок. Общая отзывчивость браузера также оставляет желать лучшего. После запуска Paint Otter какое-то время перестал отвечать на наши действия, а запущенные приложения открывались весьма «туго».
Другое дело K-Meleon — загрузка страниц и скорость переключения между вкладками очень высокая. «Рисовалка» запускается мгновенно, другие программы также откликаются достаточно быстро. Система в целом реагирует отлично.
Даже несмотря на то, что Google Chrome старается выгрузить из памяти содержимое неиспользуемых вкладок (при их активации происходит повторная загрузка), активное использование файла подкачки делает работу совсем некомфортной. Это выражается в постоянной перезагрузке страниц, а в некоторых случаях и в демонстрации пустого поля вместо контента. Другим программам также «не нравится» соседство с Хромом, так как имеют место высокие задержки и отказы отвечать на действия пользователя.

Последние замеры показали реальное положение вещей. Если в щадящих условиях все продукты выдают схожие результаты, то при повышении нагрузки на систему некоторые оказались за бортом.

Поскольку в разных ситуациях загрузка процессора может отличаться, мы посмотрим на поведение браузеров в режиме простоя. Будут открыты одинаковые вкладки, указанные выше.

Все пациенты показывают хорошие результаты, то есть не грузят «камень» во время отсутствия действий внутри программы.

Просмотр видео

На этом этапе мы включим видеокарту, установив драйвер NVIDIA. Измерять будем количество кадров в секунду с помощью программы в полоноэкранном режиме и разрешении 720p с 50 FPS. Ролик будет включен на YouTube.

Как видите, не все браузеры способны полноценно воспроизводить видео в HD качестве. При их использовании придется снижать разрешение до 480р или даже 360p.

Заключение

В ходе тестирования мы определили некоторые важные особенности наших сегодняшних подопытных. Исходя из полученных результатов, можно сделать следующие выводы: наиболее быстрым в работе является K-Meleon. Он же сохраняет максимум ресурсов для других задач, но не совсем пригоден для просмотра видео в высоком качестве. Nitro, Pale Moon и Otter по потреблению памяти примерно равны, но последний весьма сильно отстает по общей отзывчивости при повышенной нагрузке. Что касается Google Chrome, то его использование на компьютерах, похожих по конфигурации на наш тестовый, совершенно неприемлемо. Выражается это в тормозах и зависаниях вследствие высокой нагрузки на файл подкачки, а значит, и на жесткий диск.

Топ рейтинга по функциональности, безопасности и скорости работы занимают Яндекс.Браузер, Google Chrome, Opera и Mozilla Firefox. Какой браузер выбрать можете сказать только вы, поэтому давайте кратко рассмотрим особенности каждого браузера еще раз.

Если говорить о простоте интерфейса и инновационности в сумме, победит Яндекс Браузер. Разработчики доказали, что создать продукт, одинаково уважаемый как "чайниками", так и профессионалами, можно и без жестких ограничений для пользователей. Браузер кроссплатформенный, быстрый, стабильный, синхронизируется с сервисами Google и Yandex в равной степени. Фактически, он представляет собой комбинацию лучших качеств конкурентов с двумя существенными дополнениями: уникальная строка поиска с подсказками и функциональная панель закладок под кодовым именем "табло". Рекомендован к скачиванию, если вам надоели шаблонные решения и глюки. Кроме того, этот безопасный браузер на компьютере с ОС Windows "бережливо" относится к оперативной памяти. Остальные интернет-браузеры значительно более требовательны к ресурсам компьютеров и ноутбуков.

Orbitum считается относительно молодым веб-обозревателем, который способен конкурировать с любым известным браузером, как в плане производительности при работе с интернет-ресурсами, так и с позиции количества доступных настроек и инструментов. Его основная особенность - это интерактивный чат, позволяющий находиться на любой странице и параллельно вести переписку с товарищами из соц. сетей. Испробуйте "Орбитум", и вы останетесь довольны высокой скоростью запуска веб-страниц, преимуществами использования встроенного загрузчика и полезного омнибокса. Это хороший выбор браузера на компьютер дома.

Не столь распространены: Амиго и K-Meleon. Последний составляет серьезную конкуренцию своему прародителю Mozilla Firefox. Однако, преуспевая в безопасности, обозреватель K-Meleon проигрывает в частоте обновлений. Тесная привязка Амиго к социальным сетям может восприниматься как преимущество для постоянных посетителей "ВК", "ОК", "ФБ" и других соцсетией. Но благодаря множеству расширений, плагинов и минимальной нагрузке на процессор, работа браузера гладкая и без глюков. Программу оценят все категории пользователей.

К сожалению, в наш обзор не вошли такие продукты, как кроссплатформенный Comodo iceDragon, неплохие решения Pale Moon и Srware Iron, единственный браузер с продвинутой анонимностью - Tor browser, некогда известные Netscape Navigator, Torch Browser, предназначенный для истинных фанатов Rambler Рамблер Браузер. Каждый их них достоин отдельного внимания, которое мы обязательно уделим в следующих публикациях. Также хочется отдельно упомянуть хороший браузер UC Browser. Его создатели относительно недавно начали экспансию по всему миру, постоянно добавляют своему детищу используемые фишки вроде интеграции с видеохостингами. Уже сейчас в соревновании "достоинства - недостатки" баланс положительный, но мы сомневаемся что UC можно назвать безопасным браузером. Он часто устанавливается на смартфоны без согласия пользователя.