Kuinka määrittää SSD-aseman likimääräinen käyttöikä. Mikä on SSD-aseman käyttöikä?

Oletko jo onnellinen SSD-levyn omistaja vai harkitsetko sellaisen ostamista? Sitten olen varma, että olet huolissasi hänen työnsä voimassaoloajasta. Aloitan SSD-levyjä käsittelevän artikkelisarjan tarinalla kirjoitusjaksoista.

Kaikki tietävät, että SSD-flash-muistilla on rajoitettu määrä kirjoitusjaksoja. Usein seuraa johtopäätös, että levylle kirjoitettavan tiedon määrää on vähennettävä kaikin keinoin.

Ja jos tiedät myös, että itse asiassa SSD-levylle kirjoitetaan suuruusluokkaa enemmän dataa kuin kiintolevylle, on yleensä pelottavaa saada levy pois laatikosta :)

Käytännössä uudelleenkirjoitusjaksojen rajallisella määrällä ei ole merkitystä suurimmalle osalle käyttäjistä. Nykyaikaisten SSD-levyjen resurssit ja niiden ohjaimien logiikka kestävät valtavia määriä tallennettua dataa.

Tänään ohjelmassa

Kuinka SSD toimii

Käydään nopeasti läpi joitakin SSD-levyjen toiminnan periaatteita.

Roskakokoelma

SSD-flash-muisti koostuu lohkoista, jotka puolestaan ​​koostuvat sivuista. Tiedot kirjoitetaan erillisille lohkosivuille, eikä tietoja ole mahdollista päivittää yksinkertaisesti ylikirjoittamalla vanhat. Lisäksi voit poistaa vain koko lohkon!

Siksi ensin tarvittavat tiedot siirretään lohkon sivuilta toiselle ja vasta sitten poistetaan koko lohko jäljellä olevan tarpeettoman datan kanssa, jolloin vapautuu uutta tietuetta. Tätä prosessia kutsutaan roskien keräämiseksi.

TRIMMATA

TRIM on käyttöjärjestelmän ominaisuus, joka merkitsee tarpeettomat tiedot erityisellä tavalla. Siksi ohjaimen ei tarvitse siirtää niitä kirjoittamalla muihin lohkoihin. Tämä lisää kirjoitusnopeutta ja mikä tärkeintä - vähentää merkittävästi uudelleenkirjoitusjaksojen määrää.

Nykyaikaisissa Windows-käyttöjärjestelmissä tämä toiminto käytössä(tarkistaa yllä olevalla komennolla), mutta ei ollenkaan sitä tosiasiaa, että se toimii.

Käytä tasoitusta

SSD-aseman resurssit riippuu suoraan muistilohkojen uudelleenkirjoitusjaksojen lukumäärästä. Jos kirjoitat säännöllisesti tietoja samaan lohkoon, se kuolee nopeasti, mikä vähentää levyn kapasiteettia. Siksi ohjaimen tehtävänä on jakaa tiedot tasaisesti kaikille SSD-lohkoille.

Tallennuskapasiteetin lisääminen

Ilmeisesti roskien kerääminen ja kulumisen tasoitus lisäävät SSD:lle kirjoitettavan tiedon todellista määrää (kirjoitusvahvistus). Toisin kuin HDD, tämä äänenvoimakkuus on paljon suurempi kuin ohjelmat ja järjestelmä sanelevat.

Kiinteää kerrointa ei ole, koska määrän kasvu riippuu useista tekijöistä, mukaan lukien kirjoitettavan tiedon tyypistä.

johdonmukainen tallentaminen (esimerkiksi tiedostojen kopioiminen) ei aiheuta merkittävää äänenvoimakkuuden lisäystä, koska lohkot voidaan täyttää tasaisesti. Satunnainen sisääntulo(esimerkiksi käyttöjärjestelmän toiminta) liittyy paljon aktiivisempaan tiedonsiirtoon solid-state-aseman lohkojen välillä.

Tavalla tai toisella ohjaimen tehtävänä on allokoida tiedot tehokkaasti levylle, mikä varmistaa kaikkien muistilohkojen maksimaalisen käyttöiän.

Ajo-ajan arvio

Nyt pääjärjestelmäasemani on Kingston Hyper X 3K. "Hyper-X" on vain linjan markkinointinimi, mutta "3K" paljastaa yhden levyn tärkeimmistä teknisistä ominaisuuksista - sen resurssin tallennetun datan määrän suhteen.

3K tai 3000 on kirjoitusjaksojen määrä, jonka tämän aseman ytimessä oleva Intel 25nm MLC NAND -salama kestää. Kingston Hyper-X -malli ilman "3K"-liitettä perustuu myös 25 nm muistiin, mutta kestää 5000 sykliä.

Tarkastellaanpa hypoteettista 120 Gt:n levyä, joka kirjoittaa 12 Gt päivässä (se on paljon, kuten näet alla). Oletetaan, että kuormituksellasi ohjain lisää äänitysvoimakkuutta 10 kertaa, mikä myös otetaan suurella marginaalilla.

Tässä skenaariossa käyt läpi yhden uudelleenkirjoitusjakson päivässä. Jakamalla syklien lukumäärän 365:llä, saadaan 8,219 vuotta 3000 syklille ja 13,698 vuotta 5000 syklille (pyöristetyt arvot taulukossa). Sen jälkeen tietojesi pitäisi teoriassa olla ennallaan vielä 12 kuukautta, mutta on mahdollista, että ne ovat vain luku -tilassa.

Mitä valmistajat sanovat

Valitettavasti valmistajat ovat osittain syyllisiä siihen, että monet käyttäjät eivät käytä laitteidensa koko potentiaalia. Virallisissa tiedoissa levyn kestävyyttä ei välttämättä ole ilmoitettu kaikissa malleissa, se voi olla dokumentaation takana tai jopa puuttua.

Mutta epäonnistumisten välillä on aina keskimääräinen aika (MTBF). Se voi olla 1 tai 2 miljoonaa tuntia, mutta ketä kiinnostaa?

Esimerkki levystä tavallisille kuluttajille

Näin asiattomat asiat olivat ensimmäisten SSD-levyjeni kanssa Kingston V100- 64 ja 128 Gt. Vuonna 2010 nämä olivat tyypillisiä SSD-levyjä tavallisille kuluttajille - ei nopeimpia ja suhteellisen edullisia.

Yrityksen verkkosivuilla oli silloin kuitenkin tällainen lause (nyt sivu on poissa, mutta Google muistaa).

Suositeltu työmäärä SSDNow-sarjoille M, V+ ja V on jopa 20 Gt päivässä kolmen vuoden ajan. "E"-sarjan osalta suosittelemme kirjoittamista jopa 900 Gt päivässä 32 Gt:n ja 1,8 Tt päivässä 64 Gt:n SSD-levylle.

64 Gt:n levyn resurssi on 20 Gt päivässä kolmen vuoden ajan, ts. noin 22 TB. Huomaa, että vanhemmissa sarjoissa se on paljon korkeampi.

Siitä oli kauan aikaa, ja ne levyt ovat jo poistuneet tuotannosta. Sarjassa, joka tuli korvaamaan ne Kingston V200 ja V300 samalla kolmen vuoden takuulla sanotaan jo selvästi:

• 60 Gt: 32 Tt
• 120 Gt: 64 Tt
• 240 Gt: 128 Tt

64 Gt:n asema on netbookissani, ja 128 Gt:n asema toimi päätietokoneeni järjestelmäasemana tasan vuoden.

Nyt siitä on tullut aputoiminto, joka väistyy Hyper-X:lle.

Enthusiast levy esimerkki

Oletko lukenut arvosteluja, vertailuja ja suosituksia ennen SSD:n ostamista? Minä myös! Omakohtaisen kokemuksen ja silloisen hyvän hinta/laatusuhteen perusteella otin edellä mainitun Kingston Hyper X 3K, joka oli juuri sijoitettu niille, jotka haluavat ajaa nopeammin.
Älä pidä mainintaa tästä tai muista asemista ostosuositukseni. Nämä ovat vain esimerkkejä.

Suuremman työnopeuden lisäksi sillä on syvempi resurssi (artikkelin julkaisuhetkellä tämä linkki sisälsi seuraavat tiedot):

• 90 Gt: 57,6 Tt
• 120 Gt: 76,8 Tt
• 240 Gt: 153,6 Tt

Toisin sanoen 120 Gt:n asemalle yritys takaa keskimäärin 60 Gt:n kirjoitusmäärän päivässä kolmen vuoden SSD-tuen aikana.

Verrataan tätä SSD-levyä muihin SSD-levyihin, jotka käyttävät myös Intelin 25nm MLC NAND -synkronista muistia. Intel 330 -asema (täsmälleen samalla muistilla ja ohjaimella kuin HyperX 3K:ssa) ilmestyi kesällä 2012, ja sen käyttöikä on muotoiltu seuraavasti:

SSD-levyllä on vähintään kolme vuotta käyttöikä tyypillisessä asiakastyökuormissa jopa 20 Gt isäntäkirjoituksella päivässä.

20 Gt päivässä on noin 22 Tt kolmen vuoden takuuaikana, vaikka ei ole selvää, riippuuko tämä aseman koosta. Mielenkiintoista kyllä, Kingston on optimistisempi Intelin flash-muistin suhteen kuin NAND-valmistaja itse :)

Ainoa ongelma on, että kaikki SSD-levyt eivät pysty poimimaan tarvittavia tietoja. Esimerkiksi Kingstonilla on tämä vaihtoehto vain uusissa malleissa, kun taas Samsungin asemat yleensä piilottavat nämä numerot.

Nämä ovat yksityiskohdat Hyper-X:stäni kolmen kuukauden käytön jälkeen. ID 241 – Elinikäisiä kirjoituksia isänniltä tarkoittaa tallennetun tiedon kumulatiivista määrää gigatavuina. Osoittautuu, että kirjoitan levylle noin 7 Gt päivässä. Muuten, ID 231 näyttää jäljellä olevan levyresurssin prosentteina.

Panen lepotilaan tietokoneen, jossa on 8 Gt muistia, vähintään kerran päivässä. Puhumattakaan siitä, että päivittäisen työni lisäksi minulla pyörii tällä levyllä virtuaalikone.

Jos uskot ilmoitettuun resurssiin 76,8 Tt, tässä skenaariossa tämä asema kestää minulle 30 vuotta. Hm... muistatko, että 30 vuotta sitten Windows asennettiin viideltä 5,25" levykkeeltä? :) SSD Life on vähemmän optimistinen, "vain" 9 vuotta vanha.

Missä 10 vuotta vanhat CD-levysi ovat nyt?

Mitä tapahtuu 10 vuoden päästä

Kiinnostuksen vuoksi löysin harvinaisen shekin. Tässä WD 40GB, ostettu matkan varrelta tuntemattoman kalan, kanan ja appelsiinimehun väliltä (päivitettyjen tietojen mukaan omena;)

Olen melko varma, että ajo ei epäonnistunut, mutta minulla ei ole aavistustakaan, missä se on nyt! Muuten, tänään tarjotaan tällä rahalla keskiluokan SSD-levyjä, joiden kapasiteetti on 128 Gt.

Tulevina vuosina SSD-toimitusten määrä kasvaa ja levyjen määrä kasvaa.

Gartner arvioi, että jo vuonna 2016 asiakkaiden SSD-levyjen keskimääräinen määrä on 319 Gt. 7 vuoden päästä? En usko, että tarvitset vanhaa 64 tai 128 Gt:n asemaasi, vaikka se olisi vielä elossa.

Älä joudu stereotypioiden uhriksi

SSD-levyn epäonnistumisen syy voi olla mikä tahansa valmistajasta riippumatta. Ja pääsääntöisesti kuoleman syy ei ole ollenkaan uudelleenkirjoitussyklien käytetty resurssi.

Kerran Kingston toi säännöllisesti alennuksia V100-sarjaan, koska ensimmäiset levyt tahrasivat sen maineen. Ne muuttuivat usein tiileiksi laiteohjelmisto-ongelmien vuoksi, ja sen päivityksen myötä ongelma hävisi. Samalla tavalla ongelma ratkesi veljeni kanssa, joka palautti aiemmin kaksi identtistä asemaa peräkkäin OSZ:lle.

Tämän artikkelin myötä kehotan sinua ajattelemaan, että rajoitettu kirjoitusjaksojen määrä ei ole merkittävä tekijä nykyaikaisen SSD-aseman käyttöiässä kotitietokoneessa.

Tietenkin, jos kirjoitat siihen säännöllisesti teratavuja torrentteja, se elää vähemmän, mutta tällaisiin tarkoituksiin on loogista käyttää kiintolevyjä, joiden kustannukset ovat alhaisemmat datan gigatavua kohden. Ja järjestelmän, ohjelmien, pelien ja henkilökohtaisten tiedostojen osalta sinun on käytettävä SSD-levyn koko potentiaali!

Keskustelu ja kysely

Seuraavassa blogikirjoituksessa kerron yleisistä virheistä, joita ihmiset tekevät "optimoidessaan" SSD-levyjään. Kaikki päätutkielmat ovat valmiita, mutta toivon myös, että kommenttisi auttavat minua viimeistelemään ne :)

Siksi kysyn teiltä:

1. Kerro meille, millainen SSD sinulla on, kuinka kauan olet omistanut sen ja kerro kokemuksistasi sen käytöstä.
2. Anna kuvakaappauksia:

• suorituskyky (CrystalDiskMark)
• S.M.A.R.T.:n ominaisuudet ja odotettu käyttöikä (CrystalDiskInfo tai SSDLife)

Kysely poistettu, koska äänestysverkkopalvelu on lakannut olemasta.

3.12.2017.

15.11.2017. Resurssitesteisiin on lisätty uusi (jo kolmas peräkkäinen) versio, joka on varustettu edistyksellisimmällä 64-kerroksisella TLC 3D V-NAND:illa. Tällaisia ​​asemia alkoi ilmestyä kauppojen hyllyille vanhojen 48-kerroksisen muistin versioiden sijasta, joten yksi testi tästä mallista ei tietenkään ole tarpeeton. Muiden testattujen asemien tilatiedot on päivitetty.

2.11.2017 . Testaus päättyi, mikä lopulta teki kestävyyden ennätyksen SSD-levyjen joukossa, jotka perustuvat tasomaiseen flash-muistiin, jossa on kolmibittiset solut. Tietoa muiden testin osallistujien tilasta tuodaan nykyiseen tilaan.

16.10.2017 . Materiaalin seuraava aikataulupäivitys, jonka sisällä kaikki testeihin osallistuvien SSD-mallien tilastot tuodaan nykytilaan. Myös paljon testattuja asemia on täydennetty erittäin uteliaan uutuuden vuoksi - . Tämä SSD on erittäin kiinnostava, koska se käyttää uutta 64-kerroksista 3D TLC NANDia, jonka Intel on hiljattain tuottanut. Tämä on ensimmäinen 64-kerroksinen progressiivinen 3D-muistiasema, jonka testasimme.

7.10.2017 . Testaukseen on lisätty toinen ajomalli, joka on kiinnostanut lukijoitamme pitkään. Tämä on vanha mies, joka perustuu SF-2281-ohjaimeen ja MLC-muistiin. Jostain tuntemattomasta syystä tällaista SSD-levyä myydään edelleen kaupoissa, huolimatta siitä, että SandForce-ohjain on jo, pelottava ajatella, seitsemän vuotta vanha. Samaan aikaan toinen Phison PS3111-S11 -ohjaimeen perustuva asema suoritti osallistumisensa testeihin. Kaikkien muiden testiin osallistuneiden, jotka jatkavat työtä, tiedot on päivitetty.

18.09.2017 . Lukijoiden lukuisten pyyntöjen johdosta testaukseen on lisätty uusi osallistuja - . Se on huomattava siitä, että se käyttää eMLC-muistia, jonka ilmoitettu resurssi on 10 000 uudelleenkirjoitusjaksoa. Testit suoritettiin kahdelle muulle mallille, joiden kestävyys osoittautui alhaiseksi. Plextor S3C:n nopea häviäminen ei ollut ollenkaan yllättävää - tämä malli käyttää heikkolaatuista TLC-muistia, mutta Micronin Transcend SSD230:n huono tulos 3D TLC NAND:lla saa sinut ihmettelemään. Joko SMI SM2258 -ohjaimessa on virheitä tai Micron tarkoituksella toimittaa viallisia flash-muistisiruja avoimille markkinoille. Joka tapauksessa, kunnes lisätietoja tulee saataville, suosittelemme olemaan ostamatta SMI SM2258:n ja Micron 3D TLC NANDin yhdistelmään perustuvia asemia: ADATA Ultimate SU800, HP S700 Pro, Smartbuy Climb, Transcend SSD230 jne.

3.09.2017 . SSD:n käyttöikätestit ovat vuoden vanhoja. Tämä on melko pitkä aika, mutta tämän sivun käyntitilastot osoittavat, että kiinnostus solid-state-asemien eri mallien kestävyydestä on edelleen olemassa. Ja tämä tarkoittaa, että testaus jatkuu ja materiaalia päivitetään jatkossakin kahdesti kuukaudessa. Tiedot koehenkilöiden ajokilometreistä tuodaan nykytilaan.

17.08.2017 . Kaksi laadukasta ja mielenkiintoista mallia suoritti osallistumisensa testaukseen kerralla - ja. Molemmat saivat erittäin hyvän tuloksen, jonka yksityiskohtainen analyysi on lisätty materiaaliin. Lisäksi testeissä oli kaksi SSD-levyä tuoreiden uutuuksien kategoriasta - ja. Kaikkien muiden asemien testien läpäisytiedot on päivitetty.

3.08.2017

16.07.2017 . Toinen materiaalin päivitys. Hän putosi testeistä, mutta tämä ei estänyt häntä tekemästä kestävyysennätystä. Testin osallistujien määrään on lisätty kaksi uutta mallia, jotka perustuvat 3D TLC NANDin kasvavaan suosioon: ja . Matkan varrella kaikki tiedot asemista, jotka edelleen toimivat osana testijärjestelmiä, on päivitetty.

6.07.2017 . Tieto kokeen läpäisystä tuodaan nykyiseen tilaan. Pari SATA SSD -asemaa - ja - saavutti kirjoituskapasiteettinsa ja lopetti osallistumisensa testiin. Yksityiskohdat siitä, miten tämä tapahtui, lisätään materiaalin asiaankuuluvaan osioon. Lähitulevaisuudessa yritämme täydentää testattujen asemien koostumusta.

20.06.2017 . Tietoa SSD:n nykytilasta on päivitetty. Viimeisen ajan kuluessa NVMe-asema on pudonnut pois testauksesta, sen testien tuloksiin perustuva osio on lisätty kolmannelle sivulle.

4.06.2017 . Päivitetyt tiedot testattujen asemien tilasta.

16.05.2017 . Asemavikoja ei ole ollut artikkelin viimeisen päivityksen jälkeen, joten kaikki muutokset liittyvät testattujen mallien nykyiseen käyttöaikaan. Tämän lisäksi testeihin lisättiin kuitenkin uusi osallistuja - erittäin suosittuun Phison S10 -alustaan ​​perustuva referenssiasema MLC-muistilla.

30.04.2017 . Päivitetyt tilatiedot asemille, joille tehdään jo kulutustestejä. Näiden lisäksi olemme lisänneet muutamia uusia SSD-levyjä, jotka lukijat ovat pyytäneet sisällytettäväksi. Uusia jäseniä on kerralla viisi: (perustuu Micron MLC 3D NANDiin), (puskuriton, perustuu Micron TLC 3D NANDiin), (NVMe, perustuu Toshiba 15nm MLC NANDiin), (perustuu SanDisk 15nm TLC NANDiin) ja ( puskuriton , perustuu Toshiba 15nm TLC NAND).

16.04.2017 . Viimeisen päivityksen jälkeen kuluneiden kahden viikon aikana neljä asemaa putosi testauksesta kerralla. Ja jos samaan aikaan he osoittivat erittäin kunnollista käytännöllistä luotettavuutta TLC-muistiin rakennetuille malleille, kaksi muuta epäonnistuivat SSD-levyjä ja rekisteröitiin luottavaisesti ulkopuolisten keskuudessa. Yksityiskohtainen tarina näistä neljästä on siirretty artikkelin viimeiseen osaan. Tietoa muiden osallistujien nykytilasta on päivitetty.

31.03.2017 . Testit suoritettu vielä yhden ajon aikana. Hän kuoli resurssien loppumiseen, ja tiedot hänestä siirrettiin muistokirjoitusosioon. Testaukseen lisättiin kaksi uutta osallistujaa: suosittu, jonka luotettavuutta lukijamme ovat jo pitkään pyytäneet tarkistamaan, sekä lupaava NVMe-asema, jota on vihdoin alettu toimittaa Venäjälle. Kaikkien muiden elävien kokeen osallistujien toiminta-ajat on päivitetty.

15.03.2017 . Paljon päivityksiä. Ensin kaksi muuta asemaa suoritti testauksen: ja . He tekivät kaksi ennätystä kerralla - maksimi- ja minimikestävyyden osalta. Toiseksi testeihin sisällytettiin uusi alkuperäinen SSD - pohjautuen Micronin TLC 3D NANDiin. Kolmanneksi siirsimme kaikki tiedot niistä asemista, jotka ovat jo päässeet elinkaarinsa loppuun. Ja neljänneksi, tiedot kaikista niistä SSD-levyistä, jotka jatkavat toimintaansa kuormitettuna, on päivitetty.

3.03.2017 . Päivitetyt tiedot testattujen asemien tilasta.

15.02.2017 . Päivitetyt tiedot testattujen asemien tilasta. Lukijoiden pyynnöstä kaksi uutta SSD-mallia on lisätty testaukseen: ja.

31.01.2017 . Toinen koeajo on käyttänyt resurssinsa loppuun - . Hänelle omistettu osio on siirretty lukuun "". Sen sijaan testaukseen on lisätty Toshiban uusi tuote, asema. Muiden testattujen asemien tila on päivitetty.

15.01.2017 . Päivitetyt tiedot testattujen asemien tilasta. Lisäksi kokeen lisääntyneen kiinnostuksen vuoksi kokeen osallistujien kokoonpanoa uudistettiin laajasti. Niiden lukumäärään lisättiin kerralla kuusi uutta SSD-levyä: ja. Kuuntelemme edelleen lukijoiden mielipiteitä ja lähitulevaisuudessa testattavana olevaa SSD-levysarjaa täydennetään jälleen.

6.01.2017 .Kaksi testaukseen osallistuvista asemista ( ja ) on käyttänyt resurssinsa loppuun. Yksityiskohtainen analyysi niiden elinkaaresta on sijoitettu "" -osioon. Artikkelin loppuun on lisätty päivitetty yhteenvetokaavio, jossa on käytännön resurssit, joita testin läpäisseet testiosallistujat esittivät. Muiden testattujen asemien tila on päivitetty. Lisäksi testattujen SSD-levyjen sarjaa odotetaan täydentävän lähitulevaisuudessa.

1.12.2016 . Päivitetyt tiedot testattujen asemien tilasta. Lisäksi osana meneillään olevaa tutkimusta päätimme tehdä toisen kokeen, joka liittyy SSD-kestävyyden tutkimukseen. He viettävät seuraavat kaksi viikkoa offline-tilassa. Näin ollen tarkistamme, pystyykö kulunut flash-muisti tallentamaan dataa täydellisessä levossa, kun se on jännitteettömässä tilassa eikä ohjain valvo sitä.

15.11.2016 . Päivitetyt tiedot testattujen asemien tilasta.

30.10.2016 . Päivitetyt tiedot testattujen asemien tilasta.

15.10.2016 . Päivitetyt tiedot testattujen asemien tilasta. Testaukseen on lisätty uusi asema - Micronin valmistamassa 32-kerroksisessa TLC 3D NANDissa.

30.09.2016 . Päivitetyt tiedot testattujen asemien tilasta.

15.09.2016 . Päivitetyt tiedot testattujen asemien nykytilasta.

1.09.2016 . Ensimmäinen versio.

Crucial BX500 on uusi kuluttaja-asema, jonka Micron aikoo viedä SATA SSD -levymarkkinoiden pohjapäähän. Halvuutensa vuoksi oli jopa huhuja, että se käyttää QLC 3D NANDia, mutta todellisuudessa näin ei käynyt. BX500 on tyypillinen puskuriton 3-bittinen solumuisti SSD, joka perustuu SMI SM2258XT -ohjaimeen. BX500:n taustalla oleva flash-muisti on Micronin toisen sukupolven patentoitu 64-kerroksinen TLC 3D NAND, jota käytetään esimerkiksi korkealaatuisessa asemassa, MX500:ssa. Ja tämä tarkoittaa, että halvuudesta huolimatta uusi Crucial BX500 voi olla melko kestävä.

Tärkeä BX500 240 Gt:n kestävyystestaus jatkuu. Aseman nykyinen tila näytetään kuvakaappauksena.

• Aseman siirtämän tietueen tilavuus on 958 TB. Tämä on suuruusluokkaa suurempi kuin ilmoitettu 80 TB resurssi, mutta voit odottaa paljon parempaa kestävyyttä BX500:lta. Joten, perustuen samaan 64-kerroksiseen TLC 3D NAND -asemaan, Crucial MX500 pystyi siirtämään 1 PB ylikirjoituksia.
• S.M.A.R.T.:n mukaan aseman flash-muistissa ei ole ongelmia. Nolla-arvot tallentavat muuttujat 01 (Raw Read Error Rate) - lukuvirheiden määrä, 05 (uudelleen allokoidut NAND-lohkot) - uudelleen osoitettujen lohkojen määrä, AB (Program Fail Count) - kirjoitusvirheiden määrä ja AC (Erase) Fail Count) - tietojen poistovirheiden määrä.
• Keskimääräinen ohjelman tyhjennysjaksojen määrä TLC 3D NAND -soluissa on tällä hetkellä 4306. Taajuusmuuttaja arvioi tämän resurssien täydeksi ehtymiseksi. Ei ole yllättävää, että BX500:n laiteohjelmisto määrittää, että TLC 3D NAND -muistin tulee kestää vain 1500 kirjoitusjaksoa.

GOODRAM CX300 edustaa kokonaista budjettiasemia, jotka ovat tulvineet kauppojen hyllyille viime kuukausina. Tällaisten SSD-levyjen erottuva piirre on puskuriton muotoilu ja Phison S11 -alustan käyttö. GOODRAM-versio on lisäksi mielenkiintoinen siinä mielessä, että se perustuu Micronin uuteen 32-kerroksiseen TLC 3D NAND:iin, mikä tekee siitä samanlaisen kuin Corsair LE200, GALAX Gamer L, PNY CS3111b, Silicon Power S55 ja niin edelleen. Puskurittomat alustat eivät yleensä näytä kovin vaikuttavaa kestävyyttä, mutta miten se on tässä tapauksessa?

GOODRAM CX300 240 Gt:n kestävyystestaus jatkuu. Aseman nykyinen tila näytetään kuvakaappauksena.

Voit purkaa annetut tiedot seuraavasti:

• Siirretyn tallenteen määrä tähän mennessä - 2575 TB. Ja tämä on ilmeisesti lähellä tämän SSD-levyn rajaa. Tyypillisesti Micronin 3D TLC -muistiin rakennetut SSD-levyt siirtävät 2–3 PB kirjoitusasua, ja tässä näemme toisen vahvistuksen tälle.
• Kuten käytäntö osoittaa, S.M.A.R.T.:n pääattribuutti, jonka avulla sinun tulee seurata Phison-ohjaimiin perustuvien asemien flash-muistiryhmän tilaa, on AA (Bad Block Count). Tähän muuttujaan on tähän mennessä kirjattu 32 käytön aikana ilmennyt virhettä. Ongelmia alkoi syntyä sen jälkeen, kun asemalle kirjoitettiin 2,4 PB dataa, ja ilmeisesti niiden määrä tulee nyt kasvamaan nopeasti.
• Flash-solujen päällekirjoitusten keskimääräinen määrä on 10 669 (koodattu AD-parametriin). Tämä arvo on arvioitu S.M.A.R.T. taajuusmuuttajan täydellisenä kulumisena (katso parametri E7, joka näyttää jäljellä olevan resurssin prosentteina). GOODRAM uskoo, että Micronin TLC 3D NAND on mitoitettu 1000 kirjoitusjaksolle. Micron-yritys itse puhuu 1500 ohjelmointi-poistojakson resurssista. Mutta kuten testituloksista näkyy, sekä GOODRAMin että Micronin resurssiarvo on otettu huomioon suurella toleranssilla. Esimerkiksi Crucial MX300:aa testattaessa tällainen muisti pystyi siirtämään noin 10 000 kirjoitusjaksoa.

Kingston A1000 on yksi suosituimmista NVMe SSD -levyistä. Siksi otimme sen mukaan testiin, vaikka meidän on myönnettävä, että sen todellinen suorituskyky ei ole ollenkaan niin korkea kuin muiden NVMe SSD -levyjen, koska Kingston valitsi tuotteelleen riisutun Phison E8 -ohjaimen, joka tukee vain kahta PCI Express -kaistaa. . Kingstonin tarjouksen kysynnän salaisuus piilee sen halvuudessa. Tällaiset tuotteet herättävät kuitenkin yleensä epäilyksiä: jos hinta on kilpailijoita alhaisempi, onko valmistaja säästänyt jostain merkittävästä esimerkiksi muistin laadusta? Lisäksi tämä asema perustuu Toshiban kolmiulotteiseen BiCS3-muistiin (TLC 3D), joka ilmenee hyvin eri tavoin.

Kingston A1000 240 Gt:n testaus jatkuu. Aseman nykyinen tila näytetään kuvakaappauksena.

Voit purkaa annetut tiedot seuraavasti:

• 968 TB. Samaan aikaan asemalle on ilmoitettu 150 TB resurssia, mutta keskimäärin Toshiban valmistamat SSD-levyt, joissa on samanlainen 64-kerroksinen TLC 3D NAND, voivat siirtää käytännössä noin 750 TB uudelleenkirjoitusta.
• S.M.A.R.T-muuttujissa ei ole merkkejä flash-ryhmän huononemisesta. 0E (Media and Data Integrity Errors) ja 03 (Available Spare) eivät sisälly. Flash-muistisolut ovat täysin "terveessä" tilassa, mikä ei ole yllättävää tällaisella ajolla.
• Aseman flash-muistisolut on ylikirjoitettu tähän mennessä keskimäärin 3 822 kertaa. S.M.A.R.T. katsotaan, että flash-muistiresurssi on jo käytetty loppuun, mikä ei ole yllättävää, koska spesifikaation mukaan TLC:n käyttämä flash-muisti on suunniteltu 3 tuhannelle ohjelman poistojaksolle.

Venäläinen brändi Smartbuy toimittaa meille edelleen erittäin mielenkiintoisia tuotteita testattavaksi. Tällä kertaa otimme testaukseen budjetin Smartbuy Leap -aseman, jossa on käytössä Micronin 32-kerroksinen MLC 3D NAND, joka toimii hyvin muissa asemissa. Leap sai kuitenkin erityistä huomiota, koska se on erittäin budjettimalli, joka perustuu puskurittomaan Marvell 88NV1120 -ohjaimeen. Vaikuttaa siltä, ​​että tätä SSD-levyä pitäisi suositella niille, jotka ovat budjetissa, mutta asettavat silti tiedon tallennuksen luotettavuuden ykkössijalle. Meidän täytyy vain tarkistaa, onko Leap todella niin kestävä kuin miltä näyttää ja kuten valmistaja lupaa.

Smartbuy Leap 256 Gt:n kestävyystestaus jatkuu. Aseman nykyinen tila näytetään kuvakaappauksena.

Voit purkaa annetut tiedot seuraavasti:

• Siirretyn tietueen volyymi on 2661 TB. Tämä on jo enemmän kuin valmistajan ilmoittama 768 Tt:n uudelleenkirjoitusresurssi, mutta pienempi kuin muiden Micronin samaan 32-kerroksiseen MLC 3D NAND:iin perustuvien SSD-levyjen osoittama käytännöllinen resurssi: ADATA XPG SX950 ja ADATA Ultimate SU900.
• Uudelleen osoitettujen sektoreiden määrä on 0, mikä tarkoittaa, että flash-muistiryhmän tilaa voidaan pitää erinomaisena.
• Flash-muistisolujen keskimääräinen uudelleenkirjoitusten määrä on 11 187. Smartbuy Leapin S.M.A.R.T.-diagnostiikassa tätä ajoa ei tulkita millään tavalla, mutta Micron väittää MLC 3D NANDilleen taatun 3 tuhannen ohjelman tyhjennysjakson resurssin. Tämä on kuitenkin myös erittäin aliarvioitu: muissa asemissa tällainen muisti kestää kymmeniä tuhansia ylikirjoituksia ilman ongelmia.

⇡ Tietojen tallennuksen luotettavuus käytöstä poistetuilla SSD-levyillä

Uudelleenkirjoitusresurssin testauksen ohella tarkistimme myös, pystyvätkö valmistajan ilmoittaman resurssin käyttäneet asemat luotettavasti tallentamaan tietoja off-tilassa. Tästä on paljon väärinkäsityksiä, joten päätimme jossain vaiheessa keskeyttää pyöräilyn kestävyystestin kahdeksi viikoksi ja katsoa, ​​voisivatko testissämme vanhentuneet kuluttaja-SSD-levyt säilyttää niille kirjoitetut tiedot pidemmän aikaa virta kytkettynä. vinossa. Näin ollen tähän testiin osallistui kuusi käyttömallia, joiden käyttöaika on monta kertaa suurempi kuin valmistajien ilmoittamat kestävyysindikaattorit.

• Tärkeä MX300 275 Gt 487 TB tiedon kirjoittamisen jälkeen;
• KingDian S280 240 Gt 578 TB tiedon kirjoittamisen jälkeen;
• OCZ Trion 150 240 Gt 640 TB tiedon kirjoittamisen jälkeen;
• Plextor M7V 256 Gt 1026 TB tiedon kirjoittamisen jälkeen;
• Samsung 850 PRO 256 Gt 1049 Tt tiedon kirjoittamisen jälkeen;
• Samsung 850 EVO 250 Gt toinen sukupolvi 1969 TB tiedon tallennuksen jälkeen.

Kahden viikon jännitteetön olo ei vaikuttanut mitenkään SSD-levylle tallennettujen tietojen turvallisuuteen. Kaikki kuusi asemaa pystyivät lukemaan sekä välittömästi ennen sammutusta tallennetut tiedot että niille tallennetut tiedostot kestotestimme alusta lähtien. Tässä tapauksessa tarkistussummien virheitä tai poikkeamia ei kirjattu.

Emme kuitenkaan voi silti sanoa, että kahden viikon oleskelu ilman virtalähdettä ei vaikuttanut asemiin ollenkaan. Kahdessa kuudesta mallista pitkä seisokki aiheutti joitain muutoksia flash-muistiin, mikä näkyi S.M.A.R.T.-telemetriassa.

Toisin sanoen "vanhenemisprosessit" jatkuvat SSD:n kanssa, vaikka ne olisivat jännitteetön. Katastrofaalisia muutoksia ei kuitenkaan tapahdu. Testi osoitti, että suhteellisen pitkä tyhjäkäynti SSD, joka on jo pitkään käyttänyt koko ilmoitetun resurssin, ei johda siihen, että ne epäonnistuvat tai menettävät tallennettuja tietoja.

Mutta itse asiassa kukaan ei odottanut mitään muuta. Testi tehtiin vain siksi, että jokin aika sitten alkoi levitä outo uskomus, että sammutettuna solid-state-asemat menettävät hyvin nopeasti kykynsä tallentaa tietoja luotettavasti. Lisäksi monet lähes tekniset sivustot ovat vakavasti edistäneet tämän väärinkäsityksen leviämistä, mikä on levittänyt ja joskus edelleen itsepäisesti nauttinut tiedon siitä, että SSD-levyt, jotka eivät ole kytkettynä virtaan, voivat menettää tallennettuja tietoja lähes useiksi päiviksi.

Itse asiassa tämä ongelma ilmaantuu melkein tyhjästä. Tietenkin flash-muistikennoista virtaava latausprosessi tapahtuu, kun asema on irrotettu virtalähteestä, mutta se on paljon hitaampaa, eikä tietojen katoamisen mahdollisuudesta voi puhua päivisin.

Vahvistukseksi voidaan viitata JEDECin spesifikaatioihin - komiteaan, johon kuuluvat kaikki johtavat puolijohdevalmistajat ja joka kehittää yhtenäisiä standardeja mikroelektroniikkateollisuuden tuotteille. Nämä standardit ovat toisaalta pakollisia valmistajille, toisaalta ne ovat ohjenuorana asiakkaille, sillä ne kuvaavat alan valmistamien laitteiden pääasiallisia kuluttajaominaisuuksia.

Itse asiassa, paniikin lähde sammutettujen SSD-levyjen tietojen turvallisuudesta oli yhdestä tämän komitean esityksestä "irrotettu kontekstista" otettu taulukko, joka osoitti sammutettujen asemien tietojen "säilytysajat" riippuen ympäristön lämpötila.

NAND-muisti, jonka periaate on pitää elektronit kelluvassa hilassa, levossa (ilman säännöllistä päivitystä) menettää vähitellen tallennetun varauksen. Ja ennemmin tai myöhemmin tämä voi johtaa solun sisällön väärintulkintaan ja tietojen menetykseen. Ideat siitä, kuinka ja kuinka nopeasti varausvirtausprosessi tapahtuu, ovat hyvin määriteltyjä ja niitä tukevat lukuisat kokeet. Kertyneet tiedot osoittavat, että yksi tärkeimmistä NAND-kennojen vakauteen vaikuttavista tekijöistä on niiden kulumisaste. Siksi puolijohdeasemien kyky tallentaa tietoja pois päältä -tilassa riippuu suuresti niiden elinkaaren vaiheesta, jossa ne sijaitsevat. Yllä olevan taulukon numerot kuvaavat tilannetta tyhjentyneillä, ei uusilla, asemilla - ja tämä muuttaa melkein kaiken.

Toisin sanoen, jos puhumme uudesta SSD-levystä, niin sen off-tilassa olevat tiedot voidaan säilyttää vuosia (tavallisen lämpötila-alueen sisällä). Ja vasta kun kyseessä on asema, joka on jo käyttänyt valmistajan asettaman resurssin, spesifikaatiossa ilmoitettu "säilyvyysaika" alkaa saada jonkinlaista merkitystä. Toisin sanoen 52 viikkoa (vuosi) on vähimmäisaika, jonka kuluessa tyypillisen kuluttaja-aseman on spesifikaatioiden mukaan säilytettävä tiedot pois päältä sen jälkeen, kun se on jo käyttänyt kaikki spesifikaatioissa määritellyt resurssit. Mutta itse asiassa tiedot voivat todennäköisimmin kestää sammutetulla SSD-levyllä paljon pidempään: kuten olemme nähneet, valmistajat ilmoittavat uudelleenkirjoitusresurssin moninkertaisella marginaalilla. Ja varastoinnin suhteen tilanne on todennäköisesti suunnilleen sama.

Jos tarkastelemme JEDEC-spesifikaatioita tarkemmin, voimme löytää vielä yhden vahvistuksen siitä, että jopa ilmoitetun ylikirjoitusrajan merkittävän ylityksen jälkeen asemat eivät ole alttiina niille tallennettujen tietojen nopealle katoamiselle. Vaikka kuluttajien SSD-levyjen vähimmäissäilyvyys on yksi vuosi (30 asteessa), palvelinmalleissa, jotka perustuvat yleensä täsmälleen samaan flash-muistiin, tämä aikaväli on kaventunut 3 kuukauteen (40 asteessa).

Ero johtuu siitä, että kuluttaja- ja palvelin-SSD-levyillä odotetaan olevan erilainen kuormitusintensiteetti. Kuluttajaasemien ilmoitettu kestävyys on yleensä useita kymmeniä tai satoja teratavuja uudelleenkirjoitusta. Palvelinluokkaan kuuluvilla SSD-levyillä on suuruusluokkaa korkeampi ilmoitettu luotettavuus, joka yltää yksikköihin tai jopa kymmeniin petabuihin uudelleenkirjoitusta. Tästä seuraa, että vaikka tavalliselle SSD-levylle on kirjoitettu tietomäärä, joka ylittää merkittävästi sen resurssit, se ei menetä kykyä pitää se pois päältä vähintään useita kuukausia - analogisesti palvelinmallin kanssa.

Siksi kahden viikon testimme tiedon turvallisuudesta pois päältä -tilassa ei paljastanut ongelmia. Satojen teratavujen päällekirjoituksen jälkeen nykyaikaiset SSD-levyt yksinkertaisesti säilyttävät tietoja paljon pidempään kuin pari viikkoa. Ja on aivan ilmeistä, että valmistajat noudattavat JEDEC-spesifikaatioita tässä suhteessa.

Tässä kysymyksessä sammutetulla SSD-levyllä olevien tietojen turvallisuudesta pidämme sitä suljettuna. On selvää, että ylikirjoitusresurssin testaus on käytännön kannalta paljon tärkeämpi ja mielekkäämpi kokeilu, joka voi kertoa paljon enemmän nykyaikaisten solid-state-asemien kestävyydestä. Lisäksi testausmetodologiamme tarkistaa myös SSD-levylle tallennettujen tiedostojen oikean lukemisen heti kokeen alussa.

Siitä huolimatta pidämme velvollisuutemme muistuttaa, että NAND-muistiasemia ei edelleenkään ole tarkoitettu tietojen arkistointiin. Magneettiset tallennusvälineet - kovalevyt ja nauha-asemat - vaikuttavat paremmalta valinnalta tähän tarkoitukseen. SSD on toisaalta nopea tallennusväline, joka on tarkoitettu ensisijaisesti työskentelemään "kuumien" tietojen kanssa.

Haluatko henkilökohtaisen tietokoneesi tai kannettavan tietokoneen toimivan suurella nopeudella ja ilman jatkuvasti meluisaa kiintolevyä? Asenna sitten SSD-asema siihen. Tämä laite on paljon nopeampi kuin perinteinen kiintolevy, ja viimeisenä mutta ei vähäisimpänä se on täysin äänetön.

SSD-levyn suuri nopeus on käyttäjälle havaittavissa paitsi tiedostoja kopioitaessa, myös normaalin tietokoneen kanssa työskennellessä: käyttöjärjestelmä latautuu kaksi kertaa nopeammin, ohjelmat käynnistyvät lähes välittömästi ja normaali vaihto tapahtuu ilman viiveitä, mikä yleensä johtuu tietojen ja tietojen tallentamisesta kiintolevylle. Mutta miten SSD-asemat toimivat? Miksi ne ovat niin paljon nopeampia kuin HDD? Mitä sinun tulee tietää niistä käyttäessäsi? Selvitetään tämä yhdessä.

Mikä on SSD-asema?

Tämä on lyhenne englanninkielisestä lauseesta Solid State Drive, joka tarkoittaa solid-state-tallennusvälinettä. Tämä viittaa tietokoneen asemaan, joka tallentaa tietoja flash-muistisiruille, sama toimintaperiaate kuin perinteisillä USB-asemilla. Kuten tavallisessakin, kun SSD irrotetaan virtalähteestä, tallennetut tiedot tallennetaan kokonaan jatkolukua varten. Toisin kuin tavallisissa kiintolevyissä, SSD-levyissä ei kuitenkaan ole liikkuvia osia. Siksi ne toimivat täysin äänettömästi eivätkä ole herkkiä iskuille ja tärinälle.

Kuinka nopeita SSD-asemat ovat?

SSD-levyt pystyvät siirtämään tietoja kolme tai jopa neljä kertaa nopeammin kuin perinteiset kiintolevyt. Normaalikäytössä ne pystyvät saavuttamaan yli 400 Mb/s lukunopeudet, kun kirjoitettaessa ne toimivat 250 Mb/s nopeudella. Vertailun vuoksi perinteiset kiintolevyt (3,5 tuuman vakio) lukevat ja kirjoittavat tietoa noin 115 Mb/s, kun taas kannettavien kiintolevyt (2,5 tuuman vakio) toimivat vain 75 Mb/s nopeudella.

SSD-levyjen suurimmat edut tulevat esiin käytettäessä lyhyitä tietolohkoja, jotka ovat satunnaisesti hajallaan mediassa. Testaamiemme SSD-levyjen keskimääräinen luku- ja kirjoitusnopeus oli lähes 22 000 sekunnissa, mikä on noin 100 kertaa enemmän kuin perinteiset kiintolevyt. Tämä on erittäin tärkeä parametri esimerkiksi käynnistettäessä henkilökohtaista tietokonetta, kun käyttöjärjestelmän on luettava levyltä monia erilaisia ​​ohjaimia. Tässä tapauksessa tavalliset kiintolevyt näyttävät olevan hitaampia - niiden on jatkuvasti liikuteltava edestakaisin mekaanisia luku-/kirjoituspäitä lukiessaan tietoa.

On myös syytä mainita tavallisten kiintolevyjen epätasainen nopeus - mitä lähempänä levyn loppua luettava tieto on, sitä hitaampi luku- ja kirjoitusprosessi. SSD-asemat ovat täysin vailla tätä haittaa. Nopeuskäyrät SSD-asemia testattaessa ovat aina lähes vaakasuorassa, sekä levyltä luettaessa että sille kirjoitettaessa.

Ovatko kaikki SSD-asemat samalla nopeudella?

Kerrotaan totuus: ei. Ensinnäkin eri levymallit eroavat sekunnissa suoritettujen luku- ja kirjoitusten kokonaismäärästä. Liitäntätyyppi vaikuttaa myös suoraan maksimitiedonsiirtonopeuteen. Jotkin SATA 2 -liitännällä varustetut asemat saavuttavat normaalin toiminnan aikana enintään 250 Mt/s kirjoitusnopeuden. Suurimmassa osassa SSD-malleista on nyt uusi SATA 3 -liitäntä, ja niiden suurin kirjoitusnopeus on 500 Mt/s.

Voinko vaihtaa tavallisen kiintolevyn SSD:ksi?

Tietenkään kukaan ei vaivaudu vaihtamaan levyä. Lähes kaikilla nykyaikaisilla SSD-levyillä on samat parametrit kuin tavallisilla 2,5 tuuman kiintolevyillä, minkä ansiosta ne voidaan asentaa kannettaviin tietokoneisiin ilman ongelmia. Pöytätietokoneeseen asentamista varten myymälöissä myydään erityisiä 3,5 tuuman sovittimen kehyksiä.

Tietenkin SSD-levyt ovat nykyään erittäin kalliita. Esimerkiksi 120 Gt: n levyt maksavat kaupoissa 4 000 ruplasta. Samanlainen raha on tavallisen kiintolevyn arvoinen, jonka kapasiteetti on 3 TB. Käytännössä useimmissa tapauksissa käyttäjät käyttävät SSD-asemia järjestelmälevynä. Ne myös tallentavat ohjelmia ja pelejä nopeuttaakseen tietokoneen työskentelyä niiden kanssa. Kuvat, musiikkitiedostot ja videot voidaan tallentaa turvallisesti yksinkertaiselle kiintolevylle ilman selvää vaikutusta koko järjestelmän nopeuteen.

Minkä kokoinen SSD-asema on optimaalinen?

60 gigatavun SSD-levyt ovat suhteellisen edullisia, niitä voi ostaa kahdesta kolmeen tuhatta ruplaa, mutta niillä on pieni määrä, etenkin nykystandardien mukaan. Vaikka asentaisit tällaiselle levylle vain käyttöjärjestelmän ja muutaman ohjelmistotuotteen, saatat silti kohdata tilanpuutetta lähitulevaisuudessa. Lisäksi 60 Gt:n SSD-levyt ovat hitaampia kuin 120 Gt:n ja 240 Gt:n mallit. 120 gigatavun SSD-levyillä (maksaa noin kolmesta neljään tuhatta ruplaa) on tarpeeksi tilaa sekä käyttöjärjestelmän asentamiseen että eri ohjelmiin. Kun olet asentanut tällaisen levyn, voit kokea järjestelmän suorituskyvyn merkittävää paranemista. Musiikki- ja videotiedostot tulee myös sijoittaa erilliselle kiintolevylle.

240 gigatavun SSD-levyt ovat tällä hetkellä kohtuuttoman kalliita keskimääräiselle käyttäjälle - niiden hinta on noin yhdeksän tuhatta ruplaa. Ne sopivat täydellisesti käyttäjille, jotka tallentavat suuria määriä dataa koneilleen, mutta eivät halua laittaa niihin lisää kiintolevyjä.

Onko SSD-levyn keskimääräinen käyttöikä lyhyempi kuin perinteisten kiintolevyjen?

Levymuistisolujen toimintaresurssit ovat tietysti rajalliset. Nykyaikaiset flash-sirut kestävät valmistajien virallisten tietojen mukaan enintään 5 000 kirjoitus-/poistotoimintoa. Siksi sisäinen ohjain jakaa uudelleen kirjoitustoiminnot niin, että ehdottomasti kaikkia levysoluja käytetään optimaalisella tavalla. Itse asiassa käy ilmi, että SSD-levyjen käyttöikä on melkein sama kuin perinteisten kiintolevyjen.

Kuuden SSD-aseman kanssa testattuna ComputerBild-lehti simuloi niiden käyttöä lähes vuosikymmenen ajan. Tämän seurauksena jopa tuhannet kirjoitus-, luku- ja poistotoiminnot sekä toistuva levyn päälle- ja poiskytkentä eivät aiheuttaneet sen epäonnistumista.

Mitä on tärkeää tietää käytettäessä SSD-asemia?

Tietokone: SSD-aseman käytön havaittavissa oleva vaikutus on havaittavissa vain pöytätietokoneissa ja kannettavissa tietokoneissa, joihin on asennettu Dual Core -prosessorit (Core i3 -mallista alkaen) ja 4 Gt RAM-muistia. Lisäksi tietokoneen on tuettava SATA 3 -liitäntää.

Käyttöjärjestelmä: SSD-asemien on todistettu toimivan optimaalisesti vain Windows 7 -käyttöjärjestelmän kanssa, valmistajat eivät suosittele asemien käyttöä vanhempien versioiden kanssa. Kaikki johtuu siitä, että vain Windows 7 poistaa SSD-asemien eheyttämisen käytöstä, mikä on niille haitallista.

Lisäksi se on varustettu tärkeällä TRIM-toiminnolla. Tällä toiminnolla käyttöjärjestelmä ilmoittaa SSD-ohjaimelle, mitkä tietolohkot on jo puhdistettu tallennetuista tiedoista ja joita voidaan käyttää uudelleen. Tämän ominaisuuden avulla voit todella lisätä SSD-asemien kestävyyttä.

Muistin täyttö: jos SSD-asema on lähes kokonaan täynnä tietoja, tiedostojen käyttönopeus vähenee huomattavasti. Tästä kärsii myös laitteen käyttöikä, sillä jäljellä olevat vapaat alueet usein ylikirjoitetaan ja alkavat pettää. Tästä syystä valmistajat suosittelevat säästämään vähintään 15% vapaasta levytilasta.

Kun ostat flash-aseman, monet ihmiset kysyvät itseltään kysymyksen: "miten valita oikea flash-asema". Flash-aseman valitseminen ei tietenkään ole niin vaikeaa, jos tiedät tarkalleen, mihin tarkoituksiin se ostetaan. Tässä artikkelissa yritän antaa täydellisen vastauksen esitettyyn kysymykseen. Päätin kirjoittaa vain siitä, mitä etsiä ostaessani.

Flash-asema (USB-asema) on asema, joka on suunniteltu tallentamaan ja siirtämään tietoja. Flash-asema toimii hyvin yksinkertaisesti ilman paristoja. Sinun tarvitsee vain liittää se tietokoneesi USB-porttiin.

1. Flash-aseman käyttöliittymä

3. Rungon materiaali

4. Siirtonopeus

6. Salasanasuojaus

Johtopäätös

Hyvää iltapäivää rakkaat ystäväni. Tämän päivän artikkelissa haluan puhua oikean hiirimaton valitsemisesta. Mattoa ostaessaan monet eivät kiinnitä tähän mitään merkitystä. Mutta kuten kävi ilmi, tähän hetkeen on kiinnitettävä erityistä huomiota, koska. matto määrittää yhden mukavuuden indikaattoreista työskennellessään tietokoneella. Innokkaalle pelaajalle maton valinta on täysin erilainen tarina. Mieti, mitä vaihtoehtoja hiirimatoille on keksitty tänään.

Maton vaihtoehdot

Ja nyt haluaisin puhua jokaisesta lajista yksityiskohtaisemmin.

1. Ensinnäkin haluan harkita kolmea vaihtoehtoa kerralla: muovia, alumiinia ja lasia. Nämä matot ovat erittäin suosittuja pelaajien keskuudessa. Esimerkiksi muovimattoja on helpompi löytää kaupallisesti. Tällaisilla matoilla hiiri liukuu nopeasti ja tarkasti. Ja mikä tärkeintä, nämä matot sopivat sekä laser- että optisille hiirille. Alumiini- ja lasimattoja on hieman vaikeampi löytää. Ja kyllä, ne maksavat paljon. Totuus on mitä varten - ne palvelevat hyvin pitkään. Tämän tyyppisissä matoissa on pieniä puutteita. Monet ihmiset sanovat, että ne kahisevat ja tuntuvat hieman viileiltä käytettäessä, mikä voi aiheuttaa epämukavuutta joillekin käyttäjille.

2. Kumimatoilla (räti)matoilla on pehmeä liuku, mutta niiden liikkeiden tarkkuus on huonompi. Tavallisille käyttäjille tällainen matto on juuri oikea. Kyllä, ja ne ovat paljon halvempia kuin edelliset.

3. Kaksipuoliset hiirimatot ovat mielestäni erittäin mielenkiintoisia hiirimatoja. Kuten nimestä voi päätellä, näillä matoilla on kaksi puolta. Pääsääntöisesti toinen puoli on nopea ja toinen erittäin tarkka. Tapahtuu, että jokainen puoli on suunniteltu tiettyä peliä varten.

4. Heliumtyynyissä on silikonityyny. Hänen väitetään tukevan kättään ja lievittävän siitä aiheutuvia jännitteitä. Minulle henkilökohtaisesti ne olivat kaikkein epämukavimpia. Ajanvarauksella ne on suunniteltu toimistotyöntekijöille, koska he istuvat tietokoneen ääressä koko päivän. Tavallisille käyttäjille ja pelaajille nämä matot eivät sovellu. Hiiri liukuu erittäin huonosti tällaisten mattojen pinnalla, eikä niiden tarkkuus ole paras.

Mattojen koot

Mattojen suunnittelu

Tähän haluan lopettaa artikkelin. Itsestäni toivon, että teet oikean valinnan ja olet tyytyväinen siihen.
Kenellä ei ole hiirtä tai hän haluaa korvata sen toisella, suosittelen katsomaan artikkelia:.

Microsoftin monoblokkeja on täydennetty uudella monoblock-mallilla nimeltä Surface Studio. Microsoft esitteli äskettäin uuden tuotteensa näyttelyssä New Yorkissa.

Huomaa! Kirjoitin pari viikkoa sitten artikkelin, jossa arvostelin Surface-monoblokkia. Tämä monoblokki esiteltiin aiemmin. Napsauta nähdäksesi artikkelin.

Design

Huomaa! Näytön resoluutio 4500x3000 pikseliä vastaa 13,5 miljoonaa pikseliä. Tämä on 63 % enemmän kuin 4K-resoluutio.

Huomaa! Luovien ammattien ihmisille suosittelen katsomaan artikkelia, jossa harkitsin samanlaisia ​​​​toimintoja. Napsauta valittua: .

Huomaa! Muuten, Microsoftilla on toinen hämmästyttävä karkkipatukka. Saat lisätietoja siitä siirtymällä osoitteeseen.

Tekniset tiedot

Oheiselta huomautan seuraavaa: 4 USB-porttia, Mini-Display Port -liitin, Ethernet-verkkoportti, kortinlukija, 3,5 mm:n ääniliitäntä, 1080p-verkkokamera, 2 mikrofonia, 2.1 Dolby Audio Premium -äänijärjestelmä , Wi-Fi ja Bluetooth 4.0. Se tukee myös langattomia Xbox-ohjaimia.

Hinta

OCZ on esitellyt uusia VX 500 SSD-levyjä, jotka on varustettu Serial ATA 3.0 -liitännällä ja ne on valmistettu 2,5 tuuman kokoisina.

Huomaa! Niille, jotka ovat kiinnostuneita siitä, kuinka SSD-asemat toimivat ja kuinka kauan ne elävät, voit lukea aiemmin kirjoittamastani artikkelista:.

Syöttö-/lähtötoimintojen määrä sekunnissa (IOPS) 4 KB:n tietolohkoilla voi olla 92 000 luettaessa ja 65 000 kirjoitettaessa (tämä kaikki on mielivaltaista).
OCZ VX 500 -asemien paksuus on 7 mm. Tämä mahdollistaa niiden käytön ultrabookeissa.

Uusien tuotteiden hinnat ovat seuraavat: 128 Gt - 64 dollaria, 256 Gt - 93 dollaria, 512 Gt - 153 dollaria, 1 TB - 337 dollaria. Uskon, että Venäjällä ne maksavat enemmän.

Lenovo on julkistanut uuden IdeaCentre Y910 -pelaamisen all-in-one-pelinsä Gamescom 2016 -messuilla.

Huomaa! Aiemmin kirjoitin artikkelin, jossa pohdin jo eri valmistajien pelimonoblokkeja. Tämä artikkeli on luettavissa napsauttamalla tätä.

Monoblokilla on useita kokoonpanoja. Suurin kokoonpano sisältää kuudennen sukupolven Intel Core i7 -prosessorin, jopa 2 Tt:n tai 256 Gt:n kiintolevyn. RAM-muistin määrä on 32 Gt DDR4. Näytönohjain NVIDIA GeForce GTX 1070 tai GeForce GTX 1080 Pascal-arkkitehtuurilla vastaa näytönohjaimesta. Tällaisen näytönohjaimen ansiosta on mahdollista yhdistää virtuaalitodellisuuskypärä monoblokkiin.
Monoblokin reunalta nostan esiin Harmon Kardon -äänijärjestelmän 5 watin kaiuttimilla, Killer DoubleShot Pro Wi-Fi -moduulilla, web-kameralla, USB 2.0- ja 3.0-porteilla sekä HDMI-liittimillä.

Perusversiossa IdeaCentre Y910 monoblock tulee saataville syyskuussa 2016 hintaan 1800 euroa. Mutta monoblokki "VR-ready" -versiolla ilmestyy lokakuussa hintaan 2200 euroa. Tiedetään, että tässä versiossa on GeForce GTX 1070 -näytönohjain.

MediaTek on päättänyt päivittää Helio X30 -mobiiliprosessorinsa. Joten nyt MediaTekin kehittäjät suunnittelevat uutta mobiiliprosessoria nimeltä Helio X35.

Haluaisin puhua lyhyesti Helio X30:stä. Tässä prosessorissa on 10 ydintä, jotka on yhdistetty 3 klusteriin. Helio X30:llä on 3 muunnelmaa. Ensimmäinen - tehokkain - koostuu Cortex-A73-ytimistä, joiden taajuus on jopa 2,8 GHz. On myös lohkoja, joissa on Cortex-A53-ytimet jopa 2,2 GHz:n taajuudella ja Cortex-A35, joiden taajuus on 2,0 GHz.

Uudessa Helio X35 -prosessorissa on myös 10 ydintä ja se luodaan 10 nm:n teknologialla. Tämän prosessorin kellotaajuus on paljon korkeampi kuin edeltäjänsä ja vaihtelee 3,0 Hz:stä. Uutuus antaa sinun käyttää jopa 8 Gt LPDDR4 RAM-muistia. Power VR 7XT -ohjain on todennäköisesti vastuussa prosessorin grafiikasta.
Itse asema näkyy artikkelin valokuvissa. Niissä voimme tarkkailla asemapaikkoja. Toisessa paikassa 3,5" ja toisessa 2,5" liitin. Näin uuteen asemaan voidaan liittää sekä SSD-levy (SSD) että kiintolevyasema (HDD).

Drive Dock -aseman mitat ovat 160x150x85mm ja paino vähintään 970 grammaa.
Monilla ihmisillä on luultavasti kysyttävää Drive Dockin muodostamisesta tietokoneeseen. Vastaus on: tämä tapahtuu USB 3.1 Gen 1 -portin kautta. Valmistajan mukaan peräkkäinen lukunopeus on 434 Mb / s ja kirjoitustilassa (sarja) 406 Mb / s. Uutuus tulee olemaan yhteensopiva Windowsin ja Mac OS:n kanssa.

Tämä laite on erittäin hyödyllinen ihmisille, jotka työskentelevät valokuva- ja videomateriaalien kanssa ammattitasolla. Voit myös käyttää Drive Dockia tiedostojen varmuuskopiointiin.
Uuden laitteen hinta on hyväksyttävä - se on 90 dollaria.

Huomaa! Aiemmin Renduchinthala työskenteli Qualcommissa. Ja marraskuusta 2015 lähtien hän muutti kilpailevaan Inteliin.

Hei Geektimes! Muinaisen Kreikan myytit lepäävät verrattuna nykypäivän SSD-levyjen harhaanjohtaviin ostajiin. Mikä oli merkityksellistä jopa SSD:n ilmestymisen markkinoille ja tämän tekniikan kehittämisen aikana, monet jatkavat siirtymistä nykyaikaisiin tuotteisiin. Käsitellään näitä lukuisia keskusteluja yhdessä ja yritetään saada loppu SSD-levyihin liittyvistä ongelmista.

Mistä nämä myytit ovat peräisin? Jotkut uskovat, että tämä johtuu kuluttajien ajattelun erityispiirteistä, jotka kärsivät ajankohtaisen tiedon puutteesta tästä asiasta. Toiset uskovat, että tässä on tietty konservatiivisuuden elementti - he sanovat, että kiintolevyllä oleva tietokone toimii, se on hyvä. Tällaiset käyttäjät, tuntemattomista syistä, ovat viimeinen asia, jonka he ajattelevat aseman vaihtamisesta päivittäessään tietokonettaan. Yleisesti ottaen, olipa se kuinka tahansa, SSD-levyistä on kertynyt paljon myyttejä vuosien varrella. Siksi ne on karkotettava, mitä yritämme tehdä.

SSD-levyt ovat epäluotettavia ja niillä on lyhyt käyttöikä

Tietysti on olemassa mahdollisuus saada viallinen levy (joka on hyvin pieni), eikä kukaan ole immuuni sille, että asemalle voi tapahtua jotain. OCZ:llä on tähän tapaukseen ainutlaatuinen ShieldPlus-loppukäyttäjätakuuohjelma, jonka alaisena saat helposti upouuden SSD:n viallisen tilalle. Äskettäin ohjelma on lanseerattu Venäjällä ja Ukrainassa, joten voit käyttää sitä tarvittaessa. Mutta et todennäköisesti tarvitse sitä.

Mitä tulee SSD:n etuihin kiintolevyyn nähden, kaikki on selvää täällä. Kukaan ei takaa, että sama tavallinen kovalevy ei ala "murtumaan" vuodessa, etkä tänä aikana saa sitä nopeutta ja suorituskykyä, jonka saisit solid-state-levyllä.

Mikä on johtopäätös? Älä pelkää, että SSD ei kestä kauan. On todennäköisempää, että jokin muu komponentti epäonnistuu tietokoneessa kuin asema "hamstraa".

SSD-levyt ovat erittäin kalliita

Tietenkin SSD-levyn hinnoittelupolitiikka ei riipu vain kapasiteetista, vaan myös tietyn levyn tyypistä, mutta täällä jokainen arvioi jo tarpeidensa mukaan. Vain toimisto-ohjelmiin? Ei tarvitse ottaa levyä, joka on suurempi kuin 240 Gt. Videonkäsittely, työskentely 3D- ja resurssiintensiivisten sovellusten kanssa? Täällä et tule toimeen ilman yli 1500 Mt / s nopeuksia ja PCIe Gen. 2 x 8 - esimerkiksi kuten RevoDrive 350:ssä.

Siksi kaikilla on nyt varaa solid-state-asemaan jokaiseen makuun ja budjettiin. Sinun ei tarvitse säästää useita viikkoja tai ottaa lainaa, se kuulostaa jo naurettavalta.

Järjestelmä tarvitsee ehdottomasti optimoinnin SSD:n asennuksen jälkeen

Nyt useimmat temput, kuten swap-tiedoston poistaminen käytöstä, eivät ole enää relevantteja, ja loput vinkit riistävät järjestelmältä joitain hyödyllisiä toimintoja. Siksi käyttäjät uhraavat järjestelmän mukavuuden ja nopeuden pyrkiessään levyn suorituskykyyn ja kestävyyteen, mikä ei ole ollenkaan loogista.

Nykyaikaiset OCZ:n SSD-levyt toimivat täydellisesti käyttöjärjestelmien kanssa ilman optimointia ja osoittavat ilmoitetut nopeusindikaattorit ja vaikuttavat käyttöajat. Joten jos haluat ottaa lepotilan pois käytöstä ja siirtää käyttäjäkansioita kiintolevylle - ole hyvä ja omalla vastuullasi.

Kun olet asentanut SSD:n, muista asentaa järjestelmä uudelleen

Tunnetko eron? Tämä riippuu suurelta osin levyn ja itse järjestelmän työkuormasta ja muista tekijöistä. Useimmiten käyttäjät vain siirtävät tiedot uudelle asemalle eivätkä valita.

SSD vaatii jatkuvaa valvontaa

Mitä tulee joihinkin yliluonnollisiin hallintakeinoihin, niitä ei sinänsä tarvita. SSD-levyn kouristeleminen ja pölyhiukkasten puhaltaminen siitä ei myöskään ole sen arvoista.

Käytetyn SSD:n ostaminen on helpompaa kuin uuden ostaminen.

Tärkeää on myös se, että tuetuille asemille ei myönnetä valmistajan takuuta. Itse asiassa ostamalla tällaisen levyn ostat "sian säkissä" ja vaarana joutua omien säästöjesi uhriksi.

SSD ei vaikuta tietokoneen nopeuteen

Tietysti on edelleen monia myyttejä solid-state-asemista, ja niiden lopullinen katoaminen vie valitettavasti vuosia. Mutta meidän vallassamme on varmistaa, että ”valistuneiden” ihmisten määrä kasvaa, emmekä anna muiden käyttäjien johtaa harhaan.