Windows- ja Linux-käyttöliittymän vertailu. Windows-kehittäjäriippuvuus

Tilanne Venäjän suosituimpien Windows- ja Linux-käyttöjärjestelmien kanssa on hyvin samanlainen kuin muiden tuotteiden - esimerkiksi Nvidia- ja ATI-näytönohjainkorttien - kanssa. Ja tähän asti keskustelu siitä, kumpi on parempi - Windows vai Linux, ei laantu. Esittelemme sinulle erilaisen näkemyksen tästä ongelmasta - tämän tai toisen käyttöjärjestelmän ratkaisemien tiettyjen tehtävien näkökulmasta.

Linux tai Windows

Näitä järjestelmiä verrattaessa on otettava huomioon, että ne ovat ominaisuuksiltaan täysin erilaisia. Se on kuin vertailisit esimerkiksi kefiiriä ja hapatettua leivottua maitoa tai komediaa ja melodraamaa - joku pitää parempana yhdestä asiasta, joku muusta. Myös nämä käyttöjärjestelmät (käyttöjärjestelmät) - ne ovat vain hyvin erilaisia. Windows on valmis ratkaisu, jossa on laaja valikoima toimintoja, Linux on eräänlainen konstruktori, joka voidaan räätälöidä tarpeidesi mukaan. Tämä on tärkein ero Linuxin ja Windowsin välillä - kyvyssä mukauttaa tämä käyttöjärjestelmä täysin erilaisiin tehtäviin. Ja Windows puolestaan ​​​​on täydellinen niille, jotka eivät halua syventyä liian syvälle käyttöjärjestelmän asetuksiin - kaikki on jo määritetty siellä, mutta määritetty tietyllä tavalla, ja se on melko vaikea määrittää uudelleen, vaikka se on mahdollista.

Windows ja Linux: vertailu

Ensinnäkin Linux, toisin kuin Windows, on ilmainen käyttöjärjestelmä. Asennuksen jälkeen voit käyttää monia sovelluksia ja ohjelmia täysin ilmaiseksi erilaisten tehtävien suorittamiseen. Mitä tulee toiminnalliseen komponenttiin, järjestelmät ovat nykyään suunnilleen samanlaisia, vaikka ei niin kauan sitten Windows pystyi suorittamaan paljon enemmän tehtäviä. Toinen tärkeä ero näiden järjestelmien välillä on, että Linux, toisin kuin Windows, ei ole käyttöjärjestelmä sinänsä. Linux on käyttöjärjestelmän ydin, jonka perusteella julkaistaan ​​suuri määrä erikoisohjelmia, jotka on suunniteltu suorittamaan erilaisia ​​​​toimintoja. Verrataan nyt näitä järjestelmiä haittaohjelmien (ohjelmistojen) suhteen. Windowsin kanssa se on selvää - sitä varten on kirjoitettu viruksia ja vakoiluohjelmia. On kuitenkin olemassa mielipide, että viruksia ei ole luotu Linuxissa (sekä muuten Mac OS:ssä). Tätä kaunista satua ruokkivat aktiivisesti näiden käyttöjärjestelmien fanit, jotka yksinkertaisesti idealisoivat ne. Itse asiassa Linuxissa, samoin kuin Mac OS:ssä, kirjoitetaan riittävä määrä haittaohjelmia, vaikka rehellisyyden nimissä huomaamme, että niitä on useita kertoja vähemmän kuin Windowsissa.

Muita eroja Linuxin ja Windowsin välillä

Ne liittyvät ensinnäkin yksittäisten sovellusten käynnistämiseen jokaiselle näistä käyttöjärjestelmistä ja kykyyn selviytyä vaikeuksista, joita syntyy tietyn käyttöjärjestelmän käytön aikana. Kuten tiedät, kaikki tärkeimmät sovellukset - pelit, video- ja äänisoittimet, ohjelmat grafiikan ja tekstitiedostojen kanssa työskentelyyn jne. jne. Kirjoitettu Windowsille. Siksi, jotta voit asentaa jotain Linuxiin, sinun on tiedettävä erittäin hyvin tämän järjestelmän asetukset. Samoin sinulla voi olla ongelmia eri laitteiden ohjainten (käynnistysohjelmien) kanssa. Tämä ei tarkoita, että nämä ohjelmat ja laitteet eivät toimi Linuxissa. Ne toimivat, mutta sinun on käytettävä paljon aikaa niiden määrittämiseen. Mutta fanien on pelattava hieman tiukasti. On hyvä, jos suosikkilelustasi on eri versioita Windows-, Linux- ja Mac OS -käyttöjärjestelmissä. Jos ei, sinun on tutkittava paljon erityisiä artikkeleita tämän tai toisen pelin suorittamisesta käyttöjärjestelmässäsi - ja se on kaukana tosiasiasta, että se toimisi oikein. Jos puhumme sellaisista ominaisuuksista kuin käyttöjärjestelmän turvallisuus ja luotettavuus, niin Linuxilla on etu, mutta sen käyttämiseksi sinun on tunnettava järjestelmäasetukset, joiden oppiminen vie paljon aikaa. Seuraavaksi olen esitellyt sinulle kunkin näistä järjestelmistä tärkeimmät ominaisuudet luettelon muodossa.

Windowsin ja Linuxin vertailuominaisuudet

• Windows - maksullinen käyttöjärjestelmä, Linux - ilmainen
• Lähes jokaisessa PC:n sovelluksessa ja laitteessa on ajuri Windows-käyttöä varten, Linuxissa saattaa olla ongelmia tämän kanssa.
• Valtava määrä haittaohjelmia on kirjoitettu Windowsille - viruksia, troijalaisia ​​jne. Linuxissa niitä on useita kertoja vähemmän.
• Jopa aloitteleva käyttäjä voi selviytyä joistakin Windows-ongelmista, ja Linuxin toimintahäiriöiden vianmäärityksessä sinun on tiedettävä tämän järjestelmän asetukset hyvin.
• Windows on helpompi hallita (hallita), mutta Linux on vakaampi ja turvallisempi
• Windows on melko resursseja nälkäinen, kun taas Linux on paljon vähemmän vaativa tietokoneesi resursseille.
• Melkein mikä tahansa peli voidaan käynnistää Windowsissa; joidenkin pelien ajaminen Linuxissa saatat tarvita ammatillista tietämystä tai lisäohjelmien käyttöä
• Windowsissa työskennelläkseen käyttäjä ei tarvitse erityisiä tietoja, koska se on jo "valmis käytettäväksi", Linuxissa sinun on syvennyttävä asetuksiin, mutta voit mukauttaa sen erityisiin pyyntöihisi

Siten jokaisella esitetyllä järjestelmällä on sekä vahvuutensa että heikkoutensa, eikä ole varmaa vastausta kysymykseen, mitä valita - Linux tai Windows - kaikki määräytyy tietyn henkilön pyyntöjen mukaan. Kuten luultavasti huomasit, nämä järjestelmät ovat liian erilaisia ​​ja sopivat erilaisiin tarpeisiin.

Joten jos tulit tälle sivulle, mietit todennäköisesti nyt, mikä on parempi asentaa tietokoneellesi - Windows vai Linux. Tietysti olisi parasta asentaa molemmat käyttöjärjestelmät rinnakkain tai vuorotellen ja päättää itse mikä sopii sinulle parhaiten, mutta jos sinulla ei ole aikaa tähän tai haluat kuunnella muiden mielipiteitä tästä asiasta, niin tämän artikkelin pitäisi auttaa sinua tekemään valinnan....

Yritämme kuvata kaikki näiden käyttöjärjestelmien edut ja haitat, ja voit jo tehdä johtopäätökset itse.

Tietenkin suurelle joukolle ihmisiä Windows on tutumpi, ellei ainoa käyttöjärjestelmä. Linux on vähemmän suosittu, vaikka sen suosio on kasvanut viime aikoina, ei vähiten Ubuntu-jakelun ja Valven ansiosta.

Linuxin myyttejä

Jos Windowsin kanssa kaikki on enemmän tai vähemmän selvää kaikille, niin monet huhut ja spekulaatiot leviävät Linuxin ympärillä. Tämä ei ole ollenkaan järjestelmä yksinomaan hakkereille, ohjelmoijille, järjestelmänvalvojille jne., se on täsmälleen sama käyttöjärjestelmä kuin Windows, jolla on omat hyvät ja huonot puolensa. Tietenkin monet asiat täällä on järjestetty aivan eri tavalla kuin "ikkunoissa", mutta tämä ei tarkoita, että se olisi väärin tai vaikeaa, se on vain sitä, että jokin on järjestetty väärin täällä.

Toisin kuin Windows, Linux-maailma ei rajoitu yhteen jakelusarjaan - niitä on täällä paljon, ja jotkut niistä eroavat radikaalisti enemmistöstä. On myös Gentoo - järjestelmä, joka sinun on rakennettava itse laitteistoasi varten ja Arch Linux on melko kätevä ja yksinkertainen käyttöjärjestelmä, mutta vain jos olet jo perehtynyt Linux-perheeseen, muuten sen asentaminen on epätodennäköistä. sinä voimin. Mutta tämä kaikki on "väärällä portilla", olemme kiinnostuneita käyttäjäystävällisestä ja helposti opittavasta käyttöjärjestelmästä. Ehkä yksi niistä on Ubuntu (on myös OpenSUSE, jossa sisäänrakennetun YaST-hallintajärjestelmän ansiosta sinulla on tehokas konfigurointityökalu, jonka ansiosta sinun ei tarvitse edes käynnistää konsolia, vaan Tässä artikkelissa keskitymme Ubuntuun).

Eli uuteen käyttöjärjestelmään tutustumisen pitäisi olla sinulle täysin kivutonta - kaikki on intuitiivista ja helposti saatavilla, joskus jopa loogisempaa kuin Windowsissa. Lisäksi nyt Valven ansiosta voit pelata helposti suuria määriä pelejä, jotka olivat aiemmin saatavilla vain, on myös syytä huomata, että suurin osa tähän käyttöjärjestelmään siirretyistä peleistä toimii paljon paremmin ja näyttää paremman suorituskyvyn.

Linuxin edut

Tämän käyttöjärjestelmän tärkein etu on, että se on täysin ilmainen, lisäksi LTS-versioiden tukiaika on viisi vuotta, eikä sinun tarvitse maksaa päivityksistä. Myös leijonanosa ohjelmista on myös täysin ilmaisia.

Kaikki sovellukset ja pelit ovat saatavilla omassa sovellusten "kaupassa", samalla tavalla kuin se tehdään, eli sinun ei tarvitse etsiä verkon laajuudesta - kaikki tapahtuu muutamalla napsautuksella tai yhdellä komennolla terminaalia käytettäessä.

Tällä käyttöjärjestelmällä on valtava joukko kokeneita käyttäjiä, jotka, jos kehitystyössä ilmenee ongelmia, vastaavat aina kaikkiin kysymyksiin erikoistuneilla foorumeilla.

Tässä käyttöjärjestelmässä ei käytännössä ole viruksia, joten et yksinkertaisesti tarvitse erilaisia ​​​​viruksentorjuntaohjelmia, jotka "syövät pois" tietokoneesi resurssit.

Windowsin edut

Vaikka Linux-peleissä ei nyt ole merkittäviä ongelmia, ne kaikki on alun perin kehitetty erityisesti Windowsille, eikä Linuxille ole käytännössä ollenkaan vanhoja pelejä.

Silti Windows on käyttäjälle tutumpi, ja tapa tunnetaan "kauheana voimana". Monet ammattimaiset ja erityiset ohjelmistot ovat olemassa vain Windowsille.

johtopäätöksiä

Windows vs Linux vertailu (video)

Me kaikki rakastamme Windowsia, eikö niin? Se on ehdottomasti loistava käyttöjärjestelmä. Mutta mitä tapahtuu, jos kerron sinulle, että Ubuntu on parempi? Saatat nauraa ja ajatella, ettei ole mitään parempaa kuin rakas Windows. Mutta tässä artikkelissa tarkastellaan 6 syytä, miksi Ubuntu on parempi kuin Windows.

Jotkut teistä ajattelevat, että Ubuntu on vain älykkäille ihmisille ja että tavallinen käyttäjä ei pysty käyttämään sitä. Miten se sitten voi olla parempi kuin Windows? Totuus on, että Ubuntu ei ole niin vaikea käyttää, itse asiassa se on yhtä helppoa kuin Windowsin käyttö, tavallaan vieläkin helpompaa. Katsotaanpa siis muutamia syitä, miksi Ubuntu on parempi kuin Windows.

Kuvittele tilanne: istut alas tekemään töitä Windows-tietokoneellasi, ja heti kun olet valmis tulostamaan tärkeän asiakirjan, näkyviin tulee ikkuna, jossa sinua pyydetään päivittämään Windows. Tottelevaisena tunnollisena käyttäjänä päivität tietokoneesi ja käynnistät sen uudelleen.

10 minuutin kuluttua olet valmis lopettamaan aloittamasi, mutta yhtäkkiä Applelta tulee ilmoitus, että heillä on myös sinulle päivitys. Ärsyttääkö? Joo!

Tämä johtuu siitä, että Windows käsittelee käyttöjärjestelmän ja sovelluspäivitykset erikseen. Siksi saat ponnahdusikkunoita jokaisesta sovelluksesta, kun ne on päivitettävä. Tämä tekee päivitysprosessista hankalan, minkä vuoksi monet ihmiset sammuttavat sen kokonaan.

Ubuntu on erilainen. Kaikki tehdään ohjelmavarastojen avulla - arkistot, se käyttää päivityshallintaa, tähän prosessiin käyttöjärjestelmää ja kaikkia asennettuja sovelluksia. Näin hallitset päivityksiä yhdestä paikasta. Se on paljon helpompaa, joten käyttäjät eivät yleensä sammuta sitä, mikä tarkoittaa, että he ovat turvallisempia. Muuten ...

2. Tietokoneturva

Windowsissa on suojausominaisuuksia, joiden avulla voit pitää järjestelmän suojattuna, mutta et voi välttyä siltä tosiasialta, että Ubuntu on turvallisempi kuin Windows.

Ubuntun käyttäjätileillä on paljon vähemmän oletusoikeuksia kuin Windowsissa. Tämä tarkoittaa, että jos haluat tehdä muutoksia järjestelmään (esimerkiksi asentaa sovelluksen), sinun on ensin syötettävä salasana. Windowsissa se ei ole välttämätöntä. Tämä tekee Ubuntun käytöstä vaikeampaa haittaohjelmien tai virusten varalta.

Ubuntu on vähemmän suosittu kuin Windows. Tämä tarkoittaa, että viruksia valmistavat pahikset eivät ole kirjoittaneet paljon haittaohjelmia Ubuntulle: hyviä uutisia käyttäjille!

Lisäksi monet pahikset käyttävät itse Ubuntua, joten vaikka Ubuntu on herkkä viruksille, tartunnan todennäköisyys on pieni. Merkitöntä, mutta mahdollista - käytä aina virustorjuntaohjelmistoa Ubuntussa.

3. Työpöydän koristelu

Windowsissa ei ole paljon työpöydän mukautusvaihtoehtoja, ja vaikka niitä on laajennettu 10:llä edellisiin verrattuna, niillä on vielä pitkä matka Ubuntuun.

Olet hyvin rajoittunut vaihtamaan Windowsin Käynnistä-valikon taustakuvaa tai värejä, mutta Ubuntussa mitä tahansa työpöydän osaa voidaan muuttaa helposti. Haluatko työruudun oikealle? Ei ongelmaa. Etkö pidä kuvakkeista? Helppo korjata. Ehkä haluat tehdä Ubuntu-fontteja, joista pidät? Ei sanaakaan enempää!

Alla on kuvakaappaus Ubuntu 16.04 -työpöydästäni. Muutokset, joita tein noin 5 minuuttia, saavat sen näyttämään hyvin erilaiselta kuin tavallinen työpöytä.

4. Järjestelmäresurssit

Kaikilla ei ole varaa nykyaikaisimpaan tietokoneeseen. Joten uusin Windows-versio on joillekin hieman kallis. Ja Ubuntua ei välttämättä käytetä uusimmassa versiossa.

Testitietokoneeseen asensin Ubuntun ja Windows 10:n, ja kuten alla näkyy, Windows 10 käyttää lähes kaksi kertaa enemmän RAM-muistia kuin Ubuntu. Sillä ei ole minulle väliä, koska testitietokoneessa on 8 Gt RAM-muistia.

Mutta jos tietokoneessasi on 2 Gt RAM-muistia, se tarkoittaa, että Ubuntu vie 60% RAM-muistista ja Windows 10 90%.
Jos tietokoneessasi on jopa vähemmän resursseja kuin 2 Gt, voit valita Ubuntun ja Linuxin kevyet versiot, jotka käyttävät vähemmän järjestelmäresursseja. Tämä pidentää tietokoneesi käyttöikää useilla vuosilla.

5. Elävä ympäristö

Jos et ole aiemmin käyttänyt Windowsia ja päätät kokeilla sitä, sinun on asennettava järjestelmä tietokoneellesi. Tämä tarkoittaa, että hukkaat paljon aikaa asentamiseen, ja jos et pidä siitä, menetät tietosi. Se on erilainen Ubuntussa.

Ubuntussa, kuten monissa muissa Linux-jakeluissa, voit polttaa kuvan CD-levylle tai USB-muistitikulle ja käynnistää täysin toimivan käyttöjärjestelmän version kyseiseltä tietovälineeltä. Tämä tarkoittaa, että voit kokeilla Ubuntua ilman, että sinun tarvitsee asentaa sitä kiintolevyllesi.
Etkö pitänyt käyttöjärjestelmästä? Ei hätää: käynnistä kone uudelleen ja palaat takaisin edelliseen versioon kuin mitään ei olisi tapahtunut.

6. Se on ilmainen

Se on totta, Ubuntu on 100% ilmainen. Se ei maksa senttiäkään (mutta voit lahjoittaa heidän verkkosivustollaan). Tiedän, mitä aiot sanoa: "Mutta Windows 10 on myös ilmainen."

Windows 10:tä tarjottiin ilmaisena päivityksenä heinäkuun loppuun asti, mutta tarjous ei ole enää voimassa (vaikka on olemassa toinenkin tapa päivittää).

Windows 10 maksaa sinulle takaisin 119,99 dollaria kotikäyttöön ja 199,99 dollaria ammattikäyttöön, mikä on erittäin kallista. Joten miksi et säästäisi niitä rahoja ja sijoittaisi niitä johonkin muuhun? Windows 10:n sijasta voit ladata Ubuntun uusimman version ilmaiseksi.

Windows vs. Ubuntu: kumman valitset?

Kaiken kaikkiaan sekä Windows 10 että Ubuntu ovat loistavia käyttöjärjestelmiä, joissa molemmissa on vahvuuksia ja heikkouksia. Ja on hienoa, että meillä on valinnanvaraa.

Oletko kokeillut yhtä niistä? Jos näin on, kirjoita alla oleviin kommentteihin kokemuksistasi niiden käytöstä. Jos et ole vielä kokeillut Ubuntua, mikä estää sinua?

Aiheeseen liittyvät merkinnät:

Arvioi artikkeli:

(28 arviot, keskiarvo: 4,68 viidestä)

kirjailijasta

Perustaja ja sivuston ylläpitäjä, pidän avoimen lähdekoodin ohjelmistoista ja Linux-käyttöjärjestelmästä. Käytän tällä hetkellä Ubuntua pääkäyttöjärjestelmänä. Linuxin lisäksi minua kiinnostaa kaikki tietotekniikkaan ja moderniin tieteeseen liittyvä.

56 kommenttia

Onko Ubuntu 16.04 parempi kuin Windows 10?

Käydään pisteet läpi.
1. Käyttöjärjestelmä ja ohjelmistopäivitykset
Päivitysten kanssa ei ole vaikeuksia Windows 10:ssä ja Ubuntu 16.04:ssä
2. Tietokoneturva
Täysin turvallisia käyttöjärjestelmiä ei ole olemassa. Ja monin tavoin turvallisuus riippuu käyttäjästä.
3. Työpöydän koristelu
Oletusarvoisesti työpöytä on parempi Windows 10:ssä kuin Ubuntu 16.04:ssä.
Ubuntu 16.04:n värimaailma vain ärsyttää minua.
4. Järjestelmäresurssit
Olen eri mieltä kirjoittajan kanssa, koska Windows 10:ssä ohjelmat toimivat hieman nopeammin kuin Ubuntu 16.04:ssä. (visuaalisesti havaittavissa)
(testattu molempia järjestelmiä vanhalla 2008 kannettavalla yhdellä ytimen prosessorilla ja 4 Gt RAM-muistilla)
5. Elävä ympäristö
Kyllä, olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Ubuntulla on tässä etu
6. Se on ilmainen.
Kyllä, Ubuntu on ilmainen, mutta ... jos minun on maksettava tuotteesta.

Windows vs. Ubuntu: kumman valitset?
Jos töihin, niin Windows 10 (ainakin minulle)
Internetissä, musiikin kuunteluun ja videoiden katseluun voit käyttää Ubuntua.
... Vaikka Windows pystyy käsittelemään tämän hienosti.

Talossani ikkunoita käytetään vain peleihin, videoeditointiin / editointiin, valokuvien muokkaamiseen. Työhön ja kaikkeen muuhun - Ubuntu (tosin KDE:n kuori - olen tottunut siihen).

Win10:n huono puoli on sen hallitsemattomuus. Päivitykset, jotka hän laittaa milloin tahansa, eivät ole kunnossa.

1. Eh ei, älkää kertoko... Windowsin päivitysten kanssa on aina ollut täydellinen x * pa... Aluksi se alkaa päivittää itseään, ajattelematta edes pyytää lupaa tähän, mutta tässä Tällä hetkellä saatat pelata jotain ja ajattelet - miksi järjestelmä yhtäkkiä alkoi hidastua ... Sitten se alkaa silloin tällöin lähettää sinulle ilmoituksen - "käynnistä uudelleen tai käynnistän itseni uudelleen 20 minuutin kuluttua." Voit tietysti nollata loputtomasti, mutta lopulta unohdat nollata ja hypätä ... Keskellä peliä tietokoneesi alkaa käynnistyä uudelleen itsestään ... Tällaisen maton jälkeen tämä Windows ei ole tarpeeksi.
2. Sano mitä haluat, mutta ei voida kiistää, että Linux on paljon turvallisempi kuin Windows. Ja muuten, en ole koskaan kuullut virustorjuntaohjelmista Linuxissa. Onko niitä edes olemassa? 😀 Niitä ei vain tarvita tällä tavalla.
3. Tässä olen samaa mieltä. Unity (DE oletuksena Ubuntussa) on hirviömäinen kierosilmäinen * avno. En voi kuvitella kuinka joku voi käyttää sitä. Hän on minulle aivan kamala.
4. Muuten, kuulin myös, että ubuntulla on periaatteessa korkeammat järjestelmävaatimukset kuin Windowsilla. Toinen kysymys on, että on olemassa muita Linuxeja ja muita DE:itä. Paljon kevyempi, mutta ei vähemmän kaunis. Esimerkiksi Manjaro XFCE - se vain lentää.

Windows vs. Ubuntu: Windows, koska en periaatteessa pidä Ubuntusta. Toinen kysymys on Windows vs. Linux: ehdottomasti Linux, koska on paljon hienompia järjestelmiä. Sama Mint tai Manjaro. Ja kyllä, Linux sopii kaikenlaiseen toimintaan. Vaikka minun on myönnettävä, että se on tietysti helpompaa Windows-peleillä. Mutta Linuxille on myös monia pelejä, ja voit myös ajaa Windows-pelejä Linuxissa viinin kautta.

Järjestelmänvalvoja - anteeksi aiheen ulkopuolinen kysymys: miksi käytät OpenSUSEa ja mikä de?

Pidän OpenSUSEsta, vakaasta järjestelmästä, melkein ei vikoja, helppo asentaa haluamasi ohjelmisto. No, olen jo tottunut siihen. Ympäristö - kde.

kiitos vastauksesta, valitsen mintin kde:n ja opensusen välillä, ainoa mikä estää opensuksen asentamisen on se, että en löytänyt venäjänkielistä yhteisöä ja heidän venäjänkieliseltä foorumilta se näyttää minusta tyhjältä ja surulliselta .

Jack väittää)

MINT:lle, koska heillä on inhottavin asenne vaarallisten haavoittuvuuksien korjaamiseen

Hyvä Sergey, olen täysin samaa mieltä kaikesta kirjoittamastasi. Mutta Winillä on paljon tavaraa, jotka Ubuntu ei toimi tai toimi kovin hyvin. Yleisesti ottaen niille, jotka tarvitsevat vain Internetiä, postia, elokuvia ja kirjojen lukemista, Ubuntu on ehdottomasti parempi kuin Win.

Linux on loistava asia verkkokehityksessä.
Windowsissa GBE on ladattava ja asennettava, Linuxissa yksi rivi terminaalissa ja siinä se.
Plus kuljettaja. Tietääkseni linkit asentaa itse ajurin. Vmndovs näyttää olevan sama, mutta itse asiassa ei.
Lisäksi Windows syö paljon levytilaa.. Minua estää vaihtamasta se, että Word on silti parempi kuin avoin toimisto ja että joitain pelejä ei silti voi heittää pois elämästäni) ru

Pelit Windowsista voidaan käynnistää Steam Play Betan kautta Protonin kautta

Monet ihmiset ovat huolissaan Ubuntun valvonnasta.

Ah AH. Sain sen. Ei sekaisin mitään? Tämä on vain täydellistä valvontaa Windowsissa. Kaikki tietävät sen jo. Ubuntu on käyttäjien valmistama avoimen lähdekoodin järjestelmä. Yleisesti ottaen Linux on turvallisin järjestelmä valvonnan kannalta.

no, tällaiset tekstit pitäisi sijoittaa win-resursseihin. Windows-käyttäjänä 3.11 lähtien ja vain pariksi viikoksi vaihtaneena minttuun, voin lisätä kärpäsen - onnistuin säätämään ääntä tamburiinilla ja haluan työskennellä, en halua. Minun piti luopua hiirestä, koska se ei halua toimia ollenkaan, minulla on vanha CRT TV 21 "toiseksi näytöksi lapsille sarjakuvien pelaamiseen, mutta en löytänyt sille taajuutta, krooninen mieltymys puntoswitch - xneural - putoaa kroonisesti.

Aluksi se on aina näin, sitten vähitellen helpottaa. On parempi aloittaa mintusta, ajan myötä se tuntui minusta tylsältä, on mielenkiintoisempia asioita, sinun täytyy kokeilla. (tällä hetkellä käytössä ROSA, Simply, Ubuntu).

Anteeksi, mutta edes Windows ei toimi ruosteisessa ämpärissäsi!)

Olen käyttänyt Linuxia Ubuntu 8:n julkaisusta lähtien. Nyt on asennettu Ubuntu 16. Tietysti nyt laitteisto on erilainen. Myös vanha tietokone on ehjä. Debian on asennettu siihen. Samoin kytken sen joskus päälle. Mitä tein tänä aikana enemmän tai vähemmän suurista projekteista. Editoitu videoita ja opetuselokuvia. Hän piirsi julisteita (sisustusprinttejä, mainostauluja, bannereita ja suuria julisteita). Teki esityksiä, kursseja ja valmistumisprojekteja eri tekniikan erikoisalojen opiskelijoille. Hän harjoitti 3D-mallinnusta. Piirsin tarroja, tunnuksia, tekstejä ja leikkasin ne irti leikkausplotterilla. Valmistettu materiaalit (ääni, video, valokuvat, tekstit, animaatiot) julkaistavaksi verkkosivuilla. Hallinnoi tietokantaa. Ei ole olemassa ongelmaa, jota ei voitaisi ratkaista Linuxissa. Kaikki Linuxissa tehty työ on laillisesti puhdasta. Ei tekijänoikeuksia loukattu. Tunnet itsesi itsenäiseksi ja itsevarmaksi. Windows!? Todennäköisimmin Windowsissa voi syntyä suuria ongelmia pitkäaikaisten projektien toteutuksessa. Microsoft on toistuvasti kieltäytynyt tukemasta käyttöjärjestelmää ja siinä olevia ohjelmia, mikä heittää käyttäjiä. Uskon, että tämä tapahtuu useammin kuin kerran. Voit vahingossa lukea ja tulkita jotain väärin, täällä sinulla on oikeudellisia ongelmia, oikeudenkäyntejä ja erilaisia ​​​​raapioita jonkun oikeuksien loukkaamisen vuoksi. Ennen kuin aloitat asian, sinun on palkattava asianajaja suojellaksesi itseäsi. Windows sopii vain viihteeseen. Pelaa itse ja pelaa, irrota ryöstö jokaista tilaisuutta varten ja olet onnellinen.

Mutta jos tietokoneessasi on 2 Gt RAM-muistia, se tarkoittaa, että Ubuntu vie 60% RAM-muistista ja Windows 10 - 90% Pitkä ajatus.

Ubuntu on kannettavassa tietokoneessa, mutta PC:ssä - Windows. Olen streameri))

Ja kannettava tietokone ei ole PC?

kannettava tietokone on mobiililaite ja tietokone on henkilökohtainen tietokone! Ferstein?

Mobiililaite on älypuhelin tai tabletti
Kannettava tietokone on tietokone, jossa on kaikki komponentit tietokoneesta ja prosessori ei perustu ARM:iin

Linux Mint. Vaihdoin siihen Ubuntusta 2 vuotta sitten. Tarkkaa syytä en kerro. Jokin Unityyn liittyvä ei sopinut minulle. Ubuntun 2 pääasiallista haittaa: a) oletusteema huutava oranssi, jonka seurauksena meidän on etsittävä rauhallisempia värejä, b) "viimeistelyn" tarve, erityisesti java, aportin poistaminen käytöstä, itse Unityn konfigurointi, poissaolo klassisesta valikosta (täytyy asettaa lisäksi). Tällä hetkellä vaihdoin Cinnamon-kuoresta XFCE:hen (se "syö" vähemmän, mutta tarvitsen korkeaa reagointikykyä).

Täällä kommenteissa miinus Mintuun oletettavasti "iljettävimmälle asenteelle vaarallisten haavoittuvuuksien korjaamiseen". Mutta kuinka tämä ilmaistaan, sitä ei paljasteta. Epäilen, että kommentin kirjoittaja vain luki liberatum.ru:n, joka on kuuluisa sellaisista lausunnoista. Mutta...
1) Mint käyttää samaa pakettipohjaa kuin Ubuntu (poikkeuksena Linux Mint Debian Edition), eli yleisesti ottaen Mint on järjestelmätiedostojen tasolla sama Ubuntu;
2) mutta eikö kommentin kirjoittaja yrittänyt aloittaa päivityksiä asettaakseen eri tasoa kuin oletusarvo, esimerkiksi "Päivitä aina kaikki"? Epäilen, että ei, koska se näyttää "pelottavalta": cit. järjestelmävaroituksesta: "Päivitä tietokoneeni ajoissa. Jos päivitysten asennuksen jälkeen ilmenee ongelmia, korjaan ne itse."
Ja mikä mielenkiintoista järjestelmässäni on haavoittuvaa Ubuntuun verrattuna? Ei mitään, ja jopa hieman parempi, koska käytän ydintä 4.7, joka poistaa joukon haavoittuvuuksia TCP / IP-protokollapinosta. On epätodennäköistä, että Ubuntu jo tarjoaa tämän ytimen. Mitä tulee kehittäjien negatiiviseen asenteeseen ytimen päivityksiä kohtaan, tämä on heidän IMHO:nsa, koska tavallinen käyttäjä ei voi palata vanhaan ytimeen (mitä tietoa tarvitaan). Mutta kukaan ei vaivaudu sallimaan enimmäistasoa päivityksiä Mintissa, vaikka 4.7-ydintä ei myöskään tarjota siellä.

Tuen täysin G.K.. Mint toimii helposti ja sitä päivitetään jatkuvasti. Muistin suhteen Ubuntu on kevyempi kuin Windows 10, mutta Mint on kevyempi kuin Ubuntu. Minulla on vanha PC, jossa on 2 Gt RAM-muistia ja integroitu näytönohjain, Ubuntu ei vetänyt sitä ja kortti ei riittänyt.

Mielestäni turvallisuudesta ei kannata kiistellä, Linuxia käyttää MicroSoft itse...

Ubuntoids, suosittelen kokeilemaan Manjaroa ja jos sinulla on jotain vahvaa niin Arch. Tulet järkyttymään järjestelmän nopeudesta. Muutti Archiin, erittäin onnellinen. (16 vuoden kokemus Unix-tyyppisistä järjestelmistä (muLinux, Frya 4. 6. Solaris, Mandrake, Mandriva, OpenSuse, ubuntu c 9 ja sen erilaiset johdannaiset)

Tiedän varmasti, että Windows-10:tä suositellaan peleihin.
Valmistaja itse kirjoittaa (uuden PC:n etikettiin): "On parempi pelata Windows-10:llä."
🙂
Ohjelmistoa ei voida täysin hallita.
Vakaviin ja itsenäisiin tehtäviin tietysti - avoimen lähdekoodin ohjelmisto.

Olen yksinkertainen käyttäjä! Helppokäyttöisyys, vakaus ja nopeus ovat minulle tärkeitä! Aluksi en nähnyt mitään parempaa kuin VinHR, mutta sitten aloin miettiä vaihtoehtoja. viinit likaantuivat nopeasti ja alkoivat hidastua .. Huomasin Linuxin! ensimmäinen kokemus oli ALT 4:llä! Pidin vakaudesta ja hyvästä venäläistymisestä!! siitä lähtien tietokoneellani kaksoislohko! Siirtyi vähitellen OpenSUSEen (neljät lenkkarit lumoutuivat kauneudellaan) ja sitten ryömivät ubuntuun, koska Halusin yksinkertaisuutta ja mukavuutta! tähän päivään asti olen ubuntu-ajuri! Käytän sitä ilolla!!
Olen erittäin tyytyväinen pelialan trendiin ja kehitykseen! Kaikki hyvin !!))

Windowsin ja Linuxin Ubuntun vertailu on merkityksellistä vain eettisellä tasolla. Näiden kahden käyttöjärjestelmän vertailu teknisillä parametreilla on sama kuin verrata teknisillä parametreilla varastettuja Mercedesiä, jotka eräänlaiset robinoodit antavat ihmisille ilmaiseksi, täysin ilmaisiin Opeleihin, jotka omistajat antavat ihmisille. "Opel".

Windows on parempi kuin mikään Linux! nopeampi, luotettavampi ja ilman ongelmia! ja ennemmin tai myöhemmin Linux epäonnistuu ja sinun on kaivettava terminaaliin! Linux on ohjelmoijille ja niille, joilla ei ole rahaa ohjelmistoihin!

joilla ei ole rahaa ohjelmistoihin, torrentit lataavat sen ja tekevät oikein. Nykyaikaisilla "ohjelmoijilla" ei ole mitään, minkä päällä istua, koska C # JAVA ja vastaavat ovat valitettavasti valtavirtaa. Viinit olivat suhteellisen hyviä 8. 7:n julkaisuun saakka toimineet hyvin ja olivat enemmän tai vähemmän hallinnassa. 10:n julkaisun myötä käyttäjälle yritetty työntää luotain on tullut sen kokoiseksi, että mikä tahansa konsoli Linuxissa näyttää olevan pieni ongelma. Vaikka viinien typerän kulutuksen näkökulmasta 10 suihkutetaan, koska ei tarvitse ajatella.

No, käytä numeroa 7, kuka sinua estää? Jopa XP on edelleen täysin mahdollista...

Mitä sitten? En näe suurta ongelmaa Ubuntu-päätteen kaivamisessa. Ja en ole koskaan ohjelmoija. Eikä minulla ole rahaa ohjelmistoihin (ainakaan ylimääräistä rahaa), ja miksi minun pitäisi kuvainnollisesti ajaa varastetulla Mercedellä, jos BMW:n omistajat antavat minulle BMW X6:n kaikkine asiakirjoineen ilmaiseksi?

Olen käyttänyt sekä käyttöjärjestelmiä että erilaisia ​​Windows- ja Linux-jakeluja. Olen käyttänyt ikkunoita yli kymmenen vuotta. Ensimmäisestä tietokoneestani ja Windows XP SP2:sta lähtien. Sitten en ajatellut paljon enkä edes kiinnittänyt erityistä huomiota, kun Winda lensi. Mutta minä kasvoin. Sai koulutuksen. Tulin älykkäämmäksi ja tajusin, että Windows on edelleen se magneetti kaikenlaiselle roskalle, välimuistille ja niin edelleen. Ja kun Windows 10 ilmestyi, ajattelin, että se ei ollut niin paha. Päivitetty ja käytetty viikon. Ymmärrän. Ei se pahemmin voisi mennä. Helvetti, pidin Vistasta enemmän kuin 10.
Ja sitten muistin, että joku puhui Linuxista. Näin sen pari kertaa kannettavissa tietokoneissa kaupoissa, enkä saanut sitä. millainen käyttöjärjestelmä tämä on. Sitten sain lisätietoja ja laitoin ne itselleni. Poista kaikki tiedot. Laitoin sen sokeaan. Ja asensin Ubuntun. Ja tutustumisemme ensimmäisten minuuttien jälkeen tajusin, että juuri hän oli se, jota olin etsinyt niin kauan. Sen jälkeen kokeilin tusinaa Linux-jakelua ja palasin silti Ubuntuun. Rakastuin häneen, enkä halua enää päästää irti. Mutta silti, sanoi kukaan mitä tahansa, vihasin Windows 7:ää koko sydämestäni, koska jopa lisensoidun version kanssa työskentely sen kanssa oli epämukavaa.

Olen käyttänyt Windowsia monta vuotta. Alkoi Win98:sta. Olen tarkistanut monia Windows-versioita. Kun tusina tuli ulos ja alkoi kerätä telemetrisiä tietoja käyttäjiltä, ​​en pitänyt siitä, enkä ole iloinen saadessani kiinni viruksia, joita mail.ru lähettää avokätisesti. Vaihdoin Xubuntuun. Xubuntu ei osoittautunut kovin vakaaksi (ilmeisesti sen jälkeen kun ruuvasin Kubuntu-työpöydän - KDE 5 Plasman siihen, se on erittäin raskas). Siirretty Linux Mint - Xfce 18.2 Sonyaan. Mint on vakaampi kuin Ubuntu. Onnellinen kuin norsu.

Mutta Windows 10 käynnistyy monta kertaa nopeammin kuin Ubuntu 16.04. Kuinka elää sellaisen tosiasian kanssa?

No, missä ovat tosiasiat, vain bla-bla-bla, todistavat järkevästi, etkä voi muuta kuin kirjoittaa hölynpölyä.

Toinen seitsemäs tosiasia on, että linja toimii hiljaa puolikuolleen ruuvin päällä, eikä Windowsia ole ollenkaan. Ja kaiken tämän vertaaminen ei ole täysin oikein, yritä todistaa, että vasen silmä tai vasen käsi on parempi kuin oikea. Käytän molempia järjestelmiä, PC:llä maksaa 7 ja vanhalla kannettavalla vuonna 2008, jossa Khryusha tuskin vetää itseään, runtu xfce 16.04 lentää kuin jet. http://i.prntscr.com/Y_VVG1xCQhei2NOaMc3iTA.png

Jumala ... lapset kirjoittavat kaikenlaista hölynpölyä ... Windows-pelit ovat parempia - onko tämä pelikonsoli? Linuxilla voi tehdä mitä tahansa? Vakavasti?
Ja onko tulostimen väriprofiilien kanssa työskentely mahdollista myös Linuxissa? Pomnitsa Linux Mint ei voinut tulostaa minulle tavallista valokuvaa Epson-valokuvatulostimella. Linuxissa ei ole korvaavaa Windows VISIOa, kuten ei ole myöskään normaalia Photoshopia. Kyllä, voit käyttää sitä virtuaalikoneessa, mutta tämä on jo perversio. Oletko kokeillut muokata videota Linuxissa? Eli miten on? Tuliko ambulanssi luoksesi? Joten käy ilmi, että Linux on ihanteellinen yksinkertaisiin tehtäviin: surffaamiseen, elokuviin, kuvien katseluun ja siinä kaikki. Edistyneille Linuxin verkko-ominaisuudet ovat mielenkiintoisia, ja täällä sillä ei ole vertaansa, mutta nämä ovat muutama prosentti, ja Windows on ehdottomasti kaikki kiinnostuksen kohteet. Tästä huolimatta minä henkilökohtaisesti vihaan häntä...

Verkottumisessa vertaansa vailla? Epäilen kovasti! Minulla on kotipalvelin Linux Fedora 27:ssä, kotiteatteri Linuxissa ja Windowsissa sekä työtietokone, jossa on kolme Windows 10 -järjestelmää, Linux Fedora 27 ja Rosa Fresh R10. Aiemmin käytetty Debian 7 palvelimella, Ubuntu 14.04 ja Windows 7 kotiteatterissa. toimivassa Windows 8:ssa ja kokeillut Debianiin perustuvaa Linuxia (itse Debian 7/8/9, Ubuntu, Mint, ZorinOS ...). Verkko oli vain hirveän hidas, varsinkin heidän Linuxinsa verkkoresurssien avaaminen, halutun tiedoston avaaminen kesti 1-5 minuuttia! Windowsista samat tiedostot avautuivat 0,5 - 2 sekunnissa. Nyt Internetistä, minun on usein ladattava kuvauksia erilaisista ohjelmista, käyttöjärjestelmistä jne. Linuxissa tämä on sellainen "peräpukama" !!! Syötät ympäriinsä, tuijotat, syljet, kirot, käynnistät uudelleen Windowsiin ja kaikki selviää yhdessä hetkessä. Useiden videotiedostojen ajaminen peräkkäin palvelimelta Linuxista on melko vakava ongelma, mutta Windowsissa tämä tehdään kerran tai kahdesti. Siksi pidän kahta järjestelmää kotiteatterissani, kun Linuxin typeryys selviää, käynnistän vain Windowsin uudelleen ja pidän hauskaa. Täällä, Linux-palvelimella, se on kilpailun, tehon, joustavuuden ja vaatimattomien resurssien ulkopuolella. Ja kun siirsin kaikki tietokoneet toiselle Linux RedHat -alustalle ja verkko alkoi toimia paljon paremmin, resurssien löytäminen kiihtyi kymmenkertaiseksi, korkeintaan 2-3 sekuntiin. Nyt minulla on Frdora 27 asennettuna kaikkialle, käytän sitä palvelimella, mutta ilman graafista ympäristöä. Hieman yli kuusi kuukautta on kulunut, lento on normaali. Ja evoluutioni oli tällainen (pöytätietokoneelle) - Ubuntu -> Kubuntu -> Mint KDE -> Rosa P7, päivitetty 8.1 KDE:hen. Runtu hfs on edelleen netbookissa, mutta haluan kokeilla jotain superkevyttä kuten Papyrus tai Russified SliTaz... Ja kokeilin live-tilassa ja virtualblx:ssä, luultavasti useita kymmeniä jakeluja... Mukaan lukien ilmainen sisäpiiri 10, mutta viimeinen yksi 6 vuoden linuxismin jälkeen ei ole kovin havaittavissa...

kaksi järjestelmää, viinejä vaimolle! ubuntu itselleni))))))

Olen samaa mieltä kaikesta paitsi työpöydän asetuksista. Tämän kanssa ei ole koskaan ollut ongelmia Windowsissa

Olen yrittänyt hallita Linuxia yli 10 vuotta. Aloitin SOS:stä, TRDOS:sta, nämä ovat Sinclair Spectrum -käyttöjärjestelmiä, vaihdettiin DOS:iin, sitten Windowsiin, olin sanoinkuvaamattoman iloinen OS / 2:sta, tästä "puoliakselista" tietokoneessa, jossa on Intel 80386 DX40 -prosessori (40 MGz prosessorin kello). taajuus ja peräti 4 megatavua toimintamuistia) toimi niin, että nyt muistan ikävästi, että minulla oli tietokone jossa oli I7-prosessori ja 8 Gt RAM. On toiminut Windows 3.11:n verrattoman luotettavuuden kanssa. Linuxista ei ole järjestelmää, jota en asentaisi. Nyt päätetty Ubuntu 14.04.2 Orens Edition kotiteatterissa, Fedora 27 Plasma työtietokoneella ja Fedora 27 ilman graafista työpöytäympäristöä kotipalvelimella, mutta kotiteatterissa ja työtietokoneessa pidän Windows 10:n sielulle. Kotipalvelimella Debian 7 toimi hienosti 5 vuotta, mutta se on toivottoman vanhentunut, ja päivityksen myötä versioihin 8 ja 9 se osoittautui täydelliseksi paskaksi. Vaikka kuinka yritin, en saanut edes kolmatta osaa siitä, mitä sain versiossa 7. Yrityksen ja erehdyksen kautta löysin vakaan ja täydellisesti toimivan järjestelmän Fedora 27. Otin siihen käyttöön kaiken, mitä Debian 7:ssä oli, ja lisäksi sain kymmeniä kertoja nopeamman avautumisnopeuden verkkoresursseille (muutama sekunti vs. 2-3 minuuttia Debianissa) ja järkevämmin kuin torrent-asiakasohjelma toimii Debianissa. Kuitenkin, kun en voi tehdä jotain Linuxissa pitkään aikaan, kirouksen jälkeen käynnistän Windowsin uudelleen ja kaikki toimii hyvin. Muuten, Windows 10 on Microsoftin kampanjan paras luomus. En ole nähnyt tällaista vakautta sitten Windows 3.11:n. "Piggy" (Windows XP) ei ole hyvä hänelle, "Piggy" asennuksen jälkeen toimii hyvin viikon, maksimi kuukauden, sitten alkaa hidastua kauheasti, ei levyjen, järjestelmän, rekisterin puhdistaminen auta ja lopussa se on välttämätöntä, korkeintaan, asenna se uudelleen muutaman kuukauden kuluttua. Kymmenen parhaan joukossa, heti asennuksen jälkeen, sinun on poistettava päivitys käytöstä (parasta järjestelmärekisterin kautta), puhdistettava se vakoilumoduuleista esimerkiksi DWS-apuohjelman avulla ja mukautettava se mieleiseksesi. Esimerkiksi sammutan kaikki kauniit kokonaan, asetan klassisen valikon ja käytän yksinomaan kannettavia ohjelmia, jotka eivät roskaa järjestelmää. "Ten" on AINOA järjestelmä, jonka olen asentanut kerran, olen käyttänyt sitä nyt yli kaksi vuotta enkä näe suorituskyvyn heikkenemistä. Mitä tulee hintaan, on parempi maksaa kerran ja nauttia työstä kuin olla loputtomia "peräpukamia" ja "tanssia tamburiinin kanssa". Mitä tulee viruksiin, yksikään itseään kunnioittava hakkeri ei kirjoita viruksia järjestelmään, jota käyttää alle 1 % tietokoneista. En puhu tableteista, älypuhelimista jne., tässä prosenttiosuus on suurempi, mutta niille on jo viruksia! Se ei siis ole järjestelmästä kiinni.

On helpompi luoda pikakuvakkeita Windowsissa kuin Ubuntussa.

Ja niin, srach alkaa. Monet sanovat, että pelejä ei voi pelata Linuxissa. Voi. Sille julkaistiin Steam, viini, crossover julkaistiin. Ajurit löytyivät (nvidia geforce 9600) äänen käyttämällä alsaa. Sinun tarvitsee vain selvittää se. Pelaan rauhallisesti GTA 4:ää, santa, kaupunkia, stalkereita... World of Tenx alkaa. Ja sanotko, että ei peleihin? No, se on sinun oikeutesi... Photoshop? Gimp on myös ikään kuin vahva. Libreoffice-dokumentit, normit myös. Käyttöliittymä? Muuta, niitä on paljon Internetissä, Lataa. Video? Vlc, musiikki? Sama vlc. Internet? Ei kromia? Entä kromi? Firefox? Ooppera? Jotain muuta? On ide-ohjelmoijia, on toimittajia, on kääntäjiä. Kääntää Windowsille? Lataa mingw käyttämällä Googlea. Harkitsetko käyttöjärjestelmää ohjelmoijille? Hölynpöly. Muuten ei olisi kaikkea tätä ohjelmistoa. Kirjoitusohjelmisto? Zim. C #? Mono ... Minecraft? Pfff, se on monialustainen, lataa Java ja olet valmis. Olen samaa mieltä kuljettajien kanssa. Ei kaikki, mutta näiden hiirten kehittäjien tulee pitää mielessä, että Windows ei ole ainoa järjestelmä. Hanki root androidille? Google Tiedostot? Nautilus. Kamera? Booth Lisäksi ei ole mitään järkeä listata ohjelmistoja. Ja niin, se on kannettavassa tietokoneessa ja PC:ssä peleissä. Aloitan kaikki lelut. Mistä et pidä? Se ei ole selvää. (Tämä on vetoomus windusilaisille)

Argumentit ovat lievästi sanottuna hieman totuudenmukaisia ​​ja merkityksellisiä. Minkä tahansa version Ubuntu, vaikka se olisi ilmainen, eikä se voi tarjota kaikille käyttäjille tarvittavia työkaluja päivittäisten tehtävien ratkaisemiseen, luultavasti tämä käyttöjärjestelmä sopii kapeasti kohdennettuihin tehtäviin, kyllä, olen samaa mieltä, Linux-arkistot ovat rikkaita, mutta ne eivät myöskään voi tarjota tarvittava määrä ja laatu ohjelmia, mitä tavallinen PC-käyttäjä vaatii. Pelaajista on turha puhua, tämä vaatii ehdottomasti Windowsin. Ja Ubuntun uusin versio 18, jossa on gnome-työpöytä (unin sijaan), kuluttaa yleensä enemmän RAM-muistia kuin Windows. Itse pidän Linuxista, minun tapauksessani se on minttukaneli, mutta tämä johtuu vain jälkimmäisen ja mediapalvelimen absoluuttisesta riippumattomuudesta, linuxissa se toimii erittäin vakaasti Windowsiin verrattuna, mutta kaikki työ- ja peliprosessit ovat vain Windows ja miksi, mielestäni ei tarvitse selittää, ota ainakin Libre-toimisto, se on vain jonkinlainen hardcore - masokistitoimisto, ei myöskään ole kunnollisia cad-järjestelmiä jne. Yleisesti neuvoja aloitteleville Linuxereille - älä Älä tuhlaa aikaasi, tämä ampiainen ei ole sen arvoinen, 99%. IMHO

Lyhyesti pääasiasta: Mietitkö miksi ja kuinka Linux on parempi kuin Windows? Älä ole yllättynyt. Linux on parempi kuin Windows, ja tässä artikkelissa kuvailen Linuxin edut Windowsiin verrattuna.
Jos et ole kokenut käyttäjä, saattaa vaikuttaa siltä, ​​että "Windows" on parempi valinta (tai helpompi) kuin Linux. Joka tapauksessa, jos et pitänyt Linuxin kanssa työskentelystä, Windows on selvästi parempi sinulle.

Todellisuudessa, kun meillä on kokemusta työskentelystä eri käyttöjärjestelmissä, voimme verrata niitä ja tehdä johtopäätöksemme, missä Linux on parempi kuin Windows-käyttöjärjestelmä.

1. Open Source - Avoin lähdekoodi

Mikä se on? Kuvittele ostavasi auton, mutta et näe mitä konepellin alla on? Sama pätee, kun käytät Windows-pohjaista järjestelmää.

Toisin kuin Windows, Linux on kuitenkin täysin avoimen lähdekoodin. Voit katsoa Linuxin lähdekoodia, mikä on valtava plussa.

Tiedän, että useimmat käyttäjät eivät maksa ollenkaan siitä, onko järjestelmä avoimen lähdekoodin tai oma suljetun lähdekoodin ohjelmisto, minulle avoimen lähdekoodin Linuxissa tämä on tärkein ominaisuus käytettäessä GNU / Linuxia.

2. Turvallisuus

Totta puhuen. Windows-käyttöjärjestelmä on alttiina erilaisille hyökkäyksille. Linux ei ole vieläkään yhtä haavoittuvainen kuin Windows, koska Linux ei ole vielä saavuttanut nykyistä suosiota, joten joka toinen henkilö käyttää Linuxia pääalustana. Ei tietenkään voi varmuudella sanoa, että Linux on täysin ihanteellinen, joka ei ole herkkä viruksille, mutta Windowsiin verrattuna se on paljon turvallisempi.

Juuri näin se on, Linux on suunniteltu siten, että se tekee siitä turvallisen käyttöjärjestelmän. Yleisesti ottaen paketinhallintaprosessi, tietovarastojen kanssa työskentely ja monet muut toiminnot antavat sinun käyttää edistyneempiä ominaisuuksia, mikä antaa Linuxille enemmän suojausta kuin Windows.

Kun olet asentanut Windows-käyttöjärjestelmän, sinun on ladattava / ostettava virustorjuntaohjelmisto, jotta tietokoneesi suojataan hakkereilta ja haittaohjelmilta. Linux ei kuitenkaan vaadi virustorjuntaohjelmiston käyttöä. Tietysti on ohjelmistotyökaluja, kuten palomuurit, jotka auttavat järjestelmääsi suojaamaan uhilta, mutta tämä on suurelta osin tarpeetonta, jos käytät tietokonettasi vain työhön, peleihin, elokuvien katseluun ja netissä surffaamiseen.

3. Pystyy työskentelemään tietokoneissa, joissa on vanhoja laitteita

Käyttöjärjestelmien kehittyessä niiden laitteistovaatimukset kasvavat eksponentiaalisesti. Jos esimerkiksi ostat Windows 10:n lisensoidun kopion, sinun on päivitettävä laitteistosi vähintään vähimmäisvaatimuksiin, joita tämä käyttöjärjestelmä vaatii, jotta järjestelmä käynnistyy onnistuneesti ja jotta kaikki sovellukset käynnistyvät odotetulla tavalla eivätkä hidastu. alas, RAM-muistia on vähintään 4 Gt. kauhu, ei toimi.

Linuxilla voit kuitenkin käyttää jopa vanhinta tietokonettasi vanhalla laitteistolla ja järjestelmä suorittaa kaikki tarvittavat tehtävät. Tämä ei tarkoita, että jokainen Linux-jakelu toimisi 256 Mt RAM-muistilla yhdistettynä vanhentuneeseen prosessoriin. Sinulla on valinnanvaraa ja voit valita monista vaihtoehdoista, voit asentaa sellaiseen laitteistoon järjestelmän, jolla on vähimmäisvaatimukset, esimerkiksi Puppy Linux.

Tämän seurauksena, jos vertaat Windowsin ja Linuxin tehokkuutta, Linux voittaa joka tapauksessa, koska täältä löydät jakelusarjan laitteellesi, olipa kyseessä vanha tai uusi tietokone, voit valita sellaisen jakelusarjan. jossa voit työskennellä minimaalisilla kuormilla. Toisin kuin Windows-käyttöjärjestelmä, jolla on korkeammat laitteistovaatimukset, se ei anna sinulle valinnanvaraa eikä ota huomioon, onko laitteistosi vanha vai uusi.

Yleisesti ottaen, vaikka vertaisit Linuxia ja Windowsia, Linuxissa sinulla on valinnanvaraa, toisin kuin Windowsissa, jossa sinun on vain asennettava järjestelmä ja käytettävä sitä jatkuvasti. Linuxia ainakin kerran kokeilleilla on jo kokemusta työskentelystä sekä barrikadien toisella puolella että toisella puolella ja he voivat verrata missä on parempi ja mikä on parempi ja miksi on tarvetta ostaa lisensoitua ohjelmistoa, mutta ei ole, ja siellä on myös valtava valikoima, ota jotain, ota toinen haluamasi ja asenna. Miksi luulet, että useimmat palvelimet ympäri maailmaa haluavat käyttää Linuxia, tässä on vastaus kysymykseen, mikä käyttöjärjestelmä on parempi.

4. Ihanteellinen ohjelmoijille

Linux tukee lähes kaikkia tärkeimpiä ohjelmointikieliä (Python, C / C ++, Java, Perl, Ruby jne.). Lisäksi se tarjoaa laajan valikoiman ohjelmointisovelluksia.

Linux Terminal on parempi kuin komentorivi. Löydät monia kirjastoja, jotka on alun perin kehitetty Linuxille. Lisäksi monet ohjelmoijat huomauttavat, että Linuxin paketinhallinta auttaa heitä asentamaan useimmat sovellukset helposti ja helposti.

Mielenkiintoista kyllä, BASH:n komentosarjaominaisuudet ovat myös yksi painavimmista syistä, miksi ohjelmoijat valitsevat Linux-käyttöjärjestelmän. Linuxissa on sisäänrakennettu SSH-tuki, jonka avulla voit hallita palvelimia helposti.

5. Ohjelmistopäivitys

Microsoft tarjoaa ohjelmistopäivityksiä vain silloin, kun niissä on paljon bugeja tai muita ongelmia ja vasta sitten julkaistaan ​​isommat päivitykset, toisin sanoen Windowsilla ei ole kiirettä julkaista päivityksiä joka päivä, jos on korjattava vain yksi tietoturvavirhe tai jotain muuta toisin kuin Linux. Toisaalta joskus oli mahdollista tarkkailla ohjelmistopäivityksiä pienten ongelmien ratkaisemiseksi.

Linuxissa huomaat enemmän päivityksiä, jotka useimmiten ehdottavat virheiden korjaamista tai tietoturvapäivitysten asentamista tai yksinkertaisesti sovellusten päivittämistä uudempaan versioon, joita kaikki saatat kohdata. Sen lisäksi, että näet suuren määrän ohjelmistopäivityksiä, näet myös paljon nopeampia päivityksiä, eikä sinun tarvitse käynnistää tietokonettasi uudelleen toisin kuin Windiws.

6. Linuxin hienosäätö ja suunnittelu

Yksi Linuxin käytön tärkeimmistä eduista Windowsiin verrattuna on järjestelmän hienosäätö tarpeidesi mukaan. Jos et pidä järjestelmäsi ulkonäöstä ja tuntumasta, voit Linuxissa muokata kaikkea haluamallasi tavalla.

Teemojen asentamisen lisäksi käytettävissäsi on paljon kauniita kuvaketeemoja. Tämän lisäksi voit käyttää Conkya näyttämään järjestelmätiedot työpöydällä sopivassa paikassa asettamalla tätä varten sopivan widgetin. Tämä on vain pieni osa siitä, mitä voit tehdä työpöydälläsi.

7. Erilaisia ​​Linux-jakeluja

Linuxista löydät satoja jakeluita, joista jokaisessa on tietty painopiste tiettyihin tehtäviin. Siten voit asentaa minkä tahansa saatavilla olevista Linux-jakeluista vaatimuksesi mukaan.

Esimerkiksi hakkereille on olemassa Linux-jakeluja, joissa on valtava määrä ohjelmistoja, jotka on esiasennettu ja sinun ei tarvitse etsiä kaikkea verkosta erikseen, on Linux-jakeluja ohjelmoijille, on jakeluja hyvin vanhoille tietokoneille, ja peleihin on olemassa Linux-jakeluja. Kaikille on myös Linux, kaikki riippuu sinusta ja tekemästäsi valinnasta, mikä ei ole Windowsissa.

8. Ilmainen käyttö

Linux on käytettävissä täysin ilmaiseksi! Näin ei kuitenkaan ole Windowsissa!

Sinun ei tarvitse maksaa 100-250 dollaria saadaksesi käsiisi aidon kopion Linux-jakelusta (esim. Ubuntu, Fedora). Kaikki on täysin ilmaista.

Jos käytät järjestelmää täysin ilmaiseksi, se on hyvä, meidän tapauksessamme säästämme tietyn summan varoja, jotka voimme lähettää hyödyllisempään suuntaan, voit esimerkiksi harkita tietokoneesi laitteiston päivittämistä.

9. Tuki. Parempi yhteisö, joka tulee aina apuun

Sinun ei tarvitse palkata asiantuntijaa ratkaisemaan ongelmiasi, jos sinulla on ongelmia Linuxin käytössä. Sinun tarvitsee vain etsiä ratkaisu Internetistä, jos verkossa ei ole ratkaisua, vaikka näin tapahtuu harvoin, koska ennen sinua, tuhannet käyttäjät ovat jo kysyneet kysymyksen, johon etsit vastausta. Jos et kuitenkaan löydä vastausta, voit kysyä yhteisöltä foorumeilla, joissa käyttäjät, jotka ovat jo kohdanneet tämän ongelman, auttavat sinua ja löydät varmasti ratkaisun, eikä sinun tarvitse maksaa siitä.

Jos sinulla on kysyttävää, voit kysyä niitä näissä yhteisöissä:

• ja muita, joita on paljon.

10. Luotettavuus / vakaus

Kuten jo tiedämme, Windows muuttuu yhä käyttökelvottomaksi päivä päivältä, jos et valvo järjestelmää ja puhdista roskia säännöllisesti, muutaman kuukauden kuluttua sinun on ehdottomasti asennettava järjestelmä uudelleen.

Jos käytät Linuxia, sinun ei tarvitse huolehtia uudelleenasennuksesta, jotta järjestelmä toimisi nopeammin, tarvitset myös ainakin hieman huolenpitoa välimuistin puhdistamisesta sovellusten asennuksen jälkeen, roskien siivoamisesta sovellusten asennuksen jälkeen, kaikkea tätä varten on valmis ilmainen ohjelmisto, vaikka kaikki on mahdollista suorittaa päätteen avulla suorittamalla tietty joukko komentoja, kaikki on hyvin yksinkertaista ja järjestelmäsi toimii vakaasti jatkuvasti. Kyllä, vaikka käytät Linuxia, sinun on seurattava asentamiasi päivityksiä, älä kiirehdi jatkuvasti päivittämään ydintä, jos järjestelmä on vakaa, ei tarvitse päivittää uudempaan ytimen versioon, toinen asia jos nämä ovat tietoturvapäivityksiä, tämä on tietysti välttämätön asennus. Omakohtaisen kokemuksen mukaan vaihe on ohitettu, erittäin usein tapahtuvat ytimien päivitykset eivät johda hyvään, koska kohtaat varmasti jossain virheen tai jonkin muun bugin.

Takaisin Windowsiin, tätä käyttöjärjestelmää käytettäessä sinun on totuttava järjestelmän jatkuvaan uudelleenkäynnistykseen syytä tai ilman syytä.

• Jos olet juuri asentanut ohjelmiston, käynnistä se uudelleen!
• Jos poistit ohjelmiston äskettäin, käynnistä uudelleen!
• Jos asensit juuri Windows-päivitykset, Kyllä, käynnistä uudelleen!
• Jos järjestelmä toimii hitaasti, käynnistä uudelleen!

Linuxin tapauksessa sinun ei kuitenkaan tarvitse käynnistää tietokonettasi uudelleen yllä mainituissa tilanteissa. Voit jatkaa työskentelyäsi mukavasti, eikä Linux häiritse sinua yhtä jatkuvasti kuin Windows.

Toinen seikka, joka todistaa Linuxin luotettavuuden, ovat web-palvelimet. Olet ehkä huomannut, että useimmat Internet-jättiläiset, kuten Google ja Facebook, käyttävät Linuxia. Kaikki supertietokoneet toimivat Linuxilla.

Joten miksi ei Windows, Linux on parempi? Linux johtuu siitä, että se on paljon luotettavampi kuin Windows.

11. Luottamuksellisuus

Olet luultavasti jo kuullut, että Microsoft kerää jokaiselta käyttäjältä saadut tiedot, usein näin tapahtuu, kun järjestelmä päivitetään, et edes epäile, mutta Microsoft tietää jo kaiken, mitä teit verkossa ja millä sivustoilla vierailit, kenen kanssa kävit. kommunikoivat sosiaalisissa verkostoissa tai mistä puhuivat tytön kanssa Skypessä. Monet ovat kuulleet Windows 10:stä ja kuinka paljon siihen kaadettiin likaa, kuinka se kerää tietoja, mitä se kerää jne.

Jos olet joskus käyttänyt Windows 10:tä, saatat nähdä, että tietosuoja-asetuksissa kaikki on oletuksena päällä. Vaikka kieltäytyisit lähettämästä tietojasi, Microsoft jatkaa tietojesi keräämistä ja lähettämistä Microsoftin palvelimille. Windowsia käytettäessä et voi olla varma käyttäessäsi tätä käyttöjärjestelmää, koska tässä käytetään joka vaiheessa vakoiluohjelmamoduuleja, joita ei voi poistaa käytöstä.

Sen sijaan Linux on ihanteellinen ratkaisu ja luottamukselliset tiedot eivät vuoda minnekään, sinun ei tarvitse huolehtia siitä. Ensinnäkin jakelut eivät kerää tietojasi. Lisäksi et tarvitse lisätyökaluja yksityisyytesi suojaamiseen tai pikemminkin virustorjunnan asentamiseen, viimeisenä keinona voit asentaa Gufw-palomuurin, jonka avulla voit suojautua mahdollisilta verkkouhkilta, vaikkakin kärsiäksesi mistä tahansa Linuxissa, joudut hikoilemaan paljon tai rikkomaan jotain itse, kuten useimmissa tapauksissa tapahtuu.

Oletko myös sitä mieltä, että Linux on parempi kuin Windows?

Luettuasi materiaalin opit kaikista Linuxin käytön eduista Windowsiin verrattuna, mitä mieltä olet tästä?

Jos et vieläkään epäröi vaihtaa Linuxiin ja jatkaa Windowsin käyttöä ensisijaisena käyttöjärjestelmänä, mikä estää sinua vaihtamasta Linuxiin? Jos olet jo tehnyt valintasi ja käytät jo Linuxia, mikä on sinulle etu verrattuna muihin aiemmin käyttämiisi käyttöjärjestelmiin?

Turvallisuus, vapaus, ilmainen, avoin lähdekoodi, suosio, ohjelmistojen määrä, kaikki nämä ovat tärkeimmät erot Linuxin ja Windowsin välillä, mikä saa käyttäjät useimmiten vaihtamaan tähän käyttöjärjestelmään. Kaikki tietävät niistä tai melkein kaikki käyttäjät. Mutta entä jos kaivaa syvemmälle, kuinka nämä järjestelmät tarkalleen eroavat toisistaan? Mitkä ovat perustavanlaatuiset tekniset erot?

Tässä artikkelissa tarkastellaan, kuinka Windows eroaa linuxista teknisestä näkökulmasta, yritämme selvittää, miksi Linuxia pidetään turvallisempana, ja ymmärrämme myös erojen olemuksen.

Jokaisen käyttöjärjestelmän ydinkomponentti on sen ydin. Ja silti käyttöjärjestelmien välillä on valtavia eroja. Linux-ydin on monoliittinen, se koostuu yhdestä tiedostosta ja sen toimintoja voidaan laajentaa moduuleilla.

Kaikki ohjelmat kommunikoivat ytimen kanssa järjestelmäkutsujen kautta, ne ovat standardoituja, joten samat ohjelmat voivat toimia eri Linux-alustoilla, esim. x86 ja ARM, ilman uudelleenkirjoittamista.

Kaikki ajurit on rakennettu ytimeen, mutta suurin osa ohjelmista on käyttäjätilassa, mukaan lukien graafinen kuori. Monoliittinen rakenne antaa sinulle enemmän turvallisuutta, koska jos sammutat moduulituen ytimen rakennusvaiheessa, on mahdotonta suorittaa koodia ydintasolla.

Tämä on tärkein, mutta ei ilmeinen ero Linuxin ja Windowsin välillä. Windowsissa on täysin erilainen ydin. Se käyttää hybridiydintä, joka koostuu monista pienistä osista - dll-kirjastoista, joista jokainen on tiukasti vastuussa omasta toiminnastaan.

Mutta siinä ei vielä kaikki, järjestelmäkutsuja ei käytetä, vaan käyttäjäohjelmat pakotetaan käyttämään dokumentoituja kirjastoja user32.dll, gdi32.dll, kenel32.dll, advapi32.dll. Nämä kirjastot kutsuvat toimintoja tiedostosta ntdll.dll, joka on suoraan linkitetty ytimeen.

Hal.dll-kirjasto hallitsee ohjaimia ja yhdistää ne ytimeen erikseen. Näyttöä ohjaa ytimen grafiikkaalijärjestelmä, joka sisältää kaiken grafiikan kanssa tehtävän työn, mukaan lukien kuori. Mahdollisuus käyttää käyttäjätilan ydintä helpottaa järjestelmän mukauttamista kaikentyyppisiin ohjelmiin, kuten win16:een tai POSIXiin. Mutta tämä joustavuus tulee suorituskyvyn hinnalla.

2. Tiedostojärjestelmän rakenne ja levyt

Huomaat heti, että linux-käyttöjärjestelmä eroaa Windowsista tiedostojärjestelmän rakenteeltaan. Linux tarjoaa tiedostojärjestelmän realistisemman sellaisena kuin se todellisuudessa on. Tiedostojärjestelmän rakenne alkaa juurista, eli toisin sanoen järjestelmäosion päähakemistosta, ja kaikki muut levyt on kytketty sinne tarvittaviin alihakemistoihin.

Tiedostot lajitellaan hakemistoihin tyypin mukaan, esimerkiksi suoritettavat tiedostot ovat kansiossa / bin /, asetukset / etc / ja resurssit / usr /. Osoittautuu, että yksi ohjelma on jaettu koko tiedostojärjestelmään, mutta tämä ei johda vaikeuksiin paketinhallinnan vuoksi.

Linux-tallennuslaitteet on nimetty aakkosjärjestyksessä ja osiot on numeroitu. Esimerkiksi ensimmäisen kiintolevyn nimi on sda ja toinen sdb. Ja ensimmäisen osat on numeroitu - sda1, sda2, sda3 ja niin edelleen. Osiot voidaan asentaa vapaasti mihin tahansa haluttuun kansioon, esimerkiksi kotihakemistoksi tai / var /.

Windows luo ylimääräistä abstraktiota. Vaikka levyt ja osiot nimetään samalla tavalla kuin Linuxissa, käyttöjärjestelmä piilottaa kaiken tämän. Käyttäjälle tarjotaan sellainen abstraktio kuin asema C :, D :, E :, F: ja niin edelleen. Jokainen niistä on osa kiintolevyllä, ja järjestelmä piilottaa käyttäjältä tarkemmat tiedot. Tämä on myös parasta aloittelijoille. Mitä tulee tiedostojen jakeluun, yksi ohjelma on yhdessä kansiossa, jossa on kaikki suoritettavat tiedostot, asetukset ja resurssit.

3. Konfigurointi ja tietojen tallennus

Linuxissa kaikki asetukset tallennetaan tavallisiin tiedostoihin, jotka sijaitsevat tiedostojärjestelmässä. Yleiset määritystiedostot sijaitsevat kansiossa / etc /. Ne koskevat kaikkia käyttäjiä, jotka käyttävät tätä tietokonetta. Käyttäjäohjelman asetukset sijaitsevat käyttäjän kotihakemiston piilotetuissa alihakemistoissa.

Tällainen tallennus on varsin kätevää, koska asetustiedostot voidaan helposti siirtää toiselle tietokoneelle ja hajauttaminen lisää järjestelmän luotettavuutta. Jokainen ohjelma luo oman konfigurointitiedoston, jolla on oma syntaksi, ja niitä muokataan pääasiassa käsin. Lähes kaikki asetukset voidaan tehdä graafisen käyttöliittymän kautta, mutta graafiset apuohjelmat luovat usein hyvin hämmentäviä kokoonpanoja. Käsityö näyttää aina paremmalta.

Tämä on myös tärkeä ero Linuxin ja Windowsin välillä. Windows tallentaa kaikki sovellusten, järjestelmien ja ohjainten asetukset erityiseen tietokantaan, jota kutsutaan Windowsin rekisteriksi. Kaikki asetukset on erotettu haaroista ja avaimista, ja ohjelmat voivat käyttää niitä erittäin nopeasti.

Tämä provisiointimenetelmä antaa oletusarvoiset suojausasetukset, mahdollisuuden muuttaa ja helposti muuttaa niitä etänä graafisten ohjelmien avulla. Mutta tässä on suuria haittoja: asetuksia ei voi siirtää toiselle tietokoneelle, keskitetty asetusjärjestelmä voi vaurioitua ja tämä vahingoittaa koko järjestelmää.

Lisäksi ohjelmat täyttävät rekisterin hyvin nopeasti ja se alkaa viedä liikaa, joten sen lataaminen kestää kauan. On vaikea sanoa, mikä tekniikka on parempi, mutta tämä on myös ero Linuxin ja Windowsin välillä, ja vain sinä voit valita kumpaa käytät.

4. Käyttäjien hallinta ja oikeudet

Linux suunniteltiin alun perin monen käyttäjän järjestelmäksi. Tiedostoilla on kolme käyttöoikeusluokkaa - omistajan käyttäjä, käyttäjäryhmä ja kaikki muut. On myös kolme pääsyparametria - luku, kirjoitus ja suoritus. Näiden yksinkertaisten parametrien yhdistelmän avulla suoritetaan pääsyn valvonta kaikille järjestelmän tiedostoille, ja koska Linuxissa kaikki on tiedostoa, se tarkoittaa kaikkea.

Windows oli suunniteltu vain yhden käyttäjän käyttöön, mikä aiheutti aluksi paljon tietoturvaongelmia. Mutta sitten käyttäjäjärjestelmä muutettiin monen käyttäjän järjestelmäksi, joka sisältää omistajan, ryhmän ja muiden lisäksi yksityiskohtaiset ACL-käyttöluettelot. Voimme sanoa, että tässä ero Windowsin ja Linuxin välillä ei ole niin suuri.

5. Ohjelman hallinta ja päivitys

Jatketaan Windowsin ja Linuxin vertailua. Ohjelmien hallinta ja niiden päivittäminen on valtava ero Windowsin ja Linuxin välillä, joten kaikki toteutetaan eri tavalla.

Linuxissa on ohjelmistopakettivarastoja. Siellä on, jos ei kaikki, niin melkein kaikki tarvittavat ohjelmat, ohjaimet ja järjestelmäkomponentit. Sinun tuskin tarvitsee ladata ohjelmia Internetistä, vaikka tällainen mahdollisuus on myös olemassa.

Keskitettyjen tietovarastojen käyttö lisää turvallisuutta ja luotettavuutta sekä mahdollisuuden päivittää. Heti kun ohjelman uusi versio ilmestyy arkistoon, voit päivittää sen. Päivitysprosessi suoritetaan yhdellä komennolla koko järjestelmälle kerralla, kun se sinulle sopii.

Windowsissa ei ole tietovarastoja, sinun on etsittävä kaikki tarvittavat ohjelmat Internetistä ja asennettava ne manuaalisesti. Jokainen ohjelma päivittää itsensä, kun se katsoo sopivaksi, mukaan lukien järjestelmä. Järjestelmän päivittäminen vaatii uudelleenkäynnistyksen, ja Windows-päivitysten asennuksessa se voi olla erittäin jatkuvaa.

johtopäätöksiä

Tässä artikkelissa yritimme selvittää, miten windows eroavat Linuxista. Emme myöskään jääneet sellaisiin yleisesti tunnetuihin asioihin kuin vapaus ja vastikkeettomuus, vaan yritimme paljastaa tarkasti tekniset yksityiskohdat, niin pitkälle kuin mahdollista niin pienessä artikkelissa. Jos olet juuri käyttöjärjestelmän valinnan edessä, toivon, että tämä Windows- ja Linux-vertailu oli sinulle hyödyllinen.

Lopuksi pieni video ikuisesta keskustelusta Windows vs Linux, vaikka se onkin jo hieman vanhentunut, mutta kerrottu varsin mielenkiintoisesti ja ytimekkäästi: