Kuinka kääntää näytön kuva kannettavassa tietokoneessa. Kolme tapaa kääntää näyttö alkuperäiseen asentoonsa

Se riippuu aina ensinnäkin näyttömatriisin tyypin valinnasta. Ja kun olet jo päättänyt, minkä tyyppistä matriisia tarvitset, voit siirtyä muihin näytön ominaisuuksiin. Tässä artikkelissa tarkastellaan tärkeimpiä näyttömatriisien tyyppejä, joita valmistajat tällä hetkellä käyttävät.

Nyt markkinoilta löydät monitoreja seuraavan tyyppisillä matriiseilla:

• TN+kalvo (Twisted Nematic + filmi)
• IPS (SFT – Super Fine TFT)
• *VA (pystysuuntainen kohdistus)
• PLS (tasosta linjaan vaihto)

Tarkastellaan kaikkia näyttömatriiseja järjestyksessä.

TN+kalvo– yksinkertaisin ja halvin matriisinluontitekniikka. Alhaisen hinnan vuoksi se on suosituin. Vain muutama vuosi sitten lähes 100 prosenttia kaikista näytöistä käytti tätä tekniikkaa. Ja vain edistyneet ammattilaiset, jotka tarvitsevat laadukkaat näytöt, osti muihin tekniikoihin perustuvia laitteita. Nyt tilanne on hieman muuttunut, näytöt ovat halventuneet ja TN+filmimatriisit ovat menettämässä suosiotaan.

TN+kalvomatriisien edut ja haitat:

• Alhainen hinta
• Hyvä vastausnopeus
• Huonot katselukulmat
• Matala kontrasti
• Huono värintoisto

IPS

IPS– edistynein matriisityyppi. Tämä tekniikka sen ovat kehittäneet Hitachi ja NEC. IPS-matriisin kehittäjät pääsivät eroon TN+filmin puutteista, mutta seurauksena tämän tyyppisten matriisien hinta on noussut merkittävästi TN+filmiin verrattuna. Kuitenkin joka vuosi hinnat laskevat ja tulevat keskivertokuluttajalle edullisemmiksi.

IPS-matriisien edut ja haitat:

• Hyvä värintoisto
• Hyvä kontrasti
• Laajat katselukulmat
• Korkea hinta
• Pitkä vasteaika

*VA

*VA Tämä on eräänlainen näyttömatriisi, jota voidaan pitää kompromissina TN+filmin ja IPS:n välillä. Suosituin tällaisten matriisien joukossa on MVA (Multi-domain Vertical Alignment). Tämän tekniikan on kehittänyt Fujitsu.

Muiden valmistajien kehittämät tämän tekniikan analogit:

• PVA (kuvioitu pystysuuntaus) Samsungilta.
• Super PVA Sony-Samsungilta (S-LCD).
• Super MVA CMO:lta.

MVA-matriisien edut ja haitat:

• Suuret katselukulmat
• Hyvä värintoisto (parempi kuin TN+filmi, mutta huonompi kuin IPS)
• Hyvä vastausnopeus
• Väri syvä musta
• Ei korkea hinta
• Varjon yksityiskohtien menetys (verrattuna IPS:ään)

PLS

PLS– kehitettyjen matriisien tyyppi Samsungilta vaihtoehtona kalliille IPS-matriiseille.

Minua kiusasi pitkään kysymys: miten kuvat eroavat toisistaan? nykyaikaiset näytöt TN-, S-IPS-, S-PVA-, P-MVA-matriiseilla. Ystäväni ja minä päätimme vertailla.

Testejä varten otimme kaksi 24" näyttöä (valitettavasti emme löytäneet mitään S-IPS:stä:():
- halvalla TN-matriisilla Benq V2400W
- P-MVA-matriisissa keskiluokka Benq FP241W.

Ehdokkaan ominaisuudet:

Benq V2400W

Benq FP241W

Viime vuosien trendit

Kuinka pitkälle on edistytty?

Mutta eroja on silti.

Kirkkaus

Benq FP241W:ssä (*VA) taustavalon kirkkauden vuoksi myös musta on kirkas. TN:n kohdalla musta pysyi täysin mustana, kun verrattiin näyttöjen päälle ja pois päältä -tiloja. Tämä saattaa puuttua muista *VA-malleista ja esiintyä TN:ssä. (Odotan kommentteja, jotka vahvistavat tämän väitteen :))

Musta väri *VA ei häiritse työskentelyä ollenkaan ja liittyy mustaan ​​(kiitos säätyvien silmiemme :) ja hyvän kontrastisuhteen 1000:1 monitorin ansiosta. Ja ero mustan kirkkaudessa näkyy vain vertailussa (kun näyttö on asetettu toisen viereen).
Korkean kirkkauden vuoksi *VA:n värit näyttävät hieman kylläisemmiltä ja valkoinen väri*VA on valkoisempi - TN:ssä se näyttää harmaalta.
Huomasit itse tämän vaikutuksen, kun esimerkiksi vaihdoit näytön värilämpötilan 6500:sta 9300:aan, kun silmäsi olivat jo tottuneet toiseen. värilämpötila(todennäköisesti suurin osa ihmisistä täällä alkoi muuttaa lämpötilaa :)). Mutta kun silmät taas tottuvat, niin TN:llä valkoisesta tulee taas valkoinen :), ja toinen lämpötila on joko sinisempi tai kellertävämpi.

värit

TN-näytöissä toisiaan lähellä olevat kirkkaat ja tummat värit erottuvat huonommin (esimerkiksi kirkkaan sininen ja valkoinen, pilvissä lähellä mustaa (4-5%) ja valkoinen (3-5%)). Myös näiden värien erot muuttuvat katselukulman mukaan, muuttuvat negatiivisiksi tai katoavat. Mutta näyttää siltä, ​​​​että tämän vuoksi TN-näytöissä musta on todella mustaa.

*VA näkyy täyden valikoiman värit - hyvällä näytönohjaimella ja asetuksilla kaikki värigradientit 1 - 254 ovat näkyvissä katselukulmasta riippumatta.

Valokuvat näyttivät hyviltä molemmilla näytöillä ja niissä oli melko täyteläiset värit.

Molemmissa näytöissä on 16,7 miljoonaa väriä (ei 16,2, kuten joissakin TN-väreissä) - gradientit näyttivät identtisiltä ilman värien "mittauksia".

Katselukulmat

Jos katsot TN-näyttöä suoraan keskeltä, näyttö alkaa ylhäältä ja alhaalta hieman vääristää (tummentaa) värejä. Tämä on havaittavissa päällä kirkkaita värejä ja tummat värit - tummat värit muuttuvat mustiksi ja kirkkaat värit harmaiksi. Vasemmalla ja oikealla tummuminen kulmasta on huomattavasti vähemmän - mikä todennäköisesti pakottaa valmistajat tekemään näyttöjä iso diagonaali laaja muoto :). Lisäksi tämän vaikutuksen vuoksi jotkut värit alkavat haalistua toisiin ja sulautua yhteen.
TN-näyttöä on vaikea katsoa ylhäältä ja varsinkin alhaalta - matalakontrastiset värit vääristyvät, haalistuvat, kääntyvät ylösalaisin ja sulautuvat hyvin yhteen.

*VA-näytöissä esiintyy myös värivääristymiä (tai pikemminkin kirkkautta). Jos katsot keskellä olevaa näyttöä alle 40 cm:n etäisyydeltä, niin valkoinen väri näyttää hieman haalistumista näytön kulmissa (katso kuva), joka peittää noin 2-3 % kulmista. Värit eivät vääristy. Eli jos katsot näyttöä laajimmasta kulmasta, kuva ei menetä värejään, se vain kirkastuu hieman.
Vääristymättömyyden vuoksi *VA-näytöt on tehty pyörimään 90 astetta.

Videon katsominen TN:llä sohvalta on mahdollista, mutta se on suunnattava tarkasti katsojiin (pystysuoraan). *VA:lla ei ole ongelmia näytön kääntämisessä katsojaa kohti, elokuvaa voi katsella melkein mistä tahansa kulmasta. Vääristymät eivät ole merkittäviä.

Vasteaika

TN-näytöt ovat johtavia tällä alalla, ja niitä pidetään parhaina pelaajille. Niillä olevia polkuja ei ole nähty pitkään aikaan. Kuvissa nurkkaan lentävä neliö kaksinkertaistui.

*VA-näytöt katsovat TN-kantareita. Kun olet pelannut Team Fortress 2:ta, W3 Dotaa, Fallout 3:a, vääristymiä tai epäselviä jälkiä (summutusefekti) ei havaittu. Myös videon katsominen onnistui. Kuvissa nurkkaan lentävä neliö kolminkertaistui.

Visuaalisesti testissä, jos katsot tarkasti, *VA-matriisin juoksevalla neliöllä oli vain 1,1 kertaa suurempi juna.

Mitä valitsisin?

Peleihin, toimisto-/Internet-työhön, valokuvien katseluun, kuvien, valokuvien ja videoiden yksinkertaiseen muokkaamiseen sekä elokuvien katseluun yksin - TN on täydellinen. Jopa tarvittavalla taidolla + erityisillä SuperBright (Video) -tiloilla voit katsella elokuvia TN:llä sohvalla pienillä, huomaamattomilla värisäröillä (oh, miksi ne tarvitsevat elokuvaa :)).

Valokuvien käsittelyyn, värien käsittelyyn videossa (in oikeissa paikoissa voit kiinnittää sen TN:ään, joo?), piirtäminen tabletille, *VA sopii paremmin. Bonuksena voit katsoa sillä elokuvia tuolissa loikoilla (korkea kirkkaus auttaa). Ja pelaaminen ja Internet-/toimistotyön tekeminen on yhtä kätevää kuin TN:ssä.

P.s. *VA:n ostamisen jälkeen huomasin heti vasemmassa alakulmassa Windows XP:n "Tervetulonäytössä" violetin kaltevuuden :), jota en huomannut vanhoissa TN:issä.

Kysymys käyttäjältä

Hei.

Haluan ostaa kannettavan tietokoneen, mutta en tiedä minkä☺. Kaikki käyttäjät katsovat prosessoria, muistia - mutta katson näyttöä, en tiedä mihin lopettaa. Periaatteessa DNS tarjoaa kahdenlaisia ​​matriiseja: TN+Film tai IPS (kannettava tietokone IPS-matriisilla on 2 kertaa kalliimpi). Kumpi on parempi valita?

Hyvää aikaa kaikille!

Yleensä useimmat kokemattomat käyttäjät eivät todennäköisesti pysty huomaamaan eroa kuvanlaadussa monitoreissa (ja monet eivät edes ajattele sitä), ellei heille näytetä näitä näyttöjä yhdessä saman kuvan kanssa. Parempi vielä, pyörittele niitä eri puolia- sitten... kyllä, pommin räjähtämisen vaikutus!

No, yleisesti ottaen nyt on myynnissä monitoreja erityyppisillä matriiseilla, useimmiten niitä on kolme: TN (ja lajikkeet, kuten TN+Film), IPS (AH-IPS, IPS-ADS ja muut) ja PLS. Joten yritän verrata niitä tässä lyhyessä artikkelissa näkökulmasta tavallinen käyttäjä(eri tieteelliset termit, kuten pikselien värikulmat, säteen taittuminen - eivät sisälly tähän ☺). Niin...

PLS-, TN- (TN+Film)- ja IPS-matriisien vertailu

Artikkelissa yritän osoittaa kunkin matriisin tärkeimmät edut / haitat, annan useita valokuvia vierekkäisistä näytöistä, jotta voit arvioida kuvan laadun selvästi. Uskon, että tällä tavalla tiedot ovat helpommin saatavilla useimpien käyttäjien ulottuville.

Tärkeä!

Haluan heti huomauttaa, että kiinnitä huomiota matriisin lisäksi näytön valmistajaan! Matriisi-matriisi ristiriita, ja jopa kaksi monitoria TN matriiseja voi näyttää eri kuva! Suosittelen ensinnäkin kiinnittämään huomiota luotettaviin tuotemerkkeihin: Dell, Samsung, Acer, Sony, Philips, LG (jotka ovat jo osoittautuneet).

Ja niin, aloitetaan suosituimmasta TN-matriisista (ja sen yleisestä TN+Film-lajitelmasta, mukaan suurelta osin, ei juurikaan eroa siitä).

TN matriisi

Jos menet johonkin kauppaan tietokonelaitteisto ja katsoa kannettavien tietokoneiden (tai näyttöjen) ominaisuuksia - sitten suurin osa halvoista ja keskihintaluokkaa laitteissa on TN-matriisi. Sillä on yksi tärkeimmistä eduista - se on melko halpa ja tarjoaa samalla (yleensä) erittäin hyvän kuvan!

IPS vs TN+Film ero on ilmeinen! // Toisaalta et istu kyljellä kannettavan tietokoneen edessä (ehkä jopa parempi - kukaan ulkopuolelta ei näe mitä teet!)

TN-matriisien tärkeimmät edut:

1. yksi halvimmista matriiseista (tämän ansiosta monilla on varaa ostaa kannettava tietokone / näyttö);
2. lyhyt vasteaika: pelien tai elokuvien dynaamiset kohtaukset näyttävät hyviltä ja sileiltä (jos näytön vasteaika ei ole riittävä, tällaiset kohtaukset voivat "kellua", esimerkki alla). Monitoreissa, joissa on TN-matriisi, tämä ei todennäköisesti tapahdu, koska... jopa halpojen mallien vasteaika on 6 ms tai vähemmän (jos vasteaika on yli 7-9 ms, niin monissa peleissä/elokuvissa koet epämukavuutta terävien ja nopeiden kohtausten aikana).
3. kukaan ulkopuolinen ei pysty erottelemaan kuvaasi: sivulta tai ylhäältä katsoville se haalistuu ja värejä on vaikea erottaa (esimerkki kuvassa yllä ja alla ☺).

IPS vs TN (vertailun vuoksi tabletti ja kannettava tietokone). Ylhäältä samasta kuvasta!

IPS-matriisi ( Kiiltävä pinta näyttö) verrattuna TN-matriisiin (matta näytön pinta). Sama kuva

Vasteaika urheilulähetyksen esimerkillä: vasemmalla - 9 ms, oikealla - 5 ms (katsottaessa se ei näytä olevan havaittavissa, mutta jos otat kuvan vieressä seisovat monitorit- ero on vielä havaittavissa!)

Virheet:

1. sinun on istuttava oikein ja katsottava suoraan näyttöön nähden: jos makaat hieman tuolilla katsoessasi elokuvaa (esimerkiksi), kuvasta tulee vähemmän värikäs ja vaikea lukea;
2. alhainen värintoisto: jos työskentelet valokuvien (ja grafiikan) kanssa yleensä, huomaat, että jotkut värit eivät ole niin kirkkaita ja ne näyttävät paremmilta muissa näytöissä;
3. kuolleiden pikselien ilmestymisen todennäköisyys tämä tyyppi matriisi yllä ( kuollut pikseli- valkoinen piste näytöllä, joka ei välitä kuvaa: ts. ei hehku ollenkaan. Yleensä se on yksinkertaisesti valkoinen piste näytöllä).

Johtopäätös: jos pidät nopeatempoisista elokuvista ja tietokonepelit(ammuntapelit, ajopelit jne.) - silloin TN+Film-matriisi on erittäin hyvä valinta. Lisäksi jos luet paljon, näytön kirkkaalla valolla on positiivisempi vaikutus silmiisi, ne väsyvät vähemmän.

Niille, jotka työskentelevät grafiikan parissa (ottavat paljon valokuvia, muokkaavat valokuvia ja kuvia) - TN-matriisilla varustettu näyttö ei ole kovin hyvä hyvä valinta huonomman värintoiston vuoksi.

Tärkeä!

Muuten, monet käyttäjät (jotka työskentelevät paljon ja pitkään PC:llä), kuten minä, huomauttavat, että kirkkaalla ja mehukkaalla kuvalla ei aina ole positiivista vaikutusta silmiin. Jotkut ihmiset ostavat erityisesti TN-matriisilla varustettuja näyttöjä, koska... ne väsyttävät vähemmän silmiäsi.

Ja mielestäni tässä on totuuden siemen (työskentelin pitkään sekä IPS:lle että TN:lle - ja nyt olen tullut siihen tulokseen, että työskentelen mattainen näyttö TN-matriisin kanssa). Yleisesti ottaen ilmaisin mielipiteeni silmien väsymisongelmasta tässä artikkelissa:

PS: En kuitenkaan ole suunnittelija, enkä työskentele paljoa valokuvien ja kirkkaiden kuvitusten parissa, joten tämä ei ole perimmäinen totuus ☺.

IPS ja PLS

IPS-matriisin on kehittänyt Hitachi, ja se erottaa sen TN:stä ennen kaikkea enemmän parempi värintoisto. Haluan kuitenkin heti huomauttaa, että valmistushinta on noussut useita kertoja, joten tämän matriisin näytöt ovat useita kertoja kalliimpia kuin TN-näytöissä.

Mitä tulee PLS:ään, tämä on Samsungin kehittämä vaihtoehto IPS:lle. Ja on syytä huomata, että kehitys on erittäin, erittäin mielenkiintoinen: sen kirkkaus ja värintoisto (mielestäni) ovat jopa korkeammat kuin IPS:ssä (katso alla olevaa kuvaa).

IPS vs PLS matriisit

Lisäksi PLS-matriisilla olevilla näytöillä on pienempi virrankulutus verrattuna samaan TN- tai IPS-järjestelmään (noin 10 %), mikä voi olla erittäin tärkeää, kun laitteet toimivat ladattavilla akuilla.

Sekä PLS- että IPS-matriiseilla on hyvät katselukulmat: kuva ei vääristy eivätkä värit menetä kirkkautta ja sävyä, vaikka seisotisit 170 asteen kulmassa (mikä tarkoittaa, että kaikki istujat oikealla/vasemmalla/keskellä) näyttö näkee saman korkealaatuisen kuvan).

On myös syytä lisätä, että PLS-matriisin avulla voit saavuttaa lyhyen vasteajan, melkein saman kuin TN-matriiseilla. Mutta kun valitset IPS-matriisin, sinun on oltava erityisen varovainen tämän parametrin suhteen: koska Kaikkien näyttöjen vasteaika ei ole 6 ms tai vähemmän (vaikka keskittäisin jo viiteen ja pienempään ☺). Jos vietät usein aikaa pelien dynaamisten kohtausten parissa, niin edullinen näyttö korkea vasteaika IPS-matriisissa, ei todennäköisesti paras valinta.

Mitä tulee IPS:ään, sillä on monia lajikkeita (Annan siitä osan tänne, mutta siinä ei vielä kaikki ☺):

1. S-IPS (tai Super IPS) – tällä lajikkeella on parantunut vasteaika;
2. AS-IPS - parannettu kontrasti ja kirkkaus;
3. H-IPS – luonnollisempi ja luonnollisempi valkoinen väri;
4. P-IPS – lisääntynyt värien määrä (yksi parhaat näytöt tarkkuuden ja kuvanlaadun suhteen);
5. AH-IPS - samanlainen kuin P-IPS, paremmilla katselukulmilla ja luonnollisemmilla useilla sävyillä (itse asiassa se ei eroa paljon edellisestä, paitsi korkeampi hinta);
6. E-IPS - halpa IPS tyyppi matriiseja, joita yleensä löytyy suhteellisen edullisista laitteista. Kuitenkin myös tämän tyyppinen matriisi on laadultaan laadukkaampaa kuin useimmat TN+Film.

PS

Muuten, kun ostat näyttöä, sinun TÄYTYY kiinnittää huomiota pintatyyppiin, siellä on: matta ja kiiltävä. Matteat ovat hyviä, koska niissä ei näy heijastuksiasi ja häikäisyäsi, mutta ne eivät ole yhtä kirkkaita eivätkä välitä kuvaa niin "mehukkaasta" kuin kiiltävät. Jos työskentelet usein ulkona tai huoneesi valaisee usein aurinko, katso ensin tarkemmin mattapintainen(tai sen muunnelma - häikäisynesto).

Siinä kaikki, erityiset kiitokset aiheeseen liittyvistä lisäyksistä...

TFT- ja IPS-matriisit: ominaisuudet, edut ja haitat

SISÄÄN moderni maailma Törmäämme säännöllisesti puhelimien, tablettien, PC-näyttöjen ja televisioiden näyttöihin. Nestekidematriisien tuotantotekniikat eivät pysy paikallaan, minkä vuoksi monilla ihmisillä on kysymys: mikä on parempi valita TFT tai IPS?

Jotta tähän kysymykseen voidaan vastata täysin, on tarpeen ymmärtää huolellisesti molempien matriisien väliset erot, korostaa niiden ominaisuuksia, etuja ja haittoja. Kun tiedät kaikki nämä hienovaraisuudet, voit helposti valita laitteen, jonka näyttö vastaa täysin tarpeitasi. Artikkelimme auttaa sinua tässä.

TFT-matriisit

Thin Film Transistor (TFT) on nestekidenäyttöjen valmistusjärjestelmä, joka perustuu ohutkalvotransistorien aktiiviseen matriisiin. Kun tällaiseen matriisiin syötetään jännite, kiteet kääntyvät toisiaan kohti, mikä johtaa mustan värin muodostumiseen. Sähkön sammuttaminen antaa päinvastaisen tuloksen - kiteet muodostavat valkoisia. Syötettyä jännitettä muuttamalla voit muodostaa minkä tahansa värin jokaiseen yksittäiseen pikseliin.

Tärkein etu TFT-näytöt on suhteellisen alhainen tuotantohinta verrattuna nykyaikaisiin analogeihin. Lisäksi tällaisilla matriiseilla on erinomainen kirkkaus ja vasteaika. Tämän ansiosta vääristymä dynaamisia kohtauksia katseltaessa on näkymätöntä. Näytöt valmistaja TFT-tekniikkaa, käytetään useimmiten budjettitelevisiot ja monitorit.

TFT-näyttöjen huonot puolet:

• • matala värintoisto. Tekniikassa on 6 bitin raja kanavaa kohden;
  • kiteiden spiraalijärjestely vaikuttaa negatiivisesti kuvan kontrastiin;
  • kuvanlaatu heikkenee huomattavasti, kun katselukulma muuttuu;
  • suuri "kuolleiden" pikselien todennäköisyys;
  • suhteellisen alhainen virrankulutus.

TFT-matriisien haitat ovat havaittavissa parhaiten, kun työskentelet mustalla värillä. Se voi olla vääristynyt harmaaksi tai päinvastoin olla liian kontrastinen.

IPS matriisit

IPS-matriisi on parannettu jatko TFT-teknologialla kehitetyille näytöille. Suurin ero näiden matriisien välillä on, että TFT:ssä nestekiteet on järjestetty spiraaliin, kun taas IPS:ssä kiteet ovat samassa tasossa toistensa suuntaisesti. Lisäksi sähkön puuttuessa ne eivät pyöri, millä on positiivinen vaikutus mustien värien näyttöön.

IPS-matriisien edut:

• katselukulmat, joissa kuvanlaatu ei heikkene, on nostettu 178 asteeseen;
• parannettu värintoisto. Kullekin kanavalle lähetettävän datan määrä on kasvatettu 8 bittiin;
• huomattavasti parantunut kontrasti;
• vähentynyt energiankulutus;
• pieni todennäköisyys "rikkoille" tai palaneille pikseleille.

IPS-matriisin kuva näyttää elävämmältä ja rikkaammalta, mutta tämä ei tarkoita, että tämä tekniikka olisi vailla puutteita. Edeltäjäänsä verrattuna IPS on vähentänyt kuvan kirkkautta merkittävästi. Myös ohjauselektrodien muutoksista johtuen sellainen indikaattori, kuten matriisin vasteaika, kärsi. Viimeinen mutta ei vähäisimpänä merkittävä haittapuoli on IPS-näyttöjä käyttävien laitteiden suhteellisen korkea hinta. Yleensä ne ovat 10-20% kalliimpia kuin vastaavat TFT-matriisilla.

Mitä valita: TFT vai IPS?

On syytä ymmärtää, että TFT- ja IPS-matriisit ovat merkittävistä kuvanlaadun eroista huolimatta hyvin samankaltaisia ​​tekniikoita. Molemmat perustuvat aktiiviset matriisit ja käyttää samanrakenteen omaavia nestekiteitä. Monet nykyaikaiset valmistajat suosivat IPS-matriiseja. Suurelta osin siitä syystä, että ne voivat tarjota arvokkaampaa kilpailua plasmamatriiseille ja niillä on merkittäviä tulevaisuudennäkymiä. Kuitenkin myös TFT-matriisit kehittyvät. Nykyään markkinoilta löytyy TFT-TN- ja TFT-HD-näyttöjä. Ne eivät käytännössä ole huonompia kuvanlaadussa kuin IPS-matriiseja, mutta samalla niillä on edullisempi hinta. Mutta päälle Tämä hetki Tällaisilla näytöillä varustettuja laitteita ei ole paljon.

Jos kuvanlaatu on sinulle tärkeä ja olet valmis maksamaan hieman ylimääräistä, niin laite, jossa IPS näyttö on optimaalinen valinta.

Varmasti jokainen teistä on kohdannut sen tosiasian, että valokuvat, jotka olet käsitellyt kotona suosikkinäytölläsi, eroavat radikaalisti niistä, jotka näytit vahingossa ystävillesi juhlissa. Jos mietit miksi näin tapahtuu tai valitset uusi näyttö, suosittelen lukemaan tämän artikkelin.

Monet ihmiset ajattelevat, että ongelma on se, että toinen kahdesta näytöstä ei ole määritetty oikein, erilaisia ​​merkityksiä kirkkaus/kontrasti. Osittain tämä voi olla totta, mutta useimmissa tapauksissa se on vain kaksi eri tyyppejä näytöt, jotka käyttävät radikaalisti erilaisia ​​tekniikoita.

Tällä hetkellä suosituin tekniikka TFT-näytöt on TN-filmi. Jotta sinua ei hämmennetä, kun he sanovat TN-kalvon tai, kuten TN: tä yhä useammin kutsutaan, he tarkoittavat monitorimatriisia, tämä määrittää tärkeimmät ominaisuudet: vasteaika, katselukulma, kontrasti. En syvenny niihin tarkemmin, löydät paljon tietoa esimerkiksi Internetistä. TN-matriiseille on tyypillistä: nopea aika vaste (tämä on tärkeää peleissä), pieni katselukulma 90°-150° ja mikä tärkeintä, edullinen hinta.

Näytöt ISP-matriisilla. Nämä näytöt ovat huomattavasti kalliimpia kuin TN-näytöt (noin kaksi tai kolme kertaa). IPS-matriiseille on ominaista korkea kontrasti, hyvä värisyvyys sekä laaja katselukulma. Kysymys kuuluu, miksi minun pitäisi maksaa liikaa? Ehkä sinun ei tarvitse tehdä tätä ja tavallinen TN-filmimonitori sopii sinulle, mutta tämä on vain, jos et ole valokuvaaja.

Joten siirrytään mielenkiintoisimpaan osaan. Otin ja laitoin kaksi näyttöä vierekkäin, toisessa IPS-matriisilla (vasemmalla) ja toisessa TN-matriisilla (oikealla) ja otin pari kuvaa vertailua varten:

Käytin jonkin aikaa vanhaa TN-näyttöäni. Tosiasia on, että rakastan kontrastisia valokuvia. Käsitellessäni kuvat näyttivät melko hyviltä, ​​mutta kun otin ne tulostettavaksi, se osoittautui täydelliseksi roskiksi, kontrasti meni skaalalta, enkä tiennyt ketä päihittää: joko tulostinta vai itseäni. , koska olet ollut liian ahkera käsittelyn aikana. Yllä olevasta kuvasta on selvää, miksi näin tapahtuu, kuvat olivat jo melko kontrastisia, se vain ei näkynyt TN-näytössäni ja kiristin niitä typerästi.

Vaikka otamme huomioon, että oikeanpuoleisen näytön kirkkaus on liian korkea (joka johtui osittain siitä, että kuvasin kahta eri näyttöä ja kamera katosi valotuksen kanssa), värit ovat silti merkittävästi erilaisia.

Mutta mielenkiintoisin asia, jonka opin, kun kokeilin mustavalkovalokuvaa:

Mielestäni kommenttini täällä ovat yksinkertaisesti tarpeettomia.

Jos haluat nähdä kuinka katselukulma eroaa TN:n ja IPS matriisit, katso tämä video:

Päätä itse, minkä näytön tarvitset, mutta kuvien käsittelyyn en suosittele näyttöä, jossa on TN-filmimatriisi.