Uudet Helio X1001 -prosessoriin perustuvat älypuhelimet.11.2015. Pakkaus ja tarvikkeet

Vertailemme Helio X10- ja Helio X20 -prosessoreja todellisten älypuhelimien nopeuden suhteen. Ja verrataanpa puhelimien autonomiaa: mikä piirisarja käyttää akkua taloudellisemmin?

Näyttää siltä, ​​että MediaTek Helio X10:n ja Helio X20:n vastakkainasettelun tulos on tiedossa etukäteen. Prosessorit ilmestyivät lähes vuoden välein, ja linjan vanhemman edustajan pitäisi olla a priori nopeampi kuin edeltäjänsä. Tämä on totta, mutta kysymys kuuluu, kuinka paljon nopeampi se on, ja miten ohjelmisto-osa, älypuhelimen laiteohjelmisto, vaikuttaa eri sukupolvien ja eri valmistajien mallien toimintanopeuksien eroihin?

Helio X10- ja Helio X20 -prosessorien vertailuun valitsimme kaksi älypuhelinta tunnetuilta ja suosituilta tuotemerkeiltä Xiaomi ja Meizu. Katsotaan kuinka laitteistopäivitys vaikutti ja , sekä ja . Linjojen nuoremmat edustajat, kuten ymmärrät, on rakennettu MediaTek Helio X10 -prosessorille, ja vanhemmat on rakennettu MediaTek Helio X20: lle.

MediaTek Helio X10- ja Helio X20 -prosessorit: ominaisuudet

Emme viivy teoriassa pitkään. Helio X10:n ja Helio X20:n pääominaisuudet on koottu yhteen taulukkoon, ja heti sen alapuolelta alkaa kiinnostavin osa - oikeiden älypuhelimien vertailu.

Helio X10 ja Helio X20: tekninen prosessi ja akun kulutus

Helio X10 -prosessori (MT6795) on valmistettu standardien mukaisesti 28 nm tekninen prosessi, ja hänen vanhempi joukkuetoverinsa - standardien mukaisesti 20 nm tekninen prosessi. Käytännössä tämä tarkoittaa, että X20:tä (MT6797) käyttävien puhelimien pitäisi lämmetä vähemmän ja olla akkutehokkaampia.

Teoreettisten laskelmien tarkistaminen ei ole vaikeaa. Vertailussa mukana olevien älypuhelimien autonomialuokitus tunnetaan, samoin kuin käyttöaika yhdellä latauksella eri käyttötavoissa (videoiden katselu, netissä surffaaminen, puhelut). Jäljelle jää vain lukujen vertailu.

Kun verrataan Xiaomi-puhelimien autonomiaa, näemme mielenkiintoisen kuvan. X20:n Redmi Note 4:n akun käyttöikä on pidempi normaalikäytössä. Akun kestoikä on 11 tuntia korkeampi, mikä tarkoittaa, että jos katsot videoita, surffaat netissä ja puhut puhelimessa tunnin ajan joka päivä, Redmi Note 4:n akku kestää pidempään kuin edeltäjänsä. Älypuhelimien akun kapasiteetti, lävistäjä ja näytön tarkkuus ovat identtiset, joten ne sopivat ihanteellisesti piirisarjojen vertailuun.

Verkossa työskennellessä 2016 mallilla on etu, mutta seuraavassa testissä tämä etu katoaa: videon katselutilassa Redmi Note 4 pitää akkua täsmälleen saman verran (10 minuutin ero voidaan jättää huomiotta) kuin sen edeltäjä.

Saadaksesi kokonaiskuvan vertaamalla kahden Meizu-puhelimen käyttöaikaa yhdellä latauksella. Jos et ole liian nirso numeroiden suhteen, voit tehdä samanlaisia ​​johtopäätöksiä. X20:n MX6:n autonomialuokitus on 13 tuntia korkeampi, mutta verkossa työskennellessä ja videoita katsellessa emme saa mitään konkreettista hyötyä: älypuhelimet kestävät noin 10 tuntia, minkä jälkeen meidän on kiireellisesti etsittävä laturi ja pistorasia .

Tuomio. Siirtyminen uuteen teknologiseen prosessiin ei lisännyt älypuhelimien autonomiaa merkittävästi. Miksi niin? Puhumme tästä lopuksi. Ylikuumenemisen suhteen kaikki älypuhelimet kuumenevat hyvin, eikä Helio X20:llä ole myöskään etua.

Helio X10- ja Helio X20 -prosessorit: ytimien määrä ja nopeus

Ytimen määrä vaikuttaa keskusyksikön (CPU) nopeuteen monitoimitilassa. Paperilla 10-ytimisellä Helio X20:lla on tässä ilmeinen etu, joka on vielä vahvistettava testituloksilla. Keskusprosessorin prosessointitehoa arvioidaan GeekBench-benchmarkissa.

GeekBench 3:ssa Redmi Note 4:n etu on enemmän kuin ilmeinen, mutta Meizu-älypuhelimia verrattaessa kuva osoittautuu epäselväksi. Kyllä, X20 on nopeampi, mutta ero ei ole niin suuri. Lisäksi näemme, että Helio X10:n (MT6795) Meizu MX5 melkein saavutti Redmi Note 4:n Helio X20:lla (MT6797). Laiteohjelmisto vaikuttaa suorittimen nopeuteen, ja ohjelmiston optimointi voi tasata eroa ytimien lukumäärässä.

GeekBench 3 (moniydin)

MediaTek Helio X10 ja X20: näytönohjain ja kehysnopeus peleissä

Helio X10:ssä on grafiikka asennettuna PowerVR G6200, ja Helio X20 MT6797 sai paljon tehokkaamman sovittimen Mali-T880. Video- ja 3D-grafiikkatyöskentelyn nopeusetu on Helio X20 -älypuhelimien puolella, ja testitulokset vahvistavat tämän jälleen kerran. Tarkistamme grafiikkakiihdytin tehon GFX- ja BaseMark X -testeissä. Tulokset ovat kaavioissa, kommentteja ei tarvita.

GFX 3.1 Manhattan (näytöllä)

BaseMark X

MediaTek Helio X10 ja X20: älypuhelimien yleinen nopeus

Pelit ja suorittimen prosessointiteho ovat varmasti tärkeitä, mutta haluaisin ymmärtää, kuinka nopea, reagoiva ja ongelmaton älypuhelin on tietyllä prosessorilla. Voit tarkistaa tämän monimutkaisilla testeillä, jotka ovat kaikkien suosikki AnTuTu ja BaseMark OS 2.0 (tai BaseMark OS II:n vanha versio).

Kun verrataan Xiaomi-älypuhelimia, näemme Redmi Note 4:n täydellisen hallitsevan aseman MediaTek Helio X20:ssä. Tällaisella erolla ei ole epäilystäkään siitä, että puhelin toimii nopeammin, vaikka olisit skeptinen synteettisten "papuukaijojen" suhteen.

Helio X10 ja Helio X20 AnTuTu 6:ssa

BaseMark OS 2.0

Voimasuhteet eivät muutu Meizu MX:n kahta sukupolvea verrattaessa, mutta tässä ei ole selvää dominanssia. Kyllä, Helio X20:n etu Antutussa on suuri, mutta se ei ole kaksinkertainen, kuten Xiaomi-puhelimissa. BaseMark OS:ssä puhelimien pisteet ovat lähellä, mikä korreloi GeekBenchissä saatujen tulosten kanssa.

AnTuTu 5

BaseMark OS II

Helio X10- ja Helio X20 -suorittimien vertailun tulokset

MediaTek Helio X20 -prosessori on nopeampi kuin edeltäjänsä, et voi kiistellä sen kanssa, mutta jotkut huomautukset ja kommentit ehdottavat itseään:

1. Huomaat suurimman eron peleissä ja 3D-grafiikassa. Helio X20 -sovitin on paljon, paljon nopeampi.
2. Helio X20 -keskusprosessorin laskentateho on suurempi, mutta paljon riippuu ohjelmistosta ja valmistajasta. Esimerkiksi X10:n MX5 on vain hieman huonompi kuin X20:n Redmi Note 4.
3. MediaTek Helio X20:n älypuhelimien puhdas nopeus on paljon suurempi, ja tässä tapauksessa merkki tai ohjelmisto ei pysty kompensoimaan Helio X10:n viivettä.

Mitä tulee autonomiaan, ylikuumenemiseen ja kuristukseen, siirtyminen 20 nm:n prosessitekniikkaan ei lisännyt toiminta-aikaa tai alentanut lämpötiloja, mikä antaisi mahdollisuuden puhua laadullisesta edistysaskelesta.

Helio X20:n ja MediaTek Helio X10:n välinen pariteetti akun kulutuksen suhteen on helppo selittää. Vanhemmassa mallissa on enemmän ytimiä ja se toimii korkeammilla taajuuksilla. Prosessorissa on myös tehokkaat Cortex A72 -arkkitehtuuriin rakennetut ytimet, jotka kuluttavat mahdollisimman paljon energiaa. Jos ei olisi siirtymistä 20 nm:iin, X20 tuhoaisi akun kirjaimellisesti 5-7 tunnissa, mutta tällä tavalla saimme samanlaisen autonomian, jossa puhelimen teho kasvoi huomattavasti. Kaikki on luonnollista.

Tehdään tälle loppu. Jos löydät materiaalista epätarkkuuksia tai virheitä, kirjoita kommentteihin, korjaamme sen ehdottomasti. Kiitos, että luit, ja kiitos, että pysyt Five-Inchesin kanssa.

Kuten tiedät, Qualcommin Snapdragon 650 -prosessorilla varustettu älypuhelimen uusi versio julkaistiin äskettäin. Galagram tarjoaa vertailun Snapdragon 650 -siruista, Snapdragon 808 ja MediaTek Helio X10.

Snapdragon 650

Teemme vertailun AnTuTu-tietojen perusteella, koska ne ovat ainoat saatavilla kaikille kolmelle SoC:lle. Tässä ovat Snapdragon 650 -prosessorin vertailuluvut:

Snap 650:n AnTuTussa keräämien pisteiden kokonaismäärä on 78979 , joka on varsin hyvä tämän luokan prosessorille. Sirussa on 2 Cortex A72 ydintä ja 4 Cortex A53 ydintä, joten se on sekä tuottava että energiatehokas. Adreno 510 -grafiikkaydin pitää myös grafiikan tasolla.

Snapdragon 650 vastaan ​​Snap 808 ja Helio X10

Seuraava kuvakaappaus osoittaa, että Qualcomm yritti kovasti: sekä Snap 650- että 808 -prosessorit päihittivät Helio X10 synteettisessä testissä. Jos vertaamme Snap 650:tä ja 808:aa, ensimmäinen saa 8000 pistettä enemmän kuin toinen.

MT6795(Helio X10) keräsi 48354 pistettä, tämä on hyvä indikaattori, mutta se ei selvästikään saavuta Qualcommin luomuksia. Muistutamme sinua: MTK:n Helio X10 -prosessoria pidetään oikeutetusti yhtenä parhaista budjettiprosessoreista, kiinalainen Xiaomi integroi ensimmäisenä sirun älypuhelimeen, joka maksoi vain 1000 yuania.

Olin iloisesti yllättynyt siitä tosiasiasta Snapdragon 650 ei vain voitti kiinalaista MT6795:tä, vaan myös keskitason sirua Snap 808. Snapdragon 808 toimii laitteissa kuten muutkin.

Snapdragon osoittautui todella mielenkiintoiseksi prosessoriksi. Ne ovat tehokkaita eivätkä ole kalliita. Haluaisin nopeasti nähdä Redmi Note 3:n suorituskyvyn tällä SoC:lla, purevatko Redmi Note 3:n ensimmäisen version omistajat jo kyynärpäitään?

Helio X10 on yksi MediaTekin menestyneimmistä prosessoreista. On syytä ymmärtää, että tämä on ensisijaisesti budjettiratkaisu. Yritykset onnistuvat kuitenkin asentamaan sen huippulaitteisiinsa ja myymään sen Snapdragon 810 -prosessorilla varustettujen lippulaivojen hinnalla Mielestämme Helio X10 on erittäin tasapainoinen, ja mikä tärkeintä, siinä ei ole havaittuja ylikuumenemisongelmia. sekä Exynoksessa että Snapdragonissa.

Alla kerromme useista uusista tuotteista, jotka on varustettu tällä prosessorilla.

One M9e esiteltiin äskettäin, ja sillä on useita merkittäviä eroja lippulaivaan One M9. Siinä on 2,2 GHz:n Helio X10 -prosessori, 5 tuuman FullHD-näyttö, 13 megapikselin kamera optisella vakauksella (sama asennettuna One A9:ään), 2 Gt RAM-muistia ja 16 Gt sisäistä muistia. Ne ovat samankaltaisia ​​siinä, että niillä on täysin identtinen runko - et pysty visuaalisesti erottamaan M9e:tä M9:stä. Laitteen hinta Kiinassa on 420 dollaria - tämä on raja, kun osto on edelleen houkutteleva.

Meizu M1 metalli

Meizu on aina pystynyt luomaan ihanteellisia tuotteita hinnan ja laadun suhteen. M1 Metal, jota myydään Kiinassa 174 dollarilla per muunnelma 16 Gt:n sisäisellä muistilla, ilahduttaa kuluttajia täysmetallisella rungolla, Helio X10 -prosessorilla, 5,5 tuuman FullHD-näytöllä, 3140 mAh:n akulla ja 13 megapikselillä. kamera vaiheentunnistuksen automaattitarkennuksella, sormenjälkitunnistimella, joka skannaa sormenjäljen vain 0,48 sekunnissa. RAM-muisti tässä on 2 Gt LPDDR3, sisäänrakennettu 16/64 Gt.

LeTV Le 1S

Uusimmassa muutama päivä sitten esitellyssä Le 1S:ssä on Helio X10:n lisäksi myös USB Type-C -portti, 5,5 tuuman FullHD-näyttö, 13 megapikselin kamera, 3 Gt RAM-muistia ja 32 Gt sisäistä muistia sekä 3000 mAh akku. Sormenjälkitunnistin, 7,5 mm paksu metallirunko ja ohuet sivukehykset antavat sinulle lippulaivalaitteen käytön tunteen. Muuten, hinta täällä ei ole lippulaiva ollenkaan. Laitetta myydään Yhdysvalloissa 170 dollarilla.

Mitkä ovat tulokset? Uudet tuotteet markkinoilla kokonaisuudessaan ilahduttavat kuluttajia alhaisilla hinnoillaan. Mielestämme houkuttelevin ostos on viimeinen vaihtoehto. Emme kuitenkaan saa unohtaa Xiaomi Redmi Note 2:ta, koska se on myös varsin mielenkiintoinen vaihtoehto, mutta päätimme sisällyttää artikkeliin vain uusimman.

Perustuu phonearenan materiaaleihin

Äskettäin GeekBench-tietokantaan nousi HTC One A9 -älypuhelin, jossa on 10-ytiminen MediaTek Helio X20 -prosessori. Gadget osoitti hyviä tuloksia, mikä periaatteessa ei ole yllättävää. Kiinalaiset kollegamme MyDrivers.com-sivustolla päättivät verrata MediaTek Helio X20:tä muihin piirisarjoihin, jotka ovat tai tulevat markkinoille tulevaisuudessa. Kilpailijoiksi valittiin MediaTek Helio X10, Samsung Exynos 7420 sekä Snapdragon 810 ja 820 Alla olevista kaavioista näet, että AnTuTussa Helio X20:n tulokset ylittävät Helio X10:n 40 %. GeekBench 3:ssa yhden ytimen testissä Helio X20 voitti myös ja päihitti vastustajansa tulokset 70%. Kaikkia ytimiä käyttävässä testissä ylivoima säilyi, mutta ero piirisarjojen välillä ei ole niin suuri - vain 15%. MediaTek Helio X20 suoritti myös Exynos 7420:n, kuten alla oleva kaavio selvästi osoittaa. Muistutetaan, että useimmat sovellukset tarvitsevat vain yhden ytimen tehtäviensä suorittamiseen.

Jos vertaat Helio X20:n suorituskykyä AnTuTussa Snapdragon 820:n tuloksiin, on vaikea tunnistaa selkeää johtajaa. Piirisarjat toimivat suunnilleen samalla tasolla, mutta Snapdragon 820 ylittää selvästi kilpailijansa 3D-grafiikkatyöskentelyssä.