Näytön mitat 27 tuumaa cm Lyhyt katsaus mielenkiintoisimpiin malleihin

Onko siitä hyötyä kummisetälle? En ole suuri salaliittoteorioiden ystävä. Ja tässä se vain tapahtui, ilman kenenkään apua, mutta tietokonelaitteiden valmistajat ja myyjät ottivat sen nopeasti vastaan. Yleisen mielipiteen lähentymisen myötä tulemme siihen tulokseen, että 1080p-resoluutio ei riitä 27 tuuman näytöille. Tästä aiheesta on paljon kommentteja ja arvosteluja, ja suurin osa niistä jättäneistä pitää kiinni näkemyksestään, että 1080p-resoluutio on riittämätön. Mutta onko asia todella näin?

Edessäni on kaksi 27 tuuman näyttöä (valmistajasta riippumatta, TFT AH-IPS -matriisilla), joista toisen resoluutio on FullHD 1920x1080p, toisen 2560x1440p. Työskentelin heidän kanssaan noin kaksi viikkoa ja sain selvän mielipiteen, joka poikkesi siitä, mitä näin sadoissa kommenteissa.

En pysty tunnistamaan jälkimmäisestä mitään erityisiä kuluttajaetuja. Voidaan sanoa, että 2560x1440 resoluutiolla näytölle mahtuu 1,8 kertaa enemmän tietoa kuin FullHD:llä. Mutta tämä on hölynpölyä, koska langattomien kuulokkeiden äänisignaalin jopa ~0,002 sekunnin viive on tyytymätön. Jouduin myös työskentelemään suunnittelun CAD-ohjelmissa, joissa voi olla paljon tietoa, mutta käyttömukavuuden suhteen näiden kahden näytön välillä ei ole käytännössä mitään eroa. Tai pikemminkin se on siellä, mutta niin huomaamaton, että sitä voidaan pitää sen poissaolona.

Windows 7 (vastaavasti 8) tukee erilaisia ​​DPI-arvoja, joiden avulla voit säätää oikean mittakaavan työtilassasi. Useimmiten ongelmat johtuvat suuremmasta DPI:stä, rajatusta tekstistä, vääristä fonttikooista, ikkunan kokoongelmista, rasterikuvien pikseloinnista (josta on tullut päänsärky verkkovastaaville erityisesti verkkokalvon näyttöjen myötä).

Ja kun käynnistän pelin, 1440p-versio jopa häviää huonomman suorituskyvyn vuoksi. Pelissä kuva ei kuitenkaan juuri parane. Suurempi nautinto pelistä ei johdu pisteiden tiheydestä tuumalla, vaan näytön lävistäjän vuoksi. Alla näet selvästi optimaalisen diagonaalin riippuvuuden resoluutiosta, kun otetaan huomioon etäisyys sinusta näyttöön.

Yhteenvetona voidaan todeta, että on parempi ostaa näyttö, jolla on suurempi diagonaali kuin korkeampi resoluutio. Tämä johtaa melko merkittäviin säästöihin budjetissasi. 1080p-resoluutio riittää 27 tuuman näytölle, mutta tämä on raja. 1080p-resoluutiolla, suurilla (yli 27 tuuman) lävistäjillä peleissä, et menetä mitään, mutta saatat menettää mukavuuden työsovelluksissa tai esimerkiksi Internetissä surffaillessasi. Jos valintasi osui 27 tuuman diagonaaliin, voit valita halvemman vaihtoehdon 1080p:llä. Ja jos tarkastelet 30 tuuman tai suurempia näyttöjä, valinnan tulisi kohdistua korkeamman resoluution näyttöihin.

Ne, jotka väittävät, että 1080p ei riitä 27 tuuman diagonaaliin, valehtelevat, koska useimmat eivät ole käyttäneet tällaisia ​​näyttöjä ja neuvovat vain internet-avaruudessa muodostuneen vakaan kuvan perusteella. Tätä mielipidettä tukevat myös Applen tuotteiden fanit, jotka ovat ahtaneet 2560x1600 resoluution kannettavaan tietokoneeseen, jossa on 13 tuuman näyttö.

Kahden viime vuoden aikana *VA- ja IPS/PLS-matriiseilla varustettujen kohtuuhintaisten Full HD -mallien ilmestymisen ansiosta 27 tuuman ja sitä suuremman diagonaalin näyttöjen suosio on kasvanut merkittävästi. Jopa ne, jotka käyttävät edelleen 19-21 tuuman näyttöjä, kiinnittävät niihin yhä enemmän huomiota ja haluavat vaihtaa suurempaan lävistäjään kuin 23-24.

Mitä tulee WQHD-malleihin, voidaan todeta, että niiden hinnat eivät ole käytännössä laskeneet samana ajanjaksona. Tällaisten ratkaisujen hintataso oli yli 20 000 ruplaa ja pysyy sellaisena. Vaikka et ole kiinnostunut tunnetusta tuotemerkistä ja täydestä takuusta, sinun tulee kiinnittää huomiosi edullisempiin korealaisiin analogeihin, kuten Achieva.

Tässä materiaalissa tarkastelemme markkinoiden mielenkiintoisimpia ja optimaalisimpia hinta-laatu-tarjouksia, joiden näytön lävistäjät ovat 27 - 28 tuumaa, erilaisilla matriiseilla ja resoluutiolla. Ainoa yhteinen asia niille on 16:9-kuvasuhde. Totta, ei yksinkertaisesti ole muita vaihtoehtoja, joilla on luonteeltaan samanlainen diagonaali.

Lyhyt katsaus mielenkiintoisimpiin malleihin

27 tuuman (16:9, Full HD) IPS

HP EliteDisplay E271i

• Julkaisupäivä: syyskuu 2013;
• linkki;
• Hinta kirjoitushetkellä on 11 000-12 000 ruplaa.

Kuvaus

EliteDisplay E271i -sarjan näytöllä ei nimestään huolimatta ole mitään tekemistä eliittien kanssa. Kyllä, nimi on tarttuva, mutta itse asiassa malli kilpailee suoraan yksinkertaisen Dell P2714H: n kanssa, joka kummallista kyllä ​​maksaa enemmän.

Itse asiassa E271i on huomionarvoinen näyttö tavallisella 27 tuuman AH-IPS Full HD -matriisilla, joka on varustettu jalustalla, jolla on hyvä ergonomia, kunnollinen käyttöliittymäsarja, mielenkiintoinen muotoilu, melko laadukas runko, laaja valikoima kirkkausmuutoksia eikä pahimpia tehdasasetuksia.

"May not suit" -suunnitelman tärkeimmät haitat ja haitat koskevat melkein kaikkia samanlaisia ​​malleja hintaluokassa 9-18 tuhatta ruplaa, ja siksi mielestäni ei ole mitään järkeä keskittyä niihin.

Näytössä on mielenkiintoinen taitettava jalusta, mutta halutessasi (jos et pidä) mallin voi aina ripustaa mihin tahansa muuhun VESA-kiinnikkeellä varustettuun telineeseen/telineeseen.

On huomattava, että uusi HP-tuote näyttää monessa suhteessa paremmalta kuin kilpailukykyinen Dell-malli, joka maksaa keskimäärin 1 500-2 000 ruplaa enemmän. En ole törmännyt muihin näin laadukkaisiin vaihtoehtoihin 27 tuuman IPS:n joukossa mattanäytöllä ja resoluutiolla 1920 x 1080 pikseliä.

Ainoa argumentti, joka ei ehkä tyydytä nirsoa ostajaa E271i-näytöstä, on sen muotoilu. Joskus se tapahtuu.

HP Envy 27

• Julkaisupäivä: talvi 2013;
• Kuvaus valmistajan verkkosivuilla - linkki;
• Hinta kirjoitushetkellä on 16 400-18 000 ruplaa.

Kuvaus

HP Envy 27 -näytöstä tuli kerralla ensimmäinen 27 tuuman Full HD AH-IPS:llä kiiltävällä näytöllä laboratoriossa testattujen joukossa. Sen kustannukset ovat edelleen samalla tasolla, ja myymälöiden määrä, josta se löytyy, vähenee vähitellen.

Malli on puettu korkealaatuiseen muovi-alumiinikoteloon, jossa on "kehyksetön" muotoilu. Samanaikaisesti materiaaleissa ja kokoonpanossa ei ole vikaa. Ergonomia on hyvin rajallinen, mikä käy selväksi heti - katso vain jalustan ulkonäköä.

Muita etuja ovat laaja kirkkausalue, mahdollisuus parantaa asetusten laatua tavallisten OSD-valikon muokkausten ansiosta, sRGB-standardin noudattaminen 91-92 prosentilla, kiiltävä näyttö (tuloksena kristallinkirkas kuva), ei ylikellotuksen artefakteja, sisäänrakennettu ympäristön valoanturi ja hyvä valaistuksen tasaisuus mustalla (se riippuu kuitenkin kopiosta).

Kun otat näytön ensimmäistä kertaa pois pakkauksestasi, vaikutat heti HP:n lähestymistavasta kaikkiin pieniin asioihin, aina tästä pakkauksesta, pakkauksen sisältämistä kaapeleista käytettyihin materiaaleihin ja erilaisiin suunnittelun herkkuihin.

Jotkut lukijat eivät ehkä pidä pohjayksiköstä, jossa on sisäänrakennetut, erittäin laadukkaat Beats Audio -kaiuttimet, mutta et voi tehdä asialle mitään. Joko se on olemassa tai siirryt kilpailijoiden ratkaisuihin.

Itse asiassa tämä näyttö on tässä luettelossa yhdestä syystä - sitä on mahdotonta ohittaa. Tällä laadulla ei ole markkinoilla mitään tällaista. Kyllä, PWM-modulaatiotaajuus Envy 27:n tapauksessa on 280 Hz, ja tällä hetkellä tämä ei ole enää komea, mutta sen etujen luettelo on silti laajempi ja monipuolisempi.

Näyttö toistaa suurelta osin nuoremman veljensä Pavilion 23xi:n, ylittää useissa parametreissä Dell S2740L:n, on mielestäni suhteellisen uutta P2714H:ta edellä havaittujen etujen ja haittojen yhdistelmän suhteen ja on yleisesti ottaen paras valinta. tämän luokan laitteet, joissa on kiiltävä näyttöpinta.

Ainoa ongelma joillekin saattaa olla 250 Hz:n PWM-modulaatiotaajuus. Kun 27xi julkaistiin, tämä oli 27 tuuman Full HD IPS:n normi. Nyt normi on PWM:n puuttuminen.

LG 27MP75HM

• Julkaisupäivä: helmikuu 2014;
• Kuvaus valmistajan verkkosivuilla - linkki;
• Hinta kirjoitushetkellä on 12 000-13 000 ruplaa.

Kuvaus

LG julkaisee usein uusia näyttösarjoja, ja niiden LG Display -divisioona on ainoa, joka toimittaa IPS-matriiseja kaikille muille valmistajille. Siksi kaikki innovaatiot päätyvät ensin yrityksen uusiin tuotteisiin (tosin Dellin kaverit ovat usein ketterämpiä) ja hiipivät myöhemmin muiden valmistajien malleihin.

LG 27MP75HM -näyttö osoittautui menestyksekkääksi korvaajaksi aiemmille malleille, erityisesti 27EA63V:lle. Suunnittelun näkökulmasta kiinnostavampi, tehdasasetuksia on paranneltu paikoin, useita mielenkiintoisia toimintoja on ilmestynyt ja kirkkausmuutosten valikoima on lisääntynyt.

Tärkeimmät muutokset ovat PID-modulaation puuttuminen taustavaloyksikössä ja useita kertoja korkeampi värilämpötilan tasaisuus koko näytön kentässä. Ensimmäistä, aivan ilmeisesti, odottivat kaikki tämän muodon IPS-matriisien fanit poikkeuksetta, ja toinen oli odottamaton ja miellyttävä yllätys.

Jotkut potentiaaliset ostajat ovat pettyneitä vaivattoman DVI-D-liitännän puuttumiseen. Muut - suuren määrän kiiltävää muovia. Kolmanneksi se, että ilmoitettu tehdaskalibrointi IPS2x7-sarjan mallien jälkeen jäi fiktioksi.

Verrattuna nykyaikaisiin AMVA- ja AMVA+-malleihin, joista keskustellaan myöhemmin tässä artikkelissa, 27MP75HM hyötyy hieman korkeammasta anturin nopeudesta (jota monet eivät yksinkertaisesti huomaa), katselukulmista, Black Crush -efektin puutteesta ja voimakkaasta värimuutoksesta. Niiden taustalla olevien puutteiden määrä on vähentynyt. Mustalla on selkeästi vähemmän tasaista valaistusta, näkyvämpi kiteinen vaikutus mattapinnan ansiosta, ja missä olisimme ilman sitä, Glow-efekti. Kaikki muut parametrit kelluvat mallien ja tiettyjen näyttöjen välillä.

Tämän seurauksena, jos tarvitset modernin 27 tuuman Full HD -näytön mattamatriisipinnalla, ilman PWM:ää ja kohtuullisella rahalla, niin nyt tiedät mitä katsoa ensin.

Philips Gioco 278C4QHSN

• Julkaisupäivä: joulukuu 2012;
• Kuvaus valmistajan verkkosivuilla - linkki;
• Hinta kirjoitushetkellä on 10 500-11 500 ruplaa.

Kuvaus

Vuoden 2013 alussa laboratoriomme testasi Philips Gioco 278G4DHSD -näyttöä, joka kuuluu 27 tuuman Full HD 3D -ratkaisujen luokkaan. Valitettavasti vuoden kuluttua sen ostaminen on melko vaikeaa, eikä yrityksen valikoimassa ole tarjolla suoraa korvaavaa.

Mutta koska näytön pääominaisuus ei ole jotkin vakioparametrit, vaan jotain täysin erilaista - AmbiGlow (AmbiLight) ulkoinen väritaustavalo, joka on monille tuttu yrityksen televisioista, on vaikea unohtaa tätä.

Kuten käy ilmi, voit helposti ostaa sen kollegan - Philips Gioco 278C4QHSN. Tämä on melkein sama näyttö, samantyyppisessä kotelossa, mutta ilman 3D:tä ja luultavasti mattanäytöllä. Jälkimmäinen johti huomattavaan kidevaikutukseen ja hienovaraisen mustan ruudukon häviämiseen (polarisoivan kalvon vuoksi), kuten 3D-versiossa.

Joten jos et ole kiinnostunut yksinkertaisesta näytöstä, mutta "kierteestä", Philips Gioco 278C4QHSN on juuri oikea asia. Muuten ei tietenkään kannata odottaa mitään sellaista. Philips-näytöt ansaitsevat harvoin huomiota, mutta tämä malli on miellyttävä poikkeus sääntöön.