SSD M.2 - Standardin realiteetit ja yleiskatsaus edulliseen Sandisk X300 -malliin. M.2-liitin (NGFF) - mikä se on? Ymmärtää mikä on mitä

Hyvää päivää.

Kiistat SSD-asemien käytön eduista ovat jo useiden vuosien ajan vaihtuneet unohduksiin - nyt on suositeltavaa asentaa se kaikille: ei vain ammattipelaajille tai ohjelmoijille, vaan myös tavallisille käyttäjille. Levyn suorituskyvyn etu on valtava: 5-10 kertaa!

Nyt on kuitenkin olemassa melko paljon SSD-asemia, jotka eroavat kooltaan (huom: muotokerroin): jos 2,5 tuuman SSD-levyllä ei ole niin paljon kysymyksiä (klassinen koko, näyttää samalta kuin kovalevy), silloin ei ole niin paljon kysymyksiä "uusien" kanssa SSD M2 on todellinen sotku!

Itse asiassa tässä artikkelissa halusin analysoida SSD M2 -asemien perusasioita: mikä asema sopii minulle, mitä käyttöliittymää käytetään, millainen 2242, 2260, 2280 se on ja "M", "B", "B & M" -näppäimet aseman tarrassa...

M2 SSD:n valitseminen: Selvitä hämmennystä

Monissa uusissa kannettavissa ja tietokoneissa uusi M2-liitin on yleistynyt emolevyssä (mikä ei ole yllättävää!). Loppujen lopuksi se korvasi liitännät: mSATA, mini PCI Express.

Ja tässä haluan heti huomata M2-liitännän edun: sen avulla voit tehdä ilman virtakaapeleita, erillisiä silmukoita ja muita hyviä asioita (itse asiassa sen avulla voit liittää laitteita yksinkertaisesti asettamalla kortin korttipaikkaan!) . Lisäksi se on pienempi kuin sama mSATA. Kaikki tämä lokerossa mahdollistaa M2:n käytön mobiililaitteissa ja kompakteissa laitteissa, mikä tekee siitä kätevämmän ja suositumman.

Lisään, että voit käyttää M2:ta Wi-Fi-sovittimen, 3G / 4G-modeemien, Bluetooth-moduulin ja muiden laitteiden asentamiseen. (Huomaa: monet ihmiset vain ajattelevat, että M2:ta käytetään yksinomaan SSD: lle)

Muuten!

M2-liitäntää kutsuttiin aikoinaan nimellä NGFF (Next Generation Form Factor). Joissakin kaupoissa ja joissakin asemavalmistajissa on tällä merkinnällä varustettuja M2 SSD -levyjä.

Mikä on hämmennys

1) SATA ja PCIe

M2-muoto on tietysti kiistatta lupaava, mutta kaikki ei ole helppoa sen kanssa. Minun on sanottava heti, että se on jaettu kahteen suureen tyyppiin: SATA ja PCIe (ja jokainen näistä tyypeistä on jaettu useisiin alatyyppeihin).

Miksi tämä tehtiin? M2, kuten edellä sanoin, suunniteltiin yleiskäyttöiseksi rajapinnaksi, joka korvaa vanhentuneet mSATA- ja mini-PCIe. Mutta tosiasia on, että SATA III:n kaistanleveys on 6 Gb / s, ja SSD M2 PCIe -asema pystyy tarjoamaan jopa 32 Gb / s nopeuksia (sinun on hyväksyttävä, ero on merkittävä!).

lisään että M.2 PCIe:n nopeus vaihtelee kaistojen lukumäärän mukaan. Joten esimerkiksi PCI Express 2.0 kahdella linjalla (kutsutaan nimellä PCI-E 2.0 x2) - tarjoaa jopa 8 Gb / s nopeudet, PCI Express 3.0 neljällä rivillä (PCI-E 3.0 x4) - tarjoaa halutun 32 Gt / s.

Hyvä uutinen on, että useimmat laitteet (oletetaan kannettavat tietokoneet) tukevat vain yhden tyyppistä asemaa, kuten M2 SATA III SSD. Nuo. valittaessa sinun on oltava erittäin varovainen sen suhteen, mitä laite tukee (mutta muutama sana tästä alla).

2) Vetolaitteen mitat 2242, 2260 ja 2280

Toinen tärkeä kohta: M2-asemat (sekä SATA- että PCIe) voivat olla erikokoisia. Niitä on kolme: 2242, 2260 ja 2280.

Kaksi ensimmäistä numeroa (22) ovat aseman leveyttä, toinen (42, 62 tai 80) sen pituutta (katso esimerkkinä alla oleva kuvakaappaus).

Tärkeintä on, että eri emolevyt tukevat erikokoisia asemia. Ja jos lyhyempi levy voidaan silti laittaa aukkoon, niin jos se on pidempi, tämä on katastrofi ...

Huomautan kuitenkin, että nyt myynnissä on 80 mm pitkiä yleislevyjä, jotka voit leikata itse haluttuun pituuteen (huomaa: kaikki tarvittavat mikropiirit sijaitsevat 42 mm:n pituudella).

3) Avaimet

Avaimet ovat yhteystietoja ja niiden sijainti asemassa. Avaimia on kolmentyyppisiä: "M", "B" ja universaali "B&M" (havainnollistava esimerkki alla). Ennen kuin ostat aseman, sinun on tiedettävä, mitä avainta laitteesi tukee.

Ajo eri avaimilla, hyvä esimerkki

SSD M2 -asemien avaimet: liitäntä, mekaaninen yhteensopivuus, kaavio

Kaikki "suola" näissä avaimissa on esimerkiksi matto. PCIe x2 -liitäntäkortti käyttää "B"-näppäintä, mutta on olemassa M2 SATA SSD -levyjä, jotka käyttävät myös "B"-näppäintä! Tietenkin, jos liität tällaisen aseman emolevyyn, jossa on PCIe x2 -liitäntä, se ei toimi!

4) NVMe-tekniikka

Vanhat asemat käyttävät AHCI-protokollaa, mutta nopeampien asemien myötä se ei enää selviä tehtävästään (se ei salli asemien maksiminopeusominaisuuksien käyttöä). Tämän ongelman ratkaisemiseksi on julkaistu uusi protokolla - NVMe.

Se tarjoaa suuremman nopeuden, vaatii vähemmän resursseja prosessorilta luku-/kirjoitustoimintojen aikana ja siinä on paljon vähemmän latenssia. Jotta SSD-levysi toimisi tämän protokollan kanssa, kiinnitä huomiota siihen, onko mattosi. maksu tästä tekniikasta.

Tulokset (mitä tietää ennen SSD M2:n ostamista, jotta et joutuisi "tyhmiin"):

1. mitä liitäntää emolevysi tukee (PCI-E 2.0 x4, PCI-E 3.0 x2, PCI-E 3.0 x4, SATA III);
2. asennettavan SSD M2 -aseman mitat (2280, 2260, 2242);
3. avain, jota emolevysi tukee (yleensä SATA-asemissa on M&B-avain ja PCIe x4:ssä M-avain);
4. onko matto tuettu? NVMe-tekniikkaa (jos kyllä, niin luonnollisesti, ja asema tulee ostaa NVMe-tuella).

Vasta kun olet vastannut näihin muutamaan kysymykseen, voit valita sinulle sopivan SSD M2:n.

Päivitys 27.1.2019 alkaen. Nyt myyntiin on alkanut ilmestyä kannettavia (ja emolevyjä) yleisportteilla, joihin voi liittää M2 SSD:n sekä PCI-E:n että SATA:n.

Onko peli kynttilän arvoinen? Pitäisikö vaihtaa SSD:hen...

Monet ihmiset kysyvät usein, kannattaako SSD-levylle vaihtaa ollenkaan, onko ero todella niin merkittävä...

Esimerkkinä näytän vertailevan testin useista kannettaviin tietokoneisiini / PC-tietokoneisiini asennetuista levyistä. Ensimmäinen testi on SSD M2 (NVMe), toinen SSD M2 (SATA III), kolmas on klassinen kiintolevy.

SSD (NVMe, SATA), kiintolevyn nopeustesti | Napsautettava (Crystal DiskMark - testiapuohjelma)

Huomautus! Kuvakaappauksissa näet synteettisiä testejä. Varsinaisessa työssä (käyttöjärjestelmää ladattaessa, pelejä pelatessa, ohjelmistojen kanssa työskennellessä): monet tavalliset käyttäjät huomaavat valtavan eron kiintolevyn ja SSD:n (SATA) välillä, mutta tuskin huomaavat SSD:n (NVMe) ja SSD:n (SATA) välillä.

Kiinnitä huomiota ensimmäiseen riviin. Lukunopeus (luku) 2591 MB/s vs. 73 MB/s - 30÷35-kertainen ero! Nuo. jos aikaisemmin, Windows latautui ennen SSD:n (NVMe) asentamista minuutissa - nyt se on alle 10 sekuntia!

En puhu muista ohjelmista: Word, selaimet, soittimet jne. - suorita heti, heti kaksoisnapsauttamalla pikakuvaketta!

Lisäys!

Kuinka tarkistaa levyn nopeus: HDD, SSD. Testaa SSD:n ja HDD:n välisen nopeuden eron selvittämiseksi, kannattaako vaihtaa solid-state-asemaan -

Kuinka saan selville, mitä M2 SSD:tä kaverini tukee. lauta mitä valita

Erittäin suosittu kysymys. Aluksi haluan sanoa, että älä luota mihinkään apuohjelmaan tietokoneen ominaisuuksien katseluun. Tosiasia on, että ne voivat näyttää M2-paikan olemassaolon, mutta itse asiassa se ei välttämättä ole laudalla. (eli laudalla on sille paikka, mutta fyysistä paikkaa ei ole)!

Ja niin, asian ytimeen...

1) Vaihtoehto numero 1 - katso itse mattoa. lauta.

Jos matollasi. kortilla on M2-liitin - niin useimmissa tapauksissa sen vieressä on merkintä, josta saat tarvittavat tiedot (esimerkki alla). Varmista lisäksi välittömästi, että tämä liitin on fyysisesti paikalla (mikä on tärkeää tehdä ennen aseman ostamista).

2) Vaihtoehto numero 2 – katso valmistajan verkkosivuilta

Kun tiedät emolevyn (tai kannettavan tietokoneen) mallin, voit mennä sen valmistajan verkkosivustolle ja nähdä sen ominaisuudet. Muuten, joistakin emolevyistä tehdään nyt universaaleja, jotka voivat tukea useita M2 SSD-asemia (kannettavien tietokoneiden käyttäjät ovat tässä tapauksessa vähemmän onnekkaita, koska ne tukevat useimmiten yhtä tiettyä tyyppiä).

Ominaisuudet matto. levyt valmistajan verkkosivuilla

3) Vaihtoehto numero 3 – katso yleiskatsaus tietystä kannettavasta tietokoneesta (emolevy).

Monet kaupat ja käyttäjät (jotka ovat jo ostaneet tämän laitteiston) tekevät usein arvosteluja, joista saat tarvittavat tiedot. Suosittelen kuitenkin vahvistamaan niitä myös kahdella ensimmäisellä vaihtoehdolla (koska sanokaa, katso itse).

Lisäykset ovat tervetulleita...

Samsung Electronics ilmoitti julkaisevansa ensimmäisen Samsung 950 PRO Series M.2 SSD:n skaalautuva NVM Express -ohjain(Non-volatile Memory Express). Selvitetään, miksi Samsung siirtyy uuteen muototekijään ja ohjaimeen, sekä mikä on käyttäjälle hyväksi.

Toistaiseksi M.2-paikat näyttävät olevan lupaavimpia SSD-levyille: ne pystyvät tarjoamaan suurimman suorituskyvyn kaikista olemassa olevista SSD-asemien liittämisvaihtoehdoista.

Mikä on NVM?

NVMe-protokolla nopeuttaa I/O-toimintoja poistamalla SAS-komentopinon (SCSI). NVMe SSD -levyt liitetään suoraan PCIe-väylään. Sovellukset saavat dramaattisen suorituskyvyn siirtämällä I/O-toiminnan SAS/SATA SSD:ltä ja HDD:ltä NVMe SSD:lle. Uuden tyyppisten tallennuslaitteiden muistilaitteet ovat haihtumattomia (ei haihtuvia) ja viive niihin pääsyssä on huomattavasti pienempi - hajasaantimuistin (haihtuvan) viiveen tasolla.

Nykyään kaikki Intel Z97 Express- ja X99 Express -piirisarjoihin perustuvat ASUS-emolevyt tukevat NVM Expressiä (NVMe) - tätä varten sinun on päivitettävä UEFI BIOS ja käytettävä ASUS Hyper Kit -laajennuskorttia lisävarusteena.

Laajennuskortin avulla X99-piirisarjaan perustuvien emolevyjen omistajat voivat liittää NVMe-liitännällä varustettuja 2,5" -asemia - esimerkiksi SFF-8639 (mini-SAS HD) -liittimellä Intel SSD 750. Itse asemassa on myös SFF- 8639-liitin, se näyttää tältä:

Jos emolevyssä ei ole M.2-liitintä tai sitä ei voi käyttää, PCIe:lle on sovitinkortit:

Supermicro julkisti NVMe-optimoituja ratkaisuja:

2U Ultra 24x NVMe SuperServer (SYS-2028U-TN24RT+) lisää hot-swap-NVMe-tiheyttä, ja se voidaan toimittaa jopa suuremmissa kokoonpanoissa – jopa 24x2,5 tuuman hot-swap NVMe:tä per 1U.

Kaksi uutta 2U Virtual SAN Ready Node -ratkaisua, jotka perustuvat yksinomaan SSD-flash-asemiin, Ultra (SYS-2028U-VSNF-sarja) ja TwinPro (SYS-2028TP-VSNF-sarja) -arkkitehtuureissa tukevat jopa 480 virtuaalikonetta 4 solmussa.

Yleisesti ottaen Supermicrolla on kokonainen valikoima palvelimia NVMe-medialle, ne ovat edelleen harvinaisia ​​myynnissä, aivan kuten media itse.

Palataan kuitenkin Samsung 950 Prohon.

Samsung 950:n tekniset tiedot

Hyvin tärkeä: Emolevyn UEFI BIOSin on sisällettävä NVMe-ohjain, jotta käyttöjärjestelmä voidaan käynnistää 950 Prosta.

950 Pro voi joissain tapauksissa kuumentua melko kuumaksi - maksimikuormituksella tämä SSD pystyy toimittamaan jopa 6-7 wattia. Samanaikaisesti, toteaa anandtech.com, tämä ei ole vakava ongelma. Valmistajan virallinen kanta tässä asiassa on seuraava: 950 Pron lämpötila nousee ylärajaan vain jatkuvan, pitkän ja vaikean kuormituksen yhteydessä, mikä ei ole tyypillistä asiakas-SSD-levyille. Suorituskyvyn heikkeneminen peräkkäisellä kirjoituksella noin 100 Gt:n tiedon asemaan ei todennäköisesti vaikuta tavallisiin käyttäjiin millään tavalla. Eli jos asemaa käytetään osana perinteistä PC:tä, ylikuumenemisongelma on epätodennäköinen.».

Useimmissa testeissä anandtech.com 950 Pro suoriutui erittäin hyvin:

Sekä menneinä että tänä vuonna SSD-levyjä koskevat artikkelit voidaan aloittaa turvallisesti samalla kohdasta: "Sold-state-asemamarkkinat ovat suurten muutosten partaalla." Olemme jo useiden kuukausien ajan odottaneet hetkeä, jolloin valmistajat alkavat vihdoin julkaista täysin uusia massa-SSD-malleja henkilökohtaisiin tietokoneisiin, jotka käyttävät nopeampaa PCI Express -väylää tavallisen SATA 6 Gb / s -rajapinnan sijaan. Mutta se valoisa hetki, kun markkinoille tulvii tuoreita ja huomattavasti tehokkaampia ratkaisuja, kaikki lykkääntyy ja lykkääntyy lähinnä siksi, että tarvittavien ohjainten mieleen saaminen viivästyy. Samat yksittäiset PCI Express -väylällä varustetut kuluttaja-SSD-mallit, jotka kuitenkin tulevat saataville, ovat luonteeltaan edelleen selvästi kokeellisia, eivätkä ne voi vakuuttaa meihin nopeudellaan.

Niin laisassa muutos-odotuksessa on helppo unohtaa muut tapahtumat, jotka eivät vaikuta perustavanlaatuisesti koko toimialaan, mutta ovat kuitenkin tärkeitä ja mielenkiintoisia. Meille tapahtui juuri jotain vastaavaa: hiljaa kuluttaja-SSD-markkinoilla alkoi levitä uusia trendejä, joihin emme olleet toistaiseksi kiinnittäneet huomiota. Uuden muodon - M.2 - SSD-levyjä alkoi tulla myyntiin suuria määriä. Pari vuotta sitten tästä muototekijästä puhuttiin vain lupaavana standardina, mutta viimeisen puolentoista vuoden aikana se on onnistunut saamaan valtavan määrän kannattajia sekä alustakehittäjien että SSD-valmistajien keskuudessa. Tämän seurauksena M.2-asemat eivät ole harvinaisia ​​nykyään, vaan arkipäivää. Monet valmistajat valmistavat niitä, niitä myydään vapaasti kaupoissa ja asennetaan kaikkialle tietokoneisiin. Lisäksi M.2-muoto on onnistunut voittamaan itselleen paikan paitsi mobiilijärjestelmissä, joille se alun perin oli tarkoitettu. Monet pöytäkoneiden emolevyt on nykyään myös varustettu M.2-paikalla, minkä seurauksena tällaiset SSD-levyt tunkeutuvat aktiivisesti, mukaan lukien klassiset pöytäkoneet.

Kaiken tämän mielessä olemme tulleet siihen tulokseen, että M.2 SSD-levyihin on kiinnitettävä erityistä huomiota. Huolimatta siitä, että monet tällaisten flash-asemien mallit ovat analogeja tavallisille 2,5 tuuman SATA SSD -levyille, joita laboratoriomme testaa säännöllisesti, niiden joukossa on myös alkuperäisiä tuotteita, joissa ei ole klassisen muodon kaksosia. Siksi päätimme kuroa kiinni ja tehdä yhtenäisen yhteenvetotestauksen suosituimmista kotimaisten myymälöiden M.2 SSD -kapasiteeteista 128 ja 256 Gt. Moskovan yritys tarjosi meille apua tämän hankkeen toteuttamisessa " Huom”, joka tarjoaa erittäin laajan valikoiman SSD-levyjä, myös M.2-muodossa.

⇡ Maailman yhtenäisyys ja monimuotoisuus M.2

M.2-paikat ja -kortit (aiemmin nimeltään Next Generation Form Factor – NGFF) suunniteltiin alun perin nopeammaksi ja kompaktimmaksi korvaajaksi mSATA:lle, joka on suosittu standardi, jota SSD-asemat käyttävät useissa mobiiliympäristöissä. Mutta toisin kuin edeltäjänsä, M.2 tarjoaa olennaisesti enemmän joustavuutta sekä loogisesti että mekaanisesti. Uusi standardi kuvaa useita vaihtoehtoja korttien pituudelle ja leveydelle ja mahdollistaa myös SATA- ja nopeampien PCI Express -liitäntöjen käytön SSD-asemien liittämiseen.

Ei ole epäilystäkään siitä, että PCI Express korvaa tottumamme asemarajapinnat. Tämän väylän suora käyttö ilman lisäosia mahdollistaa tietojen käytön viiveen pienentämisen, ja sen skaalautuvuuden ansiosta se lisää merkittävästi suorituskykyä. Jopa kaksi PCI Express 2.0 -kaistaa voivat tarjota huomattavasti suuremmat tiedonsiirtonopeudet verrattuna tavalliseen SATA 6 Gb / s -liitäntään, ja M.2-standardi mahdollistaa yhteyden muodostamisen SSD-levyyn jopa neljällä PCI Express 3.0 -kaistalla. Näin luotu perusta kaistanleveyden kasvulle johtaa uuden sukupolven nopeisiin SSD-levyihin, jotka pystyvät nopeampaan käyttöjärjestelmän ja sovellusten lataukseen sekä pienempään latenssiin suuria tietomääriä siirrettäessä.

Muodollisesti M.2-standardi on SATA 3.2 -spesifikaatiossa kuvatun SATA Express -protokollan mobiiliversio. Kuitenkin kävi niin, että viimeisten parin vuoden aikana M.2 on levinnyt paljon laajemmin kuin SATA Express: M.2-liittimet löytyvät nykyisistä emolevyistä ja kannettavista tietokoneista, ja M.2-muotoiset SSD-levyt ovat laajalti myytävänä. SATA Express ei voi ylpeillä sellaisella alan tuella. Tämä johtuu osittain M.2:n suuremmasta joustavuudesta: toteutuksesta riippuen tämä liitäntä voi olla yhteensopiva SATA-, PCI Express- ja jopa USB 3.0 -protokollia käyttävien laitteiden kanssa. Lisäksi maksimiversiossaan M.2 tukee jopa neljää PCI Express -linjaa, kun taas SATA Express -liittimet pystyvät siirtämään dataa vain kahden tällaisen linjan kautta. Toisin sanoen tänään M.2-paikat eivät vaikuta pelkästään käteviltä, ​​vaan myös lupaavammilta perustalta tuleville SSD-levyille. Sen lisäksi, että ne sopivat sekä mobiili- että työpöytäsovelluksiin, ne tarjoavat myös suurimman suorituskyvyn kaikista nykyisistä kuluttajien SSD-liitäntävaihtoehdoista.

Koska M.2-standardin tärkein ominaisuus on sen tyyppien monimuotoisuus, on kuitenkin pidettävä mielessä, että kaikki M.2-asemat eivät ole samanlaisia ​​ja niiden yhteensopivuus vastaavien korttipaikkojen eri versioiden kanssa on erillinen tarina. Ensinnäkin kaupallisesti saatavilla olevat M.2 SSD -levyt ovat 22 mm leveitä, mutta niitä on viisi pituutta: 30 mm, 42 mm, 60 mm, 80 mm tai 110 mm. Tämä mitta näkyy merkinnässä, esimerkiksi M.2 2280 -muotokerroin tarkoittaa, että asemakortin leveys on 22 mm ja pituus 80 mm. Toisaalta M.2-paikkojen kohdalla ilmoitetaan yleensä täydellinen luettelo asemien mitoista, joiden kanssa ne voivat olla fyysisesti yhteensopivia.

Toinen ominaisuus, joka erottaa erilaiset M.2-muunnelmat, ovat "avaimet" korttipaikassa ja vastaavasti korttipaikassa, jotka estävät ajokorttien asentamisen paikkoihin, jotka eivät ole loogisesti yhteensopivia niiden kanssa. Tällä hetkellä M.2 SSD käyttää kahta vaihtoehtoa näppäinten sijoittamiseen eritelmässä kuvatuista yhdestätoista eri asennosta. Kaksi muuta vaihtoehtoa on löytänyt käyttöä WLAN- ja Bluetooth-korteissa M.2-muodossa (kyllä, näin tapahtuu, esimerkiksi Intel 7260NGW langaton sovitin), ja seitsemän avainpaikkaa on varattu tulevaisuutta varten.

M.2-paikoissa voi olla vain yksi osioavain, mutta M.2-korteissa voi olla useita lovettuja avaimia kerralla, mikä tekee niistä yhteensopivia useiden paikkatyyppien kanssa samanaikaisesti. B-tyypin avain, joka sijaitsee nastojen 12-19 sijasta, tarkoittaa, että korttipaikkaan ei ole liitetty enempää kuin kaksi PCI Express -kaistaa. M-tyypin avain, joka on nastapaikoissa 59-66, tarkoittaa, että korttipaikassa on neljä PCI Express -kaistaa ja siksi se voi tarjota paremman suorituskyvyn. Toisin sanoen M.2-kortin ei tarvitse olla vain oikean kokoinen, vaan sillä tulee olla myös korttipaikan kanssa yhteensopiva avainasettelu. Samalla näppäimet eivät ainoastaan ​​rajoita mekaanista yhteensopivuutta eri liittimien ja M.2-muotoisten levyjen välillä, vaan suorittavat myös toisen toiminnon: niiden sijainti estää asemien väärin asentamisen korttipaikkaan.

Taulukossa annettujen tietojen pitäisi auttaa tunnistamaan oikein järjestelmässä käytettävissä olevan korttipaikan tyyppi. Mutta sinun on pidettävä mielessä, että mahdollisuus paikan ja liittimen mekaaniseen telakointiin on vain välttämätön, mutta ei riittävä ehto niiden täydelliselle loogiselle yhteensopivuudelle. Tosiasia on, että paikkoja, joissa on avaimet B ja M, voidaan käyttää paitsi PCI Express -rajapinnalle myös SATA:lle, mutta avainten sijainti ei anna mitään tietoa sen puuttumisesta tai läsnäolosta. Sama koskee M.2-korttipaikkoja.

On vielä yksi ongelma. Se johtuu siitä, että monet emolevyn kehittäjät jättävät huomiotta teknisten vaatimusten vaatimukset ja asentavat tuotteisiinsa "viileimmät" M-avainpaikat, mutta vain kaksi neljästä PCIe-kaistasta on sijoitettu niihin. Lisäksi emolevyillä olevat M.2-paikat eivät välttämättä ole ollenkaan yhteensopivia SATA-asemien kanssa. Erityisesti ASUS tekee syntiä rakkaudellaan asentaa M.2-paikkoja, joissa on rajoitettu SATA-toiminto. SSD-levyjen valmistajat vastaavat näihin haasteisiin asianmukaisesti, ja monet heistä haluavat tehdä molemmat avainleikkaukset korteilleen kerralla, mikä mahdollistaa asemien fyysisen asentamisen minkä tahansa tyyppisiin M.2-paikkoihin.

Tämän seurauksena osoittautuu, että on mahdotonta määrittää SATA-liitännän todellisia ominaisuuksia, yhteensopivuutta ja saatavuutta M.2-paikoissa ja liittimissä pelkkien ulkoisten merkkien perusteella. Siksi täydelliset tiedot tiettyjen korttipaikkojen ja asemien toteutuksen ominaisuuksista voidaan saada vain tietyn laitteen passin ominaisuuksista.

Onneksi tällä hetkellä M.2-asemien valikoima ei ole niin suuri, joten tilanne ei ole ehtinyt täysin hämmentyä. Itse asiassa markkinoilla on toistaiseksi vain yksi PCIe x2 M.2 -asemamalli, Plextor M6e, ja yksi PCIe x4 -malli, Samsung XP941. Kaikki muut myymälöissä olevat M.2-muotoiset flash-asemat käyttävät tuttua SATA 6 Gt / s -protokollaa. Samanaikaisesti kaikissa kotimaisista myymälöistä löytyvissä M.2 SSD -levyissä on kaksi avaimen aukkoa - asemissa B ja M. Ainoa poikkeus on Samsung XP941, jolla on vain yksi avain - asennossa M, mutta sitä ei myydä Venäjällä.

Jos tietokoneessasi tai emolevyssäsi on M.2-paikka ja aiot täyttää sen SSD-levyllä, sinun on ensin tarkistettava muutama seikka:

• Tukeeko järjestelmäsi M.2 SATA SSD:tä, M.2 PCIe SSD:tä vai molempia?
• Jos järjestelmä tukee M.2 PCIe -asemia, kuinka monta PCI Express -kaistaa on kytketty M.2-paikkaan?
• Minkä SSD-kortin näppäinasettelun järjestelmän M.2-paikka sallii?
• Mikä on M.2-kortin enimmäispituus, joka voidaan asentaa emolevyllesi?

Ja vasta kun olet varmasti vastannut kaikkiin näihin kysymyksiin, voit jatkaa sopivan SSD-mallin valintaa.

Tärkeä M500

M.2-muodossa oleva Crucial M500 Solid State Drive on analoginen samannimiselle tunnetulle 2,5 tuuman mallille. "Ison" flash-aseman ja sen M.2-vastineen välillä ei ole arkkitehtonisia eroja, mikä tarkoittaa, että kyse on edullisista SSD-levyistä, jotka perustuvat suosittuun Marvell 88SS9187 -ohjaimeen ja jotka on varustettu Micronin valmistamalla 20 nm:n flash-muistilla 128 gigabitillä. ytimet. Aseman sovittamiseksi M.2-kortille, jonka mitat ovat vain 22 x 80 mm, käytettiin tiukempaa asettelua ja flash-muistisiruja tiheämmällä MLC NAND -kiteiden pakkauksella. Toisin sanoen Crucial M500 tuskin pystyy yllättämään ketään laitteistosuunnittelullaan, kaikki siinä on tuttua ja tuttua jo pitkään.

Testejä varten saimme kaksi mallia - kapasiteetilla 120 ja 240 Gt. Kuten 2,5 tuuman SSD-levyjen kohdalla, niiden kapasiteettia pienennettiin jonkin verran verrattuna tavanomaisiin 16 Gt:n kerrannaisiin, mikä tarkoittaa, että tilaa on enemmän, mikä tässä tapauksessa vie 13 prosenttia koko flash-muistista. Crucial M500:n M.2-versiot näyttävät tältä:

Crucial M500 120 Gt (CT120M500SSD4)

Crucial M500 240 Gt (CT120M500SSD4)

Molemmat asemat ovat 2280-muotoisia M.2-kortteja, joissa on tyypin B ja M avaimet, mikä tarkoittaa, että ne mahtuvat mihin tahansa M.2-paikkaan. Älä kuitenkaan unohda, että Crucial M500 (missä tahansa versiossa) on asema, jossa on SATA 6 Gb / s -liitäntä, joten se toimii vain niissä M.2-paikoissa, jotka tukevat SATA SSD -levyjä.

Molemmat tarkasteltavan aseman muutokset sisältävät neljä flash-muistisirua. 120 Gt:n asemalla tämä on Micron MT29F256G08CECABH6 ja 240 Gt:n asemalla MT29F512G08CKCABH7. Molemmat sirutyypit on koottu 128 gigabitin 20 nm MLC NAND -kiteistä, vastaavasti, aseman 120 gigatavun versiossa kahdeksan kanavaisen ohjaimen jokaisessa kanavassa on yksi flash-muistilaite ja 240 gigatavun versiossa. gigatavun SSD-levyllä se käyttää kaksinkertaista laitelomitusta. Tämä selittää huomattavat erot eri volyymin Crucial M500:n suorituskyvyssä. Mutta molemmat harkitut Crucial M500:n muutokset on varustettu samalla määrällä RAM-muistia. Molemmissa SSD-levyissä on 256 Mt DDR3-1600-siru.

On huomattava, että yksi Crucial kuluttajaasemien positiivisista ominaisuuksista on laitteiston tietojen eheyden suojaus äkillisten sähkökatkojen varalta. Crucial M500:n M.2-muunnoksilla on myös tämä ominaisuus: levyn koosta huolimatta flash-asemat on varustettu kondensaattoreita, jotka mahdollistavat ohjaimen sammumisen normaalisti ja tallentaa osoitteenkäännöstaulukon haihtumattomaan muistiin jopa mahdollisista ylilyönneistä.

Tärkeä M550

Crucial oli ensimmäisten joukossa, joka otti uuden muodon ja toisti kaikki kuluttajakäyttöiset SSD-mallinsa sekä perinteisessä 2,5-tuumaisessa että M.2-muodossa. Ei ole yllättävää, että M500:n M.2-versioiden ilmestymisen jälkeen markkinoille julkaistiin vastaavat muutokset uudemmasta ja tehokkaammasta Crucial M550 -mallista. Yleinen lähestymistapa tällaisten SSD-levyjen suunnitteluun on säilynyt: itse asiassa saimme kuultopaperin 2,5 tuuman SATA-mallista, mutta puristettiin M.2-koon kortin runkoon. Siksi M.2-arkkitehtuurin näkökulmasta Crucial M550 ei ole ollenkaan yllättävää. Tämä asema perustuu Marvell 88SS9189 -ohjaimeen, joka käyttää Micronin MLC NANDia, joka on valmistettu 20 nm:n standardien mukaan.

Muista, että viime aikoihin asti Crucial M550 oli tämän valmistajan lippulaiva-asema, joten insinöörit eivät ainoastaan ​​toimittaneet sitä edistyneen ohjaimen kanssa, vaan myös pyrkivät antamaan flash-muistijoukolle maksimaalisen rinnakkaisuuden. Siksi Crucial M550:n puolen teratavun modifikaatiot käyttävät MLC NANDia 64 gigabitin ytimillä.

Testausta varten saimme 128 Gt:n Crucial M550 -näytteen. Tämä asema on tyypillinen 2280-muotoinen M.2-kortti, joka on varustettu kahdella tyypin B ja M avaimella. Tämä tarkoittaa, että voit asentaa tämän aseman mihin tahansa paikkaan, mutta toimiakseen tämän paikan on tuettava SATA-liitäntää jonka kautta kaikki Crucialin versiot toimivat M550.

Crucial M550 128GB (CT128M550SSD4)

Saamamme Crucial M550 128 GB -aseman kortti on kiinnostava, koska kaikki siinä olevat mikropiirit sijaitsevat vain yhdellä puolella. Tämän ansiosta sitä voidaan käyttää menestyksekkäästi erittäin ohuissa kannettavissa järjestelmissä niin sanotuissa yksipuolisissa S2 / S3-paikoissa, joissa aseman piirilevyn takapinta painetaan emolevyä vasten. Useimmille käyttäjille tällä ei ole väliä, mutta valitettavasti paksuuden pienentämisen kamppailu muuttui tosiasiaksi, että asemasta oli poistettava kondensaattorit, jotka tarjoavat lisätakuun tietojen eheydestä äkillisten sähkökatkojen aikana. Niille on piirilevyllä vapaita paikkoja, mutta ne ovat tyhjiä.

Koko 128 Gt:n Crucial M550 -flash-tallennustila on sijoitettu kahteen piiriin. Ilmeisesti tässä tapauksessa käytetään siruja, jotka sisältävät kahdeksan 64 gigabitin puolijohdekitettä. Tämä tarkoittaa, että kyseessä olevan SSD-mallin Marvell 88SS9189 -ohjain voi käyttää 2x lomitusta. RAM-muistina käytetään 256 Mt:n LPDDR2-1067-sirua.

Crucial M550:n M.2-versiot, samoin kuin Crucial M500, sekä niiden vaikuttavamman näköiset 2,5 tuuman vastineet tukevat AES-256-laitteistodatan salausta, mikä ei aiheuta suorituskyvyn heikkenemistä. Lisäksi se on täysin Microsoft eDrive -spesifikaatioiden mukainen, mikä tarkoittaa, että voit hallita flash-muistin salausta suoraan Windows-ympäristöstä esimerkiksi tavallisella BitLocker-työkalulla.

Kingston SM2280S3

Kingston on valinnut hieman epätyypillisen polun M.2 SSD-kapasiteetin hallitsemiseen. Hän ei julkaissut M.2-versioita jo omistamistaan ​​malleista, vaan suunnitteli erillisen SSD:n, jolla ei ole analogia muissa muodoissa. Lisäksi laitteistoalustaksi ei valittu toisen sukupolven SandForce-ohjainta, jonka asentamista Kingston jatkaa lähes kaikkiin 2,5 tuuman flash-asemiinsa, vaan Phison PS3108-S8 -siru, jonka kolmas valitsi budjettialustaksi. -tason SSD-valmistajat. Ja tämä tarkoittaa, että ainutlaatuisuudestaan ​​​​huolimatta Kingston SM2280S3 ei ole mikään erikoinen: se on suunnattu halvempaan hintasegmenttiin, ja sen ohjaimessa on SATA-liitäntä, eikä se tietenkään käytä kaikkia M.2:n ominaisuuksia.

Testausta varten saimme tästä asemasta 120 gigatavun version. Se näyttää tältä.

Kingston SM2280S3 120 Gt (SM2280S3/120G)

Kuten nimestä voi päätellä, tämä SSD käyttää M.2 2280 -muotoista korttia. Ja koska se toimii SATA 6 Gb / s -liitännän kautta, aseman veitsiliittimessä on kaksi katkaistua näppäintä kerralla: tyyppi B ja tyyppi M. Eli fyysisesti asentaa Kingston SM2280S3 voi olla missä tahansa M.2-korttipaikassa, mutta se vaatii tukea tälle SATA-liitännälle toimiakseen.

Laitteiston kokoonpanon osalta Kingston SM2280S3 on samanlainen kuin monet 2,5 tuuman flash-asemat, joissa on samanlainen ohjain. Niiden joukossa pidimme esimerkiksi Silicon Power Slim S55:tä. Silicon Power -tuotteen tavoin Kingston SM2280S3 on varustettu Toshiban flash-muistilla. Vaikka kyseiselle SSD-levylle asennetut mikropiirit on epäsuorien todisteiden perusteella merkitty uudelleen suurella varmuudella, voidaan väittää, että niissä käytetään 64 gigabitin MLC NAND -kiteitä, jotka on valmistettu 19 nm:n prosessitekniikalla. Näin ollen kahdeksankanavainen Phison PS3108-S8 -ohjain Kingston SM2280S3:ssa voi käyttää kahta laitelomitusta kussakin kanavassaan. Lisäksi SSD-kortilla on 256 MB DDR3L-1333 SDRAM-siru, joka toimii yhdessä ohjaimen kanssa ja jota se käyttää RAM-muistina.

Kingston SM2280S3:n mielenkiintoinen ominaisuus on se, että valmistaja väittää sille erittäin pitkän resurssin. Viralliset tekniset tiedot sallivat tämän SSD:n 1,8-kertaisen kapasiteetin kirjoittamisen päivittäin. Totta, suorituskyky tällaisissa ankarissa olosuhteissa on taattu vain kolmeksi vuodeksi, mutta tämä tarkoittaa silti, että jopa 230 TB tietoa voidaan kirjoittaa 120 Gt:n Kingston M.2 -asemaan.

Plextor M6e

Plextor M6e on solid-state-asema, josta olemme kirjoittaneet jo useammin kuin kerran, mutta PCI Express -paikkoihin asennettuna ratkaisuna. Tällaisten raskaiden versioiden ohella valmistaja tarjoaa kuitenkin myös M6e:n M.2-versioita, koska ne asemat, joita ehdotetaan asennettavaksi PCI Express -aukkoon, kootaan itse asiassa M.2-muotoisten pienoiskorttien perusteella. Mutta mielenkiintoisin asia Plextor-asemassa ei ole edes se, vaan se, että se eroaa pohjimmiltaan kaikista muista PCI Express -väylää käyttävistä tarkastelun osallistujista, ei SATA-liitäntää.

Toisin sanoen Plextor M6e:ssä meillä on lippulaivalaite, jonka suorituskyky ei rajoitu SATA 600 MB / s kaistanleveyteen. Se perustuu kahdeksankanavaiseen Marvell 88SS9183 -ohjaimeen, joka lähettää tietoja SSD-levyltä kahden PCI Express 2.0 -kaistan yli, mikä teoriassa mahdollistaa noin 800 MB/s:n maksimiläpäisynopeuden. Flash-muistin puolelta Plextor M6e on samanlainen kuin monet muut nykyaikaiset SSD-levyt: se käyttää Toshiban MLC NANDia, joka on valmistettu ensimmäisen sukupolven 19 nm:n prosessitekniikalla.

Kaksi versiota Plextor M6e:stä M.2-versiossa osallistui testaukseen kerralla: 128 ja 256 Gt.

Plextor M6e 128GB (PX-G128M6e)

Plextor M6e 256 Gt (PX-G256M6e)

Molemmat M.2-asemavaihtoehdot sijaitsevat 22 × 80 mm:n korteissa. Lisäksi on hyvä huomioida, että heidän teräliittimessä on aukot B- ja M-avainasennossa. Ja vaikka erittelyn mukaan PCIe x2 -väylää liittämiseen käyttävässä Plextor M6e:ssä olisi pitänyt olla vain yksi B-tyypin avain, kehittäjät lisäsi siihen toisen avaimen yhteensopivuuden vuoksi. Tämän seurauksena Plextor M6e voidaan asentaa myös neljään PCIe-kaistaan ​​yhdistettyihin korttipaikkoihin, mutta asema ei tietenkään toimi nopeammin tästä. Siksi M6e sopii ensisijaisesti niihin M.2-paikkoihin, jotka löytyvät monista nykyaikaisista Intelin H97/Z97-piirisarjoihin perustuvista emolevyistä ja jotka saavat virtansa kahdesta PCIe-piirisarjalinjasta.

Marvell 88SS9183 -ohjaimen lisäksi M6e-korteissa on kahdeksan Toshiban flash-muistipiiriä. Aseman 128 Gt:n versiossa nämä sirut sisältävät kaksi 64 gigabitin MLC NAND -kidettä, ja 256 Gt:n asemassa jokainen siru sisältää neljä tällaista ydintä. Siten ensimmäisessä tapauksessa ohjain käyttää kaksinkertaista laitteiden lomitus kanavillaan ja toisessa - nelinkertaista lomitus. Lisäksi levyillä on myös DDR3-1333-siru, joka toimii RAM-muistina. Sen kapasiteetti on erilainen - 256 Mt SSD:n nuoremmalle versiolle ja 512 Mt vanhemmalle.

Vaikka M.2-korttipaikkojen ja PCI Express -väylän käyttö SSD-levyjen liittämiseen on suhteellisen uusi trendi, Plextor M6e:n kanssa ei ole yhteensopivuusongelmia. Koska ne toimivat standardin AHCI-protokollan kautta, kun ne asennetaan yhteensopiviin M.2-paikkoihin (eli sellaisiin, jotka tukevat PCIe-asemia), ne havaitaan emolevyn BIOSissa tavallisten asemien ohella. Näin ollen niiden määrittämisessä käynnistyslaitteiksi ei ole ongelmia, eikä käyttöjärjestelmä vaadi erityisiä ohjaimia M6e:n toimimiseksi. Toisin sanoen nämä M.2 PCIe SSD -levyt näyttävät täsmälleen samalta kuin M.2 SATA -vastineet.

SanDisk X300s

SanDisk noudattaa samaa strategiaa kuin Crucial M.2-asemille - se toistaa 2,5 tuuman SATA SSD -levynsä tässä muodossa. Tämä ei kuitenkaan koske kaikkia kuluttajatuotteita, vaan ainoastaan ​​liiketoimintamalleja. Tämä koskee myös M.2-muodossa valmistettuja SanDisk X300:ita - kyseessä on asema, joka perustuu nelikanavaiseen Marvell 88SS9188 -ohjaimeen ja SanDiskin omaan MLC-flash-muistiin, joka on valmistettu toisen sukupolven 19 nm:n prosessitekniikalla.

Älä unohda, että SanDisk X300s:ssa, kuten kaikissa muissa tämän valmistajan SSD-levyissä, on vielä yksi ominaisuus - nCache-tekniikka. Sen puitteissa pieni osa MLC NANDista toimii nopeassa SLC-tilassa ja sitä käytetään välimuistiin ja kirjoitustoimintojen konsolidointiin. Tämän ansiosta X300s pystyy tarjoamaan kunnollisen suorituskyvyn jopa nelikanavaisella ohjainarkkitehtuurilla.

Testausta varten meille annettiin näyte SanDisk X300:sta, jonka kapasiteetti oli 256 Gt. Hän näytti tältä.

SanDisk X300s 256 Gt (SD7UN3Q-256G-1122)

Välittömästi pistää silmään, että asemakortti on yksipuolinen, eli se on yhteensopiva myös joissakin ultrabookeissa käytettyjen "ohuiden" M.2-paikkojen kanssa, joten voit säästää vielä puolitoista millimetriä paksuutta. . Muuten ei mitään epätavallista: levyn muoto on tavallinen 22 × 80 mm, maksimaalisen mekaanisen yhteensopivuuden takaamiseksi teräliitin on varustettu molemmilla avainleikkauksilla. SanDisk X300s vaatii M.2-paikan, jossa on SATA 6 Gb / s -tuki, eli tässä tapauksessa meillä on jälleen asema uudessa muodossa, mutta se toimii vanhojen sääntöjen mukaan eikä käytä avaustiedonsiirtoominaisuuksia PCI Express -väylä.

SanDisk X300s 256 Gt:n levylle on asennettu Marvell 88SS9188 -perusohjaimen ja RAM-sirun lisäksi neljä flash-muistisirua, joista jokaisessa on kahdeksan 19 nm:n MLC NAND -puolijohdekitettä, joiden tilavuus on 64 Gt. Näin ollen ohjain käyttää kahdeksaa lomituslaitetta, mikä lopulta antaa melko korkean flash-muistiryhmän rinnakkaisasteen.

SanDisk X300s -asemamalli on ainutlaatuinen paitsi laitteisto-arkkitehtuurissaan, joka perustuu Marvellin nelikanavaiseen ohjaimeen. Yrityskäyttöön keskittyen se voi tarjota yritystason laitteistopohjaista tiedonsalausta, joka ei aiheuta viiveitä SSD:n toimintaan. AES-256-laitteistomoottori ei ainoastaan ​​täytä TCG Opal 2.0- ja IEEE-1667 -spesifikaatioita, vaan sen ovat myös sertifioineet johtavattajat, kuten Wave, McAfee, WinMagic, Checkpoint, Softex ja Absolute Software.

Ylittää MTS600 ja MTS800

Yhdistimme Transcendin kahden aseman tarinan, koska ne ovat valmistajan mukaan arkkitehtuuriltaan lähes täysin identtisiä. Itse asiassa he käyttävät samanlaista elementtipohjaa ja väittävät samoja suorituskykyindikaattoreita. Erot virallisen version mukaan ovat vain erikokoisissa M.2-korteissa, joihin ne on koottu. MTS600 ja MTS800 perustuvat patentoituun Transcend TS6500 -siruun, joka on itse asiassa uudelleen nimetty Silicon Motion SM2246EN -ohjain. Ja tämä tarkoittaa, että meille testeihin tulleet Transcendin M.2 SSD-levyt ovat täytteeltään samanlaisia ​​kuin saman yrityksen tarjoama melko suosittu 2,5 tuuman asema SSD370. Siten Transcendin M.2-flash-asemat, kuten monet muutkin testaukseen osallistuvat mallit, käyttävät SATA 6 Gb / s -liitäntää.

On syytä korostaa, että Silicon Motion SM2246EN -ohjainta käytetään yleensä budjettituotteissa, koska siinä on nelikanavainen arkkitehtuuri. Tällä silmällä Transcend MTS600 ja MTS800 suunniteltiin. Yhdessä yksinkertaisen ohjaimen kanssa nämä SSD-levyt käyttävät myös edullista 20 nm:n flash-muistia 128 Gt:n ytimillä Micronilta, minkä seurauksena MTS600 ja MTS800 osoittautuivat yhdeksi halvimmista M.2-formaatin SSD-levyistä tämän päivän testauksessa.

Testasimme Transcend MTS600 ja MTS800 kapasiteetilla 256 Gt. Minun on sanottava, että ulkonäöltään ne osoittautuivat täysin erilaisiksi toisistaan.

Transcend MTS600 256 Gt (TS256GMTS600)

Transcend MTS800 256 Gt (TS256GMTS800)

Kyse on koosta: MTS600 malli käyttää muotoa M.2 2260 ja MTS800 M.2 2280. Tämä tarkoittaa, että näiden SSD-levyjen korttien pituus eroaa jopa 2 cm. Mutta terä molempien asemien liitin on sama ja se on varustettu kahdella uralla asemissa B ja M. Näin ollen mekaanisia yhteensopivuusrajoituksia ei ole, mutta nämä SSD-levyt vaativat M.2 SATA -liitännän tuen toimiakseen.

Molemmat asemat on varustettu Transcend TS6500 -ohjaimella ja RAM-muistina käytettävällä 256 MB DDR3-1600 SDRAM-sirulla. Mutta asemien flash-muistipiirit ovat yllättävän erilaisia, mikä näkyy selvästi niiden merkinnöistä. Näiden sirujen määrä ja organisaatio ovat samat: neljä sirua, joista jokainen sisältää neljä 128 gigabitin MLC NAND -laitetta, jotka on valmistettu 20 nm:n prosessitekniikalla. Erot ovat, että ne käyttävät eri jännitetasoja ja niillä on hieman erilaiset ajoitukset. Näin ollen valmistajan vakuutuksista huolimatta MTS600 ja MTS800 eroavat ominaisuuksiltaan silti jonkin verran: tämän parin ensimmäisessä SSD:ssä on muistia hieman pienemmällä latenssilla. Tämä ei kuitenkaan ehkä johdu jostain hienovaraisesta markkinointilaskelmasta, vaan siitä, että eri levyerät voidaan asentaa eri muistilla.

Mielenkiintoinen tosiasia: Transcend päätti omaksua Kingstonin taktiikan ja alkoi taata erittäin vaikuttavaa resurssia SSD-levyilleen. Esimerkiksi tarkasteltavina oleville malleille, joiden kapasiteetti on 256 gigatavua, luvataan jopa 380 TB tiedon tallennusmahdollisuus. Tämä on huomattavasti enemmän kuin markkinajohtajien julistettu kestävyys.

⇡ Testattujen SSD-levyjen vertailuominaisuudet

Testausmenetelmät

Testaus suoritetaan Microsoft Windows 8.1 Professional x64 with Update -käyttöjärjestelmällä, joka tunnistaa ja ylläpitää oikein nykyaikaiset SSD-asemat. Tämä tarkoittaa, että testien läpäisyprosessissa, kuten tavallisessa SSD-levyn jokapäiväisessä käytössä, TRIM-komentoa tuetaan ja se on aktiivisesti mukana. Suorituskyvyn mittaus suoritetaan "käytetyssä" tilassa olevilla asemilla, mikä saavutetaan esitäytämällä ne tiedoilla. Ennen jokaista testiä asemat puhdistetaan ja huolletaan TRIM-komennolla. Yksittäisten testien välillä pidetään 15 minuutin tauko, joka on varattu roskien keräystekniikan oikeaan kehittämiseen. Kaikissa testeissä, ellei toisin mainita, käytetään satunnaista, pakkaamatonta dataa.

Käytetyt sovellukset ja testit:

• Iometri 1.1.0

1. Tietojen peräkkäisen lukemisen ja kirjoittamisen nopeuden mittaaminen 256 kt:n lohkoissa (tyypillisin lohkokoko työpöytätehtävien peräkkäisissä toimissa). Nopeusarviot suoritetaan minuutin sisällä, jonka jälkeen lasketaan keskiarvo.
2. Satunnaisen luku- ja kirjoitusnopeuden mittaus 4 KB:n lohkoissa (tätä lohkokokoa käytetään suurimmassa osassa todellisia operaatioita). Testi suoritetaan kahdesti - ilman pyyntöjonoa ja pyyntöjonolla, jonka syvyys on 4 komentoa (tyypillistä työpöytäsovelluksille, jotka toimivat aktiivisesti haarukkatiedostojärjestelmän kanssa). Tietolohkot on kohdistettu asemien flash-muistisivujen kanssa. Nopeuksia arvioidaan kolmen minuutin ajan, jonka jälkeen lasketaan keskiarvo.
3. Satunnaisten luku- ja kirjoitusnopeuksien riippuvuuden määrittäminen, kun taajuusmuuttaja toimii 4 kilotavun lohkoilla, pyyntöjonon syvyydestä (alueella 1-32 komentoa). Tietolohkot on kohdistettu asemien flash-muistisivujen kanssa. Nopeuksia arvioidaan kolmen minuutin ajan, jonka jälkeen lasketaan keskiarvo.
4. Satunnaisten luku- ja kirjoitusnopeuksien riippuvuuden määrittäminen, kun taajuusmuuttaja työskentelee erikokoisten lohkojen kanssa. Käytetään lohkoja 512 tavusta 256 kilotavuun. Pyyntöjonon syvyys testin aikana on 4 komentoa. Tietolohkot on kohdistettu asemien flash-muistisivujen kanssa. Nopeuksia arvioidaan kolmen minuutin ajan, jonka jälkeen lasketaan keskiarvo.
5. Suorituskyvyn mittaaminen monisäikeisen sekakuorman alla ja sen riippuvuuden määrittäminen luku- ja kirjoitustoimintojen välisestä suhteesta. Käytetään 128 KB:n lohkojen peräkkäistä luku- ja kirjoitusta, jotka suoritetaan kahdessa erillisessä virrassa. Lukemisen ja kirjoitusten välinen suhde vaihtelee 10 prosentin välein. Nopeuksia arvioidaan kolmen minuutin ajan, jonka jälkeen lasketaan keskiarvo.
6. SSD:n suorituskyvyn heikkenemisen tutkiminen, kun käsitellään jatkuvaa satunnaisten kirjoitustoimintojen virtaa. Käytetään 4 kt:n lohkoja ja 32 komennon jonosyvyyttä. Tietolohkot on kohdistettu asemien flash-muistisivujen kanssa. Testin kesto on kaksi tuntia, hetkellisiä nopeusmittauksia tehdään joka sekunti. Testin lopussa tarkistetaan lisäksi aseman kyky palauttaa suorituskykynsä alkuperäisiin arvoihinsa roskatkeräystekniikan toiminnan vuoksi ja TRIM-komennon käsittelyn jälkeen.

• CrystalDiskMark 3.0.3b
  Synteettinen vertailukohta, joka tarjoaa tyypillisen SSD-suorituskyvyn mitattuna 1 Gt:n alueella tiedostojärjestelmän "päällä". Kaikesta parametrijoukosta, jotka voidaan arvioida tällä apuohjelmalla, kiinnitämme huomiota peräkkäisen luku- ja kirjoitusnopeuteen sekä satunnaisten lukujen ja kirjoitusten suorituskykyyn 4 kilotavun lohkoissa ilman pyyntöjonoa ja jonolla 32 ohjetta syvä.
• PC Mark 8 2.0
  Testi, joka perustuu todellisen levykuorman emulointiin, joka on tyypillistä useille suosituille sovelluksille. Testatussa asemassa NTFS-tiedostojärjestelmään luodaan yksi osio koko käytettävissä olevalle taltiolle, ja toissijainen tallennustesti suoritetaan PCMark 8:ssa. Testituloksina huomioidaan eri sovellusten luomien yksittäisten testijälkien lopullinen suorituskyky ja suoritusnopeus.
• Tiedostojen kopiointitestit
  Tämä testi mittaa erityyppisten tiedostojen hakemistojen kopioimisnopeutta sekä levyn sisällä olevien tiedostojen arkistoinnin ja purkamisen nopeutta. Kopiointiin käytetään tavallista Windows-työkalua - Robocopy-apuohjelmaa, arkistointiin ja purkamiseen - 7-zip-arkistointiversiota 9.22 beta. Testeihin osallistuu kolme tiedostosarjaa: ISO - sarja, joka sisältää useita levyotoksia ohjelmistojakeluineen; Ohjelma - sarja, joka on esiasennettu ohjelmistopaketti; Työ on joukko työtiedostoja, jotka sisältävät toimistoasiakirjoja, valokuvia ja piirroksia, pdf-tiedostoja ja multimediasisältöä. Jokaisen sarjan tiedostokoko on yhteensä 8 Gt.

⇡ Testiteline

Testausalustana käytetään tietokonetta, jossa on ASUS Z97-Pro emolevy, Core i5-4690K -prosessori, jossa on integroitu Intel HD Graphics 4600 -näytönohjain ja 16 Gt DDR3-2133 SDRAM. Tässä emolevyssä on tavallinen M.2-paikka, jossa asemat testataan. On syytä korostaa, että tätä M.2-paikkaa palvelee Intel Z97 -logiikkasarja ja se tukee SATA 6 Gb / s- ja PCI Express 2.0 x2 -tiloja. Ottaen huomioon, että kaikki tähän vertailuun osallistuvat SSD-levyt käyttävät joko ensimmäistä tai toista liitäntävaihtoehtoa, tämän paikan ominaisuudet ovat tämän testin yhteydessä aivan riittävät. SSD-levyjen toiminnan käyttöjärjestelmässä tarjoaa Intel Rapid Storage Technology (RST) 13.2.4.1000 -ohjain.

Tiedonsiirron määrä ja nopeus vertailuarvoissa ilmaistaan ​​binääriyksiköissä (1 KB = 1024 tavua).

⇡ Testin osallistujat

Täydellinen luettelo tähän vertailuun osallistuneista M.2-asemista on seuraava:

• Crucial M500 120 Gt (CT120M500SSD4, laiteohjelmisto MU05);
• Crucial M500 240 Gt (CT120M500SSD4, laiteohjelmisto MU05);
• Crucial M550 128 Gt (CT128M550SSD4, laiteohjelmisto MU02);
• Kingston SM2280S3 120 Gt (SM2280S3/120G, laiteohjelmisto S8FM06.A);
• Plextor M6e 128 Gt (PX-G128M6e, laiteohjelmisto 1.05);
• Plextor M6e 256 Gt (PX-G256M6e, laiteohjelmisto 1.05);
• SanDisk X300s 256 Gt (SD7UN3Q-256G-1122, laiteohjelmisto X2170300);
• Transcend MTS600 256 Gt (TS256GMTS600, laiteohjelmisto N0815B);
• Transcend MTS800 256 Gt (TS256GMTS800, N0815B).

⇡ Suorituskyky

Peräkkäiset luku- ja kirjoitustoiminnot

On heti sanottava, että koska M.2-asemilla ei ole perustavanlaatuisia eroja perinteisiin 2,5 tuuman tai PCI Express -malleihin ja ne käyttävät samoja liitäntöjä liitäntöihin, niiden suorituskyky on yleensä samanlainen kuin meille tottuneiden SSD-levyjen suorituskyky. . Erityisesti peräkkäinen lukunopeus, kuten yleensä, lähestyy rajapinnan kaistanleveyttä, ja molemmat Plextor M6e -muunnokset, jotka toimivat PCIe x2 -väylän kautta, ovat edellä tässä parametrissa.

Kirjoitusnopeuden määrää tiettyjen mallien sisäisen rakenteen erityispiirteet, ja tässä ykkössijalla ovat Plextor M6e ja SanDisk X300s 256 gigatavun asemat. Sattui vain niin, että suurin osa testissämme olevista asemista on keskitason ja matalan luokan malleja, joten vain harvat SSD-levyt antavat yli 400 Mt/s kirjoitettaessa.

Satunnaisia ​​lukemia

Kummallista kyllä, satunnaislukusuorituskykyä mitattaessa PCIe x2 -liitännällä varustettu Plextor M6e 256 Gt menettää ensimmäisen sijan SanDisk X300s 256 Gt:n flash-asemalle tehokkaalla nCache-tekniikalla. Toisin sanoen käy ilmi, että SATA-liitäntää käyttävät M.2 SSD -levyt voivat kilpailla tasavertaisesti PCIe x2 -mallien kanssa, ainakin tällä hetkellä markkinoilla olevien kanssa. Muuten, 128 Gt:n puolijohdelevyistä paras suorituskyky ei myöskään ole Plextor-tuote, vaan Crucial M550.

Tarkempi kuva näkyy seuraavassa kaaviossa, joka näyttää kuinka SSD:n suorituskyky riippuu pyyntöjonon syvyydestä luettaessa 4 kilotavun lohkoja.

Pyyntöjonon syvyyden kasvaessa Plextor-asemat ovat edelleen johtoasemassa, mutta on ymmärrettävä, että todellisissa tehtävissä tämä syvyys ylittää harvoin neljä komentoa. Sama kaavio osoittaa selvästi niiden SSD-levyjen heikkoudet, jotka on rakennettu nelikanavaisille ohjaimille. Kuorman kasvaessa niiden tulokset skaalautuvat paljon huonommin, joten tällaisia ​​tuotteita ei tule käyttää sovelluksissa, joissa monisäikeisten pääsyjen käsittely on välttämätöntä.

Tämän lisäksi suosittelemme tarkastelemaan, kuinka satunnaisen lukemisen nopeus riippuu tietolohkon koosta:

Lukeminen suurissa lohkoissa antaa sinun kohdata jälleen SATA-liitännän luomat rajoitukset. Asemat, jotka käyttävät sitä M.2-muotokertoimella, osoittavat huomattavasti huonompia tuloksia kuin vastaavat, mutta PCIe x2:n kautta toimivat vastaavat. Lisäksi niiden ylivoima alkaa jo 8 kilotavun lohkoista, mikä osoittaa selkeää kysyntää nopealle väylälle.

Satunnaiset kirjoitukset

Satunnainen kirjoitussuorituskyky määräytyy suurelta osin asemissa käytetyn flash-muistin nopeuden mukaan. Ja sattuu niin, että listan kärkipaikat valloittivat ne SSD-levyt, jotka perustuvat Micronin MLC NANDiin. Mutta yllättävintä on, että Crucial M550 128 MB erottuu parhaasta suorituskyvystään pienestäkin volyymistään huolimatta, mikä ei salli ohjaimen käyttää tehokkainta flash-muistilaitteiden lomittelua kanavillaan.

Yleensä 4 kilotavun lohkoissa satunnaisen kirjoittamisen nopeuden riippuvuus pyyntöjonon syvyydestä on seuraava:

Crucial M550:n korkea suorituskyky näkyy operaatiojonon suurimmalla syvyydellä. Mutta saman valmistajan, mutta edellisen M500-linjan asemille, päinvastoin, on ominaista erittäin alhainen nopeus tietojen kirjoittamisessa.

Seuraava kaavio näyttää satunnaisen kirjoitussuorituskyvyn datalohkon koon mukaan.

Jos suuria lohkoja luettaessa Plextor-asemat osoittivat parhaan suorituskyvyn niiden käyttämän käyttöliittymän suuremman kaistanleveyden vuoksi, niin kirjoitettaessa vain M6e:n 256 Gt:n versio loistaa korkealla suorituskyvyllä. Samanlainen puolet volyymiltaan SSD ei ole parempi kuin muut SATA:n kautta toimivat mallit, joista muuten Crucial M550 128 Gt erottuu jälleen. Tämä SSD näyttää olevan tehokkain SSD-levy kirjoitusvaltaisissa ympäristöissä.

Koska puolijohde-asemien kustannuksia ei enää käytetä yksinomaan järjestelmäasemina, niistä tulee tavallisia työasemia. Tällaisissa tilanteissa SSD-asema ei saa vain tarkennetun kuorman kirjoitus- tai lukukuormituksena, vaan myös sekapyyntöjä, kun luku- ja kirjoitustoiminnot aloitetaan eri sovelluksilla ja ne on käsiteltävä samanaikaisesti. Nykyaikaisten SSD-ohjainten full-duplex-toiminta on kuitenkin edelleen merkittävä ongelma. Kun luku- ja kirjoitustapoja sekoitetaan samassa jonossa, useimpien kuluttajalaatuisten SSD-levyjen nopeus laskee huomattavasti. Tämä oli syynä erilliselle tutkimukselle, jossa tarkistamme, kuinka SSD-levyt toimivat, kun on tarpeen käsitellä peräkkäisiä toimintoja välissä. Seuraavassa kaaviossa on tyypillisin tapaus pöytäkoneille, joissa luku- ja kirjoitusmäärän suhde on 4:1.

Molemmat Plextor M6e pitävät johtoa tässä. Ne ovat vahvoja peräkkäisissä lukutoiminnoissa, ja niiden sekoittaminen pieneen osaan kirjoitustoimintoja ei vahingoita näitä asemia ollenkaan. Toisella sijalla on Crucial M550: se pysyi puhtaana ja toimii edelleen hyvin, myös sekakuormituksessa.

Seuraava kaavio antaa yksityiskohtaisemman kuvan sekakuormituksen suorituskyvystä ja näyttää kuinka SSD:n nopeus riippuu lukujen ja kirjoitusten suhteesta siihen.

Niillä luku- ja kirjoitustoimintojen välisillä suhteilla, joissa SSD-levyn nopeutta ei määrätä käyttöliittymän kaistanleveydestä, lähes kaikkien testiin osallistuneiden tulokset pääsevät tiiviiseen ryhmään, josta vain kolme ulkopuolista jää jäljelle: Crucial M500 120 Gt, SanDisk X300s 256 Gt ja Kingston SM2280S3 120 Gt.

PCMark 8 2.0 tosikäyttötapaukset

Testipaketti Futuremark PCMark 8 2.0 on mielenkiintoinen siinä mielessä, että se ei ole luonteeltaan synteettinen, vaan päinvastoin, se perustuu todellisten sovellusten työhön. Sen aikana toistetaan todellisia skenaarioita levyn käytöstä yleisissä työpöytätehtävissä ja mitataan niiden suorittamisen nopeus. Tämän testin nykyinen versio simuloi työtaakkaa, joka on otettu todellisista Battlefield 3- ja World of Warcraft -pelisovelluksista ja Aboben ja Microsoftin ohjelmistoista: After Effects, Illustrator, InDesign, Photoshop, Excel, PowerPoint ja Word. Lopputulos lasketaan keskinopeudena, jonka ajot osoittavat testiradat ohittaessaan.

PCMark 8:n kaksi ensimmäistä paikkaa voittaa Plextor M6e, jonka kapasiteetti on 128 ja 256 Gt. Osoittautuu, että todellisen sovellusten työskentelyn aikana nämä asemat, joiden vahvuus ei ole SATA-liitännän käyttö, vaan PCIe x2, ylittävät silti muut M.2 SSD -levyt, jotka perustuvat 2,5 tuuman malleista lainaan arkkitehtuuriin. Ja paljon halvemmista SATA-malleista parhaan suorituskyvyn antavat Crucial M550 120 Gt ja SanDisk X300s 256 Gt, eli ne SSD-levyt, jotka perustuvat Marvell-ohjaimiin.

PCMark 8:n kokonaistulosta tulisi täydentää suorituskykyindikaattoreilla, jotka flash-asemat antavat läpäistäessä yksittäisiä testiratoja, jotka simuloivat erilaisia ​​todellisia kuormitusskenaarioita. Tosiasia on, että eri kuormituksissa flash-asemat käyttäytyvät usein hieman eri tavalla.

Plextor-asemat osoittavat erinomaista suorituskykyä kaikissa PCMark 8 -luettelon sovelluksissa. Valitettavasti SATA SSD -levyt voivat kilpailla niiden kanssa vain World of Warcraftissa. Tämä ei kuitenkaan johdu ensisijaisesti siitä, että Plextor M6e pystyy tuottamaan saavuttamatonta nopeutta, vaan siitä, että testattavaksi saamiemme M.2 SATA SSD -malleista ei löytynyt esimerkiksi Samsungin tarjouksia tai uutta Crucialia. asemat, jotka pystyvät melko nopeudella kilpailemaan PCIe x2 -käyttöisen Plextor M6e -aseman kanssa.

Tiedostojen kopioiminen

Ottaen huomioon, että puolijohde-asemia tuodaan yhä enemmän henkilökohtaisiin tietokoneisiin, päätimme lisätä menetelmäämme suorituskyvyn mittaamisen normaaleissa tiedostotoiminnoissa - kopioitaessa ja työskennellessä arkistointilaitteiden kanssa - jotka suoritetaan aseman "sisällä". Tämä on tyypillistä levytoimintoa, joka tapahtuu, jos SSD-levy ei toimi järjestelmäasemana, vaan tavallisena levynä.

Kopiointi, toinen esimerkki todellisesta työmäärästä, nostaa jälleen PCIe x2 -väylän kautta toimivat Plextor-asemat etualalle. SATA-liitännän malleista Crucial M550 128 Gt ja Transcend MTS600 256 Gt voivat ylpeillä parhailla tuloksilla. Muuten, huomaa, että tämä Transcend SSD -malli todellisessa työssä osoittautui huomattavasti paremmaksi kuin Transcend MTS800, joten nämä asemat eivät ole vieläkään täysin identtisiä suorituskyvyn suhteen.

Toinen testiryhmä suoritettiin arkistoinnin ja hakemiston purkamisen aikana työtiedostoineen. Perimmäinen ero tässä tapauksessa on, että puolet toiminnoista suoritetaan eri tiedostoilla ja toinen puoli yhdellä suurella arkistotiedostolla.

Tässä tilanne eroaa kopioimisesta vain siinä, että SanDisk X300s 256 Gt lisätään suhteellisen hyvää suorituskykyä osoittavien SATA-asemamallien joukkoon.

Kuinka TRIM ja taustajätteenkeruu toimivat

Testattaessa erilaisia ​​SSD-levyjä tarkistamme aina, kuinka ne käsittelevät TRIM-komentoa ja pystyvätkö ne keräämään roskat ja palauttamaan suorituskykynsä ilman käyttöjärjestelmän tukea, eli tilanteessa, jossa TRIM-komentoa ei lähetetä. Sellainen testi tehtiin tälläkin kertaa. Tämän testin kaavio on vakio: luotuamme pitkän jatkuvan kuormituksen tietojen kirjoittamiseen, mikä johtaa kirjoitusnopeuden heikkenemiseen, poistamme TRIM-tuen käytöstä ja odotamme 15 minuuttia, jonka aikana SSD voi yrittää palautua itsestään sen vuoksi. oma roskankeräysalgoritmi, mutta ilman ulkopuolista apua käyttöjärjestelmä, ja mittaa nopeus. Sitten TRIM-komento lähetetään väkisin taajuusmuuttajalle - ja lyhyen tauon jälkeen nopeus mitataan uudelleen.

Tällaisen testauksen tulokset on esitetty seuraavassa taulukossa, jossa kunkin testatun mallin kohdalla ilmoitetaan, vastaako se TRIM:iin tyhjentämällä flash-muistin käyttämättömän osan ja voiko se valmistella puhtaita flash-muistisivuja tulevia toimintoja varten, jos TRIM-komento sille ei ole annettu. Asemille, jotka osoittautuivat pystyvän keräämään roskat ilman TRIM-komentoa, ilmoitimme myös flash-muistin määrän, jonka SSD-ohjain vapautti itsenäisesti tulevia toimintoja varten. Jos taajuusmuuttajaa käytetään ympäristössä, jossa ei ole TRIM-tukea, tämä on vain tietomäärä, joka voidaan tallentaa asemaan suurella alkunopeudella tyhjäkäynnin jälkeen.

Kaikki M.2-asemat, jotka ovat läpäisseet testauksen, käsittelevät TRIM-komennon normaalisti. Kyllä, ja olisi outoa, jos vuonna 2015 yksi SSD-levyistä ei yhtäkkiä pystyisi selviytymään sellaisesta, voitaisiin sanoa, perustoiminnosta. Mutta vaikeammalla tehtävällä - roskien kerääminen ilman käyttöjärjestelmän tukea - tilanne on erilainen. Tehokkaimmat algoritmit, joiden avulla voit vapauttaa ennakoivasti eniten flash-muistia tulevia tallenteita varten, ovat Phison S8 -ohjaimeen perustuva Kingston SM2280S3 ja 256 Gt:n Plextor M6e Marvell 88SS9183 -ohjaimella. Kummallista kyllä, Plextor PCIe -aseman 128 Gt:n versio suorittaa paljon vähemmän tehokasta roskienkeruuta. Joka tapauksessa lähes kaikki testatut asemat lepotilan aikana järjestävät tietoja uudelleen flash-muistissa ja valmistelevat niitä nopeita myöhempiä toimintoja varten. On vain yksi poikkeus - SanDisk X300s 256 Gt, joille jätehuolto ei periaatteessa toimi ilman TRIM:iä.

On kuitenkin muistettava, että nykyaikaisten SSD-levyjen kohdalla ilman TRIM:iä toimivan jätteenkeruun tarve voidaan kyseenalaistaa. Kaikki yleisten käyttöjärjestelmien nykyiset versiot tukevat TRIM:ää, joten olisi väärin olettaa, että SanDisk X300s, jossa offline-jätteenkeräys ei toimi, on pohjimmiltaan huonompi kuin muut tässä katsauksessa esitellyt SSD-levyt. Jokapäiväisessä käytössä sen tällainen ominaisuus ei todennäköisesti pysty ilmentymään millään tavalla.

⇡ Johtopäätökset

Joten moninaisuus tapoja varustaa henkilökohtaisia ​​tietokoneita solid-state-asemilla on lisääntynyt. Kolmen jo tutun vaihtoehdon - yhdistäminen SATA-porttiin, mSATA-paikkaan tai asennus PCI Express -paikkaan - lisäksi on lisätty toinen: M.2-muotoisten levyjen muodossa olevat SSD-levyt ovat tulleet myyntiin, ja useilta alustoilta löydät nyt usein vastaavat liittimet. Herää vahingossa kysymys: ovatko M.2-asemat parempia kuin kaikki muut SSD-tyypit vai huonommat?

Teoriassa M.2-standardi todellakin tarjoaa enemmän vaihtoehtoja kuin muut liitännät. Eikä tässä ole kysymys vain siitä, että M.2-kortit ovat kompakteja, niiden koko on kätevä flash-muistisirujen sijoittamiseen ja niitä voidaan käyttää alustoissa, jotka ovat täysin erilaisia ​​​​tarkoituksensa ja kannettavuustasonsa suhteen. M.2 on myös joustavampi ja eteenpäin katsova standardi. Sen avulla järjestelmä voi olla vuorovaikutuksessa SSD-levyjen kanssa käyttämällä sekä perinteistä SATA-protokollaa että PCI Express -väylää, mikä avaa teollisuudelle tilaa nopeampien flash-asemien luomiseen, joiden maksiminopeus ei rajoitu 600 Mt/s:iin ja tiedonsiirtoon joka ei ole välttämätöntä, toimii AHCI-protokollalla suurella yleiskuormalla.

Toinen asia on, että käytännössä kaikkea tätä loistoa ei ole vielä täysin paljastettu. Nykyään saatavilla olevat M.2-asemien mallit perustuvat enimmäkseen täsmälleen samaan arkkitehtuuriin kuin 2,5 tuuman vastineet, mikä tarkoittaa, että ne toimivat saman SATA-liitännän kautta, joka on tullut kipeäksi. Lähes kaikki SSD-levyt, joita tarkastelimme M.2-muodossa, osoittautuivat analogeiksi minkä tahansa tavallisen muotoisen mallin kanssa, ja siksi ne tarjoavat massasolid-state-asemille melko tyypillisiä ominaisuuksia, mukaan lukien suorituskykytaso. Kotimaisten myymälöiden tuotteista ainoa alkuperäinen M.2-asema on vain PCIe x2 -liitännän kautta toimiva Plextor M6e, jonka ansiosta se näyttää peräkkäisissä toiminnoissa parasta nopeutta kuin kaikki kilpailijansa. Mutta sitäkään ei voida kutsua ihanteelliseksi SSD-levyksi M.2-muodossa: Plextor M6e käyttää suhteellisen heikkoa ohjainta, mikä aiheuttaa sen alhaisen suorituskyvyn hajasaantikuormituksessa.

Kannattaako siis yrittää täyttää M.2-paikkaa SSD-levyllä, jos se on emolevylläsi? Jos emme ota huomioon niitä mobiilikokoonpanoja, joita muut SSD-vaihtoehdot eivät yksinkertaisesti salli, rehellisesti sanottuna nyt ei ole selkeitä argumentteja myönteisen vastauksen puolesta tähän kysymykseen. Emme voi kuitenkaan esittää kielteisiä argumentteja. Itse asiassa, ostamalla ja asentamalla M.2 SSD:n järjestelmääsi, saat suunnilleen saman kuin käytettäessä tavallista 2,5 tuuman SATA SSD -levyä. Samaan aikaan M.2-kortit maksavat keskimäärin hieman enemmän kuin täysikokoiset asemat (joskus päinvastoin), mutta niiden avulla voit saada kompaktimman alustan ja vapauttaa ylimääräistä lokeroa koteloon. Se, mikä on tärkeämpää kussakin tapauksessa, on sinun.

Mutta jos päätät lopulta ostaa SSD-levyn M.2-muodossa, niin myytävien vaihtoehtojen joukossa suosittelemme kiinnittämään huomiota seuraaviin malleihin:

• Plextor M6e. Ainoa M.2-asema, jossa on PCIe 2.0 x2 -liitäntä, joka on saatavilla kotimaisessa vähittäiskaupassa. Liittymän lisääntyneen kaistanleveyden ansiosta se osoittaa suuria nopeuksia peräkkäisten toimintojen aikana, mikä tekee siitä tehokkaan ratkaisun myös tietyntyyppisiin todellisiin työkuormiin. Valitettavasti tällaisen SSD-levyn hinta on huomattavasti korkeampi kuin SATA:n kautta toimivien mallien hinta.
• Tärkeä M550. Erinomaisessa 2,5 tuuman asemassa on lähes identtinen analogi M.2-muodossa. Crucial M550:n kompaktit versiot ovat yhtä nopeita ja kaikkiruokaisia ​​kuin samannimiset täysikokoiset flash-asemat, ja ainoa ominaisuus, joka katosi M.2:een siirryttäessä, oli laitteiston tietojen eheyssuojaus äkillisiltä sähkökatkoilta.
• SanDisk X300s. Tämä M.2-muotoinen asema on myös analogi erittäin hyvälle 2,5 tuuman mallille. Se ei ehkä ole yhtä tehokas kuin lippulaiva-SSD-levyt, mutta sen kiistatta etuja ovat viiden vuoden takuu ja yhteensopivuus useiden yritystason salaustyökalujen kanssa.
• Ylittää MTS600. Transcendin budjettiasema tarjoaa kenties parhaan hinta-suorituskykysuhteen kaikista testaamistamme malleista. Tämä tekee siitä mielenkiintoisen - se on erittäin arvokas ratkaisu edullisille alustoille.

Tervehdys kaikille, rakkaat blogisivuston lukijat! Vuonna 2002 ilmestyi SATA-liitäntä, jota käytetään nykyään useimpien kiintolevyjen ja SSD-levyjen yhdistämiseen. Viimeisten 16 vuoden aikana se on päivitetty kolme kertaa, mutta se on säilyttänyt taaksepäin yhteensopivuuden. Vuonna 2009 tästä käyttöliittymästä ilmestyi kompakti versio - mSATA, joka sijaitsee suoraan emolevyllä.

Tukea emolevyjen m 2 -liittimelle alettiin tehdä vuonna 2013. Tarkoituksensa on hyvin samanlainen kuin mSATA, mutta sen avulla voit ohittaa SATA-liitännän kaistanleveysrajan. Koska mSATA-standardi perustuu SATA 3:een, sen suorituskyky on vain 600 MB/s, ja nykyaikaiset SSD-levyt toimivat jo 3000 MB/s ja sitä suuremmilla nopeuksilla.

Se näyttää SSD-levyltä muotokertoimella M2

M2-liittimen avulla voit asentaa SSD:n lisäksi myös muita ngff-laitteita tietokoneellesi: Wi-Fi-kortit, Bluetooth-, NFC- ja GPS-laajennuskortit. Tämän tyyppisellä liitännällä pääset eroon lukuisista johtoista, jotka kulkevat asemasta emolevyyn. Näin säästät tilaa järjestelmäyksikön sisällä, parannat sen jäähdytystä ja yksinkertaistat huoltoa.

M2-liitintä käyttävät SSD-asemat näyttävät RAM-tikuilta – ne ovat aivan yhtä ohuita ja työnnetään suoraan tietokoneen emolevyyn. On huomionarvoista, että m 2 -liitintä käytettiin alun perin kannettavissa ja netbookeissa, koska niiden kotelo on riittävän ohut täysikokoisten laitteiden asentamiseen. Sitten m2-liitin alkoi löytyä tavallisilta emolevyiltä - kiinteiltä tietokoneilta.

m 2 -liitin käyttää tietyntyyppistä liitäntää, kuten PCI Express, kommunikoidakseen emolevyn kanssa. Älä vain sekoita itse PCI Express -liittimeen, jota voi olla useita ja jotka sijaitsevat näytönohjaimen liittimen alapuolella ja ovat olemassa jopa vanhoissa emolevyissä. Tämä on hieman erilainen, vaikka on SSD-levyjä, jotka yhdistetään PCIe-portin kautta. Ja tältä näyttää emolevyn m2-liitin:

Erikoisuudet

M2-liittimeen suunniteltuja SSD-asemia on saatavana eri kokoisina: 2230, 2242, 2260, 2280 ja 22110. Kaksi ensimmäistä numeroa ilmaisevat leveyden ja kaksi seuraavaa pituutta (millimetreinä). Mitä pidempi tanko, sitä enemmän siruja siihen voidaan sijoittaa, sitä suurempi on levyn kapasiteetti. Huolimatta monista muototekijöistä suosituin on 2280.

Nykyaikaisten emolevyjen m 2 -liittimellä voi olla eri paikka. Kyse on joistakin "avaimista". Jälleen voimme vetää analogian RAM-liuskojen kanssa: DDR3-muisti eroaa DDR2:sta näppäinten sijainnissa - pienet leikkaukset nauhoissa ja itse paikoissa. Myös täällä pienet aukot voivat sijaita portin vasemmalla ja oikealla puolella.

Liittimessä m2 voi olla kaksi avainta: B ja M. Osoittautuu, että ne eivät ole yhteensopivia keskenään. On kuitenkin mahdollista löytää emolevyjä, joissa on B + M (combo) -liitin. PCIe-liitännän lisäksi m2-portti tukee myös SATA-tilaa. Mutta nopeus SATA-tilassa on paljon pienempi kuin PCI Expressissä. Näppäimet määrittävät yleensä, minkä tyyppistä käyttöliittymää käytetään.

Perinteisissä kiintolevyissä (HDD) ohjain kommunikoi käyttöjärjestelmän kanssa AHCI-protokollan kautta. Tämä protokolla ei kuitenkaan pysty käyttämään kaikkia nykyaikaisten solid-state-asemien ominaisuuksia. Tämä sai aikaan uuden protokollan nimeltä NVMe. Uudelle protokollalle on ominaista alhainen latenssi, ja sen avulla voit suorittaa enemmän toimintoja sekunnissa ja kuormittaa prosessoria mahdollisimman vähän.

Kuinka valita M2 SSD

Kun ostat m 2 -liitännällä toimivan SSD-aseman, muista kiinnittää huomiota seuraaviin asioihin:

• Portin koko m2. Poimi tällainen levy, jotta se voidaan asentaa emolevyyn niin, että mikään ei lepää missään.
• Avaintyyppi - B, M tai yhdistetty. Sekä emolevyn että itse SSD-aseman on oltava avainyhteensopivia. SATA m2 SSD -asemat ovat yleensä saatavilla "M + B" -näppäimillä ja PCIe m2 SSD -levyt "M" -näppäimellä.
• Liitäntäversio ja kaistan määrä: PCI-E 2.0 x2:n kaistanleveys on 8 Gb / s ja PCI-E 3.0 x4 - 3,2 Gb / s.
• Mitä liitäntää tuetaan - PCI Express vai SATA. Tietenkin PCIe näyttää paremmalta, koska sen avulla voit työskennellä suurilla nopeuksilla. Mahdollisuus asentaa m2 SSD SATA-tilassa tulee ilmoittaa emolevyn ohjeissa.
• Toivottava tuki NVMe-protokollalle. Jos ei, niin AHCI käy.

Kaikki kriteerit täyttävä SSD-asema on paljon nopeampi kuin se, joka on kytketty yksinkertaisesti SATA-porttien kautta. Tällaista ratkaisua voidaan tarvita peleissä ja ohjelmissa, jotka vaativat suurta luku-/kirjoitusnopeutta levyltä. Paras vaihtoehto olisi asema, joka käyttää PCIe version 3 -liitäntää neljällä kaistalla ja NVMe-protokollaa.

Lue M.2-muototekijän eduista ja haitoista, jotka asemat tukevat M.2-korttipaikkaa, mitkä paikat käyttävät M.2-asemia, mitä tarvitset M.2-kortin asentamiseen ja paljon muuta. M.2 on uusi avoin muoto tuottaville tietokonejärjestelmille, mutta onko kaikki selvää? SSD-levyjen valmistajat, kuten Samsung, Intel, Plextor ja Corsair, käyttävät tätä muotoa säästääkseen tilaa ja energiakustannuksia. Nämä ovat erittäin tärkeitä tekijöitä nykyaikaisten ultrabookien ja tablettien tuotannossa. M.2-aseman ostaminen laitteesi päivittämistä varten vaatii kuitenkin jonkin verran harkintaa.

M.2 ei ole vain evolutionaarinen muototekijä. Mahdollisesti sen pitäisi korvata kokonaan koko Serial ATA -muoto. M.2 voi liittää SATA 3.0:aan (kaikki nykyaikaisten pöytätietokoneiden asemat on kytketty sellaisilla kaapeleilla), PCI Express 3.0:aan (tätä liitäntää käytetään oletusarvoisesti näytönohjainkorteissa ja muissa laitteissa) ja jopa USB 3.0:aan.

M.2-kortille voidaan asentaa mikä tahansa SSD- tai HDD-asema, muistikortti tai flash-asema, GPU tai mikä tahansa pienitehoinen USB-laite. Mutta kaikki ei ole niin yksinkertaista. Esimerkiksi yhdessä M.2-paikassa on vain neljä PCI Express -kaistaa, mikä on neljännes siitä, mitä näytönohjaimet tarvitsevat, mutta tämän pienen paikan joustavuus on vaikuttavaa.

Kun käytetään PCI-väylää SATA-väylän sijaan, M.2-laitteet voivat siirtää tietoja nopeammin kuin 6 kertaa. Lopullinen nopeus riippuu emolevyn ja itse M.2-kortin ominaisuuksista. M.2 SSD -asema toimii paljon nopeammin kuin vastaava SATA-asema, jos emolevysi tukee PCI 3:a.

Mitkä asemat tukevat M.2-korttipaikkaa?

Tällä hetkellä M.2:ta käytetään huippunopeiden SSD-asemien rajapintana sekä kannettavissa tietokoneissa että työasemissa. Jos menet tietokoneliikkeeseen ja pyydät M.2-asemaa, sinulle näytetään melkein varmasti M.2 SSD:tä. Mutta vain, jos löydät tietokonemyymälän, joka on edelleen avoinna tänään.

Jotkut kannettavat tietokonemallit käyttävät myös M.2-porttia langattoman yhteyden välineenä asentamalla pieniä, vähän virtaa käyttäviä kortteja, joissa yhdistyvät Wi-Fi ja Bluetooth-radio. Tämä on harvinaisempaa pöytätietokoneissa, joissa on kätevämpää käyttää USB- tai PCIe 1x -liittimiä (vaikka ei ole mitään syytä, miksi et voisi tehdä tätä yhteensopivalla emolevyllä).

Tietokonelaitteiston valmistajat eivät kiirehdi käyttämään tätä paikkaa muille laitteille. Toistaiseksi kukaan ei ole esitellyt M.2-näytönohjainkorttia, mutta Intel on jo myymässä asiakkailleen huippunopeaa Optane-muistiaan.

Tukeeko tietokoneeni M.2-korttipaikkaa?

Jos tietokoneesi on valmistettu ja rakennettu muutaman viime vuoden aikana, siinä on lähes varmasti M.2-paikka. Valitettavasti muodon joustavuus ei tarkoita, että korttipaikka itsessään olisi yhtä helppokäyttöinen kuin mitä tahansa USB-laitetta. M.2-korttipaikalla varustetut kortit ovat yleensä melko pitkiä. Ennen kuin ostat M.2 SSD -aseman, tarkista levyn mitat teknisistä tiedoista ja varmista, että tietokoneellasi tai kannettavallasi on tilaa niiden asentamiseen. Lisäksi M.2-laitteissa on erilaiset liittimet. Tarkastellaan näitä kahta tekijää tarkemmin.

Mikä on M.2-laudan pituus?

Pöytätietokoneissa pituus ei yleensä ole ongelma. Pienellekin Mini-ITX-emolevylle mahtuu helposti M.2-kortti, jonka pituus vaihtelee välillä 30–110 mm. Tyypillisesti emolevyissä on reikä pienelle ruuville, joka pitää levyn tukevasti paikallaan. Kiinnikkeen vieressä on tuetun M.2-sirun pituus.

Kaikki M.2-asemat käyttävät kiinteää 22 mm leveyttä, joten kokoero ilmaistaan ​​vain pituudessa. Seuraavat vaihtoehdot ovat tällä hetkellä käytettävissä:

• M.2 2230: 30 mm;
• M.2 2242: 42 mm;
• M.2 2260: 60 mm;
• M.2 2280: 80 mm;
• M.2 2210: 110 mm.

Jotkut emolevyt tarjoavat mahdollisuuden kiinnittää ruuvi millä tahansa näistä aikaväleistä.

Mitä liittimiä M.2-asemat käyttävät?

Vaikka M.2-standardi käyttää samaa 22 mm leveää korttipaikkaa kaikille korteille, se ei ole sama kaikille laitteille. Koska M.2 on suunniteltu käytettäväksi useiden eri laitteiden kanssa, sillä on joitain liitäntäeroja:

• B-avain: kortin oikealla puolella (isäntäohjaimen vasemmalla puolella) olevaa rakoa käytetään, kuusi nastaa raon oikealla puolella. Tämä kokoonpano tukee PCIe x2 -väyliä.
• M-avain: käyttää kortin vasemmalla puolella olevaa rakoa (pääohjaimen oikea puoli) ja viisi nastaa raon vasemmalla puolella. Tämä kokoonpano tukee PCIe x4 -väyläyhteyksiä kaksinkertaisen tiedonsiirron saavuttamiseksi.
• B+M-näppäin: käyttää molempia yllä olevia aukkoja, viisi nastaa kortin vasemmalla puolella ja kuusi oikealla puolella. Tällaiset kortit on rajoitettu PCIe x2 -nopeuteen.

Mitä M.2-kortin asentaminen vaatii?

Useimmat M.2-kortit ovat SSD-asemia, ja käyttöjärjestelmä tunnistaa ne automaattisesti AHCI-ajureiden perusteella. Windows 10:ssä useimmat Wi-Fi- ja Bluetooth-kortit tunnistetaan myös automaattisesti ja niille asennetaan vakioohjaimet. Sinun on kuitenkin ehkä otettava M.2-paikka käyttöön tietokoneen BIOS- tai UEFI-asetuksen kautta. Tarvitset myös ruuvimeisselin kiinnittääksesi laitteen emolevyyn ruuvilla.

Onko mahdollista lisätä M.2-korttia PC:hen, jos siinä ei ole paikkaa?

Kannettavien tietokoneiden kohdalla tämä ei ole mahdollista, sillä nykyaikaiset laitteet ovat erittäin kompakteja, eivätkä ne päästä suunnittelemattomia laitteita kotelon sisään. Olet onnekas, jos käytät pöytätietokonetta. Markkinoilla on sovittimia, jotka käyttävät emolevyn PCIe x4 -paikkaa.

Muista, että jos emolevysi ei voi käynnistyä PCIe:stä, et voi käyttää M.2-asemaa käynnistysasemana, joten et hyödy paljoakaan nopeudesta. Jos haluat saada täyden hyödyn M.2-asemasta, on parasta käyttää uutta standardia tukevaa emolevyä.