OLED-mainosnäyttöjen tekniikka ja ominaisuudet. Kumpi television näyttö on parempi ja mikä resoluutio? Termien ymmärtäminen - LED, OLED, plasma, LCD, IPS tai QLED

Lue artikkelistamme, mikä TV-näyttö on parempi valita, millä resoluutiolla ja mihin tarkoituksiin. Loppujen lopuksi television valitseminen näyttää nyt erittäin vaikealta tehtävältä. Pari vuosikymmentä sitten piti ajatella vain laitteen diagonaalia.

Nyt kaikki on muuttunut - televisioissa on erilaisia ​​toimintoja, eri määrä liittimiä, ja mikä tärkeintä, eri tekniikoilla luodut näytöt. Melkein kaikki riippuu television matriisista! Tässä artikkelissa käsitellään näyttöjä, jotka on suunniteltu helpottamaan valintaasi.

Miksi "plasma" kuoli? Ja mitä näyttötekniikkaa on korvattu

CRT-mallit hallitsivat televisiomarkkinoita useiden vuosien ajan. Ne olivat kookkaita, ja niiden näytön resoluutio oli yleensä 576p. Kukaan ei kuitenkaan ajatellut resoluutiota silloin, koska sisältöä kulutettiin vain tv-kanavien tai videonauhurin kautta. TV-valmistajat alkoivat muuttaa jotain vasta digitaalisen tekniikan suosion myötä. Ensin ilmestyi DVD-levyjä, ja sitten jopa amatöörivideokamerat oppivat kuvaamaan paremmalla laadulla. Näin LCD-televisiot alkoivat ilmestyä.

Monet ihmiset luulivat aluksi, että kaikki LCD-näytöt olivat täsmälleen samanlaisia. Tietämättömyydestään sellaiset ihmiset kutsuivat kaikkia LCD-televisioita "plasmaksi". Tämä tapahtui, koska aikoinaan plasmatelevisioista tuli todella suosittuja.

Tuolloin vain he tarjosivat korkeimman kuvanlaadun - valittaessa "LCD tai plasma" riittävällä rahalla, jouduit nojaamaan toiseen vaihtoehtoon. Ajan mittaan IPS- tai PLS-tekniikoilla luodut LCD-näytöt ovat kuitenkin saavuttaneet ja ohittaneet plasmapaneelit näytettävän kuvan laadussa.

Nykyään plasmatelevisioita ei valmisteta ollenkaan - tämä prosessi on lakannut olemasta kannattavaa. Ja paljon uudemmat tekniikat ovat jo korvanneet ne ja tarjoavat lähes täydellisen värintoiston.

Mielenkiintoista, että aikoinaan oli jopa projektiotelevisioita. Mutta ne säilyivät kapealla ratkaisulla - monet kuluttajat eivät edes tienneet niiden olemassaolosta. Siksi artikkelissamme emme mainitse tällaista epätavallista tekniikkaa, joka rajoittuu suositumpiin näyttötyyppeihin.

2000-luvun alusta lähtien suuret valmistajat ovat kokeilleet OLED-tekniikkaa. Pienen näytön luominen sen perusteella ei ole vaikeaa. Aloin vähitellen tuoda älypuhelimiini sopivia näyttöjä. Kerran se tuli jopa tabletteihin.

Televisioissa tarvittavat suuret OLED-paneelit ovat kuitenkin olleet pitkään liian kalliita valmistaa. Tämä johtui viallisten tuotteiden suuresta osuudesta. Onneksi tekniikka kehittyy vähitellen. Tämän seurauksena OLED-näyttöjä rakennetaan nyt LG-tuotteisiin. Tietenkin tällaiset televisiot pysyvät kalliina, mutta niiden ostaminen ei enää maksa miljoonia ruplia, ja juuri näin tapahtui orgaanisiin valodiodeihin perustuvan teknologian kehityksen kynnyksellä.

Ja kilpailija ilmestyi niin sanotuista kvanttipisteistä luodun näytön muodossa. Sanalla sanoen, nyt television valinnasta on tullut monimutkaisempaa. Varsinkin jos sinulla on huomattava määrä ilmaista rahaa.

Budjettisegmentti - mikä TV-ruutu on parempi

Jos aiot ostaa suhteellisen halvan television, et valitse: LED tai OLED. Tosiasia on, että budjettisegmentissä, kun laitteen hinta ei ylitä 50 tuhatta ruplaa, esitetään vain perinteiset LCD-televisiot. Eli heidän näyttönsä luotiin LCD-tekniikalla.

Tämä tarkoittaa, että matriisi on nestekide. Jokaisella solulla on kyky joustavasti muuttaa läpinäkyvyysastetta siirtämällä tietyn määrän valoa. Ongelmana on, että tällainen matriisi tarvitsee taustavalon, muuten käyttäjä ei näe kuvaa. Ja taustavalaistu kerros lisää näytön paksuutta, mikä vaikuttaa samalla epäsuorasti värintoiston laatuun.

Varmasti olet törmännyt televisioihin tai näyttöihin, joissa on heijastuksia näytön kulmissa tai reunoissa - se näkyy selvästi mustaa näytettäessä. Tämä johtuu LEDien epätasaisesta jakautumisesta näytön takana. Onneksi tämä ongelma on yhä harvinaisempi.

Joten LED-taustavalon käyttöönoton myötä (ja muuta ei ole nyt olemassa; CCFL-loistelamput ovat menneisyyttä), LCD-televisiosta tulee LED-laite. Yleensä nämä kolme kirjainta kirjoitetaan tuotteen mukana toimitettuun laatikkoon. On kuitenkin huomattava, että LED-taustavalon tyyppi voi silti vaihdella. Suosituimpia on nyt kaksi lajiketta:

• Edge LED - sivuvalaistus. LEDit on rakennettu yhteen, kahteen tai kaikkiin näytön neljään reunaan.
• Suora LED - matto- tai suoratyyppinen valaistus. Eli koko LED-valikoima sijaitsee suoraan LCD-paneelin takana.

Toinen vaihtoehto on vähemmän energiatehokas. Mutta sen avulla voit suorittaa kuvan paikallisen himmennyksen, mikä tekee mustasta väristä syvemmän, ja tällä tekniikalla voit unohtaa sivuvalot kokonaan.

Plasma vai LED?

Jos tämä kysymys olisi esitetty vuonna 2005, sitä olisi kannattanut miettiä. Tuohon aikaan suora LED-taustavalo saattoi olla vain unelma, joten vain plasmapaneelit tarjosivat lähes ihanteellisen mustan värin. Myös LCD-televisiot ovat olleet katselukulmiltaan huonompia kuin plasma.

Mutta sen jälkeen tilanne on muuttunut dramaattisesti. Nyt et löydä plasmatelevisioita kaupoista - niitä voi ostaa vain ilmaisten mainospalvelujen kautta. Niistä on tullut liian kalliita tuottaa.

Samaan aikaan LED-televisiot ovat paljon ohuempia, ja niiden katselukulmien ongelma ratkaistiin ottamalla käyttöön uusia tekniikoita LCD-näyttöjen tuotantoon. Huomattiin myös, että plasmapaneelit palavat hitaasti paikoissa, joissa näkyy staattista kuvaa (esimerkiksi TV-kanavan logo). LCD-näytöissä tätä ongelmaa ei ole.

LCD-näyttötyypit: mitä TV-matriisia tulisi välttää?

Kaikki eivät epäile tätä, mutta LCD-näytöt voidaan luoda eri tekniikoilla. Värintoiston laatu, vasteaika, katselukulmat ja monet muut parametrit riippuvat tästä.

TN+kalvo

Halvimmissa televisioissa ja näytöissä on TN-tekniikalla luotu näyttö. Tämä matriisi tarjoaa nopeimman vasteajan (noin 2 ms), jonka pitäisi ehdottomasti miellyttää pelaajia. Kaikki muut TN:n parametrit ovat kuitenkin kaukana nykyaikaisemmalla tekniikalla luoduista LCD-näytöistä.

Ensinnäkin insinöörien ponnisteluista huolimatta TN-näytön katselukulmia ei voida maksimoida. Jos kuvaa katsottaessa vasemmalta ja oikealta se ei ole lähes vääristynyt, on melkein mahdotonta katsoa televisiota ylhäältä tai alhaalta. Toiseksi, tällaisella näytöllä ei ole laajinta väriskaalaa. Kolmanneksi kontrasti on myös kaukana ihanteellisesta.

Sanalla sanoen, sinun tulee harkita TN-matriisilla varustettua televisiota vain, jos se on ostettu kesäasuntoon. Tyypillisesti tällaisilla laitteilla on pieni lävistäjä, joten kaikki edellä mainitut puutteet ovat selvästi näkyvissä.

S-PVA

Tätä tekniikkaa käyttävät LCD-näytöt ovat pääasiassa Samsungin valmistamia. Niissä on melko syvät mustat värit (tämä parametri riippuu suurelta osin taustavalon toteutuksesta). Ei ole turhaa, että tällainen matriisi oli aiemmin rakennettu valtaosaan valokuvaajien ja toimittajien käyttämistä ammattinäytöistä.

S-PVA-näyttö on hyvä monella tapaa. Mutta sitä ei voida kutsua ihanteelliseksi - useimmiten se kärsii ei leveimmistä katselukulmista. Värivääristymiä on kuitenkin havaittavissa vähemmän kuin TN-matriisia katsottaessa. Huolimatta siitä, että tällaisia ​​näyttöjä tuottaa pääasiassa eteläkorealainen yritys, niitä löytyy myös muiden merkkien televisioista - esimerkiksi TP Visionin (jaettu Philips-tuotemerkin alla) ja Sonyn malleista.

IPS

Erinomainen matriisityyppi, ihanteellinen edullisille ja keskihintaisille televisioille. Siinä on suurimmat katselukulmat. Näin voit katsoa näyttöä ylhäältä, alhaalta, sivulta - mitä haluat. Tällaisella LCD-paneelilla on kuitenkin myös haittoja. Ensinnäkin mustan kirkkaustaso saavuttaa noin 0,16 nitiä - mikä on erittäin korkea. Toiseksi, vasteaika jopa IPS-näytön parhaissa muunnelmissa on 5 ms. Pelaajat kiinnittävät tähän varmasti huomiota.

Oli miten oli, jos varoista on pulaa, ei ole muuta vaihtoehtoa. Keskikokoiset televisiot on useimmiten varustettu IPS-näytöllä. Tällaisia ​​LCD-paneeleja valmistaa pääasiassa LG Display. Niitä ei rakenneta vain eteläkorealaisiin televisioihin, vaan myös tuotteisiin Philips-, Panasonic- ja joidenkin muiden tuotemerkkien alla.

UV2A

Suhteellisen uudentyyppinen matriisi. Monissa suhteissa se on toiseksi vain OLED. Tässä näytössä on erittäin syvät mustat värit (0,02 - 0,06 nitiä). Katselukulmien suhteen tekniikka on vain hieman huonompi kuin IPS. Lyhyesti sanottuna televisio, jossa on tällainen näyttö, miellyttää sinua ehdottomasti värintoistollaan.

Valitettavasti vain Sharp tuottaa näyttöjä UV2A-tekniikalla. Hän käy parhaillaan taloudellisia ongelmia. Tämän seurauksena se ei pysty tuottamaan tarpeeksi näyttöjä markkinoille. Jopa japanilaiset rakentavat tätä matriisia omiin televisioihinsa suhteellisen harvoin. Toinen samanlainen näyttö löytyy joistakin Philips-televisioista. Siinä kaikki.

Premium-segmentti – OLED- vai QLED-näytöt?

Jos olet valmis käyttämään paljon rahaa televisioon, käytettävissäsi on kaksi uutta tekniikkaa: OLED ja QLED. Tietysti premium-segmentissä on myös edistyneitä LED-laitteita, mutta suosittelemme silti kiinnittämään huomiota niihin teknologioihin, jotka kuuluvat tulevaisuuteen.

OLED

OLED-tekniikalla luotu näyttö koostuu orgaanisista valodiodeista. Eli jokainen pikseli tällaisessa paneelissa hehkuu itsenäisesti. Taustavalon puuttuminen mahdollistaa näytön ja samalla koko television ohuemman.

Lisäksi jotkut OLED-matriisit taipuvat huomattavasti, kirjaimellisesti käpristyen putkeen. Siksi ei pitäisi olla yllättävää, että kaarevia televisioita ilmestyy kauppoihin yhä enemmän. Niiden näyttö on kovera - ihmissilmä on miellyttävintä katsoa kuvaa sellaisella näytöllä.

Mitä muuta tarkoittaa, ettei taustavaloa ole? Tietysti syvimmät mahdolliset mustat värit. Jos sinun on näytettävä ne, pikselit yksinkertaisesti lakkaavat hehkumasta.

Tämän seurauksena kaikenlaiset yöpanoraamakuvat näyttävät täydelliseltä tällaisella näytöllä. Varsinkin jos sammutat valot huoneesta. On myös syytä huomata, että OLED-tekniikka takaa alhaisimman virrankulutuksen. Mitä tummempi näytettävä kuva, sitä vähemmän sen näyttämiseen kuluu sähköä.

Tällä hetkellä OLED-paneelit tuottavat parasta laatua. Ei ole turhaa, että tällaisia ​​näyttöjä on rakennettu melkein kaikkeen pitkään, ja jo jonkin aikaa yritys on myös siirtynyt niihin. Mitä täysikokoisista OLED-paneeleista tulee, vain LG Display tuottaa niitä suuria määriä.

Tällaisen näytön luominen maksaa edelleen paljon rahaa, joten OLED-television hintalappu alkaa noin 100 tuhannesta ruplasta. Sanalla sanoen, tämä on erittäin kallis ilo. Ei vain LG valmista vastaavia televisioita - myös Sony on mukana tässä.

QLED

Tämä tekniikka perustuu kvanttipisteisiin. Itse asiassa nämä ovat jotain samoja orgaanisia valodiodeja. QLED-matriisin pikselien sisäinen valosäteily ei kuitenkaan ole vielä kovin korkea. Tältä osin nykyaikaiset QLED-televisiot käyttävät taustavaloa, vaikkakaan ei niin kirkasta kuin LED-laitteissa.

Tulevaisuudessa insinöörit lupaavat poistaa tämän haitan. Sillä välin mustat värit eivät ole ihanteellisia, vaikka ne ovatkin lähellä tätä otsikkoa (kirkkaudeltaan ne ovat verrattavissa "plasmaan").

Löydät QLED-tuotteita Samsungin valikoimasta - se on yritys, joka valmistaa eniten tällaisia ​​​​näyttöjä. QLED-televisioita tuottavat myös TCL ja Hisense, mutta vähemmän aktiivisesti. Kustannusten suhteen tällaiset laitteet ovat hieman halvempia kuin OLED-mallit, mutta niitä ei silti voida kutsua budjetti- tai edes keskibudjettiksi.

Yhteenveto

Nyt tiedät, mitä eroja on eri televisioiden sisäänrakennettujen näyttöjen välillä. Lyhyesti sanottuna paras tekniikka on OLED - orgaaniset valodiodit. Toiseksi voit laittaa QLED - kvanttipisteet. Plasmapaneelit seuraisivat, jos ne olisi valmistettu meidän aikanamme. Mutta LED-televisioiden kanssa kaikki on monimutkaisempaa - ne on jaettu useisiin alakategorioihin, jotka eroavat toisistaan.

Millainen televisio kotonasi on? Ja harkitsetko OLED-mallin ostamista, jos sinulla ei vielä ole sellaista? Jaa ajatuksesi kommenteissa.

Henkilökohtaisten tietokoneiden historian aikana ne ovat muuttuneet merkittävästi: aluksi ne olivat suuria "arkkuja" pöydän alla, sitten ilmestyivät kannettavat tietokoneet ja tabletit, ja nyt kannamme taskuissamme älypuhelimia, joiden suorituskyky olisi aiheuttanut kateutta PC-käyttäjien keskuudessa. kymmenen-viisitoista vuotta sitten. Näytöt eivät myöskään pysyneet paikallaan: aluksi ne olivat suuria "aseita" - CRT-näyttöjä, joissa kuva saatiin, kun varautuneiden hiukkasten virta osui loisteaineeseen, jolla lasi oli päällystetty. Samalla hiukkasten kineettinen energia muuttui hehkuksi, ja näimme kuvan. Tällaisilla näytöillä oli sekä hyviä että huonoja puolia. Suurin etu oli tasaisuus dynaamisten kohtausten näyttämisessä sekä tuki korkeille (jopa nykyään) resoluutioille - jopa 2048x1536: nyt suosituin resoluutio on edelleen 1920x1080, jossa pikselien määrä on puolitoista kertaa pienempi. Haitat olivat kuitenkin tässä tapauksessa suuremmat kuin edut: ensinnäkin kuva välkkyi: jotta loisteaine jatkaa hehkumistaan, sitä piti jatkuvasti pommittaa hiukkasilla taajuudella 50-75 Hz - ja se oli tällä tällaisten monitorien välkkymistä, mikä aiheutti silmien väsymistä. Toinen ongelma on kuvanlaatu: kontrasti oli alhainen, myös värit jättivät paljon toivomisen varaa. No, kolmas ongelma on mitat: näyttö vei melkein enemmän tilaa pöydältä kuin järjestelmäyksikkö. Ja jos tämä ei ole niin kriittistä PC:lle, niin kannettavissa tietokoneissa, jotka alkoivat tulla yhä suositummiksi 90-luvulla, tarvittiin hienovarainen korvaus: sitten käytettiin passiivisia matriiseja, jotka tuottivat parhaimmillaan 4 väriä ja menettivät jopa CRT:t. laadukkaat näytöt. Yleensä oli tarpeen vaihtaa johonkin muuhun, ja uudentyyppistä näyttöä kutsuttiin LCD.

LCD-näyttöjen historia ja suunnittelu

LCD (nestekidenäyttö, nestekidenäyttö, LCD-näyttö) ei itse asiassa ole niin uusi ilmiö - nestekiteet löydettiin jo vuonna 1888, ja niiden ominaisuus oli, että niillä oli sekä nesteen (fluidity) että kiteiden ominaisuuksia (anisotropia, tässä tapauksessa se on kyky muuttaa molekyylien suuntausta sähkökentän vaikutuksesta). Ensimmäiset yksiväriset LCD-näytöt alkoivat ilmestyä 1970-luvulla, ja Sony esitteli ensimmäisen värinäytön vuonna 1987 - sen diagonaali oli vain 3 tuumaa, mutta ensimmäinen askel oli jo otettu. Nyt LCD-näytöt ovat suosituimpia näyttöjä – OLED on juuri alkanut valloittaa markkinoita.

Katsotaan kuinka tämä näyttö toimii. LCD-näytössä taustavaloa voidaan pitää aivan ensimmäisenä tasona, koska heijastuva valo ei riitä tuottamaan vaadittua kuvan kirkkautta. Tämän jälkeen valo kulkee polarisoivan suodattimen läpi, joka jättää vain ne aallot, joilla on tietty polarisaatio (karkeasti sanottuna ne värähtelevät halutussa asennossa). Tämän jälkeen polarisoitu valo kulkee läpinäkyvän kerroksen läpi ohjaustransistoreilla ja osuu nestekidemolekyyleihin. Ne puolestaan ​​​​ohjaustransistoreilta tulevan sähkökentän vaikutuksesta pyörivät polarisoidun valon intensiteetin säätelemiseksi, joka sitten putoaa tietyn värin (punainen, sininen tai vihreä) osapikseleihin ja riippuen polarisaatio, kulkee tai ei läpäise jokaisen näistä (tai kulkee osittain, jos LC-kerroksen intensiteetti on alentunut):


Olemme selvittäneet LCD-näyttöjen suunnittelun, siirrytään nyt OLEDiin ja vertaillaan niitä sitten.

OLED-näyttöjen historia ja rakenne

OLED (orgaaninen valoa emittoiva diodi) on paljon nuorempi kuin nestekiteet: orgaanisten materiaalien luminesenssi havaitsi ensimmäisen kerran Andre Bernanose Nancyn yliopistossa 1950-luvulla. Ensimmäinen OLED-näyttö ilmestyi suunnilleen samaan aikaan kuin värillinen LCD-näyttö - vuonna 1987, mutta sellaisia ​​​​näyttöjä alettiin käyttää aktiivisesti vasta viimeiset 5 vuotta sitten - ennen sitä niiden tuotanto oli erittäin kallista, ja itse matriisit olivat hyvin lyhyitä. asunut.

Katsotaan kuinka tällaiset näytöt toimivat. Katodin (1) ja anodin (5) välissä on kaksi polymeerikerrosta - emissiivinen (2) ja johtava (4). Kun elektrodeihin syötetään jännite, emissiivinen kerros saa negatiivisen varauksen (elektroneja) ja johtava kerros positiivisen varauksen (reiät). Sähköstaattisten voimien vaikutuksesta reiät ja elektronit liikkuvat toisiaan kohti ja kun ne kohtaavat, ne yhdistyvät uudelleen – eli katoavat energian vapautuessa, mikä tässä tapauksessa näyttää fotonien emissiolta näkyvän valon alueella (3 ) - ja näemme kuvan:

Mitä tulee IPS:ään, tässä se on hyvä keskiarvo: lasten sairaudet on eliminoitu pitkään, suurin osa ominaisuuksista riittää tavallisille käyttäjille ja hinta on pudonnut niin paljon, että melkein jokaisella on varaa tällaisen näytön laitteeseen. Joten toistaiseksi IPS ja OLED ovat tasa-arvoisia, mutta jos edellinen ei enää kehity, OLEDillä on valoisa tulevaisuus.

Orgaaninen LED(Englanti) Orgaaninen valodiodi (OLED) OLED on orgaanisista yhdisteistä valmistettu puolijohdelaite, joka lähettää tehokkaasti valoa, kun sähkövirta kulkee niiden läpi. OLED-teknologia löytää pääsovelluksensa tietojen näyttölaitteiden (näyttöjen) luomisessa. Tällaisten näyttöjen tuotannon odotetaan olevan paljon halvempaa kuin nestekidenäyttöjen.

1,5" OLED-näyttö

Toimintaperiaate

Orgaanisten valodiodien (OLED) luomiseen käytetään ohutkalvo-monikerrosrakenteita, jotka koostuvat useiden polymeerien kerroksista. Kun anodiin kohdistetaan positiivinen jännite suhteessa katodiin, elektronien virta virtaa laitteen läpi katodilta anodille. Näin ollen katodi antaa elektroneja emissiiviseen kerrokseen ja anodi ottaa elektroneja johtavalta kerrokselta tai toisin sanoen anodi antaa reikiä johtavaan kerrokseen. Emissiivinen kerros saa negatiivisen varauksen ja johtava kerros positiivisen varauksen. Sähköstaattisten voimien vaikutuksesta elektronit ja reiät liikkuvat toisiaan kohti ja yhdistyvät uudelleen kohtaaessaan. Tämä tapahtuu lähempänä emissiivistä kerrosta, koska orgaanisissa puolijohteissa rei'illä on suurempi liikkuvuus kuin elektroneilla. Rekombinaation aikana tapahtuu elektronienergian laskua, johon liittyy sähkömagneettisen säteilyn vapautuminen (emissio) näkyvän valon alueella. Tästä syystä kerrosta kutsutaan emissiiviseksi.

Kaavio 2-kerroksisesta OLED-paneelista: 1. Katodi (-), 2. Emissiivinen kerros, 3. Emittoitu säteily, 4. Johtava kerros, 5. Anodi (+)

Laite ei toimi, kun anodiin kohdistetaan negatiivinen jännite suhteessa katodiin. Tällöin reiät liikkuvat kohti anodia ja elektronit liikkuvat vastakkaiseen suuntaan katodia kohti, eikä rekombinaatiota tapahdu.

Anodimateriaali on yleensä tinalla seostettua indiumoksidia. Se on läpinäkyvä näkyvälle valolle ja sillä on korkea työskentelytoiminto, mikä edistää reiän injektointia polymeerikerrokseen. Katodin valmistukseen käytetään usein metalleja, kuten alumiinia ja kalsiumia, koska niillä on alhainen työskentelytoiminto, mikä helpottaa elektronien ruiskuttamista polymeerikerrokseen.

Edut plasmanäyttöihin verrattuna

• pienemmät mitat ja paino

Edut LCD-näyttöihin verrattuna

• pienemmät mitat ja paino
• ei tarvita valaistusta
• sellaisen parametrin kuin katselukulma puuttuminen - kuva näkyy ilman laadun heikkenemistä mistään kulmasta
• parempi värintoisto (suuri kontrasti)
• pienempi virrankulutus samalla kirkkaudella
• mahdollisuus luoda joustavia näyttöjä

Kirkkaus. OLED-näytöt tarjoavat kirkkauden muutamasta cd/m2 (yötyö) erittäin korkeaan kirkkauteen - yli 100 000 cd/m2, ja niiden kirkkautta voidaan säätää erittäin laajalla dynaamisella alueella. Koska näytön käyttöikä on kääntäen verrannollinen sen kirkkauteen, on suositeltavaa, että laitteet toimivat kohtuullisemmalla kirkkaustasolla aina 1000 cd/m2 asti. Kun LCD-näyttö valaistaan ​​kirkkaalla valonsäteellä, häikäisyä tulee näkyviin ja OLED-näytön kuva pysyy kirkkaana ja kylläisenä millä tahansa valaistustasolla (vaikka suora auringonvalo osuisi näyttöön).

Kontrasti. Tässä OLED on myös johtaja. OLED-näyttöjen kontrastisuhde on 1 000 000:1 (LCD-kontrastisuhde 1300:1, CRT 2000:1)

Katselukulmat. OLED-tekniikan avulla voit katsella näyttöä miltä tahansa puolelta ja mistä tahansa kulmasta ilman, että kuvanlaatu heikkenee.

Energiankulutus. Melko alhainen virrankulutus - noin 25 W (LCD - 25-40 W). OLED-näytön hyötysuhde on lähes 100 %, kun taas LCD-näytön -90 %. PHOLEDin energiankulutus on vielä pienempi.

Tarve luomunäytösten tuomille hyödyille kasvaa vuosi vuodelta. Tämä tosiasia antaa meille mahdollisuuden päätellä, että ihmiskunta näkee pian tämän tekniikan kukoistavan.

Tarina

André Bernanose ja hänen työtoverinsa löysivät elektroluminesenssin orgaanisista materiaaleista 1950-luvun alussa kohdistamalla korkeajännitteistä vaihtovirtaa läpinäkyviin ohuisiin akridiinioranssin ja kinakriinin väriainekalvoihin. 1960-luvulla Dow Chemicalin tutkijat kehittivät AC-ohjattuja elektroluminesoivia soluja käyttämällä dopattua antraseenia.

Tällaisten materiaalien alhainen sähkönjohtavuus rajoitti teknologian kehitystä, kunnes saataville tuli nykyaikaisempia orgaanisia materiaaleja, kuten polyasetyleeniä ja polypyrrolia. Vuonna 2009 tutkijat ilmoittivat useissa julkaisuissa, että he olivat havainneet korkean johtavuuden jodilla seostetussa polypyrrolissa. Ne saavuttivat johtavuuden 1 S/cm. Valitettavasti tämä löytö "menetettiin". Ja vasta tänä vuonna tutkittiin melaniiniin perustuvan bistabiilin kytkimen ominaisuuksia, joilla on korkea johtavuus "päällä"-tilassa. Tämä materiaali säteili valoa, kun se käynnistettiin.

Myynnin määrä

OLED-näyttömarkkinat kasvavat hitaasti mutta varmasti. Näin ollen huhtikuusta kesäkuuhun 2007 myynnin kasvu oli + 4 %, lisäystä 24 % vuoden aikana ja oli 123,4 miljoonaa dollaria (vuoden myyntivolyymi oli ~ 85 miljoonaa dollaria).

Jotkut analyytikot arvioivat, että luonnonmukaisten näyttöjen markkinat kasvavat 3,7 miljardiin dollariin vuoteen 2010 mennessä. Vuonna 2008 OLED-tuotantomäärien odotetaan kasvavan 18 tuhanteen yksikköön kuukaudessa. Vuonna 2009 tuotantomäärät kasvavat 50 tuhanteen ja vuoteen 2010 mennessä 120 tuhanteen kuukaudessa.

Kehitysnäkymät ja sovellusalueet

Nykyään monet kehittäjät käyttävät OLED-tekniikkaa kapeasti esimerkiksi pimeänäkölaitteiden luomiseen. OLED-näytöt on rakennettu puhelimiin, digikameroihin ja muihin laitteisiin, jotka eivät vaadi suurta täysvärinäyttöä. Löytyy myös luomupohjaisia ​​näyttöjä, esimerkiksi Samsung kehittää aktiivisesti tällä alueella (40 tuuman raja on saavutettu). Ja Epson julkaisi 40 tuuman näytön jo vuonna 2004. Menestys selittyy sillä, että tällaisten näyttöjen tuotantotekniikka on samankaltainen kuin mustesuihkutulostimen tulostustekniikka ja yhtiöllä on tästä laaja kokemus.

Viimeisimmät saavutukset

Sonyn kehitys

Muut yritykset

Elokuussa 2008 julkistettu Nokia N85 -älypuhelin, joka tulee myyntiin lokakuussa 2008, on suomalaisyrityksen ensimmäinen älypuhelin, jossa on AM-OLED-näyttö, ei kovin kallis all-in-one-laite.

Optimus Maximus -näppäimistö (Lebedev Studio), joka julkaistiin vuoden 2008 alussa ja jossa näppäimillä on 48x48 pikselin OLED-näyttö (10,1x10,1 mm).

OLED-valoa voidaan käyttää korkearesoluutioisessa holografiassa (volumetrinen näyttö). Professori Orbit näytti 3D-videota (näiden materiaalien mahdollisia sovelluksia) 12. toukokuuta 2007 EXPO:ssa Lissabonissa.

OLED-valoja voidaan käyttää myös valonlähteinä. OLEDin tehokkuus ja käyttöaika ylittävät jo lamppujen. OLED-valoja käytetään yleisvalon lähteenä (EU - OLLA-projekti).

11. maaliskuuta 2008 General Electric (GE Global Research) esitteli ensimmäisen onnistuneen roll-to-roll OLEDin merkittävänä edistysaskeleena kohti kaupallisen OLED-teknologian kustannustehokasta tuotantoa. Neljän vuoden tutkimustyö maksoi 13 miljoonaa dollaria (Energy Conversion Devices, Inc ja NIST), GE Global Research.

Chi Mei EL Corp of Tainan, esitteli 25 tuuman (tuuman) matalan lämpötilan läpinäkyvää silikonista Active Matrix OLED:ää Society of Information Displays (SID) -konferenssissa Los Angelesissa, USA:ssa 20.-22.5.2008.

OLED-valoa (orgaaninen valoa emittoiva diodi) on ylistetty televisiotekniikan tulevaisuudeksi, ja se lupaa täyteläisiä värejä, mukaan lukien syvät mustat ja vähentynyt liikkeen epäterävyys.

Saattaa vaikuttaa siltä, ​​että uusi tekniikka ei juurikaan eroa markkinoiden yleisimmistä LED-paneeleista. Mutta sana "orgaaninen" merkitsee eroa siinä, miten kuvat esitetään näytöllä.

Mitkä ovat OLED-näyttöjen edut?

LED-näyttö - nestekidenäyttö parannetulla LED-taustavalolla. Nykyaikaisissa LCD-televisioissa nestekiteet pyörivät sähkön vaikutuksesta ja lähettävät valoa kuvan jokaisen pikselin läpi. Valo kulkee suodattimien (punainen, sininen ja vihreä) läpi ja sekoitettuna tuottaa värejä tummimmasta valkoiseen. Jos kaikkia kiteitä käännetään niin, että mikään kolmesta väristä ei pääse läpi, tulos on musta.

Kiteillä on etunsa: alhaiset kustannukset, materiaalien ohuus ja keveys, mutta niillä on myös tärkeä haittapuoli - mustan värin taso. Kiteet estävät valon, mutta taustavalo jatkaa toimintaansa. Valo osuu "mustille" pikseleille, mikä tekee tumman kuvan haalistuneeksi.

OLED-näytöt eivät - jokainen yksittäinen pikseli lähettää valoa itsenäisesti, kun siihen kohdistetaan sähkövirta. Jos pikseli ei saa sähköä, näemme valon puuttumisen - todella musta.

Täysin nolla-arvot värille ja kirkkaudelle muuttavat käsitystä kontrastista. OLED-näytössä pieninkin valon määrä kuvan tummissa osissa näyttää kirkkaammalta kuin LED-näytöt. Lisäksi OLED-näyttöjen pikselit voivat vaihtaa väriä lähes välittömästi, toisin kuin LED-paneelien viive, joka kestää kauemmin aktivoida ja siirtää kiteitä.

Toinen mustan tasosta ja kontrastista johtuva OLED-teknologian etu on realistiset, täyteläiset värit.

Palavatko pikselit loppuun OLED-näytöissä?

Vanhemmissa plasmatelevisioissa pikselit voivat palaa ruudun osissa, joissa jokin staattinen oli pitkään, kuten kanavan logo tai videopelivalikko. Tällaisten esineiden jäljet ​​saattoivat jäädä näyttöön pysyvästi, joten valmistajat lisäsivät television asetuksiin erikoistyökaluja, jotta tämä voitaisiin välttää.

Tämä ei ole tyypillistä OLED-näytöille, mutta jos staattinen kuva jätetään useammaksi tunniksi kerrallaan, se voi "jäätyä" jättäen tuskin havaittavan jäljen noin tunniksi ja katoaa sitten kokonaan. TV:lle ei tapahdu mitään pahaa.

Kuinka kirkkaita OLED-näytöt ovat?

Jos siinä on Ultra HD Premium -tarra, sen pikselien on saavutettava vähimmäiskirkkauskynnys. Tämä arvo voi vaihdella mustan syvyyden mukaan. Jos mustan taso OLED-paneelissa on jossain välillä 0,0005 - 0,5 cd/m2, tällaisen television enimmäiskirkkauden tulisi alkaa 1 000 cd/m2:stä. Mutta jos näyttö pystyy vielä tummempaan väriin, sen maksimi voi alkaa 540 cd/m2.

OLED-television kirkkaus riippuu sen sijoituspaikasta, joten valoisassa huoneessa OLED-näytön edut eivät ole yhtä havaittavissa. Halvat OLED-paneelit tuottavat kirkkauden 700–800 cd/m2, kun taas LED-televisiot pystyvät enemmän – 1400–1500 cd/m2.

Tänä vuonna tulee uusia malleja OLED-televisioista, joiden kirkkaus on jopa 2000 cd/m2, mutta niiden hinta tuskin miellytä ostajia.

Suurin näytön kirkkaus on 800 cd/m2, joten sen edut LCD-televisioihin verrattuna ovat havaittavissa yöllä hämärässä tai päivällä verhot kiinni. Kun himmennät valoa, mustan vaikutus kuvan laatuun tulee selväksi.

Syvämusta ei kuitenkaan ole maaginen voima, joka muuttaa minkä tahansa elokuvan näytöllä. Joskus, esimerkiksi suoratoistopalveluissa, mustaa väriä ei saa koodata täydelliseksi valon puuttumiseksi, vaan sen vaaleammaksi versioksi.

Mitkä ovat OLED-tekniikan haitat?

Kuten värinlaadun kohdalla, liikkeen epäterävyyden vähentäminen riippuu lähdesisällöstä. Teoriassa OLED-tekniikka on parempi kuin LCD- ja LED-standardit liikkeen välittämisessä.

Käytännössä vain erikoisvalmisteiset tiedostot ja epäterävyyden vähentämistila johtavat havaittaviin tuloksiin. Nopeatempoiset elokuvat 24 kuvaa sekunnissa eivät toimi. Samaan aikaan on melko vaikeaa löytää 4K-videota todenmukaisilla väreillä ja korkealla kuvataajuudella samaan aikaan oikeuttaakseen kalliin OLED-paneelin ostamisen.

Pitäisikö minun ostaa OLED-televisio vai ei?

Toistaiseksi useimmille ostajille vastaus on ei. Jos et välttämättä tarvitse tukea HDR-10:lle tai Dolby Visionille, voit kuluttaa paljon vähemmän 4K LED-televisioon, jossa on alhainen epäterävyys ja pieni tuloviive. Et saa mahdollisimman monipuolista kuvaa, mutta voit ostaa esimerkiksi hyvän äänentoistojärjestelmän.

Jos haluat silti liittyä maailmaan, tässä tapauksessa on parempi valita OLED-näyttö, mutta sinun on kalibroitava se oikein. Suurissa huoneissa tällaisia ​​televisioita ei kannata ostaa, ellei sinulla ole yli 20 000 dollaria 77-tuumainen LG-malli.

OLED-paneelien vähäinen epäterävyys ja kirkkaat värit ovat myös hyviä pelaamiseen, mutta suurempi tuloviive on tekijä, joka voi vaikuttaa reagointikykyyn ja olla erityisen kriittinen verkkopeleissä. Valmistajat ovat jo alkaneet ratkaista tätä ongelmaa laiteohjelmistopäivityksillä.

HDR-standardi ja OLED-tekniikat yllättävät nyt kuvanlaadulla, mutta niille sopivaa sisältöä on vielä vähän.

OLED-tekniikka, joka sisältää näyttöjen valmistuksen orgaanisilla valodiodeilla, ei ole läheskään uusi. Matkapuhelimia, joissa on käytetty OLED-näyttöjä tavalla tai toisella, on valmistettu vuodesta 2001 lähtien. Kuitenkin nykyään, kun Samsungin ja LG:n valmistamista OLED-televisioista on tulossa yhä useammin keskeisiä näyttelyitä erilaisissa näyttelyissä, kuluttajien kiinnostus tätä tekniikkaa kohtaan kasvaa päivä päivältä, mikä herättää yhä enemmän uusia kysymyksiä.
Joten mikä tekee orgaanisesta valodioditelevisiosta (OLED) paremman kuin perinteisestä valodioditelevisiosta (LED) tai nestekidenäytöstä (LCD)? Mikä on OLED-tekniikan etu? Onko hänellä haittoja? Pyrimme esittämään vastaukset näihin ja muihin kysymyksiin sinulle selkeällä kielellä.

Mikä on LED?

Lyhenne LED tarkoittaa valoa emittoivaa diodia. Nämä ovat pieniä solid-state-elementtejä, jotka muuttavat elektronien liikkeen puolijohteen läpi valosäteilyksi. Hehku- ja loistelamppuihin verrattuna LEDit ovat melko pieniä, mutta niiden lähettämä valo on erittäin kirkasta. LED-valon koko ei kuitenkaan ole vielä tarpeeksi pieni käyttääkseen erillistä tällaista elementtiä jokaiselle televisiokuvan pikselille - tästä näkökulmasta ne ovat valitettavasti liian suuria. Siksi LED-valoja käytetään yksinomaan taustavalona LCD-televisioissa.

Mikä on OLED?

Lyhenne OLED tarkoittaa orgaanista valoa emittoivaa diodia. Yksinkertaisesti sanottuna OLEDit on valmistettu erityisistä orgaanisista komponenteista, jotka syttyvät, kun niiden läpi johdetaan sähköä. Ensi silmäyksellä OLEDin ja LEDin välillä ei ehkä näytä olevan paljon eroa, mutta OLEDit voivat olla hyvin ohuita, pieniä ja joustavia. Orgaanisista valodiodeista valmistetulla TV-ruudulla jokainen yksittäinen pikseli valaistuu itsenäisesti, muista riippumatta.

Joten kumpi on parempi - OLED vai LED/LCD?

Laadultaan OLED-televisiot ylittävät LED/LCD-näytöt lähes kaikilta osin. Kuvanlaatu ei kuitenkaan ole ainoa indikaattori, kokonaiskuva on paljon monipuolisempi. Siksi kehotamme sinua harkitsemaan kohta kohdalta, askel askeleelta kaikkia parametreja, jotka tulisi ottaa huomioon verrattaessa OLED- ja LED-televisioita.

Väriavaruuden voittaja: OLED

Äskettäin esitellyt OLED-televisiomallit pystyvät tuottamaan laajemman värivalikoiman kuin LED-/LCD-televisiot. Yksinkertaisesti sanottuna OLED-televisiot pystyvät toistamaan hienompia värisävyjä näkyvästä spektristä.

Vastausaika – Voittaja: OLED

Huolimatta siitä, että LED/LCD-televisioiden teknisiä parametreja parannetaan jatkuvasti, OLED-tekniikka yksinkertaisesti työntää ne marginaaliin kilpailmassa vasteaikaa kuvaavista indikaattoreista. Itse asiassa OLED-tekniikka tarjoaa nopeimmat vasteajat kaikista nykyään käytössä olevista TV-tekniikoista. Näin ollen orgaaninen LED on kiistaton voittaja tässä kilpailussa. Mitä nopeampi vasteaika, sitä vähemmän liikkeen epäterävyyttä, sitä vähemmän artefakteja näytöllä (signaalilähteestä riippumatta).

Black Level – Voittaja: OLED

Näytön kyky toistaa täydellisesti syvät mustat on tärkein tekijä erinomaisen kuvanlaadun takaamisessa. Mitä tummempi musta väri näytöllä on, sitä suurempi on kuvan kontrasti ja rikkaampi väriskaala (muiden parametrien ohella), mikä puolestaan ​​tekee kuvasta realistisemman ja lumoavamman. Jos puhumme mustan värinäytön laadun vertailusta, niin OLED-tekniikka on kiistaton mestari.
LED-näyttö on näyttö, joka käyttää LED-taustavaloa nestekidepaneelissa. Jopa nykyaikaisilla himmennystekniikoilla, jotka tummentavat LEDejä, joiden ei tarvitse loistaa täydellä teholla, LED-televisiot eivät pysty tuottamaan syvään mustia. Lisäksi ne kärsivät tahattomasta hehkusta reunojen ympärillä.
Mikään yllä olevista ongelmista ei vaikuta OLED-televisioihin. Jos OLED-pikseliin ei syötetä sähköä, se ei säteile lainkaan hehkua ja pysyy siksi mustana, kuten antrasiitti.

Kirkkaus – Voittaja: LED/LCD

(pienellä marginaalilla)

Jos puhumme kirkkaudesta, LED-televisioilla on etu, vaikkakin pieni. LEDit ovat ihanteellisia erittäin kirkkaan valon lähteitä. OLED-television näyttö voi olla myös melko kirkas. Pikselin muodostavan orgaanisen LEDin säännöllinen kytkeminen päälle maksimikirkkauteen ei vain lyhennä tämän pikselin käyttöikää, vaan myös pidentää aikaa, joka tarvitaan tämän pikselin palaamiseen mustaan ​​tilaan.

Katselukulmat – Voittaja: OLED

Tämä on melko vaikea kysymys tässä vaiheessa keskustella, koska elektroniikkakaupoissa myytävät OLED-televisiot ovat kaarevia televisioita. Tästä syystä huolimatta siitä tosiasiasta, että OLED-televisioiden oletetaan tarjoavan meille ihanteellinen katselukulma, joka perustuu siihen tosiasiaan, että orgaaniset LEDit säteilevät edelleen valoa eivätkä yritä estää sitä (kuten tapahtuu LED/LCD-malleissa), näytön kaarevuus on omat vivahteet, jotka aiheuttavat useita vaikeuksia. Ensinnäkin sivu, joka on kaareva pois akselin ulkopuolisesta katselustasta, on vähemmän näkyvä kuin sivu, joka on kaareva tätä katselulaitetta kohti. Toiseksi näytön kaarevuus tarkoittaa, että sen heijastamaton pinnoite voi muuttaa kuvan värisävyjä hieman terävistä kulmista katsottuna. Mutta vaikka kaikki edellä mainitut otettaisiin huomioon, OLED-tekniikka on edelleen edullisemmassa asemassa näiden indikaattoreiden suhteen ja on kiistaton voittaja.

Koko – Voittaja: LED/LCD

(vuodesta 2014)

Eräänä päivänä (toivottavasti meidän ei tarvitse odottaa liian kauan sitä päivää) jokainen meistä voi vapaasti haaveilla 80 tuuman OLED-television omistamisesta. Mutta tänään valitettavasti unelmamme rajoittuvat 55 tuumaan. Samaan aikaan Sharp-yhtiö valmistaa LED/LCD-televisioita, joiden kuvaruudun halkaisija on 90 tuumaa - eräänlaisia ​​televisiomaailman mammutteja (jos puhumme kokoista), joita voi ostaa nykyään, vaikka niiden hinta on jopa n. OLED-mallien hinnat.
Suoraan sanottuna tosiasia, että OLED-television näytön koot ovat kasvaneet 55 tuumaan huolimatta kaikista alkuvaiheen tuotannon vaikeuksista ja ongelmista, on jo melko merkittävä. Nyt kun 55-tuumainen OLED-näyttö on kuitenkin tullut todeksi, on hyvin mahdollista, että edistyminen kohti uusia korkeuksia näytön koon suhteen etenee nopeammin.

Mitat, paino, virrankulutus - voittaja: OLED

OLED-paneelit ovat erittäin ohuita eivätkä vaadi lisävaloa. Ja siksi tämän perusteella OLED-televisio on pääsääntöisesti kevyempi ja paljon ohuempi kuin LED/LCD-kollegansa. Lisäksi OLED-televisio kuluttaa vähemmän virtaa, mikä tekee sen käytöstä tehokkaampaa.

Näytön palaminen – Voittaja: LED/LCD

Kirjoitimme tämän osion erittäin vastahakoisesti. Ensinnäkin siksi, että "palaminen" ei ole aivan oikea termi (se on vain laadun heikkenemistä), ja toiseksi, koska useimmat käyttäjät eivät kohtaa tätä ongelmaa.
Tapasimme ensimmäisen kerran vaikutuksen, jota kutsuttiin "näytön palamiseksi", aikoina, jolloin televisiot olivat tilaa vieviä laatikoita, jotka perustuivat katodisädeputkeen. Tuolloin staattisen kuvan pitkittynyt näyttäminen tällaisen television näytöllä johti sen ääriviivojen "palamiseen" ruudulla. Itse asiassa tämä johtui kuitenkin siitä, että televisioruudun takaseinässä olevan fosforipinnoitteen pitkä, jatkuva hehku johti siihen, että juuri tämä pinnoite kului nopeasti, mikä itse asiassa oli syynä palaneen kuvan ilmestyminen näytölle. Mielestämme tätä vaikutusta pitäisi kutsua toiseksi. Mutta kuten he sanovat, "me voimme tehdä mitä voimme."

Plasma- ja OLED-paneeleissa on sama ongelma, sillä valoa tuottavat komponentit kuluvat ajan myötä. Jos pidät tietyn pikselin päällä pitkän aikaa, sen hehku alkaa himmentyä ennen sen suunniteltua käyttöikää ja ehdottomasti ennen muita vähemmän käytettyjä pikseleitä. Mikä yleensä aiheuttaa tiettyjä ongelmia koko näytölle. Todellisuudessa harvat katsojat voivat kuitenkin kohdata tämän ongelman. Ethän tarkoituksella "raiskaa" televisiotasi saadaksesi tämän ongelman tapahtumaan, ethän? Jopa useimpien TV-kanavien käyttämä graafinen logon "oikopolku" katoaa ruudulta aika ajoin, jolloin sen luoville pikseleille jää riittävästi aikaa levätä, mikä auttaa välttämään loppuunpalamista. Jotta tämä ongelma ilmenee, sinun on katsottava STB-kanavaa kellon ympäri, päivinä ja öinä, useiden viikkojen ajan, suurimmalla kirkkaustasolla. Mutta tämäkään ei välttämättä johda kanavan logon "polttamiseen" sen muodostavia pikseleitä.
Mutta koska tällainen ongelma saattaa olla olemassa, se on mainittava. Ja koska LED/LCD-televisiot eivät ole alttiina loppuunpalamiselle, ne teknisesti voittaa tässä suhteessa.

Hinta – voittaja: LED/LCD

Tällä hetkellä, jos haluat ostaa OLED-television, se maksaa sinulle joko 9 000 dollaria (Samsung-malli) tai 15 000 dollaria (LG-malli). On yllättävää, jos LG ei alenna OLED-televisionsa hintaa tulevina kuukausina. Mutta joka tapauksessa jopa 9 000 dollaria on liikaa televisiolle. Ja vaikka voit käyttää huomattavan määrän rahaa suuren näytön televisioon, suurin osa 55-65 tuuman televisioista maksaa sinulle noin puolet (ainakin) kuin OLED-televisio. Näin ollen, jos kohtuuhintaisuus on keskeinen tekijä valitessasi televisiota, paras vaihtoehto sinulle olisi ostaa LED/LCD-malli. Ja todennäköisesti tämä hintatilanne jatkuu ainakin muutaman seuraavan vuoden ajan.

Elinikä – Voittaja: LED/LCD

(vuodesta 2014)

Jos puhumme OLED-televisioiden käyttöiästä, tämän tekniikan suhteellisen nuoruuden vuoksi on melko vaikeaa antaa selkeitä vastauksia. Voimme kuitenkin tehdä joitain oletuksia sen perusteella, että OLEDissä sinistä valoa lähettävän komponentin käyttöikä on suhteellisen lyhyt. Ja tämä antaa aihetta huoleen, koska jos yhden värin laatu heikkenee, koko kirjo kärsii. Samsung näyttää yrittävän ratkaista tämän ongelman käyttämällä "sinistä pikseliä", joka on kaksi kertaa suurempi kuin muut väripikselit, ja vähentämällä tähän pikseliin kohdistettua jännitettä. LG käyttää valkoisia osapikseleitä ja asentaa niiden yläpuolelle värisuodattimet tuottamaan halutut punaiset, vihreät ja siniset värit. Ehkä nämä temput tuovat tuloksia, mutta vain aika ja OLED-televisioiden laaja käyttö pystyvät näyttämään, kuinka korkea turvamarginaali OLED-näytöllä on ja kuinka monta vuotta se voi kestää. Tämän perusteella päätimme jakaa voittajan tittelin tässä parametrissa LED/LCD-televisioille, koska niiden käyttöikä on enemmän tai vähemmän tunnettu ja varsin hyväksyttävä.

Meillä on voittaja! Odota... Onko voittajaa?

Kuvanlaadun suhteen OLED-televisio ei jätä mitään mahdollisuutta voittaa LED/LCD. Plasma pystyy samaan asiaan. Jos kuvanlaatu on kuitenkin tärkein huolenaihe, sinun on tehtävä paljon kompromisseja. Sinun on elettävä 55 tuuman näytön kokorajoituksen kanssa, kun taas naapurisi ylpeilevät uudesta 70 tuuman televisiosta. Sinun täytyy tyytyä siihen, että tänään hullulla rahalla ostettu OLED-televisio maksaa muutaman vuoden kuluttua paljon vähemmän. Sinun täytyy tyytyä siihen tosiasiaan, että et voi ripustaa televisiotasi seinälle, kun taas ne ihmiset, jotka kasvavat ostaakseen ensimmäisen OLED-mallinsa noin kahden vuoden kuluttua, voivat tulla televisiosi omistajiksi. paljon ohuempi televisio, joka yksinkertaisesti sulautuu edelleen heidän olohuoneensa sisustukseen. Ja lopuksi, sinun on hillittävä tunteitasi yrittäen olla ajattelematta sitä, että televisiosi ei ehkä kestä kymmentä vuotta.
Näin ollen herää pääkysymys: jos raha ei ole sinulle ongelma, kannattaako ostaa OLED-televisio tänään vai onko parempi odottaa muutama vuosi?