I7 870 lähtee ilman kiihtyvyyttä. Emolevyt

Lähes vuosi on kulunut siitä, kun Intel esitteli uudet Nehalem -suorittimet. Emme kuitenkaan voi sanoa, että nämä prosessorit olisivat voineet saada laajaa hyväksyntää käyttäjien keskuudessa sen jälkeen. Huolimatta siitä, että Nehalem voi tarjota todella korkeamman suorituskyvyn kuin Core 2 -prosessorit, niiden kysyntä ei ole ollut niin suuri. Jopa tilastojen mukaan, jotka on saatu CPU-Z-apuohjelman tietokannasta, jota käyttävät pääasiassa harrastajat, jotka kiinnittävät paljon huomiota omien tietokoneidensa päivittämiseen, Core i7 -prosessoreihin rakennettujen järjestelmien osuus on tällä hetkellä hieman yli 10 prosenttia.

Syy tällaiseen hitaaseen kiinnostukseen Core i7: tä kohtaan on täysin ymmärrettävä: nämä prosessorit ovat melko kalliita ja käyttävät myös omaa LGA1366-alustaansa, joka sisältää erikoistuneet emolevyt ja kolmikanavaisen DDR3-muistin, jonka rakentaminen osoittautuu kalliimmaksi kuin prosessorin ostaminen. Nehalem -suorittimiin perustuvien järjestelmien vähäinen suosio yksittäisten käyttäjien keskuudessa ei kuitenkaan ole järkyttänyt Inteliä toistaiseksi. Yrityksen, jonka oli tarkoitus voittaa uusi prosessori, päätavoite oli vahvistaa asemaansa palvelinmarkkinoilla. Ja tässä, moniprosessoriratkaisujen luokassa, hän voisi todella olla loistava ehdotus. Uusi pisteestä pisteeseen QPI-prosessoriväylä ja sisäänrakennettu muistiohjain kussakin prosessorissa ovat elementtejä, jotka vievät Nehalem-prosessoriperheeseen perustuvien palvelinratkaisujen suorituskyvyn aivan uudelle tasolle. Pöytäkoneiden käyttäjät eivät sitä vastoin voi tuntea suurinta osaa näistä eduista, jos haluavat, joten pöytäkoneen palvelinprosessori Core i7: n muodossa ei ole vielä tullut hitti.

Kuitenkin edellisen sukupolven suorittimet, Core 2, jatkoivat menestyksekkäästi pöytätietokoneiden markkinaosuuden säilyttämistä, jotka ylittivät kilpailun ja tuottivat runsaasti suorituskykyä tyypillisille käyttäjien tarpeille Nehalemin ulkopuolella. Tämä tilanne on alkanut muuttua jotenkin vasta nyt: AMD on vihdoin onnistunut hallitsemaan 45 nm: n teknologisen prosessin, joka antoi sille mahdollisuuden käynnistää Phenom II -prosessorien sarjatuotanto, jotka voivat (tietyin varauksin) kilpailla Core 2: n kanssa nopeudesta. Luonnollisesti tämä tilanne ei voinut sopia Intelle, joten yritys valitsi tämän vuoden syksyn päivittämään radikaalisti keskitason alustansa. Päivitys on varsin looginen ja siksi ennustettavissa: tästä lähtien Nehalem-mikroarkkitehtuurilla varustettuja suorittimia käytetään paitsi ylemmän hintaluokan järjestelmissä myös keskitason tietokoneissa. LGA1366 -alustan korkeat kustannukset eivät pysäytä Inteliä ollenkaan, koska tavallisille järjestelmille yritys haluaa tarjota toisen suoritinpistokkeen LGA1156, toisen piirisarjan ja muita emolevyjä. Suorittimien ja järjestelmien arkkitehtuuriin tehtävien pienien muutosten myötä uusien laitteistokomponenttien pitäisi olla helpommin yleisön saatavilla. Itse asiassa tämä artikkeli on omistettu tutustumaan alustaan, joka koostuu tällaisista päivitetyistä osista.

Kurssi hinnanalennukseen

Ensimmäisen sukupolven Nehalem-prosessorit, jotka on suunnattu pöytätietokoneille ja liittyvät Core i7-900 -sarjaan, rakennettiin kiteisiin, joiden koodinimi oli Bloomfield. He yhdensivät neljä laskentaydintä, yhden kolmannen tason välimuistin, jonka kapasiteetti on 8 Mt, DDR3 -muistiohjaimen ja QPI -väyläohjaimen. Tässä muodossa Core i7: t yhdistettiin Xeons -palvelimen kanssa, mutta samalla ne aiheuttivat tiettyjä haittoja käytettäessä pöytätietokoneita. He vaativat esimerkiksi kolmikanavaisen DDR3 SDRAM -muistin käyttöä, mikä ei ole pelkästään epätavallista pöytäkoneille vaan myös selvästi tarpeetonta.

Tämän seurauksena Bloomfield -prosessoreille rakennettu alusta näytti tältä:

Massaprosessoreille Intel päätti kehittää uusia puolijohdekiteitä, jotka eivät eroa Bloomfieldistä avainparametreissa, kuten neliytiminen ja 8 megatavun jaettu L3-välimuisti, mutta jotka ovat samalla edullisempia ominaisuuksien ja hinta. Nämä "optimoidut" neljän ytimen prosessorit, myös Nehalem-sukupolvelta, ovat koodinimeltään Lynnfied.

On heti huomattava, että Lynnfieldin tuotannossa käytetään samaa 45 nm: n teknologista prosessia kuin Bloomfield -prosessorien vapauttamisessa. Vaikka Intel suunnittelee 32 nm: n teknologian lanseerausta tänä vuonna, yhtiö ei aio testata uutta teknistä prosessia näillä prosessoreilla. Ensimmäinen tapaaminen 32 nm: n puolijohteiden kanssa odottaa meitä hieman myöhemmin tuotteissa, jotka tunnetaan koodinimellä Clarkdale, mikä tekee Nehalem -mikroarkkitehtuurin saataville ostajille, joilla on vielä rajalliset taloudelliset resurssit. Joten erot Lynnfieldin ja Bloomfieldin välillä eivät näytä ensi silmäyksellä niin merkittäviltä, mutta ne ovat aivan riittäviä vähentämään alustan kokonaiskustannukset lähes puoleen.

Kuten tiedätte, yksi Nehalem-mikroarkkitehtuurin tärkeimmistä eduista on prosessorikiteen modulaarinen rakenne, jonka avulla voit helposti ja ilman aikaa vievää uudelleensuunnittelua muuttaa prosessoriin sisältyviä toiminnallisia lohkoja. Intelin insinöörit käyttivät tätä tilaisuutta hyväkseen Lynnfieldin luomisessa. Erityisesti päätettiin ennen kaikkea korvata kolmikanavainen DDR3 SDRAM -ohjain ymmärrettävämmällä kaksikanavaisella ohjaimella. Muistikanavien lukumäärän pienentäminen kolmesta kahteen vaikuttaa järjestelmän suorituskykyyn merkityksettömästi, mutta sillä on suora vaikutus alustan kustannuksiin, jolloin voit vähentää järjestelmän DDR3 -moduulien määrää.

Lisäksi tehtiin toinen kauan odotettu alustan yksinkertaistaminen. On selvää, että QPI -väylä, joka pääsi Bloomfieldiin lähinnä palvelinjuuriensa vuoksi, suorittaa siellä vain yhden tehtävän - tarjotakseen tiedonsiirtoa prosessorin ja PCI Express -väyläohjaimen välillä, johon grafiikkaosajärjestelmä on kytketty. Ja toiminnallisesta näkökulmasta, mikään ei muutu, jos X58 IOH -siru ja QPI -väylä poistetaan esitetystä rakenteesta ja korvataan sen ohjain prosessorissa PCI Express -väyläohjaimella. Tämä tehtiin myös. Tämän seurauksena Lynnfieldiin perustuvat järjestelmät saivat seuraavan, paljon yksinkertaisemman rakenteen:

Nopean QPI-väyläliitännän sijasta Lynnfieldillä on nyt PCI Express 2.0 -väyläohjain, joka tukee 16 linjaa ja jonka avulla yksi tai pari videokorttia voi käyttää ATI CrossfireX- ja NVIDIA SLI -tekniikoilla 8x + 8x-tilassa. Lisäksi prosessoriin on lisätty hidas DMI-väylä, joka tarjoaa vuorovaikutuksen suorittimen ja piirisarjan eteläsillan välillä.

Tämän seurauksena Lynnfieldiin perustuva alusta mahdollistaa paitsi kolmikanavaisen muistin hylkäämisen kaksikanavaisen muistin hyväksi, myös ilman logiikan pohjoista siltaa. Tämä luonnollisesti mahdollistaa emolevyjen suunnittelun yksinkertaistamisen. Lopputulos on melko ennustettavissa: sen lisäksi, että Intel aikoo myydä Lynnfield -prosessoreita halvemmalla kuin vanhemmat kollegansa, ostajat voivat säästää sekä muistissa että emolevyissä. Tämän seurauksena on nyt enemmän kuin realistista asentaa alusta, joka sisältää Nehalem -sukupolven prosessorin sekä emolevyn ja muistin 400 dollarin budjetissa.

Samaan aikaan näyttää melko hassulta, että Lynnfield -puolijohdekide osoittautui suuremmaksi kuin kalliimman Bloomfiledin: PCI Express -ohjaimen toteuttaminen vaati enemmän transistoreita kuin mitä käytettiin QPI -väyläohjaimessa.

Bloomfieldin ydin

Lynnfieldin ydin

Näiden kahden prosessorin puolijohdekiteiden ominaisuudet liittyvät seuraavasti:

Kuitenkin tämä suuttimien kokojen suhde ei estänyt Inteliä tekemästä Lynnfiled -prosessoreista halvempia kuin edeltäjänsä. Esimerkiksi Lynnfieldin viralliset hinnat vaihtelevat 200 dollarista 555 dollariin, kun taas erilaisia Bloomfield -prosessorimalleja myydään tällä hetkellä hintaan 285–1 000 dollaria.

Lynnfieldin kokoonpano

Lynnfield-prosessorit ovat huonompia kuin Bloomfield-markkinoilla olevat vain sisäänrakennetun ohjaimen muistikanavien lukumäärässä. Kellonopeuksissa on myös ero: halvempi Lynnfiled toimii hieman matalammalla taajuudella. Nämä erot eivät kuitenkaan vaikuta liian vakavilta, joten on järkevää, että Lynnfield myydään samalla tuotenimellä kuin Bloomfield - Core i7.

Kuitenkin nuorempi Lynnfield-malli luokitellaan edelleen alemman luokan Core i5 -perheeksi, mutta se eroaa kaikista muista pöytäkoneiden Nehalem-laitteista Hyper-Threading-tekniikan tuen puuttumisen vuoksi. Näin ollen Intelin logiikka uusien prosessorien nimeämiseksi tulee selväksi. Neliytimiset mallit, jotka näyttävät käyttöjärjestelmässä kahdeksanytimisiä Hyper-Threading-tuen ansiosta, kuuluvat Core i7 -sarjaan. Jos prosessorit esitetään käyttöjärjestelmässä neliytimisenä, niitä kutsutaan Core i5: ksi. Tässä suhteessa ei ole vaikeaa olettaa, että Core i9 -perhe koostuu lupaavista kuuden ytimen suorittimista, jotka tukevat koodinimellä Gulftown tunnettua Hyper-Threading-tekniikkaa. Mitä tulee Core i3 -prosessoreihin, tässä toimii toinen logiikka: tähän perheeseen kuuluu budjettiprosessoreita, joilla on leikkausominaisuudet.

Lynnfieldin valikoima sisältää aluksi kolme tuotetta 2,66, 2,8 ja 2,93 GHz. Samalla on tärkeää, että matalammista taajuuksista johtuen näillä prosessoreilla on pienempi laskettu tyypillinen lämmöntuotto, joka ei ole 130 W, kuten Bloomfiledissa, vaan 95 W. Tämä mahdollistaa uusien mallien harkitsemisen Core 2 Quadin täysivaltaiseksi, ei vain suorituskyvyn vaan myös virrankulutuksen kannalta.

Koko luettelo nykyisistä Nehalem -mikroarkkitehtuuria käyttävistä prosessoreista koostuu nyt kuudesta tuotteesta:

Ottaen huomioon, että mikroarkkitehtuurin näkökulmasta Lynnfield on hyvin samanlainen kuin Bloomfield ja eroaa itse asiassa vain Uncore-osassa, Core i7-900- ja Core i7-800 -prosessorien pääominaisuuksien yhteensattuma sekä Core i5-750 ei näytä lainkaan yllättävältä.

Uusien Lynnfield-prosessorien rakenteen ominaispiirteistä, jotka monessa suhteessa tekevät niistä samanlaisia kuin markkinoilla olevat Core i7-900 -mallit, on huomattava:

Synnynnäinen nelikulmainen rakenne. Yksittäinen suoritinmuotti sisältää neljä ydintä, joissa on 256 kt L2 -välimuisti ja jaettu L3 -välimuisti.
Prosessoriväylän poistaminen perinteisessä mielessä siirtämällä PCI Express 2.0 -ohjain suoraan suorittimeen. Suorittimeen sisäänrakennettu ohjain mahdollistaa 16 PCI Express 2.0 -kaistan käytön, joihin voidaan liittää joko yksi (PCI Express x16 -tilassa) tai kaksi (PCI Express x8 + PCI Express x8 -tilassa) näytönohjain.
Prosessoriin integroitu muistiohjain, joka tukee kaksikanavaista DDR3 SDRAM -muistia. Lisäksi jokainen kanava pystyy toimimaan kolmen puskuroimattoman DIMM -moduulin kanssa.
Tuki Hyper-Threading-tekniikalle (vain vanhemmille Lynnfield-malleille, jotka liittyvät Core i7-800 -sarjaan). Sen ansiosta jokainen Core i7-800 -ydin voi suorittaa kaksi laskennallista säiettä samanaikaisesti, minkä seurauksena prosessori näkyy käyttöjärjestelmässä kahdeksan ytimenä.
8 Mt jaettua L3 -välimuistia.
Sisäänrakennettu mikro-ohjain PCU, joka ohjaa itsenäisesti jokaisen ytimen jännitettä ja taajuutta ja kykenee ylikellottamaan automaattisesti yksittäisiä ytimiä vähentäen samalla muiden ytimien kuormitusta.
Tuki uudelle SSE4.2 -käskysarjalle.
Core i7-800 ja Core i5-700 valmistetaan 45 nm: n tekniikalla, koostuvat 774 miljoonasta transistorista ja niiden ydinpinta-ala on 296 neliömetriä.

Core i7-900: n ja uusien edullisien prosessorien välinen suhde on helppo nähdä CPU-Z-diagnostiikkaohjelmasta. Erityisesti laboratoriomme saapuneet Core i7-870- ja Core i5-750 -prosessorit olivat seuraavat.

Yleensä kaikki näyttää täsmälleen samalta kuin vanhoilla ystävillämme - Core i7-900. Ainoa asia, joka on hieman hämmentävä annetuissa kuvakaappauksissa, on prosessoriväylän QPI -taajuuden näyttö. Tämä on tietysti ohjelmavirhe, koska Lynnfield -prosessoreilla ei yksinkertaisesti ole tällaista väylää. Prosessorin kellotaajuus muodostuu kertoimen tuloksena peruskelligeneraattorin taajuudesta, joka on perinteisesti kaikille Nehalemille 133 MHz: n taajuudella.

Muodollisten ominaisuuksien perusteella havaittavin ero uusien suorittimien ja Core i7-900: n välillä on uusi pistorasia LGA1156. Kuten nimestä voi päätellä, tässä liittimessä on vähemmän nastoja kuin tavallisessa LGA1366 -laitteessa, mikä on yleensä täysin yllättävää ja selittyy helposti integroidun ohjaimen muistikanavien määrän vähenemisellä ja QPI -rajapintojen korvaamisella tavallisella PCI: llä Ilmaista.

Koskettimien lukumäärän vähentäminen ja prosessorin kosketuslevyjen pienentäminen mahdollistivat sekä itse prosessorin että prosessoripistokkeen fyysisten mittojen pienentämisen suunnilleen samaan kokoon kuin LGA775.

Kuitenkin, kun katsomme uutta tuotetta kääntöpuolelta, käy selväksi, että LGA1156- ja LGA775 -prosessorit eroavat radikaalisti. Vaikka mitat ovat samanlaiset, Lynnfieldillä on huomattavasti suuremmat vatsakontaktit.

Vasen - LGA775 -prosessori, keskellä - LGA1156, oikea - LGA1366

Näin ollen uudet Core i7-800- ja Core i5-700 -prosessorit eivät ole yhteensopivia vanhempien alustojen kanssa ja edellyttävät omien LGA1156-emolevyjen käyttöä. Lisäksi uudet prosessorit tarvitsevat myös omia jäähdytysjärjestelmiään. Sääntelyasiakirjojen mukaan asennusreikien tulisi sijaita LGA1156 -emolevyillä lyhyemmällä etäisyydellä toisistaan kuin LGA1366 -järjestelmissä, mutta kauemmas kuin LGA775 -emolevyillä. Rehellisesti ottaen, kun otetaan huomioon vanhojen LG775- ja LGA1156-prosessorien tyypillinen lämmöntuotto, tällainen jäähdytysjärjestelmien eriyttäminen aiheuttaa hämmennystä, mutta tosiasia on: Core i7-800 ja Core i5-700 vaativat omat jäähdyttimet.

Samaan aikaan laatikkojäähdytin, jonka saimme yhdessä Core i7-870 -prosessorin kanssa, ansaitsee huomiota. Huolimatta siitä, että tämä prosessori on Lynnfield -perheen vanhin, sen jäähdytin tarjotaan melko pienessä koossa. Sen alumiininen jäähdytyselementti kuparisydämellä on vain 13 mm korkea.

Tämä antaa konkreettisen osoitteen siitä, että Lynnfield-prosessorit eivät ole niin kuumia kuin esimerkiksi Bloomfield.

Uusi piirisarja: Intel P55

Lynnfield -prosessorien julkaisu toi merkittäviä muutoksia alustojen rakenteeseen. Näissä suorittimissa ei käytetä yksiprosessorisia järjestelmiä, vaan niissä ei ole QPI-rajapintaa, jota käytetään LGA1366-alustoilla prosessorin ja piirisarjan välisessä kommunikoinnissa. Siksi Core i7-800- ja Core i5-700 -suorittimille kehitettiin oma logiikkajoukkonsa, nimeltään Intel P55 Express.

Tämän piirisarjan tärkein piirre on sen äärimmäisen yksinkertaisuus. Nehalem -mikroarkkitehtuurin ulkonäkö mahdollisti muistiohjaimen poistamisen järjestelmälogiikan joukosta, mutta nyt se on tullut PCI Express -ohjaimeen. Koska prosessori itse on nyt vastuussa tämän väylän kanssa työskentelystä, kävi ilmi, että se "veti" kaikki toiminnot, jotka perinteisesti suoritettiin piirisarjan pohjasillalla. Näin ollen tämän mikropiirin tarve katosi, ja Intel P55: stä tuli ensimmäinen Intelin piirisarja, joka koostui yhdestä mikropiiristä - Platform Controller Hub (PCH).

Prosessorin ja piirisarjan välinen yhteys LGA1156 -järjestelmissä suoritetaan DMI (Digital Media Interface) -väylän kautta, jonka kaistanleveys on 10 Gbps kumpaankin suuntaan, jota aiemmin käytettiin logiikkajoukkojen pohjois- ja eteläsiltojen yhdistämiseen. Siksi ei ole esteitä käyttää yhdessä Lynnfield -prosessorien kanssa LGA1156 -järjestelmissä uuden P55 -piirisarjan lisäksi myös vanhaa ICH10 -eteläistä siltaa.

Samaan aikaan emme voi sanoa, että P55 PCH eroaa kardinaalisesti ominaisuuksistaan ICH10: stä. Itse asiassa puhumme yksinomaan olemassa olevien rajapintojen päivittämisestä ja niiden määrän lisäämisestä hieman. Seuraava taulukko voi antaa hyvän käsityksen tästä.

Kahdeksan PCI Express 2.0 -kaistan käyttöönotto P55: ssä on tarpeen, jotta voidaan liittää muita laitteita näytönohjainten lisäksi. LGA1156 -järjestelmien prosessori pystyy muodostamaan yhteyden vain PCI Express -näytönohjaimiin, kun taas P55 PCH vastaa kaikkien muiden laitteiden kanssa työskentelystä. Itse asiassa suunnilleen sama malli toteutettiin X58: ssa, jossa vain vuorovaikutus näytönohjainten kanssa osoitettiin pohjasillan roolille. Tärkeä parannus P55: ssä oli se, että se esitteli tuen PCI Express 2.0 -väylälle. Tämä tarkoittaa, että tätä eritelmää tukevat laitteet voivat kommunikoida piirisarjan kanssa kaksi kertaa nopeammin kuin ennen.

Lisäksi USB -ohjaimeen on tehty muutoksia. Hän ei tukenut uusia ja nopeampia protokollan versioita, mutta hän alkoi tarjota lisää portteja, ja lisäksi hän sai yksittäisten porttien laitteiston katkaisutoiminnon, mikä voi olla hyödyllistä turvallisuussyistä.

Emolevyn valmistajat ovat valmistaneet LGA1156 -prosessorien julkistamista varten suuren määrän tuotteita, jotka perustuvat Intel P55 -piirisarjaan. Esimerkkinä tällaisesta kartongista haluaisimme antaa kuvan Intelin omasta suunnittelusta DP55KG ja merkitä siihen joitain tyypillisiä yksityiskohtia.

Itse asiassa sen lisäksi, että levyllä on vain yksi piirisarjan mikropiiri, on silmiinpistävää, että siihen on asennettu melko "heikko" jäähdytyselementti, mikä on vastoin niitä koristeellisia malleja, jotka harrastajien emolevyvalmistajat yleensä haluavat asentaa emolevyilleen . Tässä tapauksessa Intel ei kuitenkaan säästänyt ollenkaan, P55 PCH-siru ei todellakaan tarvitse mitään epätavallista jäähdytysjärjestelmää. Vaikka se on valmistettu 65 nm: n prosessissa, sen tyypillinen lämmöntuotto on vain 4,7 W. Esimerkiksi: X58 -piirisarjan pohjoisen sillan tyypillinen lämmöntuotto on 24,1 W. Siksi ne emolevyvalmistajat, jotka taas haluavat mieluummin asentaa massiivisia piirisarjan jäähdytyselementtejä tuotteisiinsa, ovat itse asiassa mukana järjettömässä tuotteidensa hinnan nousussa ja harhaanjohtavissa käyttäjissä.

LGA1156 -korttien toinen ominaisuus on yksinkertaistettu prosessoriliitäntä. LGA1366: een verrattuna suorittimen kiinnitys kiinnitetään levyyn kolmella eikä neljällä ruuvilla, ja sen peittävä mekanismi napsahtaa nyt yhteen ruuveista eikä sisällä prosessorin kantaa kehystävää metallikehystä. Tätä ei kuitenkaan voida tuskin pitää minkäänlaisena perustavanlaatuisena muutoksena: asian ydin on todennäköisesti banaali metallitalous.

Myös toisen PCI Express -grafiikkapaikan suunnittelu ansaitsee huomiota. Ottaen huomioon, että sen jälkeen, kun se on asentanut parin videokortteja, se voi toimia vain 8x -tilassa, Intel on leikannut siitä pois toisen puolen, joka voi kaikissa olosuhteissa suorittaa vain kosmeettisen tehtävän.

Ensimmäinen pettymys: Lynnfield -muistiohjain

Päätimme lisätä erillisen osion artikkeliin, joka on omistettu Lynnfieldiin rakennetulle muistiohjaimelle, koska se eroaa Bloomfield -muistiohjaimesta paitsi kanavien lukumäärässä. Tosiasia on, että uudessa LGA1156: ssa koko Uncore -prosessoriyksikköä on muutettu, nimittäin väylien ja L3 -välimuistin taajuuksien muotoilua.

Muista, että LGA1366 Core i7 -prosessorit käyttävät yhtä 133 MHz: n peruskelligeneraattoria (BCLK) ja useita itsenäisiä kertoimia, jotka muodostavat laskentaytimien, QPI -väylän, L3 -välimuistin ja muistiohjaimen taajuudet taajuuksien saamiseksi sekä DDR3 SDRAM -taajuuden. Uudessa Core i7: ssä, joka on suunniteltu LGA1156 -järjestelmille, konsepti on täsmälleen sama, mutta vaihdettavien kertoimien määrä on vähentynyt esimerkiksi QPI -väylän poistamisen vuoksi, jonka riippumaton kerroin poistettiin tarpeettomana .

Tämän seurauksena Core i7-800- ja Core i5-700 -prosessorit käyttävät vain kolmea kertojaa:

1. Prosessorin taajuuden kerroin. Tämä kerroin määräytyy prosessorin nimellistaajuuden perusteella, eikä käyttäjä voi nostaa sitä nimellisarvon yläpuolelle. Se voi kuitenkin muuttua käytön aikana automaattisesti Turbo -tilan ja tehostetun Intel SpeedStep -tekniikan ansiosta.
2. Muistitaajuuden kerroin. Muodollisesti Lynnfield -prosessorit tukevat DDR3 SDRAM -muistia jopa 1333 MHz asti. Core i7-800 -prosessoreille käytettävissä oleva kertoimien joukko sisältää kuitenkin 8x, 10x ja 12x, mikä tarkoittaa mahdollisuutta käyttää DDR3-1067-, DDR3-1333- ja DDR3-1600-muistia LGA1156-järjestelmissä. Core i5-700 -sarjan prosessorit eivät valitettavasti tue muistin taajuuden 12-kertaista kerrointa, joten heille suurin muistitaajuus on 1333 MHz.
3. Uncore -kerroin, joka asettaa muistiohjaimen ja L3 -välimuistin taajuuden. Tämä kerroin on kiinteä kaikille LGA1156 -suorittimille. Samaan aikaan Core i7-800 on 18x ja Core i5-700-16x. Vastaavasti Core i7-800 Uncore -suorittimissa osa toimii 2,4 GHz: n taajuudella ja Core i5-700: ssa 2,13 GHz: n taajuudella. Muista, että LGA1366 -järjestelmien malleissa tätä taajuutta voidaan muuttaa käyttäjän pyynnöstä, ja oletusarvoisesti se oli kaksi kertaa korkeampi kuin muistin taajuus.

Siten Lynnfieldin muistiosajärjestelmä osoittautuu hitaammaksi kuin Bloomield -prosessorit, ja tämä selittyy paitsi kanavien määrän vähenemisellä myös muistiohjaimen ja L3 -välimuistin alemmalla taajuudella.

Kaikki tämä luonnollisesti vaikuttaa muistin osajärjestelmän käytännön kaistanleveyteen ja latenssiin. Vaikka LGA1366 -järjestelmissä näimme, että aktiivisten muistikanavien määrän vähentäminen kolmesta kahteen ei aiheuta huomattavaa suorituskyvyn heikkenemistä, LGA1156 -järjestelmissä muisti toimii edelleen hitaammin, vaikkakaan ei paljon.

Tämä näkyy selvästi muistiosajärjestelmän synteettisten testien tuloksissa. Esimerkiksi testausta varten päätimme verrata Bloomfield- ja Lynnfield -prosessorien LGA1366- ja LGA1156 -muistijärjestelmien käytännön nopeutta samalla kellotaajuudella 2,93 GHz. Molemmat järjestelmät käyttivät DDR3-1333 SDRAM-muistia samoilla ajoituksilla 7-7-7-18.

Tällaiset luvut voidaan nähdä esimerkiksi suositun diagnostisen apuohjelman Everestin Cachemem -testissä.

Jos prosessorien L3 -välimuistin nopeus ei eroa niin paljon, tätä ei voida sanoa muistin nopeudesta. Bloomfieldin kolmikanavainen ohjain näyttää kaikissa muistitoiminnoissa hieman paremman suorituskyvyn kuin kaksikanavainen Lynnfield-muistiohjain. Lohdutusta voi antaa vain se tosiasia, että uuden LGA1156 -alustan muistiosajärjestelmä näyttää hieman pienemmän viiveen.

Yleensä nämä tulokset vahvistetaan käytettäessä toista apuohjelmaa, joka mittaa muistin alijärjestelmän käytännön parametreja, MaxMem.

Bloomfield 2,93 GHz, kolme muistikanavaa

Lynnfield 2,93 GHz kaksikanavainen

Kuitenkin tässä tapauksessa sekä LGA1156 -järjestelmien käytännön kaistanleveyden lievä lasku, myös viive kasvaa hieman.

Näin ollen uutta LGA1156 -alustaa ei voida pitää LGA1366: n täydellisenä korvaajana. Tietenkin vanhemmat Lynnfiled-prosessorit pystyvät kilpailemaan nuorempien Bloomfield-mallien kanssa, mutta nopeimmat Core i7-900: t jäävät joka tapauksessa vertaansa vailla olevan suorituskyvyn omistajiksi. Tämän varmistavat paitsi korkeat kellotaajuudet ja mahdollisuus muodostaa CrossfireX- ja SLI -järjestelmiä 16x + 16x -mallin mukaisesti, mutta myös hieman nopeampi muistiosajärjestelmä.

Lynnfieldin salainen ase: Turbo -tila

Yksi mielenkiintoisista innovaatioista, jotka Nehalem -perheen prosessorit esittivät, on erikoistunut tehonsäätöyksikkö (PCU), joka pystyy hallitsemaan ja hallitsemaan yksittäisten ytimien virrankulutusta. PCU: n ansiosta Core i7 -prosessoreihin on ilmestynyt Turbo Mode -tekniikka, jonka avulla prosessorin dynaaminen ja automaattinen ylikellotus toteutetaan. Muista, että tämän tekniikan ydin johtuu siitä, että kun prosessorin teho jää vajaakäytetyksi ja sen virrankulutus on kaukana raja -arvoista, prosessori nostaa oman kertoimensa vakioarvon yläpuolelle. Tämä tekniikka on erityisen hyödyllinen tapauksissa, joissa prosessorin kuormituksella ei ole voimakasta monisäikeistä luonnetta.

Core i7-900 -perheeseen kuuluvat prosessorit pystyivät lisäämään kertoimiaan yhdellä ja vain yhdellä ytimellä aktiivisesti - kahdella. Tämän seurauksena tällaisten prosessorien taajuus osoittautui usein 133 tai 266 MHz nimellisarvoa korkeammaksi. Tietenkin tällainen taajuuden kasvu ei vaikuta niin merkittävältä, mutta jopa sen ansiosta LGA1366-alustojen painotettu keskimääräinen suorituskyky aktivoidulla Turbo-tilalla osoittautui 3-5% korkeammaksi kuin vastaavien järjestelmien suorituskyky, jotka eivät käytä tätä tekniikkaa. Toisin sanoen Turbo Mode -tekniikka on testattu menestyksekkäästi Core i7-900: lla ja se on osoittautunut parhaaksi.

Siksi Lynnfield -prosessorit ovat kehittäneet tätä tekniikkaa edelleen. Sen toiminnan periaatteet pysyivät samana, mutta uudet prosessorit pystyivät hallitsemaan omaa kellotaajuuttaan paljon aggressiivisemmin. Uusissa suorittimissa kerrointa voidaan nostaa jopa 5-kertaiseksi, minkä vuoksi Core i7-800: n ja Core i5-700: n kellotaajuus voi suotuisissa olosuhteissa nousta 667 MHz nimellisarvon yläpuolelle. vitsi. On kuitenkin ymmärrettävä, että tällaisen lisäyksen todellinen arvo määritetään prosessorin nykyisen kuormituksen ja sen virrankulutuksen perusteella. Joten kerroimen lisääminen 5x on mahdollista vain, jos yksi prosessorin ydin on ladattu, mutta jos kaksi tai kolme neljästä ytimestä on kuormitettuna, kertointa voidaan suurentaa vain 4x. Mutta vaikka kaikki neljä ydintä olisivat kiireisiä työn kanssa, kertolasku voi kasvaa 2x.

Tarkempi käsitys Lynnfield -taajuuksista Turbo -tilan ollessa käynnissä voidaan saada taulukosta:

Tästä taulukosta seuraa yksi erittäin tärkeä johtopäätös. Tilanteissa, joissa prosessorin kuormitus ei ole monisäikeinen tai heikosti monisäikeinen, Core i7-800- ja Core i5-700 -prosessorit voivat olla nopeampia kuin vanhemmat Core i7-900 -sarjan edeltäjänsä, koska ne pystyvät itseään ylikuormittaa paljon voimakkaammin.

Lisäksi tässä tapauksessa emme puhu hetkellisestä taajuuden lisääntymisestä. Itse asiassa useimmat emolevyt voivat asettaa suorittimen Turbo -tilaan pysyvästi, jolloin kellonopeus nousee maksimiarvoonsa prosessorin virrankulutuksesta riippumatta. Siksi, kun Turbo-tila on aktivoitu, käyttäjät voivat todennäköisesti havaita seuraavan tilanteen (esimerkkinä tarjoamme kuvakaappauksia, jotka on otettu järjestelmässä, jossa on Core i7-870 -prosessori nimellistaajuudella 2,93 GHz):

Prosessori on tyhjäkäynnillä. Energiaa säästävän parannetun Intel SpeedStep -teknologian ansiosta sen taajuus on laskettu minimiarvoon 1,2 GHz.

Yksisäikeisellä kuormalla voit nostaa taajuuden enintään 3,6 GHz: iin, mikä on 667 MHz nimellisarvoa korkeampi.

Kaksisäikeisellä kuormituksella prosessorin taajuus kasvaa 533 MHz: llä 3,46 GHz: iin.

Nelikierteinen kuormitus sallii myös prosessorin jatkaa hiljaista toimintaa 3,46 GHz: llä.

Mutta kun prosessori on täynnä kahdeksaa laskennallista säiettä, sen taajuus on asetettu 3,2 GHz: iin, joka on kuitenkin nimellisarvoa korkeampi 266 MHz.

Ei vain kuvakaappaukset, joissa on taajuuslukemat, näyttävät vaikuttavilta. Turbo-tilan todellisen vaikutuksen arvioimiseksi vertailimme järjestelmän suorituskykyä Core i7-870 -prosessoriin, jossa Turbo-tila oli käytössä ja ilman sitä.

Toisen version päivitetyn tekniikan sisällyttämisen positiivinen vaikutus on keskimäärin noin 8%. Samoissa sovelluksissa, joita ei ole optimoitu järjestelmille, joissa on usean ytimen prosessorit riittävän hyvin, tämä vahvistus voi saavuttaa vieläkin merkittävämpiä arvoja. Tämän seurauksena Turbo -tila näyttää LGA1156 -alustan erinomaiselta valttikortilta, mikä lisää sen houkuttelevuutta käyttäjän silmissä. Tämän tekniikan ansiosta Intel ratkaisee osittain ohjelmistovalmistajien ongelmat, jotka eivät ole vielä vaivautuneet mukauttamaan käytettyjä algoritmeja monisäikeisen käsitteeseen. Uudet Core i7-800- ja Core i5-700 -prosessorit, jotka ovat pohjimmiltaan todellisia neliytimisiä malleja, voivat mahdollisuuksien mukaan muuttua nopeiksi pseudo-dual-core tai pseudo-single-core -prosessoreiksi. Lisäksi mikä on erityisen miellyttävää, tämä muutos on järjestelmälle täysin läpinäkyvä eikä vaadi käyttäjän väliintuloa.

Kuinka testasimme: Siirtyminen Windows 7: een

Tämän päivän suorituskykytestien pääsankarit ovat LGA1156-prosessorit Core i7-870 ja Core i5-750, jotka ovat vastaavasti Lynnfield-perheen vanhempi ja nuorempi edustaja. Kilpailijoina näille malleille valitsimme prosessorit, joilla on sama hinta ja jotka on suunniteltu kaikille muille nykyisille alustoille: LGA1366, LGA775 ja Socket AM3.

Tämän seurauksena seuraavat laitteisto- ja ohjelmistokomponentit osallistuivat testaukseen:

Prosessorit:

AMD Phenom II X4 965 (Deneb, 3,4 GHz, 4 x 512 kt L2, 6 Mt L3);
AMD Phenom II X4 955 (Deneb, 3,2 GHz, 4 x 512 kt L2, 6 Mt L3);
Intel Core 2 Quad Q9650 (Yorkfield, 3,0 GHz, 1333 MHz FSB, 2 x 6 Mt L2);
Intel Core 2 Quad Q9550 (Yorkfield, 2,83 GHz, 1333 MHz FSB, 2 x 6 Mt L2);
Intel Core 2 Quad Q9400 (Yorkfield, 2,66 GHz, 1333 MHz FSB, 2 x 3 Mt L2);
Intel Core i7-950 (Bloomfield, 3,06 GHz, 4,8 GHz QPI, 4 x 256 kt L2, 8 Mt L3);
Intel Core i7-920 (Bloomfield, 2,66 GHz, 4,8 GHz QPI, 4 x 256 kt L2, 8 Mt L3);
Intel Core i7-870 (Lynnfield, 2,93 GHz, 4 x 256 kt L2, 8 Mt L3);
Intel Core i5-750 (Lynnfield, 2,66 GHz, 4 x 256 kt L2, 8 Mt L3).

Emolevyt:

ASUS P5Q3 (LGA775, Intel P45, DDR3 SDRAM);
Gigabyte GA-EX58-UD5 (LGA1366, Intel X58 Express);
Gigabyte GA-P55-UD6 (LGA1156, Intel P55 Express);
Gigabyte MA790FXT-UD5P (kanta AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM).

Muisti:

2 x 2 Gt, DDR3-1333 SDRAM, 7-7-7-20 (Mushkin 996601);
3 x 2 Gt, DDR3-1333 SDRAM, 7-7-7-20 (Mushkin 998679).

Grafiikkakortti: Sapphire Radeon HD 4890;
Kiintolevy: Western Digital VelociRaptor WD3000HLFS;
Virtalähde: Tagan TG880-U33II (880 W);
Käyttöjärjestelmä: Microsoft Windows 7 Ultimate x64;
Kuljettajat:

Intel -piirisarjaohjelmiston asennustyökalu 9.1.1.1015;
ATI Catalyst 9.8 -näytönohjain.

On syytä huomata erikseen, että testeissämme siirrytään käyttämään uutta Windows 7 -käyttöjärjestelmää, jota ei virallisesti ole vielä ilmoitettu, mutta se on jo olemassa lopullisen RTM -version muodossa. Meidän tapauksessamme, kun on kyse Core i7 -perheen prosessorien testaamisesta, tämä on erityisen tärkeää. Tosiasia on, että tässä käyttöjärjestelmässä tehdään erityisiä optimointeja, jotka parantavat Hyper-Threading-tekniikkaa tukevien prosessorien suorituskykyä. Intelin ja Microsoftin insinöörit ovat ottaneet läheisessä yhteistyössä käyttöön SMT -pysäköintitekniikan, joka optimoi Windows 7: n toimimaan virtuaalisten ytimien kanssa. Tämä ilmenee siinä, että useimmissa tapauksissa, kun Windows Vista- ja XP-käyttöjärjestelmissä Hyper-Threading-tekniikka voi aiheuttaa sovellusten hidastumista, Windows 7 -käyttöjärjestelmässä tämän ei pitäisi tapahtua, koska tämän käyttöjärjestelmän ajastin erottaa fyysiset ja virtuaaliset ytimet ja estää tapauksissa, joissa kahden säikeen suorittaminen yhdelle ytimelle voi johtaa suorituskyvyn heikkenemiseen.

Esitys

Yleinen suoritus

Ilmeisesti kaikki huolemme Lynnfiled -prosessorien riittämättömän nopeasta muistiohjaimesta olivat täysin turhia. Todellisen suorituskyvyn kannalta Core i7-870 ja Core i5-750 osoittautuvat loistaviksi tuotteiksi. Ehdottomasti kaikissa skenaarioissa jopa nuorin uusi tuote, joka ei tue Hyper-Threading-tekniikkaa, on nopeampi kuin Core 2 Quad -suoritin ja nopeampi kuin kilpaileva Phenom II.

Mitä tulee Lynnfield- ja Bloomfield-suorittimien suorituskykyyn, kuva ei ole niin selkeä, mutta Core i7-870 ja Core i5-750 näyttävät kuitenkin varsin kunnollisilta, ja ne tarjoavat nopeuden verkko-oppimisessa ja 3D-skenaarioissa, mikä osoittaa selkeän viiveen "vanhemmalta" Intel -alustalta vain videosisältöä käsiteltäessä.

Pelitehokkuus

LGA1156 on myös erinomainen pelialusta. Kun siirryimme käyttämään Windows 7 -käyttöjärjestelmää, kaikki vanhat ongelmat Core i7: n nopeudessa peleissä katosivat itsestään. Tämän seurauksena jopa 200 dollarin Core i5-750 on pää ja hartiat Phenom II X4- ja Core 2 Quad -prosessorien yläpuolella. Samaan aikaan Core i7-870 hyökkää menestyksekkäästi LGA1366-alustan, Core i7-950 -prosessorin, edustamille paikoille.

Äänen ja videon uudelleenkoodaus

Tilanne suosittujen koodekkien nopeuden kanssa näyttää hieman mielenkiintoisemmalta. Ensinnäkin sinun on kiinnitettävä huomiota siihen, kuinka nopeasti LGA1156 -prosessorit osoittautuvat äänitiedostojen uudelleenkoodauksessa iTunesissa. Tämä on selkeä osoitus Lynnfieldissä toteutetun Turbo -tilan toisen version eduista; Loppujen lopuksi iTunes on yksi niistä sovelluksista, jotka luovat vain kaksisäikeisen kuormituksen.

Kuten tiedämme, DivX on optimoitu hyvin neljän ytimen prosessoreille, mutta tämä koodekki ei tarvitse Hyper-Threading-tekniikkaa. Tämä johtopäätös voidaan tehdä sen perusteella, että Core i7-870- ja Core i5-750 -prosessorit osoittavat melko samanlaisia tuloksia. Vaikka yksi Nehalem -prosessorien tärkeimmistä tekniikoista on kuitenkin "työtön", niiden prosessointiteho riittää ylittämään kaikki prosessorit, joilla on erilainen arkkitehtuuri. Tässä testissä LGA1366- ja LGA1156 Nehalem -versioiden suorituskyvyssä ei ole paljon eroa.

Mutta kun käytät x264-koodekkia, Hyper-Threadingin avulla voit saavuttaa melko vakavan suorituskyvyn lisäyksen. Tämän seurauksena kaikki tätä tekniikkaa tukevat Core i7: t ovat kaavion kärjessä. Samaan aikaan uuden Core i7-870: n nopeus on vain hieman alle Core i7-950: n suorituskyvyn. Mitä tulee Core i5-750: een, jota Hyper-Threading ei tue, sen viive vastaavista näyttää melko vakavalta. Siitä huolimatta se on tästä huolimatta melkein kaikkien muiden ydinprosessorien edellä, jotka eivät kuulu Core i7 -luokkaan, paitsi Phenom II X4 965.

Suorituskyky videoeditoijissa

Epälineaarinen videon editointi osoittautuu tehtäväksi, joka kuormittaa voimakkaasti kaikkien prosessorin ytimien tehoa ja vaatii muistin alijärjestelmän suuren kaistanleveyden. Tämän seurauksena Turbo Mode -tekniikka osoittautuu voimattomaksi, mikä aiheuttaa merkittävän viiveen Lynnfieldin ja Bloomfieldin välillä. Muiden prosessorien taustaa vasten LGA1156 -alusta näyttää silti erittäin houkuttelevalta.

Grafiikkaeditorien suorituskyky

Kun muokkaat ja käsittelet kuvia vapaasti jaetussa Paint.Net-grafiikkaeditorissa, Core i5-750 -suoritin toimii suunnilleen samalla tasolla kuin vanhemmat Core 2 Quad -prosessorit, ja Core i7-870 on hieman nopeampi kuin Core i7-920. Photoshop CS4: ssä LGA1156 -prosessorit ylittävät edeltäjänsä Turbo Mode -tekniikan onnistuneen käyttöönoton ansiosta. Näin ollen niiden ero muihin testaukseen osallistujiin on enemmän kuin vaikuttava.

Renderöinti

Lopullinen renderointi on ehkä yksi tehokkaimmin rinnastetuista tehtävistä. Siksi parhaita tuloksia täällä näyttävät neljän ytimen prosessorit, joiden arsenaali on Hyper-Threadng-tekniikka. Erityisesti Core i7-870 on vain hieman huonompi kuin Core i7-950, mutta samalla se ylittää vanhemmat Core 2 Quad- ja Phenom II X4 -prosessorit erittäin vaikuttavalla 30-40%. Mitä tulee tuettuun Hyper-Threading Core i5-750 -prosessoriin, se voi ylpeillä suorituskyvystä vain vanhempien Socket AM3- ja LGA775-prosessorien tasolla.

Arkistointi ja matemaattiset laskelmat

Nopean integroidun muistiohjaimen ansiosta Core i7- ja Core i5 -prosessorit arkistoivat selvästi paremmin kuin kilpailevat tuotteet. Jopa tämän perheen nuorin edustaja, Core i5-750, ylittää merkittävästi sekä Core 2 Quad -sarjan että Phenom II X4 -prosessorit, jotka muuten on myös varustettu integroidulla muistiohjaimella.

Myöskään Mathematica -paketin testaaminen ei tuo yllätyksiä. Siinä, kuten monissa muissakin sovelluksissa, uudet tuotteet ovat kaikkia kilpailijoita edellä, lukuun ottamatta LGA1366 -alustan edustajia, joiden kanssa on tietty pariteetti.

Hajautetussa tietotekniikkaprojektissa [sähköposti suojattu] Kuten muissakin vastaavissa laskentatehtävissä, Hyper-Threading-tekniikka ratkaisee paljon. Tätä tekniikkaa tukeva Core i7-870 näyttää tuloksen, joka on lähellä Core i7-950: n tulosta. Core i5-750: n suorituskyky, joka ei tue Hyper-Threadingia, on verrattavissa Core 2 Quad- ja Phenom II X4 -sarjan vanhempiin malleihin.

Yksisäikeinen suorituskyky

Lopettaaksemme tutkimuksemme Lynnfield-prosessorien suorituskyvystä päätimme katsoa, miltä ne näyttäisivät yksisäikeisellä työkuormalla, kun Turbo-tila saa mahdollisuuden ylikellottaa ne mahdollisimman paljon. Valitsimme testeiksi vanhan hyvän SuperPi: n, joka laskee 8 miljoonaa numeroa π, ja yksisäikeisen version Cinebench R10: n lopullisesta renderointitestistä.

Core i7-870- ja Core i5-750 -suorittimien suorituskykyä tällaisissa hieman keinotekoisissa olosuhteissa voidaan kutsua vain voittoisaksi. Turbo -tilan ansiosta niiden taajuudet nousevat 3,6 GHz: iin ja 3,33 GHz: iin, jolloin ne voivat merkittävästi ylittää LGA1366 -alustan kalliimmat prosessorit. Kaikki muut neliytimiset mallit, joiden hinnan pitäisi olla Lynnfieldin suoria kilpailijoita, ovat toivottomasti jäljessä jopa Core i5-750: sta, puhumattakaan vanhemmasta LGA1156-tuotteesta.

Toisin sanoen, vaikka LGA1156-alusta on tällä hetkellä varustettu vain kolmella neliydinprosessorimallilla, voit vaihtaa siihen ilman pelkoa, vaikka et käyttäisikään monisäikeisiä sovelluksia. Erittäin aggressiivisen turbotilan ansiosta Core i7-800- ja Core i5-700 -suorittimien nopeus on varsin vaikuttava paitsi monisäikeisissä töissä myös yksisäikeisissä tai kaksisäikeisissä tehtävissä. Ja tästä voimme sanoa suuret kiitokset Intelle, koska Lynnfieldissä toteutettu Turbo -tilan toinen versio ratkaisee yksiselitteisesti ongelman valita oikea määrä suoritinytimiä mille tahansa järjestelmän käyttömallille.

Ylikellotus

Lynnfield -prosessorien puolijohdesydän eroaa vähän Bloomfield -ytimestä. Itse asiassa näiden prosessorien valmistuksessa käytetään samaa teknistä prosessia, ja näiden prosessorien pääyksiköt ovat samat. Siksi olisi outoa, jos äskettäin julkistetut LGA1156 -prosessorit eroaisivat suuresti LGA1366 -malleista ylikellotuspotentiaalissaan. Tämän hypoteesin testaamiseksi teimme kuitenkin kokeita laboratoriossamme saatavien Core i7-870- ja Core i5-750 -prosessorien poikkeuksellisesta lisäämisestä.

Testit suoritettiin alustalla, joka perustuu Gigabyte GA-P55-UD6 -emolevyyn. Jäähdytykseen käytettiin kaikissa tapauksissa Thermalright MUX-120 -jäähdytintä (perinteisesti kaarevalla alustalla) ja Enermax Magma UCMA12 -tuuletinta (1500 rpm). Järjestelmän vakaus kuormitettuna tarkistettiin LinX 0.6.3 -apuohjelmalla.

Ylikellotusprosessorit LGA1156 -versiossa voidaan tehdä vain yhdellä tavalla - lisäämällä BCLK -kelligeneraattorin taajuutta. Tietenkin prosessorin ytimien taajuuden kanssa myös Uncore -taajuus kasvaa, mutta tälle ei voi mitään: Lynnfield -prosessoreilla ei ole vain kiinteää prosessorin kertointa, vaan myös lukittu kertoimella Uncore -taajuudelle. Myös BCLK -taajuuden kasvaessa muistin taajuus kasvaa, mutta sitä varten onneksi vastaavat kertoimet voidaan laskea.

Yrittämällä ylikellottaa Core i7-870 -prosessoria, pystyimme saavuttamaan vakaan toiminnan 4,07 GHz: llä.

Tämän tuloksen saavuttamiseksi suorittimen jännite nostettiin 1,4 V: ksi, jota voidaan pitää suhteellisen turvallisena Lynnfieldin tasona, jos jäähdytys on riittävä. Kuitenkin meidän tapauksessamme prosessorin ytimien lämpötilat saavuttivat 93 astetta. Ja vaikka tämä on melko korkea lämpötila, prosessori toimi täysin vakaasti eikä ylikuumentunut. Näin ollen Core i7-800 -sarjan prosessorit kykenevät toimimaan noin 4 GHz: n taajuuksilla ilmajäähdytystä käytettäessä, kuten vanhemmat Core i7-900 -sarjan veljensä.

Kokeiden toinen osa suoritettiin Core i5-750 -prosessorilla. Tämä prosessori ei tue Hyper-Threading-tekniikkaa, joka saa suorittimen jäähtymään täydellä latauksella. Toivottavasti tämä ominaisuus tekee Core i5: n ylikellottamisesta paremman kokemuksen. Toisaalta sitä vaikeuttaa kuitenkin se, että Core i5-750 -prosessorissa on pienempi kerroin, mikä edellyttää BCLK-taajuuden lisäämistä ylikellottamalla korkeammille arvoille. Mutta onneksi tyypillisillä LGA1366-alustoilla havaittu BCLK-taajuuden yläraja, joka oli 210–215 MHz, LGA1156-alustoilla voidaan helposti ylittää.

Lopulta meidän ei kuitenkaan tarvinnut nostaa BCLK -taajuutta yli 210 MHz. Core i5-750 pystyi toimimaan vakaasti vain 4,1 GHz: llä, mikä on vain nostettava 205 MHz: iin BCLK: ssa.

Ydinjännite nostettiin 1,4 V: iin, mutta tällaisen ylikellotetun prosessorin lämpötila ei ylittänyt 82 astetta. Osoittautuu, että huolimatta Core i7-870: n ja Core i5-750: n ylikellotustulosten melko pienestä erosta, prosessorin lämpötila, joka ei tue Hyper-Threading-tekniikkaa täydellä kuormituksella, on todella paljon alhaisempi. Tämä tarkoittaa sitä, että ylikellottamalla Core i5-750 -kokeita voit käyttää suhteellisen edullisia jäähdytysjärjestelmiä.

On huomattava, että ylikellotimme poistamalla Turbo Mode -tekniikan käytöstä dynaamisen kertolaskun. Mahdollisuus ylikellottaa aktivoidulla Turbo Mode -tekniikalla on kuitenkin tunnistettava varsin uteliaana. Itse asiassa on täysin mahdollista, että jos prosessorin laskennallinen kuormitus on pieni, sen taajuutta voidaan nostaa enemmän kuin olemme onnistuneet tämän päivän testeissä. Siksi valmistamme lähitulevaisuudessa uuden materiaalin, jossa tarkastelemme yksityiskohtaisemmin LGA1156 -prosessorien ylikellotuksen eri näkökohtia.

Energiankulutuksen mittaus

Yksi LGA1156 -prosessorin mielenkiintoisimmista ominaisuuksista on niiden arvioitu tyypillinen 95 watin lämmöntuotto. Tämä on 35 W vähemmän kuin käytännössä samojen LGA1366 -prosessorien laskettu lämmöntuotto. Jos tähän lisätään huomattavasti pienempi LGA1156 -emolevyjen logiikan lämmöntuotto, voimme odottaa, että uusi Intel -alusta voi osoittautua erittäin edulliseksi ratkaisuksi nopeuden ja virrankulutuksen suhteen. Ja on todennäköistä, että tämä alusta pystyy jopa kilpailemaan LGA775 -järjestelmien kanssa, jotka ovat pitkään olleet vilpittömän ihailumme lähde energiatehokkuudessa.

Tällaisissa asioissa on kuitenkin melko häikäilemätöntä uskoa valmistajan lupauksiin. Siksi testasimme testeihin osallistuvien järjestelmien todellisia energiaominaisuuksia. Alla olevat luvut edustavat täydellisten testausalustojen (ilman näyttöä) kokonaistehonkulutusta "seinältä". Mittausten aikana suorittimien kuormitus syntyi LinX 0.6.3 -apuohjelman 64-bittisestä versiosta. Lisäksi voidaksemme arvioida tyhjäkäynnin virrankulutuksen oikein olemme aktivoineet kaikki saatavilla olevat energiaa säästävät tekniikat: C1E, Cool "n" Quiet 3.0 ja Enhanced Intel SpeedStep.

Lepotilassa LGA1156 -alustan virrankulutus näyttää enemmän kuin erinomaiselta. Kaikissa testeihin osallistuvissa järjestelmissä Lynnfield -prosessoreihin perustuvat alustat tarjoavat alhaisimman virrankulutuksen. Tämä selittyy osittain sillä, että näiden prosessorien energiansäästötekniikoita on parannettu jälleen. Erityisesti levossa Core i7-870 ja Core i5-750 pystyvät palauttamaan taajuutensa 1,2 GHz: iin ja jännitteen 0,85 V.

Tilanne näyttää varsin hyvältä, kun mitataan virrankulutusta kuormitettuna. Järjestelmistä, joissa on LGA1156 -prosessori, on tullut yksiselitteisesti taloudellisempaa kuin LGA1366 -alustoista, ja niiden virrankulutus on vähentynyt yli 50 wattia. Samaan aikaan järjestelmä, jossa on Core i5-750 -prosessori, joka ei tue Hyper-Threading-tekniikkaa, on jopa taloudellisempi kuin LGA775-järjestelmä. Toisin sanoen odotuksemme olivat täysin perusteltuja: tietokoneet, joissa on LGA1156 -prosessori, pystyvät tarjoamaan paremman suorituskyvyn wattisuhteessa kuin kaikki muut vaihtoehdot. Lisäksi Intel suunnittelee myös erityisiä energiatehokkaita suorittimia LGA1156-suorituskykyyn, joten tällä alustalla on ajan mittaan kaikki mahdollisuudet tulla suosikiksi niiden käyttäjien keskuudessa, jotka haluavat säästää energiaa.

Täydellisemmän ja monipuolisemman kuvan saamiseksi suoritettiin erillinen tutkimus testattujen prosessorien ja emolevyjen virrankulutuksesta kuormitettuna erillään muista tietokoneen osista. Tarkemmin mitattiin kulutus 12 voltin voimalinjalla, joka oli kytketty suoraan emolevyn prosessorin jännitemuuntimeen, ja emolevyn voimalinjojen kautta.

Yllättävää kyllä, mutta pienin kulutus nykypäivän testiosallistujista osoitti Core i5-750 -prosessorin, joka osoittautui jopa taloudellisemmaksi kuin Core 2 Quad Q9400. Core i7-870: n kulutus on hieman suurempi, mutta tämä prosessori kykenee kuitenkin kilpailemaan sähköisissä ominaisuuksissaan Core 2 Quad -perheen mallien kanssa. Nehalem -mikroarkkitehtuurilla varustetut prosessorit ovat kuitenkin osoittaneet alhaiset kulutusluvut osittain niiden virtapiirin suunnittelusta. Tosiasia on, että vain prosessorin ytimet on kytketty omaan 12 voltin voimalinjaan. Suorittimen Uncore-osa saa virtansa emolevystä 24-nastaisen ATX-liittimen kautta. Siksi tällä kertaa tarjoamme lisäksi lukuja emolevyjen kulutuksesta.

Näin ollen ei ole yllätys, että LGA1366- ja LGA1156 -emolevyt ovat sähkön suhteen eniten nälkäisiä. Loppujen lopuksi mitatut kulutusarvot sisältävät huomattavan "lisäyksen", jonka prosessorin Uncore -osa on tuonut. Siitä huolimatta ei voi olla huomaamatta, että pohjoisen sillan poistaminen LGA1156 -järjestelmistä todella teki vastaavista emolevyistä huomattavasti taloudellisempia kuin LGA1366 -prosessorien emolevyt. Bloomfieldin ja Lynnfieldin levyjen kulutuksen ero saavuttaa yhteensä 20 wattia.

johtopäätökset

Kaiken kaikkiaan uusi LGA1156 -alusta tekee erittäin hyvän vaikutelman. Ja vaikka on selvää, että Intelin päätavoite, jonka yritys haluaa ratkaista julkaisemalla Lynnfield -prosessorit, on siirtää Nehalem -mikroarkkitehtuuri keskimmäiseen hintasegmenttiin, meillä oli testin aikana usein tunne, että emme olleet tekemisissä halvempi versio LGA1366 -alustasta, mutta sen päivitetty ja parannettu versio.

Ja tätä tunnetta ei voi kutsua perusteettomaksi. Uudella LGA1156 -alustalla on useita etuja. Ensinnäkin se on helpompi ymmärtää: se käyttää tavallista kaksikanavaista muistia, ja Lynnfield-prosessorit näyttävät työpöytäjärjestelmiin täytetyistä markkinointisyistä todellisilta pöytäkoneiden prosessoreilta, eivät palvelinprosessoreilta. Toiseksi, järjestelmät, joissa on Core i7-800 ja Core i5-700 -suorittimet, ovat edulliseen verrattuna edullisia virrankulutuksessa. Intelin insinöörit onnistuivat alustan rakenteen joidenkin uudelleenjärjestelyjen kustannuksella saavuttamaan sen, että Lynnfield -prosessoreille rakennettujen alustojen virrankulutus on verrattavissa LGA775 -järjestelmiin, jotka ovat tähän asti toimineet vertailukohtana talouden ja hyvän suorituskyvyn onnistuneelle yhdistelmälle. Kolmanneksi uusien tuotteiden valtava valttikortti on Turbo Mode -tekniikka, jonka avulla Lynnfield-prosessorit voivat toimia tehokkaasti, vaikka luotu kuorma ei ole selvästi monisäikeinen.

Jos kuitenkin otamme huomioon ei subjektiiviset, vaan objektiiviset tekijät, LGA1156 -alusta ei vieläkään voi muuttaa nykyistä tilannetta. Kaikista sen ilmeisistä eduista huolimatta LGA1366 -prosessorit ja emolevyt ovat edelleen suosittuja ylemmässä hintasegmentissä. Loppujen lopuksi vain niiden avulla voit rakentaa useita GPU-järjestelmiä käyttämällä kahta PCI Express x16 + x16 -tilassa toimivaa näytönohjainta tai jopa useampaa kuin kahta näytönohjainta. Vain LGA1366-alustat ovat yhteensopivia tulevien Gulftownin kuuden ytimen suorittimien kanssa. Ja vain Core i7-900 -suorittimien sarjassa on saatavana Extreme Edition -luokkaan kuuluvia tuotteita, joilla on vertaansa vailla oleva suorituskyky ja ylimääräiset ylikellotusominaisuudet.

Siitä huolimatta Core i7-800- ja Core i5-700 -suorittimet näyttävät erinomaiselta korvaajana LGA775 Core 2 Quad -perheprosessoreille, jotka tarjoavat paljon parempaa suorituskykyä suunnilleen samaan hintaan. LGA1156-alustan ulkonäkö merkitsee todellista vallankumousta keskihinta-segmentissä. Tämä alusta asettaa Core 2- ja Phenom II -prosessorit automaattisesti niiden vanhojen ratkaisujen joukkoon, joilla voi olla merkitystä vain tarjouksina, jotka myydään alle kahden sadan dollarin hintasegmentissä.

Toisin sanoen tästä hetkestä lähtien voimme puhua Nehalem -aikakauden todellisesta alkamisesta. Tähän mikroarkkitehtuuriin rakennetuista suorittimista ei ole tullut vain edullisia, vaan ne ovat kypsyneet ja lisänneet houkuttelevuutta. Tämän seurauksena ei ole epäilystäkään siitä, että uudet Core i7-800- ja Core i5-700 -sarjat saavuttavat nopeasti laajan suosion ja tulevat tämän kauden bestsellereiksi.

Tarkista LGA 1156 -prosessorien saatavuus ja hinta

Tarkista LGA 1156 -emolevyjen saatavuus ja hinta

Tarkista LGA1156 -jäähdyttimien saatavuus ja hinta

Muita aiheeseen liittyviä materiaaleja

AMD Phenom II X4 965 Black Edition: Deneb -evoluution huippu
Celeronin paluu: Intel Celeron E3300
Nehalem kiihdyttää: Core i7-975 XE- ja Core i7-950 -suorittimet

Kuten luultavasti tiedätte, osastolla AMD -prosessorit (mukaan lukien TWKR) ylikellotettiin nestemäisellä typellä. Samaan aikaan meillä oli jo MSI P55-GD80 -emolevy ja Intel Core i7-870 ES -prosessori käsillä. Testasimme myös niiden nopeutumista nestemäisellä typellä, mutta tähän asti meillä ei ole ollut mahdollisuutta tutustua tähän kokeeseen.

Ennen Chaos Constructions 2009: lle siirtymistä tämä nippu testattiin jäähdyttämällä juoksevalla kylmällä vedellä (+ 12 ° C) ja saatiin seuraavat alustavat tulokset:

CPUZ (1 ydin): 4874 MHz @ 1,59 V
CPUZ (kaikki 4 ydintä): 1,57 V
CPUZ (suurin BCLK -taajuus): 226 MHz
CPUZ (muistin enimmäistaajuus): 2717 MHz
PiFast: sekuntia 4746 MHz: llä
SuperPi 1M: sekuntia 4798 MHz: llä
SuperPi 32M: sekuntia 4694 MHz: llä
wPrime 32M: sekuntia 4608 MHz: llä
wPrime 1024M: 167,281 sekuntia taajuudella 4565 MHz
PCMark05: 4608 MHz: llä
PCMark Vantage: 4498 MHz: llä
WinRar v3.80: KB / s 4652 MHz: llä
Lavalys Everest Ultimate 5.02.1795 beta - (taajuudella 4746 MHz):
- Nopeus 22900 MB / s
- Kirjoita 19317 MB / s
- Kopioi 20846 Mt / s
- Latenssi 35,2 ns

3D -vertailuarvoja ei käynnistetty tuloksen perusteella (näytönohjaimia ei ylikellotettu rajaan), vaan vain selvittääkseen prosessorin enimmäistaajuuden, jolla se pystyy suorittamaan testin:

AquaMark3: 4746 MHz
3DMark2001SE: 4694 MHz
3DMark03: 4694 MHz
3DMark05: 4694 MHz
3DMark06:
- 4454 MHz - CPU -testit HT -tekniikalla
- 4586 MHz - CPU -testit käytöstä poistetulla HT -tekniikalla
- 4630 MHz - GPU -testit
3DMark Vantage: 4454 MHz

Taajuustulokset ovat Core i7: n tasolla Bloomfield -ytimellä, hieman parempia kuin C0 -askel ja hieman huonommat kuin D0. Kuten tavallista, vaativin oli CPU -testi 3DMark Vantage -ohjelmassa. Suorituskyvyn suhteen - jotta Lynnfield -prosessorit voisivat näyttää vertailukelpoisia tuloksia Bloomfieldin kanssa, niiden on toimittava hieman korkeammalla taajuudella (100-200 MHz). Kolmannen muistikanavan puute SuperPissä on erityisen havaittavissa.

Siirrytään nyt Core i7-870: n tuloksiin nestemäisessä typessä. Prosessorin lämpötila pidettiin noin -75 ° C… -85 ° C: ssa. Ennen lasin asentamista nestemäistä typpeä varten emolevyn prosessoripistoke eristettiin yhdellä BLU TACK -laitteella. Näin vältyttiin kondensoitumiselta 14 tunnin ajan.

Suurin CPUZ -validointi saatiin taajuudella 5264 MHz 1,59 V: n jännitteellä:

Suurin ylikellotus BCLK: lla - 233 MHz:

Ylikellotusmuisti jopa 2765 MHz:

Muisti itsessään oli ilmassa, sen ylikellotus rajoittui prosessorin ylikellotukseen BCLK: ssa (230 MHz) enimmäismuistikerroimella (x12).

PiFast: 17.16 sekuntia taajuudella 5091 MHz

SuperPi 1M: 8.109 sekuntia taajuudella 5069 MHz

wPrime 32M: 4.859 sekuntia taajuudella 4959 MHz

wPrime 1024M: 157.453 sekuntia taajuudella 4893 MHz

Aquamark 3 (yhdellä GeForce GTX260-216): 336608 taajuudella 5025 MHz

Prosessorin ylikellotus osoittautui odotettua pienemmäksi noin 300 MHz. Tuolloin meillä ei vielä ollut kiinteää BIOS-kuvaa MSI P55-GD80: lle, ja vanhalla versiolla kuormitetun prosessorin jännite laski yli 0,1 V.

Lopuksi annan pari kuvaa testipenkistä:

Intelin lippulaivaprosessori, Core i7 870, julkaistu vuonna 2009, pystyy käsittelemään monimutkaisia tehtäviä myös tänään ilman suurempia vaikeuksia. Tässä katsauksessa yritämme selvittää, mihin tämä prosessori pystyy. Tarkastelemme myös tämän puolijohdekiteen vahvuuksia ja heikkouksia.
Core i7 870: mihin se kykenee?
Core i7 870: n tekniset tiedot ovat edelleen ajankohtaisia ja ratkaisevat kaikki ongelmat ilman ongelmia, myös varsin monimutkaisia. Tässä tapauksessa ei ole tarvetta lisätä prosessorin kellotaajuutta tai toisin sanoen ylikellottaa tätä kideä. Laitteen neljä laskentamoduulia toimivat aluksi melko korkealla kellotaajuudella. Organisaatioltaan nopeasti haihtuvan muistin osajärjestelmä ei käytännössä eroa nykyaikaisista prosessoreista. Tämän seurauksena meillä on edessään yksi tehokkaimmista siruista, jotka julkaistiin vuonna 2009. Seitsemän vuotta myynnin alkamisen jälkeen tämä laite on edelleen ajankohtainen.

Core i7 870: paketin sisältö
Core i7 870 -suoritin tuli kahdessa eri versiossa. Helppokäyttöisempi, yksinkertaistettu versio on nimetty "Treiliksi". Tässä tapauksessa käyttäjä sai vain ohjeet laitteen käyttöön, takuukortin, tämän puolijohdekideperheen oma tarran sekä sirun. Toisen toimitusvaihtoehdon nimi oli myös "Box". Tämä oli ns. Laatikon versio suorittimesta. Kaikkien edellä mainittujen komponenttien lisäksi se sisälsi myös tavallisen jäähdyttimen, lämpötahnan ja oma laatikon. Tietokoneharrastajille ja ylikellotusharrastajille ensimmäinen vaihtoehto oli sopivampi. Tämä koskee kuitenkin vain niitä käyttäjiä, joilla on varaa ostaa kehittynyt jäähdytysjärjestelmä. Tämän vuoksi koko järjestelmän lopullista suorituskykyä olisi mahdollista parantaa. Pakattu versio sopii paremmin tavallisille käyttäjille, jotka ovat varsin tyytyväisiä tämän ratkaisun perustoimintoihin. Intel Core i7 870 on alun perin suunniteltu asennettavaksi kehittyneimpään pistorasiaan vuodesta 2009 lähtien - LGA1156. On myös pidettävä mielessä, että se oli yksi tämän alustan tuottavimmista prosessoreista. Tässä tapauksessa ydinlogiikka koostui vain yhdestä P55 -eteläsillasta. Pohjasilta siirrettiin sirukoteloon. Hieman myöhemmin muut tämän piirin piirisarjat ilmestyivät - H55 Express ja H57 Express. Se oli pohjimmiltaan sama P55, mutta sitä täydensi vain grafiikan osajärjestelmä. Parempi vaihtoehto oli käyttää P55: tä. Sen ominaisuudet riittäisivät vapauttamaan tämän korkean suorituskyvyn puolijohderatkaisun koko potentiaalin.

Intel Core i7 870: teknologinen prosessi
Intel Core i7 870 -suoritin on valmistettu 45 nm: n prosessitekniikalla. Vuonna 2009 tätä teknologista prosessia pidettiin kehittyneenä. 7 vuotta on kulunut, nykyään 14 nm: n prosessitekniikkaa käytetään korkean teknologian laskentalaitteiden tuotannossa. Suuresta erotuksesta huolimatta tämä suorituskykyinen prosessori on edelleen varsin ajankohtainen. Hän pystyy ratkaisemaan kaikki ongelmat tänään ilman mitään ongelmia.

Intel Core i7 870: välimuisti
Tehokas keskusprosessori on varustettava kolmitasoisella välimuistilla. Muuten hän ei olisi voinut edes vuonna 2009 ratkaista monimutkaisempia ongelmia. Muistikapasiteetilla pitäisi myös olla suuri merkitys tässä. Tämän seurauksena kehitysinsinöörit päättivät käyttää seuraavaa yhdistelmää. Kunkin ytimen välimuistin ensimmäistä tasoa edusti 32 kb: n moduuli, joka oli jaettu kahteen osaan. Yksi näistä moduuleista on erikoistunut keskusyksikön ohjeiden tallentamiseen ja toinen tietojen tallentamiseen. Yksi laskentayksikkö voisi siis käyttää yhteensä 64 kb. Koska ytimien kokonaismäärä oli 4, kokonaismäärä oli 256 kb. Toisella tasolla ei ollut niin tiukkaa erikoistumista tallennettujen tietojen tyypin suhteen, mutta se jaettiin erillisten ytimien kesken. Kunkin laskentayksikön kapasiteetti oli noin 256 kb. Tietokoneyksikön koko oli yhteensä 1 Mt.

Intel Core i7 870: RAM
Intel Core i7 870 -suoritin keskittyi ensisijaisesti edistyneemmän DDR3 -RAM -muistin käyttöön aikansa aikana. Valmistaja itse suositteli käyttämään DDR3-1333- tai DDR3-1066-nauhoja tämän prosessorin kanssa. Käytännössä olisi mahdollista toimittaa tämän tyyppistä RAM-muistia nopeampia moduuleja, mutta ne eivät voisi toimia nopeammin kuin DDR3-1333. Suurin RAM -muisti, jonka suoritin pystyi käsittelemään tässä tapauksessa, oli 16 Gt. Toinen tärkeä teknologinen näkökohta on kaksikanavaisen hajasaantimuistiohjaimen integrointi puolijohdeprosessorikristalliin. Tämä tekninen ratkaisu mahdollisti lopullisen tietokonejärjestelmän suorituskyvyn parantamisen merkittävästi.

Intel Core i7 870: käyttölämpötila, lämpöpaketti
Intel Core i7 870: n suurin sallittu lämpötila oli 72,7 astetta. Käytännössä tämä tarkoitti yleensä sitä, että jäähdytysjärjestelmä oli jostain syystä epäkunnossa. Normaalitilassa tämän prosessorin lämpötila on 40 - 55 astetta. Jos aloitat tämän lippulaivaprosessorin ylikellottamisen, lämpötilajärjestelmä muuttuu vastaavasti. Tässä tilanteessa se on alueella 50-60 astetta. On mahdollista ylittää 60 asteen psykologinen raja vain, kun vaativampi ohjelmisto käynnistetään. Jopa tällaisessa tilanteessa lämpötila ei todennäköisesti ylitä sallittuja rajoja eikä ylitä 70 astetta. Tämän sirun lämpöpaketti on 95 wattia.

Intel Core i7 870: taajuuskaava
Intel Core i7 870 -siru on varustettu tekniikalla, kuten Turbo Boost. Tästä syystä sen kellotaajuus voi vaihdella riippuen ratkaistavan ongelman monimutkaisuudesta, suorittimen lämpötilasta ja mukana olevista laskentaresursseista. Kun lämmöntuotto on lisääntynyt, viitekellotaajuus on 2,93 GHz. Seuraava arvo on 3,2 GHz. Molemmissa tiloissa kaikki neljä moduulia toimivat kerralla. Ensimmäisessä tapauksessa taajuus laskee sirun ylikuumenemisen tai ratkaistavan ongelman yksinkertaisuuden vuoksi. Toisessa tapauksessa taajuus laskee kaikissa muissa tilanteissa, joissa tarvitaan neljä ydintä kerralla. Seuraavalle tilalle on ominaista 3,47 GHz: n taajuus. Siirtymällä tähän toimintatilaan kaksi laskentamoduulia poistetaan käytöstä prosessorissa. Tässä tapauksessa suurin taajuus on 3,6 GHz. Tietokonejärjestelmä toimii vain yhdessä säikeessä.

Intel Core i7 870: arkkitehtuuri
Tämän tyyppisten laskentayksiköiden koodinimi on Nehalem. Keskusprosessori sisälsi neljä ydintä kerralla. Myös Intel Core i7 -sarjan puolijohderatkaisujen erottuva piirre on oma tekniikan "hyper triding" -tuki. Tämä tekniikka mahdollistaa kahden loogisen saamisen ohjelmistotasolla yhden fyysisen ytimen perusteella. Tässä tapauksessa Intel Core i7 870 -puolijohdekide ei ollut poikkeus. Tämän seurauksena laite pystyi ohjelmistotasolla osoittamaan kahdeksan laskennallista säiettä kerralla. Kaikki tämä mahdollistaa sen, että laite pystyy nytkin selviytymään mistä tahansa sovellusohjelmistosta ilman erityisiä vaikeuksia - sekä monisäikeisille ohjelmistoille optimoidulla että ei.

Intel Core i7 870: ylikellotus
Teoriassa on mahdollista suorittaa tietty ylikellotus Intel Core i7 870: lle. Käytännössä valmistaja kuitenkin suosittelee itse käyttämään näihin tarkoituksiin Intel Core i7 9xx -sarjan siruja ja Black Edishon -etuliitettä. Intel Core i7 8xx: n suorituskyky oli aluksi liian korkea. Siksi on epäkäytännöllistä luoda järjestelmään merkittävää lisäkuormitusta. Nykyään tämän keskusprosessorin suorituskykyä voidaan pitää riittävänä. Sen avulla voidaan ajaa mitä tahansa ohjelmistoa, joka käyttäjällä on tällä hetkellä.

Intel Core i7 870: arvostelut, hinta
Premium -prosessorin ainoa haittapuoli on hinta. MSRP on 305 dollaria. On pidettävä mielessä, että korkealaatuinen laite ei yksinkertaisesti voi olla halpa. Muussa tapauksessa tällä keskusprosessorilla on joitain etuja. Näitä ovat toiminnallisuus, lämpöolosuhteet ja suorituskyky. Vähimmäistaajuus Intel Core i7 870 93 GHz mahdollistaa useimpien olemassa olevien ohjelmistojen käytön. Mitä voimme sanoa yksinkertaisemmista nopeustiloista? Ne lisäävät laitteen suorituskykyä entisestään.

Johtopäätös
Intel Core i7 870 -suorittimen tekniset parametrit ovat edelleen ajankohtaisia. Ei ole järkeä ostaa tällaista järjestelmäyksikköä. Tällaisen tietokoneen päivittämistä voidaan myös pitää epäkäytännöllisenä. Sen resurssit riittävät ratkaisemaan lähes kaikki käyttäjän tehtävät.

Tässä materiaalissa käsitellään yksityiskohtaisesti Intel Corporationin vuonna 2009 valmistamaa lippulaivakeskusyksikköä "Cor i7 870", joka jo nyt pystyy ratkaisemaan monimutkaisimmatkin tehtävät ilman erityisiä vaikeuksia. Myös tämän puolijohdekiteen vahvuudet ja heikkoudet esitetään.

Mihin tämä siru pystyy? Sen markkinasegmentti

"Cor i7 870": n teknisen suunnitelman tekniset tiedot ovat edelleen ajankohtaisia ja ratkaisevat kaikki ongelmat, myös kaikkein monimutkaisimmat, ilman ongelmia. Samaan aikaan ei ole erityistä tarvetta nostaa sen kellotaajuutta (eli "ylikellottaa" tämä piikide). Sen neljä laskentamoduulia toimivat aluksi erittäin vakaalla kellotaajuudella, ja organisaationsa nopeasti haihtuvan muistin osajärjestelmä ei käytännössä eroa nykyisistä prosessoreista. Tämän seurauksena saamme yhden vuoden 2009 tuottavimmista siruista, joka on edelleen merkityksellinen 7 vuoden kuluttua myynnin alkamisesta.

CPU -paketti

870 myytiin kahdessa eri varustetasossa. Yksinkertaisempi ja helppokäyttöisempi niistä nimettiin "Treiliksi". Tässä tapauksessa käyttäjä sai käyttöohjeet takuukortin, puolijohdekideperheen merkkitarran ja itse sirun kanssa. Toinen kokoonpanovaihtoehto oli nimeltään "Box", ja se oli keskusyksikön laatikkoversio. Edellisen kokoonpanon aiemmin mainittujen komponenttien lisäksi se sisälsi myös vakiojäähdyttimen, oma laatikon ja lämpötahnan.

Ensimmäinen kokoonpanovaihtoehto sopi paremmin tietokoneharrastajille ja ylikellotusharrastajille, joilla oli varaa ostaa edistyksellinen jäähdytysjärjestelmä ja siten parantaa tietokonejärjestelmän lopullista suorituskykyä. Laatikkokokoonpano sopi kuitenkin paremmin tavallisille käyttäjille, joille tämän ratkaisun perussuorituskyky riitti.

Pistorasia

Intel Core i7 870 on suunniteltu sopimaan Intelin edistyksellisimpään pistorasiaan vuonna 2009, LGA1156. Lisäksi se oli yksi tuottavimmista prosessoreista tällä alustalla. Pääasiallinen logiikkajoukko koostui tässä tapauksessa vain yhdestä eteläsillasta - P55. Ja se siirrettiin sirukoteloon. Hieman myöhemmin muut tämän piirin piirisarjat ilmestyivät - H57 Express ja H55 Express. Itse asiassa se oli sama P55, mutta sitä oli täydennetty grafiikan osajärjestelmällä. Optimaalisin tämän suorittimen yhteydessä oli käyttää P55: tä, jonka ominaisuudet riittävät tämän korkean suorituskyvyn puolijohderatkaisun paljastamiseen.

Tekninen prosessi

Core i7 870 -suoritin valmistettiin 45 nm: n prosessin mukaisesti, joka oli uusinta tekniikkaa vuonna 2009. Siitä on kulunut 7 vuotta, ja jo kehittyneiden tietojenkäsittelyratkaisujen tuotannossa käytetään teknologista prosessia (14 nm). Tällaisesta suuresta erosta huolimatta tämä suorituskykyinen siru on edelleen ajankohtainen ja pystyy ratkaisemaan kaikki ongelmat nykyäänkin ilman ongelmia.

Kätkö

Suorituskykyinen Core i7 870 -suoritin oli ehdottomasti varustettava kolmitasoisella välimuistilla. Muuten hän ei olisi kyennyt ratkaisemaan monimutkaisempia ongelmia edes vuonna 2009. Tässä tapauksessa myös muistikapasiteetin on oltava hyvä.

Tämän seurauksena kehitysinsinöörit varustivat sen seuraavasti:

Kunkin ytimen ensimmäistä tasoa edusti 32 kb: n moduuli, joka oli jaettu kahteen osaan. Toinen on erikoistunut CPU -ohjeiden tallentamiseen ja toinen tietojen tallentamiseen. Toisin sanoen yksi laskentamoduuli voisi käyttää yhteensä 64 kb. No, koska ytimien kokonaismäärä oli 4, saamme 4 * 64 = 256 kb.

Toisella tasolla ei ollut enää niin tiukkaa erikoistumista tallennettujen tietojen tyyppiin, vaan se jaettiin erillisten ytimien kesken. Kunkin laskentayksikön kapasiteetti oli 256 kb. Kaikkiaan sen kokonaiskoko oli 1 Mt (4 ydintä, 256 kb kukin).

Välimuistin kolmas taso oli yhteinen koko suorittimelle. Sen koko oli 8 Mt.

RAM-muisti

I7 870 -prosessori keskittyi tuolloin edistyneimmän hajamuistityypin - "DDR3" - käyttöön. Valmistaja itse suositteli käyttämään DDR3-1066- tai DDR3-1333-nauhoja tämän suorittimen kanssa. Käytännössä oli mahdollista asentaa nopeampia tämän tyyppisen RAM-moduuleja, mutta ne eivät voineet toimia nopeammin kuin "DDR3-1333". Suurin RAM -muisti, jonka suoritin voi käsitellä tässä tapauksessa, on 16 Gt.

Toinen tärkeä tekninen vivahde on kaksikanavaisen RAM-ohjaimen integrointi puolijohdekideksi, ja tällainen tekninen ratkaisu mahdollisti lopullisen tietokonejärjestelmän suorituskyvyn parantamisen merkittävästi.

Puolijohdekiteen käyttölämpötila. Lämpöpaketti

"Cor i7 870": n suurin sallittu lämpötila oli 72,7 astetta. Käytännössä tämä tarkoitti yleensä sitä, että jäähdytysjärjestelmä oli jostain syystä epäkunnossa. Normaalikäytössä tämän sirun lämpötila on 40-55 astetta. Jos ylikellotat tätä lippulaivaprosessoria, lämpötilajärjestelmä muuttuu. Tässä tilanteessa lämpötila on 50-60 astetta. 60 asteen symbolinen merkitys voidaan voittaa vain, kun vaativin ohjelmisto käynnistetään. Mutta jopa tällaisessa tilanteessa lämpötila ei todennäköisesti ylitä sallittuja rajoja eikä ylitä 70 astetta. Tämän sirun lämpöpakkaus oli 95 W.

Taajuuskaava

Tämä siru oli varustettu tekniikalla, kuten Turbo Boost. Siksi sen kellotaajuus muuttui riippuen ratkaistavan ongelman monimutkaisuudesta, mukana olevien laskentaresurssien määrästä ja suorittimen lämpötilasta. Viittaus lisääntyneeseen lämmöntuottoon Core i7 870: ssä - 2,93 GHz. Seuraava arvo on 3,2 GHz.

Samaan aikaan kaikki 4 moduulia toimivat molemmissa tiloissa kerralla. Vain ensimmäisessä tapauksessa lasku laskee ylikuumenemisen tai ratkaistavan ongelman yksinkertaisuuden vuoksi, ja toisessa - kaikissa muissa tilanteissa, joissa tarvitaan 4 ydintä kerralla. Seuraava arvo on 3,47 GHz. Kun vaihdat tähän tilaan, prosessori sammuttaa 2 laskentamoduulia. Suurin taajuus tässä tapauksessa on 3,6 GHz. Tietokonejärjestelmä toimii vain yhdessä säikeessä.

Arkkitehtuuri

Tämän sirun laskentayksiköiden koodinimi on Nehalem. Tämä keskusprosessori sisälsi 4 ydintä kerralla. Lisäksi Kor Ay7 -sarjan puolijohderatkaisujen erottuva piirre on oma teknologian tuki koodinimellä Hyper Trading, joka mahdollisti 2 loogisen ratkaisun saamisen yhden fyysisen ytimen perusteella (eli ohjelmistotasolla). Tämä puolijohdekide ei ollut tässä tapauksessa poikkeus. Tämän seurauksena se näytti ohjelmistotasolla 8 laskennallista säiettä kerralla.

Kaikki tämä antaa hänelle mahdollisuuden jo nytkin selviytyä mistä tahansa sovellusohjelmistosta (sekä optimoitu monisäikeisille että ei) ilman erityisiä vaikeuksia.

Ylikellotus

Teoriassa oli mahdollista ylikellottaa järjestelmäväylän avulla määritetty Intel i7 870, mutta käytännössä valmistaja itse suositteli näihin tarkoituksiin Cor Ay7 9xx -sarjan sirujen käyttöä, joissa oli myös Black Edishon -etuliite.

"Kor Ay7 8XX": n suorituskyky oli alun perin liiallinen, eikä ollut täysin sopimatonta luoda merkittävää lisäkuormitusta tietokonejärjestelmään. Tämän suorittimen suorituskykyä voidaan nyt arvioida riittäväksi. Sen avulla voit käyttää mitä tahansa saatavilla olevaa ohjelmistoa.