Radeon HD 5850 vertailuarvot peleissä. ASUS EAH5850 -näytönohjain - nopea ja kohtuullinen hinta

ATI Radeon HD 5850 | Johdanto

Eikö 1 Gt: n näytönohjain Radeon HD 4870 pudonnut nopeasti 150 dollarin hintaan kansainvälisillä markkinoilla (5400 ruplasta Venäjällä)? Ja Radeon HD 4890 -näytönohjainten hintaa 190 dollaria ei voida myöskään kutsua paljon korkeammaksi (7200 ruplasta Venäjällä). Ja jos uusi Radeon HD 5850 -videokortti myy 259 dollaria, se todennäköisesti toimii nopeammin, eikö?

Nvidialla on omat huippuluokan mallit tähän hintaluokkaan. GeForce GTX 275 hintaan 210 dollaria (Venäjällä 7400 ruplasta) näyttää myös erittäin "maukkaalta". Ja GTX 285, nopein nVidia -näytönohjain yhdellä grafiikkasuorittimella, hintaan 330 dollaria näyttää myös hyvältä (10 800 ruplasta Venäjällä).

Jos et ole lukenut meidän Radeon HD 5870 -näytönohjaimen tarkistus sitten suosittelemme, että teet niin. Loppujen lopuksi Radeon HD 5850, jota tarkastelemme tänään, on rakennettu samaan arkkitehtuuriin (joten emme toista monia, monia kappaleita uudelleen).

5870 yläpuolella, 5850 alhaalla.

ATI Radeon HD 5850 | Vastaus kysymykseen Lynnfieldistä

Mutta tämä ei tarkoita, että artikkelissamme emme voi suorittaa toista mielenkiintoisten testien sarjaa. Jotkut lukijoistamme ovat arvostelleet edellistä. HD 5870 yleiskatsaus 1000 dollarin suorittimen käyttämiseksi ylikellotettuna 4 GHz: iin. Tietenkin otimme tämän askeleen tarkoituksella. Uudet grafiikkasuorittimet ovat niin tehokkaita, että halusimme antaa heille riittävästi prosessoritehoa suorittimelta, jotta siitä ei tullut pullonkaula. Meillä oli tietysti valittavana Core i7, Core i7, joka perustuu LGA 1156: een, Core 2, joka perustuu P45: een tai 790GX. Lisäksi monet lukijat ihmettelivät, kuinka paljon muutos x16 PCI Express 2.0 -liittymästä x8 -yhteyteen vaikuttaa näin tehokkaan grafiikkasuorittimen suorituskykyyn?

Vastaamaan kaikkiin näihin kysymyksiin otimme Core i7-870: n ja ylikellotimme sen 4 GHz: iin Asus P7P55D Premium -emolevyllä. Oletimme, että Radeon HD 5870 ei olisi yhtä suosittu kuin halvempi Radeon HD 5850 Lynnfieldissä, joten testasimme 5850 -paria molemmilla Intel -alustoilla, jotta vertailuarvot olisivat täydellisempiä.

Ajoimme myös vertailuarvoja Core i7-870 -prosessorilla nimelliskellonopeuksilla nähdäksemme suorituskyvyn paranemisen Lynnfield-prosessorin ylikellotuksen jälkeen.

ATI Radeon HD 5850 | Onko CrossFire sen arvoinen?

Kun AMD esitteli Radeon HD 4770 -näytönohjaimen suositushintaan 110 dollaria, emme ohittaneet mahdollisuus asentaa pari tällaisia näytönohjaimia järjestelmään ja sitten verrattiin suorituskykyä Radeon HD 4890: een ja GeForce GTX 275: een. Mutta Radeon HD 5850 ei suinkaan ole halpa 259 dollarin hinnalla oleva näytönohjain. Pari maksaa sinulle 520 dollaria. Ainoa tällainen hintatasoinen näytönohjain on GeForce GTX 295, jonka hinta on noin 500 dollaria (15 000 ruplasta Venäjällä), eikä sen hinta ole laskenut AMD Cypressin julkaisun jälkeen. Rehellisesti sanottuna tähän ei kuitenkaan ollut todellista tarvetta, koska 5870 on edelleen saatavilla hyvin rajoitetusti, joten uuden AMD -tuotteen ostaminen on ongelmallista.

Ehkä tilanne muuttuu Radeon HD 5850: n julkaisun myötä. Tänään tarkastelemme yhtä videokorttia Radeon HD 5850 vs. nVidia GeForce GTX 285 - tämä AMD -malli ei aiemmin voinut voittaa ratkaisuillaan yhdellä grafiikkasuorittimella, ja testaamme myös 5850 -paria, jonka pitäisi ohittaa GeForce GTX 295 suunnilleen samaan hintaan.

ATI Radeon HD 5850 | Esittelyssä Radeon HD 5850

Radeon HD 5850 -näytönohjain käyttää erilaista piirilevyä kuin "vanhempi" malli. Tämä on hyvä uutinen, sillä olimme hieman huolissamme 5870: n lähes 28 cm: n (11 ") pituudesta. 5850 on paljon mukavampi 24 cm: n (9,5") etäisyydellä, mikä tarkoittaa, että kortti on jopa hieman lyhyempi kuin Radeon HD 4870 X2 .

Napsauta kuvaa suurentaaksesi.

Mielenkiintoista on, että Radeon HD 5850: ssä ei ole kortin yläosassa kahta kuusinapaista lisävirtaliitintä, joihin olemme tottuneet nVidia-malleissa. Sen sijaan kaksi liitintä on näytönohjaimen takana, kuten Radeon HD 4870 -laitteessa. Rehellisesti sanottuna tätä ratkaisua ei voida kutsua kovin onnistuneeksi, koska se vaatii vapaata tilaa näytönohjaimen takana, kaksi tai kolme senttimetriä, riippuen virtajohtojen joustavuudesta.

Lyhyemmän kortin ja virtaliittimien eri sijainnin lisäksi ainoa huomattava ero Radeon HD 5870: n ja 5850: n välillä on, että näytönohjaimen takaosa ei ole Radeon HD 5850: n peitossa.

Tämä tarkoittaa samaa Eyefinity-tekniikan toteutusta kuin Radeon HD 5870: ssä. Käyttäjät saavat kaksi dual-link DVI -lähtöä, HDMI- ja DisplayPort-lähdön, joista voit käyttää mitä tahansa digitaalilähtöjen yhdistelmää, enintään kolme . Jos luet alkuperäinen HD 5870 arvostelu ja ihmettelimme, miksi olemme niin aikeissa lähettää koodattua ääntä (bittivirtaa) ulkoiselle vastaanottimelle, tässä on kuvakaappaus sinulle.

Napsauta kuvaa suurentaaksesi.

Onneksi CyberLink käsittelee ongelmaa käyttämämme Onkyo -vastaanottimen kanssa, ja se ratkaistaan ennen PowerDVD 9: n lopullista versiota. Emme ole vielä saaneet tietoa siitä, tukevatko TotalMedia Theatre- tai WinDVD -soittimet kunnolla AMD 5800 -linjaa grafiikkakortit.

Videokorttien vertailutaulukko
	Radeon HD 5870	Radeon HD 5850	Radeon HD 4870
Kristallialue	334 mm²	334 mm²	263 mm²
Transistorien lukumäärä	2,15 miljardia	2,15 miljardia	0,956 miljardia
Muistin kaistanleveys	153 Gt / s	128 Gt / s	115 Gt / s
AA Ratkaise	128	128	64
Z / kaavain	128	128	64
Tekstuurilohkoja	80	72	40
Streaming -ytimet (ALU)	1600	1440	800
Näytönohjaimen virrankulutus valmiustilassa	27 wattia	27 wattia	90 wattia
Näytönohjaimen virrankulutus kuormitettuna	188 wattia	151 wattia	160 wattia

Ulkonäkö syrjään, kannattaa kiinnittää huomiota muutamaan muutokseen videokortin perustoiminnoissa. Ensinnäkin AMD Radeon HD 5850: n Cypress -grafiikkasuoritin on täsmälleen sama kuin 5870: ssä, mutta siinä on kaksi SIMD -ryhmää pois käytöstä, eli 160 virtayksikköä ja kahdeksan rakenneyksikköä. Myös grafiikkasuorittimen kellotaajuus on alennettu 850 MHz: stä 725 MHz: iin.

Cypress -putkilinjan takaosa ei ole muuttunut, joten saamme 32 ROP -levyä ja Z / kaavaimia, joiden suorituskykyyn vaikuttaa vain GPU -taajuus. Kuten Radeon HD 5870, 5850 tukee 256-bittistä 1 Gt: n GDDR5-muistiliitäntää. Tietenkin muisti on myös hitaampaa kuin 5870 -näytönohjaimella, nimittäin 1 GHz: n taajuudella 1,2 GHz: n sijaan, mikä antaa kaistanleveyden 128 Gt / s 153 Gt / s sijasta. Tämä on kuitenkin edelleen yli 115,2 Gt / s Radeon HD 4870: ssä.

Napsauta kuvaa suurentaaksesi.

ATI hyödyntää samoja energiatehokkuuden parannuksia, jotka auttoivat Radeon HD 5870: tä vähentämään virrankulutuksen 27 W: iin tyhjäkäynnillä. Sama grafiikkasuoritin ja samat tyhjäkäyntikellot tuottavat saman 27 W: n. Mutta koska kaksi SIMD -ryhmää 20: stä on poistettu käytöstä ja taajuudet 3D -tilassa ovat pienemmät, suurin virrankulutus kuormitettuna laskee 151 W - 9 W alle Radeon HD 4870: n, 37 W alle 5870 ja 19 W alle jotka AMD toi alun perin ilmoitus Radeon HD 5870: stä viime viikko.

ATI "Cypress" -näytönohjaimen (RV870) ja siihen perustuvan ensimmäisen Radeon HD 5870 -näytönohjaimen äskettäistä julkaisua voidaan pitää enemmän kuin onnistuneena. Uutta yhteensä oli suorituskyvyltään sama kuin Radeon HD 4870 X2(jossain jopa nopeammin), ja HD 5870: n melutaso, virrankulutus ja kustannukset ovat alhaisemmat kuin kahden suorittimen näytönohjaimen, puhumattakaan ainoan kilpailijan yksisiruisista tuotteista. Videokorttien puutteesta ja Catalyst -ajureiden "kosteudesta", joka kuitenkin useimmiten liittyy graafisten uutuuksien ilmaantumiseen, tuli väliaikaisia esteitä matkalla Radeon HD 5870: n ostamiseen.

Kuitenkin toinen, vasta nyt piilevä uhka Radeon HD 5870: n kaupallisen menestyksen tiellä voi olla sen nuorempi sisar, Radeon HD 5850 -näytönohjain. Tämän näytönohjaimen pitäisi maksaa samaan grafiikkasuorittimeen, jossa jotkin toiminnalliset lohkot on poistettu käytöstä. sata dollaria halvempaa (mutta todellisuudessa se on nyt halvempi lähes viisi tuhatta ruplaa, eli varmasti yli sata dollaria). On liian aikaista tehdä johtopäätöksiä mahdollisuudesta aktivoida nämä vammaiset yksiköt ja hankkia täysimittainen RV870 (todennäköisesti tämä jää vain unelmaksi), mutta voimme selvittää, kuinka pitkälle HD 5850 on HD 5870: n jälkeen, ja voidaanko se kompensoida näytönohjaimen ylikellotuksella. Lisäksi meidän mielestämme ei ole yhtä mielenkiintoista tunnistaa ero videokorttien virrankulutuksessa, melutasossa ja kuluttajaominaisuuksissa sekä verrata sitä NVIDIA -kilpailijoihin. Kaikki tämä on tämän päivän artikkelin aihe.

ATI Radeon HD 5850 -paikannus, hinnat ja tekniset tiedot

Jos siirrytään videokorttien suositeltuihin hintoihin, jotka ovat nyt (lukuun ottamatta Radeon HD 5850 ja HD 5870) riittävän lähellä vähittäishintoja, näemme seuraavan kuvan:

On selvää, että ainoa mahdollinen kilpailija Radeon HD 5850: lle, joka on lähellä sitä kustannuksiltaan, on GeForce GTX 285. Loput näytönohjaimet ovat joko paljon kalliimpia tai paljon halvempia. Kahden Radeon HD 5850: n tandem CrossFireX -tilassa maksaa noin 600 dollaria, eli hintakriteerin mukaan sitä ei myöskään voida vastustaa millään näytönohjaimella tai -paketilla. No, ero hänen isosiskoonsa, kuten edellä mainittiin, on 100 dollaria, mikä on melko paljon.

Moskovan vähittäiskaupassa hinnat eivät perinteisesti vastaa suositeltuja hintoja (yleisesti ottaen suositushintoja voidaan pitää yksinomaan Yhdysvaltojen hintoina, ne ovat lähes aina alempia kuin todelliset eurooppalaiset ja venäläiset), mutta yleinen suuntaus on sama : Radeon HD 5850 maksaa noin 11 tuhatta ruplaa, eli viisi tuhatta halvempaa kuin Radeon HD 5870. GeForce GTX 285 löytyy samasta 11 tuhannesta ruplasta.

On käynyt ilmi, että GeForce GTX 285: n lisäksi Radeon HD 5850: n kanssa ei ole mitään kilpailua. Kuitenkin itse asiassa uusi näytönohjain osoittautui erittäin valtavaksi kilpailijaksi kalliimpiin malleihin. Lisää siitä myöhemmin, mutta katsotaan nyt kaaviossa esitettyjen näytönohjainten tekniset tiedot:

Radeon HD 5850 vs.Radeon HD 5870

Testattavaksi toimitettu ATI Radeon HD 5850 -näytönohjain on täysin vertailutuote ja tulee vain OEM -pakkauksessa ilman lisävarusteita. Harkitse HD 5850: tä (vasen) verrattuna HD 5870: een (oikea):

Näytönohjaimien etupinnat ovat lähes identtiset, ainoana poikkeuksena, että Radeon HD 5870 on 38 mm pidempi ja todellakin se on aikamme pisin näytönohjain. Näytönohjaimen leveys (lukuun ottamatta PCI-E-liitintä) on 100 mm ja paksuus 37 mm, eli emolevyn näytönohjaimen vieressä oleva aukko estetään.

Radeon HD 5850: n kääntöpuoli eroaa HD 5870: n takapuolelta siinä, että siinä ei ole Radeon HD 5870: ssä olevaa metallikuorta:

Mielestäni tämä levy häiritsee vain näytönohjainkortin jäähdytystä, joten Radeon HD 5850 erottuu tässä suhteessa myönteisesti Radeon HD 5870 -taustaa vasten.

Näytönohjaimen jäähdytysjärjestelmän kotelon päällä on kirkkaan punainen muovipäällyste, jonka oikealla puolella on aukkoja lämmitetyn ilman osittaiseksi poistamiseksi järjestelmäyksikön kotelon sisäpuolelle:

Toisen säleikön vieressä videokortin lämmittämän ilman osittaiseksi poistamiseksi (vain nyt kotelon ulkopuolella) on täydellinen joukko moderneja käyttöliittymiä: kaksi DVI-I-porttia, HDMI ja näyttöportti:

Näytönohjaimen vastakkaisessa päässä on kaksi kuusinapaista liitintä lisävirtaa varten (Radeon HD 5870: ssa ne sijaitsevat näytönohjaimen päällä). Teknisten tietojen mukaan Radeon HD 5850: n enimmäiskulutus ei saa ylittää 170 W: ta (verrattuna Radeon HD 5870: n 188 W: iin), joten vähintään 550 W: n teholähteitä suositellaan järjestelmille, joissa on tällainen videokortti (käytännössä sopivat myös vähemmän tehokkaat, koska suosituksissa olevat videokortin valmistajat ovat perinteisesti jälleenvakuutettuja). 2D -tilassa virrankulutus on vähennettävä 27 W: iin (!).

Katsotaanpa molempia näytönohjaimia ilman jäähdytysjärjestelmiä:

Toisin kuin Radeon HD 5870, jossa sähköjärjestelmän vakaajalla on neljä GPU -tehovaihetta, Radeon HD 5850 -laitteessa on vain kolme vaihetta ja istuin neljännelle juotamattomalle:

Radeon HD 5850 -näytönohjaimen RV870 -grafiikkaprosessori julkaistiin tämän vuoden 35. viikolla ja sillä on yksinkertaistettu merkintä verrattuna Radeon HD 5870 -näytönohjaimen GPU: hon, joka julkaistiin 33. viikolla 2009:

Mitä tulee 40 nm: n prosessitekniikalla valmistettuun grafiikkasuorittimeen, Radeon HD 5850 eroaa HD 5870: stä pienemmällä määrällä universaaleja varjostusprosessoreita (1440 vs 1600 yksikköä) ja tekstuuriyksiköitä (72 vs 80 yksikköä). Lisäksi nuoremman näytönohjaimen grafiikkaprosessori toimii alemmalla taajuudella - 725 MHz verrattuna 850 MHz: iin Radeon HD 5870: ssä ja jännite on 1,087 V verrattuna 1,149 V. 2D -tilassa molempien näytönohjainten GPU -taajuudet ovat 157 MHz, ja jännitteet putoavat 0,949 V: iin, mikä yhdessä pienenevän videomuistitaajuuden kanssa johtaa videokorttien virrankulutuksen pienenemiseen tässä tilassa. On huomattava, että näytönohjainkristallia, jonka pinta -ala on 334 mm², käännetään 45 ° suhteessa metallirunkoon, joka suojaa sitä siruilta, joten vaihtoehtoisia jäähdytysjärjestelmiä asennettaessa sinun on huolehdittava etukäteen siitä, että pituus ja niiden jäähdytyselementin leveys on vähintään 26 mm. Muuten kide ei peity kokonaan.

Molemmat näytönohjaimet on varustettu kahdeksalla GDDR5 -muistisirulla, jotka sijaitsevat levyn etupuolella. Sirut julkaisee Samsung, ja mikä tärkeintä, ne ovat samat molemmille videokorteille:

Mikropiireissä on merkintä K4G10325FE-HC04, nimellinen käyttöaika on 0,40 ns, mikä vastaa teoreettista efektiivistä taajuutta 5000 MHz. Tästä huolimatta Radeon HD 5850: n muistitaajuus on 4000 MHz, joten voimme toivoa sen onnistunutta ylikellotusta. Muistutan teitä, että Radeon HD 5870: n muisti toimii 4800 MHz: n taajuudella. Väylän leveys näytönohjaimen muistin kanssa on 256 bittiä.

Näytönohjaimen lopulliset ominaisuudet:

Siirrytään nyt Radeon HD 58xx -jäähdytysjärjestelmien tutkimiseen ja lämpötilan tarkistamiseen. Molemmat näytönohjaimet on varustettu klassisella kaksipaikkaisella jäähdytysjärjestelmällä, kun turbiini pumppaa ilmavirtaa GPU: lle asennettujen lämpöputkien jäähdytyselementin läpi ja heitetään osittain järjestelmäyksikön kotelon ulkopuolelle ja osittain sisään:

Kun olet poistanut viitejäähdyttimet näytönohjaimista, käy selväksi, että ne eroavat paitsi pituudesta. Jäähdytysjärjestelmien avaamisen jälkeen erot voidaan tarkentaa:

Joten muovikansien alla ovat turbiinit, jotka on asennettu metallilevylle, joka on samalla säteilijä tehoelementteille ja muistipiireille. Ja tässä on erot. Jos Radeon HD 5870: n jäähdytyselementti, joka koostuu neljästä 6 mm: n lämpöputkesta ja alumiiniripusta, on "tiukasti" juotettu pohjalevyyn, jäähdytyselementti Radeon HD 5850 on erillinen elementti. Se koostuu kuparipohjasta, jonka paksuus on hieman yli 4 mm, kahdesta 8 mm: n lämpöputkesta ja niihin kiinnitetyistä alumiinilevyistä, jotka on lisäksi juotettu pohjaan.

Lisäksi metallilevyssä, suoraan kantavien elementtien yläpuolella, on hieman litteä lämpöputki. Siinä ei ole jäähdytintä, ja se todennäköisesti jakaa lämpöä tasaisemmin levyn päälle. Vaikka mielestäni ratkaisu on hieman outo ja todennäköisesti tehoton.

Molempien videokorttien jäähdytysjärjestelmät on varustettu rakenteellisesti identtisillä turbineilla, joiden koko on 92x38 mm ja joissa on PWM -ohjaus:

Samaan aikaan Radeon HD 5850 -näytönohjaimen jäähdytysjärjestelmässä on turbiini, joka on valmistettu tuntemattomalla FirstD -tuotemerkillä, malli FD9238H12S, kun taas Radeon HD 5870 -jäähdyttimessä on turbiini, jossa on tarra NTK (HK) Limitediltä, ja mielenkiintoista on, täsmälleen sama merkintä - FD9238H12S:

Todennäköisesti nämä turbiinit eroavat vain tarroista. Pyörimisnopeutta säädetään pulssinleveysmodulaatiomenetelmällä (PWM) alueella 1100 - 4800 rpm (valvottujen tietojen perusteella). Radeon HD 58xx -videokorttien ja niiden kilpailijoiden jäähdytysjärjestelmien melutason vertailu suoritetaan tämän päivän artikkelin toiseksi viimeisessä osassa, mutta tarkistetaan nyt, kuinka tehokkaita nämä jäähdyttimet ovat.

Näytönohjaimen jäähdytysjärjestelmien tehokkuus testattiin järjestelmäyksikön suljetussa kotelossa (yksityiskohtaiset kokoonpanot on esitetty seuraavassa osassa). Huoneen lämpötila testin aikana oli 23,6-23,8 ° C. Näytönohjainten kuormitus luotiin käyttämällä FurMark -apuohjelman versiota 1.7.0, joka käynnistettiin vakaustestitestissä ja tarkkuudella 1680x1050. Taajuuksia ja lämpötiloja seurattiin MSI Afterburner -versiolla 1.2.0.

Katsotaanpa ensin, kuinka tehokkaita viitejäähdyttimet Radeon HD 5850 ja HD 5870 ovat, kun ne ohjaavat automaattisesti turbiinien pyörimisnopeutta:

No, mitä muuta voin sanoa? Hyvästi AMD / ATI -insinööreille! Eikä kyse ole vain jäähdyttimien korkeasta hyötysuhteesta tai joidenkin arvioijien keksimästä RV870: n FurMark -suojauksesta (kaikki muut testit lämmittävät kortteja vielä heikommin), vaan mikä tärkeintä, se, että jopa FurMark -kuormituksella jäähdytysjärjestelmät eivät lisänneet nopeuttaan yli 31% toimiessaan kohtuullisella melutasolla. Ilmeisesti ei ollut turhaa, että arvioijat (mukaan lukien meidät) nuhtelivat järjestelmällisesti viitejäähdyttimiä Radeon HD 4870/4890 kolinaansa videokortin käytön aikana 3D -sovelluksissa, ja lopulta ATI -insinöörit onnistuivat luomaan täysin tasapainoiset jäähdytysjärjestelmät tehokkuuden ja melutason suhteen. Jopa huippuluokan Radeon HD 5870: n grafiikkaprosessori huippukuormituksella ei lämpene yli 76 ° C: n lämpötilaan FurMarkin alla, ja 3DMark 2006: n aikana lämpötila ei ylittänyt 65 ° C (28%: lla turbiinin nopeudesta). Kun työskentelet 2D -tilassa, videokorttien jäähdytysjärjestelmät eivät kuulu lainkaan hiljaisen järjestelmäyksikön taustalla.

Seuraavaksi on arvioitu jäähdyttimien hyötysuhde 50% ja 100% turbiinitehosta:

Näissä tapauksissa melutaso on tietysti huomattavasti korkeampi, mutta Radeon HD 5850 -näytönohjaimen grafiikkaprosessorin lämpötila laskee 74 ° C: sta 57 ° C: een 50%: n teholla ja 52 ° C: een 100%: n turbiinilla ja GPU Radeon HD 5870: n lämpötila laskee 76: sta 60 ° C: n huippuun 50%: n teholla ja jopa 53 ° C: een 100%: n turbiiniteholla.

Radeon HD 5850 GPU: n jäähdytysjärjestelmän kiinnitysreikien välinen etäisyys on täsmälleen sama kuin Radeon HD 4870/4890 -laitteessa (75,5 mm), joten voit yrittää asentaa vaihtoehtoisen jäähdytysjärjestelmän tälle videokortille, kuten Thermalright T-jäähdytin. Rad2, kaksi 92 mm tuuletinta (1500 rpm):

Valitettavasti Thermalright VRM1 (2) -jäähdytyselementtiä ei voi asentaa näytönohjaimen piirilevyn VRM -elementteihin, koska näiden elementtien lähellä olevien reikien välinen etäisyys on 3 mm suurempi kuin Radeon HD 4870/4890. Kuitenkin, jopa ilman tätä ylimääräistä jäähdytyselementtiä, vaihtoehtoinen jäähdytin pystyy helposti selviytymään GPU: n jäähdyttämisestä:

Mitä tulee VRM -elementteihin, niiden lämpötila huippukuormituksessa ei ylittänyt 92 ° C, mikä on huomattavasti alhaisempi kuin Radeon HD 4890: n lämpötila, kun lämpötila ylitti 110 tai jopa 120 ° C. Vertailujäähdytintä käytettäessä VRM-elementtien lämpötilat olivat 72-75 ° C.

Radeon HD 5850 -näytönohjaimen näin vaatimattomalla lämpötilajärjestelmällä ja Radeon HD 5870: een aluksi aliarvioiduilla taajuuksilla ja mahdollisuudella säätää grafiikkaprosessorin jännitettä voidaan toivoa tämän videokortin onnistunutta ylikellotusta. Siksi, "asettamatta kissaa takapolttimelle" ja palauttamatta viitejäähdytintä videokortille (50% teholla), aloin tutkia Radeon HD 5850: n taajuuspotentiaalia. Tätä varten MSI Afterburner ja AMD GPU Kellotyökalun apuohjelmia käytettiin:

Vakaus tarkistettiin FurMarkilla ja useilla 3DMark 2006: n FireFly Forest -vertailuluvuilla korkealaatuisilla asetuksilla.

Ensinnäkin mietin, pystyykö Radeon HD 5850 toimimaan vakaasti vanhemman sisarensa, Radeon HD 5870 -näytönohjaimen taajuuksilla:

Kuten kävi ilmi, Radeon HD 5850: n 850/4800 MHz: n taajuuksien saavuttaminen ei aiheuta vaikeuksia, ja lisäksi 1,087 V: n nimellisjännitteellä grafiikkaprosessori pystyi toimimaan vakaasti 910 MHz: llä! Tämä on jo erinomainen tulos, mutta kukaan ei aikonut lopettaa siihen. Yrityksen ja erehdyksen kautta löydettiin tasapaino GPU: n jännitteen lisäämisen ja saavutetun taajuuden välillä. Tämän seurauksena kahden tunnin testauksen jälkeen GPU -taajuuden todettiin olevan vakaa, yhtä suuri kuin 1010 MHz 1,21 V: n jännitteellä! Jännitteen lisäys ei valitettavasti johtanut sirun ylikellotuspotentiaalin lisääntymiseen, mutta saatu tulos ei voi muuta kuin kunnioittaa tai jopa ihailla videokorttia. Videomuistitaajuuden lisäys prosentteina nimellistaajuudesta osoittautui epäonnistuneemmaksi kuin GPU: n ylikellotus, koska tuloksena oleva taajuus oli 4960 MHz:

On huomionarvoista, että näytönohjaimen lämpötilajärjestelmä ylikellotuksen jälkeen pysyi GPU: n vaatimattomassa 67 ° C: ssa kuormituksen huipulla (muista, että testi suoritettiin 50%: lla vertailujäähdyttimen turbiinitehosta).

ATI Radeon HD 5870 -näytönohjaimen ylikellotus ei puolestaan onnistunut yhtä hyvin kuin Radeon HD 5850 -laitteessa. grafiikkaprosessorin taajuuspotentiaali osoittautui pienemmäksi - vain 905 MHz. Mielenkiintoisin asia on, että GPU ei reagoinut jännitteen nousuun (jopa 1,3 V 0,02 V: n portaissa), joten valitettavasti jouduimme pysähtymään 905/5200 MHz: llä.

Videokorttien vertailevan tarkastelun lopussa tarjoamme linkit niiden BIOSiin: Näytönohjain: ATI Radeon HD 5850 1 Gt ja Näytönohjain: ATI Radeon HD 5870 1 Gt.

Testikonfiguraatio, työkalut ja testausmenetelmät

Ensinnäkin laitteistosta. Kaikki testit suoritettiin järjestelmäyksikön kotelon sisällä, jonka kokoonpano koostui seuraavista osista:

Emolevy: ASUS P6T Deluxe (Intel X58 Express, LGA 1366, BIOS 1701);
Keskusprosessori: Intel Core i7-920 (2,67 GHz, 1,2 V, L2 4 x 256 kt, L3 8 MB, Bloomfield, C0);
Jäähdytin: Thermalright IFX-14 (2x1320 rpm Thermalright TR-FDB);
Lämpöliitäntä: Tuniq TX-3;
RAM: DDR3 PC3-12800 3x2 GB OCZ Platinum Low-Voltage Triple Channel (passitila: 1600 MHz, 7-7-7-24, 1,65 V);
Järjestelmäasema: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 GB, 10000 rpm, 16 MB, NCQ) Scythe Quiet Drive 3,5 "-laatikossa;
Arkistolevy: Western Digital Caviar Green WD10EADS (SATA-II, 1000 GB, 5400 rpm, 32 MB, NCQ);
Optinen asema: Samsung SH-S183L;
Kotelo: Antec Twelve Hundred (etuseinä - kaksi kohinanvaimenninta NB -Multiframe S -sarjan MF12 -S1 nopeudella 900 rpm ja Scythe Gentle Typhoon 900 rpm; takana - kaksi Scythe SlipStream 120 nopeudella 900 rpm; ylin - vakio 200 mm tuuletin nopeudella 400 rpm );
Ohjaus- ja valvontapaneeli: Zalman ZM-MFC2;
Virtalähde: Zalman ZM1000-HP 1000W, 140 mm tuuletin.

Testissä olevien näytönohjainten riippuvuuden vähentämiseksi suoritin ylikellotettiin 45 nm: n neliydinprosessorilla 21-kertaisella kertoimella ja kuormituslinjan kalibrointitoiminto aktivoitiin jopa 4,1 GHz: iin, kun emolevyn BIOS-jännitettä nostettiin jännitteeseen 1,3825 V.

RAM-muistia käytettiin taajuudella 7-7-7-14 / 1T ajoituksilla 1,64 V.

Radeon HD 5850: een ja HD 5870: een verrattuna testit sisälsivät kaksi ATI -siruihin perustuvaa näytönohjainta: Diamond Radeon HD 4890 1GB XOC(pienennetty nimellisiin 3D -taajuuksiin) ja HIS Radeon HD 4870 X2 2x1 Gt:

Kolme kilpailevan leirin videokorttia lisättiin testeihin kerralla: ZOTAC GeForce GTX 275896 Mt, LeadTek WinFast GeForce GTX 285 1024 Mt ja XFX GeForce GTX 295 2x896 Mt:

Lukuun ottamatta Radeon HD 5850: tä, kaikki näytönohjaimet testattiin nimellistiloissa. Näytönohjain Radeon HD 5850 testattiin 725/4000 MHz: n nimellistaajuuksien lisäksi 850/4800 MHz: n taajuuksilla, jotka ovat identtiset Radeon HD 5870: n kanssa, jotta voitaisiin arvioida näytönohjaimen suorituskyvyn ero. nämä kortit. Lisäksi Radeon HD 5850: tä testattiin myös suurimmalla ylikellotuksella 1010/4960 MHz: n taajuuksille, jotta voidaan tarkistaa, pystyykö tämä videokortti ohittamaan kalliimmat kilpailijat ylikellottamalla. Ymmärrämme hyvin, että myös muita näytönohjaimia voidaan ylikellottaa ja parantaa siten niiden suorituskykyä, mutta tavoitetta vertailla kaikkia näytönohjaimia ylikellotuksen aikana ei asetettu tämän päivän artikkelissa, mutta artikkelin keskeinen näytönohjain ansaitsee tällaista huomiota.

Siirrytään nyt ohjelmistoon ja työkaluihin. Testaus suoritettiin uudessa Microsoft Windows 7 Ultimate RTM x64 -käyttöjärjestelmässä, johon asennettiin seuraavat ohjaimet:

emolevyn piirisarja Intel -piirisarjan ohjaimet - 9.1.1.1020 WHQL;
DirectX End-User Runtimes -kirjastot, julkaistu elokuussa 2009;
ATI -näytönohjainten näytönohjainten ohjaimet - Catalyst 9.11 beta 4;
näytönohjaimen ohjaimet NVIDIA -grafiikkasuorittimissa - GeForce / ION -ohjain 191.07 WHQL.

Näytönohjaimia testattiin kahdella resoluutiolla: 1680x1050 ja 1920x1200. Mielestämme ei ole mitään järkeä testata tällaisia näytönohjaimia 1280x1024 -kokoisina, koska useimmissa testeissä suorituskykyä rajoittaa alustan nopeus. Näyttö ei tue suurempia kuin 1920x1200 resoluutioita, vaikka tämä on merkityksetön haittapuoli, koska ensinnäkin pelaajayksiköt käyttävät suurempia resoluutioita ja toiseksi nykyaikaisissa peleissä testattujen näytönohjainten suorituskyky ei enää riitä mukavat tunteet peleissä 2560x1600.

Testeissä käytettiin kahta grafiikan laatutilaa: "Korkea laatu" ilman mitään menetelmiä kuvanlaadun parantamiseksi ja "HQ + AF16x + AA4 / 8x" anisotrooppisella suodatuksella 16-kertaisella tasolla ja koko näytön esivalennus 4x-asteella tai 8x, jos keskimääräinen nopeus pysyy riittävän suurena mukavaan pelaamiseen. Anisotrooppinen suodatus ja koko näytön anti-aliasing otettiin käyttöön pelin asetuksissa tai niiden määritystiedostoissa. Jos nämä asetukset puuttuivat peleissä, parametreja muutettiin Catalyst -ohjainten ohjauspaneelissa. Pystysynkronointi on pakotettu pois käytöstä kuljettajan ohjauspaneeleissa.

Kaikki pelit asennettiin uudelleen uuteen käyttöjärjestelmään ja niitä täydennettiin uusimmilla korjaustiedoilla kirjoitettaessa. Tämän seurauksena testiluettelo koostui kolmesta synteettisestä paketista ja 17 pelistä, mukaan lukien sellaiset uutuudet kuin Wolfenstein, Batman: Arkham Asylum ja Resident Evil 5. Tältä näyttää testiluettelo ja lyhyt kuvaus menetelmistä (pelit on järjestetty julkaisujärjestyksessä):

3DMark 2006(Direct3D 9/10) - koota 1.1.0, oletusasetukset ja 1920x1200 + AF16x + AA8x;
3DMark Vantage(Direct3D 10) - versio 1.0.2.1, profiilit "Performance" ja "Extreme" (vain perustestit testattiin);
Unigine Heaven Demo(Direct3D 11) - versio 1.0, parhaat laatuasetukset, mukaan lukien varjot, tessellaatio aktivoitu;
Maailma ristiriidassa(Direct3D 10) - versio 1.0.1.0 (b34), grafiikan laatuprofiili "Erittäin korkea", "Käyttöliittymän tekstuurin laatu" - Pakattu, "Veden heijastuskoko" - 512, muut oletusasetukset;
Crysis(Direct3D 10) - versio 1.2.1, "Erittäin korkea" -asetusprofiili, kaksinkertainen testisykli "Assault Harbor" Crysis Benchmark Tool -version 1.0.0.5 versiosta;
Epätodellinen turnaus 3(Direct3D 9)-versio 2.1, pelin enimmäisgrafiikka-asetukset (5. taso), Motion Blur ja Hardware Physics aktivoituvat, FlyBy-scene testattiin “DM-ShangriLa” -tasolla (kaksi peräkkäistä jaksoa), HardwareOC UT3 Bench v1 5.0.0;
Lost Planet: siirtomaita(Direct3D 10) - versio 1.0, grafiikkataso "Maksimilaatu", HDR -renderöinti DX10, peliin sisäänrakennettu testi, joka koostuu kahdesta kohtauksesta, mutta tulokset annetaan ensimmäiselle kohtaukselle (ARENA 1);
S.T.A.L.K.E.R.: Selkeä taivas(Direct3D 10.1) - versio 1.5.10. peli;
Kauko itku 2(Direct3D 10) - versio 1.03, "Ultra High" -asetusprofiili, kaksinkertainen testisykli "Ranch Small", Far Cry 2 Benchmark Tool v1.0.0.1;
Call of Duty 5: World at War(Direct3D 9) - peliversio 1.6, grafiikka- ja tekstuuriasetuksiksi asetettu "Extra", uusi demo "Breach" samalla tasolla;
Vasen 4 kuollut(Direct3D 9) - versio 1.0.1.4 b3939, paras laatu, uusi demotallenne ”d6” (kaksi passia) testattiin “Mayak” -kortilla, pelityyppi oli ”Survival”;
Kryostaasi: järjen uni(Direct3D 10.1) - versio 1.0.2, varjostinmalli 4.0, korkeat grafiikkalaatuasetukset, "syövyttävä" on aktivoitu, oma demotietueemme "d3" testattiin kohdassa "11. Pelko";
(Direct3D 10.1) - versio 1.6.0.4234, pelivalikon grafiikka -asetuksiksi on asetettu "Ultra", pelin sisäänrakennetun testin kaksinkertainen suoritus;
BattleForge(Direct3D 11) - versio 1.1, maksimaaliset grafiikkalaatuasetukset, varjot käytössä, SSAO pois käytöstä, pelin sisäänrakennetun testin kaksoiskäyttö
Myrskyn nousu(Direct3D 10.1) - versio 1.0.0.0, tehosteiden ja varjojen laadun enimmäisasetukset, "Ympäristön okkluusio" pois käytöstä, esittelytilanteen kaksinkertainen kulku tehtävässä "$ mn_sp05";
Tom Clancyn H.A.W.X.(Direct3D 9) - versio 1.03, parhaat grafiikkalaatuasetukset, HDR-, DOF- ja Ambient -okkluusiotekniikat aktivoitu, sisäänrakennettu testi (kaksoiskäyttö);
(Direct3D 10.1) - versio 1.0.0.0, parhaat grafiikkalaatuasetukset, varjokartan koko = 1024, 110 sekunnin demotallennus "Miners Massacre" -tason alussa;
Wolfenstein(OpenGL 2.0) - versio 1.2, enimmäisgrafiikka -asetukset, oma demo "d1" "Facility" -tasolla;
Batman: Arkham Asylum(Direct3D 9) - versio 1.1, suurin yksityiskohta, fysiikka käytössä, sisäänrakennetun testin kaksinkertainen suoritus;
Asukas paha 5(Direct3D 10.1) - testattaessa muuttujatestiä suurimmilla grafiikka -asetuksilla ilman liikkeen epäterävyyttä, tulos otettiin AVG -arvoksi testin kolmannen kohtauksen tuloksen mukaan eniten resursseja vaativana.

Yksityiskohtaisempi kuvaus videokorttien testausmenetelmistä joissakin luetelluista peleistä löytyy erityisesti tätä varten luodusta konferenssimme haara sekä osallistua keskusteluun näistä tekniikoista.

Jos pelit ottivat käyttöön kyvyn korjata vähimmäisteho, se heijastui myös kaavioihin. Kunkin testin tai jokaisen pelin tarkistus suoritettiin kahdesti, lopputulokseksi otettiin paras kahdesta saadusta arvosta, mutta vain jos niiden välinen ero ei ylittänyt 1%. Jos ajojen välinen ero oli yli 1%, testaus toistettiin vielä vähintään kerran sen varmistamiseksi, että tulos oli oikea.

Siirrytään testituloksiin ja niiden analyysiin.

Suorituskykytestien tulokset ja analyysi

Kaavioissa ATI Radeon -näytönohjaimiin perustuvat näytönohjaimet on korostettu perinteisellä punaisella ja NVIDIA -grafiikkasuorittimien näytönohjaimet vihreällä. Ainoa poikkeus on ylikellotettu maksimiin Radeon HD 5850, jonka tulokset on korostettu erikseen violetilla. Osio, jossa on testituloksia, avataan kaavioilla, jotka on rakennettu synteettisissä testeissä saatujen tietojen perusteella.

3DMark 2006

3DMark Vantage

Molemmissa synteettisissä testeissä näemme suunnilleen saman kuvan. Radeon HD 5850 -laitteessa papukaijat ovat selvästi lihavampia kuin GeForce GTX 285, vaikka ero korkealaatuisissa tiloissa ei ole niin suuri kuin haluaisimme. Kun HD 5850 on ylikellotettu HD 5870 -taajuuksille, näiden videokorttien välinen kuilu pienenee merkittävästi, ja ne kumpikin ylittävät Radeon HD 4870 X2 -prosessorin kolmessa testitilassa neljästä (kahden synteettisen testin summan perusteella) Futuremark). Näytönohjain Radeon HD 5850, ylikellotettu maksimitaajuuksille, jättää helposti kalliimman "sisarensa" taakse.

Unigine Heaven Demo

Unigine Corp.: n uusin testi, joka tukee DirectX 9/10/11: tä ja OpenGL: ää, laitteiston tessellaatio (vain korteille, jotka tukevat DirectX 11: tä), osoittautui erittäin kauniiksi, erityisesti Radeon HD 58xx:

Testaus suoritettiin seuraavilla asetuksilla:

Anisotrooppinen suodatus ja koko näytön anti-aliasing vaihtelivat testaustilasta riippuen. Tulokset ovat seuraavat:

Älä ole yllättynyt Radeon HD 58xx -näytönohjainten heikosta suorituskyvystä. Tosiasia on, että vain nämä kaksi näytönohjainta testattiin DirectX 11 -tilassa ja pystyivät osoittamaan täysin Unigine Heavenin kauneuden. Siksi alhainen nopeus. Jos testaamme Radeon HD 58xx DirectX 10 -tilassa, niin ilman menetelmiä grafiikan laadun parantamiseksi nopeus on jatkuvasti korkeampi 20–22 kuvaa / s ja menetelmillä-10–11 kuvaa / s kuin DirectX 11: ssä , joten toista yhtäläisissä olosuhteissa uudet kohteet ovat vain kahden suorittimen näytönohjaimia.

Mielestäni on mahdotonta olla esittelemättä eroa kuvassa kahden viimeisimmän DirectX -version alla:

DirectX 10DirectX 11

Vaikuttavaa, eikö? Vaikka on paljon helpompaa kävellä jalkakäytävällä näytön vasemmassa kuvassa kuin jalkakäytävällä oikeassa kuvassa;)

Maailma ristiriidassa

Nimellisessä toimintatilassa tämän päivän katsauksen sankari - Radeon HD 5850 - ylittää kilpailevan GeForce GTX 285: n hinnalla vain tilassa, jossa ei ole menetelmiä grafiikan laadun parantamiseksi. GeForce GTX 285 on hiukan edellä, mutta Radeon HD 5850 ei ole huonompi vähimmäisnopeudella, kun koko näytön peilaus ja anisotrooppinen suodatus ovat käytössä. Mielenkiintoisin asia alkaa HD 5850: n ylikellottamisen jälkeen. Samoilla taajuuksilla kuin Radeon HD 5870, HD 5850 on vain 1-2 kuvaa / s jäljessä ylemmästä ATI-näytönohjaimesta! Toisin sanoen tässä pelissä joidenkin RV870 -näytönohjaimen toiminnallisten lohkojen poistaminen käytöstä Radeon HD 5850 -laitteessa ei johda suorituskyvyn merkittävään heikkenemiseen. Lisäksi kun ylikellotetaan 1010/4960 MHz: n maksimitaajuuksille, kalliimpi Radeon HD 5870 jää taakse ja HD 5850 saa kunniallisen kolmannen sijan heti kahden prosessorin videokorttien Radeon HD 4870 X2 ja GeForce GTX 295 jälkeen. tulos!

Crysis

Crysis on edelleen yksi vaikeimmista näytönohjainten testeistä, vaikka kaksoisprosessorikortit eivät osoita suurta suorituskykyä täällä. Mitä tulee Radeon HD 5850: een, uusi tuote ylittää helposti GeForce GTX 285: n nimelliskäyttötilassa, on jäljessä Radeon HD 5870: stä 1 kuvaa sekunnissa samoilla taajuuksilla ja häviää hieman kaksiprosessoriselle GeForce GTX 295: lle suurimmalla ylikellotuksella. On syytä huomata, että Radeon HD 4870 X2, joka on myös varustettu kahdella grafiikkasuorittimella, näyttää tässä heikommalta kuin GeForce GTX 295 ja häviää Radeon HD 5870: lle. Radeon HD 4890: n tulokset osoittavat täydellisesti suorituskyvyn uudet RV870 -näytönohjaimeen perustuvat näytönohjaimet.

Epätodellinen turnaus 3

Koska Unreal Tournament 3: ta ei voida luokitella resursseja kuluttaviksi peleiksi, tuloksilla, jotka on saatu 8x koko näytön anti-aliasing ja 16x anisotropic suodatuksella, on käytännön arvoa. Ja tässä tilassa, huolimatta Radeon HD 5850: n ja lisäksi HD 5870: n konkreettisista eduista verrattuna edellisen sukupolven Radeon HD 4890 -näytönohjaimeen, uusien videokorttien suorituskyky ei ole korkeampi kuin GeForce GTX 285. -prosessori GeForce GTX 295, jonka ylikellotettu Radeon HD 5850 onnistui hallitsemaan kiinni edellisissä kahdessa pelissä, Unreal Tournament 3 -kilpailussa. Samoilla taajuuksilla ero Radeon HD 5850: n ja HD 5870: n välillä on vähäinen kaikissa testitiloissa.

Lost Planet: siirtomaita

Lost Planet on yksi niistä peleistä, jotka suosivat NVIDIA -näytönohjaimiin perustuvia näytönohjaimia. Tästä tosiasiasta huolimatta Radeon HD 5850 nimelliskäyttötilassa ei ole huonompi kuin GeForce GTX 285 ja ylittää jopa suoran kilpailijansa korkealaatuisessa tilassa ja 1920x1200 resoluutiolla. Samoilla taajuuksilla kuin vanhempi "sisarensa" - Radeon HD 5870 - tämän päivän artikkelin sankaritar on tasavertainen, mutta molemmat uudet näytönohjaimet ovat huonompia kuin kaksiprosessori Radeon HD 4870 X2. On kuitenkin vain ylikellotettava Radeon HD 5850 maksimiin, ja kahden sirun "hirviön" etu sulaa silmiemme edessä. Olemme jälleen vakuuttuneita siitä, että HD 5850 on vain jumalattu ylikellottajille. Lisään, että Lost Planet: Colonies Radeon HD 58xx -näytönohjaimissa havaittiin järjestelmällisiä kuvan nykimisiä integroidun testin ensimmäisessä osassa. Toivon, että tämä "vika" korjataan virallisen sertifioidun version ohjaimissa.

S.T.A.L.K.E.R.: Selkeä taivas

Toisin kuin Lost Planet, S.T.A.L.K.E.R. -pelimoottori, jonka suosio elpyi uudella voimalla seuraavan Call of Pripyat -sarjan julkaisun jälkeen, ATI -grafiikkasuorittimiin perustuvat näytönohjaimet toimivat tehokkaammin. Tämän seurauksena yksisiruisilla ratkaisuilla on täysi etu NVIDIA-kilpailijoihin nähden. Vain GeForce GTX 295 suojaa "vihreiden" kunniaa, mutta se antautuu myös 1010/4960 MHz: n ylikellotetun Radeon HD 5850: n hyökkäyksen seurauksena. Radeon HD 5870: n kanssa samoilla taajuuksilla HD 5850 on jäljessä vain 1 -2 kuvaa / s, mikä taas herättää epäilyksiä siitä, onko järkevää maksaa liikaa ATI-näytönohjaimesta.

Kauko itku 2

Videokorttien testauksen tulokset pelissä Far Cry 2 ovat merkittäviä siitä, että tiloissa, joissa ei ole menetelmiä grafiikan laadun parantamiseksi videokorttien nimelliskäyttötilassa, Radeon HD 5850: llä on etu GeForce GTX 285: een verrattuna, ja kun AA ja AF aktivoidaan, se häviää välittömästi. Kun otetaan huomioon, että kaikissa videokorteissa, paitsi Radeon HD 4890: ssä, kaikissa tiloissa nopeus on riittävä mukavalle pelille, tulokset, joissa on anti-aliasing ja "anisotropic", ovat arvokkaampia. Ja näissä olosuhteissa Radeon HD 58xx, vaikkakin merkittävästi parempi kuin Radeon HD 4890 (ja jopa ylitti Radeon HD 4870 X2: n), ei osoita sitä etua GeForceen nähden, jota näemme tilassa ilman menetelmiä parantaa grafiikan laatu. Lisäksi haluaisin jälleen kerran huomata Radeon HD 5850: n ja HD 5870: n suorituskyvyn vähimmäisero tasaisilla taajuuksilla, mikä voidaan helposti kattaa näytteemme suurimmalla ylikellotuksella.

Call of Duty 5: World at War

Call of Duty 5 ei ole vaikeaa nykyaikaisille näytönohjaimille, jopa hitain Radeon HD 4890 (kuukausi sitten en olisi voinut kuvitella, että kutsun tätä videokorttia "hitaimmaksi") tarjoaa mukavan nopeuden raskaimmassa grafiikkatilassa ja korkean resoluution. GeForce GTX 285: n kanssa kilpaileva Radeon HD 5850 ei näytä paljon menestystä, mutta se ei käytännössä jää jälkeen Radeon HD 5870: stä, jos HD 5850 -taajuus nostetaan HD 5870: n tasolle. Radeon HD 5850 edustaa jopa kaksisiruista Radeon HD 4870 X2 -korttia käytettyyn ilmajäähdytykseen.

Vasen 4 kuollut

On selvää, että Left 4 Deadin "kevyimmässä" laatutilassa kaikkien videokorttien suorituskykyä rajoittaa alustan nopeus (ei hitain). Enemmän resursseja vaativissa tiloissa Radeon HD 5850 on sama kuin GeForce GTX 285 tai jopa hieman nopeampi. Ero saman taajuuden Radeon HD 5870: n ja HD 5850: n välillä on merkityksetön, ja jälkimmäisen ylikellotus mahdollistaa sen, että se ylittää kaikki nykyiset kilpailijat, lukuun ottamatta yhtä GeForce GTX 295: tä. On myös huomattava, että ATI Radeonissa Kun HD 58xx -videokortit aktivoivat pelin koko näytön anti-aliasing-toiminnon, havaittiin epäterävyyttä ja kuvan himmenemistä, mikä on todennäköisimmin edelleen "raakojen" Catalyst-ajureiden omatuntoon.

Kryostaasi: järjen uni

Cryostasis: Sleep of Reason on ensimmäinen, mutta kaukana viimeinen tänään testattu peli, joka osoittaa selvästi PhysX -tekniikkaa tukevien videokorttien edun. Valitettavasti ATI Radeonilla ei ole mitään vastustaa NVIDIA GeForcea. On kuitenkin syytä huomata, että Radeon HD 5850 ja HD 5870 onnistuivat saavuttamaan GeForce GTX 275: n ja GTX 285: n tulokset ja myös jäämään hieman jäljessä kaksoisprosessorista Radeon HD 4870 X2. Radeon HD 5850: n tuominen HD 5870: n taajuuksille eliminoi näiden videokorttien tulosten erot. Joten 160 varjostinprosessorin ja 8 grafiikkasuoritinyksikön poistamisesta käytöstä aiheutuva menetys ei ole ollenkaan merkittävä, kuten se olisi voinut odottaa videokorttien julkistamisen jälkeen.

Warhammer 40 000: Sodan kynnyksellä

Huolimatta NVIDIAn avusta Warhammer 40,000: Dawn of War II: n kehittämisessä, uuden sukupolven ATI Radeon -näytönohjaimet kilpailevat GeForce-kilpailijoiden kanssa tasapuolisesti. Huomionarvoista on pelin heikko tuki kahden suorittimen kokoonpanoille, koska Radeon HD 4870 X2 tai GeForce GTX 295 eivät nousseet tämän päivän testauksen johtajiksi ja ylikellotettu Radeon HD 5850 osoittautui nopeimmaksi. Aste vaikuttaa nopeuteen Radeon -näytönohjaimet, vaikka kuvanlaadun parantamisesta ei ole epäilystäkään.

BattleForge

Mutta peli BattleForge (ainoa tämän päivän luettelosta, joka tukee DirectX 11: tä) kehitettiin ATI: n aktiivisella osallistumisella, joten vain GeForce GTX 295 voi kilpailla näiden videokorttien kanssa. Videokorttien nopeus Radeon HD 5850 ja HD 5870 identtiset taajuudet ovat samat. Viimeinen näytönohjain on nopein tämän erittäin kauniin, on huomattava, strategian faneille:

Myrskyn nousu

Älä ole yllättynyt GeForcen alhaisista tuloksista - loppujen lopuksi Stormrise, kuten BattleForge, on pro -ATI -peli, jossa on DirectX 10.1 -tuki, joten NVIDIAlla ei ole mitään vastustaa ATI: ta täällä. Radeon HD 5850 toimii aivan loistavasti, ylittäen GeForce GTX 285: n nimellistaajuuksilla lähes kaksi kertaa, jääen hieman jälkeen Radeon HD 5870: stä samoilla taajuuksilla ja kilpailee menestyksekkäästi kaksisiruisen Radeon HD 4870 X2: n kanssa maksimikellolla.

Tom Clancyn H.A.W.X.

Vielä epäselvistä syistä Tom Clancy's H.A.W.X: n DX10 -versiota ei voitu käynnistää Windows 7 -käyttöjärjestelmässä, joten testaus suoritettiin pelin DX9 -versiossa. Tulokset olivat seuraavat:

Koska testiä ei voida pitää täydellisenä, jätän ATI: n ja NVIDIAn vertailun kommentoimatta. Mitä tulee Radeon HD 5850: een ja HD 5870: een samoilla taajuuksilla, tässä pelissä näytönohjaimet osoittivat samaa suorituskykyä ollenkaan, lähestyen läheisesti Radeon HD 4870 X2: ta. Suurimmilla mahdollisilla taajuuksilla tämän päivän testauksessa Radeon HD 5850 saavuttaa suorituskykytason, jonka kaksiprosessorinen jättiläinen ATI osoittaa.

Call of Juarez: Bound in Blood

Muistat varmaan, että melko vanhassa vuoden 2006 Call of Juarez -pelissä (jossa jotkut resurssit onnistuvat vielä testaamaan) ATI -grafiikkasuorittimiin perustuvat näytönohjaimet olivat usein nopeampia kuin NVIDIA -kilpailijat. Joten uudessa Call of Juarez: Bound in Blood -sovelluksessa näet saman linjauksen. Vain kaksiprosessorinen GeForce GTX 295 on kelvollinen kilpailija Radeonille, ja samanarvoinen GeForce GTX 285 häviää melko paljon Radeon HD 5850: lle. Radeon HD 5850: n ylikellotus 850/4800 MHz: iin nostaa tämän videokortin suorituskyvyn Radeon HD 5870: n tasolle.

Wolfenstein

No, NVIDIA -siruihin perustuvat näytönohjaimet ovat aina selviytyneet OpenGL: stä paremmin kuin ATI, ja tämän vahvistavat uuden Wolfenstein -pelin testitulokset:

Ainoastaan tiloissa, joissa on vaimennus- ja anisotrooppinen suodatus, Radeon HD 58xx ylittää kilpailijansa, mikä on nopeuden vuoksi arvokkaampaa kuin GeForcen voitto grafiikan laadun vaaleissa tiloissa.

Batman: Arkham Asylum

Oletko yllättynyt ATI Radeon -näytönohjainten tuloksista? Ei ihme - nämä kortit eivät tue PhysX -tekniikkaa, jota käytetään täysimääräisesti Batman: Arkham Asylumissa. Radeon-videokorttien keskimääräinen ja vähimmäisteho jäätyi kirjaimellisesti noin 12-13 ja 21-22 kuvaa sekunnissa, kun taas NVIDIA "lyö tyhjästä". Suosittelisitko "fysiikan" poistamista käytöstä? No, ei - ilman sitä Batman: Arkham Asylum on täysin erilainen peli:

PhysX "High" - GeForce GTX 295PhysX pois päältä - Radeon HD 5870

Tunne ero, kuten he sanovat.

Asukas paha 5

Uusi 3D Vision -yhteensopiva peli mahdollistaa tulevan sukupolven NVIDIA-näytönohjaimet kilpailemaan menestyksekkäästi seuraavan sukupolven ATI-grafiikkasuorittimia vastaan. Vasta ylikellottamisen jälkeen Radeon HD 5850 voi kilpailla GeForce GTX 285: n kanssa, mutta tämä tuskin miellyttää "punaisen" faneja. St O On huomattava, että koko näytön anti-aliasing- ja anisotrooppista suodatusta käyttävässä tilassa uuden RV870-näytönohjaimen suorituskyky ei ole huonompi kuin kahden suorittimen Radeon HD 4870 X2, vaikka ilman menetelmiä parantaa grafiikan laatu, jälkimmäinen näytönohjain osoittaa nopeammin kuin Radeon 58xx.

Seuraavaksi siirrytään pivot -kaavioiden tulosten analysointiin.

Suorituskyvyn vertailun pivot -kaaviot

Ensimmäisessä kaaviossa verrataan kilpailevien Radeon HD 5850- ja GeForce GTX 285 -näytönohjainten suorituskykyä kaikissa pelitesteissä. Muistaaksemme tällä hetkellä ne maksavat 11 tuhatta ruplaa.

Otetaan siis GeForce GTX 285: n suorituskyky nolla -akseliksi ja katsotaan, mitkä pelit Radeon HD 5850 osoittautuivat nopeammiksi ja mitkä - hitaammiksi ja kuinka paljon:

Kaaviot osoittavat selvästi pelien näytönohjainten nopeuden riippuvuuden GPU: n arkkitehtuurin optimoinnista tiettyä grafiikkamoottoria varten. Esimerkiksi pelit, kuten Cryostasis: Sleep of Reason, Resident Evil 5 ja erityisesti Batman: Arkham Asylum, toimivat NVIDIA PhysX -tuen ansiosta huomattavasti nopeammin GeForce GTX 285 -laitteessa. Samaan aikaan Warhammer 40,000: Dawn of War 2, Call of Juarez: Bound in Blood, BattleForge ja erityisesti Stormrise tuntuvat paljon paremmilta Radeon -näytönohjaimilla. Muissa peleissä Tom Clancyn H.A.W.X: ää lukuun ottamatta Radeon HD 5850 on yksinkertaisesti nopeampi kuin kilpailija NVIDIA.

Seuraavat kaaviot arvioivat Radeon HD 5850: n ja HD 5870: n nopeuden suhdetta, jossa viimeinen näytönohjain on lähtökohta (muuten - 100% suorituskyky). Tästä akselista laskettiin Radeon HD 5850: n prosentuaalinen viive (tai lyijy) kolmella taajuusmuodolla: nimellisellä taajuudella 725/4000 MHz, ylikellotettuna HD 5870 -taajuuksille 850/4800 MHz: llä ja suurimmalla ylikellotuksella 1010/4960 MHz. Ensimmäinen kaaviopari näyttää tulokset kahdella resoluutiolla ilman menetelmiä grafiikan laadun parantamiseksi:

Seuraava pari-jossa koko näytön esto- ja anisotrooppinen suodatus käytössä:

Jos laskemme kaikkien pelien testitulosten mukaiset keskiarvot, niin nimellistaajuuksilla Radeon HD 5850 on 12,7% jäljessä Radeon HD 5870: stä tilassa ilman menetelmiä grafiikan laadun parantamiseksi ja 14,1% laadukkaita tiloja. Samaan aikaan, kun Radeon HD 5850: n taajuudet nostetaan tasolle HD 5870 (850/4800 MHz), aukot pienenevät 2,0 ja 2,6%. Näytteemme maksimitaajuuksilla Radeon HD 5850 ylittää vanhemman "sisarensa" 8,2 ja 6,7%.

Virrankulutuksen mittaus eri näytönohjaimilla varustetuissa järjestelmissä ja videokortin jäähdytysjärjestelmien melutaso

Eri näytönohjaimilla varustettujen järjestelmien virrankulutus tehtiin käyttäen erityisesti muokattu näihin tarkoituksiin virtalähde. Suurin kuormitus luotiin suorittamalla samanaikaisesti FurMark 1.7.0 vakaustestaustilassa ja resoluutiolla 1920x1200 ja Linpack x64 (LinX 0.6.3, 3500 MB, 7 säiettä). Ottaen huomioon, että molemmat ohjelmat tuottavat enimmäiskuormituksen näytönohjaimelle ja keskusprosessorille, joten voimme selvittää koko järjestelmän huipputehon. Lisäksi kaikista listallamme olevista peleistä ja testeistä järjestelmän virrankulutuksen kannalta resursseja vaativin peli määritettiin peräkkäisillä testeillä - osoittautui Lost Planet: Colonies, jossa tehon lisätestejä järjestelmän kulutusta.

Tulokset näkyvät kaaviossa:

On aivan selvää, että uusien Radeon HD 58xx -näytönohjaimien kanssa käytetty järjestelmä osoittautui yhdeksi taloudellisimmista tänään testatuista. Radeon HD 5850 on edelläkävijä tässä indikaattorissa, ja huippuluokan Radeon HD 5870: n virrankulutus on verrattavissa Radeon HD 4890: een ja on huomattavasti pienempi kuin kahden suorittimen Radeon HD 4870 X2, jolla se usein kilpailee suorituskyvyssä. Erikseen on huomattava, että Radeon HD 58xx -näytönohjaimilla varustettujen järjestelmien erittäin alhainen kulutustaso 2D -tilassa. Nykyään energiankulutuksen ennätysten haltijat ovat järjestelmiä, joissa on kaksiprosessoriset näytönohjaimet Radeon HD 4870 X2 ja GeForce GTX 295.

Nyt melutasosta. Videokortin jäähdytysjärjestelmien melutaso mitattiin elektronisella äänitasomittarilla CENTER-321 kello 1 jälkeen täysin suljetussa huoneessa, jonka pinta-ala oli noin 20 m². Äänitasomittari kiinnitettiin jalustalle ja se sijaitsi 20 cm: n etäisyydellä näytönohjaimesta (äänitasomittarin vastaanottimeen), joka asennettiin järjestelmäyksikköön, jossa on avoin sivukansi:

Mittausten aikana kaikkien viiden 120 mm: n kotelotuulettimen pyörimisnopeus alennettiin 500 rpm: iin. Tässä tilassa järjestelmäyksikön taustamelun taso 1 metrin etäisyydeltä mitattuna ei ylittänyt 32,9 dBA: ta. Kun tietokone on täysin sammutettu, äänitasomittari tallensi 29,8 dBA (vaikka alaraja on 30 dBA). Subjektiivisesti miellyttävä melutaso on 41 dBA: n rajalla ja se on merkitty punaisella katkoviivalla kaavioon. Mittaustekniikka on melko yksinkertainen: kunkin videokortin jäähdytysjärjestelmän turbiinin pyörimisvoimaa muutettiin RivaTuner- tai MSI Afterburner -laitteella 100 prosentista 20 (25) prosenttiin 5%: n askelin. Jokaisessa arvossa äänitaso kirjattiin ja seuraava kaavio piirrettiin siihen. Kaavio näyttää vain neljän näytönohjaimen mittaustulokset, koska Radeon HD 5850: n ja HD 5870: n sekä GeForce GTX 275: n ja GTX 285: n melutaso on sama.

Vaikka Radeon HD 5870: llä mitataan, sen äänitaso on korkein neljästä näytönohjaimesta, tämä näytönohjain on hiljaisin. Onko se paradoksaalista? Ei lainkaan. Tosiasia on, että jopa maksimikuormalla Radeon HD 58xx -jäähdytysjärjestelmän turbiini ei lisää nopeutta yli 31% (noin 2100 rpm), kun taas kaikkien muiden videokorttien turbiinit lisäävät poikkeuksetta pyörimisnopeutta 40% ja enemmän, joten paljon enemmän kohinaa (erityisesti Radeon HD 4870 X2). Huomaa myös, että turbo-nopeuksilla noin 2000-2100 RPM Radeon HD 58xx -jäähdytysjärjestelmä on hiljaisin neljästä.

Johtopäätös

Jos teemme yhteenvedon tämän päivän artikkelissa saaduista tuloksista, mielestäni ennen uuden NVIDIA -näytönohjaimiin perustuvan näytönohjainsarjan julkaisua Radeon HD 5870: n ainoa kilpailija on tämän päivän artikkelin sankari - Radeon HD 5850 Lisäksi kilpailija on niin vakava, että on järkevää ostaa huippuluokan näytönohjain sirulle. RV870 menee nollaan. Muistutan vielä kerran, että ero Radeon HD 5870: n ja HD 5850: n kustannuksissa on teoriassa 100 dollaria ja käytännössä noin 5 tuhatta ruplaa (eli noin 30% HD 5870: n hinnasta), mikä säästää videon ostamisen kortti jäljessä Radeon HD 5870: stä nimellistilassa toimii vain 13-14%. Mutta! Nämä prosenttiosuudet sulavat kirjaimellisesti pois heti, kun Radeon HD 5850: n taajuudet nostetaan HD 5870: n tasolle. Tässä tapauksessa nopeimman yksisiruisen ATI-videokortin eduista ei jää jälkeäkään. Onko Radeon HD 5850 ylikellotettu 850/4800 MHz: iin? Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että siihen asti, kun kaikki näytönohjaimet valmistetaan vertailumallin mukaisesti, tämä on 99,9%: n todennäköisyys, koska nämä videokortit on varustettu samoilla videoprosessoreilla ja samanlaisilla videomuistisiruilla ja ohjelmiston kyky kasvaa GPU: n jännite (jos kortillasi ei yhtäkkiä ole tarpeeksi henkilökuntaa) on nyt saatavilla.

Annan hyvin harvoin yksiselitteisiä arvioita testatuille tuotteille, varsinkin jos nämä arvosanat ovat positiivisia. Mutta tänään se on poikkeuksellinen tapaus, koska en löytänyt ATI Radeon HD 5850: n negatiivisia puolia. Näytönohjaimen suorituskyky on suhteellisen korkea, sillä on erinomainen taajuuspotentiaali, se on varustettu erittäin tehokkaalla ja mikä tärkeintä, hiljaisella jäähdytysjärjestelmällä myös suurilla kuormituksilla. Lisäksi Radeon HD 5850 on erittäin taloudellinen virrankulutuksen kannalta, lopulta se on 38 mm lyhyempi kuin Radeon HD 5870, mikä ei saa käyttäjiä jälleen miettimään, sopiiko HD 5850 koteloni vai ei. Tietenkin DirectX 11 -tuki on mukava bonus, vaikka todellisissa peleissä, joissa sitä käytetään "lopullisesti". Ajureissa on edelleen ongelmia (muista Lost Planet tai Left 4 Dead), mutta olemme kaikki tottuneet tähän tilanteeseen, olipa kyseessä sitten ATI tai NVIDIA. Totta, täysin onnelliseksi Radeonilta puuttuu PhysX -tuki, jota näillä korteilla ei todennäköisesti näy ollenkaan, koska NVIDIA ei aio menettää videokorttiensa paremmuutta peleissä, joissa käytetään PhysX: ää. Ja silti - bravo ATI!

Lopuksi lisään, että emme eroa lainkaan ATI -näytönohjaimista, koska pian löydät CrossFireX -materiaalia Radeon HD 5870- ja HD 5850 -laitteista sekä erillisen artikkelin Radeon HD 5870 -prosessoririippuvuudesta kahdella tai kolmella alustalla. Pysy kanssamme!

P.S. Kiitos Venäjän toimistolle
AMD -yhtiö ja henkilökohtaisesti Kirill Kochetkov,
XFX ja henkilökohtaisesti Marina Pelepets,
Hänen yrityksensä ja henkilökohtaisesti Vitaly Milov
testausta varten toimitetuille näytönohjaimille.

Tarkista Radeon HD 5850: n saatavuus ja hinta

Muita aiheeseen liittyviä materiaaleja

Tie DirectX 11: een on auki: ATI Radeon HD 5870 -katsaus
Evergreeniä odotellessa: ATI Radeon HD 4xxx -videokorttien suuri testaus
Gigabyte 9800 GT Silent Cell: lahja hiljaisuuden ystäville

Yrittäessään kattaa kaikki hintaluokat markkinoilla, videokorttien valmistajat julkaisemalla "huippuluokan" ratkaisuja tarjoavat yleisölle ja rajoittavat hieman niiden muutoksia. Tämä ei ole vain halu monipuolistaa tarjontaa, vaan enemmän tarve myydä jäljellä olevat pelimerkit, jotka eivät ole läpäisseet samojen "parhaiden" videokorttien valintaperusteita. Sama vakiintunut mielipide vahvistetaan ATI Radeon HD 5870- ja Radeon HD 5850 -näytönohjaimiin perustuvien videokorttien teknisillä ominaisuuksilla: molemmat ratkaisut perustuvat samaan ATI RV870 -näytönohjaimeen, mutta niiden taajuus, kaistanleveys ja määrälliset ominaisuudet eroavat toisistaan.


Koodinimi
Chip -alue, neliömetriä mm.
Prosessitekniikka, nm
Transistorien määrä, miljardi kappaletta
Ydintaajuus, MHz
Muistitaajuus (tehokas QDR), MHz
Tekstuurilohkoja, kpl.
Shader -prosessorit, kpl.
ROP -lohkot, kpl.
Muistin koko, MB
Tuetut sovellusliittymät	DirectX 10.1 OpenGL 3.0	DirectX 10.1 OpenGL 3.0	DirectX 11 OpenGL 3.1	DirectX 11 OpenGL 3.1
Eyefinity -tuki

Meillä oli jo yksityiskohtainen esittely ja kuvaus uuden sukupolven AMD ATI RV870 -piireistä verkkosivustollamme. Voit lukea heistä arvostelusta ” Katsaus GIGABYTE Radeon HD 5870 -näytönohjaimeen uudessa ATI RV870 -näytönohjaimessa ».

Missä määrin Radeon HD 5850: een perustuva näytönohjain on tullut vähemmän tuottavaksi verrattuna "isoveljensä" Radeon HD 5870: een perustuvaan kiihdyttimeen, voimme vastata vain pelisovellusten ja synteettisten testien testituloksiin. Siksi tämä katsaus on omistettu ratkaisulle AMD ATI Radeon HD 5850: ssä, joka päätyi testilaboratorioomme - GIGABYTE Radeon HD 5850 (GV-R585D5-1GD-B).

Erittely:

	GIGABYTE Radeon HD 5850 (GV-R585D5-1GD-B)
Grafiikan ydin	(AMD) ATI Radeon HD 5850 (RV870 PRO)
Kuljetin	1440 yhtenäinen suoratoisto
Tuetut sovellusliittymät	DirectX 11 (Shader -malli 5.0) OpenGL 3.1
Ydintaajuus, MHz
Muistin määrä (tyyppi), Mt
Muistitaajuus (tehokas), MHz
Muistiväylä, bitti
Renkaan vakio	PCI Express X16 2.0
Suurin resoluutio	Jopa 2560x1600 Dual-link DVI tai 1920x1200 Single-link DVI Jopa 2048x1536 VGA (DVI-VGA-sovittimen kautta) Jopa 1920x1080 HDMI Jopa 2560x1600 DisplayPort
	2x DVI-I (VGA sovittimien kautta) 1x HDMI 1x DisplayPort
HDCP -tuki	On Dekoodaus MPEG-2, MPEG-4, DivX, WMV9, VC-1 ja H.264 / AVC
Kuljettajat	Uusimmat ohjaimet voi ladata osoitteesta: - GPU -valmistajan verkkosivusto ; - tukisivusto .
Tuotteiden verkkosivu

Ei ole vaikea huomata, että näytönohjaimen ominaisuudet ovat hyvin samankaltaisia kuin grafiikkasuorittimen valmistajan suosittelemat, joten suorituskyvyn suhteen kiihdytin kuvaa minkä tahansa Radeon HD 5850: n "vertailu "ratkaisun ominaisuuksia.

Näytönohjain on melko suuressa pahvilaatikossa. Laatikon ulkonäkö ja muotoilu ovat täsmälleen samat kuin Radeon HD 5870: een perustuvan ratkaisun. Ainoa ero on ATI Radeon HD 5850 -grafiikkaprosessorin käyttö, joka on testikohteemme perusta. DisplayPort -lähdön ja DIRT 2 -pelin mukana toimitetun levyn läsnäolo havaitaan erikseen.

Paketin kääntöpuoli kuvaa grafiikkakiihdyttimen ominaisuuksia ja keskittyy Microsoft DirectX 11: n tukeen sekä ATI Eyefinity -tekniikkaan, jonka avulla voit käyttää peliä useiden näyttöjen avulla DisplayPortin kautta.

GIGABYTE Radeon HD 5850: n vähittäismyyntipaketti sisältää:

Kaksi sovitinta oheislaitteen virtaliittimestä 6-nastaisen näytönohjaimen virtaliittimeen;
DVI-D-Sub-sovitin;
CrossFire -silta;
Levy pelillä DIRT 2;
Levy ohjaimilla ja apuohjelmilla;
Lyhyet ohjeet näytönohjaimen asentamiseen.

Ulkoisesti GIGABYTE Radeon HD 5850 -näytönohjain on hyvin samanlainen kuin referenssikiihdytin, josta se ilmeisesti on. Kuitenkin jäähdytysjärjestelmän ulkonäkö ja yrityksen merkinnät tekevät videokortista erottuvan.

Mitoiltaan Radeon HD 5850 -näytönohjain on hieman pienempi kuin Radeon HD 5870: n kiihdyttimet, minkä ansiosta se mahtuu mihin tahansa keskimääräiseen koteloon lähes ilman ongelmia. Älä kuitenkaan unohda, että toisin kuin "isoveli", tässä lisävirtaliittimet eivät ole videokortin yläosassa, vaan takana. Tämä voi myös aiheuttaa lisäasennusongelmia.

Kehittäjät eivät asettaneet kiihdyttimen kääntöpuolta metallilevyn alle, mikä Radeon HD 5870: ssä lisäsi rakenteen jäykkyyttä ja tarjosi jäähdytysjärjestelmän luotettavamman kiinnityksen.

Näytönohjaimen vasemmassa yläkulmassa on kaksi CrossFire -siltoja varten tarkoitettua liitintä, jotka auttavat niitä, jotka haluavat entistä nopeamman peliaseman, hyödyntämään tätä tekniikkaa.

Kiihdyttimen takana on kaksi 6-napaista liitintä lisävirtalähteelle, mikä osoittaa huomattavaa, vaikkakaan ei korkeinta virrankulutusta. Jälkimmäisen avulla voimme toivoa, että tavallinen turbiini riittää videokortin jäähdyttämiseen ilman tarvetta pyörittää tuuletinta erittäin suurelle nopeudelle, ts. ilman turhaa melua. Muuten, kaksi "suutinta" jäähdyttimen kotelon päässä näyttävät mielenkiintoisilta, joiden pitäisi teoriassa parantaa ilmankiertoa.

Jäähdytysjärjestelmän kaksipaikkaisen rakenteen ansiosta kiihdyttimessä on monia videolähtöjä: kaksi yleistä DVI-lähtöä sekä HDMI- ja DisplayPort-multimedialähdöt. Analogisen näytön liittämiseen on käytettävä mukana toimitettua sovitinta.

Piirilevyn etupuoli on melko täynnä erilaisia elementtejä: itse GPU: n lisäksi kaikki videomuistisirut ja kaikki tehonstabilisaattorin tärkeimmät solmut sijaitsevat täällä.

Levyn kääntöpuolella on vain joitain pieniä vastaavia elementtejä.

GPU -taajuus vastaa suositeltua arvoa 725 MHz. Kuten aiemmin on kuvattu, itse RV870 -siru valmistetaan käyttäen 40 nm: n prosessitekniikkaa, joka määrittää sen suhteellisen alhaisen virrankulutuksen. Huolimatta siitä, että Radeon HD 5850: ssä on edelleen samat 2154 miljoonaa transistoria, yhdistettyjen varjostusprosessorien määrä laski 1440: een, tekstuuriyksiköt 72: een ja ROP: ien määrä pysyi 32: ssa.

Videomuisti, jonka kokonaistilavuus on 1 Gt, rekrytoidaan kahdeksalla SAMSUNG GDDR5 -piirillä ( K4G10325FE-HC04), joiden käyttöaika on 0,4 ns, joten ne voivat toimia jopa 5000 MHz: n tehollisella taajuudella. Koska videokortin muistisirujen taajuus on paljon pienempi ja 4000 MHz, on edelleen hyvä taajuuskäytävä ylikellotukseen.

Kuormituksen puuttuessa sirun taajuus pienenee 157 MHz: iin ja videomuisti hidastuu 300 MHz: iin (tehollinen taajuus 1200 MHz). Samanaikaisesti myös syöttöjännite pienenee, mikä vähentää merkittävästi virrankulutusta ja vastaavasti jäähdytysjärjestelmän lämpötilaa ja kohinaa.

Katsotaan nyt videokortin jäähdytysjärjestelmää. Sen muotoilu ei ole muuttunut, se on vain, kuten itse videokortti, lyhentynyt.

Pääturbiini koostuu metallipohjasta, joka on jäähdytyselementti muistisiruille ja tehonsäädinkomponenteille, jotka ovat niiden vieressä lämpöeristimien kautta, sekä jäähdytyselementistä, joka on valmistettu kuparisesta jäähdytyselementistä, neljästä lämpöputkesta ja alumiiniripusta.

Tehokkuuden lisäämiseksi lämpöputkien ja alumiiniripujen välinen kosketus on hyvin juotettu. Tämä koko muovikotelon alle piilotettu rakenne puhalletaan ulos saman punaisen turbiinin avulla.

Jäähdytysjärjestelmän tehokkuuden arvioimiseksi käytimme apuohjelmaa FurMark, ja yksityiskohtainen seuranta suoritettiin käyttämällä GPU-Z: tä. Grafiikkaprosessori on vakiotaajuuksilla ja ohjaa automaattisesti turbiinin nopeutta, ja se lämpeni 81 ° C: een. Ottaen huomioon, että samaan aikaan turbiinin pyörimisnopeus oli vain 33% maksimista ja koko jäähdytin pysyi erittäin hiljaisena, voidaan puhua kiihdyttimen ei kovin suuresta lämpöhäviöstä ja jäähdytysjärjestelmän erinomaisesta toiminnasta.

Testauksen aikana käytimme jalusta näytönohjainten testaamiseen nro 2

prosessori	Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 GHz, L2 12 Mt) @ 3,8 GHz
emolevyt	ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX) GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX)
Jäähdyttimet	Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 dB) Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 dB)
Lisäjäähdytys	VIZO-potkuri PCL-201 (+1-paikka, 16,0-28,3 CFM, 20 dB)
RAM	2x DDR3-1333 1024 Mt Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9 / 1G)
Kiintolevyt	Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 Gt, 16 Mt, SATA-300)
Virtalähteet	Seasonic M12D-850 (850 W, 120 mm, 20 dB) Seasonic SS-650JT (650 W, 120 mm, 39,1 dB)
Runko	Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 dB)
Monitori	Samsung SyncMaster 757 Mt (DynaFlat, [sähköposti suojattu] 60 Hz, MPR II, TCO "99)

Valitse mitä haluat verrata Radeon HD5850 1GB DDR5 -laitteeseen ja GIGABYTE -laitteeseen

Kevyen "huippuluokan" grafiikkaprosessorin Radeon HD 5850 suorituskyky ei ole laskenut merkittävästi. Saatujen tulosten perusteella tehokkuus on laskenut keskimäärin 10–17%, mikä ei poista Radeon HD 5850 -mallin paremmuutta edes molempien valmistajien edellisen sukupolven parhaista yhden sirun ratkaisuista. selvästi alhaisempi virrankulutus ja teknologinen ylivoima. Tietenkin seuraava siirto jää NVIDIAlle, jonka on vielä vastattava DirectX 11: n tukemiseen, mutta nykyään kannattaa harkita kiihdyttimen valitsemista uuden, melko tuottavan pelijärjestelmän ja varojen rajoittamisen vuoksi. Radeon HD 5850. on täysin riittävä ratkaisu hyväksyttävälle määrälle.

Ylikellotus GIGABYTE Radeon HD 5850

Vakioturbiinilla jäähdytetty näytönohjain pystyi toimimaan vakaasti melko korkeilla taajuuksilla: 835 MHz grafiikkaytimelle (+ 15,2%) ja 1220 MHz (+ 22%) videomuistille, mikä varmisti sen toiminnan tehollinen taajuus 4880 MHz. Tämä on erinomainen tulos, joka lupaa hyvää suorituskykyä.

Testipaketti	Vakiotaajuudet	Ylikellotettu näytönohjain	Tuottavuuden kasvu,%
























Far Cry 2, paras laatu, ei AA / AF, fps


Far Cry 2, suurin laatu, AA4x / AF16x, fps

Kuten taulukosta näkyy, tuottavuuden kasvu on jopa 15-16%. Ylikellotustulokset antoivat Radeon HD 5850 -näytönohjaimelle käytännössä kiinni Radeon HD 5870: een perustuvien ratkaisujen nopeusominaisuuksista. Tällainen näytönohjainten käyttäytyminen testauksessa ja ylikellotustulokset viittaavat jälleen pelkästään sirujen samankaltaisuuteen mutta myös niihin perustuvia tuotteita.

virrankulutus

Kuten näette, Radeon HD 5850: n grafiikkakiihdyttimillä, jotka toimivat nimelliskellonopeuksilla, on alhaisempi suorituskyky verrattuna Radeon HD 5870: n ratkaisuihin, tietenkin, jos emme ota huomioon näytönohjaimen ylikellotettua tilaa. Radeon HD 5850 -laitteessa. käyttämällä mitä tahansa tekniikkaa, koska Ylimääräiset "kulutetut" watit sähköä ovat sekä hieman suurempi sähkölasku että välillinen vaikutus ympäristön pilaantumiseen, yritimme arvioida tätä valintaperustetta numeerisesti.

Suorituskyvyn ja virrankulutussuhteen arvioimiseksi mitasimme koko testipenkin tehontarpeet korostamalla näytönohjainta FurMark -apuohjelman avulla.

Näytönohjain	Valmiustila, W	Suurimmalla kuormituksella W
ASUS GeForce 210 512 Mt DDR2
ASUS Radeon HD 4770 512 Mt GDDR3
GIGABYTE Radeon HD 5850 1GBGDDR5
GIGABYTE Radeon HD 5870 1GB GDDR5
ASUS Radeon HD 4870512 Mt GDDR5
ZOTAC GeForce GTX 285 1GB GDDR3

Valmiustilassa Radeon HD 5850: n näytönohjaimelle on ominaista suhteellisen pieni virrankulutus. Tutkittava ratkaisu on hieman vähemmän "nälkäinen" verrattuna Radeon HD 5870: een ja on käytännössä sama virrankulutuksessa kuin heikoimmin toimiva näytönohjain, joka perustuu GeForce 210 -piiriin, joka on valmistettu 40 nm: n prosessitekniikalla. Suurella kuormituksella virrankulutus kasvaa huomattavasti, mutta se on silti paljon pienempi kuin "huippuluokan" yhden sirun ratkaisut, joilla on melko korkea suorituskyky. Näin ollen Radeon HD 5850 -näytönohjaimet tarjoavat korkean suorituskyvyn keskimääräisellä virrankulutuksella.

johtopäätökset

Julkaisemalla ATI RV870 -näytönohjaimen eli Radeon HD 5870: n ja Radeon HD 5850: n AMD tarjosi maailmalle mahdollisuuden valita sitä vastaavan hinnan suurimman suorituskyvyn ja vähemmän tuottavan Radeon HD 5850 -ratkaisun välillä. riittävän suorituskykyinen ja riittävän alhainen tällaiseen energiatehokkuuteen. Siksi Radeon HD 5850 -ratkaisujen ostajat, kuten testattu näytönohjain GIGABYTE Radeon HD 5850 (GV-R585D5-1GD-B), saavat erinomaisen suorituskyvyn nykyaikaisissa peleissä, tukevat uutta DirectX 11 -grafiikkaa ja joitain lisäominaisuuksia omaa teknologiaa. NVIDIAn on voitettava nämä korkeudet videokiihdyttimille, jotka AMD on jo asettanut uusissa malleissaan. Jos siis koot jo todella tuottavaa pelitietokonetta, joka tukee täysin kaikkia uusia pelejä, vaihtoehtoja ei ole - videokortin on oltava AMD: n uudessa grafiikkasuorittimessa. Radeon HD 5850: n kiihdytintä on kuitenkin mahdotonta suositella yksiselitteisesti, koska on myös tehokkaampi grafiikkaprosessori Radeon HD 5870, mutta tässä tärkein valintatekijä on todennäköisesti hinta.

Edut:

DirectX 11 (Shader Model 5.0) ja OpenGL 3.1 -tuki;
Suorituskyky ja suhteellisen alhainen virrankulutus;
Tuki ATI Eyefinity -tekniikalle;
Hiljainen ja tehokas jäähdytysjärjestelmä ;
Hyvä ylikellotuspotentiaali;
Lyhyempi pituus verrattuna näytönohjaimiinRadeon HD 5870.

Puutteet:

Näytönohjain on riittävän pitkä, ja takana olevat virtaliittimet voivat estää sen asentamisen useisiin tapauksiin.

Kiitämme yritystäLLC PF -palvelu (Dnepropetrovsk) testattaville emolevyille.

Kiitämme yrityksiäKingston , Viikate jaSonic -ääni testipenkkiin tarkoitettujen laitteiden osalta.

Artikkeli luettu 37665 kertaa

Tilaa kanavamme

Tässä artikkelissa tarkastellaan Radeonin viidennen tuhannen sarjan kolmea edustajaa: HD 5870, HD 5850 ja HD 5770. Ensimmäisestä niistä - Radeon Uudet tuotteet toivat mukanaan laitteistotukea uudelle DirectX 11: lle - on huomattava hyvin ajoissa , koska nykyään tällä käyttöliittymätuella on jo kaksi käyttöjärjestelmää Vista ja Seven. Videoadapterien sydämet perustuvat ohuempaan 40 nm: n valmistusprosessiin, ja tietysti on tulossa lisää. Oletko jo utelias? Haluatko tietää lisää? Älä sitten sulje sivua, vaan jatka artikkelin lukemista, jossa yritämme kuvata mahdollisimman yksityiskohtaisesti kaikki tänään tutkittavien videokorttien edut (ja tietysti haitat :)).

Laitteet

Tänään testatuista viidestä näytönohjaimesta vain Manli HD 5870 ja ASUS HD 5850 tulivat vähittäismyyntipakkauksiin, ja Radeon HD 5870 ja Radeon HD 5770 vastaanotettiin AMD: ltä ilman mukana tulevia lisävarusteita ja laatikoita.

Testin osallistujat

Ehdotan, että otetaan huomioon kaikki testaukseen osallistujat. Aluksi luettelo testaukseen osallistuvista viidennen tuhannen sarjan videosovittimista:

AMD Radeon HD 5870

Manli Radeon HD 5870

ASUS Radeon HD 5850

AMD Radeon 5770

AMD Radeon HD 5870

Edessämme on vertailukortti Radeon HD 5870. Adapterin etupuoli on peitetty mustalla muovikotelolla, jossa on aukko turbiinille, jonka halkaisija on 65 mm.

Kortin kääntöpuoli on lähes kokonaan peitetty mustalla metallilevyllä:

Korttia purettaessa voidaan nähdä, että levyn toiminnot ovat puhtaasti "suojaavia" (suojaamaan piirilevyn kääntöpuolella olevia pieniä elementtejä vaurioilta), koska mikään osa ei ole lämpökosketuksessa. kannen kanssa:

Kortti on 280 mm pitkä, 110 mm korkea ja 30 mm leveä. Vertailun vuoksi, entisen yksisuorittimen lippulaivan Radeon HD 4890 mitat ovat 250 x 110 x 30 mm. Kiinnikkeessä on neljä videolähtöä: kaksi DVI-I (Dual Link), yksi HDMI ja yksi näyttöportti.

Katsotaanpa videokorttia ilman jäähdytysjärjestelmää.

Etupuolella näemme Cypress -videosirun (RV870):

Sen pinta -ala on 334 neliömetriä. mm., mikä on hyvin vähän, kun otetaan huomioon transistorien määrä (2154 miljoonaa). Alustaan liimataan metallikehys kristallin suojaamiseksi vaurioilta, ja kide pyörii 45 asteen kulmassa alustaan nähden

Sirun ympärillä on kahdeksan Samsung GDDR5 -muistipiiriä, joiden kokonaistilavuus on 1 Gt ja jotka toimivat 4800 MHz: n taajuudella, mutta käyttöaika - 0,4 ns - osoittaa toimintataajuuden 5000 MHz:

Videosiru sisältää 1600 yleistä prosessoria, muistiväylän leveys on 256 bittiä:

Näytönohjain on varustettu kahdella kuusinapaisella liittimellä lisävirtaa varten. CrossFire -siltojen liittämiseen tarkoitetut liittimet sijaitsevat vakiopaikassa - piirilevyn yläpäässä lähellä asennuskiinnikettä.

Haluan kiinnittää erityistä huomiota videosovittimen virran osajärjestelmään. Kuten kuvasta näkyy, elementtien rakennejärjestelyn osalta se on hyvin samanlainen kuin viiteversioissa HD 4870 ja HD 4890 käytetty:

GPU -tehonsäätimen "aivot" ovat Volterran valmistama VT1156MF -mikropiiri (vastaavia on asennettu Radeon HD 48xx: n GPU -virtajärjestelmiin).

Tietenkin kyky ohjelmallisesti (eli ilman laitteistomuutoksia) muuttaa lähtöjännitettä on hyvä uutinen ylikellotuksen harrastajille. Kuten HD 5870: n ensimmäisessä nimenomaisessa katsauksessa todettiin, kortti itse käyttää aktiivisesti kykyä hallita virran osajärjestelmää vähentääkseen virrankulutusta 2D -tilassa. Juuri tämän vuoksi GPU RV790 -pohjaisten emolevyjen omistajat ovat usein kohdanneet ongelmia, jotka menettivät vakautensa jännitettä laskiessa.

Radeon HD 5870 on varustettu kaksipaikkaisella jäähdytysjärjestelmällä:

Jalusta on alumiinialusta, joka koskettaa virtalähdejärjestelmän virtakytkimiä ja muistisiruja. GPU: n vastapäätä on kuparinen sisäke, josta neljä 65 mm: n lämpöputkea säteilevät lämpöä eväille.

Kuuma ilma poistuu kortista takakiinnityslevyn aukkojen kautta videolähtöjen vieressä ja myös muovikotelon yläosan aukkojen kautta:

Radeon HD 5870 kuluttaa jopa 188 W 3D-muodossa ja 27 W 2D-muodossa, mikä on erinomainen luku huippuluokan yksisirulevyille. Vertailun vuoksi: Radeon HD 4870 kuluttaa huipputeholtaan 160 W ja 2 W: ssä 90 W. Yksittäisen HD 5870: n suurin kuormituslämpötila oli 86 astetta. Kun kaksi näytönohjainta oli käynnissä rinnakkain (CrossFire), emolevy, joka sijaitsi lähempänä prosessorin pistorasiaa kuormituksessa, lämpeni 87 asteeseen, kun taas alaosassa huippuindikaattori oli vain 75 astetta (kaikkien testattujen korttien lämpötilat) mitattiin MSI Afterburner 1.3 .0: lla, ja kuorman toimitti FurMark 1.7). Tällaiset suhteellisen alhaiset lämpötilat lähimmälle kortille selitetään videosirun "kylmällä luonteella", hyvällä jäähdytysjärjestelmällä ja avoimella jalustalla. "Keskikokoisessa" edullisessa paketissa lämpötilat ovat hieman korkeammat.

Viimeisessä artikkelissa: "Kaunis satu, jolla on surullinen loppu: Radeon HD 5870 1024 Mt", testasimme tehokkainta AMD: n yhden suorittimen näytönohjainta. Tänään ainakin (ja joitakin muita) mielenkiintoinen Radeon HD 5850 1024 MB tuli laboratorioomme, jota tutkimme.

Testaa kokoonpano

Testit suoritettiin seuraavassa osastossa:

PROSESSORI: Intel Core i7 920 (Bloomfield, D0, L3 8 MB), 1,18 V, Turbo Boost - on, Hyper Threading - off - 2660 @ 4000 MHz
Emolevy: GigaByte GA-EX58-UD5, BIOS F5
CPU -jäähdytysjärjestelmä: Cooler Master V8 (~ 1100 RPM)
RAM: 2 x 2048 Mt DDR3 Corsair TR3X6G1600C7 (tiedot: 1528 MHz / 8-8-8-20-1t / 1,5 V), X.M.P. - vinossa
Levyn osajärjestelmä: SATA-II 500 GB, WD 5000KS, 7200 rpm, 16 MB
Virtalähde: Thermaltake Toughpower 1200 wattia (vakio puhallin: 140 mm puhallus)
Runko: avoin testipenkki
Monitori: 24 "BenQ V2400W (laajakuva, 1920x1200 / 60Hz)

Näytönohjaimet:

Sapphire Radeon HD 5870 1024 Mt (850/850/4800 @ 930/930/5400 MHz)
Sapphire Radeon HD 5850 1024 Mt (725/725/4000 @ 980/980/4800 MHz)
Power Colour Radeon HD 4890 1024 Mt (850/850/3900 @ 1000/1000/4600 MHz)
Sapphire Radeon HD 4870 1024 Mt (750/750/3600 @ 840/840/4200 MHz)
Sapphire Radeon HD 4850 1024 Mt (625/625/2000 @ 740/740/2350 MHz)
GigaByte GeForce GTX 285 1024 Mt (648/1476/2480 @ 740/1620/2800 MHz)
MSI GeForce GTX 275896 Mt (633/1402/2320 @ 760/1620/2600 MHz)
Leadtek GeForce GTX 260896 Mt (576/1242/2000 @ 700/1512/2400 MHz)
XFX GeForce GTS 250 1024 Mt (738/1836/2200 @ 790/2000/2400 MHz)

Ohjelmisto:

Käyttöjärjestelmä: Windows 7 rakentaa 7600 RTM x86
Näytönohjaimen ohjaimet: NVIDIA -näytönohjain 196.34 ja ATI Catalyst 10.1
RivaTuner 2.25 alfa
MSI AFTERBURNER 1.5.0

Näytönohjaimen tekniset tiedot

AMD / ATI -näytönohjainten tekniset tiedot

NVIDIA -näytönohjainten tekniset tiedot

Kun analysoidaan Radeon HD 5870 - Radeon HD 5850 ja Radeon HD 4870 - Radeon HD 4850 -laitteiden teknisiä ominaisuuksia, voidaan nähdä, että Radeon HD 5850 1024 Mt verrattuna vanhempaan näytönohjaimeen AMD pienensi hieman yhtenäisen varjostimen määrää prosessorit ja tekstuurinäytteenottoyksiköt, jotka kompensoivat ne hyvällä kaistanleveydellä (jäljempänä muistikaistanleveys), joka oli Radeon HD 4850: n heikko kohta. On mielenkiintoista tietää, miten nämä muutokset vaikuttivat positiivisesti tai negatiivisesti 1024 Mt: n suorituskykyyn Radeon HD 5850.

Testausvälineet ja menetelmät

Tästä arvostelusta alkaen olen vähentänyt testattujen pelien määrää kolmekymmentä kahteenkymmeneen. Testipaketti sisältää tunnetuimmat AAA -luokan projektit. Tulevaisuudessa testattujen pelien määrän väheneminen korvataan vanhentuneiden pelien jatkuvalla ja nopealla korvaamisella uusilla tuotteilla.

Kaikki pelit testattiin 1680x1050 ja 1920x1200.

Seuraavissa peleissä käytettiin suorituskyvyn mittaustyökaluja (vertailuarvoja):

Batman: Arkham Asylum
Colin McRae: DIRT 2
Crysis Warhead (väijytys)
Far Cry 2 (karjatila pieni)
Lost Planet: Pesäkkeet (alue1)
Resident Evil 5 (kohtaus 1)
S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat (SunShafts)
Maailma konflikteissa: Neuvostoliiton hyökkäys

Peli, jossa suorituskykyä mitattiin lataamalla demo -kohtauksia:

Left 4 Dead 2

Näissä peleissä suorituskyky mitattiin FRAPS v3.0.3 build 10809 -apuohjelmalla:

hahmo
Borderlands
Call of Duty: Modern Warfare 2
Lohikäärmeen aika: alkuperä
Fallout 3: Broken Steel
Suuri varkaus auto 4
Need for Speed: VAIHTO
Prototyyppi
Kilpailija: GRID
Noussut
Sacred 2: Ice & Blood

Kaikissa peleissä mitattiin vähintään ja keskiverto FPS -arvot.

Kokeissa, joissa ei ollut kykyä mitata vähintään FPS, tämä arvo mitattiin FRAPS -apuohjelmalla.

VSync poistettiin käytöstä testien aikana.

Virheiden välttämiseksi ja mittausvirheiden minimoimiseksi kaikki testit suoritettiin kolme kertaa. Keskimääräistä FPS: ää laskettaessa kaikkien tulosten aritmeettinen keskiarvo otettiin lopputulokseksi. Indikaattorin vähimmäisarvo, joka perustui kolmen ajon tuloksiin, valittiin vähimmäis FPS: ksi.

Näytönohjaimen ylikellotus

Näytönohjaimen ylikellotus suoritettiin kahdella apuohjelmalla:

RivaTuner 2.25 alfa - käyttää sitä taajuuksien nostamiseen
MSI AFTERBURNER 1.5.0. - se lisäsi GPU -jännitettä

Radeon HD 5850 1024 Mt oli tyytyväinen erinomaiseen ylikellotuspotentiaaliinsa - ilman jännitteen nostamista se pystyi toimimaan vakaasti 880/4800 MHz: n taajuuksilla. Ylikellotus oli mahdollista, kun GPU -jännitettä lisättiin MSI AFTERBURNER 1.5.0 -apuohjelmalla. Kolmen tunnin huolellinen GPU -jännite / taajuus -tasapainon haku tuotti tuloksen - OSST 3.1.0 -apuohjelmalla onnistuimme vahvistamaan vakaan 980 MHz: n ydintaajuuden 1,187 V: n jännitteellä. Vaikuttava tulos. Valitettavasti videomuisti ei ylikellottanut enempää kuin aiemmin saatu arvo, mutta taajuuden 20%: n lisäys suhteessa nimelliseen on enemmän kuin kiinteä.

Mennään suoraan testeihin.