Kuinka kääntää näytön kuva kannettavassa tietokoneessa. Kolme tapaa kääntää näyttö aloitusasentoon

Se riippuu aina näyttömatriisin tyypin valinnasta. Ja kun olet jo päättänyt, minkä tyyppistä matriisia tarvitset, voit siirtyä muihin näytön ominaisuuksiin. Tässä artikkelissa tarkastellaan tärkeimpiä näyttömatriisien tyyppejä, joita valmistajat tällä hetkellä käyttävät.

Nyt markkinoilta löydät monitoreja tämäntyyppisillä matriiseilla:

• TN + filmi (Twisted Nematic + filmi)
• IPS (SFT - Super Fine TFT)
• * VA (Vertical Alignment)
• PLS (tasosta linjaan vaihto)

Tarkastellaan kaikkia näyttömatriiseja järjestyksessä.

TN + elokuva- yksinkertaisin ja halvin tekniikka matriisien luomiseen. Alhaisen hinnan vuoksi se on suosituin. Vielä muutama vuosi sitten lähes 100 prosenttia kaikista näytöistä käytti tätä tekniikkaa. Ja vain edistyneet ammattilaiset, jotka tarvitsevat laadukkaat näytöt ostanut muihin tekniikoihin perustuvia laitteita. Nyt tilanne on hieman muuttunut, näyttöjen hinnat ovat laskeneet ja TN + -filmimatriisit ovat menettämässä suosiotaan.

TN + -kalvomatriisien edut ja haitat:

• Alhainen hinta
• Hyvä vastausnopeus
• Huonot katselukulmat
• Matala kontrasti
• Huono värintoisto

IPS

IPS- edistynein matriisityyppi. Tämä tekniikka sen ovat kehittäneet Hitachi ja NEC. IPS-matriisin kehittäjät onnistuivat pääsemään eroon TN + -kalvon puutteista, mutta seurauksena tämän tyyppisten matriisien hinta nousi merkittävästi verrattuna TN + -kalvoon. Siitä huolimatta näiden tuotteiden hinnat laskevat joka vuosi ja tulevat keskivertokuluttajalle edullisemmiksi.

IPS-matriisien edut ja haitat:

• Hyvä värintoisto
• Hyvä kontrasti
• Laajat katselukulmat
• Korkea hinta
• Pitkä vasteaika

* VA

* VA Tämä on eräänlainen näyttömatriisi, jota voidaan pitää kompromissina TN + -filmin ja IPS:n välillä. Suosituin tällaisten matriisien joukossa on MVA (Multi-domain Vertical Alignment). Tämän tekniikan on kehittänyt Fujitsu.

Muiden valmistajien kehittämät tämän tekniikan analogit:

• PVA (kuvioitu pystysuuntaus) Samsungilta.
• Super PVA Sony-Samsungilta (S-LCD).
• Super MVA CMO:lta.

MVA-matriisien edut ja haitat:

• Suuret katselukulmat
• Hyvä värintoisto (parempi kuin TN+-filmi, mutta huonompi kuin IPS)
• Hyvä vastausnopeus
• Syvä musta
• Ei korkea hinta
• Varjon yksityiskohtien häipyminen (verus IPS)

Pls

Pls- kehitettyjen matriisien tyyppi Samsungilta vaihtoehtona kalliille IPS-matriiseille.

Minua kiusasi pitkään kysymys: mikä on kuvan ero nykyaikaiset näytöt TN-, S-IPS-, S-PVA-, P-MVA-matriiseilla. Ystäväni ja minä päätimme vertailla.

Testejä varten otimme kaksi 24 "" näyttöä (valitettavasti he eivät löytäneet mitään S-IPS:stä :():
- halvalla TN-matriisilla Benq V2400W
- P-MVA-matriisissa keskiluokka Benq FP241W.

Ehdokkaiden ominaisuudet:

Benq V2400W

Benq FP241W

Viime vuosien trendit

Kuinka pitkälle on edistytty?

Mutta eroja on silti.

Kirkkaus

Benq FP241W:ssä (* VA) musta on myös kirkas taustavalon kirkkauden ansiosta. TN:n kohdalla musta pysyi täysin mustana, kun vertailimme näyttöjen päälle- ja pois päältä -tiloja. Tätä ei välttämättä ole muissa * VA -malleissa ja se on olemassa TN:ssä. (Odotan kommentteja tämän väitteen vahvistamiseksi :))

Musta väri * VA ei häiritse työhön ollenkaan ja liittyy mustaan ​​(kunnia tottuneille silmillemme :) ja hyvä kontrastisuhde 1000:1 monitori). Ja ero mustan kirkkaudessa näkyy vain vertailussa (kun näyttö on asetettu toisen viereen).
Suuren kirkkauden ansiosta * VA:n värit näyttävät hieman täyteläisiltä ja valkoinen väri valkoisempi kuin * VA - TN:ssä, verrattuna se näyttää harmaalta.
Huomasit itse tämän vaikutuksen, kun esimerkiksi vaihdoit näytön värilämpötilan 6500:sta 9300:aan, kun silmäsi olivat jo tottuneet toiseen. värilämpötila(luultavasti täällä suurin osa habra-ihmisistä kiipesi vaihtamaan lämpötilaa :)). Mutta kun silmät taas tottuu, TN:llä valkoisesta tulee taas valkoinen :), ja toinen lämpötila on joko sinisempi tai kellertävämpi.

värit

TN-näytöissä ero kirkkaiden ja tummien värien välillä lähellä toisiaan on huonompi (esimerkiksi kirkkaan sininen ja valkoinen, pilvissä lähellä mustaa (4-5%) ja valkoinen (3-5%)). Myös näiden värien erot muuttuvat katselukulman mukaan, muuttuvat negatiivisiksi tai katoavat. Mutta näyttää siltä, ​​​​että johtuu tästä TN-näytöissä, että musta on todella mustaa.

* VA näkyy täyden valikoiman värit - kaikki värigradientit 1 - 254 näkyvät hyvällä näytönohjaimella ja asetuksilla katselukulmasta riippumatta.

Valokuvat näyttivät hyviltä molemmilla näytöillä ja niissä oli kohtuullisen täyteläiset värit.

Molemmissa näytöissä on 16,7 miljoonaa väriä (ei 16,2, kuten joissakin TN:issä) - gradientit näyttivät identtisiltä ilman värieroja.

Katselukulmat

Jos katsot TN-näyttöä suoraan keskeltä, näytön ylä- ja alareunat alkavat vääristää (tummentaa) värejä hieman. Tämä on havaittavissa päällä kirkkaita värejä ja tummat värit - tummat värit muuttuvat mustiksi ja kirkkaat värit harmaiksi. Vasemmalla ja oikealla tummuminen kulmasta on huomattavasti vähemmän - mikä todennäköisesti pakottaa valmistajat valmistamaan näyttöjä iso diagonaali leveä (leveä) :). Lisäksi tämän vaikutuksen vuoksi jotkut värit alkavat haalistua toisiin ja sulautua yhteen.
TN-näyttöä on vaikea katsoa ylhäältä ja varsinkin alhaalta - matalakontrastiset värit vääristyvät, haalistuvat, kääntyvät ylösalaisin ja sulautuvat erittäin voimakkaasti.

* VA-näytöissä esiintyy myös värivääristymiä (tai pikemminkin kirkkautta). Jos katsot keskellä olevaa näyttöä alle 40 cm:n etäisyydeltä, niin valkoisessa värissä näkyy pientä haalistumista näytön kulmissa (katso kuva), jotka peittävät noin 2-3 % kulmista. Värit eivät vääristy. Eli jos katsot näyttöä suurimmasta kallistuskulmasta, kuva ei menetä värejään, se on vain hieman ylivalottunut.
Vääristymättömyyden vuoksi * VA-näytöt on tehty pyörimään 90 astetta.

Videon katsominen TN:llä sohvalta on mahdollista, mutta vain sen tulee olla suunnattu tarkasti katsojiin (pystysuoraan). * VA:lla ei ole ongelmia näytön kääntämisessä katsojaa kohti, elokuvaa voi katsella melkein mistä tahansa kulmasta. Vääristymä ei ole merkittävää.

Vasteaika

TN-näytöt tähän suuntaan ovat johtoasemassa ja niitä pidetään parhaina pelaajille. Polkuja niillä ei ole nähty pitkään aikaan. Valokuvissa - nurkkaan lentävä neliö kaksinkertaistui.

* VA-näytöt katsovat TN-kantapäätä. Kun olet pelannut Team Fortress 2:ta, W3 Dotaa, Fallout 3:a, vääristymiä ja epäselviä jälkiä (summutusefekti) ei havaittu. Myös videon katsominen onnistui. Kuvissa nurkkaan lentävä neliö on kolminkertaistunut.

Visuaalisesti testissä, jos katsot tarkasti, * VA -matriisin juoksevalla neliöllä oli vain 1,1 kertaa silmukka.

Kumman valitsisin?

Peleihin, toimisto- / Internet-asioihin, valokuvien katseluun, kuvien, valokuvien ja videoiden perusmuokkaukseen sekä elokuvien katseluun yksin - TN on täydellinen. Jopa tarvittavalla taidolla + erityisillä SuperBright (Video) -tiloilla voit katsella elokuvia TN:llä sohvalla merkityksettömillä, huomaamattomilla värivääristymillä (no miksi ne olisivat elokuvaa varten :)).

Valokuvien käsittelyyn, värien käsittelyyn videossa (in oikeat paikat voidaan asentaa TN:ään, vai mitä?), piirtäminen tabletille, * VA on parempi. Bonuksena voit katsoa sillä täydellisesti elokuvia nojatuolissa loikoilla (korkea kirkkaus auttaa). Ja pelaaminen ja Internet-/toimisto-asioiden hoitaminen on yhtä kätevää kuin TN:ssä.

P.s. Kun ostin * VA, huomasin heti "Welcome screen" Windows XP:ssä purppuranvärisen gradientin vasemmassa alakulmassa :), jota en huomannut vanhassa TN:ssä.

Käyttäjän kysymys

Hei.

Haluan ostaa kannettavan tietokoneen, mutta en tiedä minkä☺. Kaikki käyttäjät katsovat prosessoria, muistia - ja tässä olen näytön ääressä, en tiedä mihin lopettaa. Pohjimmiltaan DNS tarjoaa kahden tyyppisiä matriiseja: TN + Film tai IPS (kannettava tietokone, jossa on IPS-matriisi, on 2 kertaa kalliimpi). Kumpi on parempi valita?

Hyvää aikaa kaikille!

Yleensä useimmat kokemattomat käyttäjät eivät todennäköisesti pysty huomaamaan eroa kuvanlaadussa monitoreissa (ja monet eivät edes ajattele sitä), jos heille ei näytetä näitä näyttöjä yhdessä saman kuvan kanssa. Vielä parempi, kierrä ne sisään eri puolia- sitten... kyllä, räjähtävän pommin vaikutus!

No, yleensä nyt myynnissä on näyttöjä, joissa on erityyppisiä matriiseja, useimmiten niitä on kolme: TN (ja lajikkeet, kuten TN + Film), IPS (AH-IPS, IPS-ADS ja muut) ja PLS. Joten yritän verrata niitä tässä pienessä artikkelissa näkökulmasta tavallinen käyttäjä(erilaiset tieteelliset termit, kuten pikselien värikulmat, säteiden taittuminen - eivät tule tänne ☺). Niin...

PLS-, TN- (TN + Film) ja IPS-matriisien vertailu

Artikkelissa yritän osoittaa kunkin matriisin tärkeimmät edut / haitat, annan useita valokuvia vierekkäisistä näytöistä, jotta voit arvioida visuaalisesti kuvan laatua. Uskon, että tämä tekee tiedoista helpommin useimpien käyttäjien saatavilla.

Tärkeä!

Haluan heti huomauttaa, että kiinnitä huomiota matriisin lisäksi näytön valmistajaan! Matriisi-matriisikiista, ja jopa kaksi monitoria TN-matriiseilla voi näyttää eri kuva! Suosittelen, että kiinnität ensin huomiota todistettuihin tuotemerkkeihin: Dell, Samsung, Acer, Sony, Philips, LG (jotka ovat jo osoittautuneet).

Aloitetaan siis suosituimmasta TN-matriisista (ja sen usein löydetystä TN + Film -variantista, mukaan suurelta osin, ei juurikaan eroa hänestä).

TN matriisi

Jos menet johonkin kauppaan tietokone teknologia ja nähdä kannettavien tietokoneiden (tai näyttöjen) ominaisuudet - silloin suurimmalla osalla on halpoja ja keskihintaluokka laitteet maksavat TN-matriisin. Sillä on yksi tärkeimmistä eduista - se on melko halpa, mutta tarjoaa (yleensä) erittäin hyvän kuvan!

IPS vs TN + Film tekee eron! // Toisaalta et istu kannettavan tietokoneen edessä sivulla (ehkä jopa parempi - kukaan ulkopuolelta ei näe mitä teet!)

TN-matriisien tärkeimmät edut:

1. yksi halvimmista matriiseista (tämän ansiosta monilla on varaa ostaa kannettava tietokone / näyttö);
2. lyhyt vasteaika: pelien tai elokuvien dynaamiset kohtaukset näyttävät hyviltä ja sileiltä (jos näytön vasteaika on riittämätön, tällaiset kohtaukset voivat "kellua", katso esimerkki alla). Monitoreissa, joissa on TN-matriisi - tämä ei todennäköisesti tapahdu, tk. jopa halpojen mallien vasteaika on 6 ms tai vähemmän (jos vasteaika on yli 7-9 ms, monissa peleissä / elokuvissa koet epämukavuutta terävien ja nopeiden kohtausten aikana).
3. kukaan ulkopuolinen ei ymmärrä kuvaasi: sivulta tai ylhäältä katsoville se haalistuu ja siitä on vaikea erottaa värejä (esimerkki kuvassa yllä ja alla ☺).

IPS vs. TN (vertailun vuoksi tabletti ja kannettava tietokone). Ylhäältä samasta kuvasta!

IPS-matriisi ( Kiiltävä pinta näyttö) verrattuna TN-matriisiin (matta näytön pinta). Sama kuva

Vasteaika urheilulähetyksen esimerkissä: vasemmalla - 9 ms, oikealla - 5 ms seisovat monitorit- Ero on vielä havaittavissa!)

Virheet:

1. on välttämätöntä istua oikein ja katsoa suoraan kohtisuoraan näyttöön nähden: jos makaat hieman nojatuolissa katsoessasi elokuvaa (esimerkiksi), kuva muuttuu vähemmän värikkääksi ja huonosti luettavaksi;
2. alhainen värintoisto: jos työskentelet valokuvien (ja todellakin grafiikan) kanssa, huomaat, että jotkut värit eivät ole niin kirkkaita ja ne näyttävät paremmilta muissa näytöissä;
3. rikkinäisten pikselien todennäköisyys tämä tyyppi matriisi yllä ( kuollut pikseli- valkoinen piste näytöllä, joka ei välitä kuvaa: ts. ei hehku millään tavalla. Yleensä on vain valkoinen piste näytöllä).

Johtopäätös: jos pidät dynaamisista elokuvista ja tietokonepelit(ammuntapelit, kilpa-ajo jne.) - silloin TN + Film -matriisi on erittäin hyvä valinta. Lisäksi jos luet paljon, vähemmän kirkkaalla näytöstä tulevalla valolla on positiivisempi vaikutus silmiisi, ne väsyvät vähemmän.

Niille, jotka työskentelevät grafiikan parissa (ottaa paljon valokuvia, muokkaa valokuvia ja kuvia) - TN-matriisilla varustettu näyttö ei ole kovin hyvä valinta huonomman värintoiston vuoksi.

Tärkeä!

Muuten, monet käyttäjät (jotka työskentelevät paljon ja pitkään tietokoneella), kuten minä, myös huomauttavat, että kirkkaalla ja mehukkaalla kuvalla ei aina ole positiivista vaikutusta silmiin. Jotkut ihmiset ostavat erityisesti TN-matriisilla varustettuja näyttöjä, koska silmät väsyvät niihin vähemmän.

Ja mielestäni tässä on totuuden siemen (olen työskennellyt sekä IPS:n että TN:n parissa pitkään - ja nyt olen tullut siihen tulokseen, että työskentelen mattainen näyttö TN-matriisin kanssa). Yleisesti ottaen ilmaisin mielipiteeni silmien väsymisongelmasta tässä artikkelissa:

PS: En todellakaan ole suunnittelija, enkä työskentele juurikaan valokuvien ja kirkkaiden kuvitusten parissa, joten se ei ole perimmäinen totuus ☺.

IPS ja PLS

IPS-matriisin on kehittänyt Hitachi, ja se erottaa sen TN:stä ennen kaikkea enemmän parempi värintoisto... Totta, haluaisin heti huomauttaa, että valmistushinta on noussut merkittävästi, joten tähän matriisiin perustuvat näytöt ovat useita kertoja kalliimpia kuin TN: n.

Mitä tulee PLS:ään, tämä on Samsungin kehittämä vaihtoehto IPS:lle. Ja on syytä huomata, että kehitys on erittäin, erittäin mielenkiintoinen: sen kirkkaus ja värintoisto (mielestäni) on jopa korkeampi kuin IPS:ssä (katso alla olevaa kuvaa).

IPS vs PLS matriisit

Lisäksi PLS-matriisilla olevilla näytöillä on pienempi virrankulutus verrattuna samaan TN:ään tai IPS:ään (noin 10 %), mikä voi olla erittäin tärkeää, kun laitteet toimivat ladattavilla akuilla.

Sekä PLS- että IPS-matriiseilla on hyvät katselukulmat: kuva ei vääristy eivätkä värit menetä kirkkautta ja sävyä, vaikka seisotisit 170 asteen kulmassa (mikä tarkoittaa, että kaikki istujat oikealla/vasemmalla/keskellä) näyttö näkee saman korkealaatuisen kuvan).

On myös syytä lisätä, että PLS-matriisin avulla voit saavuttaa lyhyen vasteajan, melkein saman kuin TN-matriiseilla. Mutta kun valitset IPS-matriisin, sinun on oltava erityisen varovainen tämän parametrin suhteen: Kaikkien monitorien vasteaika ei ole 6 ms tai vähemmän (vaikka ohjaisin jo 5 tai vähemmän ☺). Jos vietät usein aikaa pelien dynaamisten kohtausten parissa, niin edullinen näyttö korkea vasteaika IPS-matriisissa, ei todennäköisesti paras valinta.

Mitä tulee IPS:ään, sillä on monia lajikkeita. (Annan osan tänne, mutta tässä ei vielä kaikki ☺):

1. S-IPS (tai Super IPS) - tämä versio, jossa on parannettu vasteaika;
2. AS-IPS - parannettu kontrasti ja kirkkaus;
3. H-IPS - luonnollisempi ja luonnollisempi valkoinen väri;
4. P-IPS - lisääntynyt värien määrä (jota pidetään yhtenä parhaat näytöt kuvan tarkkuuden ja laadun vuoksi);
5. AH-IPS - samanlainen kuin P-IPS, muokatuilla katselukulmilla ja luonnollisemmilla useilla sävyillä (itse asiassa se ei eroa paljon edellisestä, paitsi korkeampi hinta);
6. E-IPS - halpa IPS tyyppi matriisi, joka löytyy yleensä suhteellisen edullisista laitteista. Kuitenkin jopa tämän tyyppinen matriisi ylittää useimmat TN + Filmit.

PS

Muuten, kun ostat näyttöä, muista kiinnittää huomiota pintatyyppiin, siellä on: matta ja kiiltävä... Matta - hyvä, koska ne eivät näytä heijastuksiasi ja häikäisyäsi, mutta ne eivät ole niin kirkkaita eivätkä niin "mehukkaita" välittävät kuvaa kuin kiiltävät. Jos työskentelet usein kadulla tai huoneesi valaisee usein aurinko, katso ensin tarkemmin mattapintainen(tai sen muunnelma - häikäisynesto).

Siinä kaikki, aiheeseen liittyvistä lisäyksistä - erityinen kiitos ...

TFT- ja IPS-matriisit: ominaisuudet, edut ja haitat

V moderni maailma törmäämme säännöllisesti puhelimien, tablettien, PC-näyttöjen ja televisioiden näyttöihin. Nestekidematriisien tuotantotekniikat eivät pysy paikallaan, minkä vuoksi monilla ihmisillä on kysymys, kumpi on parempi valita TFT vai IPS?

Jotta tähän kysymykseen voidaan vastata täysin, on välttämätöntä ymmärtää perusteellisesti näiden kahden matriisin väliset erot, korostaa niiden ominaisuuksia, etuja ja haittoja. Kun tiedät kaikki nämä hienovaraisuudet, voit helposti valita laitteen, jonka näyttö vastaa täysin tarpeitasi. Artikkelimme auttaa sinua tässä.

TFT-matriisit

Thin Film Transistor (TFT) on nestekidenäyttöjen valmistusjärjestelmä, joka perustuu ohutkalvotransistorien aktiiviseen matriisiin. Kun tällaiseen matriisiin syötetään jännite, kiteet pyörivät toisiaan kohti, mikä johtaa mustan värin muodostumiseen. Sähkön katkaiseminen johtaa päinvastaiseen tulokseen - kiteet muodostavat valkoisen värin. Vaihtelemalla käytettyä jännitettä voit muodostaa minkä tahansa värin jokaiseen yksittäiseen pikseliin.

Tärkein etu TFT-näytöt on suhteellisen alhaiset tuotantokustannukset verrattuna nykyaikaisiin kollegoihin. Lisäksi tällaisilla matriiseilla on erinomainen kirkkaus ja vasteaika. Tästä johtuen vääristymät dynaamisia kohtauksia katsottaessa ovat näkymättömiä. Näytöt valmistaja TFT-tekniikkaa, käytetään useimmiten budjettitelevisiot ja monitorit.

TFT-näyttöjen huonot puolet:

• • matala värintoisto. Tekniikka on rajoitettu 6 bittiin kanavaa kohden;
  • kiteiden spiraalijärjestely vaikuttaa negatiivisesti kuvan kontrastiin;
  • kuvanlaatu heikkenee huomattavasti, kun katselukulmaa muutetaan;
  • suuri todennäköisyys "rikkoutuneiden" pikselien ilmestymiselle;
  • suhteellisen alhainen virrankulutus.

TFT-matriisien haitat ovat havaittavissa eniten mustan kanssa työskennellessä. Se voidaan vääristää harmaaksi tai päinvastoin, olla liian kontrastinen.

IPS matriisit

IPS-matriisi on parannettu jatko TFT-teknologian näytöille. Suurin ero näiden matriisien välillä on se, että TFT:ssä nestekiteet on järjestetty spiraaliin, kun taas IPS:ssä kiteet ovat samassa tasossa toistensa suuntaisesti. Lisäksi sähkön puuttuessa ne eivät pyöri, millä on positiivinen vaikutus mustan näyttöön.

IPS-matriisien edut:

• katselukulmat, joissa kuvan laatu ei heikkene, kasvatetaan 178 asteeseen;
• parannettu värintoisto. Jokaisella kanavalla lähetettävän datan määrä on kasvatettu 8 bittiin;
• huomattavasti parantunut kontrasti;
• vähentynyt energiankulutus;
• pieni todennäköisyys "rikkoille" tai palaneille pikseleille.

IPS-matriisin kuva näyttää elävämmältä ja kylläisemmältä, mutta tämä ei tarkoita, että tällä tekniikalla ei olisi haittoja. Edeltäjäänsä verrattuna IPS on vähentänyt kuvan kirkkautta merkittävästi. Myös ohjauselektrodien muutoksesta johtuen sellainen indikaattori, kuten matriisin vasteaika, kärsi. Viimeinen, mutta ei vähemmän merkittävä haittapuoli on IPS-näyttöjä käyttävien laitteiden suhteellisen korkea hinta. Yleensä ne ovat 10-20% kalliimpia kuin ne, joissa on TFT-matriisi.

Pitäisikö minun valita TFT vai IPS?

On ymmärrettävä, että TFT- ja IPS-matriisit ovat kuvanlaadun merkittävistä eroista huolimatta hyvin samankaltaisia ​​tekniikoita. Molemmat perustuvat aktiiviset matriisit ja käyttää samanrakenteen omaavia nestekiteitä. Monet nykyaikaiset valmistajat suosivat IPS-matriiseja. Suurelta osin siksi, että ne voivat kilpailla tehokkaammin plasmamatriisien kanssa ja niillä on merkittäviä tulevaisuudennäkymiä. Siitä huolimatta myös TFT-matriisit kehittyvät. Nyt markkinoilta löydät TFT-TN- ja TFT-HD-näytöt. Ne eivät käytännössä ole huonompia kuvanlaadussa kuin IPS-matriiseja, mutta samalla niillä on edullisemmat kustannukset. Mutta päälle Tämä hetki Tällaisilla näytöillä varustettuja laitteita ei ole niin paljon.

Jos kuvanlaatu on sinulle tärkeä ja olet valmis maksamaan hieman ylimääräistä, niin laite, jossa IPS näyttö on paras valinta.

Varmasti jokainen teistä on törmännyt siihen tosiasiaan, että kotona, suosikkinäytölläsi käsittelemäsi kuvat eroavat radikaalisti niistä, joita näytit vahingossa ystävillesi vierailulla. Jos mietit miksi näin tapahtuu tai valitset itse uusi näyttö, suosittelen lukemaan tämän artikkelin.

Monet ihmiset ajattelevat, että ongelma on se, että toinen kahdesta näytöstä on määritetty väärin, erilaisia ​​merkityksiä kirkkaus / kontrasti. Osittain tämä voi olla totta, mutta useimmissa tapauksissa se on vain kaksi eri tyyppejä näytöt, jotka käyttävät radikaalisti erilaisia ​​tekniikoita.

Tällä hetkellä suosituin tekniikka TFT-näytöt on TN-filmi. Et joutuisi nolostumaan, kun he sanovat TN-filmiksi tai, kuten he yhä useammin kutsuvat TN:ksi, tarkoittavat monitorimatriisia, tämä matriisi määrittää tärkeimmät ominaisuudet: vasteajan, katselukulman, kontrastin. En syvenny niihin yksityiskohtaisesti, esimerkiksi Internetistä löydät paljon tietoa. TN-matriiseille on tyypillistä: nopea aika vaste (tärkeää peleille), pieni katselukulma 90 ° -150 °, sekä mikä tärkeintä, alhainen hinta.

Näytöt ISP-matriisilla. Nämä näytöt ovat huomattavasti kalliimpia kuin TN (noin kaksi tai kolme kertaa). IPS-matriiseille on ominaista korkea kontrasti, hyvä värisyvyys sekä laaja katselukulma. Kysymys kuuluu, miksi minun pitäisi maksaa liikaa? Ehkä sinun ei tarvitse tehdä tätä ja olet tyytyväinen tavalliseen TN-filmimonitoriin, mutta tämä on jos et ole valokuvaaja.

Joten mennään hauskaan osaan. Otin ja laitoin kaksi näyttöä vierekkäin, toisessa IPS-matriisilla (vasemmalla) ja toisessa TN:llä (oikealla), ja otin pari kuvaa vertailua varten:

Jonkin aikaa tein syntiä vanhan TN-näyttöni kanssa. Asia on, että rakastan kontrastisia kuvia. Kun käsittelin kuvia siinä, ne näyttivät varsin hyviltä, ​​mutta kun toin ne tulostettavaksi, se osoittautui täydelliseksi roskaksi, kontrasti meni skaalalta, enkä tiennyt ketä voittaa: joko tulostinta vai itseäni - liian innokas käsittelyn aikana. Yllä olevasta kuvasta on selvää, miksi näin tapahtuu, kuvat olivat jo melko kontrastisia, se vain ei näkynyt TN-näytössäni ja vedin ne tyhmästi ylös.

Vaikka otamme huomioon, että oikeanpuoleisessa näytössä kirkkaus on liian korkea (joka osittain johtui siitä, että kuvasin kahta eri näyttöä ja kamera eksyi valotuksen kanssa), värit ovat silti merkittävästi erilaisia.

Mutta mielenkiintoisin asia, jonka huomasin, kun kokeilin mustavalkokuvausta:

Mielestäni kommenttini täällä ovat yksinkertaisesti tarpeettomia.

Jos haluat nähdä kuinka katselukulma eroaa näyttöjen välillä, joissa on TN ja IPS matriisit, katso tämä video:

Millaisen näytön tarvitset - päätä itse, mutta valokuvien käsittelyyn en suosittele näyttöä, jossa on TN-filmimatriisi.