Amoled-näyttöjen haitat Mikä on väriskaala ja miksi se on paljon spekuloinnin aihe

Vuoteen 2018 mennessä näyttöteknologioiden välinen kilpailu väheni siihen, että markkinoilla oli enää kaksi arvokasta vaihtoehtoa. TN-matriisit työnnettiin ulos, VA:ta ei käytetty mobiililaitteissa, eikä mitään uutta ole vielä keksitty. Siksi IPS:n ja AMOLEDin välillä on avautunut kilpailu. Tässä on syytä muistaa, että IPS, LCD LTPS, PLS, SFT ovat samoja kuin OLED, Super AMOLED, P-OLED jne. ovat vain erilaisia ​​LED-tekniikkaa.

Aiheesta kumpi on parempi, IPS vai AMOLED,. Mutta tekniikka ei seiso paikallaan, joten vuonna 2018 ei ole tarpeetonta tehdä muutoksia ja analysoida sitä nykypäivän realiteetit huomioon ottaen. Loppujen lopuksi molempia matriisetyyppejä parannetaan jatkuvasti, joitain puutteita poistetaan tai nämä haitat ovat muuttumassa vähemmän merkittäviksi.

Mikä on parempi älypuhelimelle, IPS:lle tai AMOLED:lle, yritetään nyt selvittää. Tätä varten punnitsemme jokaisen tekniikan edut ja haitat, jotta voimme tunnistaa ehdoton johtaja vahvuuksien hallitsevuuden perusteella tai päättää erityispiirteet huomioon ottaen, mikä on paras tietyissä olosuhteissa.

IPS-näyttöjen plussat ja miinukset

IPS-näyttöjen kehitys ja parantaminen on jatkunut kaksi vuosikymmentä, ja tänä aikana tekniikka on onnistunut saavuttamaan useita etuja.

IPS-paneelien edut

IPS-matriisit ovat parhaita kaikkien LCD-paneelityyppien joukossa useiden etujen ansiosta.

• Saatavuus. Vuosien kehitystyön aikana monet yritykset ovat hallinnut teknologiaa massiivisesti, mikä tekee IPS-näyttöjen massatuotannosta edullista. FullHD-resoluutiolla varustetun älypuhelimen näytön hinta alkaa nyt noin 10 dollarista. Alhaisen hinnan vuoksi tällaiset näytöt tekevät älypuhelimista edullisempia.
• Värien toisto. Hyvin kalibroitu IPS-näyttö toistaa värit mahdollisimman tarkasti. Siksi IPS-matriiseilla valmistetaan ammattimaisia ​​näyttöjä suunnittelijoille, graafikoille, valokuvaajille jne. Niissä on suurin sävyjen peitto, jonka avulla voit saada näytöllä olevien kohteiden realistiset värit.
• Kiinteä virrankulutus. Nestekiteet, jotka muodostavat kuvan IPS-näytöllä, eivät kuluta juuri lainkaan virtaa, taustavalodiodit ovat pääkuluttaja. Siksi virrankulutus ei riipu näytön kuvasta, vaan se määräytyy taustavalon tason mukaan. Kiinteän virrankulutuksen ansiosta IPS-näytöt tarjoavat suunnilleen saman autonomian katsottaessa elokuvia, surffattaessa netissä, kirjoitettaessa jne.
• Kestävyys. Nestekiteet eivät melkein ole alttiina ikääntymis- ja kulumisprosessille, joten luotettavuuden kannalta IPS on parempi kuin AMOLED. Taustavalon LEDit voivat heiketä, mutta tällaisten LEDien käyttöikä on erittäin pitkä (kymmeniä tuhansia tunteja), joten jopa 5 vuodessa näyttö ei melkein menetä kirkkautta.

IPS-matriisien haitat

Huomattavista eduista huolimatta IPS:llä on myös haittoja. Nämä puutteet ovat perustavanlaatuisia, joten tekniikkaa parantamalla niitä ei poisteta.

• Mustan puhtausongelma. Mustat nestekiteet eivät estä taustavalon valoa 100 %. Mutta koska IPS-näytön taustavalo on yhteinen koko matriisille, sen kirkkaus ei vähene, paneeli pysyy valaistuna, minkä seurauksena musta väri ei ole kovin syvä.

• Matala kontrasti. LCD-matriisien kontrastitaso (noin 1:1000) on hyväksyttävä mukavan kuvan havaitsemiseen, mutta AMOLED on parempi kuin IPS tässä indikaattorissa. Koska mustat eivät ole kovin syviä, ero kirkkaimman ja tumimman pikselin välillä näissä näytöissä on huomattavasti pienempi kuin LED-matriiseissa.
• Suuri vasteaika. IPS-paneelien pikselivastenopeus on alhainen, kymmenen millisekunnin luokkaa. Tämä riittää normaaliin kuvan havaitsemiseen luettaessa tai katsottaessa videota, mutta ei riitä VR-sisältöön ja muihin vaativiin tehtäviin.

AMOLED-näyttöjen plussat ja miinukset

OLED-tekniikka perustuu matriisiin sijoitettujen miniatyyri-LEDien joukon käyttöön. Ne ovat riippumattomia, joten ne tarjoavat useita etuja IPS:ään verrattuna, mutta ne eivät ole vailla haittoja.

AMOLED-matriisien edut

AMOLED-tekniikka on uudempaa kuin IPS, ja sen luojat ovat huolehtineet LCD-näytöille ominaisten haittojen poistamisesta.

• Erillinen pikselin hehku. AMOLED-näytöissä jokainen pikseli itsessään on valonlähde, ja järjestelmä ohjaa sitä muista riippumatta. Mustaa näytettäessä se ei hehku, ja sekoitettuja sävyjä esitettäessä se voi lisätä kirkkautta. Tästä johtuen AMOLED-näytöt näyttävät paremman kontrastin ja mustan syvyyden.

• Melkein välitön reaktio. LED-matriisin pikselin vastenopeus on suuruusluokkaa suurempi kuin IPS:n. Tällaiset paneelit pystyvät näyttämään dynaamisen kuvan korkealla kuvataajuudella, mikä tekee siitä pehmeämmän. Tämä ominaisuus on plussa peleissä ja vuorovaikutuksessa VR:n kanssa.
• Pienempi virrankulutus, kun näytetään tummia sävyjä. Jokainen AMOLED-matriisin pikseli hehkuu itsenäisesti. Mitä vaaleampi sen väri, sitä kirkkaampi pikseli, joten tummia sävyjä esitettäessä tällaiset näytöt kuluttavat vähemmän energiaa kuin IPS. Mutta valkoisten AMOLED-paneelien akunkulutus on samanlainen tai jopa suurempi kuin IPS-näytössä.
• Pieni paksuus. Koska AMOLED-matriiseissa ei ole kerrosta, joka hajottaa valoa taustavalosta nestekiteille, tällaisilla näytöillä on pienempi paksuus. Tämän avulla voit pienentää älypuhelimen kokoa säilyttäen samalla sen luotettavuuden ja tinkimättä akun kapasiteetista. Lisäksi tulevaisuudessa on mahdollista luoda joustavia (eikä vain kaarevia) AMOLED-matriiseja. IPS:lle tämä ei ole mahdollista.

AMOLED-matriisien haitat

AMOLED-matriiseilla on myös haittoja, ja useimpien ongelmien syyllinen on yksi. Nämä ovat sinisiä LED-valoja. Niiden tuotannon hallitseminen on vaikeampaa, ja ne ovat laadultaan huonompia kuin vihreät ja punaiset.

• Sininen tai PWM. Kun valitset älypuhelimen, jossa on AMOLED-näyttö, sinun on valittava pulssinleveyden kirkkauden säädön ja sinisen valonsävyjen välillä. Kaikki johtuu siitä, että jatkuvalla hehkulla siniset osapikselit havaitaan voimakkaammin kuin punaiset ja vihreät. Voit korjata tämän käyttämällä PWM-himmennystä, mutta sitten ilmenee toinen haittapuoli. Suurimmalla näytön kirkkaudella ei ole PWM:ää tai säätötaajuus on noin 250 Hz. Tämä indikaattori on havainnoinnin rajalla eikä melkein vaikuta silmiin. Mutta taustavalon tason pienentyessä myös PWM-taajuus laskee, minkä seurauksena se voi johtaa silmien väsymiseen matalilla välkyntätasoilla noin 60 Hz:n taajuudella.

• Sininen palaminen. Ongelma on myös sinisissä diodeissa. Niiden käyttöikä on lyhyempi kuin vihreiden ja punaisten, joten värivääristymät ovat mahdollisia ajan myötä. Näyttö muuttuu keltaiseksi, valkotasapaino siirtyy lämpimiin sävyihin ja yleinen värintoisto heikkenee.

• muistiefekti. Koska pienois-LEDit ovat alttiita haalistumaan, näytön paikat, joissa näkyi kirkas staattinen kuva (kuten kello tai vaalea virran merkkivalo), voivat haalistua ajan myötä. Tämän seurauksena, vaikka elementtiä ei näytetä, tämän elementin siluetti näkyy näissä paikoissa.

• PenTile. PenTile-rakenne ei ole kaikkien AMOLED-paneelien perustavanlaatuinen haitta, mutta se on silti tyypillinen useimmille niistä. Tällaisella rakenteella matriisi sisältää epätasaisen määrän punaisia, vihreitä ja sinisiä alipikseleitä (Samsungilla on puolet sinisiä, LG:ssä kaksi kertaa enemmän). PenTilen käytön tärkein motiivi on kompensoida sinisten LEDien puutteita. Tämän päätöksen sivuvaikutus on kuitenkin kuvan selkeyden heikkeneminen, mikä on erityisen havaittavissa VR-kuulokkeissa.

Molempien matriisien kaikki ominaisuudet huomioon ottaen voidaan todeta, että korkearesoluutioinen IPS on parempi, jos olet kiinnostunut VR:stä ja tarvitset maksimaalista kuvan selkeyttä. Todellakin, AMOLEDissa PenTile haittaa hieman virtuaalitodellisuuden mukavaa havaitsemista, ja taustavalon PWM tasoittaa toistaiseksi hetkellisen reaktionopeuden. Lisäksi IPS on parempi, jos sinun on työskenneltävä enemmän vaaleilla väreillä (netissä surffailu, pikaviestit).

AMOLED-näytöt ovat tulevaisuutta, mutta toistaiseksi tekniikka ei ole täydellinen. Voit kuitenkin turvallisesti ostaa älypuhelimen LED-näytöllä, varsinkin jos se on lippulaiva. Kirkkaus, kontrasti, syvä musta ja energiansäästö tummien sävyjen näyttämisessä voivat voittaa kaikki OLEDin haitat.

Kumpi tekniikka on parempi - IPS vai Amoled? Puhumme näyttöjen eduista ja haitoista. Kuinka tehdä oikea valinta?

Oli aika, jolloin Samsung ilmoitti äänekkäästi Amoled-teknologiastaan ​​kutsuen sitä melkein matriisien tuotannon huipuksi. Aluksi Amoled-näyttöjä käytettiin televisioissa, sitten brändin älypuhelimet perivät tekniikan.

AMOLED-näyttöjä ei pidetä luonnottoman kuvan, liian korkean kontrastisuhteen ja kylläisten värien vuoksi.

Tällä hetkellä markkinoille ilmestyy IPS-näytöt selkeydellään ja luonnollisella kuvallaan. Kumpi on parempi - IPS tai Amoled, sekä mikä näyttö sopii sinulle.

IPS:n ja AMOLEDin edut ja haitat

Molemmissa tekniikoissa on niitä paljon, se on tosiasia. Aloitetaan Amoledista.

AMOLED – Aktiivinen matriisi orgaaninen valodiodi. Tekniikka tarjoaa maksimaalisen näytön kirkkauden ja korkean kuvan kontrastin, erinomaisen häikäisyn vähentämisen kirkkaassa päivänvalossa / auringonvalossa / lampun valossa. Samanaikaisesti näyttö itse kuluttaa vähän energiaa, koska pikselit aktivoituvat vain oikeaan aikaan, kun taas IPS:llä kaikki pikselit ovat jatkuvasti aktiivisia näytön ollessa päällä.

Amoledin haitat:

• Korkeat tuotantokustannukset, jotka nostavat merkittävästi älypuhelimen hintaa;
• Suuri herkkyys mekaanisille vaurioille;
• Värit haalistuvat ajan myötä.

Entä IPS? Täälläkin kaikki on hyvin epäselvää. In-Plane Switching -tekniikka luotiin ideologiseksi seuraajaksi TFT:lle - suoraan sanottuna vanhentunut tekniikka, joka ei anna mehukasta kuvaa, hyvää vastekykyä tai laajoja katselukulmia.

Päästäen eroon näistä puutteista IPS:stä on tullut todellinen löytö. Kuva on selkeä, dynaaminen, syvä ja rikas. Mutta mikä tärkeintä, väreistä on tullut todella realistisia. Amoled, jolla on ylikylläinen väripaletti, menettää paljon tässä suhteessa. Tämä on kuitenkin myös makuasia. Kuva on selkeä, katselukulmat erinomaiset - kaikki on upeaa.

IPS:n haitat:

• Aktiivinen energiankulutus;
• IPS-näytöllä varustetut älypuhelimet ovat hieman paksumpia kuin Amoled-vastaavat;
• IPS vaatii tehokkaamman taustavalon;
• Matriisin hidas vaste (vain nirsoimmat käyttäjät voivat saada eron kiinni);
• Pikseliruudukon näkyvyys.

AMOLED vai IPS - mitä valita?

Jos olet valinnan edessä - ostaa älypuhelimen IPS- tai Amoled-näytöllä, aloita siitä, kuinka tarkalleen käytät sitä ja mitä yleensä odotat näytöltä. Haluatko luonnollisia värejä ja yleensä hyvän värintoiston? Valitse IPS. Haluatko akun kestävän pidempään ja kuvan ilahduttavan rikkaudella ja syvyydellä? Ilahdutti puolestasi.

Samalla kaikkien tulee muistaa, että et ole ostamassa televisiota, vaan älypuhelinta. Tavallinen käyttäjä ei välttämättä huomaa suurta eroa näiden teknologioiden välillä. Ja ehkä paras neuvo valinnassa on katsoa visuaalisesti sitä, mistä pidät eniten. No, jos ostat puhelimen useiksi vuosiksi, on parempi ottaa se IPS-matriisin kanssa. Et ilmeisesti pidä Amoledin haalistuneista väreistä. Vaikka taas et ehkä edes huomaa niitä.

Haluatko tietää, mikä "vau-efekti" on? Ota vähintään yksi Samsung-älypuhelin, jossa on AMOLED-näyttö! Ja jos tämä on kaikkein "WOW!" et puhkea, ota huomioon, että Samsungin kaverit eivät maksaneet maksujaan. Niin kirkas, niin värikäs, niin viehättävä! Kädet ojentuvat vierittääkseen sivustoja, selatakseen galleriaa, kiivetäkseen sovelluksiin ja asetuksiin.

Onko melkein Samsungin merkkinäyttö niin hyvä ja entä IPS-näytöt? Ne eivät tietenkään johda villiin iloon ensi silmäyksellä, mutta tekniikka on jonkin verran parempi kuin AMOLED.

Kyllä, Samsungin uusimpien laitteiden tuntemus on raivostuttavaa. Ja jos et ole vielä muuttunut zombiksi etkä ole mennyt kassalle jakamaan kovalla työllä ansaittuja rahoja kirkkaalle ja kontrastiselle kuvalle ilmapalloista päänäytöllä, kaikki ei ole menetetty ja puhuttavaa on kanssasi.

Itse asiassa AMOLED-näyttöjen myyvä kirkkaus ja kontrasti eivät ole niin täydellisiä: kaunis kääre piilottaa pari merkittävää haittaa.

Mikä on AMOLED? AMOLED -Active Matrix Organic Light-Emitting Diode, ts. aktiivimatriisi orgaaniset valodiodit. AMOLED-näyttöjen valosäteilijät ovat orgaanisia valodiodeja, joita ohjataan aktiivisella ohutkalvotransistorimatriisilla (TFT).

Miksi AMOLED?

Ensinnäkin AMOLEDit ovat uskomattoman kontrastisia näyttöjä, joista IPS ei voi ylpeillä.

Toiseksi, IPS:stä poikkeavan kuvansiirtotekniikan ansiosta AMOLED-näyttö voi näyttää täysin mustan värin. Miksi?

IPS-näytöt ovat pääsääntöisesti valaistuja kaikilta puolilta, ja AMOLEDin pikselit hehkuvat itsestään, joten valmistaja pystyi viimeistelemään mustan siirron niissä: kun kuva näytetään sellaisilla näytöillä, pikselit välittävät mustaa väriä. ei hehku. IPS-näytöissä koko kuva on aina korostettuna, joten syvän mustan lähetyksen saavuttaminen niillä on mahdotonta. AMOLED-näyttöjen kontrastista tulee siten lähes ääretön.

Kolmas etu seuraa toisesta, vaikkakin erittäin kiistanalaista: AMOLEDit väittävät pikselien selektiivisen taustavalon vuoksi myös energiankulutuksen selektiivistä tehokkuutta. Toisin sanoen: tummissa kohtauksissa AMOLED-näyttö ei hukkaa mitään! Mutta toisaalta, kun on kyse kirkkaan kuvan näyttämisestä, AMOLED-tekniikan kustannustehokkuus voidaan kyseenalaistaa.

Neljäs plus (-ik): AMOLED-näytöillä on lyhyempi kosketusvaste kuin IPS-näytöillä. Nuo. Kuvien vaihtumisen näytöllä tulisi tapahtua salaman nopeudella. Itse asiassa AMOLEDit toimivat tässä suhteessa nopeammin, mutta nopeusero on tuskin havaittavissa.

Muuten, Samsung Galaxy S4:ssä pahamaineisesta reaktionopeudesta tuli jopa ongelma: kun muutat kuvaa (jopa banaalilla siirtymällä valikosta valikkoon), "silmukat" edellisestä kuvasta ulottuvat näytön poikki. Valmistaja ei halua vastata kysymyksiin siitä, mitä sen kanssa tehdä ja kuinka jatkaa. Näyttää siltä, ​​​​että kyse on uudesta Super AMOLED -tekniikasta. Ei sillä, että se häiritsisi paljon, mutta olisi väärin pysyä hiljaa.

Viides etu: AMOLED on vastaavasti ohuempi, tällaisella näytöllä varustetut laitteet ovat kevyempiä. AMOLEDin ja IPS:n paksuuden ero selittyy samalla taustavalotekniikalla: IPS:n pikselit tarvitsevat edelleen taustavalaistuja, ja taustavalo tarvitsee tilaa kotelossa.

Mutta itse asiassa puhumme enintään sadasta grammasta, joten jos sinulla ei ole vempaimen ultraohuutta, sinun ei pitäisi myöskään pitää viidettä pistettä merkittävänä etuna.

AMOLED-näyttöjen rikas värivalikoima voidaan arvostaa ainakin Samsung Galaxy S3:ssa ja Samsung Galaxy S4:ssä sekä Galaxy Nexuksessa.

Mikä on IPS? IPS on eräänlainen LCD-näyttömatriisi, jonka nimi tulee sanoista In-Plane Switching. Tekniikka on nimetty niin, koska kiteet on sijoitettu paneeliin. IPS erottuu siitä, että kiteet sijaitsevat samassa tasossa paneelin pinnan suuntaisesti. Tämä mahdollisti suurimmat katselukulmat (jopa 178 astetta).

Miksi IPS?

Ensinnäkin AMOLEDin kontrastista huolimatta IPS-näytöt välittävät värit paljon tarkemmin. Jos AMOLEDissa ne voidaan ruuvata irti täysin luonnottomiin sävyihin, niin IPS antaa kirkkaita värejä vain, kun todellinen kuva sitä ehdottaa.

Voit myös asettaa luonnolliset värit AMOLEDiin, mutta ei ilman vaikeuksia ja erityistä pääsyä ohjelmistoasetuksiin. Mutta jos AMOLEDille on ohjelmistoasetuksia, matriisi voi kilpailla minkä tahansa modernin tekniikan kanssa. No melkein kuka tahansa.

Toiseksi IPS-näytöt antavat täydellisen valkoisen, mitä ei voida saavuttaa AMOLEDilla. Tämä ei ole pikkujuttu, miltä se saattaa vaikuttaa. Otetaan ainakin surulliset tarinat valkoisen sinisen, keltaisen ja vaaleanpunaisen sävyn siirtämisestä "amoledien" toimesta.

Toisaalta räätälöity ohjelmistoasetus voi laittaa kaiken paikoilleen, mutta hyvää valkoista AMOLEDia siitä ei silti tule: jos värintoistoa voi vielä säätää, niin laitteen näytön valkaisu maksaa paljon vaivaa. .

Iso plus numero kolme: värien toiston säilyttäminen IPS:ssä on mahdollista jopa terävällä katselukulmalla. Laadukkaan IPS:n värit eivät juuri heikkene, katsotpa näyttöä miten tahansa.

Se, joka sanoo, että tämä kaikki on nirsoilua, yrittäkää koota vähintään kolmen hengen seurue katsomaan elokuvaa tai valokuvia: kuva näkyy keskellä istuvalle ilman vääristymiä, mutta värit oikealle ja vasemmalla hänestä irtoaa keltaista ja sinistä, vastaavasti.

IPS ei käytännössä anna kulmavääristymää, ja AMOLED ei valitettavasti anna tällaisia ​​​​ominaisuuksia. Muista ainakin Sony Xperia Z, jonka näyttö pilasi vaikutelmia periaatteessa hyvästä laitteesta: haalistunut näyttö, jossa on alhainen kontrasti ja niukat katselukulmat.

AMOLEDit tekevät usein syntiä antamalla luonnollisen värinmuutoksen kylmälle puolelle. Epätyypillinen alipikselien asettelu johtaa lisäksi kuvan poistumiseen eri väreissä: riippuen kuvakulmasta, josta katsot näyttöä, kuva voi muuttua punaiseksi tai vihreäksi.

Muista, että useimmiten yhden pikselin muodostaa kolme osapikseliä: punainen, vihreä ja sininen (ns. RGB-asettelu).

AMOLED toimii eri periaatteella. Näissä näytöissä käytetään menetelmää kuvan muodostamiseksi, jossa osapikselit on kohdistettu erityisellä tavalla. Selvyyden vuoksi katso alla oleva kuva. Standardin mukaan pikseli muodostuu kolmesta RGB-alipikselistä, ja AMOLED-näytöissä osapikselit voidaan järjestää RG-BG:ksi, ei perinteisessä versiossa RGB-RGB:ksi. Tätä tekniikkaa kutsutaan nimellä PenTile.

Alla olevassa kuvassa näkyy tavallinen RGB-asettelu ja edellisen sukupolven PenTile.

Eriväriset osapikselit voivat hehkua eri vahvuuksilla, joten kuva näyttää vähemmän yksityiskohtaiselta ja selkeältä AMOLEDilla (nämä puutteet näkyvät useimmiten kuvattujen esineiden ääriviivoja pitkin).

IPS-näytöissä ei ole tällaista löysyyttä, vastaavasti IPS antaa paremman terävyyden ja yksityiskohdat. Itse asiassa, jotta voit huomata kuvan pikseloitumisen, sinulla ei tarvitse olla supervoimia. Toisin kuin IPS, AMOLED-matriisin rakenteen voi huomata esimerkiksi jokainen lyhytnäköinen käyttäjä, joka päättää lukea etsivän ennen nukkumaanmenoa. Tämä on neljäs plussa.

Jälleen, koska AMOLED korostaa jokaisen yksittäisen alipikselin, on mahdollista, että nämä orgaaniset LEDit palavat loppuun (esimerkki kuvassa, katso alla). Tällaisen näytön takuuaika on vähintään 6 vuotta, mutta vuoden käytön jälkeenkin voidaan havaita muutosta kirkkaudessa ja värintoistossa.

IPS-näytöt antavat paljon korkeamman maksimikirkkauden. Näin ollen: minkä tahansa kuvan luettavuus paranee. AMOLED-näytöt suorassa auringonvalossa alkavat "sammua": tällaisen näytön kirkkaus ei riitä korostamaan kuvaa auringossa.

Näyttö on yksi älypuhelimen tärkeimmistä osista, johon kiinnitämme useimmiten huomiota sitä käytettäessä. Totta, ei ostettaessa, koska on niin helppoa eksyä matriisityyppien ja listausnäytön resoluutioiden vaihteluun. Siksi puhumme näyttötyypeistä ja niiden resoluutioista. Älypuhelinmarkkinoilla on valtava valikoima näyttömatriiseja - TFT, IPS, AMOLED ja muut. Keskitymme tärkeimpiin.

TFT on ohutkalvotransistoreihin perustuva näyttö. Tämä tekniikka keksittiin jo vuonna 1959, ja se on jo peittynyt pölyn ja hämähäkinseittien peittoon. TFT-näytöt eivät enää täytä kaikkia näyttöjen vaadittavia laatuvaatimuksia, ja ne asennetaan vain budjettiälypuhelimiin. Nyt TFT häviää IPS:lle ja OLED:lle värintoistossa ja kontrastissa.

Niillä on kuitenkin yksi etu - korkea (1 ms) vasteaika. Vaikka keskimääräinen käyttäjä ei näe eroa 1 ja 3 tai 5-7 ms välillä, mikä lopulta hautaa tekniikan.

Uusi Android Q on julkaistu. Ehkä tämä on Googlen paras käyttöjärjestelmä

Google julkaisi äskettäin Android Q:n beetaversion Pixel-älypuhelimille. Kehittäjät ovat parantaneet käyttöjärjestelmää ja lisänneet monia hyödyllisiä innovaatioita. Kerromme sinulle kaikista tärkeimmistä ominaisuuksista

IPS (In-Plane Switching) on ​​tekniikka, joka myös kasvoi LCD-näytöistä (LCD). Toisin kuin samassa TFT:ssä (toivottavasti et ole vielä hämmentynyt termeistä?), IPS:ssä on korkeampi kontrastisuhde ja värintoisto, katselukulma on myös laajennettu ja energiankulutus pienentynyt. IPS:ää kuitenkin kritisoidaan värien ylikylläisyydestä ja koko kuvan alikylläisyydestä.

Tällä hetkellä IPS on ehkä suosituin teknologia älypuhelimien ja tablettien luomisessa.

Retina on edellä kuvatun Applen IPS-tekniikan markkinointinimi. Cupertino-näytöille on ominaista korkea pikselitiheys (noin 300 tuumaa kohti), mikä tekee niistä ihmissilmälle lähes erottamattomia matriisissa.

Vuonna 2012 yritys aloitti Retina-näyttöjen tuomisen MacBook Pro -kannettaviin tietokoneisiin, minkä jälkeen älypuhelimiin ilmestyi uusia näyttöjä.

OLED ja AMOLED

OLED-valoja (Organic Light Emitting Diode) käytetään erittäin laajalti plasmapaneelien, älypuhelimien ja tablettien valmistuksessa. Tällaiset näytöt koostuvat ohuistayistä, jotka tuottavat oman valonsa. OLEDin etuja vanhoihin teknologioihin verrattuna ovat kevyempi paino, taustavalon puuttuminen, suurempi katselukulma, kirkkaus ja kontrasti.

Tekniikan suurimmat haitat ovat korkeat kustannukset ja lyhyt käyttöikä. Valitettavasti jopa huippulippulaivoissa OLED-näytöt himmenevät ja haalistuvat 2–3 vuoden käytön jälkeen.

AMOLED (Active Matrix Organic Light-Emitting Diode) tai Super AMOLED ovat markkinointinimiä, jotka Samsung on antanut LED-paneeleille. Jotta et täytä päätäsi tarpeettomilla faktoilla, muista vain, että tällaiset näytöt ovat energiatehokkaampia ja kalliimpia. Normaali silmä ei huomaa eroa AMOLEDin ja OLEDin välillä.

Näytön resoluutio

Riippumatta siitä, kuinka korkealaatuinen näyttömatriisi on, paljon riippuu sen resoluutiosta. Resoluutio ilmaisee, kuinka monta pikseliä on näytön pituudella ja leveydellä. Mitä suurempi resoluutio, sitä tiheämpiä pikselit ovat matriisissa (PPI). Kerromme sinulle, minkä resoluution näytöt ovat tällä hetkellä mobiililaitteiden markkinoilla.

HD (1280 x 720 pikseliä)

Älypuhelimien perusresoluutio ei yleensä ole enää indikaattorin alapuolella. Kaikki budjettiälypuhelimet on varustettu HD-näytöillä, tällaisten laitteiden PPI vaihtelee noin 300 dpi. Asiantuntijoiden mukaan silmämme näkevät jo selvästi pienemmän pikselitiheyden.

Full HD (1920 x 1080 pikseliä)

Indikaattori, joka on usein yleinen osalippulaivoissa. Esimerkiksi älypuhelimissa, joissa on 5 tuuman näyttö, PPI on jo noin 440 dpi. Full HD -näytöt on varustettu esimerkiksi vuoden 2016 lippulaivoilla OnePlus 3 ja OnePlus 3T.

Quad HD (2560 x 1440 pikseliä)

Jatkossa – Quad HD:n avulla 5,5 tuuman näytön (erittäin suosittu vaihtoehto) pikselitiheys nousee 538 dpi:iin. Esimerkiksi Full HD:ssä tämä luku on vain 400 dpi. Jotta et joutuisi hämmennyksiin, sinun on muistettava, että Quad HD:tä kutsutaan usein 2K:ksi.

Ultra HD (4096 x 3840 pikseliä)

Tämän päivän älypuhelinmarkkinoiden suurin näytön tarkkuus. Ultra HD -resoluutiota kutsutaan usein 4K:ksi. Esimerkiksi Sony Xperia Z5 Premiumissa on 5,5 tuuman näyttö 806 ppi:llä, mikä on lähes kolme kertaa HD-paneeleihin verrattuna.

Kumpi näyttö on parempi?

Vaikea vastata, koska jokainen valitsee älypuhelimen tarpeidensa ja tehtäviensä perusteella. Objektiivisesti katsottuna useimmissa tapauksissa lippulaiva Super AMOLED -näytöllä ja 2K-resoluutiolla näyttää paljon paremman kuvan kuin älypuhelimet, joissa on IPS-matriisi ja Full HD -resoluutio. On kuitenkin vivahteita.

Esimerkiksi Super AMOLEDista ei ole järkevää maksaa liikaa, jos lähellä on edullisempi älypuhelin, jossa on OLED-näyttö - et huomaa eroa, mutta menetät rahaa. Tai on hullua ottaa älypuhelin, jossa on IPS-näyttö ja HD-resoluutio, ja sitten odottaa sen näyttävän realistisesti ammattikameralla otettuja kuvia. Joka tapauksessa, jos olet tosissaan ostamassa älypuhelinta ja sinulla on mahdollisuus koskettaa sitä käsissäsi ennen ostamista, tee niin. Ja mikä parasta, ota kaksi tai kolme ostoehdokasta käsiisi, kytke ne päälle ja vertaa keskenään.

Kaksi asiaa sai minut luomaan tämän artikkelin: lukuisat markkinoijien ja erikoistuneiden toimittajien spekulaatiot näyttöjen aiheesta; ja joukko täsmälleen samoja kommenttisäikeitä älypuhelinarvostelujen alla ja täsmälleen samat keskustelut siitä, mitkä matriisit ovat parempia. Yleensä kuumin tapahtuu kiinalaisten OLED-näytöllisten puhelimien arvosteluissa. Olen kyllästynyt taistelemaan tuulimyllyjä vastaan, keskustelemaan jokaisen lukijan kanssa erikseen, tässä artikkelissa päätin pistää i:n ja hälventää lukuisia myyttejä nykyaikaisista näytöistä. Tulevaisuudessa sanon, että korostetaan IPS:n ja IPS:n vastakkainasettelua. AMOLED-matriisit. Todennäköisesti useimmat teistä eivät näe mitään uutta kirjoitetussa, et saa täällä pyhää tietoa, samoin kuin kansien hajoamista. Puhun ilmeisistä asioista, joista bloggaajat tai toimittajat eivät halua puhua. Opas on suunniteltu riittävän ajatteleville ihmisille, jotka ovat vakuuttuneita fanaatikoista, jotka voivat tehdä asioita.

Termin "näyttö" määritelmä

Ennen kuin mennään asiaan, on tarpeen määritellä termi näyttö ja selventää sen toiminnallinen tarkoitus. Wikipedia kertoo, että näyttö tai näyttö on elektroninen laite, joka on suunniteltu näyttämään tietoa visuaalisesti. Jos yritämme antaa näytölle vähemmän ytimekkäämmän ja nykyaikaisemman määritelmän toiminnallisuuden kannalta ja kuluttajaominaisuuksia painottaen, siitä tulee jotain tällaista: näyttö on laite, jonka tehtävänä on näyttää kaikenlaista sisältöä ja käyttöjärjestelmien ja sovellusten käyttöliittymä mahdollisimman tarkasti ja yksityiskohtaisesti mitä kirjoittajat tarkoittivat. Fyysinen resoluutio vastaa "mahdollisimman yksityiskohtaisesta", muuten: pienimpien näyttöelementtien (kuvan elementtien) tai yksinkertaisesti pikselien (pikseleiden) määrä, mitä korkeampi resoluutio, sitä parempi, mieluiten sen tulisi olla äärettömän suuri. Parametrit, kuten värin tarkkuus ja kontrasti tai näytön vaaleimman ja tumimman kohdan suhde, vastaavat "mahdollisimman tarkasti". Toissijaisia ​​parametreja, jotka eivät suoraan vaikuta tietojen näyttämisen tarkkuuteen tai yksityiskohtiin, mutta vaikuttavat näytön kuluttajaominaisuuksiin, ovat: maksimi kirkkaus, kuvan vääristyminen katseen poikkeaessa kohtisuorasta, heijastuskerroin, kuvan virkistystaajuus, vasteaika , energiatehokkuus ja jotkut muut. Erillään pysyminen on sellainen parametri kuin väriskaala - tärkein parametri ammattinäytöille ja käytännössä merkityksetön sisällönkulutukseen tarkoitetuille laitteille. Mutta juuri väriavaruus on viime vuosina ollut mobiililaitteiden valmistajien paljon spekuloinnin kohteena. Selvitetään tämä hämärä aihe ennen kuin jatkamme.

Mikä on väriskaala ja miksi se on paljon spekuloinnin aihe

Sinun on aloitettava siitä tosiasiasta, että mikä tahansa kuva on koodattu, kun se kaapataan ja tallennetaan valokuva- tai videokameran muistiin. Keinotekoisesti luodut kuvat ja leikkeet sekä käyttöjärjestelmien ja sovellusten graafisen käyttöliittymän osat koodataan aluksi samalla tavalla. Molemmissa tapauksissa väritiedot esitetään värimallilla, jolla on erityinen matemaattinen työkalu värin kuvaamiseen numeroiden tai tarkemmin sanottuna koordinaattien avulla. Yleisin on kolmiulotteinen RGB-malli, jossa jokaista väriä kuvataan kolmen koordinaatin joukolla, jotka vastaavat yhdestä väristä: punainen, vihreä ja sininen, näytettävä sävy riippuu kunkin värin kirkkauden suhteesta. komponentit. Nykyaikaiset näytöt pystyvät näyttämään vain osan henkilön näkyvästä väri- ja sävyspektristä, väriskaala tarkoittaa kirjaimellisesti kuinka suuri tämä "osa" on. Tämän rajoituksen vuoksi henkilö on pakotettu luomaan standardit värispektrin esittämiselle alkaen olemassa olevien näyttöjen ominaisuuksista. Joten vuonna 1996 RGB-mallin käytön yhtenäistämiseksi näytöissä ja tulostuksessa HP ja Microsoft kehittivät sRGB-standardin, jossa käytettiin BT.709-standardin kuvattuja päävärejä, jotka olivat tuolloin yleisiä televisiossa ja katodisädeille suunniteltuun gammakorjaukseen. putkimonitorit. On tärkeää ymmärtää, että tällainen yhdistäminen mahdollistaa, joskin tietyin varauksin, sen, että sisällöntuottaja ja kuluttaja näkevät suunnilleen saman asian näytöllään. Myöhemmin sRGB-standardi on yleistynyt kaikilla sisällöntuotannon alueilla, mukaan lukien Internet-sivustojen luominen. Tietysti on muitakin standardeja värispektrin esittämiseen, kuten Adobe RGB, jolla on paljon laajempi väriskaala, mutta nykyään valtaosa sisällöstä on koodattu sRGB:n mukaisesti.

Mitä tapahtuu, jos sRGB-sisältöä katsotaan näytöllä, jossa on laajempi värivalikoima ilman mukautuksia? sRGB-avaruuden koordinaatit siirtyvät tällaisen näytön väriavaruuden koordinaattijärjestelmään, minkä seurauksena värit näyttävät kylläisemmiltä kuin ne todellisuudessa ovat, joissain tapauksissa sävyt vääristyvät niin paljon, että oranssi muuttuu punaiseksi, lime. vihreä ja syaani sininen. Kääntäen, jos sisältöä, jolla on laajempi värivalikoima, katsotaan sRGB-näytöllä, koordinaattien siirto saa värit näyttämään vähemmän kylläisiltä kuin niiden pitäisi olla.

Tiedämme kaikki, että useimpien nykyaikaisten lippulaivaälypuhelimien näytöillä on laajennettu väriskaala verrattuna sRGB:hen, miten tämä vaikuttaa niiden kuluttajaominaisuuksiin? Jos se on älypuhelin tai tabletti Androidilla, vaihtoehtoja on kolme. Parhaimmillaan shell-asetuksiin tulee esiasetettuja väriprofiileja, joista löytyy tilan sRGB-standardiin tuova, esimerkkinä voi olla MIUI tai Samsungin kuori. Mutta tässäkin tapauksessa profiilien soveltaminen "lennossa" on mahdotonta, ja käyttäjän on valittava laajennetun väriskaalan ja oikean värintoiston välillä. Toinen vaihtoehto on, kun järjestelmässä ei ole sisäänrakennettuja profiileja, mutta voit aktivoida sRGB-tilan kehittäjäasetuksissa, esimerkiksi Google Pixel- ja OnePlus 3T -älypuhelimissa. Valitettavasti käyttöjärjestelmän graafinen käyttöliittymä haalistuu sRGB-tilan aktivoituessa, koska se on koodattu niiden näyttöjen väriavaruuden mukaisesti. Kolmannessa pahimmassa tapauksessa käyttäjä ei löydä järjestelmästä profiileja eikä näin ollen saa mitään vaihtoehtoja, hänen on vain nautittava ylikylläisistä väreistä. Mutta Windows- ja MacOS-tietokoneissa tällaista ongelmaa ei ole, koska molemmat järjestelmät eivät vain tue väriprofiileja, vaan voivat myös muuntaa värejä tilasta toiseen lennossa, toisin sanoen riippumatta sisällöstä ja näytöstä. näytetään, käyttäjä näkee tietyin varauksin värit sellaisina kuin kirjoittaja ne tarkoitti. iOS:ssä on samanlainen väriprofiilien hallintajärjestelmä. Valmistajat joko teknisten sivujen kauniiden numeroiden vuoksi tai vain sen vuoksi jatkavat laajennetun väriskaalan IPS- ja OLED-näyttöjen asentamista lippulaivamalleihin huolimatta siitä, ettei tälle ole tarvetta, koska 99 % sisällöstä on sRGB-standardin mukaista ja tilanne tuskin muuttuu radikaalisti lähitulevaisuudessa. Sisällönkulutukseen suunnitelluissa laitteissa ei yksinkertaisesti ole tehtäviä, joita tällaiset näytöt voivat suorittaa. Kaikessa tässä olisi ainakin järkeä, jos Google lisäisi väriprofiilien hallinnan Androidiin, kuten Apple teki, mutta ainakaan vuonna 2017 emme näe tätä. Ironia on siinä, että ongelma luotiin tyhjästä, eikä kenelläkään ole kiire ratkaista sitä.

Nestekidenäyttö: toimintaperiaate; Hyödyt ja haitat

Kaksikymmentä vuotta sitten katodisädeputkinäytöt asennettiin useimpiin monitoreihin ja televisioihin, ne korvattiin pian nestekidenäyttöillä tai LCD-näytöillä (nestekidenäyttö), jotka lopulta saivat useita kehityshaaroja, ja nykyään nesteen tuotantoon on kolme tekniikkaa. kristallimatriisinäytöt: TN, MVA ja IPS, joista jälkimmäinen on onnistuneen etujen ja haittojen yhdistelmän ansiosta tullut hallitsevaksi mobiiliteknologiasegmentissä. LCD-näytön toimintaperiaate on yksinkertainen, tuotantotekniikasta riippuen jotkut yksityiskohdat voivat vaihdella, mutta tyypillinen matriisi sisältää taustavalon ja kuusi muuta kerrosta. Ensin lampun takana on pystysuora suodatin, joka polarisoi valon vastaavasti. Sitä seuraa kaksi kerrosta elektrodeja, joiden välissä on nestekidekerros, elektrodeihin kohdistuva jännite suuntaa kiteet ja ne taittavat valoa siten, että se kulkee tai ei kulje seuraavan kerroksen läpi - vaakasuora polarisaatio suodattaa. Viimeinen värisuodatin on punainen, vihreä tai sininen. Nestekidenäytöt ovat kevyempiä, kompaktimpia ja energiatehokkaampia kuin edeltäjänsä, mutta niissä on myös useita vakavia haittoja, erityisesti alhainen kontrasti ja mustan syvyys, rajoitettu väriskaala jopa potentiaalisesti, mikä riippuu taustavalon epätäydellisyydestä. lamput. Lisäksi kirkkaus ja kontrasti voivat heikentyä, jos katsot näyttöä muussa kuin suorassa kulmassa.

OLED-näyttö: edut, haitat, PWM, Pentile

Suhteellisen äskettäin LCD:llä on vakava kilpailija - nämä ovat aktiivimatriisiorgaanisia valodiodi- tai AMOLED-näyttöjä. Tällaiset näytöt eroavat olennaisesti LCD-näytöistä siinä, että valonlähde niissä ei ole taustavalo, vaan jokainen alipikseli erikseen, mikä antaa AMOLEDille monia etuja nestekidenäyttöihin verrattuna, joista tärkeimmät ovat: melkein ääretön kontrasti; pienempi virrankulutus, kun näytetään kuvia, joissa on enimmäkseen tummia sävyjä; mahdollisesti laajempi värivalikoima; ja pienemmät mitat. Ensimmäisillä AMOLED-näytöillä oli etujen lisäksi myös merkittäviä haittoja, mukaan lukien: epätarkka värintoisto; LEDien nopea palaminen; suuri virrankulutus, kun näytetään kuvia, joissa on valtaosa vaaleista sävyistä; välkkyminen pulssinleveysmodulaation vuoksi; ja mikä tärkeintä, korkeat tuotantokustannukset. Ajan myötä suurin osa puutteista pystyttiin voittamaan tai minimoimaan ne, paitsi PWM, joka on tähän päivään asti tekniikan akilleen kantapää. Pulse Width Modulation tai PWM on yksi tapa himmentää LEDejä, jonka sivuvaikutuksena on näytön välkkyminen tietyllä nopeudella. Useimmat ihmiset eivät ole alttiita tällaiselle välkkymiselle, mutta PWM voi aiheuttaa silmien väsymistä ja jopa päänsärkyä joillekin käyttäjille. On tärkeää huomata, että välkyntävaikutus puuttuu kokonaan maksimia lähellä olevilla kirkkausarvoilla ja alkaa näkyä kirkkaustasolla 80% tai sen alapuolella.

Aiheesta on mahdotonta päästä ohi OLED-näyttöjen alipikselien järjestämisellä, tosiasia on, että useimmissa AMOLED-matriiseissa on RGBG-kaavion mukaan järjestettyjä alipikseleitä, kun pikseli ei koostu kolmesta osapikselistä kuten tyypillinen LCD-näyttö, vaan neljä: punainen, sininen ja kaksi vihreää, tällaista järjestelmää kutsutaan myös nimellä Pentile. Valmistaja (Samsung) pitää tällaisten näyttöjen fyysistä resoluutiota matriisin vihreiden alipikselien sekä punaisten ja sinisten alipikselien lukumäärän mukaan tasan puoleksi niin suureksi. On selvää, että sävyn saamiseksi tarvitaan vähintään kolme täysimittaista alipikseliä. Siten tällaisten näyttöjen tehollinen resoluutio ei ole sama kuin virallisessa spesifikaatiossa määritetty nimellinen resoluutio. Esimerkiksi QHD-näytön nimellisresoluutio on 2560 * 1440 pikseliä, punaisten ja sinisten alipikselien lukumäärään perustuva resoluutio on noin 1811 * 1018:

Tällaisen matriisin tehokas resoluutio, ottaen huomioon näytönohjaimeen upotetut hankalat interpolointialgoritmit, on jossain 1811 * 1018 ja 2560 * 1440 välillä, voimme olettaa, että se vastaa FullHD-resoluutiota RGB-matriiseissa. Saattaa hyvinkin olla, että Samsung on valinnut tällaiseen otteluun QHD-resoluution lippulaivapuhelimiinsa useiden vuosien ajan peräkkäin.

Yksityiskohtainen IPS- ja AMOLED-vertailu iPhone 7:n ja Galaxy S8:n älypuhelinnäyttöjen esimerkissä

Nyt kun olemme oppineet kaiken näyttöjen ominaisuuksista ja erityyppisten matriisien ominaisuuksista, voimme siirtyä pääkysymykseen: mikä tekniikka on parempi? Olen varma, että on oikein yrittää vastata tähän kysymykseen vertaamalla parhaita saatavilla olevia AMOLED- ja IPS-matriiseja, nimittäin Samsung Galaxy S8- ja Apple iPhone 7 -älypuhelimien näyttöjä. Koska en ole vielä hankkinut testauslaitteita, analysoin testitulokset arvovaltaisista lähteistä. Aloitetaan resoluutiolla, Galaxy S8 -näyttö on 2960 * 1440 pikseliä, taattu tehokas resoluutio on 2094 * 1018, taattu tehokas pikselitiheys on 403 tuumaa kohti. IPhone 7 Plus:n nimellinen tehollinen resoluutio on pienempi: 1920 * 1080 ja tehollinen pikselitiheys 401 tuumaa kohti. Korealaisen myyjän näytön etu on ilmeinen. Molempien näyttöjen resoluutio riittää jokapäiväiseen käyttöön, eikä riitä mukavaan käyttöön virtuaalitodellisuuskypärillä. Tarkkuuteen siirryttäessä Galaxy S8:n kontrastisuhde on lähes ääretön. IPhone 7:n ilmoitettu kontrastisuhde on 1400:1, todellinen kontrastisuhde on hieman korkeampi - 1700:1, tämä kontrastisuhde on enemmän kuin tarpeeksi mukavaan sisällön katseluun. Osoittautuu, että tässä parametrissa Galaxy S8:n näyttö oli edellä. Väritarkkuuden suhteen molemmat älypuhelimet osoittivat käytännössä samat tulokset, Galaxy S8:n ja iPhone 7:n värivirheet voidaan jättää huomiotta. Näet alla mielestäni tärkeimmät toissijaiset ominaisuudet:

Mitä tulee värimaailmaan, iPhone 7 on tässä edellä, sillä se pystyy näyttämään DCI-P3-tilan värit tai 126 % sRGB-kentästä, kun taas käyttäjän ei tarvitse uhrata värien toistoa, sisältö näytetään siihen upotettu väriprofiili. Galaxy S8 -näytössä on vielä laajempi väriskaala - noin 142% sRGB-kentästä, mutta siinä ei ole väriprofiilin hallintaa, mikä ajaa käyttäjän nurkkaan, eli päätilassa, joka vastaa 100% sRGB-kenttä.

Joten mikä on lopputulos? Jos tarkastellaan näyttöteknologioita erillään lopputuotteesta, niin AMOLED ylittää nykyään IPS:n melkein kaikessa, vaikka sillä on edelleen ongelmia PWM:n ja suuren virrankulutuksen kanssa. Epäilemättä tulevaisuus kuuluu orgaanisten valodiodien matriiseille. Valitettavasti Androidin rajoitusten vuoksi niiden potentiaalia ei ole vielä täysin hyödynnetty. Kun verrataan valmiita ratkaisuja Galaxy S8:n ja iPhone 7:n edessä, jälkimmäisen lievä ylivoima on ilmeinen rehellisen DCI-P3:n ja muiden vertailuparametrien ansiosta. Haluan varoittaa sinua heijastamasta yllä olevan vertailun tuloksia ehdottomasti kaikille IPS- ja AMOLED-näytöille. Markkinoilla on paljon hyviä, keskimääräisiä ja huonoja matriiseja, ja jokaisessa tapauksessa sinun on käsiteltävä niitä erikseen. Tämä auttaa meitä teknisiin yksityiskohtiin ja luotettavuuteen keskittyvissä verkkojulkaisuissa, sellaisiin julkaisuihin sisällyttäisin jo mainitut, anandtech.com ja jotkut muut venäjänkielisten sivustojen sivustot - ixbt.com.

Ehkä sinun ei pitäisi ottaa näyttöjen kuluttajaominaisuuksia liian vakavasti, koska subjektiivisen havainnon tekijä on lähes aina objektiivisen tiedon päällä. Esimerkiksi Kaakkois-Aasiassa on paljon ihmisiä, jotka pitävät luonnottomista ylikylläisistä väreistä, maassamme on myös melko vähän sellaisia ​​ihmisiä. Toisaalta markkinoijien korviin vuodattamien tietojen lähettäminen lukuisissa YouTube-keskusteluissa on ainakin outoa. Lopuksi olen Cap ja annan pari banaalia vinkkiä: älä lopeta ajattelemista ja suhtaudu kriittisesti kaikkiin tuotemerkkien edustajilta ja medialta saatuihin tietoihin, osaa analysoida tietoja ja tarkistaa faktat tai vain lukea resursseja ja katso bloggaajia, joihin voit luottaa.