Vertaileva selaintaulukko. Paremman selaimen valinta

Valitse selain on yksinkertainen: vain lataa jokin suosituimmista ja aikaisemmista tai myöhemmin, varmasti tottuu hänelle. Mutta että oppimisprosessi ja tuleva käyttö ovat mahdollisimman miellyttäviä, sinun pitäisi tietää, mitä katsella ja odottaa. Ikkunoiden tunnetuimpia ilmaisia \u200b\u200bselaimia. Lataa ne ja kokeile henkilökohtaisesti - paras vaihtoehto, mutta älä ole laiska lukea koko tekstiä, säästä aikaa.

Google Chrome - Web Technology Front

Google Chrome on suosituin selain tänään, asennettu lähes jokainen tietokone. Aluksi kromi oli suosittu asetusten nopeuden ja joustavuuden kannalta, mukaan lukien selaimen laajennuksen asennuksen vuoksi. Nyt se ei ole nopein selain, vaan toimiva, kun kaikki verkkoteknologioiden innovaatiot tuki. Todella valtava lisäkirjasto antaa sinulle mahdollisuuden saada kaikki toiminnot.

Chrome on kromi-moottorin hupun alla, joka on tullut nykyaikaisten selainten standardi. Suosituimmat selaimet tekevät sen moottoriin "kromi". Moottori vastaa sivujen ja komentosarjojen tekemisestä -\u003e näkyvälle sivulle näytön näytöllä.

Selaimen edut:

Kaikenlaisia \u200b\u200blaajennuksia, jotka voivat korvata standardi-ohjelmat
Virheiden hallinta mahdollistaa selaimen työkyvyn tallentamisen jopa jonkin avoimen ikkunan virheen aikana
Käyttäjä VAROITUS Haitallisten sivustojen vierailusta
Tuo asetukset mistä tahansa selaimesta
Monikielinen käyttöliittymä
Automaattiset päivitykset
On kehittäjä työkalupalkki
Googlessa
Sisäänrakennetun tehtävän lähettäjän avulla voit arvioida, mikä välilehdistä kuluttaa monia prosessoria ja muistiresursseja

Ei kovin käteviä kirjanmerkkejä, ei sisäänrakennettuja visuaalisia kirjanmerkkejä, mutta siellä on
Se ei toimi hyvin paljon avoimia välilehtiä, kun syö paljon muistia, mutta nopeampi kaikki vapauttaa sen sulkemisen jälkeen

Tähän mennessä Google Chrome pidetään Windows 7: n ja Windows 8/10: n parhaaksi selaimeksi. Mutta jokainen on oma. En esimerkiksikään pidä ei-informatiivisesta lataushallinnasta ja kun avaat lukuisia välilehtiä. Totta, on suuren jousituksen laajennus, joka päättyy määrätyn ajan vapauttaa muistia käyttämättömistä välilehdistä. Mutta kromi ei sulje niitä ja nähdä nämä sivut uudelleen, sinun tarvitsee vain päivittää ne.

Chrome on nopeampi kuin kaikki käynnissä Windows 7 -järjestelmässä, mutta kahdeksassa ja tusinaa asiasta on huono - latausaika kasvaa kaksi kertaa!

Opera - Optimaalinen valinta

Ehkä ei ole selkeämpiä, ymmärrettävää ja yksinkertaista masterointia selaimen uuden tulokkaan kuin ooppera. Vaikka ooppera menee nyt "Chromium" -moottorille, on kaikki mitä tarvitset surffausta asentamatta lisää laajennuksia.

Käytin käyttää oopperaa kätevien visuaalisten kirjanmerkkien takia (laatat tyhjän välilehdellä) ja tiedoston lataushallinta. Täällä se tehdään erittäin mukava ja ymmärrettävä. Opera on paras selain, joka toimii monien avoimen välilehden kanssa ja todellakin. Voit pitää useita kymmeniä avoimia sivustoja, eikä tämä ole erityisen vaikutusta työnopeudelle.

Erityisen hyödyllinen, nykypäivän todellisuuksissa, sisäänrakennetulla ja rajoittamattomalla liikenteellä. Ja plus siinä on "turbo" -funktio, joka pakata lähetetyt tiedot. Mutta täällä sinun täytyy kokeilla. Joskus hidas liitäntä kääntyy päinvastainen vaikutus - nopeus pienenee entisestään.

Tähän mennessä on monia Internet-selaimia, joiden ansiosta on vaikea tehdä sopiva valinta itsellesi. Alla tarkastellaan suosituimpia selaimia ja yritämme valita parhaiten töihin.

1. Google Chrome -selain

Yksi suosituimmista selaimista, jotka tukevat kaikkia nykyaikaisia \u200b\u200bteknologioita, joiden ansiosta hän voi avata lähes kaikki sivut. Tämä ohjelma vaatii hyvin henkilökohtaisen tietokoneen resursseja, joten sitä ei suositella vanhentuneita tekniikoita.

Edut Google Chrome.

Versioiden saatavuus olemassa olevalle alustalle (Windows, Linux, Mac OS, iOS, Android, Windows Phone).
Suuri nopeus.
Selain ei hidasta, kun työskentelet useiden kovien sivustojen kanssa.
Oma tehtävähallasi rakennettu ohjelma. Jos kaikki maksut tai plugin estävät, selainta ei tarvitse käynnistää uudelleen, riittää riippuvaisen elementin sulkemiseksi.
Miellyttävä, minimalistinen muotoilu.
Koska GOOGLE-palvelut, jotka ovat hyödyllisiä käyttäjiä näistä palveluista.
Tietokoneversiolla on laaja tuki laajennuksille, joka laajentaa selaimen toimintoja.
Sisäänrakennettu Flash Player Support, mitä tarvitaan videoiden katselemiseen monilla sivustoilla.

Google Chromen haitat.

Lisääntynyt RAM-kulutus, minkä vuoksi se hidastaa rehellisesti heikkoja tietokoneita.
Mobiiliversioissa ei ole tukea lisäpistokkeille.
Kun käynnistät ohjelman ensin, Google-palvelut asetetaan jopa niille, jotka eivät käytä niitä. Seuraavien lanseerausten jälkeen ei tapahdu

2. Yandex selain selain

Virallinen selain Yandexista, joka on kokonaan liitetty Google Chromen kanssa. Selain on muuttanut sisäänrakennettua palvelua, muotoilu on hieman perverssi ja järjestelmävaatimukset vähenevät hieman, joten se toimii paremmin heikkoissa tietokoneissa.

Edut Yandex Browser

Suuri nopeus.
Integraatio Yandex-palveluiden kanssa.
Hyvä tuki lisäpistokkeille.
Toimii hyvin heikkossa tietokoneessa.
Pienentynyt RAM-kulutus.

Yandex-selaimen haitat

Yandex-palveluiden käyttöönotto alkaa ohjelman asentamisprosessissa.
Selain mainonnan rakennettu, mikä vähentää hieman avauspaikkojen nopeutta.
Ei ole sulautettua tehtäväpäällikköä, kun roikkuu yksi sivusto tai plugin, on täysin suljettava ohjelma.

3. Mozilla Firefox-selain

Selain, jonka kehittäjä on Mozilla Firefox. Se käytti omia moottoreita, mutta tällä hetkellä se perustuu samaan moottoriin kuin yllä lueteltuja selaimia.

Mozilla Firefoxin edut

Suuri nopeus ja avauspaikat.
Tuki lukuisille laajennuksille (toisin kuin Google Chrome, Firefox tukee laajennukset).
Versioiden saatavuus mihin tahansa olemassa olevaan käyttöjärjestelmään.
Miellyttävä silmä, ei ylikuormitettu pinnallisilla elementeillä.
Selain ei aseta lisäpalveluja.
Hyvä työ heikoilla tietokoneilla.

Mozilla Firefoxin haitat

Sisäänrakennetun flash-soittimen puute, koska se on asennettava erikseen.
Flash-soittimen asentamisen jälkeen selain alkaa hitaasti hidastaa.
Ripustus ja jarrut, kun avaat useita erityisen raskaita sivustoja (sivut videolla).
Joskus skaalautuvuutta on ongelmia.
Ei tehtävähallinta.

4. Internet Explorer Browser

Microsoftin selain on oletusarvoisesti asennettu kaikkiin Windows- ja Windows Phone -versioihin. Se on vanhentunut ratkaisu, mutta heillä on edelleen suuri määrä ihmisiä.

Internet Explorerin edut

Windows-tietokoneissa selaimessa ei ole asennettava, koska se on oletusarvoisesti läsnä.
Hyvä tuki vanhoille sivustoille.
PC: n ominaisuuksien alhaiset vaatimukset.
RAM: n kulutus on pienempi kuin muut nykyiset selaimet.

Internet Explorerin haitat

Huonoja tukipistokkeita.
Vanhentuneiden teknologioiden käyttäminen, minkä vuoksi nykyaikaiset sivustot voivat väärin avata.
Erittäin hidas nopeus.
Huono yhteensopivuus selaimen eri versioiden välillä.
Ei versioita Android, MacOS, Linux ja IOS.
Tuen puute kehittäjältä.
Ei tehtävähallinta.

5. Microsoft Edge Browser

Selain, joka korvataan vanhentuneella Internet Explorerilla. Ohjelma toimitetaan täydellisellä Windows 10: llä ja on oletusselain.

Edut Microsoft Edge.

Se toimii paremmin ja nopeammin kuin edeltäjänne.
Selain ei ole tarpeen ladata ja asentaa erikseen.

Microsoftin reunan haitat

Riittävän huonoja tukipistokkeita (on laajennuksia, mutta ei kaikki).
Selain voidaan asentaa vain Windows 10: een.
Valtava vahva kulutus.
Oletusarvoisesti käytetty kauhea hakukone.
Embedded-tehtäväpäällikköä ei ole.

6. Kromi-selain

Selain, jonka perusteella Google Chrome teki. Myös Mozilla ja ooppera käyttävät kromi-selainmoottoria sen kehityksen kääntämiseen.

Kromin edut

Selain ei aseta lisäpalveluita.
Suuri nopeus.
Ottaa versioita kaikille työpöydän käyttöjärjestelmille (Windows, Linux, MacOS).
Suurin osa ylimääräisiä laajennuksia tuetaan.
On sisäänrakennettu tehtäväpäällikkö.
Alhainen RAM-kulutus.
Korkein turvallisuus.

Kromin haitat

Melko vaikea prosessi ohjelman asentamisesta.
Laajennukset ovat jonkin verran monimutkaisempia kuin muissa selaimissa.
Mobiililaitteille ei ole versioita.

7. Selain Tor

Selain, joka on suunniteltu ohittamaan erilaisia \u200b\u200blukoja. Torin avulla voit mennä ehdottomasti mihin tahansa verkkosivulle, joka on lukittu maassamme. Tämä on mahdollista johtuen siitä, että ohjelma on aktiivisesti aktiivisesti käyttämällä proxy-palvelinta.

Torin edut

Absoluuttisen nimettömyyden tarjoaminen Internetissä on käytännössä mahdotonta laskea sinua.
Kyky mennä sivustoon, joka on estetty maasi alueelle.
Useimmissa käyttöjärjestelmissä on versioita.

Torin haitat.

Proxy-palvelimien käytön vuoksi sivut auki hyvin hitaasti.
Selain ei ole mahdollista ilman palvelimen välityspalvelinta.
Kova asennusprosessi.
Käytännössä ei tue laajennuksia.
Kuluttaa liikaa järjestelmäresursseja.

8. Mikä selain on parempi?

Tätä kysymystä ei ole yksiselitteinen vastaus, kaikki riippuu henkilökohtaisista mieltymyksistä. Google-palveluiden aktiivisille käyttäjille asennetaan Google Chrome -selaimella. Tämä selain tarjoaa kätevän postin, hakukoneen ja muiden Google-järjestelmien käytön.

Hakukone ja sähköpostin käyttäjät Yandexista, voit neuvoa samaa selainta (Yandex Browser). Mozilla Firefox on erinomainen valinta niille, jotka eivät pidä lisäpalvelujen käyttöönotosta. Internet Explorer ja Microsoft Edge Valitse ne, jotka eivät halua luoda tarpeettomia ohjelmia tietokoneeseen. Lisäksi Internet Explorer on ainoa selain, joka työskentelee vanhentuneiden pankkiin asiakkaiden kanssa, jonka ansiosta sitä käytetään aktiivisesti joissakin kaupallisissa järjestöissä.

9. Arvioi parhaat selaimet vuonna 2017

LiveInternet-sivustot Tilastot mahdollistavat, kuinka monta käyttäjää käytetään missä selaimissa. Vuodesta 2016 saat seuraavan arvosanan:

Voidaan nähdä, että selaimen selkeä suosikki on Google Chrome (se kestää 52% koko selaimen markkinoista). Työpöydän selaimista toinen paikka on Yandex-selain käytössä (yhteensä 7,4% markkinoista).

Suosituin selain maailmassa kuolee. Microsoft uudessa Windows 10 -vyöhykkeellä Internet Explorerin eläkkeellä. Tämä web-katseluohjelma on edelleen mukana tavallisessa ohjelmistossa, mutta sitä käytetään vain äärimmäisissä tapauksissa esimerkiksi näyttämään ActiveX: n kanssa työskenteleviä sivuja tai tukipalveluita, jotka on kehitetty erityisesti tiettyihin yrityksiin.

Windows 10: n uusi vakioselain nimettiin Microsoft Edgeiksi. Se perustuu minimalistiseen muotoiluun, joka on innoittamana Google Chrome, ja uusi reuna HTML-moottori suorittaa toiminnot. Käyttäjät kuitenkin havaitsivat huolellisesti uuden Web Viewerin ulkonäkö.

Kuukauden kuluttua Windows 10: n julkaisusta tämä järjestelmä asennettiin noin 75 miljoonaa laitetta ympäri maailmaa. Jos tarkastelet tilastotietoja, osoittautuu, että Windows 10: n tietokoneen omistajista enintään puolet kulkee verkossa reunalla. Olemme oppineet, mitä eli seuraaja oli kykenevä ja verrattiin tätä uutta selainta Chrome, Firefox, Internet Explorer, Opera ja Vivaldi.

Kaikki ratkaisevat nykyaikaisia \u200b\u200btekniikoita

Testimme yksiselitteisesti osoitti, että vanhoilla menetelmillä ei ole mitään saavutettavissa. Internet Explorer, joka on kaventunut selaimensa, vie viimeisen paikan. Se on hidasta, huonosti varusteltu ja monimutkainen hallinnassa. Kun olet ansainnut yleisen luokituksen "tyydyttävä", se oli jopa helposti erotettu.

Muut selaimet ovat parempia, ja ennen kaikkea se johtuu nykyaikaisten teknologioiden käytöstä. Toisin kuin Internet Explorer, muut osallistujat ovat joko kokonaan uudelleen (Chrome, Edge), tai se kulkee nykyaikaistamisen (Firefox) vaiheen tai kromin, kuten kromin (ooppera, vivaldi).

Testattaessa nämä kolme tuotetta, jotka perustuvat samankaltaisiin periaatteisiin (kromi, ooppera ja vielä melko valmiina Vivaldi) vakavasti erillään kilpailijoista. Kaikki niistä käytetään samaa HTML-renderointimoottoria (vilkkua) sekä samaa JavaScript (V8) -ympäristöä.

Mutta koska testitulokset osoittavat, jopa samanlaiset moottorit ovat aina olemassa useita ominaisuuksia. Työnopeuden osalta Firefox ja Microsoft Edge ovat yksiselitteisesti takana. Ensimmäinen hieman eteenpäin vain muutakin kätevän hallinnan ja laitteiden ansiosta. Samaan aikaan reuna on nykyaikaisempi teknisessä termeissä. Mozilla ei saisi kiristää nykyaikaistamista, muuten lisenok pysyy myös yli laidan.

Päätin tehdä teknistä testausta suosittu selain selvittääkseen, kuka on parempi. Testi itse kääntyi absurdiksi. Nyt näet miksi. Ennen testin alkua kuvailen kaikkien suosittujen selajien yleisiä etuja ja haittoja.

Vertaisin ja testata 5 suosittua selainta:

Google Chrome.
Mozilla Firefox.
Ooppera.
Yandex
Internet Explorer.

Selaimien edut ja haitat

Harkitse etuja ja haittoja. Annoin tärkeimmät.

Google Chrome.

Suosituin kaikki, selaimen markkinoiden johtaja. Käyttää nykyaikaisia \u200b\u200btekniikoita. Se omistaa Googlen hakukoneen. Monet käyttäjät pitävät sitä nopeimmin ja kätevimmän. Ja Google itse sanoo, että he loivat nykyaikaisen parhaan selaimen.

Edut:

Erillinen prosessi kullekin välilehdelle. Kun ripustetaan yksi välilehti, selain toimii edelleen.
Monet laajennukset, jotka korvaavat kolmannen osapuolen ohjelmat.
Sivun nopein avaus.
Mikään ei ole tarpeeton muotoilu.
Välilehtiä ei menetetä hätätilanteessa.
Tiedonanto Google-tilin kanssa.
Kätevä sijoittaminen sivustoja, joita usein vierailevat pääsivulla.
Anonymitystila.
Lukitse ponnahdusikkunat.

Haitat:

Hidasopeus, kun avaat suuren määrän välilehtiä selaimessa.
Suuri tietokoneen muistin kulutus.

Ooppera.

Helpoin käyttää selainta. Se luotiin kromin pohjalta, kuten kaikki suosittuja selaimia. Ostin suosionsa vuonna 2005 ja en vieläkään menetä sitä. Turbo Yandex -tila kopioi oopperan kanssa.

Edut:

Pienen määrän RAM.
Turbo-tila.
Nopea nopeus suuri määrä avoimia välilehtiä.
Sisäänrakennettu ominaisuus uutiset.
Anonymitystila.
Lukitse ponnahdusikkunat.

Haitat:

Mozilla Firefox.

Mozilla on kaikkein kaunein kaikista selaimista. Siellä on monia lisäyksiä, koska käyttäjät rakastavat häntä ja tämä on parempi kuin loput. Joillakin lisäyksillä ei ole edes analogeja.

Edut:

Kaunis ja helppo oppia käyttöliittymää.
Kätevä sijainti elementtejä sekä mobiilissa että tavallisessa versiossa.
Sileät vierityssivut.
Monet lisäosat, joiden avulla voit säätää selaimen itsellesi.
Lukitse ponnahdusikkunat.

Haitat:

Suuri RAM-kulutus.

Yandex

Jos sinulla on kysely Venäjällä, mikä on paras selain, niin monet sanovat, että Yandex. Se on erittäin aktiivisesti mainostettu. Tämä selain on kaikkien muiden seos ja se on Monopolisti Venäjällä.

Edut:

Asetusten automaattinen siirto muista selaimista.
Turbo-tila.
Korkea turvallisuus ( koska kolmannen osapuolen Yandex-palvelut ovat yhteydessä. Raha ja muut).
Se on kätevää käyttäjille, jotka käyttävät muita Yandex-kehitystä.

Haitat:

Pienet lisäykset.
Asettaa aggressiivisesti kolmannen osapuolen kehityksen.
Muiden selainten kopiointiteknologiat.

Internet Explorer.

Sisäänrakennettu Windows-käyttöjärjestelmä. Monien yritysten erimielisyyksien vuoksi Internet Explorer tukee pienen osan nykyaikaisista standardeista.

Se on usein katkaistu ja käyttää toista selainta, sillä monella tavalla se on huonompi kuin loput. Huolimatta siitä, että jotkin virheet korjataan uusissa versioissa, on mahdotonta kutsua parhaaksi.

Edut:

Ei vaadi asennusta. Sisäänrakennettu Windows.

Haitat:

Ei tue useimmat nykyaikaiset standardit.
Et voi poistaa kokonaan.
Matala nopeus.
Epämiellyttävä käyttöliittymä.

Testaus

Kokonaistulos näytetään ilman hienouksia. Tulokset riippuvat tietokoneen voimasta Ja siksi kaikki ovat erilaisia.

Testaus suoritettiin käyttämällä erityistä sivustoa http://peacekeeper.futuremark.com/. Se on universaali ja kaikki tiedot vaihtelevat.

Kaikki tapahtui kannettavalla tietokoneella ( Dell.) Parametreilla:

Käyttöjärjestelmä - Microsoft Windows 7 Home Basic.
Prosessori - Intel (R) Core (TM) 2 Duo CPU T7250 @ 2.00GHZ, 2001 MHz, Nuclei: 2, loogiset prosessorit: 2.
Asennettu RAM (RAM) - 2,00 Gt.
Videokortti - NVIDIA GEFORCE 8600m GT.

Ennen jokaista testiä käynnistin kannettavan tietokoneen uudelleen. Antivirus ja palomuuri oli poistettu käytöstä. Sovelluksia ei ollut. Vain testi-välilehti oli avoin, jotta heijastavat tuloksia.

Testattu joka 2 kertaa. Muutoksen virhe toistumisen aikana oli noin 20 kokonaispistettä. Kaavioissa vähennä tuloksia kokonaislukuihin. Jokainen oli selvä, käänsin testin venäläiseksi.

Internet Explorer Test Vietin toiselle kannettavalle tietokoneelle, koska 11-versiota ei voitu asentaa. Siksi yksityiskohtaiset tiedot eivät ole ohjeellisia ja näyttelin vain yleisesti.

Tein myös lisäkokeita sivustoilla:

cSS3Test.com - Tarkastustuki uusien CSS3-standardin eri tyyleille ( esimerkiksi pyöristetyt kulmat, varjot).
web.basemark.com - toinen 1 universaali testi.
octan-benchmark.googlecode.com - Tarkastukset JavaScript-tuki.

En kuvata niitä yksityiskohtaisesti. Lähetä aikataulu yleisillä tuloksilla.

Lyhyt raportti

Kaavioissa kokonaisluvut, pilkku erottelijana.

Visualisointi

Tämä testitoiminnot, kuinka hyvin kuvat ja värit näkyvät näytöllä. Näytetään keskimääräinen kehysten lukumäärä sekunnissa. Google Chrome osoitti hieman paremman Yandexin tuloksen.

HTML5 Video Standard-tuki

Kaikki selaimet tukevat HTML5-videovaatimuksia ( internet Explorerin 11 lisäksi) Ja niin otin visualisointiparametrin. Tiedot näyttävät toimintojen määrän sekunnissa. Yandex, jolla on suuri marginaali, osoittaa itsensä paremmin kuin toiset.

HTML5 - kankaalle.

Tarkista kaksiulotteisten kuvien näyttäminen. Keskimääräinen kehysarvo sekunnissa kuvataan. Firefoxissa tällaiset kuvat näytetään paremmin kuin kilpailijat.

Työskentely tietojen kanssa

Näyttää eri tietojen käsittelyn nopeuden. Numerot näytetään sekunnissa. Yandex parhaiten selviytyi tämän tehtävän kanssa.

DOM-operaatiot

Tämä on muunnettu HTML-koodi, jossa virheitä korjataan, ja edustusta parannetaan tavalliselle käyttäjälle. Toisen toiminnan keskimääräinen lukumäärä on kuvattu. Ja sitten Firefox osoitti itsensä paremmin kuin loput.

Tee tekstiä

Toiminnan määrää sekunnissa tekstin käytön aikana. Merkittävä parempi Firefox.

Kokonaistulos

Odottamaton tulos minulle Yandex-selaimen voitossa, joka osoitti tuloksen hieman paremmin kuin Firefox. Internet Explorer esitti itsensä parhaista puolelta. Se oli outoa, että Yandex, sivusto, joka määritellään Google Chrome, mutta aikaisempi versio, mutta kuvausversio oli Yandex.

Vietin testin useita kertoja ja tulokset eivät olleet kovin erilaisia \u200b\u200b( ~ 20 pistettä). Aloin epäilen, että Yandex olisi paras selain. Sen jälkeen päätin tehdä ylimääräisiä testejä selvittääkseen, kuka on parempi.

Kokeideni lisäksi katso video, jossa eri selaimien nopeus suoritetaan.

Lisätestaus

CSS3Test

Tarkista CSS3-tuki prosentteina. Firefox osoittautui paremmin kuin toiset.

Octane-vertailuarvo.

Tämä palvelu tarkistaa JavaScriptin. Vietin 3 testiä jokaiselle selaimelle ja valitsin suurimman tuloksen. JavaScript on kieli, jonka avulla voit tehdä sivuja enemmän "elossa" ja värikkäitä. Kaikki sileät siirtymät, kauniit ja epätavalliset vaikutukset. Useimmiten se on JavaScript. Täällä Yandex näytti itsensä.

Web Basemark.

Toinen universaali testi. On outoa, että luojat ovat Google ja niiden luominen osoittautui paremmin kuin toiset.

Lähtö

Se osoittautui arvaamattomat tulokset ja on vaikea sanoa, mikä selain on paras. On kuitenkin selvää, että Internet Eplorer 11 menettää kaikkeen. Loput selaimet jotain parempaa toisiaan ja yleensä ovat kaikki hyviä.

Olisi mielenkiintoista tietää tulokset. Voit helposti ja nopeasti tehdä samoin vastaavilla sivustoilla. Kirjoita ne kommentteihin.

On parasta valita selain, kun olet kätevin ja luo pienin määrän ongelmia.

Mitä selainta pidät parhaiten?

Internet-selain on tietokoneen tärkein asia. Siksi kannattaa kiinnittää erityistä huomiota tämän järjestelmän osaan. Jos selain on hyvä, Internet Surffaus on yksinkertainen ja miellyttävä. Jos hän on rehellisesti mitään, niin kaikki Internetin hurmaa on hyvin vaikea tietää. Voit valita kaikkein hyväksyttävän vaihtoehdon, selaimien täysi vertailu tulisi tehdä. Sillä tarvitsemme parhaan parhaan.

Suosituimmat selaimet

Tähän mennessä Internet-surffauksen kannalta on useita johtajia. Kaikki heistä eroavat jotkut parametrit. Yleensä lähes kaikki selviytyvät tehtävistään, mutta niistä on parasta.

Google Chrome.

Erittäin nopea selain Google Developers -tiimistä. Siinä on sisäänrakennettu flash-sisältö tuki ja epärealistinen nopea. Kuitenkin se on myös kuuluisa sen puolustamisesta laitteen RAM-muistin kulutuksen kannalta. Samalla ei ole mitään eroa kuin: mobiili tai paikallaan.

Mozilla Firefox.

Vapaa selain, jossa on selkeä turvallisuus. Ainakin kehittäjien kehityksen mukaan. Se on laaja pohja kaikenlaisia \u200b\u200blisäyksiä ja laajennuksia. Myös ehdottomasti ei lataa tietokonetta. Se ei kuitenkaan ole flash-sisällön ja Adobe-soittimen kanssa.

Entinen legenda. Kun maadoitettu omalla verkkoyksiköllään, mutta siirtyi vilkkumaan. Sen jälkeen oopperan suosio laski jyrkästi, koska se alkoi muistuttaa kaikki "krominimaiset" selaimet. Nyt tilanne korjataan. "Opera" haitta on vain hyvin vähäiset varusteet.

"Yandex selain"

Sitä voidaan kutsua suosittuksi, vain jos pidät sitä, että se yrittää työntää sen käyttäjille, joilla on kaikki totuus ja väärä yhdessä asennettujen ohjelmien kanssa. Google Chrome venäläinen sopeutuminen. Luonnollisesti sillä on kaikki "Chromium" edut ja haitat.

Uusi projekti, jonka tarkoituksena on elvyttää klassinen "ooppera". Koska lopullinen julkaisu tuli äskettäin, puhua kaikista mielenkiintoisista lisäyksistä aikaisin. Mutta selaimen nopeus on vaikuttava. Ehkä pian selain tulee parhaiten.

Microsoft Edge.

Vakioselain Windows 10 -käyttöjärjestelmässä. Se tuli korvaamaan vanhentuneen ulkoisen Internet Explorerin. Oddly tarpeeksi Redmondin yritys osoittautui jotain vastaavaa selainta. Kuitenkaan ei optimointia, mutta ei ole lisäyksiä. Mutta se toimii älykkäästi.

Ja nyt pitää kaikki nämä "käsityöt" enemmän, piirrä vertaamalla selaimia ja ratkaista, joka on arvokas ottaa arvoisa paikka tietokoneellamme.

Google Chrome. Annat nopeutta!

Ehkä paras selain kaikista olemassa olevista. Jos et ota huomioon RAM: n lisääntynyttä kulutusta. Muistin kulutusselainten vertailu osoittaa selvästi, että "Chrome" syö paljon. Jopa yksi avoin välilehti. Kuitenkin on mahdollista antaa hänelle anteeksi siere, jos muistat lukuisia etujaan.

Selaimen alkamisaika - 1,5 sekuntia. Ajan latausaika on yleensä parempi hiljaa, koska se on epätäydellinen. Kauppa "Chromiumilla" on joukko lisäyksiä kaikissa tilanteissa. Plus - kokoonpano joustavuus. Sisäänrakennettu flash-plugin on kalliita. Yleensä, jos tarvitset selaimen kaikkiin työelementteihin "ulos laatikosta", ei ole mitään parempaa "kromia".

Mozilla Firefox. Guru-turvallisuus

"Fognery" on erinomainen valinta niille, jotka arvostavat turvallista surffausta. On myös erittäin kätevä käyttää ja sillä on valtava tietokanta lisäyksistä, jotka täysin määrittävät sen "itselleen". Testeissä hän on jonkin verran takana "kromi". Mutta vain vähäisillä näkökohdilla. Esimerkiksi se alkaa hieman kauemmin. Kyllä, ja fanaattinen kiintymys turvallisuus pakotti kehittäjät täysin luopumaan vuotavan Adobe Flashin.

Loput "ilotulitus" on erinomainen selain, joka tukee kaikkea miellyttävää työtä Internetissä. Erikseen haluaisin huomata, että Mozilla-säätiö kehittää selaimen riippumaton yhteisö, jonka avulla se voi käyttää sitä tavallisena selaimina Linux-perheen vapaan käyttöjärjestelmissä.

Ooppera. Palata legenda

Kun "Opera" siirtyminen vilkkuu moottorin, sen suosio laski jyrkästi. "Oldfagi" alkoi huutaa yhtä ääntä, että "Opera" muuttuu "Chrome". Mutta ilman uusia teknologioita missään. Opera-kehittäjät ymmärsivät tämän ja yrittivät tehdä selaimensa mahdollisimman moderniksi klassisten kanonien vahingoksi. Ja he tekivät sen täydellisesti. Uuden "Opera" suorituskyky on Firefox- ja Chrome-tasolla. Ja selain näyttää tavalliselta oopperalta.

Ainoa huomattava miinus "ooppera" on lisäyksen niukkuus. Useat apuohjelmat mainonnan estämiseen - Tämä on koko arsenal. Käytettävyyden kannalta "ooppera" on selvästi huonompi kuin edellä kuvatut selaimet. Kyllä ja muokata se on hyvin vaikeaa. Selainten suorituskyvyn vertailu osoittaa vakuuttavasti, että "ooppera" on arvokas ottaa arvoisa kolmas paikka tässä kilpailussa.

"Yandex selain". Äänien alla

Tämän selaimen ominaisuudet voidaan kirjoittaa klassisesta "kromi". Sillä tämä on sama ohjelma, mutta venäläinen sopeutuminen ja oletushaku Yandexista. Ehkä joku voi olla mielenkiintoinen, mutta useimmiten se on sijoittautunut virheellisesti, unohtamatta ottaa rasti oikealta kohdasta, kun asennat joitakin täysin tuntemattomia Internet-ohjelmaan. Tämän jarrun käyttöönotto "Yandex" selaimien vertailussa selostetaan yksinomaan sen "Chromo-samankaltaisuudesta".

Ehkä selain ja olisi ainakin vähän suosittua, jos ei ärsyttävää ja aggressiivista "Yandex" -politiikkaa, joka koskee hänen brainchild. Monet käyttäjät viivattomasti ärsyttävät, kun he yrittävät tehdä täysin tarpeettoman ohjelman. Siksi useimmat käyttävät "Chrome". Peak "Yandex". Ja Yandex.Browser, muuten on erinomainen sovitettu haku Venäjän segmentistä Internetin segmentillä. Tämä on alkuperäinen kaikille "Chrome" -plasseille. Tällainen on "Yandex.Browser". Vertailu muille tuotteille ei ole järkevää, koska se on täysin kopioitu.

Vivaldi. Klassinen uudessa kääreellä

Nostalgian taustalla klassisessa "oopperalla", kehittäjät yrittivät luoda uuden selaimen klassisissa kanoissa. Mitä he tekivät? Se ei ole täysin selvää. Lopullinen julkaisu esitettiin lokakuussa 2016. Luonnollisesti lukuisat patchworks annetaan päivitetyissä kokoonpanossa. Mutta kun suorituksen ja nopeuden laatu on iloisesti yllättynyt. Windows-selaimien vertailu osoittaa vakuuttavasti, että uusi tulokas on arvokas ottaa huomattava paikka tunnustettujen lajityyppien keskuudessa.

Vivaldin haittapuoli on edelleen vain yksi - lisäyksessä lisäyksissä. Tietenkin ne ovat, mutta jopa heidän kanssaan selain ei toimi riittävästi. Se ei kuitenkaan ole kuin muut Internet-selaimet. Vertailu muiden tuotteiden täydellisiin lopullisiin tietoihin on jonkin verran epärehellistä, koska se on täysin uusi ja raakatuote. Tämä on silloin, kun kaikki toimii hyvin siinä, niin on mahdollista vertailla sitä muiden kanssa.

Microsoft Edge. Toinen kerta samassa rakella

Ensinnäkin Microsoftin uusi selain hämmästyttää päivitetyn ulkonäön ja avaussivujen nopeuden. Mutta lähemmäksi tutkimuksessa voidaan huomata, että tämä on kaikki sama tutkimuslaite uudessa kääreessä ja joissakin muutoksissa. Joten esimerkiksi se käyttää RAM-muistia entistä enemmän kuin tunnetun "Chrome". Ja toimivuudesta, hän on jäljessä Vivaldin takana. Voit onnitella yhtiötä Redmondista toisen epäonnistumisen kanssa. Selaimen vertailu Tämä osoittaa selvästi.

Jos katsot reunan maaperää, on selvää, että se ei pysty selviytymään Flash-animaatiosta ja Java-komentosta. Miten hän tuli tähän luetteloon sitten? Kaikki sen suosio perustuu siihen, että se on uuden käyttöjärjestelmän säännöllinen selain. Näin ollen kaikki tämän käyttöjärjestelmän omistajat käyttävät sitä, jotta voit ladata enemmän SEE-selain. Ja ei enää avaa sitä. Se on kaikki hänen suosiotaan. Suorituskokeiden katselu on yleensä naurettavaa, reuna-lantioissa itse hännässä. Mitä sanoa täällä? "Microsoft" hänen ohjelmistossaan.

Selaimet mobiililaitteille Androidissa

Kaikilla edellä mainituilla selaimilla on mobiiliversio. Paitsi, ehkä Vivaldi. Mutta kehittäjät poistavat tämän ärsyttävän väärinkäsityksen ajan myötä. "Android" -selaimien vertailu ilmoitetaan, että painopisteet muuttuvat jonkin verran. Mestaruuden palmu menee Firefoxiin. Se on se, joka erottuu riittävästi sivujen, nopean kuormituksen ja pienin määrän RAM-määrästä.

"Kromi" on sama ongelma kuin PC: ssä. Hän on liian hermostunut. Ja jos tämä ei ole kovin havaittavissa tietokoneella, niin mobiili-gadget, sen ruokahalu osoittautuu kriittiseksi. Se on ladattu epätodellinen pitkä. Erityisesti laitteilla, joilla on erittäin vaatimaton tekniset tiedot.

"Opera" on suosittu mobiililaitteissa, joten puhua vanhan muistin mukaan. Kun ei ollut erityisiä vaihtoehtoja älypuhelimille selaimen suunnitelmassa. Kaikki istuivat "oopperassa". Mutta paitsi tapana täällä on rooli. Tasapainoinen nopeus, ulkonäkö ja optimointi tekevät "Opera" toisen selaimen "Android" -selaimella. "Android" -selainten vertailu olisi epätäydellinen ilman "oopperaa".

Selaimet Windows Phone

IOS: n ja WP: n laitteiden omistajilla on myös vaihtoehto. Kuitenkin "tuulenlyönnit" omistajille on paljon pahempi. Järjestelmänsa muutama myymälä ei tarjoa erityistä valintaa. Oletusarvoisesti Edge-mobiiliversio on asennettu. Täydellisenä, se ei kannata käyttää sitä. "Windavenones" omistajien leirissä suosituin selain - "Opera". Matkaviestimien valinta ja vertailu tässä tapauksessa ei toimi, koska WP-alusta on erittäin kapea alue. Jotkut voivat silti asentaa "ilotulitus", mutta sen optimointi tällä mobiiliasennossa jättää paljon toivomisen varaa. Miksi niin? Ehkä tapaus "Windows". Microsoft tunnetaan glitches mobiilin käyttöjärjestelmässä.

Selaimet iOS: ssä.

"Applers" yleensä istua Safarin varastossa. Ja tämä on melko perusteltua, nopeuden ja suorituskyvyn tasapainoon on tarkalleen mitä tarvitaan iOS: lle ja nykyiselle laitteelle. Vaikka jotkut asennetaan ja "Oglelais", ottaen huomioon paljon helpompaa internetin surffausta "Apple". Huomaa, ei "Chromium" ja "Opera". "Appleers" tietää selvästi hyvissä selaimissa. Mobiililaitteiden vertailu korostaa yhtä johtavaa suurta marginaalia - paras ratkaisu mobiililaitteelle suorituskyvyn, ulkonäön ja mukavuuden kannalta.

Johtopäätös

Kaikkien edellä mainittujen, melkein täydellinen selain henkilökohtaiseen tietokoneeseen - Google Chrome. Hänellä on paras suorituskyvyn, ulkonäön, ergonomian ja toimivuuden tasapaino. Se tuo sen vain liiallinen voriousness RAM: n suhteen. Mutta nykyaikaisille tietokoneille ja kannettaville tietokoneille tämä ei ole ongelma.

Mobiilisegmentissä kaikki on hieman erilainen. Mestaruuden palmu valloittaa nopeat ja turvalliset Mozilla Firefox. Selaimien vertailu on osoittanut, että "ilotulitus" luottavaisesti ohitti kaikki kilpailijat. Ja vaikuttava marginaali. Nopeuden, turvallisuuden ja ergonomian tasapaino oli täydellinen. Ja hänen erottelunsa järjestelmän resurssit saivat käynnistää jopa pienitehoiset laitteet.

Yleensä selaimen valinta on puhtaasti yksittäinen yritys. Käytä mitä haluat enemmän. Nopeuden ja turvallisuuden on kuitenkin kiinnitettävä huomiota. Ja voitko Internet on kanssasi.