Kumpi on parempi super lcd tai amoled. Super Amoled matriisit

Vuoteen 2018 mennessä näyttöteknologioiden välinen kilpailu oli laskenut siihen, että markkinoilla oli enää kaksi arvokasta vaihtoehtoa. TN-matriisit syrjäytettiin, VA-matriiseja ei käytetty mobiililaitteissa, eikä mitään uutta ollut vielä keksitty. Siksi kilpailu on kehittynyt IPS:n ja AMOLEDin välillä. Tässä kannattaa muistaa, että IPS, LCD LTPS, PLS, SFT ovat samoja kuin OLED, Super AMOLED, P-OLED jne. ovat vain muunnelmia LED-tekniikasta.

Aiheesta mikä on parempi, IPS vai AMOLED, . Mutta tekniikka ei seiso paikallaan, joten vuonna 2018 ei ole tarpeetonta tehdä muutoksia ja analysoida sitä nykypäivän realiteetit huomioon ottaen. Loppujen lopuksi molempia matriisetyyppejä parannetaan jatkuvasti, jotkut haitat poistetaan tai nämä haitat muuttuvat vähemmän merkittäviksi.

Yritetään nyt selvittää, mikä on parempi älypuhelimelle, IPS tai AMOLED. Tätä varten punnitsemme jokaisen tekniikan kaikki edut ja haitat, jotta voimme tunnistaa ehdoton johtaja vahvuuksien hallitsevuuden perusteella tai erityispiirteet huomioon ottaen päättää, mikä on parempi tietyissä olosuhteissa.

IPS-näyttöjen plussat ja miinukset

IPS-näyttöjen kehitys ja parantaminen on jatkunut kaksi vuosikymmentä, ja tänä aikana tekniikka on saavuttanut useita etuja.

IPS-matriisien edut

IPS-matriisit ovat parhaita kaikkien LCD-paneelityyppien joukossa useiden etujen ansiosta.

• Saatavuus. Vuosien kehitystyön aikana monet yritykset ovat oppineet massiivisesti teknologian, mikä tekee IPS-näyttöjen massatuotannosta edullista. FullHD-resoluutiolla varustetun älypuhelimen näytön hinta alkaa nyt noin 10 dollarista. Alhaisen hintansa vuoksi tällaiset näytöt tekevät älypuhelimista edullisempia.
• Värintoisto. Hyvin kalibroitu IPS-näyttö toistaa värit mahdollisimman tarkasti. Siksi IPS-matriiseilla valmistetaan ammattimaisia ​​näyttöjä suunnittelijoille, graafikoille, valokuvaajille jne. Niissä on suurin sävyjen peitto, jonka avulla voit saada näytöllä olevien kohteiden realistiset värit.
• Kiinteä virrankulutus. Nestekiteet, jotka muodostavat kuvan IPS-näytöllä, eivät kuluta juuri lainkaan virtaa, pääasiallisena kuluttajana ovat taustavalodiodit. Siksi energiankulutus ei riipu näytön kuvasta, vaan se määräytyy taustavalon tason mukaan. Kiinteän virrankulutuksensa ansiosta IPS-näytöt tarjoavat suunnilleen saman akun keston katseltaessa elokuvia, surffattaessa netissä, kirjallisessa viestinnässä jne.
• Kestävyys. Nestekiteet eivät melkein ole alttiina ikääntymiselle ja kulumiselle, joten luotettavuuden kannalta IPS on parempi kuin AMOLED. Taustavalon LEDit voivat heikentyä, mutta tällaisten LEDien käyttöikä on erittäin pitkä (kymmeniä tuhansia tunteja), joten jopa 5 vuoden kuluttua näyttö tuskin menettää kirkkautta.

IPS-matriisien haitat

Huomattavista eduista huolimatta IPS:llä on myös haittoja. Nämä puutteet ovat perustavanlaatuisia, joten niitä ei voida poistaa teknologiaa parantamalla.

• Mustan puhtauden ongelma. Nestekiteet, jotka näyttävät mustia, eivät estä taustavalon valoa 100 %. Mutta koska IPS-näytön taustavalo on yhteinen koko matriisille, sen kirkkaus ei vähene, paneeli pysyy valaistuna, ja seurauksena musta väri ei ole kovin syvä.

• Matala kontrasti. LCD-matriisien kontrastitaso (noin 1:1000) on hyväksyttävä mukavan kuvan havaitsemiseen, mutta tässä suhteessa AMOLED on parempi kuin IPS. Koska musta ei ole kovin syvä, ero kirkkaimpien ja tummimpien pikselien välillä näissä näytöissä on huomattavasti pienempi kuin LED-matriiseissa.
• Pitkä vasteaika. IPS-paneelien pikselien vastenopeus on alhainen, noin kymmeniä millisekunteja. Tämä riittää normaaliin kuvan havaitsemiseen luettaessa tai katsottaessa videoita, mutta ei riitä VR-sisältöön ja muihin vaativiin tehtäviin.

AMOLED-näyttöjen plussat ja miinukset

OLED-tekniikka perustuu matriisiin sijoitettujen miniatyyri-LED-valojen käyttöön. Ne ovat riippumattomia, joten ne tarjoavat useita etuja IPS:ään verrattuna, mutta ne eivät ole vailla haittoja.

AMOLED-matriisien edut

AMOLED-tekniikka on uudempaa kuin IPS, ja sen luojat ovat huolehtineet LCD-näytöille ominaisten haittojen poistamisesta.

• Erillinen pikselin hehku. AMOLED-näytöissä jokainen pikseli itsessään on valonlähde, ja järjestelmä ohjaa sitä muista riippumatta. Mustaa näytettäessä se ei hehku, ja sekoitettuja sävyjä esitettäessä se voi lisätä kirkkautta. Tästä johtuen AMOLED-näytöt osoittavat paremman kontrastin ja mustan syvyyden.

• Melkein välitön vastaus. LED-matriisin pikselien vastenopeus on suuruusluokkaa suurempi kuin IPS:n. Tällaiset paneelit pystyvät näyttämään dynaamisen kuvan suurella kuvanopeudella, mikä tekee siitä pehmeämmän. Tämä ominaisuus on plussa peleissä ja vuorovaikutuksessa VR:n kanssa.
• Pienempi virrankulutus, kun näytetään tummia sävyjä. Jokainen AMOLED-matriisin pikseli syttyy itsenäisesti. Mitä vaaleampi sen väri, sitä kirkkaampi pikseli, joten tummia sävyjä esitettäessä tällaiset näytöt kuluttavat vähemmän virtaa kuin IPS. Mutta kun ne näyttävät valkoisia AMOLED-paneeleja, ne näyttävät saman tai jopa suuremman akunkulutuksen kuin IPS.
• Pieni paksuus. Koska AMOLED-matriiseissa ei ole kerrosta, joka hajottaa taustavaloa nestekiteille, tällaiset näytöt ovat ohuempia. Tämän avulla voit pienentää älypuhelimesi kokoa säilyttäen samalla sen luotettavuuden ja tinkimättä akun kapasiteetista. Lisäksi tulevaisuudessa on mahdollista luoda joustavia (eikä vain kaarevia) AMOLED-matriiseja. Tämä ei ole mahdollista IPS:ssä.

AMOLED-matriisien haitat

AMOLED-matriiseilla on myös haittoja, ja syyllinen useimpiin ongelmiin on yksi. Nämä ovat sinisiä LED-valoja. Niiden tuotannon hallitseminen on vaikeampaa, ja ne ovat laadultaan huonompia kuin vihreät ja punaiset.

• Sineva tai PWM. Kun valitset älypuhelimen, jossa on AMOLED-näyttö, sinun on valittava pulssinleveyden kirkkauden säädön ja sinisen valonsävyjen välillä. Tämä johtuu siitä, että jatkuvassa hehkussa siniset osapikselit havaitaan vahvemmin kuin punaiset ja vihreät. Tämä voidaan korjata käyttämällä PWM-kirkkauden säätöä, mutta sitten ilmenee toinen haittapuoli. Suurimmalla näytön kirkkaudella ei ole PWM:ää tai säätötaajuus saavuttaa noin 250 Hz. Tämä indikaattori on havainnoinnin rajalla, eikä sillä ole juuri mitään vaikutusta silmiin. Mutta kun taustavalon taso laskee, myös PWM-taajuus pienenee, minkä seurauksena välkkyminen taajuudella noin 60 Hz voi johtaa silmien väsymiseen.

• Sininen Burnout. Ongelma on myös sinisissä diodeissa. Niiden käyttöikä on lyhyempi kuin vihreiden ja punaisten, joten värien toisto saattaa vääristyä ajan myötä. Näyttö muuttuu keltaiseksi, valkotasapaino siirtyy lämpimiin sävyihin ja yleinen värintoisto heikkenee.

• Muistiefekti. Koska pienois-LEDit ovat alttiita haalistumaan, näytön alueet, joissa näkyi kirkas, staattinen kuva (esimerkiksi kello tai vaalea verkon ilmaisin), voivat menettää kirkkautta ajan myötä. Tämän seurauksena, vaikka elementtiä ei näytetä, tämän elementin siluetti näkyy näissä paikoissa.

• PenTile. PenTile-rakenne ei ole kaikkien AMOLED-paneelien perustavanlaatuinen haitta, mutta se on silti tyypillinen useimmille niistä. Tällä rakenteella matriisi sisältää epätasaisen määrän punaisia, vihreitä ja sinisiä osapikseleitä (Samsungilla on puolet sinisiä, LG:ssä kaksi kertaa enemmän). Päämotiivi PenTilen käyttöön on halu kompensoida sinisten LEDien puutteet. Tämän ratkaisun sivuvaikutuksena on kuitenkin kuvan selkeyden heikkeneminen, mikä on erityisen havaittavissa VR-kuulokkeissa.

Kun otetaan huomioon molempien matriisien kaikki ominaisuudet, voidaan todeta, että korkearesoluutioinen IPS on parempi, jos olet kiinnostunut VR:stä ja tarvitset maksimaalista kuvan selkeyttä. Loppujen lopuksi AMOLEDissa PenTile haittaa hieman virtuaalitodellisuuden mukavaa havaitsemista, ja PWM-taustavalo toistaiseksi neutraloi välittömän vastenopeuden. IPS on myös parempi, jos joudut työskentelemään enemmän vaaleilla väreillä (verkossa surffailu, pikaviestit).

AMOLED-näytöt ovat tulevaisuutta, mutta tekniikka ei ole vielä täydellinen. Voit kuitenkin ostaa turvallisesti LED-näytöllä varustetun älypuhelimen, varsinkin jos se on lippulaiva. Kirkkaus, kontrasti, syvä musta ja energiansäästö tummien sävyjen näyttämisessä voivat voittaa kaikki OLEDin haitat.

Näyttö on yksi älypuhelimen tärkeimmistä osista, johon kiinnitämme useimmiten huomiota sitä käytettäessä. Totta, ei ostettaessa, koska on niin helppoa eksyä matriisityyppien ja listausnäytön resoluutioiden makuun. Siksi puhumme näyttötyypeistä ja niiden resoluutioista. Älypuhelinmarkkinat tarjoavat valtavan valikoiman näyttömatriisityyppejä - TFT, IPS, AMOLED ja muut. Keskitymme tärkeimpiin.

TFT on ohutkalvotransistoreihin perustuva näyttö. Tämä tekniikka keksittiin jo vuonna 1959, ja se on jo pölyn ja hämähäkinseittien peitossa. TFT-näytöt eivät enää täytä kaikkia näyttöjen vaadittavia laatukriteerejä, ja ne asennetaan vain budjettiälypuhelimiin. Nyt TFT on huonompi kuin IPS ja OLED värintoistossa ja kontrastissa.

Niillä on kuitenkin yksi etu - korkea (1 ms) vasteaika. Vaikka keskimääräinen käyttäjä ei näe eroa 1 ja 3 tai 5-7 ms välillä, mikä lopulta hautaa tekniikan.

IPS (In-Plane Switching) on ​​tekniikka, joka myös kasvoi LCD (LCD) -näytöistä. Toisin kuin samassa TFT:ssä (toivottavasti et ole vielä hämmentynyt termeistä?), IPS:ssä on suurempi kontrasti ja värintoisto, katselukulma on myös laajennettu ja energiankulutus pienentynyt. IPS:ää kuitenkin arvostellaan värien ylikylläisyydestä ja koko kuvan riittämättömästä kylläisyydestä.

Tällä hetkellä IPS on ehkä suosituin tekniikka älypuhelimia ja tabletteja luotaessa.

Retina on Applen keksimän IPS-tekniikan markkinointinimi. Cupertino-näytöt erottuvat suuresta pikselitiheydestä (noin 300 tuumaa kohti), mikä tekee niistä ihmissilmälle matriisissa käytännössä erottamattomia.

Vuonna 2012 yritys aloitti Retina-näyttöjen tuomisen MacBook Pro -kannettaviin tietokoneisiin, minkä jälkeen älypuhelimiin ilmestyi uusia näyttöjä.

OLED ja AMOLED

Orgaanisia valodiodeja käytetään laajalti plasmapaneelien, älypuhelimien ja tablettien valmistuksessa. Tällaiset näytöt koostuvat ohuista elektroluminoivan materiaalin levyistä, jotka tuottavat oman valonsa. OLEDin etuja vanhoihin teknologioihin verrattuna ovat kevyempi paino, taustavalon puuttuminen, suurempi katselukulma, kirkkaus ja kontrasti.

Tekniikan suurimmat haitat ovat korkeat kustannukset ja lyhyt käyttöikä. Valitettavasti jopa huippuluokan lippulaivoissa OLED-näytöt himmenevät ja haalistuvat 2–3 vuoden käytön jälkeen.

AMOLED (Active Matrix Organic Light-Emitting Diode) tai Super AMOLED ovat markkinointinimiä, jotka Samsung on antanut LED-paneeleilleen. Jotta et täytä päätäsi tarpeettomilla faktoilla, muista vain, että tällaiset näytöt ovat energiatehokkaampia ja kalliimpia. Normaali silmä ei huomaa eroa AMOLEDin ja OLEDin välillä.

Näytön resoluutio

Riippumatta siitä, kuinka laadukas näyttömatriisi on, paljon riippuu sen resoluutiosta. Resoluutio kertoo, kuinka monta pikseliä näytön pituudella ja leveydellä on. Mitä suurempi tarkkuus, sitä tiheämmin pikselit sijaitsevat matriisissa (PPI-ilmaisin). Kerromme sinulle, minkä resoluution näytöt ovat tällä hetkellä mobiililaitteiden markkinoilla.

HD (1280 x 720 pikseliä)

Älypuhelimien perusresoluutio ei yleensä voi olla tätä pienempi. Kaikki budjettiälypuhelimet on varustettu HD-näytöillä, PPI-osoitin vaihtelee tällaisissa laitteissa noin 300 dpi. Asiantuntijat sanovat, että silmämme näkevät jo selvästi pienemmät pikselitiheydet.

Full HD (1920 x 1080 pikseliä)

Indikaattori, joka on usein yleinen osalippulaivoissa. Esimerkiksi älypuhelimissa, joissa on 5 tuuman näyttö, PPI vaihtelee jo 440 dpi:n tuntumassa. Esimerkiksi vuoden 2016 lippulaivat OnePlus 3 ja OnePlus 3T on varustettu Full HD -näytöillä.

Quad HD (2560 x 1440 pikseliä)

Menemme pidemmälle - Quad HD:n avulla pikselitiheys 5,5 tuuman näytöllä (erittäin suosittu vaihtoehto) nousee 538 ppi:iin. Esimerkiksi Full HD:ssä tämä luku on vain 400 dpi. Sekaannusten välttämiseksi sinun on muistettava, että Quad HD:tä kutsutaan usein 2K:ksi.

Ultra HD (4096 x 3840 pikseliä)

Nykyaikaisten älypuhelinmarkkinoiden korkein näytön tarkkuus. Ultra HD -resoluutiota kutsutaan useammin 4K:ksi. Esimerkiksi Sony Xperia Z5 Premiumin 5,5 tuuman näytössä on 806 ppi - lähes kolme kertaa enemmän kuin HD-paneeleissa.

Kumpi näyttö on parempi?

Vaikea vastata, koska jokainen valitsee älypuhelimen tarpeidensa ja tehtäviensä perusteella. Objektiivisesti katsottuna useimmissa tapauksissa lippulaiva Super AMOLED -näytöllä ja 2K-resoluutiolla näyttää paljon paremman kuvan kuin älypuhelimet, joissa on IPS-matriisi ja Full HD -resoluutio. On kuitenkin vivahteita.

Esimerkiksi Super AMOLEDista ei kannata maksaa liikaa, jos lähellä on edullisempi älypuhelin, jossa on OLED-näyttö - et huomaa eroa, mutta menetät rahaa. Tai on hullua ostaa älypuhelin, jossa on IPS-näyttö ja HD-resoluutio, ja sitten odottaa sen näyttävän realistisesti ammattikameralla otetut kuvat. Joka tapauksessa, jos olet tosissaan ostamassa älypuhelinta ja sinulla on mahdollisuus koskettaa sitä käsissäsi ennen ostamista, tee niin. Ja mikä parasta, ota kaksi tai kolme ehdokasta ostettavaksi käsiisi, kytke ne päälle ja vertaa niitä keskenään.

Tästä artikkelista löydät yksityiskohtia AMOLED-näyttöjen rakenteesta, niiden eduista ja haitoista sekä Super AMOLED- ja Super AMOLED Plus -tekniikoiden eroista.

AMOLED-paneeleista on tullut uusi standardi näyttötekniikan maailmassa. Tällaisia ​​näyttöjä käytetään yhä enemmän lippulaivapuhelimissa, muissa mobiililaitteissa, näytöissä ja jopa televisioissa.

Teknologiaa käytettiin ensimmäisen kerran Samsung S8300 Ultra Touch -matkapuhelimessa vuonna 2009, mutta nyt se on muiden valmistajien käytössä. Joten viime vuonna kiinalainen tuotemerkki OnePlus esitteli oman Optic AMOLED -kehityksensä lippulaivoissa OnePlus 3 ja.

Mikä on AMOLED-paneeli?

Lyhenne AMOLED tulee sanoista Active Matrix Organic Light Emitting Diodes. Tämän tyyppisen näytön erikoisuutena on, että jokainen pikseli on valaistu erillisellä diodilla, joten ylimääräistä taustavaloa tai nestekiteitä ei tarvita.

Katodikerros tulee ensin. Orgaaniset valodiodit toimivat valoa emittoivina elementteinä, ja niiden ohjaamiseen käytetään ohutkalvotransistoreiden aktiivista matriisia. Ne määrittävät kunkin diodin läpi kulkevan virran, joten pikselin kirkkauden ja värin. Sitten anodikerros kulkee läpi. Seuraavana on alusta, joka voidaan valmistaa erilaisista materiaaleista, kuten silikonista, metallista jne.

AMOLED-paneeleissa osapikselit sijoitetaan Candice Brown Elliotin kehittämän PenTile-järjestelmän avulla. Jokainen pikseli sisältää viisi alipikseliä, jotka on porrastettu värin mukaan: kaksi punaista, kaksi vihreää ja yksi sininen keskellä. Tämä järjestely tarjoaa korkean näytön kirkkauden lisäämättä virrankulutusta. Vuonna 2008 oikeudet teknologiaan siirtyivät Samsung Electronicsille, joka alkoi käyttää sitä tuotteissaan.

Super AMOLED

Vuonna 2010 Samsung esitteli paneelista parannetun version, nimeltään Super AMOLED. Sen tärkein ero oli ilmaraon puuttuminen anturin ja itse näytön välillä. Tämä mahdollisti kuvan kirkkauden ja selkeyden lisäämisen, luettavuuden parantamisen kirkkaassa auringonvalossa ja näytön paksuuden pienentämisen.

Vuoden 2011 alussa julkaistiin toinen paranneltu versio - Super AMOLED Plus. Toisin kuin edeltäjänsä, se käyttää RGB-värimallia PenTilen sijaan, mikä parantaa kuvan selkeyttä.

AMOLED-näyttöjen edut

Yksi AMOLEDin tärkeimmistä eduista on, että näytön virrankulutus riippuu suoraan kuvan kirkkaudesta. Näin ollen näyttö vaatii vähemmän virtaa tummien sävyjen näyttämiseen. Tämä johtaa syvempään mustaan, koska mustat pikselit eivät ole taustavalaistu ollenkaan. Samsung on käyttänyt samaa etua Always On Display -teknologiassaan, jonka avulla voit näyttää kellonajan, päivämäärän ja ilmoitukset lukitusnäytöllä ilman huomattavaa akun kulutusta.

Tällaiset näytöt tarjoavat laajemman katselukulman (noin 180 astetta) sekä pysty- että vaakasuunnassa. Samanaikaisesti kirkkaus, kontrasti ja värikylläisyys säilyvät.

AMOLED-paneelit ovat ohuempia, joten laite mahtuu ohuempaan ja tyylikkäämpään muotoiluun. Myös kotelon sisällä vapautuva tila voidaan käyttää muille tärkeille komponenteille, esimerkiksi tilavammalle akulle.

Lisäksi AMOLED-näytöissä on laajempi väriskaala, nopeampi vasteaika ja korkea kontrasti.

AMOLEDin haitat

Kuten aiemmin mainittiin, AMOLED-paneeleissa virrankulutus riippuu suoraan kuvan kirkkaudesta. Tämä tarkoittaa, että vaaleiden värien näyttäminen vaatii enemmän tehoa.

Toinen heikkous on näytön sisäisten yhteyksien epäluotettavuus. Pieninkin vaurio tai halkeama voi aiheuttaa näytön epäonnistumisen kokonaan. Pienellä paineenalennuslla näyttö alkaa vähitellen haalistua ja lakkaa näyttämästä noin kahden päivän kuluttua.

Käytettäessä jatkuvasti kirkkaissa väreissä tällaisen paneelin käyttöikä lyhenee huomattavasti. Lisäksi eriväriset osapikselit palavat eri nopeuksilla, minkä seurauksena värintoisto häiriintyy. Lisäksi AMOLED-näyttöjen maksimikirkkaus on alhaisempi kuin LCD-näytöissä.

Pitkään yksi haitoista oli korkeat tuotantokustannukset, mikä tarkoittaa, että tarvittaessa korjaukset olivat käyttäjille kalliimpia. Kuitenkin tekniikan kehityksen myötä AMOLED-paneelien tuotanto halpenee.

Johtopäätös

AMOLED-paneelien eduista ja haitoista keskustellaan jatkuvasti. Mutta ei voida kiistää, että tällaiset näytöt ovat tulevaisuuden tekniikkaa, sillä yhä useammat matkapuhelinvalmistajat alkavat siirtyä uuteen standardiin, investoida sen kehittämiseen tai jopa julkaista omia versioita OLED-näytöistä.

Jos olet onnekas omistaa älypuhelimen tai muun mobiililaitteen AMOLED-näytöllä, voimme neuvoa sinua pysymään tummassa aloitusnäytössä ja käyttöliittymäsuunnittelussa. Tämä vähentää näytön energiankulutusta ja pidentää näytön käyttöikää. Ole varovainen tehdessäsi tätä ja muista, että jopa pienillä vaurioilla näyttö voi epäonnistua kokonaan.

Minua inspiroi luomaan tämän artikkelin kaksi asiaa: lukuisat markkinoijien ja erikoistuneiden toimittajien spekulaatiot näyttöjen aiheesta; ja joukko täysin identtisiä kommenttiketjuja älypuhelinarvostelujen alla, joissa on täysin identtisiä keskusteluja siitä, mitkä matriisit ovat parempia. Yleensä kuumin asia tapahtuu kiinalaisten OLED-näytöllisten puhelimien arvosteluissa. Olen kyllästynyt taistelemaan tuulimyllyjä vastaan, kommunikoimaan jokaisen lukijan kanssa erikseen, tässä materiaalissa päätin pistää kaikki i:t ja hälventää lukuisia myyttejä nykyaikaisista näytöistä, eteenpäin katsoen sanon, että painopiste on IPS- ja AMOLED-matriisien vastakkainasettelussa. . Todennäköisesti useimmat teistä eivät näe mitään uutta siinä, mitä on kirjoitettu, ette saa täällä pyhää tietoa, eikä teiltä oteta hunnujanne. Puhun ilmeisistä asioista, joista bloggaajat tai toimittajat eivät halua puhua. Opas on suunniteltu riittävän ajatteleville ihmisille, jotka ovat vakuuttuneita, että fanaatikko voivat hoitaa asioitaan.

Termin "näyttö" määritelmä

Ennen kuin pääsemme asiaan, meidän on määriteltävä termi näyttö ja selvennettävä sen toiminnallinen tarkoitus. Wikipedia kertoo, että näyttö tai näyttö on elektroninen laite, joka on suunniteltu näyttämään tietoa visuaalisesti. Jos yritämme antaa näytölle vähemmän lakonisen ja nykyaikaisemman määritelmän toiminnallisuuden näkökulmasta ja kuluttajaominaisuuksia painottaen, niin siitä tulee jotain tällaista: näyttö on laite, jonka tehtävänä on näyttää mahdollisimman tarkasti ja yksityiskohtaisesti kaikenlaista sisältöä sekä käyttöjärjestelmien ja sovellusten käyttöliittymää tekijöiden tarkoittamalla tavalla. Fyysinen resoluutio on vastuussa "maksimaalisesta yksityiskohdasta", muuten: pienimpien näyttöelementtien (kuvan elementtien) tai yksinkertaisesti pikselien (pikseleiden) määrä, mitä korkeampi resoluutio, sitä parempi, mieluiten sen pitäisi olla äärettömän suuri. "Mahdollisimman tarkasti" vastaavat sellaisista parametreista kuin: värin tarkkuus ja kontrasti tai näytön vaaleimman ja tumimman kohdan suhde. Toissijaisia ​​parametreja, jotka eivät suoraan vaikuta tietojen näyttämisen tarkkuuteen tai yksityiskohtiin, mutta vaikuttavat näytön kuluttajaominaisuuksiin, ovat: maksimikirkkaus, kuvan vääristymä, kun näkymä poikkeaa kohtisuorasta, heijastuskyky, kuvan virkistystaajuus, vasteaika, energiatehokkuus ja jotkut muut . Erityinen parametri erottuu: väriskaala - tärkein parametri ammattinäytöille ja käytännössä merkityksetön sisällön kuluttamiseen tarkoitetuille laitteille. Mutta juuri väriavaruus on ollut mobiililaitteiden valmistajien paljon spekuloinnin kohteena viime vuosina. Selvitetään tämä hämärä aihe ennen kuin jatkamme.

Mikä on väriskaala ja miksi se on paljon spekuloinnin aihe?

Sinun on aloitettava siitä tosiasiasta, että mikä tahansa kuva on koodattu, kun se kaapataan ja tallennetaan valokuva- tai videokameran muistiin. Keinotekoisesti luodut kuvat ja leikkeet sekä käyttöjärjestelmien ja sovellusten graafisen käyttöliittymän osat koodataan aluksi samalla tavalla. Molemmissa tapauksissa väritiedot esitetään värimallilla - erityinen matemaattinen työkalu värin kuvaamiseen numeroiden tai tarkemmin sanoen koordinaattien avulla. Yleisin on kolmiulotteinen RGB-malli, jossa jokaista väriä kuvataan kolmen koordinaatin joukolla, jotka vastaavat yhdestä väristä: punainen, vihreä ja sininen näytettävä sävy riippuu kunkin komponentin kirkkaussuhteesta. Nykyaikaiset näytöt pystyvät näyttämään vain osan ihmisille näkyvistä väreistä ja sävyistä, mikä tarkoittaa kirjaimellisesti, kuinka suuri tämä "osa" on. Tällaisten rajoitusten vuoksi henkilön on pakko luoda standardeja värispektrin esittämiseksi olemassa olevien näyttöjen ominaisuuksien perusteella. Joten vuonna 1996 RGB-mallin käytön yhtenäistämiseksi näytöissä ja tulostuksessa HP ja Microsoft kehittivät sRGB-standardin, jossa käytettiin BT.709-standardin kuvattuja päävärejä, jotka olivat tuolloin yleisiä televisiossa, ja gammakorjausta, joka oli suunniteltu monitorit katodisädeputkilla. On tärkeää ymmärtää, että tällainen yhdistäminen mahdollistaa, joskin tietyin varauksin, sen, että sisällön luoja ja kuluttaja näkevät näytöllään suunnilleen saman asian. Myöhemmin sRGB-standardi tuli laajalle levinneeksi kaikilla sisällöntuotannon alueilla, mukaan lukien Internet-sivustojen luominen. Tietenkin on olemassa muitakin standardeja värispektrin esittämiseen, kuten Adobe RGB, jolla on paljon laajempi väriskaala, mutta nykyään valtaosa sisällöstä on koodattu sRGB:n mukaisesti.

Mitä tapahtuu, jos sRGB-sisältöä katsotaan näytöllä, jonka värivalikoima on laajempi ilman mukautuksia? sRGB-avaruuden koordinaatit siirtyvät tällaisen näytön väriavaruuden koordinaattijärjestelmään, minkä seurauksena värit näyttävät kylläisemmiltä kuin ne todellisuudessa ovat, joissain tapauksissa sävyt vääristyvät niin paljon, että oranssi muuttuu punaiseksi, vaaleanvihreäksi vihreäksi ja siniseksi siniseksi. Toisaalta, jos sisältöä, jolla on laajempi värivalikoima, katsotaan sRGB-näytöllä, koordinaattien siirto saa värit näyttämään vähemmän kylläisiltä kuin niiden pitäisi olla.

Tiedämme kaikki, että useimpien nykyaikaisten lippulaivaälypuhelimien näytöissä on laajennettu värivalikoima verrattuna sRGB:hen, joten miten tämä vaikuttaa niiden kuluttajaominaisuuksiin? Jos tämä on älypuhelin tai tabletti Androidilla, kolme vaihtoehtoa on mahdollista. Parhaassa tapauksessa shell-asetukset sisältävät esiasetettuja väriprofiileja, joiden joukossa on yksi, joka tuo tilan sRGB-standardiin, esimerkkinä olisi MIUI tai Samsungin kuori. Mutta jopa tässä tapauksessa profiilien levittäminen lennossa on mahdotonta, ja käyttäjän on valittava laajennetun väriskaalan ja oikean värintoiston välillä. Toinen vaihtoehto on, kun järjestelmässä ei ole sisäänrakennettuja profiileja, mutta kehittäjäasetuksissa voit aktivoida sRGB-tilan, esimerkiksi Google Pixel- ja OnePlus 3T -älypuhelimissa. Valitettavasti käyttöjärjestelmän graafinen käyttöliittymä haalistuu, kun sRGB-tila aktivoidaan, koska se on koodattu niiden näyttöjen väriavaruuden mukaan. Kolmannessa pahimmassa tapauksessa käyttäjä ei löydä järjestelmästä profiileja, eikä hänelle näin ollen jää valinnanvaraa ylikylläisistä väreistä. Mutta Windowsia ja MacOS:ää käyttävissä henkilökohtaisissa tietokoneissa tällaista ongelmaa ei ole, koska molemmat järjestelmät eivät vain tue väriprofiileja, vaan voivat myös "lennossa" muuntaa värejä tilasta toiseen, eli riippumatta sisällöstä ja millä näytöllä näytetään, käyttäjä näkee tietyin varauksin värit sellaisina kuin kirjoittaja ne tarkoitti. Samanlainen väriprofiilien hallintajärjestelmä on saatavilla iOS:ssä. Valmistajat joko teknisten sivujen kauniiden numeroiden vuoksi tai vain sen vuoksi jatkavat IPS- ja OLED-näyttöjen asentamista lippulaivamalleihin laajennetulla väriskaalalla huolimatta siitä, että sille ei ole tarvetta, koska 99 % sisällöstä on sRGB-standardin mukaista, eikä tilanne todennäköisesti muutu radikaalisti lähitulevaisuudessa. Sisällönkulutukseen suunnitelluissa laitteissa ei yksinkertaisesti ole tehtäviä, joita tällaiset näytöt voivat suorittaa. Kaikessa tässä olisi ainakin järkeä, jos Google lisäisi väriprofiilien hallinnan Androidiin, kuten Apple teki, mutta ainakaan vuonna 2017 emme näe tätä. Ironista on, että ongelma luotiin tyhjästä, eikä kenelläkään ole kiire ratkaista sitä.

Nestekidenäyttö: toimintaperiaate; Hyödyt ja haitat

Kaksikymmentä vuotta sitten useimmat näytöt ja televisiot varustettiin katodisädeputkiin perustuvilla näytöillä, ja ne korvattiin pian nestekidenäytöillä tai LCD-näytöillä (nestekidenäyttö), joita kehitettiin ajan myötä useilla eri aloilla, ja nykyään on olemassa kolme teknologiaa; nestekidenäyttöjen tuotanto: TN, MVA ja IPS, joista jälkimmäinen on onnistuneen etujen ja haittojen yhdistelmän ansiosta tullut hallitsevaksi mobiiliteknologiasegmentissä. LCD-näytön toimintaperiaate on yksinkertainen, jotkin osat voivat vaihdella valmistustekniikan mukaan, mutta tyypillinen matriisi sisältää taustavalon lampun ja kuusi muuta kerrosta. Ensimmäinen asia lampun takana on pystysuora suodatin, joka polarisoi valon vastaavasti. Sen takana on kaksi kerrosta elektrodeja, joiden välissä on nestekidekerros, elektrodeihin kohdistettu jännite suuntaa kiteet ja ne taittavat valon siten, että se kulkee tai ei kulje seuraavan kerroksen - vaakasuuntaisen polarisoivan suodattimen - läpi. Viimeinen on värisuodatin - punainen, vihreä tai sininen. Nestekidenäytöt ovat kevyempiä, kompaktimpia ja energiatehokkaampia kuin edeltäjänsä, mutta niillä on myös useita vakavia haittoja, erityisesti alhainen kontrasti ja mustan syvyys sekä jopa rajoitettu värivalikoima, joka riippuu taustavalon epätäydellisyydestä. Lisäksi kirkkaus ja kontrasti voivat heikentyä, jos katsot näyttöä eri kulmasta.

Orgaaninen LED-näyttö: edut, haitat, PWM, Pentile

Suhteellisen äskettäin LCD:llä on vakava kilpailija - nämä ovat näyttöjä, joissa on aktiivimatriisiorgaaniset valodiodit tai AMOLED. Tällaiset näytöt eroavat olennaisesti LCD-näytöistä siinä, että valonlähde niissä ei ole taustavalolamppu, vaan jokainen alipikseli erikseen, mikä antaa AMOLEDille monia etuja nestekidenäyttöihin verrattuna, joista tärkeimmät ovat: lähes ääretön kontrasti; vähemmän virrankulutusta, kun näytetään kuvia, joissa on enimmäkseen tummia sävyjä; mahdollisesti laajempi värivalikoima; ja pienemmät mitat. Ensimmäisillä AMOLED-näytöillä oli etujensa lisäksi myös merkittäviä haittoja, kuten: epätarkka värintoisto; LEDien nopea palaminen; suuri virrankulutus, kun näytetään kuvia, joissa on valtaosa vaaleista väreistä; välkkyminen pulssinleveysmodulaation vuoksi; ja mikä tärkeintä, korkeat tuotantokustannukset. Ajan myötä suurin osa puutteista voitettiin tai vähennettiin minimiin, paitsi PWM, joka on tähän päivään asti tekniikan akilleen kantapää. Pulssinleveysmodulaatio tai PWM on yksi tapa säätää LEDien kirkkautta, jonka sivuvaikutuksena on, että näyttö saa välkkymään tietyllä taajuudella. Useimmat ihmiset eivät ole alttiita tällaiselle välkkymiselle, mutta joillekin käyttäjille PWM voi aiheuttaa nopeaa silmien väsymistä ja jopa päänsärkyä. On tärkeää huomata, että välkyntävaikutus puuttuu kokonaan maksimia lähellä olevilla kirkkausarvoilla ja alkaa näkyä kirkkaustasoilla 80 % tai sen alapuolella.

On mahdotonta sivuuttaa aihetta alipikselien järjestämisestä orgaanisiin LEDeihin perustuvissa näytöissä, tosiasia on, että useimmissa AMOLED-matriiseissa osapikselit on järjestetty RGBG-kaavion mukaan, kun pikseli ei koostu kolmesta osapikselistä kuten tyypillinen LCD-näyttö; neljästä: punainen, sininen ja kaksi vihreää, tätä järjestelmää kutsutaan myös nimellä Pentile. Valmistaja (Samsung) pitää tällaisten näyttöjen fyysistä resoluutiota tasan kaksi kertaa pienempänä mitä tulee matriisin vihreiden, punaisten ja sinisten alipikselien lukumäärään. On selvää, että sävyn saamiseksi tarvitset vähintään kolme täysimittaista alipikseliä. Siten tällaisten näyttöjen tehollinen resoluutio ei ole sama kuin virallisessa spesifikaatiossa määritetty nimellinen resoluutio. Esimerkiksi QHD-näytön nimellisresoluutio on 2560*1440 pikseliä, punaisten ja sinisten alipikselien lukumäärään perustuva resoluutio on noin 1811*1018:

Tällaisen matriisin tehokas resoluutio, ottaen huomioon näytönohjaimeen upotetut älykkäät interpolointialgoritmit, on jossain 1811 * 1018 ja 2560 * 1440 välillä, voimme olettaa, että se vastaa FullHD-resoluutiota RGB-matriiseissa. Voi hyvinkin olla, että juuri tämän vaatimustenmukaisuuden vuoksi Samsung on valinnut QHD-resoluution lippulaivapuhelimiinsa monta vuotta peräkkäin.

Yksityiskohtainen IPS- ja AMOLED-vertailu käyttämällä esimerkkiä iPhone 7- ja Galaxy S8 -älypuhelinnäytöistä

Nyt kun olemme oppineet kaiken näyttöjen ominaisuuksista ja erityyppisten matriisien ominaisuuksista, voimme siirtyä pääkysymykseen: mikä tekniikka on parempi? Olen varma, että on oikein yrittää vastata tähän kysymykseen vertaamalla parhaita saatavilla olevia AMOLED- ja IPS-matriiseja, nimittäin Samsung Galaxy S8- ja Apple iPhone 7 -älypuhelimien näyttöjä. Koska en ole vielä hankkinut testauslaitteita, analysoin testitulokset hyvämaineisesta lähteestä. Aloitetaan resoluutiosta, Galaxy S8 -näytössä on 2960 * 1440 pikseliä, taattu tehokas resoluutio on 2094 * 1018, taattu tehokas pikselitiheys on 403 tuumaa kohti. IPhone 7 Plus:n nimellinen tehollinen resoluutio on pienempi: 1920*1080 ja tehollinen pikselitiheys 401 tuumaa kohti. Etu on ilmeinen korealaisen myyjän näytön hyväksi. Molempien näyttöjen resoluutio riittää jokapäiväiseen käyttöön, eikä riitä mukavaan käyttöön virtuaalitodellisuuskypärän kanssa. Seuraavaksi siirrytään tarkkuuteen, Galaxy S8:n kontrastisuhde on lähes ääretön. IPhone 7:n kontrastisuhde on 1400:1, mutta todellinen kontrasti on hieman suurempi – tämä kontrasti on enemmän kuin tarpeeksi mukavaan sisällön katseluun. Osoittautuu, että tässä parametrissa Galaxy S8:n näyttö oli edellä. Mitä tulee värien tarkkuuteen, molemmat älypuhelimet osoittivat käytännössä identtisiä tuloksia Galaxy S8:ssa ja iPhone 7:ssä. Näet alla mielestäni tärkeimmät toissijaiset ominaisuudet:

Mitä tulee värimaailmaan, iPhone 7 on edellä, sillä se voi näyttää DCI-P3-tilan värejä tai 126% sRGB-kentästä, kun taas käyttäjän ei tarvitse uhrata värintoistoa; siihen upotettu väriprofiili. Galaxy S8 -näytössä on vielä laajempi väriskaala - noin 142 % sRGB-kentästä, mutta siinä ei ole väriprofiilin hallintaa, mikä ajaa käyttäjän nurkkaan eli päätilaan, joka vastaa 100 % sRGB:stä. ala.

Joten mikä on lopputulos? Jos tarkastellaan näyttöteknologioita erillään lopputuotteesta, AMOLED on nykyään IPS:ää parempi melkein kaikessa, vaikka sillä on edelleen ongelmia PWM:n ja suuren virrankulutuksen kanssa. Epäilemättä OLED-matriisit ovat tulevaisuutta. Valitettavasti Androidin rajoitusten vuoksi niiden täyttä potentiaalia ei ole vielä hyödynnetty. Kun verrataan valmiita ratkaisuja Galaxy S8:n ja iPhone 7:n muodossa, jälkimmäisen lievä ylivoima rehellisen DCI-P3:n ja muiden standardiparametrien vuoksi on ilmeinen. Haluaisin varoittaa sinua heijastamasta yllä olevan vertailun tuloksia ehdottomasti kaikille IPS- ja AMOLED-näytöille. Markkinoilla on paljon hyviä, keskimääräisiä ja huonoja matriiseja, ja jokainen tapaus on analysoitava erikseen. Teknisiin yksityiskohtiin ja luotettavuuteen keskittyvät Internet-julkaisut auttavat meitä tässä. Tällaisten julkaisujen joukkoon sisällyttäisin venäjänkielisiltä sivustoilta jo mainitut anandtech.com-sivustot - ixbt.com.

Ehkä sinun ei pitäisi ottaa näyttöjen kuluttajaominaisuuksia liian vakavasti, koska objektiivinen tieto on lähes aina subjektiivisen havainnon tekijän päällä. Esimerkiksi Kaakkois-Aasiassa on paljon ihmisiä, jotka pitävät luonnottomista, ylikylläisistä väreistä, meidän maassamme on myös melko paljon ihmisiä. Toisaalta markkinoijien korviin vuodattamien tietojen lähettäminen lukuisissa YouTube-keskusteluissa on ainakin outoa. Lopuksi olen Cap ja annan sinulle pari banaalia vinkkiä: älä lopeta ajattelemista ja suhtaudu kriittisesti kaikkiin tuotemerkkien edustajilta ja medialta saamaasi tietoihin, osaa analysoida tietoja ja tarkistaa faktat tai vain lukea resursseja ja katso bloggaajia, joihin voit luottaa.

IT-teknologiamarkkinoilla melko vakiintunut tuote ovat lippulaivoja, joissa on amoled-näytöt.

AMOLED näyttö

Amoled-tekniikka on maailmankuulun Samsung-yrityksen idea. Keksintö on voittanut kuluttajien rakkauden, minkä ansiosta valmistaja yrittää jatkuvasti parantaa sitä.

Ensin selvitetään se, amoled-näyttö, mikä se on? Tämä on lyhenne isoista kirjaimista, jotka purettuna näyttävät tältä: Active Matrix Organic Light-Emitting Diode.

Tekniikka, jonka avulla voit luoda näyttöjä televisioille, matkapuhelimille ja tietokoneille.

Sen perustana on orgaanisten valodiodien käyttö valoa lähettävinä osina ja aktiivinen matriisi, joka koostuu ohutkalvotransistoreista.

Mielenkiintoinen tekniikka on tapa luoda musta.

Kun se on luotava, LED-valot yksinkertaisesti lakkaavat toimimasta, ja tämä mahdollistaa todella täyteläisen, syvän mustan värin luomisen. Kun se näkyy näytössä, puhelimen energiankulutus pienenee.

Näytöllä kaikki kuvat näyttävät paljon houkuttelevammilta. Värintoisto on kirkas ja rikas. Siksi mallit pitävät markkinoiden johtoasemaa yhdessä IPS:n kanssa.

Puhelimet AMOLED-näytöllä

Amoled-näytöillä varustetut puhelimet eivät menetä merkitystään melko pitkään. He ovat saaneet luottamuksensa ja nyt jopa harjoittelevat asennusta budjettimallissa.

Tällaisten vempaimien käyttäjät ovat tyytyväisiä kehittäjien tarjoamaan värimaailmaan ja itse laitteisiin kokonaisuudessaan.

Tämän näytön suosittuja malleja ovat:

AMOLEDin plussat

Tietysti tällaisella näytöllä varustetut puhelimet ovat erittäin korkeatasoisia. Niiden etuihin kuuluu näytön leveys, jossa kulmat eivät ole taipuneet ja kuva näkyy kokonaisuudessaan. Lisäksi erinomainen kontrasti.

Monitorimatriisit esitetään erittäin täyteläisinä väreinä. Musta näyttää täydelliseltä.

Kun katsoo tällaista näyttöä, tulee tunne, että kuva ei ole siinä, vaan pinnalla. Kuluttajien arvioiden mukaan tämä lisää gadgetin käytön iloa.

AMOLEDin haitat

Nykyään Amoled-teknologialla valmistettujen näyttöjen laatu on parantunut niin paljon, että kuluttajat eivät yksinkertaisesti löydä tuotteesta negatiivisia puolia.

Yksi huono trendi on edelleen näkyvissä. Kaikkein negatiivisinta on terveysongelmien ilmeneminen.

Jopa katsottaessa multimediatiedostoja lyhyen aikaa, silmät alkavat väsyä, ja ajan myötä näkö heikkenee. Silmien rasitus heikentää näön terävyyttä.

Näytön värikuvat ovat erittäin kirkkaita. Kaikki eivät voi sopeutua sellaiseen silmämunan jännitteeseen. Aluksi pidän kirkkaudesta, mutta sillä on haitallinen vaikutus näkökykyyn.

Tieteellä ei ollut keinoa vahvistaa tällaista tietoa. Loppujen lopuksi sinun on kerättävä tietty määrä ihmisiä, suoritettava tutkimusta ja tehtävä johtopäätöksiä tilastotietojen perusteella. Esitämme tietoja, joita vain osa käyttäjistä jakoi Internetissä.

Monet heistä kirjoittivat, että tällaisella näytöllä varustetun puhelimen ostamisen jälkeen heidän silmänsä alkoivat väsyä ja heidän piti ostaa erityisiä tippoja. Tai sataprosenttinen näkö on heikentynyt huomattavasti lyhyessä ajassa.

Tämän tekniikan haitoista voimme myös korostaa:

1 Sinun on oltava erittäin varovainen puhelimen näytön kanssa. Jos vaurioitat sitä jossain ja pienikin ilma pääsee sisään, näyttö alkaa heti haalistua. Yhden tai kahden päivän kuluessa mobiililaitteesi muuttuu käyttökelvottomaksi, koska näyttö lakkaa näkymästä kokonaan. Kohdasta, jossa paineenalennus tapahtui, ilmestyy musta täplä, joka kasvaa lyhyessä ajassa peittämään koko pinnan.

1 Näytön alla olevat liitännät ovat erittäin epäluotettavia. Jos siinä on pieninkin mekaaninen vaurio, kuten halkeama, näyttö muuttuu käyttökelvottomaksi. Hän ei näytä.

Älypuhelimet AMOLED-näytöllä

Amoled-näytölliset älypuhelimet ovat olleet IT-teknologiamarkkinoilla jo pitkään. Monet käyttäjät tuntevat ne ja ovat onnistuneet saamaan tunnustusta värintoistonsa kirkkaudesta.

Monet valmistajat kääntyvät yhä enemmän tähän menetelmään luodessaan älypuhelimia.

Siten Meizu Pro 6, Yota YotaPhone 2, Huawei Nexus 6P, Highscreen Bay, Lumia-puhelimet käyttävät Amoled-näyttöjä malleissaan.

Microsoft Lumia 950 Dual SIM -malleissa käytetään 5,2 tuuman diagonaalista näyttöä, joka on luotu tällä kehitysmenetelmällä. Asiakkaiden arviot ovat positiivisimpia.

Valokuvia ja videoita voi katsella vapaasti myös voimakkaimmassa auringonpaisteessa.

Highscreen Bay tunnetaan siitä, että tämän näytön valmistustekniikan ansiosta se pystyy välittämään kuvan pienimmätkin yksityiskohdat. Tämä johtuu AMOLED-matriisin erinomaisesta laadusta.

Meizu Pro 6 -puhelin on myös varustettu Super AMOLED -matriisilla. Hänen kuvansa ovat kirkkaita ja selkeitä.

Yota YotaPhone 2 -malli on varustettu 5 tuuman näytöllä ja AMOLED-matriisilla.

Super AMOLED

Tekniikka ilmestyi vuonna 2010. Se on paljon parempi kuin edeltäjänsä.

Edut ovat havaittavissa:

• Vielä enemmän kirkkautta. Värimaailmasta on tullut kaksikymmentä prosenttia kylläisempää.
• Katselukulma on muuttunut. Se kääntyy 180 astetta ja etuna on, että kuva pysyy selkeänä ja laadukkaana, ei vain suoraan edessään olevaa näyttöä katsovalle henkilölle, vaan myös kaikille muille, miltä etäisyydeltä tahansa.
• Energiankulutus on laskenut parikymmentä prosenttia.

Energian varastointi on jatkuva ongelma älypuhelimille. On hyvä, jos puhelimen lataus kestää iltaan tai jopa vähemmän. Tässä siis uusi tekniikka pidensi hieman laitteen käyttöaikaa.

• Puhelin on nyt kestävämpi. Uudet mallit valmistetaan ilman sisäänrakennettua ilmatyynyä. Tämä mahdollistaa laitteista paljon vahvempia, ja vastaavasti niiden käyttöikä pitenee.

Esimerkiksi kun kyseessä olevan näytön puhelimen näytössä on paljon valkoista väriä, energiankulutus on kaksinkertainen. Tätä ei tapahdu IPS-puhelimissa..

Kun työskentelet mustalla näytöllä, energiankulutusilmaisimet ovat suunnilleen samat. Laitteen normaalikäytössä IPS hallitsee myös energiavarausta.

Joillekin se on kätevämpää, mutta käytettäessä puhelinta, jossa on sisäänrakennettu amoled-näyttö, kirkkaus menee katon läpi. Se on vähän häiritsevää.

Ja pitkäaikaisessa käytössä silmät sattuvat ja kuivuvat. IPS:ssä, jossa on lempeämpi värivalikoima, tällaisia ​​ongelmia ei ole.

Jos kuitenkin tarkastelet puhelimen vastausnopeutta manipulaatioihisi, IPS-puhelimet reagoivat paljon hitaammin.

Sen positiivinen puoli on, että näyttö välittää luonnollisemmat värit. Mutta aurinkoisella puolella kuvattaessa laitteesta puuttuu selvästi kirkkaus.