Карты расположения военных объектов стран мира. Российские военные объекты на свежих снимках Google Earth

«Согласно списку Пентагона в мире существует более 865 военных баз США, но вместе с базами в Ираке и Афганистане их число переваливает за 1000 (по другим данным (No Bases), Пентагон признает только 735 военных баз США, не считая таковыми формирования c подслащенными названиями - в рамках всевозможных договоров о военном сотрудничестве) . Это 95% иностранных военных баз во всем мире. […] Старая модель колониализма, практикуемая европейцами, состояла в том, чтобы целиком захватить страну и управлять. Но была неуклюжей. Соединенные штаты – пионер в реализации облегченной версии глобальной империи. Как говорит историк Chalmers Johnson, «Американская версия колонии – это военная база […] США имеют империю военных баз».
...

Однако военные базы – палка о двух концах. Они проецируют американскую власть по всей планете, но также воспаляют международные отношения США, порождая на местах возмущение против таких последствий, как проституция, отравление окружающей среды, легкие преступления, и само собой - этноцентризм. Это возмущение заставило закрыть базы в Эквадоре, Пуэрто-Рико и в Киргизии, и если случившееся – лишь пролог, в будущем можно ожидать усиления движений против военных баз США».

Из статьи антрополога Hugh Gusterson (Университет George Mason), опубликованной в Бюлютене ученых-атомщиков США (цитирую по обзору Jules Dufour, Mondialisation.ca, 10 de Abril del 2007).

В качестве авторов карты, вышедней в эфир в феврале 2009г., указываются профессора американских университетов и деятели «ONG American Friends Service Committee». Скачать карту в PDF

Но на ней есть неточности: например, указаны Узбекистан, где, как я понимаю, уже нет военных баз США, а также Таджикистан, где их ещё нет (вероятно, и не будет) и Киргизия, откуда база должна быть выведена к июлю 2009г.

Остановлюсь на Таджикистане. По некоторым данным, в 2001г. Рахмонов якобы предлагал США военные базы на своей территории. Но тогда США хватило Узбекистана и Киргизии. И в 2005г., когда американцев попросили из Узбекистана, Кондолизе Райс уже не удалось договориться с Рахмоновым. Пиковая дама после переговоров заявила, что и намерений таких у США не было, и вообще, мол, американцы сокращают количество своих военных баз в мире... Походя можно отметить, что также ходили слухи о выводе «узбекских» баз в Азербайджан. Но США, как и Азербайджан, официально опровергли их.

Важно, что таджикская тема всплыла в 2005г. Не удивительно, если она всплывает и сегодня, когда США выставили из Киргизии: «Уже ведутся переговоры об открытии там (в Таджикистане) учебного центра США, который и будет иметь, скорее всего, статус базы. В знак благодарности американцы пообещали таджикам построить мост через реку на афганской границе. А вчера Таджикистан дал согласие пропускать через свое воздушное пространство военно-транспортные самолеты США. А по земле - военные машины с грузами», - сообщает Виктор БАРАНЕЦ из hypernews.ru

Вряд ли создание военной базы США в Таджикистане обрадует Исламскую Республику Иран, которая по инвестициям здесь занимает 2-ое место после КНР. Да и России, у которой в Таджикистане с 2004г. есть военная база (ранее 201-ая дивизия), это ни к чему.

Составители карты также упоминают Грузию, хотя официально база США там ещё не открыта, так ли? – американцы пригрозили её открытием в ответ на развертывание 2 российских военных баз в Абхазии в феврале 2009г. Но пока в Грузии присутствуют лишь инструкторы США (в Критасаниси?).

Также предлагаю комментарий к латиноамериканскому фрагменту карты:

В сентябре 2009г. нужно будет стереть с карты знак вопроса в Эквадоре. Вероятно, «эквадорскую» базу выведут в Перу. Колумбия и Панама официально исключили возможность ее перемещения на свои территории. При этом американцы отрицают какие-либо намерения о перемещении эквадорской базы в Перу. США вообще отрицают сам факт наличия своих баз в Перу, как делает это и перуанское правительство (похоже, здесь как раз «терминологический» казус: речь идет не о «базах», а допустим, о «пунтках военной кооперации» (CSL) или «передовых оперативных пунктах» (FOL). Иногда встречается объяснение, что военные базы США на территории Перу, будучи сооружены американцами, формально принадлежат перуанским ВС, однако, там располагаются военнослужащие-гринго и «центры дружбы» рассчитаны на выполнение классических функций военной базы.

Можно добавить, что на основании усиления сотрудничества по наркотикам прогнозируется открытие военной базы в Мексике. Слухи циркулируют и в связи с намерениями развернуться в Аргентине. В 2000-2002гг. американцы чуть было не укоренились в Бразилии: в центре запуска ракет Алькантара («центр полетов») – данная база позволила бы им контролировать всю Амазонию.

Предлагается также график затрат США "на военку":

P.S. из августа: военная база в Киргизии остаётся (её переименовали в "транзитный центр"), но и Россия размещает здесь ещё одну военную базу, вторую (к беспокойству узбеков). Военная база из Эквадора выводится-таки в Колумбию, что вызывает очередной разрыв отношений с Венесуэлой...

В рамках подготовки к войне с Осью Зла имеет смысл произвести, так называемую «инвентаризацию». Современные геополитические вызовы диктуют новые правила игры, и мы возвращаемся вновь в эпоху сфер влияния. Но следует понимать, что сфера влияния не подразумевает просто дружеских или нейтральных стран. Необходим определенный политический, финансовый, экономический или военный контроль над сателлитами. Другими словами способность сателлита, вассала защищать интересы сюзерена.

Здесь и в дальнейшем под Осью Зла (ОЗ) понимаются США и их враждебно настроенные к России союзники . Кто и в какой степени имеет внешнее влияние, которое в частности выражается в наличии военных баз?

Чтобы как-то систематизировать информацию и привести в единый стандарт, то внешнее влияние будет выражаться в присутствии военизированных групп численностью не менее 150 человек в постоянных местах дислокации.

В статье пока НЕ будет приведена информация по координатам, названиям и назначению военных баз, инфраструктурным, инженерным сооружениям и укомплектованностью техникой и снаряжением. Мы же пока не собираемся захватывать военные базы, не так ли? Важно понять масштаб и географию представления военных баз. Поэтому только численность военизированных групп.

Некоторые пояснения. Военные базы имеются в виду только внешние. Т.е. военная база США, расположенная за пределами США и так далее.

Обычно группа от 150 до 500 человек решает задачи по охране посольств, важных государственных учреждений или лиц, узлов связи, радаров, транспортных артерий (аэропортов, магистральных дорог), складов с боеприпасами. Очевидно, что группа такой численностью не может решать оперативно-тактических боевых задач.

Группа от 500 до 2 тыс. человек обычно заняты чисто охранными и оборонительными функциями стратегических объектов (как например системы ПВО, ПРО, атомные объекты, различные секретные научно-исследовательские центры и полигоны).

Группа от 2 тыс. до 5 тыс. Здесь несколько серьезнее, это уже больше похоже на военную базу. Как правило, такая группировка снабжается тяжелым вооружением. Но к полноценным боевых задачам такая численность недостаточна, за исключением задач специального назначения ограниченного применения.

От 5 до 15 тыс. Группа быстрого реагирования, готовая к решению боевых задач широкого спектра, но исключительно локального характера.

От 15 тыс. до 50 тыс. Военная база, имеющая снабжение всеми видами и типами вооружения для самого широкого спектра задач, в том числе наступательного характера против относительно слабого противника, либо для выполнения задач при осадном положении с целью выигрыша времени для возможности подогнать дополнительную технику и живую силу.

Еще важное замечание. Данные не учитывают представителей разведывательных агентств и соответственно не учитывают агенты под прикрытием, внедренные и двойные агенты, хотя справедливости ради стоит отметить, что ЦРУ имеет свыше 10 тыс. внедренных агентов по всему миру . Также не учитываются частные военные компании. США имеет более 50 тыс. активных боевиков из ЧВК по всему миру , которые не является личным составом армии США, но представляют интересы США.

Так вот. Среди стран Оси Зла, есть всего три страны, численность внешней военизированной группировки превышает 10 тыс. человек в совокупности по всем базам. Это США, Великобритания и Франция.

Теперь подробности.

У США 258.5 тыс. человек по всему миру на военных базах с численностью более 150 человек в выбранном регионе . В совокупности около 262 тыс. человек для всех баз во всех странах мира.

Более 98% личного состава представлены в регионах, которые отмечены в таблице ниже (красным выделена Европа, голубым Ближний Восток, Северная Африка и Средняя Азия):

в Европейском регионе США имеет группу в 75 тыс. человек (если с учетом Турции), не считая вспомогательный персонал и снабжение, которые представлены местными (на 85%). Самое значительное присутствие в Германии (почти 50 тыс. человек). В Европе акцент сделан на системы ПРО, ПВО и авиа поддержку.

Столь незначительное присутствие на Ближнем Востоке пусть вас не пугает. Саудовская Аравия и ОАЭ всего по 300 человек, Катар около 600. Исключение Кувейт (23 тыс. чел), военная база сформирована после войны Ирака и Кувейта 1991 и в рамках ударного кулака по Ираку.

Вообще на Ближнем Востоке структура совершенно другая.

Основную роль играет там ЦРУ, а не Пентагон и регион нашпигован агентами всех мастей. На Ближнем Востоке акцент сделан на террористические организации (ИГ, Аль Каида, Талибан). Именно они прямо или косвенно представляют интересы США в регионе.

Присутствие в той же Саудовской Аравии заключается в снабжении оружием, инструкторами, в обучении местной армии, ну помощь в разведке и координации.

Формально, сейчас США в Ираке не представлены, однако там группировка иракской армии и местной полиции (под пол миллиона для всех структур), которые обучены и снабжены США.

Здесь НЕ учтен флот. Основное присутствие на Ближнем Востоке в ВМФ США, которые НЕ являются внешней базой, но сам по себе флот почти всегда там находится. Оценочное количество человек – свыше 15 тыс. для всех единиц флота .

Т.е. США активно используют третьи силы в этом регионе для решения своих тактических и стратегических задач. Целями и задачи присутствия США на Ближнем Востоке являются (предельно кратко и схематично):
— контроль над нефтегазовыми денежными потоками и путями снабжения;
— господство в Средиземном, Аравийском море и Персидском заливе;
— сдерживание Ирана и России в регионе, в том числе для возможности пробития бреши в южных границах России с целью экспансии террористов в Россию и поджоге Кавказа.

США активно присутствуют в Японии и Корее (еще с 50 –х годов прошлого века и здесь мало, что изменилось. Там базы полноценные с мощной авиагруппой, средствами ПРО, ПВО, радарами и разведкой.

Про Афганистан в составе НАТО понятно. Что касается Египта. Там не военная база, а в структуре местной нац.гвардии.

Великобритания и Франция . Времена былого доминирования Великобритании и Франции давно закончены. 100 лет назад эти две страны имели сотни колоний и сотни тысяч человек присутствия. Сейчас колонии в Азии, Африке, Латинской Америке перестали существовать, как и влияние на них.

Однако, определенные рычаги присутствуют, но стоит отметить, что только на первобытные районы, лишенные каких либо природных ресурсов и без стратегического значения в геополитических играх.

Например.

Франция присутствует в Чаде, Габоне, Сенегале, Кот д’ивуаре, Новой Каледонии, Французской Гвиане, Французской Полинезии, Французской Зап.Индии, Мали, Джибути и так далее. Полный список ниже.

За исключением Джибути и Индийского океана многие эти регионы даром не нужны. Через них не проходят важные торговые потоки, в них не замыкаются и не генерируются финансовые потоки, там нет природных ресурсов, они не расположены вблизи потенциальных противников и так далее. Они не представляют ни экономической, ни политической силы. По сути, необитаемые острова и первобытные общины.

Плюс Франция, так же как и Великобритания присутствует в рамках коалиции (Афганистан, Ливан, Сербия).

Чувствуете разницу? Какие куски себе отхватили себе США и что досталось Франции и Великобритании?!

Великобритания имеет не менее 30 тыс. человек на внешних базах, из них более 16 тыс. сосредоточено в Германии в рамках послевоенного раздела Европы.

Фолклендские острова – архипелаг в юго-западной части Атлантического океана (рядом с Южной Америкой)

Что касается остальных 25 стран ЕС? Они либо ничтожны, чтобы иметь свои базы, либо им запрещено (Германия, Италия, Испания).

Все их присутствие в рамках международной коалиции и сосредоточено в Афганистане, Ливане и Сербии (Косово), плюс Кипр (для Греции и Турции). Это не военные базы, ничего общего. Это присутствие на инфраструктуре НАТО и США (за исключением Кипра) по прямому приказу США.

Источники: как открытые, так и закрытые, в основном из анализов Международного института стратегических исследований.

Геополитические тренды задают США, они же развязывают войны и конфликты. Великобритании и Франции позволено имитировать самостоятельность на необитаемых островах. Всей остальной Европе и Канаде запрещено заниматься геополитикой, иметь какую либо осмысленную внешнюю политику, им запрещено иметь независимую армию, а про национальные интересы я вообще молчу.

Они в основе не самостоятельны и под полным контролем США. Вся их роль – это быть пушечным мясом, форпостом в рамках реализации стратегических интересов США.

Это 95% иностранных военных баз во всем мире. […] Старая модель колониализма, практикуемая европейцами, состояла в том, чтобы целиком захватить страну и управлять. Но была неуклюжей. Соединенные штаты - пионер в реализации облегченной версии глобальной империи. Как говорит историк Chalmers Johnson, «Американская версия колонии - это военная база […] США имеют империю военных баз».
...

Однако военные базы - палка о двух концах. Они проецируют американскую власть по всей планете, но также воспаляют международные отношения США, порождая на местах возмущение против таких последствий, как проституция, отравление окружающей среды, легкие преступления, и само собой - этноцентризм. Это возмущение заставило закрыть базы в Эквадоре, Пуэрто-Рико и в Киргизии, и если случившееся - лишь пролог, в будущем можно ожидать усиления движений против военных баз США».

Составители карты также упоминают Грузию, хотя официально база США там ещё не открыта, так ли? - американцы пригрозили её открытием в ответ на развертывание 2 российских военных баз в Абхазии в феврале 2009г. Но пока в Грузии присутствуют лишь инструкторы США (в Критасаниси?).

Также предлагаю комментарий к латиноамериканскому фрагменту карты:

Можно добавить, что на основании усиления сотрудничества по наркотикам прогнозируется открытие военной базы в Мексике. Слухи циркулируют и в связи с намерениями развернуться в Аргентине. В 2000-2002гг. американцы чуть было не укоренились в Бразилии: в центре запуска ракет Алькантара («центр полетов») - данная база позволила бы им контролировать всю Амазонию.

Предлагается также график затрат США "на военку":