Zijn Wi-Fi-golven schadelijk voor de gezondheid? Manieren om schade te minimaliseren

In 1996 werd een methode voor draadloze overdracht van digitale informatie uitgevonden: Wireless Fidelity. Tegenwoordig is deze technologie bij iedereen bekend als Wi-Fi (Wi-Fi). Wi-Fi-routers zijn te vinden in bijna alle kantoren en woongebouwen. Door een signaal naar computers, laptops, tablets en smartphones te sturen, kunt u overal in de kamer en zelfs daarbuiten internetten. Maar is het veilig voor de menselijke gezondheid? Is een wifi-router in een appartement schadelijk? Hoe het gevaar minimaliseren? Deze vragen gaan niet alleen grootouders aan, die op hun hoede zijn voor al het nieuwe dat de technologische vooruitgang met zich meebrengt. Denk niet dat mensen die bang zijn om Wi-Fi te gebruiken paranoïde zijn. Hun angst voor hun gezondheid en het welzijn van de jongere generaties heeft een reële basis. Vandaag zullen we proberen erachter te komen hoe ernstig deze redenen zijn.

Hoe Wi-Fi schadelijk kan zijn voor mensen

Draadloze informatieoverdracht vindt plaats door radiosignalen van het ene punt naar het andere te verzenden. Dit gebeurt op een frequentie van 2,4 GHz. Het is deze frequentie die in de meeste staten is gereserveerd als frequentie waarop radiosignalen mogen worden uitgezonden en ontvangen zonder dat er een vergunning is om de activiteiten van een radiostation te organiseren. Het is duidelijk dat op deze frequentie alle huishoudelijke apparaten die radiogolven gebruiken, werken. Deze apparaten omvatten magnetrons, mobiele en gewone draadloze telefoons en alarmsystemen.

Het gebeurt zo dat de gespecificeerde frequentie is opgenomen in het frequentiebereik dat het menselijk lichaam op cellulair niveau kan waarnemen. Niemand weet echt hoe dit hem jaren en decennia later zou kunnen beïnvloeden. Beweringen dat hierdoor mutaties kunnen optreden, kankertumoren kunnen ontstaan en andere ernstige gevolgen kunnen worden waargenomen, zijn ongegrond. De argumenten hier zijn ‘logica’, ‘intuïtie’, ‘persoonlijke observaties’ en ‘levenservaring’, maar geen wetenschappelijk onderzoek. Niet minder ongegrond, vanwege het ontbreken van dergelijke onderzoeken, zijn beweringen over de volledige veiligheid van Wi-Fi.

Zelfs de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) kwam hierover met een vaag antwoord:

“Op basis van recente diepgaande monitoring van de wetenschappelijke literatuur heeft de WHO geconcludeerd dat er momenteel geen bewijs is voor enige gezondheidseffecten als gevolg van blootstelling aan elektromagnetische velden op laag niveau. Tegelijkertijd zijn er bepaalde lacunes in de kennis over biologische effecten; dit probleem behoeft verder onderzoek.’

Bevestigde feiten

Het is duidelijk dat de golven het menselijk lichaam beïnvloeden, maar hoe sterk en gevaarlijk dit effect is, is nog onbekend. We raden aan om niet te fantaseren, een beangstigende dystopie voor te stellen, en het probleem niet terzijde te schuiven, maar enkele feiten te analyseren die tot onze beschikking staan.

In Denemarken is een experiment uitgevoerd om het effect van Wi-Fi op de bloedvaten van de hersenen te bestuderen. De deelnemers waren schoolgaande kinderen aan wie werd gevraagd om 's nachts een telefoon met wifi aan onder hun kussen te leggen. De controlegroep verstopte daarom niets onder het kussen. Kinderen die aan de telefoon sliepen, voelden zich 's ochtends slechter dan hun leeftijdsgenoten uit de controlegroep, velen van hen hadden last van vasospasme. De zuiverheid van het experiment kan twijfelachtig zijn: de schedel van kinderen zendt radiosignalen beter uit dan die van volwassenen, de mobiele telefoon zelf (zonder wifi) zou een negatief effect kunnen hebben, de afstand tussen het hoofd en het apparaat was erg klein. Dat is waar, maar het is duidelijk dat elektromagnetische straling nog steeds een negatief effect heeft op de bloedvaten van de hersenen, al is het maar bij kinderen. Conclusie: als er kleine kinderen in het appartement wonen, moet je proberen ze te beschermen tegen de gevolgen van wifi. Als uw kind 's ochtends over hoofdpijn klaagt, is de reden mogelijk dat de router aan zijn hoofd werkt, waarmee u toegang kreeg tot het wereldwijde netwerk terwijl de baby sliep.
Andere wetenschappers voerden een experiment uit om het effect van wifi op het mannelijk lichaam te bestuderen. Uit het experiment bleek dat het gebruik van een router niet het beste effect heeft op de voortplantingsfuncties. Dit gaat niet over het vervullen van huwelijksplichten, maar over de mogelijkheid om volwaardige nakomelingen te krijgen. Als u tot de mannen behoort die gezonde kinderen willen krijgen, is het verstandig om geen laptop met wifi ingeschakeld op schoot te houden.
Een ander experiment werd uitgevoerd met deelname van Russische studenten. Sommigen werkten met papieren media in een kamer die beschermd was tegen radiogolven, anderen hadden via Wi-Fi toegang tot internet. Deze laatsten dronken vaker en in grotere hoeveelheden water. Daarom concludeerden de onderzoekers dat wifi de stofwisseling versnelt. Of dit goed of slecht is, beslis zelf.
De schade van Wi-Fi is niet groter dan de schade van het gebruik van een mobiele telefoon en magnetron. Het vermogen van een magnetron is honderdduizend keer groter dan het vermogen van een router, ook al is de straling van korte duur. De impact van een router met Wi-Fi ingeschakeld over een jaar zal ongeveer hetzelfde zijn als de impact van een mobiele telefoon tijdens een gesprek van 20 minuten daarop. Niet alleen de kracht van het signaal is van belang, maar ook het tijdstip van blootstelling en de afstand tot de bron. De impactkracht is omgekeerd evenredig met het kwadraat van de afstand. Als de router zich op meer dan een meter afstand van u bevindt, is het effect op uw lichaam vrijwel onmerkbaar. Pas het vermogen van het apparaat aan: de fabrieksinstellingen zijn gericht op maximaal signaalvermogen, je kunt dit verlagen. 's Nachts kunt u uw router volledig uitschakelen. Mogelijk maakt u in uw appartement zelfs helemaal geen gebruik van Wi-Fi. Maar laten we eerlijk zijn: als je je zo zorgen maakt over de mogelijke schade van wifi, zou het dan niet logischer zijn om eerst het gebruik van de magnetron te weigeren, tv te kijken en je mobiele telefoon weg te gooien?

Een ander feit suggereert dat de straling van een werkende Wi-Fi-router te verwaarlozen is in vergelijking met elektromagnetische golven van industriële en militaire faciliteiten. Dit is slechts een klein deel van de wereldwijde ‘elektromagnetische smog’ die onze planeet heeft gehuld. Zelfs als u in uw appartement besluit om niet alleen genoegen te nemen met een bekabelde internetverbinding, maar ook de magnetron, mobiele communicatie, televisie en computer in het algemeen achterwege te laten, zult u nog steeds worden beïnvloed door de golven van de appartementen van uw buren of nabijgelegen kantoorgebouwen en andere objecten. Strikt genomen zal je offer volkomen tevergeefs zijn.

WiFi is schadelijk! - Ik hoor het van één kant. “Virussen worden via wifi overgedragen”, hoor ik van de ander. Zijn deze uitspraken waar? Is het gebruik van wifi echt slecht voor je gezondheid? Laten we het nu uitzoeken!

Is wifi schadelijk of niet?

Laten we, om erachter te komen, eens kijken wat wifi eigenlijk is? We openen Wikipedia, waar we lezen dat de naam komt van het Engelse Wireless Fidelity, wat ‘zeer nauwkeurige draadloze datatransmissie’ betekent, en niets meer is dan een familie van informatieoverdracht via radiokanalen. RADIO! Heeft iemand ooit zijn gezondheid geschaad door naar de radio te luisteren?

Wetenschappers zijn nog niet tot overeenstemming gekomen over de gevaren van wifi, maar niemand heeft de schade aan de menselijke gezondheid kunnen bewijzen. Over het algemeen kwam al het lawaai van het hoofd van het Engelse ministerie van Volksgezondheid, William Stewart, die informatie had over vermeende veranderingen in de gezondheid van mensen door kleine radiogolven.

Laten we naar de feiten kijken:

Het is bewezen dat het stralingsniveau dat afkomstig is van wifi-apparaten 600 keer lager is dan aanvaardbaar en onschadelijk voor de menselijke radiomagnetische stralingsnormen.
Televisiemaatschappij BBC en een aantal Britse wetenschappers startten een onderzoek op scholen om vast te stellen of wifi schadelijk is. De sterkte van de straling van mobiele telefoons en wifi-routers werd gemeten. Als gevolg hiervan werd onthuld dat het stralingsniveau van laatstgenoemde drie keer hoger was. En professor Laurie Chellis heeft officieel verklaard dat wifi geen schade aan de gezondheid toebrengt, “tenzij je je laptop op schoot houdt.” Al zeiden de andere leden van de commissie dat de straling zo verwaarloosbaar is dat zelfs dit niet gevaarlijk is.
Wi-Fi-apparaten en magnetrons werken op dezelfde golflengte (2,4 GHz), maar de straling van een keukenapparaat is honderdduizend keer hoger, zo bleek uit onderzoek van een andere professor, Malcolm Sperrin. Overigens lekken hoogwaardige (hermetisch afgesloten) magnetrons ook niets en veroorzaken ze geen schade.

Laten we nu eens bedenken wat jou en mij, naast wifi in het appartement, omringt in het dagelijks leven?

Iedereen heeft een mobiele telefoon op zak. En zelfs als je het niet hebt, dan heeft je buurman het wel, en het signaal van de mobiele operator kiest niet via wie het precies naar de telefoon van de buurman moet gaan - de stralen dringen je huis op en neer binnen
Er is een magnetron, zo niet in elke keuken, dan wel in elke tweede keuken.
Iedereen heeft zeker een televisie.
We lopen allemaal in parken en zitten in cafés, wachten op een trein op een station of een vlucht op de luchthaven, studeren aan een universiteit of werken op kantoor - en de meeste van deze openbare plaatsen hebben wifi. Zelfs sommige pendelbussen hebben het al!
Het heeft geen zin om te praten over straling uit verschillende soorten industriële of militaire bronnen - we zitten allemaal onder hun ‘motorkap’

Wat hebben we uiteindelijk? Hoe schadelijk wifi precies is, is niet te zeggen. Maar het is betrouwbaar bekend dat het signaal van WiFi veel minder schade aanricht dan de overgrote meerderheid van andere huishoudelijke apparaten die we dagelijks gebruiken. Maar als je nog steeds bang bent voor de mogelijke impact ervan, volg dan gewoon enkele eenvoudige regels om kalm te blijven:

Bewaar het apparaat dat het signaal ontvangt niet op schoot, maar ver weg op tafel.
Plaats de wifi-router indien mogelijk in het appartement, uit de buurt van de plek waar u voortdurend zit of slaapt.
Schakel de router uit als u momenteel geen internet gebruikt.
Vanwege de onmogelijkheid om de mate van schade grondig te bestuderen, is het raadzaam om, indien mogelijk, kleine kinderen ertegen te beschermen, om het jonge zich ontwikkelende organisme niet te belasten met extra, zij het onbeduidende, straling.

Al het bovenstaande is niet van toepassing op 3G mobiele USB-modems, omdat deze signalen ontvangen van mobiele operators en daarom net als mobiele telefoons signalen uitzenden. Het naleven van deze voorzorgsmaatregelen bij het werken ermee moet dus met meer aandacht in acht worden genomen dan bij gewone draadloze Wi-Fi die wordt gegenereerd met behulp van een router die is aangesloten op kabelinternet.

Het is schadelijk om WiFi te gebruiken, omdat virussen erdoorheen dringen

Maar dit is pure speculatie en niet onderbouwd. En ze komen voor bij degenen die verbinding hebben gemaakt met een draadloos netwerk vanaf een apparaat dat niet door antivirus is beschermd, een virus hebben opgepikt en besloten dat wifi de schuldige was. Deze technologie verspreidt het internet alleen draadloos - het internet zelf blijft precies hetzelfde als in uw kabel. Het enige gevaar kan zijn dat een hacker inbreekt in het netwerk, maar dat is een andere discussie.

Volg dus de minimale basisveiligheidsregels, die op elk modern huishoudelijk apparaat kunnen worden toegepast en die in meer dan een dozijn instructies voor de werking ervan worden beschreven, en gebruik deze voor uw gezondheid!

Mee eens, tegenwoordig is iemand op bijna elk moment nauw verbonden met internet met behulp van een eindeloze lijst met apparatuur en software. En een groot compliment voor dit alles gaat naar de draadloze technologie. Maar is het veilig? Zeker gezien het feit dat het aantal routers en mobiele apparaten om ons heen elke dag groeit. Laten we dus eens kijken of WiFi daadwerkelijk schadelijk is of dat we gewoon bang zijn.

Wat voor soort dier is dit

Wifi is een standaard voor draadloze apparaatcommunicatie. Het wordt uitgevoerd met behulp van een radiofrequentiesignaal in het bereik van 2,4 tot 5 GHz. Soms gebeurt dit – voor onderzoeksdoeleinden – bij frequenties tot 20 GHz, maar zulke hoge frequenties worden niet gebruikt in huishoudelijke apparaten en gadgets.

De meest populaire standaarden voor een dergelijk netwerk zijn tegenwoordig: a, b, g, n en ac. De snelheden van gegevensoverdracht worden steeds groter en de netwerkbeveiliging neemt toe.

Dit is cool, gemakken zijn gemakken, maar dit alles zou op de een of andere manier onze gezondheid moeten beïnvloeden, nietwaar?

Geruchten en fictie

Laten we WiFi nu eens van de andere kant bekijken. En laten we luisteren naar wat mensen soms over hem zeggen:

“Het zendt schadelijke straling uit!”
“Elektromagnetische velden van draadloze apparaten zijn gevaarlijk!”
“Het lijkt erop dat deze straling zelfs radioactief is!”

Ja, het klinkt grappig. Maar zoals ze zeggen: in elke grap zit een vleugje humor.

Laten we het in ieder geval proberen uit te zoeken.

En laten we beginnen met het feit dat Wifi een radiosignaal is. In tegenstelling tot de gebruikelijke alledaagse radioapparaten, zoals mobiele telefoons, radio's enz., werkt deze communicatiestandaard echter in een hoger frequentiebereik.

Ter vergelijking: een gewone radio-ontvanger werkt in het bereik van 50 tot 150 MHz, militaire radiostations - in het bereik tot 500 MHz, mobiele telefoons in 4G\LTE-netwerken - ongeveer 1900 MHz. Vergelijk deze waarden met 2,4 en 5 GHz. Dit is duizend keer meer!

Op het eerste gezicht lijkt de figuur eng. Veel mensen hebben gehoord over zoiets als achtergrondradiostraling, die een schadelijk effect heeft op het lichaam, en er kan een misvatting bestaan dat hoe hoger de frequentie van het signaal en hoe dichterbij het is, hoe schadelijker het is.

Objectief gezien moet gezegd worden dat elk radiosignaal van nature atomen en moleculen beïnvloedt, inclusief levende cellen van het lichaam. Het frequentiebereik van een dergelijk signaal moet echter met een constante amplitude oscilleren, gefocusseerd zijn en een enorme sterkte hebben, en het object ook constant en doelbewust beïnvloeden.

WiFi valt weg en de hoge frequentie kan – zoals het alleen maar lijkt – in principe geen invloed hebben op het lichaam. Zelfs toegangspunten met een groot aantal antennes, die in verschillende banden werken en signalen naar apparaten distribueren, hebben lang niet de vereiste sterkte om enige kleine schade te veroorzaken.

Ter vergelijking: een mobiele telefoon, die elke dag in de zak van elke moderne mens zit, veroorzaakt, vergeleken met een Wi-Fi-radiosignaal, vele malen meer schade. Hoewel ook heel, heel onbelangrijk.

Veld van kwaad en gevaar zonder draden

Geruchten over een bepaald type veld dat door een router wordt uitgezonden, kunnen alleen worden onderbouwd door de aard van het apparaat zelf. In elektronische termen is elk apparaat dat enige lading bevat, in staat een elektrostatisch en elektromagnetisch veld op de achtergrond te produceren.

Uiteraard kunnen beide typen van deze velden schade toebrengen aan de menselijke gezondheid, als ze maar voldoende sterk en intens zijn. Vergeet ook niet de tijd van invloed van het veld op het lichaam.

De krachtconcentratie, evenals de intensiteit van de veldinvloed, hangt rechtstreeks af van de afstand waarop zowel het beïnvloedingsobject als de bron van het veld zich bevinden.

De waarden van de elektromagnetische en elektrostatische velden op de achtergrond van de WiFi-router zijn zo klein dat er simpelweg geen schade kan worden aangericht. En alleen als u het toegangspunt 24 uur per dag bij u draagt (ja, stel u voor, als u een goede verbeeldingskracht heeft) zonder het uit te schakelen, kunt u een klein schadelijk effect krijgen.

Het is vermeldenswaard dat het magnetische veld van de monitor van uw pc en de systeemeenheid veel groter is, omdat het geconcentreerd en gericht is, maar eenvoudigweg geen negatieve impact kan hebben, omdat het niet over de vereiste configuratie beschikt en kracht.

Sinistere straling: een fictie op universumschaal

Straling is een andere term die elke gebruiker van draadloze communicatietechnologie kan afschrikken. De schadelijke effecten van straling zijn inderdaad moeilijk te onderschatten. Het tast de cellen van het menselijk lichaam ernstig aan en leidt tot schadelijke gevolgen. Kan een internetverbinding echter een risico vormen voor de menselijke gezondheid?

En laten we opnieuw naar alles om ons heen kijken. Bijna elk apparaat heeft zijn eigen stralingsachtergrond en elke elektronica zendt ook straling uit. Een mobiele telefoon, die vrijwel constant in gebruik is, heeft bijvoorbeeld een stralingsachtergrond en lange gesprekken erop kunnen lichaamsweefsels, inclusief hersenweefsel, aantasten.

Als u dezelfde router gebruikt, kunt u een zwakke stralingsachtergrond detecteren. Maar dit is slechts achtergrondstraling - dezelfde straling die een persoon overal omringt. Het is niet in staat meer schade aan te richten of te veroorzaken dan het bureau waarop uw pc staat of de lucht die we elke dag inademen.

Daarom kunt u straling en het gevaar ervan veilig vergeten, aangezien geen enkel toegangspunt in staat is zo'n achtergrond te creëren die op welke manier dan ook een negatieve invloed heeft op de menselijke gezondheid.

Is wifi schadelijk? Helemaal niet!

Zoals u kunt zien, kan geen van de bovenstaande factoren de gezondheid van een persoon en een actieve gebruiker van een draadloos netwerk beïnvloeden. Iets goeds hoeft niet gecompenseerd te worden door iets slechts, en het internet zonder grenzen is een onvoorwaardelijke bevestiging van dit principe.

Op uw vraag of Wi-Fi schadelijk is, is ons antwoord kort: “Nee, rustig aan.”

En aan het einde van het artikel zou een bekend nummer ideaal zijn: "Relax, take it e-e-e-asy."

David Backstein, chirurg-oncoloog van de hoogste categorie: “Ik zou niet zeggen dat de technologie die ons omringt op de een of andere manier bijdraagt aan het ontstaan van tumoren”. Hij versterkt zijn woorden door het feit dat het International Journal of Epidemiology een tiental onderzoeken naar de invloed van gadgets op het ontstaan van kanker heeft samengevat en tot de conclusie is gekomen dat er geen verband bestaat tussen het gebruik van diezelfde mobiele telefoons en het ontstaan van kanker. . Het is waar dat de doctor in de medische wetenschappen geen haast heeft om definitieve conclusies te trekken: “Hoewel we mondiaal gezien nog niet zo lang geleden smartphones, telefoons, netwerken en dergelijke gebruiken. En het bestuderen van hun effect op het lichaam vergt veel meer tijd.”

Tatjana Vasilyeva, stralingshygiënist:“Het is onmogelijk om met zekerheid te zeggen dat telefoons onomkeerbare schade aan het lichaam veroorzaken. Hoewel er enkele jaren geleden behoorlijk serieuze onderzoeken verschenen die bewijzen dat elektromagnetische golven tot veranderingen op cellulair niveau leiden.". Verwijzend naar het Britse ministerie van Volksgezondheid wijst de kandidaat medische wetenschappen erop dat er nog steeds geen bevestiging is van de invloed van basisstations en smartphones op het menselijk lichaam. Met betrekking tot de verzwakking van het immuunsysteem bevestigde Tatjana Vasilyeva het indirecte effect: “Het gaat niet zozeer om de straling, maar om het feit dat iemand simpelweg minder tijd op straat doorbrengt, minder beweegt en opgaat in de communicatie met behulp van gadgets”.

Wat wifi betreft, verwees de arts naar de relatief recente introductie van deze technologie, dus het is nog steeds moeilijk om over de mate van invloed te praten, aangezien er geen serieuze studies over dit onderwerp bestaan. Ze merkte echter op: “De straling daar [van Wi-Fi] is minder dan die van dezelfde mobiele telefoon”. Voor gebruikers die zich nog steeds zorgen maken over het risico van beïnvloeding, adviseerde ze de router 's nachts uit te zetten.

Nadezjda Koloskova, een therapeut van de hoogste categorie, richt zich op de invloed van moderne technologieën op het lichaam van kinderen: “Allereerst zou ik beginnen met het aanleren van gezonde gewoonten bij kinderen. Het lijkt mij dat het punt niet is dat netwerken schadelijk zijn voor de gezondheid, maar dat het punt is hoeveel tijd iemand ernaast doorbrengt.”. Ze sluit ook de mogelijkheid van negatieve effecten van wifi op het lichaam niet uit: “Elektromagnetische velden beïnvloeden het centrale zenuwstelsel. Ik zou zeggen dat, hoewel het risico niet direct is bewezen, het nog steeds niet volledig kan worden uitgesloten. Maar in ons land wordt wifi zowel op scholen als in winkel- en uitgaanscentra gebruikt. We hebben nog minstens een paar decennia nodig om te begrijpen waar ze toe leiden.”.

Wat mobiele telefoons betreft, was Nadezhda Koloskova categorischer en wees erop dat ze schadelijk zijn "al lang bekend". Ondersteunt haar hierinOlga Smirnova, gynaecoloog-endocrinoloog: “Ik ben categorisch tegen het meenemen van mobiele telefoons in broekzakken”. Smirnova merkt op dat de toename van de onvruchtbaarheid bij zowel mannen als vrouwen de laatste tijd om een reden is toegenomen. De arts wees op een Deens onderzoek waarin onderzoekers mannen vijf tot zes uur lang aan de telefoon zagen praten en bij wie het aantal zaadcellen en de beweeglijkheid afnamen. Ze wijst erop: “Ja, de veranderingen waren niet ingrijpend, maar we gebruiken de telefoon al ruim een week.”.

Wat betreft draadloze netwerken was de expert gunstiger, gezien de lage signaalsterkte, voegde ze eraan toe: “Tegelijkertijd draag je de router niet met je mee in je zak”. Ze raadde echter nog steeds aan draadloze netwerkapparaten uit te schakelen wanneer deze niet in gebruik zijn, en adviseerde de apparatuur te installeren in die kamers waar het minste aantal mensen aanwezig is.

Nikolaj Ljoebimenko, kinderarts: “Het lijkt mij dat wifi niet zo schadelijk is voor ons lichaam. Dezelfde magnetron is naar mijn mening veel schadelijker. Feit is dat het vermogen van de router meerdere malen minder is dan dat van een magnetron.”. Hij steunt de mening van zijn collega Nadezhda Koloskova als het gaat om het effect op het lichaam van kinderen: “Ik heb versies gehoord dat, aangezien het lichaam van een kind zich nog maar net aan het vormen is, golven van draadloze netwerken het kunnen beïnvloeden”. De arts gaf destijds aan dat het nog steeds niet mogelijk zou zijn om technologie te vermijden, en dat dit ook niet nodig was. Het gebruik van een babyfoon of tablet om tekenfilms te bekijken zal meer goed dan kwaad doen als je deze verworvenheden van de moderne wetenschap in doses gebruikt.

De arts merkt op dat het belangrijk is om niet tot het uiterste te gaan en dat je geen router in een kinderkamer moet installeren, anders kunnen moderne technologieën zonder angst worden gebruikt;

Alle artsen zijn het erover eens dat Wi-Fi, als het enig effect heeft op de menselijke gezondheid, onbeduidend is. Het is waar dat het gebrek aan direct bewijs van schade niet de mogelijkheid uitsluit van een negatieve impact die zich over een langere periode zal manifesteren dan de paar jaar dat we omringd zijn door draadloze technologieën. Het is nog steeds de moeite waard om naar de aanbevelingen van experts te luisteren. Je moet vooral de woorden over het voortdurend online doorbrengen van tijd serieus nemen, niet alleen voor kinderen, maar ook voor volwassenen. Frisse lucht en buitenspellen helpen uw gezondheid niet alleen te beschermen tegen moderne technologie, maar ook tegen verkoudheid.

Een groot deel van de mensen is consument van nieuwe internettechnologieën. Ieder jaar is er een stijgende trend van verdere groei. Mensen kunnen zich hun leven niet meer voorstellen zonder internet. Ieder jaar spreken beroemde wetenschappers echter unaniem over de gevaren van het draadloze internet. Is een Wi-Fi-router schadelijk voor de menselijke gezondheid? Welk effect heeft dit apparaat op het menselijk lichaam en moet het worden verlaten?

Sommige wetenschappers zijn van mening dat mensen enorme schade ondervinden van Wi-Fi-straling. Bovendien gebeurt dit alleen als het apparaat voortdurend in continubedrijf verkeert. Kan het vermeden of verzacht worden?

Hoe de router werkt

Een persoon kan alleen een antwoord krijgen op de vraag of wifi schadelijk is voor de gezondheid door het principe van de werking ervan te begrijpen. Dit apparaat heeft de originele naam Wireless Fidelity. Vertaald in het Russisch betekent dit dat gegevens van het ene apparaat naar het andere worden verplaatst via speciale radiokanalen. Het was op dit feit gebaseerd dat wetenschappers konden bepalen welke schade zo'n router met zich meebrengt. De negatieve impact is 600 keer lager dan het minimale niveau van schade aan het lichaam. Daarom is een wifi-router in een appartement niet schadelijk.

Het enorme aantal experimenten dat is uitgevoerd om de vraag te beantwoorden waarom Wi-Fi schadelijk is voor de gezondheid, heeft tot de conclusie geleid dat slechts een groot aantal van dergelijke apparaten gevaarlijk kan zijn. Opgemerkt moet worden dat de schade van wifi voor de gezondheid iets groter is dan de schade van een mobiele telefoon.

Ernstige schade kan niet worden veroorzaakt door een Wi-Fi-router, maar er zijn nog steeds enkele negatieve factoren. In termen van de sterkte van de negatieve impact op het lichaam, loopt dit apparaat zelfs voor op een magnetron (zie). Negatieve factoren kun je niet helemaal wegnemen, maar je kunt ze wel verminderen met enkele belangrijke tips.

Waarschuwing voor het gevaar van de router

Mensen moeten begrijpen dat radiosignalen een bepaald effect hebben op atomen en andere elementen van het menselijk lichaam. Artsen verklaren vol vertrouwen de ernstige schade van een wifi-router, wat een negatief effect heeft op:

Vaartuigen die verbonden zijn met het menselijk brein. De schade van Wi-Fi-straling op het menselijk brein is door een groep wetenschappers via verschillende experimenten bewezen. Tijdens de tests werd duidelijk dat dit apparaat tot vasculaire spasmen en een aanzienlijke verslechtering van de concentratie leidt.
Het lichaam van kinderen. De dikte van de schedel van het kind is veel kleiner, waardoor de impact op de hersenen meerdere malen sterker is.
Potentie van mannen. Wi-Fi is schadelijk voor de gezondheid van mannen, het beïnvloedt de dood van sperma. In een normale toestand bevindt ongeveer 14% van het dode sperma zich in het mannelijk lichaam, terwijl in een bestraald lichaam meer dan 25% dood is.

Wetenschappers hebben mensen uitgelegd waarom wifi schadelijk is. Elektromagnetische golven hebben een negatief effect op mensen. Het is mogelijk om de impact ervan te verminderen door de tijd die u achter de computer en laptop doorbrengt te verminderen.

Hoe kun je de negatieve impact van een router verminderen?

Als je nog steeds geïnteresseerd bent in de vraag of straling van een wifi-router schadelijk is, en je denkt dat je een fobie ontwikkelt, dan kun je proberen het effect ervan op het lichaam te verminderen. Elk apparaat heeft een signaalniveauregelknop. Niet alle mensen zijn er goed mee bekend, dus gebruiken ze het zelden.

Belangrijk! Alle apparaten van dit type worden op het hoogste vermogen ingeschakeld.

U kunt het vermogen instellen op 50, 25 of zelfs 10%, waardoor het niveau van menselijke straling aanzienlijk wordt verminderd. Als je nog steeds de vraag stelt: "Hoe schadelijk is wifi in een appartement?", Dan kun je door het verminderen van het vermogen hier volkomen rustig over worden.

Veel fabrikanten stellen het maximale vermogen vaak volkomen onredelijk in. U kunt ook met lagere signaalsterktes werken. De belangrijkste regels om de blootstelling aan straling sterk te verminderen:

de router mag niet dichter dan 40 cm van de werkplek verwijderd zijn;
Het is verboden om in de buurt te slapen terwijl de router is ingeschakeld;
U kunt het toegangspunt niet voortdurend uitschakelen als u van plan bent het netwerk in de nabije toekomst niet te gebruiken;
probeer de laptop niet op schoot te houden terwijl het Wi-Fi-netwerk is ingeschakeld.

Voordelen van het gebruik van een Wi-Fi-router

Is wifi schadelijk voor de gezondheid in een appartement? Er is een negatieve impact, maar deze is in minimale hoeveelheden aanwezig. Is het de moeite waard om dit apparaat daarom te verlaten? Om het antwoord zo evenwichtig mogelijk te maken, moet u de positieve aspecten van het apparaat begrijpen.

Het belangrijkste voordeel van draadloos internet is de mobiliteit. Door het ontbreken van snoeren wordt het mogelijk om hem op diverse plekken te gebruiken. Dergelijke plaatsen kunnen de gebouwen zijn waar conferenties worden gehouden.

Bovendien moet worden opgemerkt dat meerdere mensen tegelijk verbinding kunnen maken met een dergelijk netwerk. De snelheid van de bestandsoverdracht zal in dit geval iets lager zijn, omdat deze door alle gebruikers wordt gedeeld, maar deze indicator hangt grotendeels af van de internetprovider.

Technische oplossingen voor bescherming tegen elektromagnetische straling

Wi-Fi in een appartement creëert een bepaalde achtergrond die elektromagnetische smog wordt genoemd (zie). Wetenschappers nemen verschillende manieren om mensen tegen deze invloed te beschermen. Bekende makers van routers hebben een reeks speciale achtergronden uitgebracht die de Wi-Fi-straling van aangrenzende appartementen kunnen blokkeren. Je kunt een dergelijk product in online winkels kopen. Het is de moeite waard om te zeggen dat behang een soort barrière kan vormen voor de overdracht van een draadloos netwerk naar andere kamers in het appartement.

Daarnaast is er een product dat de functionele toestand van de menselijke gezondheid corrigeert, dat wordt geleverd met een speciaal stoffen vel met koolstofdraad. Om dergelijke materialen te produceren, wordt een speciaal bipolair weefsel gebruikt, dat actief de elektromagnetische straling reflecteert die wordt ontvangen van een verscheidenheid aan elektrische apparaten.

Kortom

Wetenschappers zeggen dat een Wi-Fi-router minimaal schadelijk is voor de gezondheid. Elke persoon heeft het recht om te beslissen of hij het apparaat helemaal achterwege wil laten of ermee wil blijven werken. Het is erg moeilijk voor een modern persoon om het op te geven, dus het is beter om het effect ervan op het lichaam eenvoudigweg enigszins te verminderen. Er zijn verschillende manieren om de negatieve impact ervan te verminderen. Het is beter om vertrouwd te raken met de negatieve impact van een Wi-Fi-router op het menselijk lichaam (informatie in de volgende video).