Hoe u het schermbeeld op een laptop kunt omdraaien. Drie manieren om het scherm naar de oorspronkelijke positie te kantelen

Het komt altijd allereerst neer op het kiezen van het type monitormatrix. En als je al hebt besloten welk type matrix je nodig hebt, kun je verder gaan met andere kenmerken van de monitor. In dit artikel zullen we kijken naar de belangrijkste soorten monitormatrices die momenteel door fabrikanten worden gebruikt.

Nu op de markt kunt u monitoren vinden met de volgende soorten matrices:

• TN+film (Twisted Nematic + film)
• IPS (SFT – Superfijne TFT)
• *VA (verticale uitlijning)
• PLS (vliegtuig-naar-lijn-schakeling)

Laten we alle soorten monitormatrices in volgorde bekijken.

TN+film– de eenvoudigste en goedkoopste technologie voor het maken van matrixen om te produceren. Vanwege de lage prijs is het het populairst. Nog maar een paar jaar geleden maakte bijna 100 procent van alle monitoren gebruik van deze technologie. En alleen geavanceerde professionals die dat nodig hebben kwaliteit monitoren, kocht apparaten op basis van andere technologieën. Nu is de situatie enigszins veranderd, zijn monitoren goedkoper geworden en verliezen TN+film-matrices hun populariteit.

Voor- en nadelen van TN+film-matrices:

• Lage prijs
• Goede reactiesnelheid
• Slechte kijkhoeken
• Laag contrast
• Slechte kleurweergave

IPS

IPS– het meest geavanceerde type matrices. Deze technologie is ontwikkeld door Hitachi en NEC. De ontwikkelaars van de IPS-matrix zijn erin geslaagd de tekortkomingen van TN+film weg te werken, maar als gevolg daarvan is de prijs van dit soort matrices aanzienlijk gestegen in vergelijking met TN+film. Elk jaar dalen de prijzen echter en worden ze betaalbaarder voor de gemiddelde consument.

Voor- en nadelen van IPS-matrices:

• Goede kleurweergave
• Goed contrast
• Brede kijkhoeken
• Hoge prijs
• Lange responstijd

*VA

*VA Dit is een type monitormatrix dat kan worden beschouwd als een compromis tussen TN+film en IPS. De meest populaire onder dergelijke matrices is MVA (Multi-domain Vertical Alignment). Deze technologie is ontwikkeld door Fujitsu.

Analogen van deze technologie ontwikkeld door andere fabrikanten:

• PVA (Patterned Vertical Alignment) van Samsung.
• Super PVA van Sony-Samsung (S-LCD).
• Super-MVA van CMO.

Voor- en nadelen van MVA-matrices:

• Grote kijkhoeken
• Goede kleurweergave (beter dan TN+film, maar slechter dan IPS)
• Goede reactiesnelheid
• Diep zwarte kleur
• Geen hoge prijs
• Verlies van schaduwdetail (vergeleken met IPS)

AUB

AUB– soort ontwikkelde matrices door Samsung als alternatief voor dure IPS-matrices.

Lange tijd werd ik gekweld door de vraag: hoe verschillen de afbeeldingen? moderne monitoren met TN-, S-IPS-, S-PVA-, P-MVA-matrices. Mijn vriend en ik besloten om te vergelijken.

Voor tests hebben we twee 24"" monitoren meegenomen (helaas hebben we niets gevonden op S-IPS:():
- op een goedkope TN-matrix Benq V2400W
- op de P-MVA-matrix midden categorie Benq FP241W.

Kenmerken kandidaat:

Benq V2400W

Benq FP241W

Trends van de afgelopen jaren

Hoe ver is de vooruitgang geweest?

Maar er zijn nog steeds verschillen.

Helderheid

In de Benq FP241W (*VA) is zwart, dankzij de helderheid van de achtergrondverlichting, ook helder. Voor TN bleef zwart volledig zwart toen we de aan- en uit-status van de monitoren vergeleken. Dit ontbreekt mogelijk op andere *VA-modellen en is aanwezig op de TN. (Ik wacht op reacties die deze verklaring verifiëren :))

Zwarte kleur *VA interfereert helemaal niet met het werk en wordt geassocieerd met zwart (dankzij onze aangepaste ogen :) en een goede contrastverhouding van 1000:1 monitor). En het verschil in zwarthelderheid is alleen zichtbaar in vergelijking (wanneer de ene monitor naast de andere wordt geplaatst).
Door de hoge helderheid lijken kleuren op *VA iets meer verzadigd witte kleur*VA is witter - op TN lijkt het in vergelijking grijs.
Dit effect merkte je zelf toen je bijvoorbeeld de kleurtemperatuur op de monitor schakelde van 6500 naar 9300, terwijl je ogen al gewend waren aan een andere kleurtemperatuur. kleurtemperatuur(waarschijnlijk zijn de meeste mensen hier begonnen met het veranderen van de temperatuur :)). Maar als de ogen er weer aan wennen, wordt op TN het wit weer wit :), en de andere temperatuur is blauwer of geler.

Kleuren

Op TN-monitoren worden heldere en donkere kleuren die dicht bij elkaar liggen slechter onderscheiden (bijvoorbeeld helderblauw en wit, op wolken dicht bij zwart (4-5%) en wit (3-5%)). De verschillen in deze kleuren veranderen ook afhankelijk van de kijkhoek, worden negatief of verdwijnen. Maar het lijkt erop dat hierdoor op TN-monitoren zwart echt zwart is.

*VA is zichtbaar Een compleet assortiment van kleuren - op een goede videokaart en instellingen zijn alle kleurverlopen van 1 tot 254 zichtbaar, ongeacht de kijkhoek.

Foto's zagen er goed uit op beide monitoren en hadden redelijk rijke kleuren.

Beide monitoren hebben 16,7 miljoen kleuren (niet 16,2, zoals sommige TN's) - de kleurverlopen zagen er identiek uit zonder kleurfouten.

Kijkhoeken

Als je direct in het midden naar de TN-monitor kijkt, begint het scherm vanaf de boven- en onderkant de kleuren enigszins te vervormen (donkerder te maken). Dit is merkbaar op felle kleuren en donkere kleuren - donkere kleuren worden zwart en heldere kleuren worden grijs. Links en rechts is de verduistering vanuit de hoek merkbaar veel minder - wat fabrikanten er hoogstwaarschijnlijk toe aanzet monitoren te maken met grote diagonaal breed formaat :). Bovendien beginnen sommige kleuren door dit effect in andere te vervagen en samen te smelten.
Het is moeilijk om van bovenaf en vooral van onderaf naar een TN-monitor te kijken - kleuren met een laag contrast worden vervormd, vervagen, worden omgekeerd en lopen heel erg in elkaar over.

Op *VA-monitoren zijn ook kleurvervormingen (of beter gezegd helderheid) aanwezig. Als je op een afstand van minder dan 40 cm naar de monitor in het midden kijkt, vertoont de witte kleur een lichte vervaging bij de hoeken van de monitor (zie afbeelding), die ongeveer 2-3% van de hoeken beslaat. Kleuren zijn niet vervormd. Dat wil zeggen, als u vanuit de breedste hoek naar de monitor kijkt, zal het beeld zijn kleuren niet verliezen, het zal alleen een beetje helderder worden.
Vanwege het ontbreken van vervorming zijn *VA-monitoren gemaakt om 90 graden te draaien.

Video kijken op TN vanaf de bank is mogelijk, maar deze moet wel precies op de kijkers gericht zijn (verticaal). Met *VA zijn er geen problemen met het draaien van het scherm naar de kijker; de film kan vanuit vrijwel elke hoek worden bekeken. Vervormingen zijn niet significant.

Reactietijd

TN-monitoren zijn toonaangevend op dit gebied en worden beschouwd als de beste voor gamers. De sporen daarop zijn al geruime tijd niet meer te zien. Op de foto's verdubbelde het vierkant dat de hoek in vloog.

*VA-monitoren kijken naar de TN-hakken. Na het spelen van Team Fortress 2, W3 Dota, Fallout 3 werden geen vervormingen of wazige sporen (onscherpte-effect) opgemerkt. Ook het bekijken van de video was een succes. Op de foto's was het vierkant dat de hoek in vloog verdrievoudigd in omvang.

Visueel, als je goed kijkt, had het lopende vierkant op de *VA-matrix tijdens de test slechts een 1,1 keer grotere trein.

Wat zou ik kiezen?

Voor gamen, kantoor-/internetwerk, foto's bekijken, eenvoudig bewerken van foto's, foto's en video's en alleen films kijken is de TN perfect. Zelfs met de nodige vaardigheden + specifieke SuperBright (Video)-modi kun je op de bank films kijken op TN met kleine, onmerkbare kleurvervormingen (oh, waarom hebben ze een film nodig :)).

Voor het verwerken van foto's, werken met kleur in video (in op de juiste plaatsen je kunt het op TN monteren, ja?), tekenen op een tablet, *VA is beter geschikt. Als bonus kun je er films op kijken terwijl je lekker in een stoel ligt (hoge helderheid helpt). En erop spelen en internet-/kantoorwerk doen is net zo handig als op TN.

P.s. Na aankoop van *VA merkte ik meteen een paars verloop op in het “Welkomstscherm” in Windows XP linksonder :), wat ik bij oude TN’s niet opmerkte.

Vraag van een gebruiker

Hallo.

Ik wil een laptop kopen, maar ik weet niet welke☺. Alle gebruikers kijken naar de processor, het geheugen - maar ik kijk naar de monitor, ik weet niet waar ik moet stoppen. In principe biedt DNS twee soorten matrices: TN+Film of IPS (een laptop met een IPS-matrix is ​​2 keer duurder). Welke is beter om te kiezen?

Goede tijd allemaal!

Over het algemeen is het onwaarschijnlijk dat de meeste onervaren gebruikers het verschil in beeldkwaliteit op monitoren zullen opmerken (en velen denken er niet eens over na), tenzij ze deze monitoren samen met hetzelfde beeld te zien krijgen. Beter nog: draai ze rond verschillende kanten- dan... ja, het effect van een ontploffende bom!

Over het algemeen zijn er nu monitoren te koop met verschillende soorten matrices, meestal zijn er drie: TN (en variëteiten zoals TN+Film), IPS (AH-IPS, IPS-ADS en anderen) en PLS. Dus ik zal proberen ze in dit korte artikel vanuit het gezichtspunt te vergelijken regelmatige gebruiker(verschillende wetenschappelijke termen, zoals pixelkleurhoeken, straalbreking - worden hier niet opgenomen ☺). Dus...

Vergelijking van PLS-, TN- (TN+Film) en IPS-matrices

In het artikel zal ik proberen de belangrijkste voor- en nadelen van elke matrix aan te geven, ik zal verschillende foto's geven van aangrenzende monitoren zodat je de kwaliteit van de foto duidelijk kunt beoordelen. Ik denk dat de informatie op deze manier toegankelijker zal zijn voor de meeste gebruikers.

Belangrijk!

Ik wil meteen opmerken dat u naast de matrix ook aandacht besteedt aan de monitorfabrikant! Matrix-matrix-onenigheid, en zelfs twee monitoren op TN-matrices kunnen dit laten zien ander beeld! Ik raad aan om allereerst aandacht te besteden aan vertrouwde merken: Dell, Samsung, Acer, Sony, Philips, LG (die zichzelf al hebben bewezen).

En dus, laten we beginnen met de meest populaire TN-matrix (en de gebruikelijke variant TN+Film, volgens over het algemeen, niet veel anders dan dat).

TN-matrix

Als je naar welke winkel dan ook gaat computerapparatuur en kijk naar de kenmerken van laptops (of monitoren) - dan is de overgrote meerderheid goedkoop en midden prijscategorie apparaten hebben een TN-matrix. Het heeft een van de belangrijkste voordelen: het is vrij goedkoop en levert tegelijkertijd (in het algemeen) een heel goed beeld op!

IPS versus TN+Film, het verschil is duidelijk! // Aan de andere kant zit je niet aan de zijkant voor je laptop (misschien nog beter: niemand van buitenaf zal zien wat je doet!)

De belangrijkste voordelen van TN-matrices:

1. een van de goedkoopste matrices (hierdoor kunnen velen het zich veroorloven een laptop/monitor te kopen);
2. korte responstijd: alle dynamische scènes in games of films zien er goed en vloeiend uit (als de responstijd van de monitor onvoldoende is, kunnen dergelijke scènes ‘zweven’, voorbeeld hieronder). Op monitoren met een TN-matrix zal dit hoogstwaarschijnlijk niet gebeuren, omdat... zelfs goedkope modellen hebben een responstijd van 6 ms of lager (is de responstijd meer dan 7-9 ms, dan ervaar je in veel games/films ongemak bij scherpe en snelle scènes).
3. niemand van buitenaf zal je foto kunnen onderscheiden: voor degenen die van de zijkant of van bovenaf kijken, wordt deze vervaagd en is het moeilijk om kleuren te onderscheiden (bijvoorbeeld op de foto hierboven en hieronder ☺).

IPS versus TN (tablet en laptop, ter vergelijking). Bovenaanzicht van dezelfde foto!

IPS-matrix ( Glanzend oppervlak scherm) versus TN-matrix (mat schermoppervlak). Hetzelfde beeld

Reactietijd aan de hand van het voorbeeld van een sportuitzending: links - 9 ms, rechts - 5 ms (tijdens het kijken lijkt het niet merkbaar, maar als je er een foto naast maakt staande monitoren- het verschil is NOG STEEDS merkbaar!)

Gebreken:

1. je moet correct zitten en recht loodrecht op de monitor kijken: als je een beetje op een stoel gaat liggen terwijl je bijvoorbeeld een film kijkt, wordt het beeld minder kleurrijk en moeilijk leesbaar;
2. lage kleurweergave: als u met foto's (en afbeeldingen in het algemeen) werkt, zult u merken dat sommige kleuren niet zo helder zijn en dat ze er beter uitzien op andere monitoren;
3. waarschijnlijkheid dat dode pixels verschijnen dit type matrix hierboven ( dode pixel- een witte stip op het scherm die het beeld niet weergeeft: d.w.z. gloeit helemaal niet. Meestal is het gewoon witte stip op het scherm).

Conclusie: als je van snelle films houdt en computer spelletjes(schietspellen, racespellen etc.) - dan is de TN+Film-matrix een zeer goede keuze. Als je veel leest, heeft het minder felle licht van de monitor bovendien een positiever effect op je ogen, ze worden minder vermoeid.

Voor degenen die met afbeeldingen werken (veel foto's maken, foto's en afbeeldingen bewerken) - een monitor met een TN-matrix is ​​niet erg goed een goede keuze vanwege een lagere kleurweergave.

Belangrijk!

Trouwens, veel gebruikers (die veel en lang op een pc werken), zoals ik, merken op dat een helder en sappig beeld niet altijd een positief effect op de ogen heeft. Sommige mensen kopen specifiek monitoren met een TN-matrix, omdat... ze maken je ogen minder vermoeid.

En ik denk dat hier een kern van waarheid in zit (ik heb lange tijd voor zowel IPS als TN gewerkt - en nu ben ik tot de conclusie gekomen dat ik voor matte monitor met TN-matrix). Over het algemeen heb ik in dit artikel mijn mening gegeven over het probleem van oogvermoeidheid:

PS: Ik ben echter geen ontwerper en werk niet veel met foto's en heldere illustraties, dus dit is niet de ultieme waarheid ☺.

IPS en PLS

De IPS-matrix is ​​ontwikkeld door Hitachi en onderscheidt deze in de eerste plaats meer van TN betere kleurweergave. Ik zou echter meteen willen opmerken dat de productieprijs verschillende keren is gestegen, dus monitoren op deze matrix zijn meerdere keren duurder dan op TN-monitoren.

Wat PLS betreft, dit is een Samsung-ontwikkeling als alternatief voor IPS. En het is de moeite waard om op te merken dat de ontwikkeling heel erg interessant is: de helderheid en kleurweergave zijn (naar mijn mening) zelfs hoger dan op IPS (kijk naar de onderstaande foto).

IPS versus PLS-matrices

Bovendien hebben monitoren op een PLS-matrix een lager energieverbruik vergeleken met dezelfde TN of IPS (met ongeveer 10%), wat erg belangrijk kan zijn als apparaten op oplaadbare batterijen werken.

Zowel PLS- als IPS-matrices hebben goede kijkhoeken: het beeld is niet vervormd en de kleuren verliezen hun helderheid en tint niet, zelfs als je in een hoek van 170 graden staat (wat betekent dat iedereen die rechts/links/midden van de monitor ziet hetzelfde beeld van hoge kwaliteit).

Het is ook de moeite waard hieraan toe te voegen dat u met de PLS-matrix een korte responstijd kunt bereiken, bijna dezelfde als bij TN-matrices. Maar bij het kiezen van een IPS-matrix moet u vooral voorzichtig zijn met deze parameter: omdat Niet alle monitoren hebben een responstijd van 6 ms of minder (hoewel ik me al zou concentreren op 5 en lager ☺). Als je vaak tijd doorbrengt met dynamische scènes in games, dan goedkope monitor met een hoge responstijd op een IPS-matrix hoogstwaarschijnlijk niet de beste keuze.

Wat IPS betreft, het heeft veel variëteiten (Ik zal er hier een deel van geven, maar dat is niet alles ☺):

1. S-IPS (of Super-IPS) – dit type met verbeterde responstijd;
2. AS-IPS - met verbeterd contrast en helderheid;
3. H-IPS – natuurlijkere en natuurlijkere witte kleur;
4. P-IPS – verhoogd aantal kleuren (een van de beste monitoren in termen van nauwkeurigheid en beeldkwaliteit);
5. AH-IPS - vergelijkbaar met P-IPS, met verbeterde kijkhoeken en natuurlijker verschillende tinten (in feite verschilt het niet veel van de vorige, behalve een hogere prijs);
6. E-IPS - goedkoop IPS-type matrices, meestal te vinden op relatief goedkope apparaten. Maar zelfs dit type matrix is ​​qua kwaliteit superieur aan de meeste TN+Films.

PS

Trouwens, bij het kopen van een monitor MOET je letten op het type oppervlak, er zijn: mat en glanzend. Matte exemplaren zijn goed omdat je reflectie en schittering er niet zichtbaar op zijn, maar ze zijn niet zo helder en geven het beeld niet zo “sappig” weer als glanzende. Werk je vaak buiten of wordt je kamer vaak verlicht door de zon, kijk dan eerst eens goed naar mat oppervlak(of de variant ervan - antireflectie).

Dat is alles, speciale dank voor de toevoegingen over het onderwerp...

TFT- en IPS-matrices: kenmerken, voor- en nadelen

IN moderne wereld Regelmatig komen we de displays van telefoons, tablets, pc-monitoren en tv's tegen. Technologieën voor de productie van vloeibare kristalmatrices staan ​​niet stil, waardoor veel mensen een vraag hebben: wat is beter om TFT of IPS te kiezen?

Om deze vraag volledig te kunnen beantwoorden, is het noodzakelijk om de verschillen tussen beide matrices zorgvuldig te begrijpen en hun kenmerken, voor- en nadelen te benadrukken. Als u al deze subtiliteiten kent, kunt u eenvoudig een apparaat kiezen waarvan het display volledig aan uw eisen voldoet. Ons artikel zal u hierbij helpen.

TFT-matrices

Thin Film Transistor (TFT) is een productiesysteem voor vloeibare kristallen, gebaseerd op een actieve matrix van dunne filmtransistors. Wanneer er spanning op zo’n matrix wordt gezet, draaien de kristallen naar elkaar toe, wat leidt tot de vorming van een zwarte kleur. Het uitschakelen van de elektriciteit geeft het tegenovergestelde resultaat: de kristallen worden wit. Door de geleverde spanning te wijzigen, kunt u elke kleur op elke afzonderlijke pixel vormen.

Het belangrijkste voordeel TFT-schermen is de relatief lage productieprijs in vergelijking met moderne analogen. Bovendien hebben dergelijke matrices een uitstekende helderheid en responstijd. Hierdoor is vervorming bij het bekijken van dynamische scènes onzichtbaar. Displays vervaardigd door TFT-technologie, het meest gebruikt in budget-tv's en monitoren.

Nadelen van TFT-schermen:

• • lage kleurweergave. De technologie heeft een limiet van 6 bits per kanaal;
  • de spiraalvormige opstelling van kristallen heeft een negatieve invloed op het contrast van het beeld;
  • de beeldkwaliteit neemt merkbaar af als de kijkhoek verandert;
  • grote kans op “dode” pixels;
  • relatief laag stroomverbruik.

De nadelen van TFT-matrices zijn het meest merkbaar bij het werken met zwarte kleuren. Het kan vervormd zijn tot grijs, of juist te contrastrijk zijn.

IPS-matrices

De IPS-matrix is ​​een verbeterde voortzetting van beeldschermen die zijn ontwikkeld met behulp van TFT-technologie. Het belangrijkste verschil tussen deze matrices is dat bij TFT de vloeibare kristallen in een spiraal zijn gerangschikt, terwijl bij IPS de kristallen in hetzelfde vlak evenwijdig aan elkaar liggen. Bovendien roteren ze bij afwezigheid van elektriciteit niet, wat een positief effect heeft op de weergave van zwarte kleuren.

Voordelen van IPS-matrices:

• kijkhoeken waarbij de beeldkwaliteit niet afneemt zijn verhoogd naar 178 graden;
• verbeterde kleurweergave. De hoeveelheid gegevens die naar elk kanaal wordt verzonden, is verhoogd naar 8 bits;
• aanzienlijk verbeterd contrast;
• verminderd energieverbruik;
• lage kans op "gebroken" of doorgebrande pixels.

Het beeld op de IPS-matrix ziet er levendiger en rijker uit, maar dit betekent niet dat deze technologie zonder tekortkomingen is. Vergeleken met zijn voorganger heeft IPS de beeldhelderheid aanzienlijk verminderd. Ook als gevolg van veranderingen in de stuurelektroden leed een dergelijke indicator als de responstijd van de matrix. Het laatste maar daarom niet minder belangrijke nadeel is de relatief hoge prijs van apparaten die IPS-schermen gebruiken. In de regel zijn ze 10-20% duurder dan vergelijkbare modellen met een TFT-matrix.

Wat te kiezen: TFT of IPS?

Het is de moeite waard om te begrijpen dat TFT- en IPS-matrices, ondanks aanzienlijke verschillen in beeldkwaliteit, zeer vergelijkbare technologieën zijn. Ze zijn beide gebaseerd op actieve matrixen en gebruik vloeibare kristallen met dezelfde structuur. Veel moderne fabrikanten geven de voorkeur aan IPS-matrices. Grotendeels vanwege het feit dat ze een waardevollere concurrentie voor plasmamatrices kunnen bieden en aanzienlijke vooruitzichten in de toekomst hebben. TFT-matrices evolueren echter ook. Tegenwoordig zijn er TFT-TN- en TFT-HD-schermen op de markt te vinden. Ze doen qua beeldkwaliteit praktisch niet onder voor IPS-matrices, maar hebben tegelijkertijd een meer betaalbare prijs. Maar op dit moment Er zijn niet veel apparaten met dergelijke monitoren.

Als beeldkwaliteit belangrijk voor je is en je bereid bent wat extra te betalen, dan is een toestel met IPS-scherm is de optimale keuze.

Jullie zijn vast allemaal wel eens tegengekomen dat de foto's die je thuis op je favoriete monitor verwerkte, radicaal anders zijn dan de foto's die je per ongeluk op een feestje aan je vrienden liet zien. Als je je afvraagt ​​waarom dit gebeurt of je kiest nieuwe monitor, Ik raad je aan dit artikel te lezen.

Veel mensen denken dat het probleem is dat een van de twee monitoren niet correct is geconfigureerd, verschillende betekenissen helderheid / contrast. Voor een deel kan dit waar zijn, maar in de meeste gevallen zijn het er slechts twee verschillende soorten monitoren die radicaal verschillende technologieën gebruiken.

Op dit moment is de meest populaire technologie in TFT-monitoren is TN-film. Om je niet te verwarren: als ze TN-film zeggen of, zoals TN steeds vaker wordt genoemd, bedoelen ze de monitormatrix, dit bepaalt de belangrijkste kenmerken: responstijd, kijkhoek, contrast. Ik zal er niet in detail op ingaan; op internet vind je bijvoorbeeld veel informatie. Voor TN-matrices is dit typisch: snelle tijd respons (dit is belangrijk voor games), een kleine kijkhoek van 90°-150° en, belangrijker nog, een lage prijs.

Monitoren met ISP-matrix. Deze monitoren zijn aanzienlijk duurder dan TN-monitoren (ongeveer twee tot drie keer). IPS-matrices kenmerken zich door een hoog contrast, goede kleurdiepte en bovendien een brede kijkhoek. De vraag is: waarom zou ik te veel betalen? Misschien hoeft u dit niet te doen en is een gewone TN-filmmonitor geschikt voor u, maar dit is alleen mogelijk als u geen fotograaf bent.

Laten we dus naar het leuke gedeelte gaan. Ik heb twee monitoren naast elkaar gezet, één met een IPS-matrix (aan de linkerkant) en de tweede met een TN-matrix (aan de rechterkant) en heb een paar foto's gemaakt om te vergelijken:

Ik gebruikte al een tijdje mijn oude TN-monitor. Feit is dat ik van contrasterende foto’s houd. Toen ik de foto's erop verwerkte, zagen ze er best goed uit, maar toen ik ze meenam om af te drukken, bleek het complete onzin, het contrast viel buiten de schaal en ik wist niet wie ik moest verslaan: de printer of ikzelf , omdat u te ijverig bent tijdens de verwerking. Uit de bovenstaande foto is duidelijk waarom dit gebeurt, de foto's waren al behoorlijk contrastrijk, het was alleen niet zichtbaar op mijn TN-monitor, en ik heb ze domweg strakker gezet.

Zelfs als we er rekening mee houden dat de helderheid op de rechter monitor te hoog is (wat deels te wijten was aan het feit dat ik twee verschillende beeldschermen fotografeerde en de camera verloren ging door de belichting), zijn de kleuren nog steeds aanzienlijk verschillend.

Maar het meest interessante dat ik leerde toen ik een zwart-witfoto probeerde:

Ik denk dat mijn opmerkingen hier gewoon onnodig zijn.

Als je wilt zien hoe de kijkhoek verschilt tussen TN en IPS-matrices, kijk eens naar dit filmpje:

Bepaal zelf welke monitor je nodig hebt, maar voor fotobewerking raad ik een monitor met een TN-filmmatrix af.