Wie is slimmer: Siri of Alice. Google Now voor iPhone bijgewerkt - tot ziens Siri

In 2011 maakte Apple een nieuwe revolutie: hun smartphone sprak. De verschijning van Siri markeerde een nieuw tijdperk van gadgetcontrole. Mensen konden als een persoon contact opnemen met hun gadgets en hen om belangrijke (en minder belangrijke) informatie vragen. Weer, herinneringen en de laatste mail zijn nu te vinden zonder van applicatie naar applicatie te gaan. Uiteraard konden andere technologiebedrijven en smartphonefabrikanten zich niet aan de kant zetten en besloten soortgelijke oplossingen te laten zien, in verschillende mate beter of slechter dan Siri. In dit artikel zullen we het hebben over de beste Siri-analogen voor Android, in hoeverre er vooruitgang is geboekt en waartoe deze analogen in staat zijn.

Google nu

Ondanks het feit dat Google Now anders is dan andere stemassistenten, wordt het nog steeds beschouwd als een analoog van Siri voor Android. Google Now is een kunstmatige intelligentie die in uw telefoon leeft en alles weet over uw interesses, activiteiten, aankomende vluchten en agenda-evenementen. Naast de secretaressefunctie doet Google Now uitstekend werk bij het zoeken naar informatie op internet. Het OK Google-team is al een cultfavoriet geworden en helpt miljoenen mensen elke dag antwoorden op hun vragen te vinden. Google Now kan uw zoekopdrachten verzamelen en op basis daarvan relevante informatie weergeven. U was bijvoorbeeld onlangs op zoek naar kaartjes voor een wedstrijd van uw favoriete team. In dit geval begint Google Now u kaarten te sturen met informatie over de komende wedstrijd, de andere wedstrijden van het team en hun voortgang in het toernooi.

Google Assistent

“Assistent” is een nieuwe fase in de ontwikkeling van Google Now. Dit is Siri voor Android op zijn best. De assistent is niet alleen slimmer dan zijn voorganger, maar ook veel functioneler. U kunt het gebruiken om herinneringen, agenda-evenementen te maken en berichten te verzenden. Wil je onderweg naar je werk rocken? Vraag de “Assistent” om de TOP beste nummers in het genre af te spelen en hij zal de perfecte afspeellijst voor je creëren.

Begrijpt u niet wat er op het bord staat? Vraag de “Assistent” om het in uw taal te vertalen, want hij is een uitstekende taalkundige en kent meer dan 100 talen.

Is dit niet genoeg? De "Assistent" helpt u bij het communiceren in instant messengers, waarbij hij woorden, datums en contactgegevens voor u kiest wanneer daarom wordt gevraagd. En de ‘Assistent’ kan grappen maken, een verhaal vertellen of advies geven over waar je de kast het beste kunt plaatsen.

Cortana

Microsoft is onlangs beroemd geworden vanwege zijn eindeloze (en mislukte) pogingen om zijn tegenstanders in te halen, door soortgelijke functies in zijn apparaten en gadgets van concurrenten te introduceren. Microsoft aarzelde niet om een soort analoog van Siri voor Android te maken. Haar naam is Cortana (dit is een verwijzing naar een van de personages in het spel Halo). In feite verschilt deze assistent bijna niet van zijn concurrenten. Microsoft heeft een poging gedaan om op twee stoelen tegelijk te zitten, daarom heeft de interface smartcards die zich aanpassen aan een specifieke gebruiker, en een humane gesprekspartner, waardoor een gevoel van live communicatie ontstaat.

In feite is de assistent niet erg slim; ze zal bijna alle informatie handmatig moeten opgeven. Het is onwaarschijnlijk dat ze ooit uw interesses en verlangens zal ontdekken, alleen al omdat u hiervoor Microsoft-services moet gebruiken en geen andere. Aan de andere kant, als je wat tijd met Cortana doorbrengt en het leert, begint het zeer nuttige meldingen te verzenden, bijvoorbeeld met goedkope restaurants bij jou in de buurt, de nieuwste films die in de bioscopen in jouw stad worden vertoond. Cortana herinnert u ook aan uw boodschappenlijstje als u een winkel nadert of toont u de weersvoorspelling voor de komende week.

Bixby

Degene die eigenlijk al lang geleden de ideeën van concurrenten had moeten kopiëren, was Samsung. In 2017 lieten Koreaanse ingenieurs samen met de Galaxy S8 hun eigen ontwikkelingen zien op het gebied van kunstmatige intelligentie, die ze de ongebruikelijke naam Bixby noemden. Interessant genoeg is Bixby niet alleen een analoog van Siri voor Android. Dit is een heel complex van zelflerende diensten, klaar om de hele dag tips te geven en nuttige informatie te vinden. De functionaliteit verschilt niet veel van Google Assistant en Siri zelf, dus laten we het hebben over de belangrijke verschillen.

Ten eerste begrijpt Bixby de context en heeft hij cognitieve tolerantie. Dat wil zeggen, als je hem zou vragen wie Marlon Brando was, en in welke films hij speelde, zonder zijn naam te noemen, dan zal Bixby, na analyse van je dialoog, begrijpen over wie je het hebt. Ten tweede kan Bixby zoeken naar informatie van de camera. Dit betekent dat u het gewoon op iets of een object hoeft te richten - en Bixby zal u onmiddellijk alles vertellen wat internet erover weet.

"Yandex. Alice"

Welnu, de laatste analoog van "Siri" voor "Android" in het Russisch is "Alice". Yandex was al lang bezig met het ontwikkelen van het idee van kunstmatige intelligentie en spraakherkenning, dus het was duidelijk dat een dergelijk project vroeg of laat het levenslicht zou zien. Alice kan alles doen wat andere assistenten kunnen, maar tegelijkertijd is ze aangepast aan de Russische markt en zoekt ze naar informatie in Yandex-services. Alice begrijpt, net als Bixby, de context, maar alleen in sommige onderwerpen. In de meeste gevallen kan ze maar één vraag beantwoorden. Alice kan een liedje voor je zingen of een grappige grap maken als je je verveelt, of ze kan op Wikipedia naar belangrijke informatie zoeken zonder je te dwingen naar de zoekopdracht en het artikel zelf te gaan. Er waren enkele fouten in de uitspraak, maar rekening houdend met het feit dat Yandex nog steeds een binnenlands bedrijf is, kunt u er zeker van zijn dat alle tekortkomingen snel zullen worden gecorrigeerd.

Apple blijft zijn Siri-stemassistent verbeteren. In het iOS 8-besturingssysteem begon de persoonlijke assistent stemverzoeken beter te begrijpen en nauwkeuriger te reageren, zeggen medewerkers van Stone Temple Consulting, die de functie vergeleken met Google Now. De concurrent van Google weet deze vragen echter beter te beantwoorden.

Aan de tests namen drie assistenten deel: Siri, Google Now en Cortana. We herinneren ons dat Microsoft zijn technologie positioneert als een specifieke mix van functies die eerder door Apple en Google werden geïmplementeerd. Er is volledige ondersteuning voor natuurlijke taal en volgens de ontwikkelaars is de service, in tegenstelling tot het Apple-product, aangepast aan de behoeften van elke gebruiker.

De essentie van de test was dat alle drie de deelnemers dezelfde vragen kregen. Siri, Google Now en Cortana moesten 3.086 vragen beantwoorden. Cortana en Google Now accepteren zowel schriftelijke als mondelinge verzoeken. Niettemin werden er vragen gesteld over de zuiverheid van het experiment. Onder hen waren zowel eenvoudige - "De hoogte van de Eiffeltoren", als meer complexe - "Wat is liefde?", "Wie staat afgebeeld op het biljet van 5 dollar?", "Wat zegt de vos?"

Google Now won de wedstrijd. Dit komt doordat Google, in tegenstelling tot Apple, gespecialiseerd is in zoekresultaten. Van de 3086 vragen slaagde de dienst erin om er 1795 min of meer nauwkeurig te beantwoorden – dat is 58%. Siri kon 908 vragen (29%) correct afhandelen, terwijl Cortana er slechts 630 (20%) wist te beantwoorden.

De auteurs van het experiment hebben afzonderlijk berekend hoe vaak de assistent absoluut nauwkeurige informatie verstrekt. Gegeven de vraag “Hoe oud is de Chinese Muur?” het antwoord "Het werd voltooid in 206 v.Chr.", in plaats van een specifieke leeftijd, werd als onjuist beschouwd. Hier won Google Now opnieuw met een ruime marge: 88% van de juiste antwoorden versus 53% en 40% voor Apple- en Microsoft-oplossingen.

Stone Temple Consulting merkte op dat het onderzoek, ondanks zijn objectiviteit, niet diepgaand wetenschappelijk is en dus met de nodige ironie moet worden behandeld.

Apple blijft zijn Siri-stemassistent verbeteren. In het iOS 10-besturingssysteem begon de persoonlijke assistent stemverzoeken beter te begrijpen en nauwkeuriger te reageren, ontdekte blogger Mat Birchler, die de technologie vergeleek met Google Assistant. In veel gevallen beantwoordt Siri vragen beter dan de concurrent van Google.

Google Assistant is een relatief nieuwe technologie van de zoekgigant. Het bedrijf heeft uitgebreide functionaliteit en diepe integratie geïmplementeerd in het Android 7.1 Nougat-besturingssysteem. Birchler testte de virtuele assistent van Google en vergeleek de mogelijkheden ervan met Siri.

Om toegang te krijgen tot de Google Assistent, moet je op de Home-toets drukken of hardop 'Oké Google' zeggen. Werken met de stemassistent van Apple begint met het commando ‘Hey Siri’. Volgens Google kan de Assistent met alle onlinediensten van het bedrijf werken: van de zoekmachine en Gmail tot foto-opslag. In de test kon de functie echter geen antwoord geven op de vraag over aankomende afspraken in de agenda op een smartphone.

De essentie van de test was dat de deelnemers dezelfde vragen kregen. Siri en Google Assistant moesten 50 vragen beantwoorden. Onder hen waren eenvoudige - "Zet de wekker op 6.45 uur", "Waar zijn de dichtstbijzijnde bioscopen", en meer complexe - "Hoeveel dagen tot mijn verjaardag", "Maak 2 dollar over naar mijn vrouw".

Siri won de wedstrijd. Hoewel de technologie een aantal beperkingen heeft vanwege het gebrek aan toegang tot de persoonlijke informatie van gebruikers, kon deze veel problemen beter oplossen dan Google Assistant. De stemassistent van Apple geeft uitgebreidere vragen en gebruikt minder vaak de zoekfunctie. In sommige scenario's geeft de functie van Google minder informatie weer dan Siri en maakt geen erg grappige grappen.

Gebruikers zijn wellicht niet tevreden over de slechte integratie van de functie met applicaties en diensten van derden: Google Assistant kan via OpenTable een tafel reserveren, maar geen Uber-auto bellen. Siri kan dit niet alleen, maar u kunt er zelfs geld mee overmaken naar andere gebruikers.

Tijdens het testen gebruikten Siri en Google Assistant opdrachten die voor gewone smartphonegebruikers nuttig kunnen zijn. Een vergelijking van hoe stemassistenten werken, is te zien in de onderstaande video.

Zelfs enthousiaste Apple-fans zijn er al mee in het reine gekomen dat Apple geen haast heeft om Siri in het Russisch uit te brengen. Het is de moeite waard om te zeggen dat het al laat is. De bijgewerkte assistent van Google kan veel meer dan Siri, en Russisch is daarvoor een moedertaal.

Voor degenen die niet weten wat Google Now is: het is een persoonlijke assistent die vragen en opdrachten beantwoordt en gepersonaliseerde informatie biedt op basis van uw interesses.

Als u bijvoorbeeld in Moskou woont, krijgt u elke ochtend een weersvoorspelling voor die dag. Maar zodra je op vakantie gaat naar een ander land, zal Google dit meteen begrijpen en de voorspelling aanpassen. Er zijn tientallen van dergelijke voorbeelden te geven. Een volledige lijst met opdrachten voor Google Now is te vinden.

Google Now zal ook erg handig zijn voor degenen die voortdurend Google-services gebruiken. En dit is niet alleen Gmail en zoeken, maar ook YouTube, Google+ en Google Maps. Door al je acties in deze diensten te analyseren, geeft Google echt coole tips. Hier is er bijvoorbeeld één van.

Toen Google merkte dat ik op YouTube naar de nieuwe single van The Black Keys aan het luisteren was, herinnerde Google me eraan dat hun album al uit was en dat het leuk zou zijn om het te kopen in plaats van keer op keer naar hetzelfde nummer te luisteren.

Google Now kan ook als herinnering worden gebruikt. Het enige nadeel is dat, hoe vaak ik ook in de microfoon schreeuwde: 'Herinner me eraan een hoesje te kopen', Google alleen een zoekopdracht voor deze zin retourneerde. Hoewel het automatisch een herinnering zou moeten instellen.

Hoe dan ook, het wordt waarschijnlijk snel opgelost en je kunt zonder stemcommando toegang krijgen tot herinneringen. Ze zijn beschikbaar in het onderste paneel.

Wat kan Google Now nog meer doen? Van de standaard:

herinneren aan verjaardagen
laat files zien op veelgebruikte routes
uw aandelenkoersen
weer in de huidige regio
parseer vliegtickets in uw Gmail en herinner u eraan om naar de luchthaven te vertrekken, rekening houdend met files en andere gegevens
hetzelfde met reserveringen op booking.com of AirBNB

Dit bestaat allemaal al een tijdje en is bij velen bekend. Laten we de interessantere functies eens nader bekijken:

pakkettracking - als er een melding met een trackingnummer in de post arriveert, kan Google Now het pakket volgen en u op de hoogte stellen wanneer het op de bestemming aankomt
toon uw vluchtstatus
herinneren u aan de wedstrijden van uw favoriete team
herinneren u aan de release van afleveringen van uw favoriete tv-series en releases van muziekgroepen
updates voor uw favoriete sites weergeven

Kan Google Now Siri vervangen? Natuurlijk kan dat! In al die tijd dat ik de iPhone gebruik (meer dan een jaar), heb ik Siri maar een paar keer gebruikt. De eerste keer met trillende handen, in afwachting van iets ongelooflijks, en de andere keren probeerde ze haar gewoon nog een kans te geven.

Hoe triest het ook mag klinken, Siri is in onze regio absoluut nutteloos. Hetzelfde kan niet gezegd worden over Google Now. Naast de aanwezigheid van de Russische taal, toont het op het juiste moment echt nuttige informatie.

En nu over de nadelen. Google Now vereist dat locatieservices zijn ingeschakeld om volledig te kunnen functioneren. Google zweert dat dit vrijwel geen invloed heeft op de levensduur van de batterij van het apparaat. Maar ik heb andere informatie. Tijdens een dag gebruik verbruikt Google Now ongeveer 10 procent extra van de kosten.

Dit is waar de nadelen eindigen en alleen positieve indrukken overblijven. Google Now is echt een coole service, en het aantal situaties waarin het nuttig kan zijn, is ongekend. Als u daarom niet bang bent om 10% extra kosten uit te geven, installeer dan gerust deze magische applicatie op uw iPhone!

Na de recente verschijning van Alice, een assistent van Yandex, in het publieke domein, haastten Russischsprekende gebruikers zich unaniem om ons wonder van technisch denken te vergelijken met zijn westerse collega en concurrent: Siri van Apple.

Vooruitkijkend zullen we zeggen dat de resultaten van de vergelijking dubbelzinnig bleken te zijn en dat het niet mogelijk was om voor eens en voor altijd uit te zoeken wie slimmer is. Het zal echter des te interessanter zijn om hun rivaliteit op de lange termijn te bekijken. Laten we nu eens kijken naar de resultaten van de tests en kijken naar de mogelijkheden van de huishoudassistent.

Waarom heb je überhaupt een stemassistent nodig?

Elke stemassistent is een keukenmachine die de functies van navigator, informatiebron of gesprekspartner vervult, en bovendien met een prettige vrouwenstem spreekt. Via deze tool kunt u antwoord krijgen op al uw vragen, advies over diverse locaties en plaatsen, evenementen, enzovoort.

Waar kan ik dit wonder verkrijgen?

Om uw eigen assistent te hebben, moet u de Yandex.Alice-applicatie op uw smartphone installeren; Android- en iOS-besturingssystemen worden ondersteund. Windows-gebaseerde personal computers worden ook niet weggelaten, maar op dit platform zijn er nog steeds bètatests van de assistent gaande.

Waarin verschilt Siri van Alice?

Alice ziet er zeker voordeliger uit bij interactie met applicaties die zijn geschreven door Yandex, maar in de nabije toekomst zal dit neurale netwerk de producten van andere bedrijven beheersen en zijn functionaliteit daarop uitbreiden - sommige sociale netwerken (met name VK) zijn nu beschikbaar.

Het belangrijkste verschil is dat Siri een voorrecht is voor iPhone-bezitters, terwijl onze Alice voor iedereen beschikbaar is. Vanuit technologisch oogpunt is Alice natuurlijk een stap voorwaarts geworden: het is een volwaardig neuraal netwerk dat in staat is tot improvisatie en ontwikkeling, in tegenstelling tot Siri, die vooraf geschreven antwoorden heeft. Maar Siri wordt gebeld door een zin vanuit elke status van de smartphone, maar om met Alice te werken moet je de bijbehorende applicatie openen.

Het is waar dat dit in werkelijkheid nog steeds optimistischer voorspellingen zijn dan de werkelijke stand van zaken - Alice is nog niet bijzonder gevoelig voor de formulering van vragen en antwoordt daarom op een formele manier. De menselijke spraakherkenning van Alice is gebaseerd op SpeechKit-technologie.

Qua gemak en functionaliteit loopt Siri vandaag de dag nog steeds voorop: Alice kan geen wekker zetten of de hulpdiensten bellen, wat merkbaar ontbreekt bij het werken met een assistent.

Query testen

Er is geen betere manier om de concurrentievoordelen van beide assistenten te testen dan ze in gevechtsomstandigheden te vergelijken met echte verzoeken als voorbeeld. Zoals reeds opgemerkt, kan Alice nog steeds niet altijd omgaan met basisverzoeken met betrekking tot de functionaliteit van een smartphone.

Informatieverzoeken lagen over het algemeen binnen de mogelijkheden van beide dames.

Als je geïnteresseerd bent in de persoonlijke mening van de assistent, dan heeft Alice hier een voordeel: zij heeft die, terwijl Siri alleen een mening kan geven via internet.

Alice lijkt ook de voorkeur te hebben als navigator, maar dit is niet verrassend: de gemeenschappelijke ouder met Yandex.Maps heeft duidelijk veel aandacht aan dit aspect besteed.

Alice kan het nieuws zelfstandig opnieuw vertellen, we zien de resultaten van de activiteit van het neurale netwerk, Siri downloadt traditioneel een artikel van internet naar ons.
Over het algemeen heeft Alice, ondanks het gebrek aan de mogelijkheid om basisfuncties uit te voeren die Siri aankan, nog steeds iets om te verrassen en te genieten. Vergeet ook niet dat je Alice persoonlijk kunt trainen, en wees daarom niet lui om op de kwaliteit van het antwoord te stemmen wanneer de dienst je daarom vraagt.

Subtotalen

Tegenwoordig is het niet redelijk om definitieve conclusies te trekken; Alice is nog maar net begonnen met de ontwikkeling ervan en verzamelt dagelijks duizenden verzoeken, terwijl Siri al lang op de markt is gevestigd. Voor nu is het de moeite waard om op te merken dat Alisa goed is in het zich voordoen als een onafhankelijk persoon, ze is redelijk goed in het voeren van een gesprek en werkt redelijk goed samen met de Yandex-diensten, maar veel eenvoudige verzoeken zijn nog steeds te veel voor haar om te verwerken of ze doet het niet voltooi ze bij de eerste poging. Siri is in dit opzicht veel functioneler, maar buiten de eenvoudige taken ziet het er meestal dom en soms behoorlijk vervelend uit.

iPhone-bezitters kunnen de ene of de andere assistent kiezen, of ze kunnen beide gebruiken, maar de rest kan alleen maar hopen dat Alice in de loop van de tijd haar intellectuele spieren zal opbouwen en zich niet alleen zal kunnen voordoen als een schattige kletskous, maar haar ook daadwerkelijk zal kunnen helpen. eigenaar. Aan de andere kant had Siri veel meer tijd om deze taak te voltooien, en de resultaten waren minimaal, dus iedereen is geïnteresseerd in het succes van Alice, inclusief de meest fervente aanhangers van het Apple-bedrijf.

Als je dit leest, betekent dit dat je geïnteresseerd was, dus abonneer je op ons kanaal op , en geef het bijvoorbeeld een like (duim omhoog) voor je inspanningen. Bedankt!
Abonneer u op ons Telegram @mxsmart.