Welke processorfrequentie is voldoende voor games. Kandidaat: Beste budget-CPU voor gaming

Voor een kantoor-, thuis- of gamecomputer is het niet zo moeilijk om de juiste processor te kiezen. U hoeft alleen maar te beslissen over uw behoeften, u een beetje te oriënteren op de kenmerken en prijsklassen. Het heeft geen zin om de kleinste nuances grondig te bestuderen als je geen 'nerd' bent, maar je moet wel begrijpen waar je op moet letten.

Je kunt bijvoorbeeld op zoek gaan naar een processor met een hogere frequentie en cachegeheugen, maar zonder op de kern van de chip te letten, kun je in de problemen komen. De kern is in feite de belangrijkste prestatiefactor, en de rest van de kenmerken zijn plus of min. In algemene termen kan ik zeggen dat hoe duurder het product in de lijn van één fabrikant is, hoe beter, krachtiger en sneller het is. Maar AMD-processors zijn goedkoper dan die van Intel.

• De processor moet worden gekozen afhankelijk van de taken die moeten worden uitgevoerd. Als je in de normale modus ongeveer twee resource-intensieve programma's draait, is het beter om een ​​dual-core "steen" met een hoge frequentie te kopen. Als er meer threads worden gebruikt, kun je beter kiezen voor een multi-coreprocessor van dezelfde architectuur, zelfs met een lagere frequentie.
• Met hybride processors (met ingebouwde videokaart) kun je besparen op de aanschaf van een videokaart, op voorwaarde dat je geen luxe games hoeft te spelen. Dit zijn vrijwel alle moderne Intel- en AMD-processors uit de A4-A12-serie, maar AMD heeft een sterkere grafische kern.
• Alle processors gemarkeerd met "BOX" moeten worden geleverd met een koeler (uiteraard een eenvoudig model, dat niet voldoende zal zijn voor hoge belastingen, maar precies wat nodig is voor gebruik in de nominale modus). Als je een koele koeler nodig hebt, dan.
• Voor processors met de markering “OEM” geldt een garantie van één jaar, terwijl voor processors met de markering “OEM” een garantie van drie jaar geldt. Als de door de winkel geboden garantieperiode korter is, is het beter om na te denken over het zoeken naar een andere distributeur.
• In sommige gevallen is het zinvol om een ​​percentage uit de hand te kopen, zo kun je ongeveer 30% van het bedrag besparen. Het is waar dat deze aankoopmethode gepaard gaat met een bepaald risico, dus u moet letten op de beschikbaarheid van een garantie en de reputatie van de verkoper.

Belangrijkste technische kenmerken van processors

Nu over enkele kenmerken die nog steeds het vermelden waard zijn. Het is niet nodig om er verder op in te gaan, maar het zal nuttig zijn om mijn aanbevelingen voor specifieke modellen te begrijpen.

Elke processor heeft zijn eigen stopcontact (platform), d.w.z. de naam van de connector op het moederbord waarvoor deze bedoeld is. Welke processor u ook kiest, zorg ervoor dat u naar socketmatching kijkt. Op dit moment zijn er verschillende platforms.

• LGA1150 – niet voor high-end processors, gebruikt voor kantoorcomputers, gaming en thuismediacentra. Geïntegreerde grafische kaart op instapniveau, behalve Intel Iris/Iris Pro. Gaat al uit de circulatie.
• LGA1151 is een modern platform, aanbevolen voor toekomstige upgrades naar nieuwere hardware. De processors zelf zijn niet veel sneller dan het vorige platform, dat wil zeggen dat het weinig zin heeft om ernaar te upgraden. Maar er is een krachtigere geïntegreerde grafische kern van de Intel Graphics-serie, DDR4-geheugen wordt ondersteund, maar dit levert geen significante prestatiewinst op.
• LGA2011-v3 is een top-end platform ontworpen voor het bouwen van krachtige desktopsystemen gebaseerd op Intel X299-systeemlogica, duur en verouderd.
• LGA 2066 (Socket R4) - socket voor HEDT (Hi-End) Intel-processors van Skylake-X- en Kaby Lake-X-architectuur, vervangen 2011-3.

• AM1 voor zwakke, energiezuinige processors
• AM3+ is een gangbare socket, geschikt voor de meeste AMD-processors, incl. voor krachtige processors zonder geïntegreerde videokern
• AM4 is ontworpen voor microprocessors met Zen-microarchitectuur (merk Ryzen) met en zonder geïntegreerde grafische kaart, en alle daaropvolgende. Ondersteuning toegevoegd voor DDR4-geheugen.
• FM2/FM2+ voor budgetversies van Athlon X2/X4 zonder geïntegreerde grafische kaart.
• sTR4 is een connectortype voor de HEDT-familie van Ryzen Threadripper-microprocessors. Vergelijkbaar met server-sockets, de meest massieve voor desktopcomputers.

Er zijn verouderde platforms die je kunt kopen om geld te besparen, maar je moet er rekening mee houden dat er geen nieuwe processors meer voor worden gemaakt: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 en andere die niet op de markt zijn. lijsten.

Kernelnaam. Elke lijn processors heeft zijn eigen kernelnaam. Zo beschikt Intel momenteel over Sky Lake, Kaby Lake en de nieuwste achtste generatie Coffee Lake. AMD heeft Richland, Bulldozer, Zen. Hoe hoger de generatie, hoe krachtiger de chip, met een lager energieverbruik, en hoe meer technologieën er worden geïntroduceerd.

Aantal kernen: van 2 tot 18 stuks. Hoe groter hoe beter. Maar er is zo'n punt: programma's die niet weten hoe ze de belasting over de cores moeten verdelen, zullen sneller werken op een dual-core met een hogere klokfrequentie dan op een 4-core, maar met een lagere frequentie. Kortom, als er geen duidelijke technische specificatie is, dan werkt de regel: meer is beter, en hoe verder, hoe correcter het zal zijn.

Technisch proces, gemeten in nanometers, bijvoorbeeld – 14 nm. Heeft geen invloed op de prestaties, maar wel op de verwarming van de processor. Elke nieuwe generatie processors wordt vervaardigd volgens een nieuw technisch proces met een kleinere nm. Dit betekent dat als je een processor van de vorige generatie neemt en een nieuwe die ongeveer hetzelfde is, deze laatste minder warm wordt. Maar omdat nieuwe producten sneller worden gemaakt, worden ze ongeveer even warm. Dat wil zeggen dat door het verbeteren van het technische proces fabrikanten snellere processors kunnen maken.

Klokfrequentie, gemeten in gigahertz, bijvoorbeeld - 3,5 GHz. Altijd hoe meer hoe beter, maar alleen binnen één serie. Als je een oude Pentium met een frequentie van 3,5 GHz en een nieuwe neemt, dan zal de oude vele malen langzamer zijn. Dit wordt verklaard door het feit dat ze totaal verschillende kernels hebben.

Bijna alle “stenen” kunnen versnellen, d.w.z. werken op een hogere frequentie dan gespecificeerd in de specificaties. Maar dit is een onderwerp voor degenen die er verstand van hebben, want... U kunt de processor verbranden of een niet-werkend systeem krijgen!

Cachegrootte van niveau 1, 2 en 3, een van de belangrijkste kenmerken: hoe meer, hoe sneller. Het eerste niveau is het belangrijkste, het derde is minder belangrijk. Hangt direct af van de kernel en serie.

TDP– gedissipeerd thermisch vermogen, of hoeveel bij maximale belasting. Een lager getal betekent minder warmte. Zonder duidelijke persoonlijke voorkeuren kan dit worden genegeerd. Krachtige processors verbruiken onder belasting 110-220 watt elektriciteit. U kunt een diagram zien van het geschatte energieverbruik van Intel- en AMD-processors onder normale belasting, hoe minder hoe beter:

Model, serie: heeft geen betrekking op de kenmerken, maar toch wil ik je vertellen hoe je kunt begrijpen welke processor beter is binnen dezelfde serie, zonder al te veel in de kenmerken te duiken. Processornaam, bijvoorbeeld ' bestaat uit een serie Core i3″ en modelnummer “8100”. Het eerste getal betekent de reeks processors op een bepaalde kern, en de volgende zijn grofweg de ‘prestatie-index’. We kunnen dus schatten dat:

• Core i3-8300 is sneller dan i3-8100
• i3-8100 is sneller dan i3-7100
• Maar de i3-7300 zal ondanks de lagere series sneller zijn dan de i3-8100, omdat de 300 sterk meer dan 100. Ik denk dat je het idee begrijpt.

Hetzelfde geldt voor AMD.

Ga je op de computer spelen?

Het volgende punt dat u van tevoren moet beslissen, is de gaming-toekomst van de computer. Voor "Farm Frenzy" en andere eenvoudige online games zijn alle ingebouwde graphics voldoende. Als het kopen van een dure videokaart geen deel uitmaakt van je plannen, maar je wilt spelen, dan moet je een processor kopen met een normale grafische kern Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Zelfs moderne games draaien in Full HD 1080p-resolutie bij minimale en gemiddelde grafische kwaliteitsinstellingen. Je kunt World of Tanks, GTA, Dota en anderen spelen.

Als dat zo is, dan is het logisch om een ​​processor zonder ingebouwde grafische kaart te nemen en daarop te besparen (of meer kracht te krijgen voor dezelfde prijs). De cirkel kan op deze manier worden verkleind:

• AMD heeft processors uit de FX-serie voor het AM3+-platform en hybride oplossingen A12/10/8/6/4, evenals Athlon X4 voor FM2+/AM4
• Intel heeft SkyLake- en Kaby Lake-serieprocessors voor de LGA1151- en LGA2066-platforms en de verouderende BroadWell-E voor LGA2011-v3 (er zijn maar een paar modellen).

Ook moet je er rekening mee houden dat een krachtige videokaart en processor bij elkaar moeten passen. Op vragen als ‘wat voor processor is er nodig voor deze videokaart’ zal ik geen duidelijke antwoorden geven. U moet dit probleem zelf bestuderen door relevante recensies, tests, vergelijkingen en forums te lezen. Maar ik zal je een paar aanbevelingen geven.

Ten eerste heb je minimaal een 4-coreprocessor nodig. Nog meer cores zullen niet veel fps toevoegen in games. Tegelijkertijd blijkt dat 4-core AMD-processors beter geschikt zijn voor games dan 2-core Intel-processors voor dezelfde of zelfs een lagere prijs.

Ten tweede kunt u zich hierop concentreren: de kosten van de processor zijn gelijk aan de kosten van de videokaart. Ondanks tientallen modellen is het maken van de juiste keuze niet moeilijk.

Een opmerking over AMD

De meest budgetlijn heet "Sempron". Met elke nieuwe generatie verbeteren de prestaties, maar dit zijn nog steeds de zwakste processors. Alleen aanbevolen voor het werken met kantoordocumenten, surfen op internet, het bekijken van video's en muziek.

Het bedrijf heeft de FX-serie - dit zijn verouderde topchips voor het AM3+-platform. Iedereen heeft een ontgrendelde vermenigvuldiger, d.w.z. ze zijn gemakkelijk te overklokken (indien nodig). Er zijn 4, 6 en 8 kernmodellen. Ondersteunt automatische overkloktechnologie - Turbo Core. Alleen DDR3-geheugen werkt. Het is beter als het platform werkt met DDR4.

Er zijn ook producten uit de middenklasse: Athlon X4 en een lijn hybride processors (met geïntegreerde grafische kaart) A4/A6/A8/A10/A12. Dit is voor FM2/FM2+/AM4-platforms. De A-serie is verdeeld in 2 en 4 kernen. De geïntegreerde grafische kracht is hoger in oudere modellen. Als de naam aan het einde de letter “K” heeft, wordt dit model geleverd met een ontgrendelde vermenigvuldiger, d.w.z. makkelijker te overklokken. Turbo Core ondersteund. Het is alleen zinvol om iets uit de A-serie te nemen als er geen aparte videokaart is.

Voor socket AM4 zijn de nieuwste processors de Ryzen 3-, Ryzen 5- en Ryzen 7-serie. Ze zijn gepositioneerd als concurrenten van Intel Core i3, i5, i7. Er zijn er zonder ingebouwde grafische kaart en daarmee heeft de modelnaam de letter G, bijvoorbeeld AMD Ryzen A5 2400G. De toplijn met 8-16 core-processors is AMD Ryzen Threadripper met een enorm koelsysteem.

Een opmerking over Intel

Het LGA1151-platform omvat een volledige reeks modellen, gerangschikt in oplopende volgorde van prestaties: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Er zijn zuinige processors met de letters “T” of “S” in hun naam. Ze zijn langzamer en ik zie het nut er niet van in om ze in thuiscomputers te plaatsen, tenzij er een speciale behoefte aan is, bijvoorbeeld voor een thuisbestandsopslag/mediacentrum. Ondersteunt DDR4-geheugen, overal ingebouwde video.

De meest budgetvriendelijke dual-coreprocessors met geïntegreerde grafische kaart zijn Celeron, een analoog van AMD's Sempron, en de krachtigere Pentium. Voor huishoudelijke behoeften is het beter om op zijn minst een Pentium te installeren.

Top LGA2066 voor Skylake en Kabylake met i5/i7 en top i9-serie processors. Ze werken met DDR4-geheugen, hebben 4-18 cores aan boord en geen ingebouwde grafische kaart. Ontgrendelde vermenigvuldiger.

Ter informatie:

• Core i5- en i7-processors ondersteunen de automatische overkloktechnologie Turbo Boost
• processors op de Kaby Lake-socket zijn niet altijd sneller dan hun voorgangers op Sky Lake. Het verschil in architectuur kan worden gecompenseerd door verschillende klokfrequenties. In de regel kost de snellere processor iets meer, ook al is het Sky Lake. Maar Skylake accelereert goed.
• processors met geïntegreerde Iris Pro graphics zijn geschikt voor stille gaming-builds, maar ze zijn behoorlijk duur
• processors gebaseerd op het LGA1151-platform zijn geschikt voor spelsystemen, maar het heeft geen zin om meer dan twee videokaarten te installeren, omdat Er worden maximaal 16 PCI Express-lanes ondersteund. Voor een volledige scheiding heb je een LGA2011-v3 of LGA2066 socket en de bijbehorende stenen nodig.
• De Xeon-lijn is ontworpen voor servers.

Wat is beter AMD of Intel?

Dit is een eeuwig debat, waaraan duizenden pagina's van forums op internet zijn gewijd, en er is geen duidelijk antwoord op. Beide bedrijven volgen elkaar op, maar voor mezelf heb ik een keuze gemaakt die beter is. Kort gezegd produceert AMD optimale budgetoplossingen, terwijl Intel technologisch geavanceerdere en duurdere producten produceert. AMD regeert in de goedkope sector, maar dit bedrijf heeft simpelweg geen analogen met de snelste Intel-processors.

Processoren gaan niet kapot, zoals bijvoorbeeld monitoren, dus betrouwbaarheid is hier geen issue. Dat wil zeggen, als je de "steen" niet overklokt en een ventilator gebruikt die niet slechter is dan de doos (compleet), dan zal elke processor vele, vele jaren meegaan. Er zijn geen slechte modellen, maar er is een wenselijkheid van aanschaf afhankelijk van prijs, kenmerken en andere factoren, zoals de beschikbaarheid van een bepaald moederbord.

Ter referentie geef ik een samenvattende tabel van de geschatte gameprestaties van Intel- en AMD-processors op een krachtige GeForce GTX1080-videokaart, hoe hoger -> hoe beter:

Vergelijking van processors in taken. bijna alledaagse, normale belasting:

Archiveren in 7-zip (minder tijd - betere resultaten):

Om verschillende processors onafhankelijk te vergelijken, raad ik aan tabellen te gebruiken. Laten we dus overgaan van breedsprakigheid naar specifieke aanbevelingen.

Processoren die tot $ 40 kosten

Voor dit geld mag je natuurlijk geen hoge prestaties verwachten. Meestal wordt een dergelijke processor in twee gevallen gekocht:

1. Voor een kantoorcomputer die geen hoge prestaties vereist
2. Voor de zogenaamde "thuisserver" - een computer waarvan het hoofddoel het opslaan en afspelen van video- en audiobestanden is.

Deze computers draaien zonder problemen high-definition films en eenvoudige games, maar verwacht ook niets meer. AMD A4-, A6-processors zijn geschikt voor gebruik in de nominale modus (hoe hoger het model, hoe iets duurder en sneller). De goedkoopste modellen uit de A4-serie worden NIET aanbevolen; dit zijn trage processors met trage graphics, slechter dan die van Intel.

Een uitstekende keuze zou de Intel Celeron G3900-3930-processor (socket LGA1151) zijn met ondersteuning voor DDR4-geheugen en een krachtigere geïntegreerde grafische kern. Deze processors overklokken goed.

Heb je een externe videokaart, dan kun je wat meer besparen en een AMD Athlon A4 X2 nemen, maar kun je beter mikken op 4 cores van een Athlon II X4 of, omdat Deze processor heeft geen ingebouwde grafische kern. Los daarvan is het vermeldenswaard dat je GEEN aandacht moet besteden aan de quad-core AMD Sempron en Athlon Kabini X4 voor socket AM1. Dit zijn trage processors, niet-succesvolle bedrijfsproducten.

Tot 80$

Hier zijn wat meer mogelijkheden, aangezien je voor dit bedrag een goede quadcoreprocessor kunt kopen. Dit omvat ook het initiële moederbord + ingebouwde processorkits. Hun doel is om een ​​stabiele werking van stationaire computers met laag en gemiddeld vermogen te garanderen. Meestal zijn ze voldoende voor comfortabel werken op internet, maar zo'n kit is niet geschikt voor serieuze werklast.

Om in nominale modus te werken, kun je het beste een AMD Athlon X4-processor kiezen voor het AMD AM4-platform. Als je geïntegreerde grafische afbeeldingen nodig hebt, neem dan degene die je leuk vindt voor de prijs uit de AMD A8-serie, of de Intel Pentium Dual-Core G4600-microprocessor voor het Intel LGA1151-platform.

Processoren uit de AMD FX-serie of Athlon X4 xxxK laten goede prestaties zien bij het werken in de overklokmodus, d.w.z. met de letter "K". Deze modellen hebben een unlocked multiplier, waardoor ze eenvoudig overgeklokt kunnen worden. Maar als je het koopt, moet je er rekening mee houden dat niet elk moederbord geschikt is om te overklokken. Kan worden gebruikt met een NVidia GTX1050Ti-videokaart.

Ongeveer 120 $

Op het AMD AM4 platform kies je voor een quadcore AMD APU uit de Ryzen 3 serie, die geschikt is voor het creëren van een mediacenter en zelfs voor gamen op medium instellingen. In deze “stenen” is een zeer goede Radeon Vega R8 Series videokaart ingebouwd. Kijk je naar Intel in de prijscategorie tot $120, dan is er niets interessants, behalve misschien de Pentium G5600.

Om in de overklokmodus te werken, en niet alleen, kies je voor de Intel i3-7100 processor. Niet de beste optie voor games, omdat... er zijn slechts 2, maar zeer snelle kernen. Maar de AMD FX-8350-processor met zijn 8 cores komt goed van pas. En de klokfrequentie kan worden verhoogd van de standaard 4 naar 4,5 GHz.

Tot $ 200

De beste prestaties in deze categorie worden geleverd door processors van Intel op het LGA1151-platform, hoewel AMD nog steeds probeert zijn positie te behouden. De beste keuze zou de Intel i5-7400 zijn. Ondanks zijn 4 cores ondersteunt hij multi-threading tot 8. Hij levert goede prestaties in games en is ideaal voor huishoudelijke toepassingen. AMD Ryzen 5 met een uitstekende Vega 11 grafische kaart trekt de aandacht.

Tegen een iets lagere prijs kan AMD efficiënter zijn in multi-threaded operaties. Met andere woorden, je kunt de Ryzen 5-serie gebruiken voor games en geld besparen. Voor andere taken waarbij multithreading niet vereist is, kun je beter naar Intel kijken.

Tot $ 280

Voor nominaal werk is de Intel Core i5-8600 het meest geschikt. Als je wat geld wilt besparen, dan is de i5-8500 geschikt. Bij AMD kun je zonder aarzelen de Ryzen 5 2600X nemen. Dit is een uitstekende NIEUWSTE processor van AMD die zinvol is om te kopen (en te overklokken;).

Voor overklokken zou de Intel Core i5-8600k-processor voor LGA 1151 de beste keuze zijn, die in dit geval geen concurrenten heeft. De hoge frequentie en ontgrendelde vermenigvuldiger maken deze “steen” ideaal voor gamers en overklokkers. Van de processors die voor overklokken worden gebruikt, is dit degene die tot nu toe de beste prijs/prestatie/stroomverbruik-verhouding laat zien.

De Core i5-5675C van de Broadwell-generatie heeft de krachtigste geïntegreerde grafische kaart Iris Pro 6200 (GT3e-kern) aan boord en wordt tegelijkertijd niet erg heet, omdat gemaakt met behulp van een 14nm-procestechnologie. Geschikt voor compacte en compromisloze spelsystemen.

Processors vanaf $ 400

Als we het hebben over het beste model in deze prijsklasse, is het de moeite waard om de Intel Core i7-8700K voor het Intel LGA 1151-platform te benadrukken. Dit percentage is het beste voor zowel gebruik in de nominale modus als voor overklokken, en is ook uitstekend geschikt voor topprestaties spellen op hoge instellingen bijbehorende videokaart. De tegenpool zijn AMD Ryzen 7-producten.

Als je het je kunt veroorloven om meer geld uit te geven aan een "steen", is de keuze hier duidelijk: de Intel Core i7-7820X-processor voor de LGA 2066-socket. Voor de juiste prijs krijg je snelle 8 cores, maar zonder geïntegreerde grafische kaart. Ja, ik denk dat wie zo'n hustler neemt en denkt aan een geïntegreerde kaart te werken, AMD een waardige concurrent heeft: dit is het monster Ryzen Threadripper 1920X met 12 cores.

Maar het vlaggenschip Intel Core i9-7980XE met 18 cores is alleen de moeite waard om te kopen vanwege de grotere betrouwbaarheid, omdat, ondanks het aanzienlijke prijsverschil (het vlaggenschip kost drie keer meer), de processor bij desktop-pc-taken niet veel voorop loopt qua prestaties . Dit dier is de enige leider in deze prijscategorie, zowel voor nominaal gebruik als voor overklokken.

Is het de moeite waard om de processor te vervangen?

In tegenstelling tot smartphones en tablets is de vooruitgang in de desktop- en laptopindustrie niet zo merkbaar geweest. In de regel verandert de processor enkele jaren niet en werkt hij prima. Daarom is het beter om zijn keuze verantwoord te nemen, bij voorkeur met een kleine marge.

Processoren van 2 of zelfs 3 jaar geleden doen dus niet bijzonder onder voor hun moderne broers. De prestatieverbetering bedraagt, als we vergelijkbare prijzen nemen, gemiddeld 20%, wat in het echte leven bijna onmerkbaar is.

Tot slot wil ik nog een paar tips geven:

• Ga niet achter topmodellen met superkracht aan. Als je geen games speelt of in zeer veeleisende toepassingen werkt, zal een krachtige processor alleen maar overtollige elektriciteit verbruiken en na verloop van tijd snel goedkoper worden.
• Nieuwe producten zijn niet veel sneller dan hun voorgangers, met 10-20%, en dit is bijna merkbaar in het dagelijkse werk, maar ze zijn duurder en vereisen soms vervanging van het moederbord voor installatie.
• Houd er bij het kiezen van een krachtige processor rekening mee dat uw voeding voldoende stroom heeft, gebaseerd op het stroomverbruik van de “steen” en de hele systeemeenheid als geheel!

De centrale processor is het hart van de computer en de snelheid van de computerbewerkingen hangt ervan af. Maar de snelheid van het werk hangt er niet alleen van af. Als andere componenten traag zijn, zoals een harde schijf, wordt je computer zelfs bij het coolste beest langzamer!

Het lijkt alsof ik je alles heb verteld wat ik wilde. Als er iets niet duidelijk is, vraag het dan in de reacties! Slechts één verzoek - schrijf niet, zoals "welke processor is beter Intel i5-xxxx of amd fx-xx" en soortgelijke vragen. Alle processors zijn al lang getest en met elkaar vergeleken. Er zijn ook beoordelingen die honderden modellen omvatten.

Alexey Vinogradov, 06-10-2013 Bewerkt: 15-06-2018

• Opmerkingen (223)

• In contact met

Minsk-reparateur
7 oktober 2013

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  7 oktober 2013

  Antwoord

  • Oleg
    21 januari 2017

    Antwoord

    Oleg
    21 januari 2017

    Antwoord

Gefokte Schorpioen
06 oktober 2016

Antwoord

aleksandrzdor
3 november 2013

Antwoord

• Elena Malysheva
  23 mei 2016

  Antwoord

  • Alexey Vinogradov
    30 mei 2016

    Antwoord

Dmitri
27 december 2013

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  29 december 2013

  Antwoord

Irina
27 mei 2014

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  4 juni 2014

  Antwoord

  Sanya
  16 september 2014

  Antwoord

Roma
06 augustus 2014

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  10 augustus 2014

  Antwoord

Orion
11 november 2014

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  12 november 2014

  Antwoord

Leonid
30 november 2014

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  5 december 2014

  Antwoord

Leonid
06 december 2014

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  7 december 2014

  Antwoord

Sergej
26 december 2014

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  31 december 2014

  Antwoord

  • Sergej
    31 december 2014

    Antwoord

    • Alexey Vinogradov
      05 januari 2015

      Antwoord

3 tijdperk
12 maart 2015

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  20 maart 2015

  Antwoord

Stanislav
18 maart 2015

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  20 maart 2015

  Antwoord

Vladislav
30 maart 2015

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  05 april 2015

  Antwoord

Paulus
31 maart 2015

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  05 april 2015

  Antwoord

Alexander
18 juni 2015

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  26 juni 2015

  Antwoord

Alexander
18 juni 2015

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  26 juni 2015

  Antwoord

Igor Novozjilov
30 juli 2015

Antwoord

Artjom
18 augustus 2015

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  20 augustus 2015

  Antwoord

Paulus
11 december 2015

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  14 december 2015

  Antwoord

  • Paulus
    14 december 2015

    Antwoord

    • Alexey Vinogradov
      10 januari 2016

      Antwoord

Rex
18 december 2015

Antwoord

vita
23 april 2016

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  25 april 2016

  Antwoord

Alexander S.
06 mei 2016

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  11 mei 2016

  Antwoord

  Alexander S.
  12 mei 2016

  Antwoord

  • Roman
    10 november 2016

    Antwoord

Alexey Vinogradov
11 mei 2016

Antwoord

Yura
1 juni 2016

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  1 juni 2016

  Antwoord

Yura
2 juni 2016

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  2 juni 2016

  Antwoord

Yura
2 juni 2016

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  2 juni 2016

  Antwoord

Yura
2 juni 2016

Antwoord

Alexander S.
06 juni 2016

Antwoord

Yura
06 juni 2016

Antwoord

• Alexander S.
  7 juni 2016

  Antwoord

Alexander S.
7 juni 2016

Antwoord

Yura
7 juni 2016

Antwoord

Vjatsjeslav
21 juni 2016

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  28 juli 2016

  Antwoord

Dmitri
24 juni 2016

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  28 juli 2016

  Antwoord

Vadim
08 juli 2016

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  28 juli 2016

  Antwoord

  Alexander S.
  31 juli 2016

  Antwoord

Constantijn
11 juli 2016

Antwoord

• Alexander S.
  5 augustus 2016

  Antwoord

Vitaly
18 juli 2016

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  28 juli 2016

  Antwoord

  Alexander S.
  31 juli 2016

  Antwoord

Dennis
5 augustus 2016

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  5 augustus 2016

  Antwoord

  Alexander S.
  5 augustus 2016

  Antwoord

  Gregorius
  07 november 2016

  Antwoord

Dmitri
14 augustus 2016

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  18 augustus 2016

  Antwoord

  Alexander S.
  18 augustus 2016

  Antwoord

Joeri
17 augustus 2016

Antwoord

• Alexander S.
  18 augustus 2016

  Antwoord

  • Joeri
    19 augustus 2016

    Antwoord

Alexander S.
19 augustus 2016

Antwoord

Roman
20 september 2016

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  21 september 2016

  Antwoord

  Alexander S.
  09 oktober 2016

  Antwoord

Leonid
12 oktober 2016

Antwoord

• Alexander S.
  30 november 2016

  Antwoord

  • Leonid
    30 november 2016

    Antwoord

Kent
21 oktober 2016

Antwoord

Vladimir
22 oktober 2016

Antwoord

• Alexander S.
  24 november 2016

  Antwoord

Sta
09 november 2016

Antwoord

Seryoga
14 november 2016

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  14 november 2016

  Antwoord

  Alexander S.
  20 november 2016

  Antwoord

Joeri
17 november 2016

Antwoord

• Alexander S.
  24 november 2016

  Antwoord

  • Joeri
    06 februari 2017

    Antwoord

Leonid
28 november 2016

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  30 november 2016

  Antwoord

  Alexander S.
  2 december 2016

  Antwoord

Natalia
30 november 2016

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  30 november 2016

  Antwoord

Andrej
30 november 2016

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  30 november 2016

  Antwoord

  Alexander S.
  2 december 2016

  Antwoord

Andrej
30 november 2016

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  30 november 2016

  Antwoord

  • Alexey Vinogradov
    1 december 2016

    Antwoord

Andrej
30 november 2016

Het belangrijkste element van een spelcomputer is de videokaart, maar ook de centrale processor is belangrijk. En in het geval van kantoor-, multimedia-, educatieve en andere niet de meest resource-intensieve taken heeft dit zelfs een grotere invloed op de prestaties dan grafische taken. De TOP van goedkope processors in 2016 omvatte modellen die een plaats verdienen in de montage van een budget-pc.

• Prijs. Het bedrag van 3000 UAH werd gekozen als de bovengrens van de kosten die in 2016 moest worden opgenomen in de beoordeling van budgetprocessors voor pc's. Met een duurdere CPU kun je geen goedkope en krachtige computer bouwen, ook al is deze niet voor gamen.
• Relevantie. De beoordeling van pc-processors 2016 omvat alleen die CPU's die op het moment van schrijven relevant blijven. Verouderde platforms, zoals socket 1150 van Intel of FM1 van AMD, werden buiten beschouwing gelaten.
• Waar voor je geld. Om in de TOP van de beste processors van 2016 te komen, is het niet voldoende dat de CPU goedkoop en up-to-date is. Het is belangrijk dat hij zich in zijn klasse onderscheidt van zijn concurrenten, en in zijn soort ziet hij er het meest interessant uit.

Rekening houdend met deze parameters werden 7 modellen geselecteerd voor de beoordeling van budgetprocessors 2016, de beste in hun klasse, of in het algemeen op de markt. Elk van de processors is optimaal voor een bepaald type gebruik en kan voldoende prestaties leveren onder de omstandigheden van 2016 en begin 2017.

TOP beste processors voor een budget-pc

7e plaats: AMD Athlon 5150 x4, vanaf 949 UAH



De budgetprocessorclassificatie voor 2016 begint met de goedkope quad-core AMD Athlon 5150 CPU. Dit is een instapprocessor ontworpen voor stille multimedia- en kantoor-pc's in compacte behuizingen. AMD Athlon 5150 is uitgerust met vier kernen die werken op 1,6 GHz. De capaciteit van de cache op het tweede niveau is 2 MB. De processor is geproduceerd met behulp van een niet zo nieuwe 28 nm-procestechnologie, maar toch bedraagt ​​het warmtedissipatieniveau slechts 25 W. De CPU is ontworpen voor installatie in borden met socket AM1 en werkt met DDR3-geheugen.

Gebaseerd op de AMD Athlon 5150, kun je een goedkope computer bouwen voor eenvoudige taken, zoals werken met documenten en surfen op het web, maar ook films kijken, binnen een budget van 5.000 hryvnia voor alles bij elkaar. Het is uitgerust met geïntegreerde Radeon R3 grafische kaart, wat voldoende is voor multimedia- en kantoortaken, maar niet genoeg voor games. Deze processor kan echter dezelfde WoT verwerken bij lage grafische instellingen.

6e plaats: AMD Athlon X4 860K, vanaf 1914 UAH



De volgende held in de TOP-budgetprocessors voor goedkope pc's in 2016 is de AMD Athlon X4 860K. Dit is een productievere oplossing voor degenen die een computer nodig hebben die games aankan. Hij heeft 4 cores die werken op frequenties tot 3,7 GHz en dankzij de ontgrendelde multiplier kan hij gemakkelijk overklokken naar ongeveer 4,5 GHz. Er is een cache van 4 MB aan boord van de processor en de chip is vervaardigd met behulp van een 28 nm-procestechnologie. Het stroomverbruik van de chip is beperkt tot 95 W. Het is ontworpen om te werken in moederborden voor FM2+ socket en DDR3-geheugen.

De AMD Athlon X4 860K is een goedkope quadcoreprocessor die geschikt is voor instapgamesystemen en ook lichte taken goed aankan. 4 fysieke cores geven het een voordeel ten opzichte van Intel Celeron en Pentium van een vergelijkbare prijscategorie (tot 2000 UAH), maar in termen van specifieke prestaties per core
loopt flink achter. Hierdoor kwam deze budgetverwerker op de 6e plaats in de TOP terecht.

5e plaats: Intel Celeron G3900, vanaf 965 UAH



De eerste vertegenwoordiger van Intel in de ranglijst van goedkope processors voor thuis-pc's van 2016 is de Celeron G3900. Het is gepositioneerd als een kantooroplossing en hoewel het is uitgerust met slechts twee kernen, zijn hun prestaties redelijk goed. Ze werken op een frequentie van 2,8 GHz, de cachecapaciteit is 2 MB. De chip wordt geproduceerd met behulp van een dunne 14 nm-procestechnologie, waardoor het verbruik in werkelijkheid nooit de aangegeven 51 W bereikt. In de praktijk verbruikt hij 10 tot 30 W aan energie. De Celeron G3900 wordt geïnstalleerd in moederborden met socket 1151 die DDR3L- en DDR4-geheugen ondersteunen.

De processor voldoet ruimschoots aan zijn kantoordoel. Het is ook geschikt voor games, maar niet de meest veeleisende. Om normaal te kunnen spelen zijn de mogelijkheden van de ingebouwde Intel HD 510 videokaart duidelijk niet voldoende (hoewel deze op zijn minst WoT aankan). Maar als je zoiets als een Radeon RX 460 in het systeem installeert, dan is zelfs normale gameplay in GTA 5 of The Witcher 3 een realiteit.

4e plaats: AMD FX-6300, vanaf 2595 UAH



AMD FX-6300 heeft het tot de TOP van goedkope processors voor pc's 2016 gemaakt vanwege het feit dat het een "mensen" zes-coreprocessor is en al lang populair is. Het kan niet als een ideale gaming-oplossing worden beschouwd, maar deze processor is het geld waard. De 6 cores werken op een frequentie van 3,5 GHz en de cachegrootte is 6 MB voor het tweede niveaugeheugen en 8 MB voor het derde niveau. De chip wordt geproduceerd met behulp van een 32 nm-procestechnologie, is dus niet erg koud en geeft 95 W aan warmte af. De processor is ontworpen voor inbouw in moederborden met socket AM3+, maar wordt ook ondersteund door veel moederborden met AM3.

Door de goede compatibiliteit met oudere moederborden, een groot aantal cores (hoewel niet erg krachtig) en een grote cache is de processor redelijk goed voor zijn prijs. Het blijft achter op Intel-oplossingen (zoals de i3-6100) bij taken waarvoor snelle cores nodig zijn, maar waar multi-threading belangrijk is, heeft het de leiding. In combinatie met een GeForce GTX1050 Ti-level videokaart is de processor in staat om alle moderne games op medium en hoge (en soms zelfs meer) instellingen te draaien.

3e plaats: AMD A10-7850K, vanaf 2632 UAH



De AMD A10-7850K staat in de TOP van de beste processors voor een budget-pc anno 2016 dankzij de combinatie van een goede CPU en geïntegreerde graphics. Qua CPU is dit dezelfde Athlon 860K, met vier cores op 3,7 GHz, 4 MB cache op het tweede niveau en ondersteuning voor overklokken. Het is ook gemaakt met behulp van een 28 nm-procestechnologie en verbruikt tot 95 W aan energie. De processor is ontworpen voor borden met FM2+ connector en werkt met DDR3 RAM op frequenties tot 2133 MHz.

Het voordeel van de AMD A10-7850K ten opzichte van de Athlon 860K is de aanwezigheid van een degelijke ingebouwde videokaart. De geïntegreerde kern kan zelfs beweren een gaming-kern te zijn, terwijl deze CPU slechts 700 UAH meer kost dan zijn tegenhanger zonder grafische kaart. Koop je snel DDR3 geheugen in een set van 2 sticks, dan speel je zelfs nieuwe games zonder een losse videokaart aan te schaffen. Dit is het belangrijkste voordeel van de AMD A10-7850K voor degenen die zelden spelen, maar soms tanks of schepen kunnen spelen. Sommige GTA5 zullen ook werken, maar alleen met slechte grafische instellingen.

Het belangrijkste hardwareonderdeel van een pc en veel andere soorten computerapparatuur is de processor. Hoe krachtiger het is, hoe hoger de prestaties van het hele systeem. Welke processors kan de moderne markt ons bieden? Welke criteria moet je gebruiken om een ​​microschakeling te kiezen? Als we de leiders op de markt voor pc-oplossingen nemen, welke processor is dan beter: AMD of Intel? Wat als we het over mobiele gadgets hebben? Welke processor is beter voor een tablet of smartphone?

We zullen deze vragen beginnen te beantwoorden door de belangrijkste kenmerken van de chips op te sommen. Traditioneel omvatten deze kloksnelheid, overklokbaarheid, cachegrootte, busprestatiekenmerken, aantal cores en TDP-waarde.

Klokfrequentie

De werkfrequentie van een processor is volgens de meeste IT-experts de belangrijkste indicator voor zijn prestaties. Deze indicator bepaalt het aantal bewerkingen dat de microschakeling in één seconde uitvoert. De frequentie wordt uitgedrukt in hertz (in de praktijk vrijwel altijd in mega- en giga-eenheden, afgekort als MHz, GHz). Hoe hoger deze indicator, hoe beter de processor (onder overige omstandigheden gelijk).

Moderne processors werken op frequenties van 1,8-3 GHz. Het bereik is vrij groot, maar als er een microschakeling op de computer is geïnstalleerd, tenminste op het niveau van de ondergrens, dan zal het systeem met een hoogwaardige selectie van extra hardwarecomponenten snel genoeg kunnen werken om de meeste problemen op te lossen gebruikerstaken.

"Overklokbaarheid" van processorfrequentie

Veel experts vinden het passend om een ​​dergelijke eigenschap als ‘overklokbaarheid’ tot een belangrijk criterium te verheffen bij het kiezen van een processor. Het betekent de compatibiliteit van de technologieën die worden gebruikt bij de vervaardiging van de microschakeling met de mogelijkheid om de frequentie ervan kunstmatig te verhogen (software- of hardwaremethode). Dat wil zeggen dat sommige typen processors die werken met een prestatie van 1,5 GHz kunnen worden 'overgeklokt', bijvoorbeeld tot 2 GHz. Wat geeft dit? Dit zal de gebruiker dichter bij het antwoord brengen op de vraag welke processor puur vanuit economisch oogpunt beter kan worden gekocht: een chip met een hogere ‘fabrieks’-frequentie (die 2 GHz) zou meer kosten. Een chip die niet kan worden overgeklokt, is op zijn beurt minder ‘winstgevend’.

Toegegeven, er is hier één nuance. Het "overklokken" van een processor gaat vrijwel altijd gepaard met een verhoging van de bedrijfstemperatuur. En overmatige verwarming van de microschakeling kan tot falen leiden. Daarom zal de gebruiker hoogstwaarschijnlijk een extra koelsysteem moeten kopen. Wat moeten de kenmerken ervan zijn? Welke koeler is het beste voor een processor? Volgens veel experts hangen de prestaties van koelsystemen voor computerchips vrijwel altijd samen met hun prijs. Daarom is een koeler die drieduizend roebel kost hoogstwaarschijnlijk technologisch geavanceerder dan een koeler waarvan de prijs tweeduizend is. Wat betekent het? Het zou wel eens kunnen blijken dat een “overklokbare” processor in combinatie met een hoogwaardige koeler in totaal aanzienlijk duurder zal zijn dan zijn krachtigere tegenhanger met een hoge “fabrieks” frequentie.

Cache grootte

Een andere belangrijke parameter van een processor is het cachegeheugen. Het is een hulpbron die qua doel sterk lijkt op RAM-modules. Functioneel zijn deze hardwarecomponenten vrijwel identiek: beide zijn typen geheugen die zijn ontworpen om gegevens op te slaan en te verwerken (in de vorm van signalen). Cachechips zijn echter vele malen sneller dan de chips die in het RAM zijn geïnstalleerd. Hoe meer gegevensbewerkingen ze kunnen 'overnemen' van de hoofdgeheugenmodules, hoe sneller de computer zal werken. Bij het beslissen welke goede processor hij moet kopen, moet de gebruiker letten op de grootte van de cache in de chip, en wat vooral belangrijk is: de waarden ervan, afhankelijk van het geheugenniveau van dit type. Waar hebben we het hier over?



De processorcache werkt op drie niveaus. Ze verschillen precies in de snelheid van werken. Hoe hoger de score voor elk niveau, hoe beter natuurlijk. Maar de technologische architectuur van zelfs de modernste processors legt aanzienlijke beperkingen op aan de grootte van het cachegeheugen. Zelfs op het eerste niveau overschrijdt de waarde zelden 512 kilobytes (ter vergelijking: het standaardcijfer voor moderne RAM-modules is 4-8 gigabyte, duizenden keren groter). Maar net als bij het conventionele geheugen werkt het principe hier: hoe meer, hoe beter. Ik moet zeggen dat 512 KB cache volgens veel experts een uitstekende indicator is. De aanbevolen volumes voor de cache op het tweede niveau zijn op hun beurt 1-2 MB, en voor de derde - 6 - 12.

Busfrequentie

De processorbus is een deel van de chip dat zorgt voor de uitwisseling van signalen met de microcircuits van het moederbord van de pc, maar ook via hun bemiddeling met andere hardwarecomponenten van de computer. En hier is het principe “hoe sneller, hoe beter” relevant. De optimale indicator voor de busfrequentie van een moderne processor is 1,6 - 1,8 GHz. Hoewel, zoals sommige experts opmerken, waarden binnen 1 GHz voldoende zijn om de meeste problemen op te lossen.

Aantal kernen

De hierboven beschreven criteria hebben ons ervan overtuigd dat het principe ‘hoe meer hoe beter’ de sleutel moet zijn. We hebben geleerd hoe belangrijk processorsnelheid is. We hebben ook bepaald welk geheugen de beste processorprestaties biedt - dit is de "cache" van het eerste niveau. De volgende belangrijkste parameter is het aantal kernen waarmee de chip is uitgerust. Wat zijn deze elementen?

Processorkernen zijn delen van de chip die verantwoordelijk zijn voor numerieke bewerkingen. Een soort ‘brein’ van de processor. Hoe meer kernen, hoe meer berekeningen de processor kan uitvoeren. Tot een paar jaar geleden hadden de meeste chips slechts één ‘hersenelement’. Vandaag is de situatie veranderd. Processoren met twee, vier en meer kernen zijn populair geworden. Maar hoe belangrijk is deze indicator?

Ondanks het onbetwistbare patroon dat we hierboven noemden, namelijk hoe meer kernen, hoe krachtiger de processor, zijn er experts die geloven dat alles niet zo eenvoudig is. Feit is dat verschillende tests van microschakelingen hebben aangetoond dat een groot aantal 'hersen'-elementen mogelijk geen praktische betekenis hebben. Het hangt allemaal af van het soort software dat op de computer wordt uitgevoerd. Er is software die beide processorkernen eenvoudigweg niet volledig kan benutten met slechts één. Het blijkt dat de chip op halve capaciteit werkt. En in veel gevallen verliest het van zijn single-core tegenhanger (aangezien, vanwege technologische kenmerken, één groot processorbrein sneller werkt dan een klein op twee).

Meer kernen?

Tegelijkertijd benadrukken experts vooral het feit dat nu steeds meer programma's zich aanpassen aan de architectuur van processors met twee of meer kernen. Wat moet de gebruiker doen? Experts raden aan: u moet zich concentreren op een typische marktparameter. Tegenwoordig zijn dit precies twee kernen. De meeste moderne software kan deze hulpbron ten volle benutten. Maar experts geven toe dat vier kernen te veel zijn voor de huidige programma's. Hoewel ze geloven dat softwaremakers in de zeer nabije toekomst hun producten zullen aanpassen aan een dergelijk aantal ‘hersenelementen’ van de processor.

TDP

Een ander interessant criterium waarmee we kunnen beslissen welke goede processor we moeten kopen, is TDP. Deze indicator wordt uitgedrukt in watt; hiermee kunt u bepalen hoe goed de technische kenmerken van het koelsysteem van de chip overeenkomen met het temperatuurregime. Als de TDP van een processor bijvoorbeeld 80 W is, moet de daarop geïnstalleerde koeler het juiste warmteafvoervermogen hebben.



De praktische betekenis van deze parameter is, zoals deskundigen opmerken, van economische aard. Feit is dat een goede koeler geen goedkoop product is. In de regel geldt: hoe meer stroom dit apparaat produceert, hoe duurder het is. Daarom kun je in veel gevallen rondkomen met een processor met een kleine TDP (hoewel deze meestal minder krachtig is), maar tegelijkertijd aanzienlijk besparen op de koeler. En als we het hebben over microschakelingen met dezelfde frequentie, aantal kernen en cachegrootte, dan moet uiteraard prioriteit worden gegeven aan die met een lagere TDP.

Zo zorgen we ervoor dat kosteneffectiviteit, samen met de technische kenmerken van de chips, ook belangrijk is. Wanneer we beslissen welke processor het beste is voor een computer, zullen we daarom weten welke processor het beste met minder indirecte kosten gepaard gaat.

Intel of AMD?

De wereldwijde processormarkt wordt al jaren gedomineerd door twee bedrijven: Intel en AMD. Daarom zal de gebruiker bij het kiezen van een microschakeling in de meeste gevallen worden bepaald tussen deze twee merken, evenals tussen sockets - typen connectoren op het moederbord die zijn ontworpen om een ​​of andere microschakeling aan te sluiten. Als de computer een processorslot heeft voor bijvoorbeeld AMD, dan is het vrijwel onmogelijk om er een chip van een ander merk op aan te sluiten. Welke processor is beter: AMD of Intel?



Deze vraag is moeilijk objectief te beantwoorden. Beide processors hebben hun voordelen. Het is ook erg moeilijk om te zeggen welke processorsocket beter is. Objectief gezien verschillen de connectoren niet veel; ze zijn alleen ontworpen voor microschakelingen met een bepaalde architectuur. De technologieën die daarin worden gebruikt, lijken over het algemeen erg op elkaar.

Tegelijkertijd is, zoals experts opmerken, een veel belangrijker aspect niet het merk van de chip, maar het kenmerk van een bepaald model. Veel vaker, zo zijn experts van mening, moet je niet kiezen tussen Intel en AMD, maar tussen oplossingen van hetzelfde merk, die in een grote verscheidenheid op de markt worden gepresenteerd.



Daarom zullen we nu niet ontdekken welke Intel-processor beter is, of zijn concurrent. We zullen proberen te leren hoe we binnen één model de optimale oplossing kunnen kiezen. Laat het Intel zijn. Al was het maar omdat dit bedrijf de onbetwiste leider is op de huidige microprocessormarkt, ondanks het feit dat AMD volgens kenners nog steeds actief concurreert met het Amerikaanse merk).

Collega concurrenten

De meest populaire oplossingen van Intel vandaag de dag zijn Core-lijnprocessors, namelijk i3-, i5- en i7-chips. Hoe verschillen ze van elkaar? Hoe kies je de juiste chip? Welke processor is beter: i5 of een van zijn "broers"?

De meest “junior” in de beschouwde lijn en betaalbaar zijn Intel Core i3-chips. Ze hebben twee kernen geïnstalleerd - een typische indicator, zoals we hierboven al zeiden, voor de moderne markt. De i5-processor is op zijn beurt iets duurder, maar ook technologisch geavanceerder. Het is ook beschikbaar in een quad-core-formaat (zoals experts opmerken, hebben dergelijke modellen echter geen enkele nuttige extra modules, bijvoorbeeld modules waarmee de chip zelfstandig afbeeldingen kan verwerken).

De i7-chip is de krachtigste van de lijn. Als we nog steeds Intel-processors overwegen, weten we nu welke beter is. Het wordt geïnstalleerd in modellen met vier en zes kernen. Computers met een dergelijke processor zijn, zoals deskundigen opmerken, nog niet aan populariteit gewonnen, maar dit is een kwestie van de nabije toekomst. Daarom is het volgens experts logisch om een ​​pc met een i7-chip te kopen met het oog op nieuwe technologische trends. Om vervolgens blij te kunnen zeggen wat een goede processor we een paar jaar geleden hebben weten te kopen.

Trouwens, als de index van een Core Line-chip de letter X bevat, betekent dit, zoals experts opmerken, dat de chip een zeer goede overklokbaarheid heeft. We hebben hierboven geleerd hoe belangrijk dit criterium kan zijn.

Hoe kies je een mobiele processor?

Hierboven hebben we gekeken naar parameters die kunnen helpen bij het bepalen van de chipkeuze voor personal computers. We hebben Intel-processors bestudeerd - welke is beter qua technologie. Maar zoals u weet zijn mobiele apparaten - smartphones en tablets - tegenwoordig niet minder populair. Welke goede processor voor deze klasse apparaten kan de markt ons bieden? Als voor iOS-gadgets van Apple het keuzeprobleem niet typisch is (één merk - alleen chips), dan zijn er in het Android-segment veel concurrerende oplossingen. Welke processor is beter voor Android?

Een van 's werelds toonaangevende merken die mobiele processors voor het Android-platform produceren, is het Amerikaanse bedrijf Qualcomm. Een van de meest populaire chipsmerken is Snapdragon. Het is geïnstalleerd op apparaten zoals Samsung Galaxy, HTC One. Volgens veel experts is de Snapdragon-processor in zijn nieuwste aanpassingen vooral goed in het verwerken van 3D-graphics. Natuurlijk voert het ook standaard computerbewerkingen perfect uit. Uit diverse tests uitgevoerd door experts blijkt telkens dat Snapdragon tot de meest productieve oplossingen in zijn klasse behoort.



Sommige mobiele merken produceren hun eigen chips. Dit geldt in het bijzonder voor Samsung, dat in zijn apparaten niet alleen chips van Qualcomm gebruikt, maar ook een processor van eigen productie: Exynos. Het is met name ook geïnstalleerd op Galaxy-apparaten. Experts noemen het een van de meest productieve in zijn klasse (hoewel ze praten over een verhoogd stroomverbruik van de chip).

Intel is ook aanwezig op de markt voor mobiele processors. Veel experts zijn van mening dat de oplossingen van dit bedrijf nog niet kunnen concurreren met de segmentleiders. Maar Intel boekt, zoals experts toegeven, nog steeds vooruitgang. Het is heel goed mogelijk, zo menen zij, dat processors als Clover Trail en Baytrail de mobiele chips die we hierboven hebben beschreven, kunnen verdringen, en grotendeels als gevolg van de grotere technologie op het gebied van energieverbruik, zo menen experts, aangezien de levensduur van de batterij het belangrijkste criterium is. functionaliteit van mobiele apparaten. Er is ook informatie dat Intel afzonderlijke processors voor zowel smartphones als tablets wil uitbrengen om concurrenten in beide marktsegmenten consequent uit te drukken.



Welke processor is beter voor een tablet of smartphone? Amerikaan van Qualcomm, zijn landgenoot van Intel of ‘Koreaans’ van Samsung? Deskundigen adviseren niet om ondubbelzinnig te vertrouwen op de testresultaten, volgens welke de Exynos-processor vol vertrouwen voorop loopt. De prestaties van mobiele apparaten, zoals pc's, zijn grotendeels afhankelijk van een groot aantal andere hardwarecomponenten. Voor smartphones en tablets is dit vooral de hoeveelheid RAM en het type grafische versneller. De functionaliteit van gadgets van specifieke merken speelt een belangrijke rol. Een smartphone of tablet kan zeer productief zijn, maar niet over de technologische mogelijkheden beschikken die een bepaalde gebruiker nodig heeft. Maar als de overige zaken gelijk blijven, is het heel acceptabel om je te concentreren op het processormerk. Bovendien zijn er erkende leiders op de markt.

De vraag welke processor beter is voor games is gerezen sinds het moment dat games over het algemeen op personal computers verschenen.

Tegenwoordig heeft het zijn relevantie niet verloren.

Daarom zou het nuttig zijn om te begrijpen welke kenmerken een bepaalde processor echt de beste voor spelcomputers kunnen maken.

En ook welk model in al deze kenmerken anno 2017 de beste mag worden genoemd.

Laten we meteen zeggen dat we niet het model zullen kiezen dat het meest kost en alle kenmerken maximaal heeft.

In plaats daarvan zullen we een model selecteren dat 100% absoluut alle moderne games ondersteunt.

De reden hiervoor is dat er tegenwoordig simpelweg geen behoefte is aan al te hoge specificaties en dat processors met hoge parameters een eenvoudig PR-middel zijn voor verschillende bedrijven.

In principe kunnen we stellen dat de krachtigste processor van vandaag de Intel Core i7-5960X is, maar het heeft geen zin om deze te kopen.

Feit is dat tot nu toe geen enkel programma of spel zijn kracht nodig heeft.

Bovendien is hij slechts 9 keer krachtiger dan een van de zwakste AMD A4-4000-processors, en 43 keer duurder ($1300)!

Je kunt hem puur uit sportieve interesse kopen. En dit is een duidelijk voorbeeld van waar we het hierboven over hadden: de processor is krachtig, maar wie heeft hem nodig?

Daarom kun je beter een processor kiezen die ideaal is voor een gamer en die voor een “menselijk” bedrag kan worden gekocht.

U zou ook geïnteresseerd moeten zijn in de volgende artikelen:

• Welke videokaart het beste is voor gaming - Selectie op basis van de belangrijkste parameters

Parameternr. 1. Aantal kernen

Zoals u weet is de processorkern het deel waar de berekeningen plaatsvinden. Maar de definitie van “aantal processorkernen” is technisch gezien niet helemaal correct.

Een quad-coreprocessor bestaat in wezen uit vier afzonderlijke processors op één bord.

Alleen de taak die bij het apparaat aankomt, is verdeeld in alle vier de delen.

Het is logisch dat hoe meer ‘cores’, hoe beter, want hoe sneller het apparaat zal werken.

Vorig jaar werd er een onderzoek uitgevoerd waaruit duidelijk bleek dat processorkracht in games direct gerelateerd is aan het aantal cores.

Voor het onderzoek werd de game GTA 5 genomen en gelanceerd op twee, vier, zes en acht cores.

De grafieken tonen het aantal frames per seconde (fps).



Maar dezelfde studie van het spel "The Witcher 3: Wild Hunt" leverde een volkomen onverwacht resultaat op: daar werd een hoger aantal fps geregistreerd toen er vier en zes cores draaiden.



Interessant is dat de meeste experts het eens zijn over het optimale aantal kernen.

Ze zeggen dat alle moderne games soepel draaien op een quad-coreprocessor.

Ja, er zullen in de toekomst zwaardere games verschijnen, maar het heeft nog steeds geen zin om voor een zescoreprocessor te kiezen.

Voor dezelfde GTA 5 zijn immers twee kernen voldoende. Wat voor soort game zou er moeten worden uitgebracht die geen 4 cores nodig heeft?

Tegenwoordig is het moeilijk om zoiets voor te stellen. Vandaar het eerste selectiecriterium.

Criterium #1: Het minimale aantal kernen is 4.

Parameternr. 2. Frequentie

Deze eigenschap bepaalt hoeveel bewerkingen per seconde het apparaat kan verwerken. Het is logisch dat hoe hoger de frequentie, hoe beter.

Vorig jaar werd de game Metro: Last Light getest op verschillende frequenties van dezelfde processor.

Het aantal frames per seconde werd gemeten, maar bij verschillende schermresoluties. Wat er uiteindelijk gebeurde, is te zien in de figuur.



Gezien dit kenmerk moet gezegd worden dat het tegenwoordig geen zin heeft om processors te kopen met een frequentie van minder dan 2,4 GHz.

Het is een feit dat ze niet alle informatie van games en programma's die aanzienlijke computerbronnen vereisen, op de juiste manier kunnen verwerken.

Tegelijkertijd is het de moeite waard om bij het kiezen van het optimale aantal GHz rekening te houden met de beruchte marketingfactor, namelijk dat fabrikanten simpelweg processors maken met een te hoge frequentie, wat tegenwoordig geen zin heeft.

Feit is dat de zwaarste games soepel draaien op 2,5 GHz.

Maar het is ook de moeite waard om te overwegen dat we de computer lange tijd willen gebruiken en de processor niet willen veranderen.

En als er na verloop van tijd te veel informatie op een computer wordt verzameld, wordt het voor zelfs de krachtigste processor moeilijker om deze te verwerken.

Dit gebeurt niet omdat de frequentie en daarmee het vermogen afneemt, maar simpelweg omdat de belasting toeneemt.

Daarom is het beter om een ​​processor te kopen met een marge van 4 GHz.

Zelfs na vijf jaar gebruik kan zo'n apparaat met gemak de zwaarste games draaien, ondanks dat er terabytes aan informatie op de harde schijf worden opgeslagen.

Vandaar het tweede criterium.

Criterium #2: De minimale frequentie is 4 GHz.

Een ander argument vóór dit criterium is de beoordeling van processors, samengesteld door de site cpubenchmark.net, waarvan de specialisten bepalen welk model de hoogste prestaties levert (klassieke Benchmark).



Zoals u kunt zien, wordt de eerste plaats hier over het algemeen ingenomen door het 2,3 GHz-model.

Parameternr. 3. Architectuur

Zonder al te veel in detail te treden, zullen we zeggen dat de beste architecturen van Intel Haswell, Broadwell en Skylake zijn, en die van AMD Steamroller.

Ze zijn de afgelopen drie jaar uitgebracht en zijn toonaangevend in alle beoordelingen van sympathie van het publiek en meningen van deskundigen.

Zij hebben de meest positieve recensies.

Wat betreft welke de beste is, helpt een ander onderzoek dit te bepalen, waarbij processors met verschillende architecturen werden getest op computers met één videokaart en fps werd gemeten in de game GTA 5.

Het resultaat is te zien in de figuur.



Zoals u kunt zien zijn de indicatoren niet heel verschillend, maar de Broadwell- en Skylake-architecturen presteren het beste. En Haswell, Sandy Bridge en Ivy Bridge, die de meeste gamers tegenwoordig gebruiken, liggen ver achter op de leidende posities.

Het onderzoek werd echter alleen uitgevoerd voor Intel-apparaten. Maar AMD's Steamroller zal ook goede resultaten laten zien. Vandaar het volgende criterium.

Criterium #3: Architectuur – Broadwell, Skylake voor Intel en Steamroller voor AMD.

Hallo!. Ik wil je om advies vragen.

Dus hier is mijn probleem. Ik kan gewoon geen processor kiezen, maar dit is het belangrijkste onderdeel van of. Met slechts één processor kunt u immers bepalen of uw computer modern en productief is, of dat het een oude is, die alleen geschikt is voor het werken in kantoortoepassingen.

Bij het kopen van een computer is het eerste wat de verkoper altijd vraagt: “Voor welke taken heb je een computer nodig?”

Ten tweede: “Hoeveel verwacht je?”

Ten derde: "Welke processor moet je kiezen?"

Afhankelijk van de aangegeven doeleinden van het gebruik van de computer en het aangegeven bedrag, evenals de geselecteerde processor, selecteert de verkoper vervolgens het moederbord en alle andere componenten.

Ik kan gewoon niet beslissen over de processorkeuze? Waarom? Ik zal je antwoorden. Ondanks de grote hoeveelheid RAM (8GB) en een goede videokaart draaiden op de vorige computer die ik kocht alle games die op dat moment actueel waren zonder problemen, maar de FPS was altijd laag en de videoverwerking in Adobe Premiere Pro kostte veel tijd langer dan bij mijn vriend die een vergelijkbare computer heeft, maar alleen met een processor van een andere fabrikant.

Uiteindelijk kwam ik tot de conclusie dat het allemaal aan de processor lag!

Ik ben bereid het benodigde bedrag toe te wijzen voor de aanschaf van een processor, maar ik wil niet te veel betalen. Ik heb een groot verlangen om precies de processor te kiezen die ik nodig heb. Ik gebruik de computer optimaal, ik kan games spelen, maar ook video's digitaliseren, schijven branden, communiceren op internet, enzovoort.

Ik hoop dat ik op jouw website niet alleen leer hoe ik een processor kies, maar ook hoe ik een moederbord, RAM, videokaart, harde schijf, voeding, behuizing en monitor kies!

In de tussentijd zouden uw antwoorden op de onderstaande vragen mij enorm helpen!

1. Welke processorfabrikant was er vóór Intel of AMD?
2. Waarom zijn Intel-processors altijd duurder, komt dat alleen door het merk Intel? Zou het kunnen dat Intel-processors qua kwaliteit en prestaties precies dezelfde zijn als AMD en dat we simpelweg te veel betalen voor de naam Intel?
3. Wanneer moet je alleen een Intel-processor kopen? En wanneer kunt u het zich veroorloven om geld te besparen en een AMD-processor te kopen?
4. Als ik uiteindelijk voor Intel kies, is het dan de moeite waard om geld uit te geven aan een 4-core Intel Core i7-processor van een merk, waarbij ik mezelf misschien beperk tot een Intel Core i5 of een volledig 2-core Intel Core 2 Duo-processor?
5. En als ik voor een AMD-processor kies, op welk model moet ik dan letten: de peperdure AMD FX-9590 of juist de zeer productieve 8-core AMD FX-8350-processor?
6. Waarom heb ik een lage FPS (het aantal frames dat per tijdseenheid wordt gewijzigd) in computerspellen? Waar hangt dit eigenlijk van af?
7. Welke is beter AMD FX-8350 of Intel Core i7-3770K?
8. Hoe verschillen processors met een "K" aan het einde van processors zonder deze letter, zoals de Intel Core i7-3770K en Intel Core i7-3770?
9. Welke processor zou u zelf kiezen en geef een indicatie van de prijzen voor de huidige processormodellen?

Hoe een processor te kiezen

Hallo vrienden, Alexey is weer bij jullie! Er zijn veel vragen, maar ik kan het aan, hoewel het artikel lang zal zijn, maar ook interessant. Na het lezen weet jij alles over processors!

Bij het samenstellen van een computer wordt meestal eerst de processor geselecteerd en vervolgens wordt al het andere ervoor gemaakt.

Het kiezen van een processor is een van de gemakkelijkste taken bij het bepalen van de toekomstige configuratie van een computer. Hier is de doorslaggevende factor vaak het bedrag dat we bereid zijn eraan te besteden, of de hoge technische kenmerken als de processor bedoeld is om te worden gebruikt voor professionele of zeer gespecialiseerde activiteiten.

Dit artikel kan worden gebruikt als leidraad bij het kiezen van een processor voor een nieuwe computer of voor het upgraden van een oude.

algemene informatie

Ik wil niet de geschiedenis ingaan en praten over hoe processors zijn geëvolueerd; het volstaat te zeggen dat processors de hoogste moderne prestatie zijn. Ze worden geproduceerd in slechts een paar fabrieken ter wereld die over echte ruimtetechnologie beschikken. Daarom is de processor tegenwoordig een van de meest betrouwbare systeemcomponenten.

Historisch gezien was de hele markt van centrale verwerkingseenheden (CPU's) voor personal computers verdeeld tussen twee grote bedrijven, die bij iedereen bekend waren: Intel en AMD.

Wie is de leider, Intel of AMD?

Licentie in twee richtingen

In 1968 richtten drie vooraanstaande natuurkundigen Gordon Moore, Andrew Grove en Robert Noyce de wereldberoemde INTegrated ELectronics Corporation op, die we allemaal kennen als INTEL.



Het is INTEL die een erkende pionier is op het gebied van technologieën die tegenwoordig in moderne lijnen van alle processors zijn opgenomen. Dit is vaak onderwerp van discussie onder aanhangers van een bepaald bedrijf. Ze zeggen dat Intel beter is, maar AMD is goedkoper, met soms een klein prestatieverschil.

Misschien weet niet iedereen het, maar Intel en AMD hebben sinds 1976 een officiële overeenkomst over gratis tweerichtingslicenties. Dit betekent dat elk bedrijf elke technologie kan gebruiken die door een concurrent is ontwikkeld, zonder dat daarvoor een aanvullende licentie nodig is. En AMD heeft hier altijd gebruik van gemaakt, wat niet gezegd kan worden over zo'n trotse vogel als Intel.

Als gevolg hiervan bestaan ​​​​bijna alle door Intel ontwikkelde technologieën ook op AMD-processors, anders zouden ze simpelweg geen moderne applicaties kunnen ondersteunen, waarvan de ontwikkelaars zich vooral richten op de architectuur van Intel-processors.

Opmerking: veel gebruikers zullen dit vreemd vinden. Waarom zou Intel in vredesnaam ontwikkelingsgeheimen delen met AMD? Vrienden, vergeet niet dat beide bedrijven in de VS zijn gevestigd en dat daar antitrustwetgeving bestaat. Bovendien zijn zowel Intel als AMD officiële leveranciers van hun producten aan het Amerikaanse leger.

Welke soorten processoren zijn er?

Verschijning

Uiterlijk ziet de centrale processor eruit als een monolithische metalen behuizing die een bord bedekt met een zogenaamd kristal (een stuk silicium met microscopisch kleine elektronische elementen) en aan de andere kant een groot aantal contactpootjes (of pads).

Intel-processor (heeft moderne pads)



AMD-processor (met klassieke poten)



We zullen ons niet verdiepen in de jungle van processormicroarchitectuur, zoals exclusieve en inclusieve cache, branch-voorspellingseenheid, data-prefetch-eenheid, enz. Ik zal u alleen vertellen over de belangrijkste kenmerken van verwerkers, die hen onderscheiden en voor ons van het grootste belang zijn.

Hoe verschillen Intel- en AMD-processors van elkaar, of hoe kies je een processor zonder er later spijt van te krijgen!



Allereerst verschillen Intel- en AMD-processors in de lengte van de zogenaamde computerpijplijn, die de belangrijkste verschillen bepaalt in de gebieden van hun gebruik.

Opmerking: Een pijplijn is een methode voor het organiseren van berekeningen die in moderne processors wordt gebruikt om hun prestaties te verbeteren. http://ru.wikipedia.org

Intel-processors zijn van oudsher gericht op de industriële sector, die vaak wordt gedomineerd door stroomverwerkingsactiviteiten. wanneer gegevens in een grote, continue stroom stromen. Klassieke voorbeelden van streaming-informatieverwerking zijn onder meer videocodering en archivering van grote hoeveelheden gegevens. Daarom hebben Intel-processors een vrij lange pijplijn, waardoor ze meer informatie in één keer kunnen verwerken en het dus sneller kunnen doen.

AMD-processors hebben serieus naam gemaakt op de markt toen computersystemen naar de massa gingen en aanvankelijk werden gepositioneerd als multimedia (gaming) processors, wat de naam van de eigen technologieën van het bedrijf 3DNow!

AMD-processors hebben, vergeleken met Intel-processors, een kortere rekenpijplijn, waardoor deze processors iets slechter zijn in het verwerken van streaming data, aangezien er minder informatie in één keer wordt verwerkt, maar dit weerhoudt hen er niet van om uitstekend werk te leveren. bijvoorbeeld bij computerspellen, waarbij gegevens niet vooraf kunnen worden voorspeld, omdat deze afhankelijk zijn van gebruikersacties en daarom in kleine porties worden verzonden, die snel worden verwerkt op een korte pijplijn van de AMD-processor.

Dit suggereert een eenvoudige conclusie.

Als u van plan bent voortdurend video te verwerken of archieven te maken en de informatieverwerkingstijd voor u van cruciaal belang is, dan is er maar één uitweg: een Intel-processor. Bent u een eenvoudige thuisgebruiker of heeft u een computer voor op kantoor nodig, dan kunt u aanzienlijk op uw budget besparen door een AMD-processor aan te schaffen, die zijn taken ook perfect aankan, maar $ 100 minder kost...

Veel fans van AMD-processors zullen het volgende opmerken:“Nou, zo is het nou eenmaal, alle AMD-processors zijn alleen geschikt voor op kantoor!”

Natuurlijk niet, vrienden! Als je de meest recente moderne 4- en 8-coreprocessors van AMD neemt, bijvoorbeeld CPU AMD FX-8350 4,0 GHz /8 cores/ 8+8Mb/125W/5200 MHz Socket AM3 (prijs 6.500 roebel), dan kun je dat doen werkelijk alles, speel alle moderne games, verwerk video's enzovoort, maar volgens allerlei tests zal deze processor qua prestaties zo'n 10-15% inferieur zijn aan een vergelijkbare 4-core processor van Intel, bijvoorbeeld deze Intel Core i7-3770K 3,5 GHz (prijs 11.000 roebel).



Ik wil zeggen dat als je een gamer bent, Intel-processors precies zijn wat je nodig hebt. In bijna alle moderne games zullen computers met Intel-processors 30% meer FPS (frames per seconde) produceren vergeleken met hun AMD-tegenhangers. Als je je bezighoudt met videoverwerking, zul je om dezelfde reden opnieuw naar Intel moeten kijken.



Ik zal dit zelfs zeggen het enige voordeel van AMD-processors ten opzichte van Intel-processors dit zijn lagere kosten. Een moderne processor van AMD zal ongeveer $ 100 minder kosten dan een processor van Intel. Mee eens, dat soort geld slingert ook niet rond op de weg.

We moeten AMD de eer geven voor zijn vechtlust; met zo'n serieuze tegenstander als Intel geeft het bedrijf nooit op! AMD beseft dat het op technologisch gebied aan het verliezen is en probeert te winnen met zijn prijsbeleid.



De modernste processor van AMD - FX-9590

Deze processor is geen bijzondere prestatie, deze processor is dezelfde FX-8350-processor, maar alleen door de fabrikant zelf overgeklokt naar een frequentie van 4,7 GHz en in turbomodus 5,0 GHz, wat ook een overmatig stroomverbruik en warmteafvoer kent. Nogmaals, als we de resultaten van verschillende tests presenteren, heeft deze processor geen voordeel ten opzichte van de Intel Core i7-3770K 3,5 GHz en Intel Core i7-4770K 3,5 GHz, en is de AMD FX-9590 (prijs 12.000 roebel) iets duurder dan de genoemde gebruik ik Intel-processors. Bovendien vergat ik je te vertellen dat bij moderne games de AMD FX-9590-processor erg heet wordt, en dit is niet verrassend met zo'n toename van de voedingsspanning en frequentie, en je zult een serieus koelsysteem moeten kopen, en dat is nog steeds geld.

Hoe kies je toch een processor? Naar mijn mening is de meest redelijke keuze voor een computerliefhebber die games kan spelen, video's kan digitaliseren, verschillende gegevens kan archiveren, op internet kan communiceren, enzovoort, momenteel een Intel Core i7-3770 3,4 GHz-processor. De afwezigheid van de letter "K" aan het einde geeft aan dat deze processor een vergrendelde vermenigvuldiger heeft, dat wil zeggen dat je hem niet kunt overklokken, maar ik wil zeggen dat deze processor zelfs zonder overklokken werkt als een vliegtuig, dat doe ik niet Ik weet niet waar ik het moet overklokken, en je bespaart 1.000 roebel. Het heeft al een redelijk redelijke prijs van 10.000 roebel. Deze processor is de "Editor's Choice" van veel computerpublicaties en heeft zich over het algemeen al lang bewezen als een goed product.

Wil je een Intel processor, maar is Core i7 wat duur voor je?

20% procent, dat wil zeggen dat de Intel Core i7-3770-processor qua kracht helemaal niet onderdoet voor zijn jongere broer Intel Core i5-3570K 3,4 GHz (prijs 8.000 roebel). Het blijkt dat dit een directe concurrent is van de AMD FX-8350 4,0 GHz-processor die we al hebben beoordeeld (prijs 6.500 roebel). De Intel Core i5-3570K-processor doet daar op geen enkele manier voor onder, maar de prijs is zoals we zien wederom iets duurder dan die van een AMD-processor.

Als je een liefhebber bent en fan bent van het overklokken van de processor Nadat je er exorbitante frequenties uit hebt geperst, let dan op de Intel Core i7-3770K 3,5 GHz en Intel Core i7-4770K 3,5 GHz processors (prijs 12.000 roebel) met een ontgrendelde vermenigvuldiger. Zo kan de Intel Core i7-4770K processor worden overgeklokt naar 4,5 GHz.



Wat is er nog meer goed aan Intel-processors? Ze hebben een ingebouwde grafische kern, dat wil zeggen een ingebouwde videokaart. Heb je een computer met een Intel processor gekocht, dan hoef je wellicht voorlopig geen dure videokaart aan te schaffen. Je kunt er uiteraard niet de nieuwste games mee spelen, maar wel games van twee of drie jaar oud, maar voor kantoortaken is zo'n videokaart een goede keuze.

Als je de prijzen voor moderne processors wilt weten, ga dan naar het einde van het artikel, daar is een prijslijst voor een gemiddelde computerwinkel. Nadat u zich ermee vertrouwd heeft gemaakt, gaat u naar de computerwinkel die al is voorbereid en kent u de geschatte lay-out.

Hoe verschillen processors nog meer van elkaar?

Vrienden, wat we zojuist met jullie hebben besproken is een beetje oppervlakkig. Naast de fabrikant (Intel en AMD) verschillen processors immers van elkaar in het aantal cores, frequentie, cache, socket, aan- of afwezigheid van een videocore, energieverbruik en warmteopwekking, en nog veel meer. Laten we dit probleem in meer detail bekijken, ik weet zeker dat deze geheime kennis nuttig voor je zal zijn.

Belangrijkste kenmerken van processors

Alle processors, ongeacht de fabrikant, verschillen in basisindicatoren als het aantal kernen, de kernfrequentie, de grootte van het cachegeheugen en ondersteuning voor verschillende RAM-frequenties. Dus, de eerste dingen eerst.

Het vergroten van het aantal rekenkernen heeft de grootste impact op de processorprestaties en daarmee ook op de prijs. Een moderne computer moet minimaal een 2-coreprocessor hebben, en bij voorkeur een 4-coreprocessor. Opties met 6, 8 of meer kernen kunnen worden beschouwd als een aankoop voor de toekomst.

Bovendien zijn de processorprestaties rechtstreeks afhankelijk van de kernfrequentie. Tegenwoordig wordt aangenomen dat de normale frequentie van een moderne processor tussen 3 en 4 GHz ligt. Hoe hoger de kernfrequentie, hoe hoger de prestaties, maar ook hoe hoger het stroomverbruik, de temperatuur, de vereisten voor het moederbord, de voeding en de werkelijke prijs.

Processor-cache



De cachegrootte heeft ook invloed op de processorprestaties, maar niet in dezelfde mate als bij multi-core of core-frequentie. Bovendien zal deze impact variëren van toepassing tot toepassing. In sommige programma's kan de toename 15% bedragen, in sommige 5... Maar dit heeft een aanzienlijk effect op de prijs, omdat cachegeheugen, dat ongelooflijk snel is (een orde van grootte sneller dan RAM), ook erg duur is...

Er zijn 3 niveaus van processorcache.

L1-cache. Niveau 1-cache heeft de hoogste werksnelheid, maar ook de kleinste grootte: 64 KB per kern. Het bevat de basisinstructies (algoritmen) die nodig zijn voor de werking van de processor en wordt meestal niet benadrukt.

L2-cache. Niveau 3-cache is langzamer dan niveau 2 en is niet op alle processors beschikbaar. Processors die zijn gepositioneerd als krachtige multimediaprocessors, hebben ongeveer 3-6 MB aan totale level 3-cache (voor alle kernen). De duurste processors kunnen een totale Level 3-cache van 8 MB of meer hebben.

En ten slotte bepalen de geheugencontrollers die in de processor zijn ingebouwd hoe snel het RAM-geheugen kan worden ondersteund (1333, 1600, 2000 MHz). In dit opzicht presteerden Intel-processors vaak beter dan de onhandige AMD. Maar de winst in echte toepassingen, zoals bij cachegeheugen, is misschien niet altijd merkbaar. De hoeveelheid RAM heeft hier altijd een grote rol gespeeld. Als er voldoende RAM-geheugen is, werkt de computer normaal, zo niet, dan wordt deze langzamer. Dat is allemaal wetenschap) Informatie over welk geheugen de processor ondersteunt, vindt u op de website van de fabrikant. Ook is het noodzakelijk dat het moederbord dezelfde frequentie ondersteunt.

Aanvullende processorkenmerken

Andere, maar ook belangrijke verschillen tussen processors zijn procestechnologie, stroomverbruik en bedrijfstemperatuur.

Kenmerken zoals energieverbruik en bedrijfstemperatuur zijn sterk afhankelijk van de fabricageprocestechnologie van de processor. Naarmate het verbeterde, werden processors sneller, koeler en tegelijkertijd zuiniger. Dit wonder van technologische vooruitgang heeft geen negatieve kanten: hoe fijner het technische proces, hoe beter. Wat betekent dit eigenlijk? In het proces van het verbeteren van productietechnologieën is het mogelijk om microscopische transistors te maken die de computerkernen vormen, condensatoren die de cache vormen en de geleiders daartussen van steeds kleinere afmetingen. Hierdoor is het mogelijk om veel meer van deze elementen op een stuk silicium van dezelfde grootte te passen, waardoor betere prestaties mogelijk zijn, terwijl de geleiders tegelijkertijd minder verwarmen en minder energie verbruiken, omdat ze ook dunner zijn geworden en hun weerstand is lager geworden. Dat is allemaal natuurkunde, vrienden)

Tegenwoordig worden de modernste processors vervaardigd met behulp van een 22 nm-procestechnologie (nanomicron), iets waar we naar moeten streven.

CPU-stroomverbruik hangt af van het aantal kernen, hun frequentie en technologisch proces. Hier moet je er rekening mee houden dat een krachtige processor niet op het goedkoopste moederbord kan worden geïnstalleerd en door dezelfde voeding kan worden gevoed. Omdat ze oorspronkelijk niet voor een dergelijke belasting zijn ontworpen en snel kunnen falen. Het energieverbruik van moderne processors varieert van 65-125 watt, zoals aangegeven op de verpakking en op de website van de fabrikant. Soortgelijke gegevens worden aangegeven in de documentatie en op moederbordwebsites. Hoe je de juiste voeding kiest, lees je in het vorige artikel.

Temperatuur wordt gelijkgesteld aan het maximale stroomverbruik van de processor en wordt gekenmerkt door een indicator als het maximale temperatuurpakket "Thermal Design Power" of "TDP". Voor moderne processors is het ook 65-125 Watt. Hierbij moet je er rekening mee houden dat voor een processor met een TDP van 65 Watt de eenvoudigste en goedkoopste koeler voldoende is, bij een TDP van 100 Watt is een krachtigere koeler nodig, het liefst met 2-4 heatpipes, met een TDP van 125 Watt is een koeler met 4 heatpipes of meer nodig. Koeler, letterlijk vertaald uit het Engels, is een koeler, meestal een aluminium, soms met een koperen basis, radiator met daaraan een ventilator om de warmte van de processor af te voeren. De meest geavanceerde modellen hebben een ontwerp met zogenaamde heatpipes, die aan de ene kant in nauw contact staan ​​met de processor, en aan de andere kant met de vinnen van de radiator, geblazen door een ventilator. Normaal gesproken wordt de processor geleverd met een koeler die er speciaal voor is ontworpen, maar er zijn processors te koop zonder koeler, dus het is raadzaam om deze informatie te hebben.

Op de foto is een koeler met heatpipes te zien.



Houd er rekening mee dat u bij het installeren of vervangen van een processor koelpasta nodig heeft. Deze wordt in een dun laagje op de processor aangebracht voordat u de koeler installeert. Het is noodzakelijk voor een betere warmteoverdracht, anders raakt de processor oververhit. Als de processor nieuw is en wordt geleverd met een koeler, wordt er al koelpasta op aangebracht.

Processor-aansluitingen



De processorsocket, of zoals deze ook wel Socket wordt genoemd, is het verbindingspunt tussen de processor en het moederbord. Processorsockets voor elke fabrikant en lijn processors zijn verschillend en worden gemarkeerd door het aantal pinnen in de socket of door de markering van de lijn processors.

Het technologische proces beweegt zich momenteel zeer snel, processors veranderen, processorsockets veranderen. Nou, wat kunnen we zeggen... Als je een nieuwe computer in elkaar zet, gebruik dan geen moederborden en processors met verouderde connectoren, want als er problemen optreden of als je deze componenten binnen een jaar of twee wilt verbeteren, zal het moeilijk voor je zijn om een ​​vervanger voor hen te vinden.

Intel Pentium - een oude lijn van 1- en 2-coreprocessors, met gemiddelde prestaties, geschikt voor een kantoorcomputer

Intel Core 2 Duo - een oude lijn van 2- en 4-coreprocessors, met hoge prestaties, geschikt voor vervanging op oudere computers

Moderne Intel-processors

Intel Core i3 - de jongste, meest betaalbare lijn van 2-core Intel-processors

Intel Core i5 is een gemiddelde, redelijk productieve lijn processors, heeft zowel 4-core als enkele 2-core modellen

Intel Core i7 - senior, krachtige lijn van 4- en 6-coreprocessors

Meer gedetailleerde labels van deze processors zijn voornamelijk afhankelijk van hun frequentie en cachegrootte.

Alle processors uit de Core-serie hebben een ingebouwde videokern, d.w.z. vereisen geen extra installatie van een videokaart in de computer. Dit kan een voordelige oplossing zijn als de pc voornamelijk voor niet-gamingdoeleinden wordt gebruikt. Maar we moeten hulde brengen aan de ingenieurs van Intel, die het een orde van grootte krachtiger hebben gemaakt dan eerdere oplossingen die op moederborden werden geïntegreerd. Zo'n ingebouwde videokern kan met gemak games uit vervlogen jaren aan, zoals Half Life 2 of Underground.

3. Als de processor niet in de compatibiliteitslijst staat, kunt u deze toch proberen door eerst het BIOS bij te werken en met de verkoper af te spreken over een retourzending als deze niet werkt. Of geef de systeemeenheid aan de verkoper, laat hem proberen deze zelf te installeren. De enige vereiste hierbij is dat de processor in het toegestane thermische pakket (TDP) van het moederbord past, anders is deze mogelijk niet bestand (burn-out).

Ik heb eens gezien hoe een van mijn klanten, door het installeren van een te krachtige processor op een zwak moederbord, er doorheen brandde!

4. Als de processor behoorlijk veel stroom verbruikt, heeft u mogelijk een krachtigere en betrouwbaardere voeding nodig. Vergeet ook niet voldoende koelpasta en koelpasta voor koeling.

Ik wens je een succesvolle keuze en een goed humeur! En als iets de eerste keer niet lukt, vergeet dan niet dat er dingen in het leven zijn die belangrijker zijn dan een processor, bijvoorbeeld een videokaart)

Geschatte prijzen in centraal Rusland