Vergelijking van harde schijven en solid-state schijven. Verschil tussen SSD en HDD, wat beter en betrouwbaarder is voor uw pc

Dit is natuurlijk het belangrijkste verschil tussen hen, maar niet het enige.

Soorten computergeheugen

Geheugen in een computer is de plaats waar gegevens worden opgeslagen. Het geheugen is onderverdeeld in kortstondig(zoals Random Access Memory of RAM), dat alleen gegevens bewaart zolang de computer actief is, en constante(niet-vluchtig), waarbij gegevens behouden blijven, zelfs nadat de stroom is uitgeschakeld.

Het kan ook worden onderverdeeld per apparaat, of preciezer gezegd, per type. Je kunt selecteren magnetische media(bijvoorbeeld harde schijven HDD, SSHD), optisch, halfgeleider En flash-geheugen.

Verschillen tussen HDD- en SSD-schijven

Ontwerp van drager

Het belangrijkste verschil dat als eerste in je opkomt is de interne structuur.

HDD-harde schijven zijn magnetische opslagmedia. Om ze te lezen wordt een speciale, beweegbare kop gebruikt, die langs de ronde magnetische platen beweegt waarop gegevens worden opgeslagen en zo naar bestanden zoekt.

SSD-media worden geclassificeerd als flashgeheugen en zijn uitsluitend opgebouwd uit NAND Flash-cellen. Hierdoor kunt u veel sneller bestanden op de SSD lezen en schrijven - allemaal dankzij het feit dat het lezen plaatsvindt zonder de deelname van bewegende elementen. Bewegende delen moeten op de locatie van het bestand aankomen en kunnen niet op meerdere plaatsen tegelijk aanwezig zijn (wat het lezen of schrijven van meerdere bestanden verder vertraagt).

Luidheid tijdens gebruik en weerstand tegen schade

Bewegende elementen zijn ook verantwoordelijk voor het optreden van geluid tijdens schijfwerking. Zonder deze bewegende delen werken solid-state drives stil. Daarnaast zijn ze ook beter bestand tegen beschadigingen (opnieuw door het ontbreken van mechanische onderdelen die kunnen bewegen bij bijvoorbeeld een val).

Het AHCI-protocol is gemaakt voor HDD-harde schijven in een tijd waarin niemand de komst van snellere media verwachtte. SSD's die later op de markt kwamen, hadden een enorm datastroompotentieel, maar dit werd ernstig beperkt door een verouderd protocol.

Voor de nieuwe snelle harde schijven is een nieuw protocol, NVMe, gemaakt. De mogelijkheden worden weergegeven in de onderstaande tabel:

Het is geen geheim dat er een duidelijk verschil is tussen SSD en HDD. Meer over SSD en wat het is lees je in ons artikel “Wat is een SSD en hoe werkt het.” In dit deel bespreken we de belangrijkste verschillen tussen de twee momenteel bestaande typen schijven en 7 redenen waarom het voor jou voordelig is om over te stappen naar een SSD.

Snel lezen en schrijven: Een SSD kan ongeveer 500 megabytes per seconde verwerken, vergeleken met de gemiddelde SSD met 150 megabytes op een harde schijf. SSD's kunnen nuttig voor u zijn als u bijvoorbeeld een grafisch ontwerper bent die software gebruikt die een enorme hoeveelheid pc-bronnen vereist, of een hardcore gamer die hoge prestaties vereist voor games.

Laag stroomverbruik: Deze apparaten voor informatieopslag zijn zo gemaakt dat ze aanzienlijk minder energie verbruiken voor hun werking dan mogelijke analogen onder HDD's. Zo gaat de batterij van je laptop langer mee en bespaar je op de lange termijn veel geld op je elektriciteitsrekening.

Laag geluidsniveau: Het is bekend dat draaiende harde schijven voldoende geluid produceren om vervelend te worden als de gebruiker zich op iets belangrijks moet concentreren. SSD's kunnen het leven een stuk makkelijker maken als je wilt dat het apparaat tijdens het hardlopen zo min mogelijk geluid maakt.

Vorm en maat: Een SSD kan dankzij het compacte formaat worden geïnstalleerd in de plaats van een oude harde schijf of als externe schijf worden gebruikt.

Nadelen van SSD ten opzichte van HDD

Duur: De prijzen voor SSD's zijn al jaren aan het dalen, maar hun voorgangers, HDD's, blijven een aanzienlijk goedkopere en betaalbare optie. Een van de redenen voor de steile prijzen kan zijn dat de populariteit van eerstgenoemde momenteel veel lager is dan die van klassieke SSD’s. Misschien zal over een paar jaar alles veranderen ten gunste van SSD's.

Gegevensverlies door stroomstoring: Hoewel SSD's een betrouwbaarder opslagapparaat zijn, kan een plotselinge stroomstoring de opgeslagen gegevens beïnvloeden. Als de stroom plotseling wordt onderbroken, loopt u het risico al uw gegevens te verliezen.

Beperkte levensduur: Het grootste nadeel van een SSD is dat deze na verloop van tijd zijn schrijfpotentieel verliest. Dit komt omdat het niet mogelijk is om het aantal bits op de schijf te wijzigen. Om dit op te lossen, is het noodzakelijk om een ​​groot blok gegevens te verwijderen en te herschrijven, omdat wanneer informatie in een SSD-cel wordt gewist, er een restlading in achterblijft. Deze lading verhoogt de weerstand van de cel en uiteindelijk kan de elektrische stroom er niet meer doorheen stromen en wordt deze nutteloos.

In het vorige artikel hebben we al de methode besproken om voorwaarden te creëren voor stabiele slijtage van schijfbronnen, maar hoe graag we ook zouden willen, dit leidt alleen tot een langzamere degradatie van de SSD, maar niet tot zijn "onsterfelijkheid". Het is belangrijk op te merken dat dit negatieve punt in de werking van de schijf op geen enkele manier invloed heeft op het vermogen om informatie te lezen, aangezien de ladingswaarde tijdens dit proces niet verandert.

Gelukkig hebben fabrikanten manieren om deze problemen aan te pakken. In het bijzonder, - hybride aandrijving (SSHD), gebaseerd op een methode genaamd SSD Caching, die niet mag worden verward met cachegeheugen in een SSD. Met deze methode worden veelgebruikte gegevens en applicaties gekopieerd naar de SSD, die als cache fungeert, en fungeert de HDD als het belangrijkste opslagapparaat. Zo heb je een razendsnelle schijf met belangrijke en veelgebruikte data en een HDD voor het opslaan van muziek en films die je zonder gevolgen kunt downloaden en verwijderen.

Om de eerste helft van het artikel samen te vatten: SSD's hebben een onvergelijkbaar voordeel ten opzichte van HDD's wat betreft de snelheid van gegevensopname, maar de vorige generatie schijven blijft nog steeds een financieel winstgevender optie. De groeiende populariteit van SSD’s betekent niet dat HDD’s binnenkort van de markt zullen verdwijnen. Tot op de dag van vandaag worden er nieuwe technologieën gecreëerd, zoals HAMR (Thermal Assisted Magnetic Recording), waardoor betere harde schijven worden ontwikkeld waardoor ze vandaag de dag nog steeds een haalbare keuze zijn. Harde schijven hebben ongelooflijk veel werk verricht en vormen een belangrijke tak in de evolutie van informatieopslag. Gezien het tempo van de ontwikkeling van computertechnologie bestaat de mogelijkheid dat binnenkort een formidabele kandidaat voor HDD - SSD de plaats van zijn voorvader zal innemen. Nog niet zo lang geleden lanceerde Samsung de module “PM1633a 15TB SSD 15TB”, die kan worden beschouwd als een van de eerste stappen op weg naar de mooie toekomst van solid-state drives.

We hebben de verschillen tussen de twee concurrerende schijftypen besproken, maar we zijn nog steeds niet ingegaan op het belangrijke onderwerp waarom je een SSD zou moeten kopen. De tijd staat niet stil, alles evolueert en nieuwe solid-state drives dreigen binnenkort de markt voor computerapparatuur op het gebied van informatieopslag over te nemen.

Laten we meteen naar de redenen gaan waarom SSD's er zoveel beter uitzien dan hun voorgangers.

Redenen waarom u SSD's zou moeten ontdekken

• SSD's zijn koeler. Waarom is dit zo? Ze hebben geen bewegende delen zoals een HDD, dus een SSD kan fysiek niet dezelfde warmte genereren. Dit is vooral belangrijk als u met veel programma's tegelijk werkt of als u in een land woont met hoge omgevingstemperaturen. Hierdoor is uw pc veel minder gevoelig voor oververhitting.
• Zoals we hierboven hebben besproken, zijn SSD's veel stiller dan HDD's en hebben ze een aanzienlijk snelheidsvoordeel.
• Solid State-schijven zijn sterker. Je kunt hem gerust op de grond gooien, waarbij je er zeker van bent dat er niets beschadigd raakt, terwijl de HDD wel beschadigd kan raken.
• SSD's worden op geen enkele manier beïnvloed door magneten. Omdat HDD's informatie opslaan dankzij magneten, kan een sterk magnetisch veld in de buurt de gegevens beschadigen. Door een SSD aan te schaffen, kun je gerust zijn als de schijf plotseling in een gemagnetiseerd gebied terechtkomt.

Samenvattend kunnen we gerust zeggen dat hoewel SSD's niet zonder nadelen zijn, hun voordelen onmiskenbaar zijn. Het is heel goed mogelijk dat ze in de zeer nabije toekomst een nieuwe standaard voor gegevensopslag zullen worden, maar voor nu is de beste optie een hybride - waarbij je zowel een SSD als een HDD op je pc aansluit, die elkaar perfect aanvullen. ander.

Het artikel is gewijd aan het analyseren van de prestaties van solid-state drives en harde schijven. Op onze website staat al een artikel waarin de voor- en nadelen van SSD’s uitgebreid worden beschreven. Maar deze keer wil ik specifiek stilstaan ​​bij de vergelijking van de snelheidskarakteristieken van deze apparaten en in detail vertellen hoe groot het voordeel van solid-state drives is.

Heel vaak hoor je dat de superioriteit van SSD's qua prestaties niet zo groot is - "slechts" 3-4 keer. Zo is de maximale snelheid van geavanceerde harde schijven ongeveer 160-170 MB/s, terwijl een SSD ongeveer 550 MB/s kan weergeven. Een eenvoudige berekening levert een verschil op van bijna 3,5 keer. De processen die plaatsvinden bij het lezen van informatie van een medium zijn echter veel complexer en het is onjuist om maximale snelheden rechtstreeks te vergelijken.

Testresultaten voor Vertex 3 SSD en Seagate 3 TB HDD
(klikbaar)

Bekijk de benchmarkresultaten voor de twee apparaten die de populaire CrystalDiskMark-software gebruiken. Hiermee kunt u beide typen schijven in verschillende bedrijfsmodi vergelijken. De eerste schijf is een OCZ SSD genaamd Vertex 3, die zeer hoge prestaties levert. De tweede is een moderne Seagate harde schijf met een capaciteit van 3 TB, die zeer hoge specificaties heeft. We kunnen zeggen dat enkele van de beste vertegenwoordigers van elk marktsegment worden vergeleken.

Het bovenste getal aan de linkerkant is de lineaire leessnelheid, wanneer gegevens opeenvolgend worden gelezen. In deze modus tonen bijna alle soorten media hun maximale mogelijkheden. De harde schijf hoeft zijn kop niet voortdurend te bewegen en de meeste tijd wordt besteed aan het lezen en overbrengen van gegevens. De solid-state drive verzendt op zijn beurt gegevens in grote blokken en gebruikt alle kanalen. Dit gedrag van apparaten wordt meestal waargenomen bij het kopiëren van grote bestanden - films, archieven, dvd-afbeeldingen. Het snelheidsverschil tussen de twee apparaten bedraagt ​​3,27 keer.

De tweede rij getallen wordt gelezen in blokken van 512k. De harde schijf begint meer tijd te besteden aan het verplaatsen van de koppen op zoek naar elk blok, waardoor de snelheid afneemt. SSD's moeten meer berekeningen uitvoeren om toegang te krijgen tot verschillende flashgeheugencellen. Houd er rekening mee dat de prestaties van een SSD 92% van het maximum bedragen, terwijl een gewone HDD slechts 37% bedraagt. Dit gedrag komt overeen met het kopiëren van een reeks kleine foto's en illustraties of audiobestanden.

De volgende rij leest in zeer kleine blokken van 4 KB. Het is in deze test dat de snelheid het meest daalt. Een klassieke harde schijf besteedt het leeuwendeel van de tijd aan het bewegen van de hoofden op zoek naar de benodigde stukjes informatie, en de solid-state drive voert een groot aantal berekeningen uit om de benodigde cellen te vinden. Als gevolg hiervan daalde de snelheid van de harde schijf met 220 keer en de snelheid van de SSD slechts met 15 keer. Het snelheidsverschil tussen de twee geteste apparaten op 4K-eenheden is 52 keer. Deze werkingsmodus komt overeen met het proces van het laden van het besturingssysteem, het starten van applicaties en het kopiëren van tekstdocumenten - dat wil zeggen de meest voorkomende bewerkingen op een pc.

Nu is het tijd om te praten over parallelle uitvoering van operaties. Terwijl u op een computer werkt, voert het systeem veel processen uit: programma's en applicaties, systeemhulpprogramma's, services die op elk moment toegang hebben tot de schijf. Het blijkt dat er op één tijdstip meerdere leesverzoeken kunnen binnenkomen. De harde schijf wordt gedwongen ze één voor één te verwerken - de hoofden kunnen slechts één bestand tegelijk lezen. Maar een SSD heeft meerdere geheugenchips waarin informatie wordt opgeslagen. Daarom kunt u meerdere verzoeken tegelijk verwerken en worden ze allemaal parallel uitgevoerd.

De laatste regel toont alleen de werksnelheid op 4K-blokken met een aanvraagwachtrij van 32. Dat wil zeggen, de situatie wordt gesimuleerd wanneer u 32 bestanden van deze omvang in één keer moet lezen. Zoals je kunt zien, kent de harde schijf vrijwel geen verschillen in parallellisatie, omdat hij slechts één bestand tegelijk kan ontvangen, terwijl de SSD gegevens in verschillende threads leest, wat een 5,25-voudige prestatieverbetering mogelijk maakt. Het kleine snelheidsverschil tussen een harde schijf met en zonder wachtrij wordt verklaard door de aanwezigheid van NCQ-technologie, die op de een of andere manier juist deze wachtrij zo organiseert dat deze niet ‘twee keer heen en weer loopt’.

Omwille van de objectiviteit moet worden opgemerkt dat een dergelijke diepe wachtrij in reële omstandigheden vrijwel nooit voorkomt. Wanneer het besturingssysteem bijvoorbeeld opstart, is de wachtrijwaarde ongeveer vier.

Met andere woorden, als de apparaten in theorie (volgens de documentatie) een factor 3,5 verschillen, dan kan het verschil bij echte operaties tijdens computergebruik aanzienlijk grotere waarden bereiken.

De rechterkolom in het programmavenster bevat de resultaten van de opname, waarvoor al het bovenstaande waar is.

Vergelijking van snelheidsverdeling van SSD (onder) en HDD (boven)

Maar dat is niet alles. Bekijk ook eens de andere grafieken gemaakt door HD Tune. Ze tonen de verdeling van de snelheden over de opslagruimte (blauwe lijn). Het linkergedeelte komt overeen met het begin van de schijf, het rechtergedeelte met het einde. Als een SSD over vrijwel het gehele volume dezelfde snelheid produceert, zakt het lezen (en schrijven) van een harde schijf ernstig naar het midden van de ruimte, om aan het eind ruim 2 keer te dalen. In de praktijk betekent dit dat als het besturingssysteem op een volledige schijf of op de laatste partitie op het apparaat is geïnstalleerd, de prestaties van de schijf merkbaar lager zullen zijn dan aangegeven. Hetzelfde geldt voor de toegangstijd (gele stippen), die toeneemt naarmate u dichter bij het einde van de schijfruimte komt.

Het blijkt, de aanvankelijke superioriteit van 3,5 keer kan in de praktijk resulteren in 100 of 200 keer. En dit wordt vergeleken met de beste harde schijven. Er valt niets te zeggen over gewone schijven met gemiddelde kenmerken. Koop daarom zo snel mogelijk een SSD.

Groeten!

HDD versus SSD – hoe verschillen ze en welke is beter?

Bij het kopen van een nieuwe pc of laptop hebben velen zeker gemerkt dat het type opslagapparaat dat erop is geïnstalleerd – HDD of SSD – een aanzienlijke invloed kan hebben op de prijs. Wat is hun verschil?

Is het de moeite waard om een ​​SSD-schijf voor een computer aan te schaffen en welke voordelen hebben dergelijke schijven? In dit artikel zal ik proberen vragen te beantwoorden met betrekking tot het kiezen van een harde schijf voor verschillende systemen en behoeften.

Belangrijkste verschillen tussen HDD en SSD

Om te beginnen moet worden opgemerkt dat SSD en HDD, ondanks hun gemeenschappelijke doel, totaal verschillende technologieën zijn. In feite is het verschil tussen beide net zo groot als het verschil tussen een cd en een flashstation. Over het algemeen is een HDD een soort CD, alleen gemaakt van ander materiaal en geïnstalleerd in een eigen station. En een SSD is een grote, ruime flashdrive, met een bijzonder hoge gegevensuitwisselingssnelheid, verhoogde capaciteit en, als we het niet over een externe schijf hebben, dan met een iets andere manier om verbinding te maken met het moederbord.

In tegenstelling tot een harde schijf bevat een SSD geen bewegende delen. HDD-apparaten behoren tot de oude, analoge technologieën, terwijl SSD's tot de nieuwe, digitale technologieën behoren.

Dus wat zijn de voordelen van duurdere, moderne SSD-schijven vergeleken met verouderde harde schijven?

Ten eerste,SSD is kleiner en lichter, wat vooral handig is bij het bouwen van compacte systemen zoals laptops en tablets.

Ten tweede SSD's hebben veel hogere gegevensoverdrachtsnelheden dan analoge schijven, omdat er niets mechanisch hoeft te worden opgeschreven of opgehaald. HDD heeft tijd nodig om gegevens op het plattervlak te distribueren en om informatie te vinden die er al op is opgenomen. Vooral als je zoekt in delen van de schijf die erg ver van elkaar verwijderd zijn. Om deze reden is het laden van het besturingssysteem wat langzamer, duurt het langer om bestanden te openen en is de reactiesnelheid van programma's langzamer. Maar het opslaan en lezen van gegevens vanaf een SSD-schijf gebeurt vrijwel onmiddellijk.

Snelheid wordt in de regel alleen beperkt door de interfacebandbreedte. Gamers vinden dit misschien handig, zodat ze niet lang hoeven te wachten met het downloaden en installeren van games, en met het laden van niveaus erin.

Ten derde Zoals eerder vermeld, zijn er geen bewegende elementen in een SSD. Hierdoor worden solid-state drives gekenmerkt door een stille werking en hogere betrouwbaarheid - ze zijn bestand tegen schokken en vallen. Dit betekent dat een SSD beter geschikt is als extern opslagapparaat voor mensen die één schijf voor meerdere systemen willen gebruiken, of als tweede harde schijf voor laptops.

Ten vierde, SSD's verbruiken doorgaans minder stroom en het is onwaarschijnlijk dat er ooit onnodige energiebesparingen zullen optreden.

Het is tijd om te praten over de nadelen van deze "grote flashdrives"

Eerste nadeel, wat voor velen misschien een serieus probleem lijkt: de beperkte levensduur van SSD's. Feit is dat flashgeheugen een bepaald aantal herschrijfcycli kent.

De herschrijfcyclus is het moment waarop het volume gedownloade gegevens de opslagcapaciteit van de schijf bereikt, of preciezer gezegd, wanneer alle geheugencellen erop vol zijn. Maar niet in de letterlijke zin van het woord: er verandert niets als u gegevens verwijdert en wat ruimte op de schijf vrijlaat.

Wat belangrijk is, is het totale gewicht aan gegevens die er tijdens de levensduur naar worden geschreven.

Ik heb bijvoorbeeld een bestand van 1 GB gedownload, vervolgens verwijderd en een bestand van 2 GB gedownload - en dat is al 3 GB naar de schijf geschreven, ook al zijn sommige ervan verwijderd.

Bovendien moet u, vanwege de eigenaardigheden van de SSD-werking, bij het tellen de hoeveelheid gegevens die erop zijn vastgelegd, met 9-10 keer vermenigvuldigen. Die. 3

Een gigabyte is bijna 30, bijna een kwart van de herschrijfcyclus van een schijf met een capaciteit van 120 Gigabyte. Dit zijn echter geen exacte cijfers; ik heb ze met voorbehoud aangenomen. In feite hangt het allemaal af van hoe de ruimte op de schijf werd gebruikt.

Wees niet meteen ongerust; SSD’s zijn ontworpen voor een levensduur van 3 jaar of zelfs 5 jaar. Tenzij je er natuurlijk elke dag honderden gigabytes aan gegevens naar downloadt.

Helaas kan ik niet met zekerheid zeggen welke schijf duurzamer is: SSD of HDD. Er zijn veel andere nuances die hun levensverwachting beïnvloeden. Maar in termen van weerstand tegen invloeden van buitenaf wint SSD duidelijk.

Het tweede nadeel is de prijs.

De prijs van een SSD kan vele malen hoger zijn dan de kosten van een harde schijf met dezelfde capaciteit. Zeker, in de loop van de tijd zal de situatie een beetje veranderen, maar vandaag is het winstgevender om zo'n schijf als extra pc mee te nemen, het besturingssysteem en enkele applicaties erop te installeren en al het andere op de harde schijf op te slaan.

En tot slot het laatste probleem van SSD's, dat waarschijnlijk binnenkort zal worden opgelost: de maximale geheugencapaciteit. SSD's verschenen veel later dan harde schijven, en tot nu toe kunnen zelfs de best beschikbare modellen niet zoveel gegevens opslaan als een dure HDD. Maar dit is hoogstwaarschijnlijk slechts een kwestie van tijd. Je kunt eenvoudig meerdere opslagapparaten tegelijk gebruiken.

Deze SSD kost $ 11.000

Hier is het kenmerk

Conclusie.
Op dit moment denk ik niet dat het kopen van een pc of laptop met een SSD een goed idee zou zijn voor de gemiddelde gebruiker. De prijs is tenslotte meerdere malen hoger dan de kosten van een goede oude harde schijf. Iemand zal de verschillen tussen deze twee soorten schijven voor zichzelf belangrijk vinden. Gamers zijn bijvoorbeeld dol op het kopen van dure apparatuur, zelfs met een lichte winst in systeemprestaties.

De aanwezigheid van een SSD-schijf mag echter geen invloed hebben op de snelheid van games, oftewel de framesnelheid.
Over het algemeen raad ik af om, tenzij absoluut noodzakelijk, een SSD als enige interne harde schijf te kopen. Maar als tweede drive kan het zichzelf goed rechtvaardigen.

Schrijf in de reacties wat je hebt gekozen of wat je zelf gaat kiezen ssd of hdd?

Veel mensen stellen de vraag “waarom heb je een SSD nodig?” Nog maar zo'n 5-6 jaar geleden was er simpelweg geen alternatief voor een gewone harde schijf (HDD). Hij kon alle mogelijke taken aan: het opslaan van enorme hoeveelheden videobestanden was eenvoudig, het opnemen van honderden gigabytes aan muziek was geen probleem, het onthouden van de inhoud van duizenden kleine bestanden was ook niet iets bovennatuurlijks voor hem.

Dit was tot op een gegeven moment het geval, of beter gezegd tot 2009, totdat de technologie voor het maken van SSD-schijven verscheen. Wat had het dan voor zin om een ​​soort ‘andere’ technologie te creëren, in plaats van de al lang bewezen technologie, vraagt ​​u zich af? Laat ik meteen een voorbehoud maken: als u denkt dat er geen verschil tussen beide is, of dat het onbeduidend is, vergist u zich.

Het bleek dat de harde schijf een aantal nadelen heeft die niet kunnen worden opgelost door simpelweg de technologie voor het maken van harde schijven te verbeteren. Dit suggereerde een fundamenteel andere benadering van het creëren van een apparaat dat grote hoeveelheden informatie kan opslaan en, belangrijker nog, deze snel kan opnemen en het ook snel mogelijk kan maken om informatie van zichzelf te lezen.

De onmogelijkheid om de technologie voor het maken van HDD's verder te verbeteren, wordt er in de eerste plaats door bepaald. Namelijk diezelfde "pannenkoeken" die, met grote snelheid ronddraaiend, een merkbare trilling veroorzaken (probeer voor de test een werkende "schroef" in je handen te nemen). Bovendien bevindt de leeskop zich zo dicht bij deze schijven dat de kleinste klap op de behuizing ervoor kan zorgen dat er slechte sectoren verschijnen.

Om dezelfde reden is het beter om de HDD niet in een andere positie dan horizontaal te gebruiken. Natuurlijk kan niet worden gezegd dat harde schijven helemaal niet worden verbeterd: fabrikanten "spelen" voortdurend met verschillende aantallen "pannenkoeken" erin, de harde schijven zelf worden steeds sneller (high-speed), lezen en de schrijfsnelheden zijn ook toegenomen in vergelijking met oudere modellen.

En hun capaciteit heeft al lang de ‘psychologische’ grens van 1 TB (1000 GB) overschreden. Maar er is geen mogelijkheid om verder te gaan. Zelfs moderne HDD's houden nog steeds niet van lage temperaturen (hun "comfortzone" ligt tussen +18 en +45 graden), ze zijn bang voor schokken, worden warm tijdens gebruik, veroorzaken lawaai en nemen veel ruimte in beslag in de systeemeenheid. En dit is het belangrijkste verschil tussen een SSD-schijf: deze heeft helemaal geen bewegende delen.

Dat wil zeggen, er zijn absoluut geen mechanica, maar het werkingsprincipe lijkt sterk op een flashdrive, alleen vele malen beter (betrouwbaarder). In die zin wordt het terecht een ‘solid-state drive’ genoemd. Het heeft veel meer voordelen dan nadelen. Bijvoorbeeld een laag stroomverbruik, omdat het apparaatontwerp geen motoren of elektromagneten bevat.

SSD's zijn niet bang voor ruwe behandeling (per ongeluk vallen, bijvoorbeeld vanaf een hoogte op de vloer) en zijn beter bestand tegen plotselinge temperatuurschommelingen - dat wil zeggen dat ze stabiel kunnen werken, zelfs bij koud weer (tot -10). De SSD maakt helemaal geen geluid. Het kan worden aanbevolen aan verschillende opnamestudio's of gewoon aan mensen voor wie de afwezigheid van vreemde geluiden en trillingen belangrijk is tijdens het werk.

Met HDD is alles natuurlijk niet zo rooskleurig. Laten we zeggen dat de werking van één harde schijf moeilijk met het blote oor waar te nemen is, maar stel je eens voor wat er zal gebeuren als je 10 harde schijven in één computer installeert! En elk van hen zal van tijd tot tijd een vreemd geluid maken, bijvoorbeeld klikken, wat onvermijdelijk is voor harde schijven (aan het begin van een leesbewerking of bij het verlaten van de slaapmodus, enz.).

Het kleine formaat van een SSD is een ander belangrijk pluspunt (hij kan bijvoorbeeld worden geïnstalleerd in plaats van een schijfstation), aangezien dergelijke apparaten vaak worden geïnstalleerd in laptops en zelfs netbooks, waar de dikte van de behuizing slechts een paar centimeter bedraagt. En zelfs op een gewone pc zal er na het installeren van een SSD meer ruimte zijn voor het geleiden van draden in de systeemeenheid, en theoretisch zou de ventilatie ook moeten verbeteren.

Oh ja, ik vergat te zeggen dat SSD's praktisch niet warm worden tijdens het gebruik, en als ze wel opwarmen, heeft dit op geen enkele manier invloed op hun werking, dus extra koeling kun je vergeten. En het grootste pluspunt van SSD is de beste lees-/schrijfsnelheid. Het is vele malen hoger dan zelfs op de snelste HDD. Een gewone harde schijf kan vrij gemakkelijk grote bestanden, zoals HD-films, aan.

Zelfs als het bijna volledig gevuld is met soortgelijke bestanden, is het voor hem niet moeilijk om ze binnen een seconde te openen. Maar probeer een paar honderd kleine bestanden (foto's, tekstdocumenten) te uploaden en u zult onaangenaam verrast zijn. Na enige tijd zal de harde schijf "attent" worden, vastlopen en de opnamesnelheid afnemen. Het probleem ligt in een fenomeen dat ‘fragmentatie’ wordt genoemd.

Het is een feit dat de harde schijf achtereenvolgens in elke cel naar magnetische schijven schrijft, en dat de cellen op hun beurt in sectoren worden gecombineerd. Laten we zeggen dat je er 200 foto's op hebt gemaakt, waarna je ze hebt bewerkt en sommige ervan volledig zijn verwijderd. Laten we tegelijkertijd aannemen dat de harde schijf al bijna vol was met iets anders.

Het blijkt dat er in plaats van de verwijderde foto een soort "lege" ruimte (pauze) zal zijn. Als je na verloop van tijd nog een paar honderd foto's naar deze schijf wilt uploaden, in plaats van een enkele ketting te vormen, zal de informatie een beetje in deze "lege ruimtes" worden geschreven.

Als gevolg hiervan zal de leeskop van de harde schijf, wanneer u uw foto probeert te vinden, chaotisch over het hele gebied van de "pannenkoek" rennen, van sector tot sector, waarbij uw bestand (foto) stukje bij beetje wordt verzameld Omdat er geen duidelijke volgorde is, lijkt het bestand verspreid te zijn over de hele harde schijf.

Om dit fenomeen te elimineren, zelfs in de ontwikkelingsfase van het Windows OS (besturingssysteem), werd met name een hulpprogramma ontwikkeld dat was ontworpen om het defragmentatieproces uit te voeren. Dat wil zeggen: verschillende delen van één bestand met elkaar verbinden. Het wordt aanbevolen om periodiek een defragmentatiebewerking op alle harde schijven uit te voeren. ongeacht hun volume - om de computer te versnellen (als uw besturingssysteem uiteraard op deze specifieke harde schijf is geïnstalleerd).

Het is dus niet nodig om de SSD te defragmenteren. In het geval van een SSD hoeft u letterlijk niets te doen in plaats van de defragmentatieprocedure. Zelfs slimme Windows 7 schakelt deze functie uit (alleen voor dit volume) zodra het ziet dat er een SSD-schijf in de computer is geïnstalleerd. In SSD is naast NAND-geheugenmodules een controller geïnstalleerd waarmee u alle gegevens naar elke geheugensector kunt schrijven, waarna deze onmiddellijk informatie levert.

Dit waren allemaal voordelen, maar gek genoeg hebben SSD’s ook nadelen. Elke SSD-schijf heeft een beperkt aantal schrijf- (overschrijf)cycli van geheugenblokken.

Als u elke dag gigabytes aan informatie naar uw SSD kopieert, vervolgens verwijdert en vervolgens opnieuw kopieert, kunt u vrij snel de dood ervan melden. Zoals hierboven vermeld, zijn SSD's echter uitgerust met een controller, die er ook voor zorgt dat informatie gelijkmatig over alle geheugenblokken wordt verdeeld, in plaats van zich te concentreren op één blok (wat tot het falen ervan zal leiden).

Met het gebruik van alle technologieën was het dus mogelijk om het aantal opname-/herschrijfcycli te verhogen tot gemiddeld 10.000 keer, en dit is ongeveer 8 tot 13 jaar werk, wat eerlijk gezegd een zeer waardig resultaat is. en het heeft geen zin om meer te vragen. Laten we er zelfs vijf jaar over doen, waarna de gemiddelde SSD-schijf die vandaag de dag wordt gekocht hoogstwaarschijnlijk al een museumstuk of iets dergelijks zal zijn.

De werking op de lange termijn is echter gegarandeerd, op voorwaarde dat er niet dagelijks tientallen gigabytes aan informatie wordt herschreven - een HDD is beter geschikt voor deze doeleinden. Het tweede nadeel van een SSD is de lage maximale capaciteit (er zijn al 2TB-modellen verschenen) en de hoge kosten van één gigabyte vergeleken met een HDD. Hoe kom je erachter hoeveel één gigabyte geheugen kost?

Ja, we delen eenvoudigweg de kosten van het apparaat door de capaciteit ervan = de prijs van één gigabyte. Dit is natuurlijk allemaal bij benadering, maar zelfs volgens dergelijke berekeningen kan het verschil in de kosten van één gigabyte geheugen 10 keer of meer zijn! De meeste mensen nemen een SSD om er een besturingssysteem op te installeren, en hiervoor is een SSD met een capaciteit van 60 GB of meer voldoende.

Zoals u kunt zien, is het verschil in ontwerp van deze twee soorten apparaten enorm. Ik denk dat iedereen, na het zorgvuldig lezen van dit artikel, voor zichzelf zal beslissen wat beter is: HDD of SSD.