De liefdadigheidsgroep VKontakte is anders en geweldig. Liefdadigheid: anders en geweldig

Anoniem alstublieft.
https://www.instagram.com/lilia_lllkoda/

Liliya Murashova, Krasnodar, 5 jaar oud, gerangeerde hydrocephalus, hersenverlamming.
Het verhaal gaat over hoe een groot gezin geld verdient met de hulp van hun zieke jongste dochter. Lilya, een te vroeg geboren meisje met hydrocephalus, leefde als op een vulkaan en reisde voortdurend naar Moskou, totdat haar shunt werd aangepast. Maar er ging weer iets mis, de shunt begon disfunctie te vertonen. Toen besloot moeder Yulia, die veel slimme boeken had gelezen (en vóór de geboorte van haar zieke dochter slechts een voorbijgaand contact had met medicijnen, en zeker niet met neurochirurgie), dat ze nu een coole neurochirurg was, en de Moskouse ‘sterren’ 'waren allemaal zo-zo. Ze besloot dat Lilya shunt-onafhankelijk was, ze had de shunt niet nodig, deze moest worden verwijderd. En plaats ook platen in de schedel om de vorm van het hoofd te verbeteren. Moskou steunde haar ideeën niet. Maar mama is rusteloos en haast zich naar St. Petersburg. Uiteraard zonder je geld uit te geven en zonder een collectie te openen, zoals nu in de mode is. Mensen wilden gewoon helpen. In Sint-Petersburg hadden ze nieuwe kleren nodig voor Lily (ze kwam naakt aan en er is niets van de oudere kinderen), babypuree en vooral een nieuwe kinderwagen (die volgens de IPRA zou kunnen worden uitgevoerd, Lily is een gehandicapt kind, ze heeft kinderwagens geregistreerd, ze is immobiel). De verzameling, of beter gezegd geen verzameling, maar gewoon een verzoek, betrof de borden in het hoofd en het geld werd aan al het andere besteed. Maar de mensen zijn aardig, ze kwamen voor alles bijeen. Ze voerden een operatie uit, verwijderden de shunt en installeerden platen. De vorm van het hoofd verbeterde op geen enkele manier, zelfs de achterkant van het hoofd werd vlakker. Dit is niet zo erg, het belangrijkste is dat het meisje niet zonder een shunt kan leven. Ze is óf thuis in Krasnodar, óf ze wordt met spoed naar Sint-Petersburg gesleept om vocht uit haar schedel te laten pompen. Moeder kreunt dat ze niet genoeg geld hebben, dat ze in een privé-appartement wonen (om de een of andere reden niet in een ziekenhuis), dat ze een shunt nodig hebben voor 180 duizend en een programmeurskoffer voor 290 duizend (waarmee neurochirurgen de druk in de shunt. Alleen mensen hebben het recht om medische organisaties te verkopen, en geen individuen). Er is niets gratis, er zijn geen quota, er is niets, alleen het gekreun van Yulia Murasheva. Ze verwijdert vragen over het ingezamelde bedrag, net zoals ze geen bonnen uitgeeft voor betaalde borden, een kinderwagen, enz. Af en toe post ze bonnen van een kinderwinkel of van een apotheek waar medicijnen voor volwassenen zijn gekocht, bonnen zonder datum, bonnen voor Japans luiers... Vandaag verscheen er een uittreksel van een onbegrijpelijke dokter, geen zegel, geen handtekening... Hoewel artsen zelfs in kleine regionale steden een stempel met hun volledige naam op hun handtekening plaatsten. Het is niet bekend waar het kinderpensioen aan wordt besteed. Volgens de verplichte ziektekostenverzekering is de behandeling te slecht voor hen en vragen de fondsen om te veel documenten. Bellen is makkelijker! Vanaf de kaart waar de incasso plaatsvindt, wordt het geld eenvoudig overgemaakt naar uw persoonlijke kaart. Maar mijn moeder geeft op haar Instagram lezingen over neurochirurgie en de basisprincipes van hydrocephalus.

Groepsnaam

Verzoeken om financiële steun worden niet openbaar gemaakt.

Beschrijving

Alles over online liefdadigheid, de valkuilen en helden ervan. Regels voor plaatsing op de wall: 1. Je bericht moet een beschrijving bevatten van de situatie die je ter discussie voorstelt; 2. De tekst moet begrijpelijk zijn voor degene die van jou over de situatie leert; 3. De tekst moet links, of beter nog screenshots, bevatten naar feiten die uw mening over de situatie bevestigen; 4. Als je aanbiedt een oproep om hulp te plaatsen, wees dan niet verbaasd waar de mensen die vragen stellen vandaan komen in je verzameling. Het is mogelijk dat we op uw aanbod ingaan om naar uw groep te kijken; 5. De auteur is verantwoordelijk voor de inhoud van het bericht; 6. Als de auteur anoniem wil blijven, uit angst voor boemerangs, laat hem dit dan in de post aangeven; 7. Berichten in twee regels “oh broers, daar is iets mis - en een link” worden niet geplaatst. Disclaimer Het doel van het openbaar bestuur is het creëren van een comfortabele omgeving voor communicatie. Om actief deel te nemen aan het leven van het publiek, moet u zich aan bepaalde gedragsregels houden. De naleving van de regels en het werk van het publiek worden gecontroleerd door beheerders en moderators. De regels van het publiek worden niet betwist of besproken. Het publieksbestuur behoudt zich het recht voor om deze gedrags- en communicatieregels te wijzigen en aan te vullen. Principes van discussie die aanvaardbaar zijn voor de regering: 1. Wij zijn een seculier publiek. Daarom zullen alle verwijzingen naar religieuze boemerangs, overtuigingen en vooroordelen niet worden opgevat als argumentatie van een standpunt. 2. Als u een alternatieve mening heeft over het besproken onderwerp, motiveer dit dan. Zo verschilt een discussie van een schandaal op de markt. De verteller moet bewijzen waarom hij dit gelooft. Uitdrukkingen als: “Dat lijkt mij zo”, “Zo is het altijd geweest”, “Alle toppen zijn hebzuchtig”, “Dit is juist omdat het waar is”, “Heb je in ieder geval iemand geholpen! "etc. zijn geen argumenten. Links naar wetenschappelijke artikelen, opmerkingen van erkende experts over het onderwerp dat ter discussie staat, screenshots en medische documenten kunnen als geldige argumenten worden beschouwd. 3. Het bestuur van het publiek is categorisch geen voorstander van het meten van verdiensten voor liefdadigheid. 4. Wij gaan uit van de principes van evidence-based geneeskunde. 5. Wij moedigen niet aan om persoonlijk te worden in discussies of om te verwijzen naar andere discussies als onderdeel van interpersoonlijke ruzies. Alle pogingen om een ​​kunstmatig conflict te creëren en aan te wakkeren zullen worden onderdrukt. 6. Het openbaar bestuur is tegen elke uiting van discriminatie op basis van leeftijd, geslacht, nationaliteit, enz. 7. Discussies in deze groep zijn geen leidraad voor actie. Als u advies van een arts wilt krijgen, kunt u dit raadplegen op Rusmedserver of in een gespecialiseerde gemeenschap. 8. Het doel van dit publiek is in de eerste plaats om een ​​onderwerp te bespreken dat ons interesseert, namelijk liefdadigheid in al zijn verschijningsvormen. Recht doen en de wereld redden gaat onze belangen te boven. 9. Het publieksbestuur is niet verantwoordelijk voor de persoonlijke meningen van de deelnemers en gasten van het publiek, evenals voor de collectes die door deelnemers buiten het publiek worden gehouden. Verzamelingen voor welk doel dan ook in het openbaar zijn verboden. 10.Alle materialen zijn eigendom van het publiek; plaatsing op bronnen van derden is mogelijk met een verplichte link naar het publiek als bron. De regering staat uiterst negatief tegenover pogingen om de naam van het publiek als vogelverschrikker te gebruiken bij het verzamelen van groepen en vestigt de aandacht van de deelnemers op het feit dat hun gedrag hun persoonlijke keuze en verantwoordelijkheid is. Het bestuur van het publiek begrijpt dat de besproken onderwerpen een sterke emotionele reactie kunnen veroorzaken. Daarom proberen we overtreders te waarschuwen voordat we ze verbieden. Tegelijkertijd behouden we ons het recht voor om discussies die gepaard gaan met IMH-maatregelen buiten het “Fludernaya”-onderwerp strikt stop te zetten. We behouden ons het recht voor om een ​​groepslid dat deelneemt aan een overdreven emotioneel debat te diskwalificeren van deelname aan discussies gedurende maximaal een week zonder voorafgaande kennisgeving en met passend commentaar.

Gemeenschapstype

Openbare pagina

Soort activiteit

Discussieclub

Communityposts:

Goede doel: anders en geweldig 26 maart 2019 om 07:00 uur

Beste deelnemers en gasten van het publiek.

Recente discussies dwingen ons een post-opheldering te schrijven.

Kosten voor openbaar bestuur:
1. Leidt niet
2. Controleert niet
3. Niet aan te raden
4. Keurt alles ten zeerste af

We raden u ten zeerste aan geen garanties te geven voor vergoedingen in de gemeenschap. Geef geen aanbevelingen. Stuur geen berichten naar wat u denkt dat eerlijke bijeenkomsten en groepen zijn. Geen van de aanbevelers is verantwoordelijk voor de kosten en we zullen niet toestaan ​​dat iemand op ons grondgebied wordt misleid.
In de toekomst zullen we op een extreem harde manier straffen voor het aanbevelen van ‘eerlijke’ vergoedingen aan het publiek, zonder waarschuwing of het recht om in beroep te gaan.
Het bericht is niet onderwerp van discussie.
Bedankt voor het begrip.

Goede doel: anders en geweldig 29 februari om 19:28

Hallo. Er is een nerd die geld inzamelt voor de behandeling van hersenkanker. Dit is een beroemde oplichter, als je in Google typt: “Maxim Danilov is een oplichter.” Hier is een link naar zijn account https://instagram.com/danilov5375?igshid=1jdhcr53yobic. Natuurlijk is er geen enkel document dat de diagnose, het doel van de incasso bevestigt, geen enkele factuur of een rapport. Bijna alle berichten hebben gesloten reacties omdat mensen vragen stellen. Als je om documenten vraagt, blokkeren ze je meteen. Deze man zamelde twee jaar geleden geld in voor de behandeling van kanker, maar toen zouden de artsen een fout hebben gemaakt. Er staan ​​berichten over zijn fraude op Instagram, maar de mensen die ze plaatsen worden aangevallen door zijn team vanaf zijn portal www.lifedd.ru, maar het meest interessante is dat deze man op NTV was in een programma waarin hij verklaarde dat mensen met een handicap geen mensen, het zijn dieren en van hen moeten https://m.youtube.com/watch?v=LjU8c8TCbUc&feature=youtu.be af. Help me alsjeblieft deze klootzak te blokkeren en openbaar te maken. Hieronder vindt u nog enkele links hierover. Bedankt

“Strijders tegen oplichters” stelden 14 nominaties in om ouders en hun kinderen die aan kanker lijden uit te lachen.

De familie van Varvara Malkova uit Volgograd was een van de slachtoffers door toedoen van de beheerders van de groep op het sociale netwerk VKontakte. De ouders van de baby zijn genomineerd voor de overwinning in de categorieën “De meest arrogante en hebzuchtige ouders van het jaar”, “Ongeous vader” van het jaar”, evenals “De meest “dure” gratis behandeling van het jaar”. Wij vertellen je alles in volgorde.

Vandaag ontdekten correspondenten van de site ‘Notebook Volgograd’ dat de groep die praat over de behandeling van de driejarige Varvara Malkova in België geblokkeerd is. We waren in de war door de bewoording: “De gemeenschap is geblokkeerd wegens verdachte fondsenwerving voor liefdadigheidsdoeleinden.” "Notepad" volgt het lot van Varvara vanaf het allereerste begin tot het heden, en elke dag kijken we naar nieuws over haar welzijn. De fondsenwerving werd onmiddellijk opgeschort nadat de baby in België arriveerde, dus de bewoording ziet er verdacht uit. We namen contact op met Varya’s moeder:

Weldoeners hebben hun best gedaan,” gaf Olesya Malkova toe, “we hebben contact opgenomen met de technische ondersteuning, uitgelegd dat onze fondsenwerving al lange tijd gesloten is en dat de groep in de nabije toekomst zal worden geopend.

Het bestuur van de groep ‘Charity: Different and Amazing’ bleek goede wensen te hebben. Volgens de moeder van Varya waren ze beledigd dat de ouders de groep voor iedereen hadden gesloten, behalve voor abonnees, en dat deze mensen de berichten niet langer kunnen gebruiken en hun kind kunnen pesten.

We keken door de groep en waren geschokt: het inzamelen van geld voor elk kind uit Volgograd en andere regio's van het land verandert hier in een verhitte discussie ter discussie.

“Hoe je van een ernstig gehandicapt kind een bron van continu inkomen kunt maken” (we hebben het over een 6-jarig meisje met meerdere intra-uteriene misvormingen) is de titel van één bericht.

“Er verandert niets in online filantropie. Er zijn steeds meer ouders die bereid zijn geld te verdienen aan het ongeluk van hun kinderen. Er zijn niet minder mensen die in het aas van zulke ouders trappen”, waarschuwen beheerders.

In de groepsregels staat dat je in discussies je standpunt moet aangeven en daarvoor redenen moet geven.

Uitdrukkingen als: “Dat lijkt mij zo”, “Het is altijd zo geweest”, “Dit klopt omdat het waar is”, “Heb je tenminste iemand geholpen!”, etc. zijn geen argumenten”, aldus de beheerders. schreef.

Maar om de een of andere reden vergeten ze dat alleen onderzoekers mensen van fraude kunnen beschuldigen. En dat moet nog bewezen worden in de rechtbank. Het artikel over smaad in het Wetboek van Strafrecht is nog niet ingetrokken.

Ik stelde twaalf mensen een vraag: wat vinden jullie van liefdadigheid? 7 van de respondenten antwoordden positief, maar 11 mensen willen niet meedoen aan een goed doel. De redenen zijn uiteenlopend: het geld komt niet bij de ontvanger aan, gebrek aan transparantie in de berichtgeving, oplichters. Uit dit onderzoek blijkt dat het onderwerp werkelijk urgent is. Het is mogelijk dat de mensen die dergelijke groepen oprichten zelf oplichters zijn tegengekomen, en daarom hebben ze zo'n principieel standpunt ingenomen. Over het algemeen moet je begrijpen dat het idee van liefdadigheid op zijn hoogtepunt is als mensen gratis geld hebben. Nu ervaren we een economische crisis, dus zulke groepen kunnen een psychologische verdediging zijn. Dat wil zeggen, ik geef geen geld omdat er overal oplichters zijn. Het hele idee van liefdadigheid wordt irrelevant, zegt psycholoog Anatoly Sergeev. @bloknot_volgograd

Laten we niet vergeten dat Varvara in juli 2016 gezondheidsproblemen begon te krijgen. Om onbekende redenen steeg de hoge temperatuur tot +39 graden. Er werden echter geen verkoudheidssymptomen waargenomen. Artsen schreven het meisje antibiotica en antivirale medicijnen voor, maar dit leverde slechts tijdelijke resultaten op. En later merkte mijn moeder dat Varvara’s gang scheef was. Het meisje had moeite om uit bed te komen. Als gevolg hiervan werd de baby voor onderzoek naar de hemato-oncologieafdeling voor kinderen gestuurd, en later.

De Belgische kant beloofde de patiënt gratis te behandelen. Of de behandeling vergoed zal moeten worden is nog niet bekend; hierover is nog geen definitief besluit genomen.

Zodra de ouders hoorden dat geld voor de behandeling misschien niet nodig was, schortten ze de fondsenwerving op. Als het geld niet nodig is, beloven de Malkovs het over te maken naar de rekening van een ander ziek kind.

De behandeling geeft positief resultaat: uitzaaiingen vanuit het hoofd zijn geheel verdwenen, maar blijven in het botweefsel van de knieën achter. Het kind heeft al vier chemokuren ondergaan.