Technologie en kenmerken van OLED-reclameschermen. Welk tv-scherm is beter en welke resolutie? De termen begrijpen: LED, OLED, plasma, LCD, IPS of QLED

Lees in ons artikel welk tv-scherm je het beste kunt kiezen, met welke resolutie en voor welke doeleinden. Een tv kiezen lijkt tegenwoordig immers een hele lastige opgave. Een paar decennia geleden hoefde je alleen maar aan de diagonaal van het toestel te denken.

Nu is alles veranderd: tv's hebben verschillende functionaliteiten, verschillende aantallen connectoren en, belangrijker nog, schermen die zijn gemaakt met verschillende technologieën. Bijna alles hangt af van de matrix op de tv! Het zijn de schermen die in dit artikel aan bod komen, bedoeld om uw keuze wat makkelijker te maken.

Waarom stierf “plasma”? En welke monitortechnologieën zijn vervangen

Jarenlang beheersten CRT-modellen de tv-markt. Ze waren omvangrijk en hun schermresolutie was meestal 576p. Niemand dacht toen echter aan resolutie, omdat inhoud alleen via tv-kanalen of een videorecorder werd geconsumeerd. TV-fabrikanten begonnen pas iets te veranderen na de popularisering van digitale technologie. De eerste dvd's verschenen en daarna leerden zelfs amateurvideocamera's in hogere kwaliteit opnemen. Dit is hoe lcd-tv's begonnen te verschijnen.

Veel mensen dachten aanvankelijk dat alle LCD-schermen precies hetzelfde waren. Uit onwetendheid noemden zulke mensen alle lcd-tv's 'plasma'. Dit gebeurde omdat plasma-tv's ooit erg populair werden.

Op dat moment boden alleen zij de hoogste beeldkwaliteit - bij het kiezen van "LCD of plasma" met voldoende geld moest je naar de tweede optie neigen. In de loop van de tijd hebben LCD-schermen die zijn gemaakt met behulp van IPS- of PLS-technologieën plasmapanelen echter ingehaald en overtroffen wat betreft de kwaliteit van het weergegeven beeld.

Tegenwoordig worden plasmatelevisies helemaal niet meer geproduceerd - dit proces is niet langer winstgevend. En veel nieuwere technologieën hebben ze al vervangen, waardoor ze een bijna perfecte kleurweergave opleveren.

Interessant genoeg waren er ooit zelfs projectietelevisies. Maar ze bleven een nicheoplossing; veel consumenten waren zich niet eens bewust van hun bestaan. Daarom zullen we in ons artikel zo'n ongebruikelijke technologie niet noemen, waarbij we ons beperken tot meer populaire soorten beeldschermen.

Sinds het begin van de jaren 2000 experimenteren grote fabrikanten met OLED-technologie. Op basis daarvan een klein scherm maken is niet moeilijk. Geleidelijk aan begon ik geschikte beeldschermen op mijn smartphones te introduceren. Ooit ging het zelfs om tablets.

De grote OLED-panelen die nodig zijn voor tv’s zijn echter lange tijd te duur geweest om te produceren. Dit was te wijten aan een hoog percentage defecte producten. Gelukkig verbetert de technologie geleidelijk. Als gevolg hiervan worden nu OLED-schermen in LG-producten ingebouwd. Dergelijke tv's blijven natuurlijk duur, maar de aanschaf ervan kost niet langer miljoenen roebel, en dit is precies wat er gebeurde aan het begin van de ontwikkeling van technologie op basis van organische lichtgevende dioden.

En er is ook een concurrent verschenen in de vorm van een display gemaakt van zogenaamde quantum dots. Kortom, het kiezen van een tv is nu ingewikkelder geworden. Vooral als je een aanzienlijke hoeveelheid gratis geld hebt.

Budgetsegment - welk tv-scherm is beter

Ga je een relatief goedkope tv kopen, dan kies je niet voor: LED of OLED. Feit is dat in het budgetsegment, wanneer de kosten van het apparaat niet hoger zijn dan 50 duizend roebel, alleen traditionele lcd-tv's worden gepresenteerd. Dat wil zeggen, hun scherm is gemaakt met behulp van LCD-technologie.

Dit betekent dat de matrix vloeibaar kristal is. Elke cel heeft het vermogen om de mate van transparantie flexibel te veranderen en een bepaalde hoeveelheid licht door te laten. Het probleem is dat zo'n matrix achtergrondverlichting nodig heeft, anders ziet de gebruiker de afbeelding niet. En de achtergrondverlichtingslaag vergroot de dikte van het scherm en beïnvloedt tegelijkertijd indirect de kwaliteit van de kleurweergave.

Je bent vast wel tv's of monitoren tegengekomen die overstraling in de hoeken of randen van het scherm hebben - dit is duidelijk zichtbaar bij zwartweergave. Dit komt door de ongelijkmatige verdeling van LED’s achter het scherm. Gelukkig komt dit probleem steeds minder vaak voor.

Dus met de introductie van LED-achtergrondverlichting (en er bestaat nu geen andere; CCFL-fluorescentielampen behoren tot het verleden), verandert de LCD-TV in een LED-apparaat. Meestal staan ​​deze drie letters op de doos met het product. Houd er echter rekening mee dat het type LED-achtergrondverlichting nog steeds kan verschillen. De meest populaire zijn nu twee varianten:

• Edge LED - verlichting van het zijtype. LED's zijn ingebouwd in één, twee of alle vier de randen van het scherm.
• Directe LED - tapijt of directe verlichting. Dat wil zeggen dat de volledige reeks LED's zich direct achter het LCD-paneel bevindt.

De tweede optie is minder energiezuinig. Maar met zijn hulp kun je het beeld lokaal dimmen, waardoor de zwarte kleur dieper wordt, en met deze technologie kun je zijlichten volledig vergeten.

Plasma of LED?

Als deze vraag in 2005 was gesteld, zou het de moeite waard zijn geweest om erover na te denken. In die tijd kon directe LED-achtergrondverlichting alleen maar een droom zijn, dus alleen plasmapanelen boden een bijna ideale zwarte kleur. Bovendien zijn lcd-tv's al lange tijd inferieur aan plasma wat betreft kijkhoeken.

Maar sindsdien is de situatie dramatisch veranderd. Nu zul je geen plasma-tv's in winkels vinden - ze kunnen alleen worden gekocht via gratis advertentiediensten. Ze zijn te duur geworden om te produceren.

Tegelijkertijd zijn LED-tv's veel dunner en werd hun probleem met kijkhoeken opgelost door de introductie van nieuwe technologieën voor de productie van LCD-schermen. Ook werd opgemerkt dat plasmapanelen langzaam doorbranden op die plaatsen waar een statisch beeld wordt weergegeven (bijvoorbeeld het logo van een tv-zender). LCD-schermen hebben dit probleem niet.

Soorten LCD-schermen: welke tv-matrix moet je vermijden?

Niet iedereen vermoedt dit, maar LCD-schermen kunnen met behulp van verschillende technologieën worden gemaakt. De kwaliteit van de kleurweergave, responstijd, kijkhoeken en vele andere parameters zijn hiervan afhankelijk.

TN+folie

De goedkoopste tv's en monitoren hebben een display dat is gemaakt met behulp van TN-technologie. Deze matrix biedt de snelste responstijd (ongeveer 2 ms), wat gamers zeker moet aanspreken. Alle andere parameters van TN liggen echter ver achter bij LCD-schermen die zijn gemaakt met behulp van modernere technologieën.

Ten eerste kunnen de kijkhoeken van een TN-scherm, ondanks de inspanningen van ingenieurs, niet worden gemaximaliseerd. Als het beeld links en rechts bij het bekijken bijna niet vervormd is, dan is het bijna onmogelijk om van boven of onder naar de tv te kijken. Ten tweede zal een dergelijk scherm niet het breedste kleurengamma hebben. Ten derde is het contrast ook verre van ideaal.

Kortom: u moet een tv met een TN-matrix alleen overwegen als deze is gekocht voor een zomerresidentie. Meestal hebben dergelijke apparaten een kleine diagonaal, dus alle bovengenoemde tekortkomingen zullen duidelijk zichtbaar zijn.

S-PVA

LCD-schermen die deze technologie gebruiken, worden voornamelijk geproduceerd door Samsung. Ze hebben vrij diepzwarte kleuren (deze parameter hangt grotendeels af van de implementatie van de achtergrondverlichting). Het is niet voor niets dat een dergelijke matrix eerder werd ingebouwd in de overgrote meerderheid van professionele monitoren die door fotografen en redacteuren worden gebruikt.

Het S-PVA-display is in veel opzichten goed. Maar het kan niet ideaal worden genoemd - meestal lijdt het aan niet de breedste kijkhoeken. Kleurvervorming is echter in mindere mate merkbaar dan bij het kijken naar een TN-matrix. Ondanks dat dergelijke schermen voornamelijk door een Zuid-Koreaans bedrijf worden geproduceerd, zijn ze ook te vinden in tv's van andere merken - bijvoorbeeld in modellen van TP Vision (gedistribueerd onder het merk Philips) en Sony.

IPS

Een uitstekend type matrix, ideaal voor lage- en middenprijs-tv's. Heeft maximale kijkhoeken. Hierdoor kun je van boven, onder, vanaf de zijkant naar het scherm kijken - wat je maar wilt. Een dergelijk LCD-paneel heeft echter ook nadelen. Ten eerste bereikt het zwarthelderheidsniveau ongeveer 0,16 nits, wat erg hoog is. Ten tweede is de responstijd, zelfs bij de beste varianten van het IPS-scherm, 5 ms. Gamers zullen hier zeker aandacht aan besteden.

Hoe het ook zij, als er een tekort aan middelen is, is er geen andere keuze. Het is het IPS-scherm waar mid-budget tv’s het vaakst mee zijn uitgerust. Dergelijke LCD-panelen worden voornamelijk geproduceerd door LG Display. Ze zijn niet alleen ingebouwd in Zuid-Koreaanse tv's, maar ook in producten onder de merken Philips, Panasonic en enkele anderen.

UV2A

Een relatief nieuw type matrix. In veel opzichten komt het op de tweede plaats na OLED. Dit scherm heeft zeer diepe zwarte kleuren (van 0,02 tot 0,06 nits). Qua kijkhoeken doet de technologie slechts iets onder voor IPS. Kortom, een tv met zo’n display zal je zeker bevallen met zijn kleurweergave.

Helaas produceert alleen Sharp schermen die gebruik maken van UV2A-technologie. Ze kampt momenteel met enkele financiële problemen. Als gevolg hiervan is het niet in staat om voldoende displays voor de markt te produceren. Zelfs de Japanners bouwen deze matrix relatief zelden in hun eigen tv's. Een ander soortgelijk scherm vind je in sommige Philips tv’s. Dat is alles.

Premiumsegment – ​​OLED- of QLED-schermen?

Als je bereid bent veel geld uit te geven aan een tv, dan zijn er twee nieuwe technologieën voor je beschikbaar: OLED en QLED. Natuurlijk zijn er in het premiumsegment ook geavanceerde LED-apparaten, maar we raden toch aan om aandacht te besteden aan de technologieën die tot de toekomst behoren.

OLED

Het display, gemaakt met behulp van OLED-technologie, bestaat uit organische lichtgevende diodes. Dat wil zeggen dat elke pixel op zo'n paneel onafhankelijk gloeit. Door het ontbreken van achtergrondverlichting kun je het scherm, en tegelijkertijd de hele tv, dunner maken.

Bovendien buigen sommige OLED-matrices opmerkelijk goed, waardoor ze letterlijk opkrullen tot een buis. Het hoeft dan ook geen verrassing te zijn dat er steeds meer gebogen tv’s in de winkels verschijnen. Hun scherm is hol - voor het menselijk oog is het voor het menselijk oog het prettigst om naar een foto op zo'n scherm te kijken.

Wat betekent nog meer geen achtergrondverlichting? Uiteraard de diepst mogelijke zwarte kleuren. Als je ze wilt laten zien, stoppen de pixels gewoon met gloeien.

Hierdoor zien allerlei nachtpanorama’s er perfect uit op zo’n scherm. Vooral als je de lichten in de kamer uitdoet. Er moet ook worden opgemerkt dat de OLED-technologie zorgt voor het laagste energieverbruik. Hoe donkerder het weergegeven beeld, hoe minder elektriciteit wordt besteed aan de weergave ervan.

Op dit moment zijn het OLED-panelen die de beste kwaliteit beelden produceren. Dergelijke schermen zijn niet voor niets al heel lang in bijna alles ingebouwd en sinds enige tijd is het bedrijf er ook op overgestapt. Wat OLED-panelen op volledige grootte betreft, produceert alleen LG Display deze in grote hoeveelheden.

Het maken van zo'n scherm kost nog steeds veel geld, dus het prijskaartje van een OLED-tv begint bij ongeveer 100 duizend roebel. Kortom: dit is een heel duur genoegen. Niet alleen LG produceert de bijbehorende tv's, ook Sony is hierbij betrokken.

QLED

Deze technologie is gebaseerd op kwantumdots. In feite zijn dit zoiets als dezelfde organische lichtgevende diodes. De intrinsieke lichtemissie van de pixels in de QLED-matrix is ​​echter nog steeds niet erg hoog. In dit opzicht gebruiken moderne QLED-tv's achtergrondverlichting, hoewel niet zo helder als bij LED-apparaten.

In de toekomst beloven ingenieurs dit nadeel te elimineren. Ondertussen zijn zwarte kleuren niet ideaal, ook al komen ze dicht bij deze titel (qua helderheid zijn ze vergelijkbaar met “plasma”).

Je vindt QLED-producten in het assortiment van Samsung - het is het bedrijf dat het grootste aantal van dergelijke beeldschermen produceert. QLED tv’s worden ook geproduceerd door TCL en Hisense, maar minder actief. Qua kosten zijn dergelijke apparaten iets goedkoper dan OLED-modellen, maar ze kunnen nog steeds niet budget- of zelfs mid-budget worden genoemd.

Samenvattend

Nu weet je wat de verschillen zijn tussen de schermen die in verschillende tv's zijn ingebouwd. Kortom, de beste technologie is OLED - organische lichtgevende diodes. Op de tweede plaats kun je QLED plaatsen: kwantumdots. Plasmapanelen zouden volgen als ze in onze tijd zouden worden geproduceerd. Maar bij LED-tv's is alles ingewikkelder: ze zijn onderverdeeld in verschillende subcategorieën die van elkaar verschillen.

Wat voor soort tv staat er in jouw huis? En denk je erover om een ​​OLED-model te kopen als je er nog geen hebt? Deel uw mening in de reacties.

Door de geschiedenis heen van personal computers zijn ze aanzienlijk veranderd: eerst waren het grote ‘doodskisten’ onder de tafel, toen verschenen er laptops en tablets, en nu dragen we smartphones in onze zakken, waarvan de prestaties afgunst zouden hebben veroorzaakt bij pc-gebruikers tien tot vijftien jaar geleden. Monitoren stonden ook niet stil: aanvankelijk waren het grote "kanonnen" - CRT-monitoren, waarbij het beeld werd verkregen toen een stroom geladen deeltjes de fosfor raakte waarmee het glas was bedekt. Tegelijkertijd werd de kinetische energie van de deeltjes omgezet in een gloed en zagen we een foto. Dergelijke monitoren hadden zowel voor- als nadelen. Het belangrijkste voordeel was de vloeiendheid bij het weergeven van dynamische scènes, evenals ondersteuning voor hoge (zelfs vandaag de dag) resoluties - tot 2048x1536: nu blijft de meest populaire resolutie 1920x1080, waarbij het aantal pixels anderhalf keer minder is. De nadelen wogen in dit geval echter zwaarder dan de voordelen: ten eerste flikkerde het beeld: om de fosfor te laten gloeien, moest deze voortdurend worden gebombardeerd met deeltjes, met een frequentie van 50-75 Hz - en dat was zo frequentie waarmee dergelijke monitoren flikkerden, wat vermoeidheid van de ogen veroorzaakte. Het tweede probleem is de beeldkwaliteit: het contrast was laag, ook de kleuren lieten veel te wensen over. Welnu, het derde probleem zijn de afmetingen: de monitor nam bijna meer ruimte in beslag op de tafel dan de systeemeenheid. En als dit niet zo belangrijk is voor pc's, dan was er voor laptops, die in de jaren negentig steeds populairder werden, een subtiele vervanging nodig: toen gebruikten ze passieve matrices, die op zijn best vier kleuren produceerden en zelfs CRT's in beeld verloren kwaliteitscontroles. Over het algemeen was het nodig om naar iets anders over te schakelen, en het nieuwe type display heette LCD.

Geschiedenis en ontwerp van LCD-schermen

LCD (Liquid Crystal Display, liquid crystal display, LCD display) is eigenlijk niet zo'n nieuw fenomeen - vloeibare kristallen werden al in 1888 ontdekt en hun kenmerk was dat ze zowel de eigenschappen van een vloeistof (vloeibaarheid) als kristallen (anisotropie, in dit geval is het het vermogen om de oriëntatie van moleculen te veranderen onder invloed van een elektrisch veld). De eerste monochrome LCD-schermen verschenen in de jaren zeventig en het eerste kleurenscherm werd in 1987 door Sony geïntroduceerd - het had een diagonaal van slechts 7,5 cm, maar de eerste stap was al gezet. Nu zijn LCD's de meest populaire beeldschermen - OLED is nog maar net begonnen de markt te veroveren.

Laten we eens kijken hoe dit scherm werkt. Bij een LCD kan de achtergrondverlichting als het allereerste niveau worden beschouwd, omdat het gereflecteerde licht niet voldoende is om de vereiste beeldhelderheid te bieden. Hierna gaat het licht door een polarisatiefilter, waardoor alleen die golven overblijven die een bepaalde polarisatie hebben (grof gezegd trillen ze in de gewenste positie). Hierna gaat gepolariseerd licht door een transparante laag met stuurtransistoren en raakt het de vloeibare kristalmoleculen. Ze worden op hun beurt, onder invloed van een elektrisch veld van de stuurtransistors, geroteerd om de intensiteit van het gepolariseerde licht te regelen, dat vervolgens op subpixels van een bepaalde kleur valt (rood, blauw of groen), en afhankelijk van de polarisatie, gaat wel of niet door elk van deze (of gaat gedeeltelijk door als de LC-laag een verminderde intensiteit heeft):


We hebben het ontwerp van LCD-schermen uitgezocht, laten we nu verder gaan met OLED en ze vervolgens vergelijken.

Geschiedenis en ontwerp van OLED-schermen

OLED (organische lichtemitterende diode) is veel jonger dan vloeibare kristallen: luminescentie in organische materialen werd voor het eerst waargenomen door Andre Bernanose aan de Universiteit van Nancy in de jaren vijftig. Het eerste OLED-scherm verscheen ongeveer tegelijkertijd met het kleuren-LCD - in 1987, maar dergelijke beeldschermen werden pas de laatste vijf jaar geleden actief gebruikt - daarvoor was de productie ervan erg duur en de matrices zelf waren erg kort. leefde.

Laten we eens kijken hoe dergelijke displays werken. Tussen de kathode (1) en anode (5) bevinden zich twee polymeerlagen: emitterend (2) en geleidend (4). Wanneer er spanning wordt aangelegd op de elektroden, ontvangt de emitterende laag een negatieve lading (elektronen) en de geleidende laag een positieve lading (gaten). Onder invloed van elektrostatische krachten bewegen gaten en elektronen naar elkaar toe en wanneer ze elkaar ontmoeten, recombineren ze - dat wil zeggen, ze verdwijnen met het vrijkomen van energie, wat in dit geval lijkt op de emissie van fotonen in het gebied van zichtbaar licht ( 3) - en we zien de foto:

Wat IPS betreft, hier is het een goed gemiddelde: kinderziekten zijn al lang geëlimineerd, de meeste kenmerken zijn voldoende voor gewone gebruikers en de prijs is zo sterk gedaald dat bijna iedereen zich een apparaat met dit type beeldscherm kan veroorloven. Voorlopig staan ​​IPS en OLED dus op gelijke voet, maar als eerstgenoemde zich niet meer verder ontwikkelt, dan heeft OLED een mooie toekomst.

Organische LED(Engels) Organische lichtgevende diode (OLED) OLED is een halfgeleiderapparaat gemaakt van organische verbindingen die effectief licht uitstralen wanneer er een elektrische stroom doorheen wordt geleid. OLED-technologie vindt zijn belangrijkste toepassing bij het creëren van informatieweergaveapparaten (displays). De verwachting is dat de productie van dergelijke beeldschermen veel goedkoper zal zijn dan de productie van liquid crystal displays.

1,5" OLED-display

Werkingsprincipe

Om organische lichtemitterende diodes (OLED's) te maken, worden dunne-film meerlaagse structuren gebruikt die bestaan ​​uit lagen van verschillende polymeren. Wanneer een positieve spanning ten opzichte van de kathode op de anode wordt aangelegd, stroomt er een stroom elektronen door het apparaat van de kathode naar de anode. De kathode geeft dus elektronen aan de emitterende laag, en de anode neemt elektronen uit de geleidende laag, of met andere woorden: de anode geeft gaten aan de geleidende laag. De emitterende laag ontvangt een negatieve lading en de geleidende laag ontvangt een positieve lading. Onder invloed van elektrostatische krachten bewegen elektronen en gaten naar elkaar toe en recombineren ze wanneer ze elkaar ontmoeten. Dit gebeurt dichter bij de emitterende laag omdat gaten in organische halfgeleiders een grotere mobiliteit hebben dan elektronen. Tijdens recombinatie vindt een afname van de energie van het elektron plaats, wat gepaard gaat met het vrijkomen (emissie) van elektromagnetische straling in het gebied van zichtbaar licht. Daarom wordt de laag emissief genoemd.

Diagram van een 2-laags OLED-paneel: 1. Kathode (−), 2. Emissieve laag, 3. Uitgezonden straling, 4. Geleidende laag, 5. Anode (+)

Het apparaat werkt niet wanneer een negatieve spanning ten opzichte van de kathode op de anode wordt aangelegd. In dit geval bewegen gaten naar de anode en bewegen elektronen in de tegenovergestelde richting naar de kathode, en vindt er geen recombinatie plaats.

Het anodemateriaal is gewoonlijk met tin gedoteerd indiumoxide. Het is transparant voor zichtbaar licht en heeft een hoge werkfunctie, wat de injectie van gaten in de polymeerlaag bevordert. Metalen zoals aluminium en calcium worden vaak gebruikt om de kathode te maken, omdat ze een lage werkfunctie hebben, waardoor de injectie van elektronen in de polymeerlaag wordt vergemakkelijkt.

Voordelen ten opzichte van plasmaschermen

• kleinere afmetingen en gewicht

Voordelen ten opzichte van LCD-schermen

• kleinere afmetingen en gewicht
• geen behoefte aan verlichting
• afwezigheid van een parameter als kijkhoek - het beeld is vanuit elke hoek zichtbaar zonder kwaliteitsverlies
• betere kleurweergave (hoog contrast)
• lager energieverbruik bij dezelfde helderheid
• mogelijkheid om flexibele schermen te creëren

Helderheid. OLED-schermen bieden een helderheid van enkele cd/m2 (voor nachtwerk) tot een zeer hoge helderheid - meer dan 100.000 cd/m2, en hun helderheid kan worden aangepast over een zeer breed dynamisch bereik. Omdat de levensduur van het scherm omgekeerd evenredig is aan de helderheid, wordt aanbevolen dat apparaten werken met gematigdere helderheidsniveaus tot 1000 cd/m2. Wanneer het LCD-scherm wordt verlicht met een heldere lichtstraal, ontstaat er schittering en blijft het beeld op het OLED-scherm bij elk verlichtingsniveau helder en verzadigd (zelfs als direct zonlicht op het scherm valt).

Contrast. Ook hier is OLED koploper. OLED-schermen hebben een contrastverhouding van 1.000.000:1 (LCD-contrastverhouding 1300:1, CRT 2000:1)

Kijkhoeken. Met OLED-technologie kunt u het scherm vanaf elke kant en vanuit elke hoek bekijken, zonder dat de beeldkwaliteit verloren gaat.

Energieverbruik. Vrij laag stroomverbruik - ongeveer 25 W (voor LCD - 25-40 W). De efficiëntie van een OLED-scherm ligt dicht bij 100%, terwijl die van een LCD −90% is. Het energieverbruik van PHOLED is zelfs nog lager.

De behoefte aan de voordelen van biologische displays groeit elk jaar. Dit feit stelt ons in staat te concluderen dat de mensheid binnenkort de bloei van deze technologie zal zien.

Verhaal

André Bernanose en zijn medewerkers ontdekten begin jaren vijftig elektroluminescentie in organische materialen door wisselstroom met hoge spanning toe te passen op transparante dunne films van de kleurstof acridine-oranje en quinacrine. In de jaren zestig ontwikkelden onderzoekers van Dow Chemical wisselstroomgestuurde elektroluminescerende cellen met behulp van gedoteerd antraceen.

De lage elektrische geleidbaarheid van dergelijke materialen beperkte de ontwikkeling van de technologie totdat modernere organische materialen zoals polyacetyleen en polypyrrool beschikbaar kwamen. In 2009 meldden wetenschappers in een aantal artikelen dat ze een hoge geleidbaarheid hadden waargenomen in met jodium gedoteerde polypyrrool. Ze bereikten een geleidbaarheid van 1 S/cm. Helaas ging deze ontdekking ‘verloren’. En pas dit jaar werden de eigenschappen van een bistabiele schakelaar op basis van melanine met hoge geleidbaarheid in de "aan" -toestand bestudeerd. Dit materiaal gaf een lichtflits af als het werd aangezet.

Verkoopvolume

De markt voor OLED-schermen groeit langzaam maar zeker. Van april tot juni 2007 bedroeg de omzetgroei dus +4%, een toename van 24% over het jaar, en bereikte $123,4 miljoen (het verkoopvolume in het jaar bedroeg ~$85 miljoen).

Sommige analisten schatten dat de markt voor organische displays in 2010 zal groeien tot 3,7 miljard dollar. In 2008 zullen de OLED-productievolumes naar verwachting toenemen tot 18.000 eenheden per maand. In 2009 zullen de productievolumes toenemen tot 50 duizend, en tegen 2010 tot 120 duizend per maand.

Ontwikkelingsperspectieven en toepassingsgebieden

Tegenwoordig wordt OLED-technologie door veel ontwikkelaars met een smalle focus gebruikt, bijvoorbeeld om nachtkijkers te maken. OLED-schermen worden ingebouwd in telefoons, digitale camera's en andere apparatuur waarvoor geen groot kleurenscherm nodig is. Er zijn ook organische monitoren, Samsung is bijvoorbeeld actief bezig met de ontwikkeling op dit gebied (de limiet van 40 inch is bereikt). En Epson bracht in 2004 een 40-inch beeldscherm uit. Het succes kan worden verklaard door het feit dat de productietechnologie van dergelijke displays vergelijkbaar is met de printtechnologie van een inkjetprinter, en het bedrijf heeft hier ruime ervaring mee.

Laatste prestaties

Sony-ontwikkelingen

Andere bedrijven

De Nokia N85-smartphone, aangekondigd in augustus 2008 en in oktober 2008 op de markt komt, is de eerste smartphone van het Finse bedrijf met een AM-OLED-display, een niet al te duur alles-in-één toestel.

Optimus Maximus-toetsenbord (Lebedev Studio), begin 2008 uitgebracht met OLED-schermen van 48x48 pixels (10,1x10,1 mm) voor de toetsen.

OLED kan worden gebruikt in holografie met hoge resolutie (volumetrische weergave). Professor Orbit toonde op 12 mei 2007 bij EXPO Lissabon 3D-video (potentiële toepassingen van deze materialen).

OLED's kunnen ook als lichtbron worden gebruikt. De efficiëntie en looptijd van OLED overtreffen nu al die van lampen. OLED's worden gebruikt als bron van algemene verlichting (EU - OLLA-project).

Op 11 maart 2008 demonstreerde General Electric (GE Global Research) de eerste succesvolle roll-to-roll OLED als een belangrijke stap vooruit in de richting van de kosteneffectieve productie van commerciële OLED-technologie. De vier jaar durende onderzoeksinspanning kostte $13 miljoen (Energy Conversion Devices, Inc en NIST), GE Global Research.

Chi Mei EL Corp uit Tainan demonstreerde 25" (inch) transparante silicium Active Matrix OLED bij lage temperatuur op de Society of Information Displays (SID) conferentie in Los Angeles, VS, 20-22 mei 2008.

OLED (organic light-emitting diode) wordt geprezen als de toekomst van televisietechnologie en belooft rijke kleuren, waaronder diepe zwarttinten en minder bewegingsonscherpte.

Het lijkt misschien dat de nieuwe technologie niet veel verschilt van de meer gebruikelijke LED-panelen op de markt. Maar het woord ‘organisch’ impliceert een verschil in de manier waarop beelden op het scherm worden gepresenteerd.

Wat zijn de voordelen van OLED-schermen?

LED-scherm - LCD-scherm met verbeterde LED-achtergrondverlichting. In moderne lcd-tv's roteren vloeibare kristallen onder invloed van elektriciteit en zenden ze licht door elke pixel van het beeld. Het licht passeert filters (rood, blauw en groen) en resulteert bij menging in kleuren variërend van het donkerst tot wit. Als alle kristallen zodanig worden geroteerd dat geen van de drie kleuren doorlaat, is de uitvoer zwart.

Kristallen hebben hun voordelen: lage kosten, dunheid en lichtheid van materialen, maar ze hebben ook een belangrijk nadeel: het niveau van zwarte kleur. De kristallen blokkeren het licht, maar de achtergrondverlichting blijft werken. Het licht valt op de “zwarte” pixels, waardoor het donkere beeld vervaagt.

OLED-schermen doen dat niet: elke afzonderlijke pixel zendt onafhankelijk licht uit wanneer er elektrische stroom op wordt toegepast. Als de pixel geen elektriciteit ontvangt, zien we de afwezigheid van licht - echt zwart.

Absoluut nulwaarden voor kleur en helderheid veranderen de perceptie van contrast. Op een OLED-display lijkt zelfs de kleinste hoeveelheid licht in de donkere delen van het beeld helderder vergeleken met LED-schermen. Bovendien kunnen de pixels in OLED-schermen vrijwel onmiddellijk van kleur veranderen, in tegenstelling tot de vertraging bij LED-panelen, waarbij het langer duurt om de kristallen te activeren en te verplaatsen.

Een ander voordeel van OLED-technologie, dat voortkomt uit zwartniveaus en contrast, zijn realistische, rijke kleuren.

Branden pixels op OLED-schermen door?

Op oudere plasma-tv's konden pixels doorbranden in delen van het scherm waar zich lange tijd iets statisch bevond, zoals een zenderlogo of een videogamemenu. Sporen van dergelijke objecten konden permanent op het scherm worden 'gedrukt', dus voegden fabrikanten speciale tools toe aan de tv-instellingen, zodat dit kon worden vermeden.

Dit is niet typisch voor OLED-schermen, maar als een statisch beeld meerdere uren achter elkaar blijft staan, kan het ongeveer een uur lang “bevriezen”, waardoor er nauwelijks merkbare sporen achterblijven, en dan volledig verdwijnen. Er zal niets ergs met de tv gebeuren.

Hoe helder zijn OLED-schermen?

Als het de Ultra HD Premium-sticker heeft, moeten de pixels een minimale helderheidsdrempel bereiken. Deze waarde kan variëren afhankelijk van de diepte van het zwart. Als het zwartniveau in een OLED-paneel ergens tussen de 0,0005 en 0,5 cd/m2 ligt, dan zou de maximale helderheid voor zo'n tv moeten beginnen vanaf 1.000 cd/m2. Maar als het scherm een ​​nog donkerdere kleur kan weergeven, kan het maximum beginnen vanaf 540 cd/m2.

De waargenomen helderheid van een OLED tv is afhankelijk van waar je hem plaatst, dus in een lichte kamer zullen de voordelen van een OLED scherm niet zo merkbaar zijn. Goedkope OLED-panelen produceren een helderheid van 700–800 cd/m2, terwijl LED-tv's een helderheid van meer dan 1.400–1.500 cd/m2 kunnen leveren.

Dit jaar verschijnen er nieuwe modellen OLED-tv's met een helderheid tot 2.000 cd/m2, maar het is onwaarschijnlijk dat hun prijs kopers zal bevallen.

Met een maximale schermhelderheid van 800 cd/m2 zijn de voordelen ten opzichte van lcd-tv's 's nachts bij weinig licht of overdag met gesloten gordijnen merkbaar. Zodra je het licht dimt, wordt het effect van zwart op de beeldkwaliteit duidelijk.

Diepe zwarttinten zijn echter geen magische kracht die elke film op het scherm transformeert. Soms, bijvoorbeeld bij streamingdiensten, wordt zwart niet gecodeerd als een volledige afwezigheid van licht, maar als een lichtere versie ervan.

Wat zijn de nadelen van OLED-technologie?

Net als bij kleurkwaliteit is de vermindering van bewegingsonscherpte afhankelijk van de broninhoud. In theorie is OLED-technologie superieur aan LCD- en LED-standaarden wat betreft het overbrengen van beweging.

In de praktijk leiden alleen speciaal voorbereide bestanden en de onscherptereductiemodus tot merkbare resultaten. Dynamische films met een beeldfrequentie van 24 frames per seconde zullen niet werken. Tegelijkertijd is het behoorlijk lastig om tegelijkertijd 4K-video met realistische kleuren en hoge framerates te vinden om de aanschaf van een duur OLED-paneel te rechtvaardigen.

Moet ik een OLED-tv kopen of niet?

Voorlopig is het antwoord voor de meeste kopers nee. Als je niet per se ondersteuning voor HDR-10 of Dolby Vision nodig hebt, kun je veel minder uitgeven aan een 4K LED tv met weinig onscherpte en lage input lag. Je krijgt dan niet het rijkst mogelijke beeld, maar je kunt wel bijvoorbeeld een goed audiosysteem aanschaffen.

Wil je toch de wereld in, dan kun je in dit geval beter voor een OLED-scherm kiezen, maar je zult deze wel correct moeten kalibreren. Voor grote kamers zijn dergelijke tv's niet rendabel om te kopen, tenzij je meer dan $ 20.000 hebt voor een 77-inch LG-model.

De lage onscherpte en levendige kleuren van OLED-panelen zijn ook goed voor gaming, maar een hogere invoerlatentie is een factor die de reactiesnelheid kan beïnvloeden en vooral van cruciaal belang is bij online games. Fabrikanten zijn al begonnen dit probleem op te lossen met firmware-updates.

De HDR-standaard en OLED-technologieën zullen je nu verrassen met beeldkwaliteit, maar er is nog weinig content geschikt voor.

OLED-technologie, waarbij schermen worden geproduceerd met behulp van organische lichtgevende diodes, is verre van nieuw op de markt voor consumentenelektronica. Mobiele telefoons die OLED-schermen in een of andere vorm gebruiken, worden sinds 2001 geproduceerd. Maar nu de door Samsung en LG geproduceerde OLED-tv's steeds meer belangrijke tentoonstellingen worden op verschillende beurzen, neemt de belangstelling van de consument voor deze technologie met de dag toe, wat aanleiding geeft tot steeds meer nieuwe vragen.
Dus wat maakt een organische light-emitting diode (OLED) TV beter dan een conventionele light-emitting diode (LED) of liquid crystal display (LCD) TV? Wat is het voordeel van OLED-technologie? Heeft ze nadelen? Wij proberen de antwoorden op deze en andere vragen in duidelijke taal voor u te presenteren.

Wat is LED?

De afkorting LED staat voor Light Emitting Diode. Dit zijn kleine vastestofelementen die de beweging van elektronen door een halfgeleider omzetten in lichtstraling. Vergeleken met gloeilampen en fluorescentielampen zijn LED's vrij klein, maar het licht dat ze uitstralen is erg helder. De grootte van de LED's is echter nog steeds niet klein genoeg om voor elke pixel van een televisiebeeld een afzonderlijk dergelijk element te gebruiken - vanuit dit oogpunt zijn ze helaas te groot. Daarom worden LED's uitsluitend gebruikt als achtergrondverlichting in LCD-TV's.

Wat is OLED?

De afkorting OLED staat voor organische lichtemitterende diode. Om het heel simpel te zeggen: OLED’s zijn gemaakt van speciale organische componenten die oplichten als er elektriciteit doorheen gaat. Op het eerste gezicht lijkt het misschien niet zo dat er veel verschil is tussen OLED en LED, maar OLED's kunnen erg dun, klein en flexibel zijn. Op een tv-scherm, dat is gemaakt op basis van organische lichtgevende diodes, wordt elke afzonderlijke pixel afzonderlijk verlicht, onafhankelijk van de andere.

Dus wat is beter: OLED of LED/LCD?

Qua kwaliteit zijn OLED TV’s in vrijwel alle opzichten superieur aan LED/LCD schermen. De beeldkwaliteit is echter niet de enige indicator; het algemene beeld is veel veelzijdiger. Daarom nodigen wij u uit om punt voor punt en stap voor stap alle parameters te bekijken waarmee rekening moet worden gehouden bij het vergelijken van OLED- en LED-tv's.

Winnaar kleurruimte: OLED

Recent geïntroduceerde OLED TV-modellen kunnen een breder kleurengamma produceren dan LED/LCD TV's. Simpel gezegd: OLED-tv's zijn in staat fijnere kleurschakeringen uit het zichtbare spectrum te reproduceren.

Reactietijd – Winnaar: OLED

Ondanks het feit dat de technische parameters van LED/LCD TV's voortdurend worden verbeterd, duwt de OLED-technologie ze eenvoudigweg naar de marge in de race om indicatoren die de responstijd karakteriseren. OLED-technologie biedt zelfs de snelste responstijd van alle tv-technologie die momenteel wordt gebruikt. Zo is organische LED de onbetwiste winnaar in deze race. Hoe sneller de responstijd, hoe minder bewegingsonscherpte, hoe minder artefacten op het scherm (ongeacht de signaalbron).

Zwartniveau – Winnaar: OLED

Het vermogen van een beeldscherm om diepe zwarttinten perfect weer te geven, is de belangrijkste factor bij het garanderen van een uitstekende beeldkwaliteit. Hoe donkerder de zwarte kleur op het scherm, hoe hoger het contrast van het beeld en hoe rijker het kleurengamma (naast andere parameters), wat het beeld op zijn beurt realistischer en betoverender maakt. Als we het hebben over het vergelijken van de kwaliteit van zwarte kleurenweergave, dan is OLED-technologie de onbetwiste kampioen.
Een LED-display is een display dat LED-achtergrondverlichting gebruikt op een LCD-scherm. Zelfs met moderne dimtechnologieën die LED's donkerder maken die niet op vol vermogen hoeven te schijnen, zijn LED-TV's niet opgewassen tegen de taak om diepe zwarttinten te produceren. Bovendien hebben ze last van een onvrijwillige gloed rond de randen.
OLED tv's hebben geen last van bovenstaande problemen. Als er geen elektriciteit aan de OLED-pixel wordt geleverd, geeft deze absoluut geen glans en blijft dus zwart, zoals antraciet.

Helderheid – Winnaar: LED/LCD

(met een kleine marge)

Als we het over helderheid hebben, hebben LED-tv's een voordeel, zij het een klein voordeel. LED's zijn ideale bronnen van extreem helder licht. Een OLED tv-scherm kan ook behoorlijk helder zijn. Het regelmatig inschakelen van de organische LED die de pixel vormt tot maximale helderheid verkort echter niet alleen de levensduur van deze pixel, maar verlengt ook de tijd die deze pixel nodig heeft om terug te keren naar de zwarte modus.

Kijkhoeken – Winnaar: OLED

Dit is op dit moment een nogal moeilijke vraag om te bespreken, aangezien de OLED-tv’s die in elektronicasupermarkten worden verkocht, gebogen tv’s zijn. Ondanks het feit dat OLED-tv's ons een ideale kijkhoek zouden moeten bieden, gebaseerd op het feit dat organische LED's nog steeds licht uitstralen en dit niet proberen te blokkeren (zoals gebeurt bij LED/LCD-modellen), is de kromming van het scherm veranderd. zijn eigen nuances die een aantal problemen veroorzaken. Allereerst zal de zijde die van de kijker buiten de as is gebogen minder zichtbaar zijn dan de zijde die naar die kijker is gebogen. Ten tweede betekent de kromming van het scherm dat de antireflectiecoating de kleurschakeringen van het beeld enigszins kan veranderen wanneer het vanuit scherpe hoeken wordt bekeken. Maar zelfs als we al het bovenstaande in aanmerking nemen, bevindt de OLED-technologie zich nog steeds in een gunstiger positie in termen van deze indicatoren en is het de onbetwiste winnaar.

Grootte – Winnaar: LED/LCD

(vanaf 2014)

Op een dag (we hopen dat we niet te lang op die dag hoeven te wachten) zal ieder van ons vrij zijn om te dromen van een 80-inch OLED-tv. Maar vandaag zijn onze dromen helaas beperkt tot 55 inch. Tegelijkertijd produceert het Sharp-bedrijf LED/LCD TV-tv's met een schermdiagonaal van 90 inch - een soort mammoeten van de televisiewereld (als we het over afmetingen hebben), die vandaag de dag kunnen worden gekocht, hoewel hun prijs zo hoog is als de prijs van OLED-modellen.
Eerlijk gezegd is het feit dat de schermformaten van OLED-tv's, ondanks alle moeilijkheden en problemen waarmee de productie in de beginfase werd geconfronteerd, zijn gegroeid tot 55 inch, al behoorlijk aanzienlijk. Nu het 55-inch OLED-display echter werkelijkheid is geworden, is het heel goed mogelijk dat de vooruitgang in de richting van het veroveren van nieuwe hoogten op het gebied van schermgrootte sneller zal verlopen.

Afmetingen, gewicht, energieverbruik - winnaar: OLED

OLED-panelen zijn extreem dun en vereisen geen extra verlichting. En daarom is een OLED-tv op basis hiervan in de regel lichter en veel dunner dan zijn collega-led/lcd-tv's. Bovendien verbruikt een OLED tv minder stroom, waardoor hij efficiënter in gebruik is.

Scherm inbranden – Winnaar: LED/LCD

We hebben dit gedeelte met grote tegenzin geschreven. Ten eerste omdat ‘inbranden’ niet helemaal de juiste term is (het is slechts een verslechtering van de kwaliteit), en ten tweede omdat de meeste gebruikers dit probleem niet zullen tegenkomen.
We kwamen dit effect voor het eerst tegen, dat ‘scherminbranden’ werd genoemd, in de tijd dat televisies grote dozen waren, gebaseerd op een kathodestraalbuis. In die tijd leidde de langdurige weergave van een statisch beeld op het scherm van een dergelijke tv tot het "doorbranden" van de contouren op het scherm. In feite was dit echter te wijten aan het feit dat de lange, continue gloed van de fosforcoating op de achterwand van het televisiescherm ertoe leidde dat juist deze coating snel verslijt, wat in feite de reden was voor het verschijnen van een uitgebrande afbeelding op het scherm. Wij vinden dat dit effect anders genoemd moet worden. Maar zoals ze zeggen: “we kunnen doen wat we kunnen.”

Plasma- en OLED-panelen hebben met hetzelfde probleem te maken, omdat de componenten die licht produceren na verloop van tijd verslijten. Als je een bepaalde pixel langere tijd ingeschakeld laat, zal de gloed ervan vervagen vóór de beoogde levensduur, en zeker vóór andere pixels die minder worden gebruikt. Wat over het algemeen bepaalde problemen voor het hele scherm zal veroorzaken. In werkelijkheid kunnen maar weinig kijkers dit probleem tegenkomen. Je gaat toch niet opzettelijk je tv ‘verkrachten’ om dit probleem te laten gebeuren, toch? Zelfs de grafische “snelkoppeling” van het logo die door de meeste tv-kanalen wordt gebruikt, verdwijnt van tijd tot tijd van het scherm, waardoor de pixels die het creëren de nodige tijd krijgen om te rusten, wat een burn-out helpt voorkomen. Om dit probleem te laten optreden, moet u wekenlang de klok rond, dag en nacht, naar het STB-kanaal kijken op het maximale helderheidsniveau. Maar zelfs dit zal er niet noodzakelijkerwijs toe leiden dat het kanaallogo de pixels waaruit het bestaat, ‘uitbrandt’.
Maar aangezien een dergelijk probleem mogelijk bestaat, moet het worden vermeld. En aangezien LED-/LCD-tv's niet onderhevig zijn aan burn-out, winnen ze technisch gezien in dit opzicht.

Prijswinnaar: LED/LCD

Als u momenteel een OLED-tv wilt kopen, kost dit u $ 9.000 (Samsung-model) of $ 15.000 (LG-model). Het zal verrassend zijn als LG de prijs van zijn OLED-tv de komende maanden niet verlaagt. Maar hoe dan ook, zelfs $ 9.000 is te veel voor een tv. En ook al kun je een aanzienlijk bedrag uitgeven aan een grootbeeld-tv, de overgrote meerderheid van 55-65-inch tv's kost je ongeveer de helft (minstens) zo veel als een OLED-tv. Dus als de kwestie van betaalbaarheid voor u een sleutelfactor is bij het kiezen van een tv, dan is de aanschaf van een LED/LCD-model de beste optie voor u. En hoogstwaarschijnlijk zal deze prijssituatie in ieder geval de komende jaren voortduren.

Levenslang – Winnaar: LED/LCD

(vanaf 2014)

Als we het hebben over de levensduur van OLED-tv's, is het, gezien de relatieve jeugd van deze technologie, vrij moeilijk om duidelijke antwoorden te geven. We kunnen echter enkele aannames doen op basis van het feit dat het onderdeel dat in een OLED wordt gebruikt om blauw licht door te geven een relatief korte levensduur heeft. En dit geeft enige reden tot bezorgdheid, want als de kwaliteit van één kleur verslechtert, zal het hele kleurengamma eronder lijden. Samsung lijkt dit probleem op te lossen door een "blauwe pixel" te gebruiken die twee keer zo groot is als andere kleurpixels en door de spanning op die pixel te verlagen. LG gebruikt witte subpixels en installeert daarboven kleurfilters om de gewenste rode, groene en blauwe kleuren te produceren. Misschien zullen deze trucs resultaat opleveren, maar alleen de tijd en het wijdverbreide gebruik van OLED-tv's zullen kunnen uitwijzen hoe hoog de veiligheidsmarge is van een OLED-scherm en hoeveel jaar het meegaat. Op basis hiervan hebben we besloten om de titel van winnaar in deze parameter toe te kennen aan LED/LCD-TV's, omdat hun levensduur min of meer bekend is en zeer acceptabel.

We hebben een winnaar! Wacht... Is er een winnaar?

Qua beeldkwaliteit laat een OLED TV absoluut geen kans om LED/LCD te verslaan. Plasma is overigens tot hetzelfde in staat. Als beeldkwaliteit echter uw grootste zorg is, zult u veel compromissen moeten sluiten. Je zult moeten leven met de beperking van de schermgrootte van 55 inch, terwijl je buren opscheppen over hun nieuwe 70-inch tv. Je zult in het reine moeten komen met het feit dat een OLED-tv die je vandaag voor gek geld koopt, over een paar jaar veel minder zal kosten. Je zult in het reine moeten komen met het feit dat je je tv niet aan de muur kunt hangen, terwijl de mensen die opgroeien en over ongeveer twee jaar hun eerste OLED-model kopen, eigenaar kunnen worden van een veel dunnere TV die gewoon nog steeds opgaat in het interieur van hun woonkamer. En tot slot zul je je emoties moeten bedwingen en proberen niet na te denken over het feit dat je tv misschien geen tien jaar meegaat.
De belangrijkste vraag rijst dus: als geld geen probleem voor je is, is het dan de moeite waard om vandaag een OLED-tv te kopen, of is het beter om een ​​paar jaar te wachten?