Moderne chipsets voor Intel-processors. Intel-producten: chipsets

Met de release van de vierde generatie processors (Haswell) en de overgang naar een nieuwe socket (LGA 1150) lanceerde Intel een nieuwe lijn moederborden (Lynx Point). Nu zijn er vijf verschillende chipsets Z87, H87, Q87, Q85, B85 (de Z75 had geen ontvanger), zoals altijd verdeeld in twee segmenten: zakelijk en consument. Consumentensegment (Z87, H87) met een aantal functies die zijn ontworpen om de algehele prestaties te verbeteren. Het zakelijke segment (Q87,Q85,B85) heeft enerzijds minder mogelijkheden, maar bevat wel veel nuttige informatie voor IT-afdelingen van grote en kleine bedrijven.

De nieuwste Intel-processors (waaronder Haswell) zijn ontworpen om steeds meer functionaliteit van het moederbord naar de processor zelf te verplaatsen. Geïntegreerde grafische kaart (waar ze waren), RAM-controller, PCI-E- en DMI-buscontrollers, evenals processorenergiebeheer bevinden zich bijvoorbeeld niet langer op het moederbord. Dit betekent dat zaken als ingebouwde video en RAM-compatibiliteit nu meer afhankelijk zijn van de CPU dan van de specifieke chipset van het moederbord. Op basis hiervan zullen de verschillen tussen chipsets nu klein zijn, vooral in opties en het aantal ondersteunde randapparatuur.

De belangrijkste veranderingen in de nieuwe chipset zijn ondersteuning voor maximaal zes SATA 6Gb/s en maximaal zes USB3.0. Thunderbolt is nog niet geïntegreerd in chipsets van de Haswell-generatie, maar kan worden toegevoegd met een aparte controller op het moederbord.

Consumentensegment(Z87,H87)

Z87

Wat andere functies betreft, ondersteunt de Z87 Rapid Storage Technology, Smart Response Technology (SSD Caching), zes SATA 6Gb/s en zes USB 3.0-poorten. Bovendien optimaliseert het bij gebruik van Smart Response Technology (SSD Caching) de werking en het stroomverbruik van de SSD.

H87

De H87 ondersteunt, net als de Z87, Rapid Storage Technology, Smart Response Technology (SSD Caching), zes SATA 6Gb/s en dezelfde zes USB 3.0. In tegenstelling tot de Z87 biedt deze chipset echter ondersteuning voor Small Business Advantage.

Over het algemeen biedt de H87 bijna allemaal dezelfde functies als de Z87, zonder overklokken, maar hoogstwaarschijnlijk zul je voor de z87 kiezen omdat moederbordfabrikanten hier eenvoudigweg op aandringen en het aantal poorten en USB-uitgangen verminderen.

Zakelijk segment (Q87,Q85,B85)

Q87

Q85

B85

Conclusie

Let op: Om deze technologieën te kunnen gebruiken, moet uw processor deze ondersteunen.

We kunnen concluderen dat de fragmentatie is afgenomen, er zijn minder chipsets, maar dit maakt de keuze er niet eenvoudiger op, de verschillen zijn minimaal en vaak worden ze door extra logica op moederborden volledig geëlimineerd.

Belangrijkste trends en korte beschrijvingen van zes halfgeleidervariaties op hetzelfde thema

We hebben al kennis kunnen maken met enkele moederborden voor het nieuwe Intel LGA1150-platform, en ook met nieuwe processors. We hebben de chipsets echter nog niet in detail bekeken. Wat niet helemaal klopt, is dat je er lang mee zult moeten ‘leven’: minimaal twee generaties processors. Bovendien benaderde Intel in de nieuwe serie de kwestie van het herwerken van het platform op een nogal radicale manier - als de zevende serie slechts een kleine wijziging van de zesde was en parallel daarmee bestond (de budget H61 kreeg helemaal geen opvolger ) binnen het raamwerk van één LGA1155-platform, en het zesde erfde de kenmerken van het vijfde, terwijl het achtste bijna helemaal opnieuw werd ontworpen. Niet in de zin dat het absoluut niets gemeen heeft met eerdere producten - sterker nog, het is nog steeds dezelfde zuidbrug, in basisfunctionaliteit vergelijkbaar met de "perifere" hub van zeer oude chipsets en staat in wisselwerking met de noordbrug (die al is in de processor) via DMI 2.0-bussen (dezelfde als in 1155/2011) en FDI (de interface debuteerde in de vijfde serie chipsets en wordt gebruikt om beeldschermen aan te sluiten). Maar de logica van het werk is veranderd. Ja, en ook randapparatuurinterfaces. Het is dus tijd om hier meer in detail over te praten.

Kwartaal directe buitenlandse investeringen...

Laten we beginnen met de flexibele display-interface, die, zoals we al zeiden, verscheen in het kader van LGA1156. Maar niet meteen - de P55-chipset had deze interface niet: hij debuteerde in de H55 en H57, gelijktijdig uitgebracht met processors met een ingebouwde videokern, gelukkig hebben anderen deze niet nodig. Zowel binnen dit als binnen het daaropvolgende platform was het de enige manier om de geïntegreerde GPU te gebruiken. Bovendien had Intel ook een P67-chipset met een geblokkeerde FDI, waardoor het niet mogelijk was video-uitgangen op de kaarten erop te installeren. Het bedrijf verliet deze aanpak later echter. Wat lastig blijft is het aansluiten van een groot aantal beeldschermen met hoge resolutie. Om precies te zijn, zolang we het hadden over twee digitale beeldbronnen en resoluties niet hoger dan Full HD, was alles in orde. Zodra pogingen om uit dit raamwerk te komen, begonnen er onmiddellijk problemen. Met name het feit dat het onmogelijk is om een ​​bord te vinden met ondersteuning voor 4K op HDMI duidt er direct op dat het niet de fabrikanten waren die de truc hebben gedaan ;) Ja, Intel maakt reclame voor DisplayPort, waarvoor geen licentiekosten nodig zijn voor gebruik, maar het is niet beschikbaar in de consumentenelektronica gedurende de dag dat je het tegenkomt. En het verschijnen van een derde video-uitgang in Ivy Bridge bleek eigenlijk een theoretisch voordeel van de nieuwe lijn GPU's: al snel werd duidelijk dat deze alleen kan worden gebruikt op borden met minimaal een paar DP's. Wat eigenlijk alleen gebeurde bij dure modellen met Thunderbolt-ondersteuning.

Wat is er veranderd in de achtste generatie? De buitenlandse directe investeringen zijn gekrompen van acht naar twee regels, zoals de titel al zegt. Dit wordt eenvoudig uitgelegd: naar het voorbeeld van de AMD APU werden alle digitale uitgangen (maximaal drie stuks) rechtstreeks naar de processor overgedragen en is de chipset nu alleen verantwoordelijk voor analoge VGA. Dus als dit laatste achterwege wordt gelaten, wordt de lay-out van het bord al in de fase van het koppelen van de processor en de chipset aanzienlijk vereenvoudigd. Natuurlijk wordt het werken rond de socket iets ingewikkelder, maar niet veel als je geen gegevens van het bord eist. In de ASUS Gryphon Z87 beperkte de fabrikant zich bijvoorbeeld tot twee video-uitgangen, wat voor velen voldoende zal zijn, aangezien een daarvan "standaard" DVI is, maar de tweede HDMI 1.4 is met een maximale resolutie van 4096 x 2160 @24 Hz of 2560 x 1600 bij 60 Hz. Of je kunt voor een record gaan - zoals in Gigabyte G1.Sniper 5, waar twee van dergelijke uitgangen zijn plus DisplayPort 1.2 (tot 3840x2160 bij 60 Hz) eraan is toegevoegd. Bovendien kunnen ze alle drie tegelijk worden gebruikt. Of u kunt het niet tegelijkertijd doen: sluit bijvoorbeeld een paar monitoren met hoge resolutie aan op HDMI. Het is duidelijk dat geschikte modellen allemaal zijn uitgerust met DP, en HDMI mag er echter niet meer in zitten... zie hierboven over eerdere generaties: de meeste moederborden zouden helemaal niet overweg kunnen met twee monitoren met hoge resolutie. Het was mogelijk om ze alleen op een computer aan te sluiten met behulp van een discrete videokaart, wat niet altijd handig en soms onmogelijk is. Systemen gebaseerd op Haswell worden alleen gedwongen hun toevlucht te nemen tot discrete grafische afbeeldingen in gevallen waarin de behoeften van massagebruikers verder gaan: als maximale prestaties van het grafische subsysteem nodig zijn (in een spelcomputer), of als er strikt meer dan drie monitoren nodig zijn.

Over het algemeen kunnen puristen die bepleiten dat processors processors moeten zijn, en al het andere van de boze is, opnieuw verontwaardigd zijn over het feit dat een toenemend aantal Northbridge-functies onder de dekking van de CPU wordt overgedragen - laat ze dat maar zijn. Vanuit praktisch oogpunt is het belangrijker dat voorheen geïntegreerde video niet altijd over voldoende randmogelijkheden beschikte, om zo te zeggen. Wat nieuw is, is in veel opzichten een basis voor de toekomst - het is duidelijk dat nu niemand drie 4K-tv's (of op zijn minst monitoren met hoge resolutie) op een computer zal aansluiten, en zelfs als ze dat wel doen, is het onwaarschijnlijk dat ze de geïntegreerde GPU. Dit werd echter in ieder geval mogelijk. En in de toekomst zal de situatie op het gebied van video-ondersteuning niet verslechteren, maar dit zal al nuttig zijn. Bovendien dwingt deze aanpak van het bedrijf fabrikanten er feitelijk toe om de analoge interface volledig te verlaten. Die ‘genezen’ op de markt voor een groot deel juist vanwege het vroege beleid van Intel met betrekking tot video-uitvoer: in de vierde serie chipsets was het gemakkelijker om zich gewoon te beperken tot ‘analoog’, maar ‘digitaal’ vereiste extra gebaren. Nu is het andersom, wat uiteraard gevolgen zal hebben voor zowel moederborden als monitoren: hun fabrikanten zullen niet langer kunnen beweren dat VGA de meest voorkomende is.

Eén van de redenen is trouwens waarom we met FDI zijn begonnen: deze verandering maakt nieuwe processors al volledig incompatibel met oudere platforms, waar video-uitgangen specifiek op de chipset waren aangesloten. Dit is iets dat altijd moet worden onthouden door degenen die besluiten te klagen over een stopcontactwissel. Het is duidelijk dat Intel alleen al om deze reden nauwelijks zou hebben gekozen voor een nog veel te laat, maar radicaal herontwerp van het platform, samen met een verandering in de benadering van de stroomvoorziening (geïntegreerde VRM en enkele circuits voor zowel de processor als de grafische kernen, in tegenstelling tot afzonderlijke circuits van vorige generaties) zijn er voldoende potentiële voordelen. Eigenlijk leiden ze er allemaal toe dat de platforms, ondanks het gebruik van dezelfde DMI 2.0, fundamenteel incompatibel met elkaar zijn geworden. Maar de mogelijkheid om de PCH uit de achtste serie te gebruiken in de bijgewerkte versie van het LGA2011-platform (als dit noodzakelijk wordt geacht) blijft bestaan: één interface is daar voldoende en FDI wordt niet gebruikt.

...en PCI tot ziens

De PCI-bus verscheen meer dan twintig jaar geleden en al die jaren heeft hij trouwe dienst gedaan aan computergebruikers, eerst als een snelle interne interface, en daarna als slechts een interface. We hebben al een historisch aspect, maar nu zullen we alleen maar zeggen dat PCI sinds de publicatie van dit materiaal volledig en onherroepelijk verouderd is, maar nog steeds vaak wordt gebruikt. Een andere vraag is dat de aanwezigheid ervan in chipsets al een anachronisme is geworden: de lay-out van parallelle bussen is lastig, omdat het aantal contacten van een relatief kleine chip sterk toeneemt. Die. Het is voor moederbordfabrikanten gemakkelijker om extra bruggen te gebruiken, zelfs in moederborden die PCI-chipsets ondersteunen.

Waarom zijn PCIe-PCI-bridges überhaupt op de markt verschenen? Dit komt door het feit dat Intel geleidelijk de ondersteuning voor de tweede bus uit zijn producten begon te verwijderen, al binnen de zesde serie. Om precies te zijn: de PCI-controller zelf bevond zich fysiek in de chips, maar de contacten waren slechts in de helft van de verpakte chips aan de buitenkant zichtbaar. De hoofdlijn van de divisie was de positionering van de laatste - in de zakelijke series (B65, Q65 en Q67, evenals hun opvolgers van de zevende serie) en de extreme X79 was er "aangeboren" PCI-ondersteuning, maar in oplossingen gericht op het massale desktopsegment en ontworpen voor mobiele computers, blokkeerde het. Het lijkt ons dat zo’n halfslachtige beslissing is genomen omdat het bedrijf zelf niet kon beslissen of PCI ‘afgemaakt’ zou worden of dat het te vroeg was. Het bleek precies goed te zijn :) Er waren natuurlijk nog steeds ontevredenen, maar vooral theoretisch ontevreden. In de praktijk deden velen het helemaal zonder PCI-slots, en sommigen waren helemaal tevreden met bridges. Over het algemeen hoefde het bedrijf de chipsetlijn niet dringend te vernieuwen, waardoor PCI terug op zijn plaats kwam. Daarom ondersteunt de achtste serie chipsets deze bus noch de jure, noch de facto. Het transitieproces van PCI/AGP naar PCIe, dat in 2004 begon, is dus tot zijn logische conclusie gekomen; eindigde, om het simpel te zeggen. Dit wordt zelfs opgemerkt in de namen van de chips: voor het eerst sinds de beruchte i915P en zijn familieleden is er geen woord "Express" - alleen "Chipset". Wat logisch is, is dat het niet langer zinvol is om ondersteuning voor de PCIe-interface te benadrukken in omstandigheden waarin alleen deze beschikbaar is. En heel symbolisch ;)

Laten we benadrukken, voor het geval dat (vooral voor de meest timide), dat PCI-ondersteuning niet in chipsets zit, niet op borden - deze laatste kunnen de gebruiker op de al bekende manier van een paar PCI voorzien: met behulp van een PCIe-PCI-bridge . En veel fabrikanten doen dit - inclusief Intel zelf. Dus als iemand een dure sjaal heeft liggen als herinnering aan zijn jeugd, is het nog steeds niet moeilijk om te vinden waar hij die moet plakken. Zelfs als u een computer koopt op het nieuwste platform.

SATA600 en USB 3.0 - hetzelfde en meer

Zes SATA-poorten verschenen in de ICH9R-southbridges als onderdeel van de derde serie chipsets (en formeel de “vierde” X48), maar de zwakkere ICH9 was beperkt tot vier. Binnen de vierde familie werd dit onrecht geëlimineerd - ICH10 ondersteunde nog steeds geen RAID, maar kreeg ook zes SATA. Dit schema migreerde zonder wijzigingen naar de vijfde serie, terwijl de zesde ondersteuning voor de snellere SATA600 naar Intel-chipsets bracht. Maar het is beperkt: oudere modellen kregen twee hogesnelheidspoorten, de junior "zakelijke" B65 was beperkt tot één, en de budget H61 was op alle fronten beroofd: slechts vier SATA300-poorten en niets meer. Er veranderde niets in de zevende aflevering. Over het algemeen was de oplossing met een beperkt aantal poorten logisch: aangezien alleen solid-state schijven, maar geen harde schijven, enkele (en niet altijd grote) voordelen kunnen halen uit SATA600, is het nog steeds helemaal niet nodig in budgetsystemen. En bij low-budget apparaten zijn één of twee poorten voldoende, vooral omdat een groter aantal hogesnelheidsapparaten niet volledig tegelijkertijd zal kunnen werken, omdat DMI 2.0 echter een beperkte bandbreedte heeft...

AMD implementeerde echter niet alleen bijna een jaar eerder ondersteuning voor SATA600, maar ook in het aantal van alle zes poorten. Natuurlijk is er nooit sprake geweest van gelijktijdige werking op volle snelheid - de bandbreedte van zowel Alink Express III (de bus die de noord- en zuidbruggen van AMD 800- en 900-serie chipsets verbindt) en UMI (zorgt voor communicatie tussen FCH en APU op FM1/FM2-platforms), is DMI 2.0 absoluut hetzelfde, aangezien het hele trio een enigszins opnieuw ontworpen elektrisch PCIe 2.0 x4 is. Maar deze oplossing was handiger - al was het maar omdat je bij het samenstellen van het systeem niet hoeft na te denken over waar je welke schijf moet aansluiten. Bovendien is het gemakkelijker om te adverteren: zes poorten klinken veel beter dan twee. En onlangs waren er acht in de A85X.

Over het algemeen besloot Intel deze gang van zaken niet te tolereren en het aantal poorten te vergroten. Toegegeven, ze benaderden het probleem op hun eigen manier: er zijn nog twee SATA-controllers over, net als in eerdere families. Maar degene die verantwoordelijk is voor SATA600 kan nu maximaal zes van de zes apparaten aansluiten. Kleiner dan AMD als voorheen, maar nog steeds handig. En de totale snelheid, zoals hierboven vermeld, blijft hetzelfde, dus kwantiteit kan pas in kwaliteit veranderen als de interface tussen de hubs verandert. En iets zegt ons dat dit niet snel zal gebeuren - tot die tijd zal SATA Express waarschijnlijk "tot de tanden" worden uitgeprobeerd, waardoor de bandbreedte van SATA zelf over het algemeen onbeduidend zal zijn.

Wat USB 3.0 betreft, was Intel aanvankelijk over het algemeen lauw over de nieuwe interface. Later kwam het bedrijf tot bezinning en in de zevende serie chipsets verscheen een xHCI-controller met ondersteuning voor vier Super Speed-poorten. En in de achtste werd dit deel van de chipset radicaal opnieuw ontworpen. Ten eerste is het maximale aantal poorten verhoogd naar zes - dit is meer dan AMD, dus alle moederbordfabrikanten hebben al winnende persberichten over dit onderwerp verzonden. Velen zijn hier echter niet tevreden mee, maar blijven discrete controllers of hubs aan hun producten toevoegen, waardoor het aantal poorten toeneemt tot acht of zelfs tien. Eerlijk gezegd zien we hier geen praktischer nut in dan in zes chipsetpoorten, aangezien geen enkele gebruiker een dozijn USB 3.0-apparaten zal hebben, en dat voor een lange tijd. Die. Hier zijn vier poorten - noodzakelijk en voldoende: een paar op het achterpaneel, nog een paar in de vorm van een kam om het naar het "gezicht" van de systeemeenheid te brengen, en waar anders? Bij laptops zijn er vaak in totaal drie poorten. Zulke dingen.

Maar over het algemeen zijn er meer havens, en dat is nog maar het topje van de ijsberg. Onder water kan ook onaangenaam zijn: er zit maar één USB-controller in de nieuwe chipsets. Waarom is dit slecht? Intel - niets: de chip is vereenvoudigd. Voor bordfabrikanten ook niets: de bedrading is eenvoudiger, omdat het in feite niet uitmaakt uit welke poten je wat trekt. Maar voor gebruikers... Ten eerste hadden oudere chipsets niet één, maar twee onafhankelijke EHCI-controllers, die theoretisch hogere snelheden zouden kunnen bieden voor "verouderde" High Speed-randapparatuur bij gebruik van meerdere apparaten tegelijk. Ten tweede is dit paar controllers al jaren niet veranderd, dus het werd perfect "begrepen" door alle min of meer huidige besturingssystemen zonder extra stuurprogramma's te installeren. Onder Windows XP was er echter één nodig, maar zelfs onder dit besturingssysteem werkten alle 14 poorten (of minder in lagere chipsets, maar allemaal fysiek aanwezig) - zij het alleen als USB 2.0. En voor de nieuwe controller moet je een stuurprogramma installeren (in laptop-SoC's willen USB-poorten niet zonder werken), en het bestaat alleen voor Windows 7/8 (het kan ook worden “gekoppeld” aan Vista, maar dat is niet zo interessant). Het is duidelijk dat ondersteuning voor Windows XP al lang een gruwel is van de kant van Microsoft, dus Intel doet er niet echt moeite mee (het is niet voor niets dat ze in de zevende serie geen volledige USB 3.0-functionaliteit hebben geïmplementeerd, hoewel sommige discrete controllers werken volledig, zelfs onder Windows 98) en niet alleen Dit geldt voor USB, maar fans van de "oude dame" zullen je niet benijden. Voor Linux-fans en gebruikers van verschillende LiveCD's op basis van deze systemen is het gemakkelijker, al zal er ook een update nodig zijn, maar voor het oude schema was dat niet nodig. Over het algemeen is het enerzijds beter, anderzijds zullen sommige gewoonten moeten worden veranderd.

Eenvoudiger - en compacter

Dus, zoals we zien, zijn de nieuwe chipsets in sommige opzichten primitiever geworden dan hun voorgangers. Ondersteuning voor video-uitgangen is vrijwel volledig naar de processor verplaatst, er is geen PCI-controller, in plaats van drie (eigenlijk) USB-controllers is er maar één, enz. Als we echter de kenmerken van de consument vergelijken (hetzelfde aantal snelle interfacepoorten), zien we duidelijke vooruitgang. Hoe zit het met de fysieke parameters van de microschakelingen zelf? Alles is in orde, aangezien er ook actief herontwerp nodig was om chips over te brengen naar nieuwe productiestandaarden. Feit is dat Intel, met de steeds actievere overgang van het bereik van processors naar 22 nm, productielijnen begon te ontwikkelen die waren ontworpen voor 32 nm, waarnaar werd besloten chipsets over te dragen. Gezien het feit dat voorheen de “standaard” het gebruik van standaarden tot 65 nm was, is de sprong indrukwekkend.

Laten we dus de topklasse Z77 Express niet vergeten: een chip van 27 x 27 mm met een TDP van maximaal 6,7 W. Het lijkt een beetje te zijn, dus het is mogelijk om het niet aan te raken. Maar de Z87 past in 23 x 22 mm. Het is duidelijker om de gebieden te vergelijken: 729 en 506 mm 2, d.w.z. uit één wafel kun je 40% meer nieuwe chips halen dan oude. En het aantal contacten is afgenomen, wat ook de kosten verlaagt. En het maximaal mogelijke warmtepakket daalde nog aanzienlijker - tot 4,1 W. En als de eerste alleen relevant is voor Intel zelf (met behoud van dezelfde prijzen voor chipsets en zonder de noodzaak om hun productieproces aan te passen, kun je veel meer verdienen) en een beetje voor andere fabrikanten, dan kan de tweede ook nuttig zijn voor einddoeleinden. gebruikers. Niet voor kopers van Z87-borden natuurlijk, waar niemand deze 2,6 W zal opmerken (en fabrikanten zullen graag een uitgebreide koeler met een heatpipe erop plakken - ga niet naar een waarzegster). Maar soortgelijke veranderingen zijn van toepassing op alle chipsets, maar bij laptops en andere compacte systemen zal het verminderen van de warmteontwikkeling op zijn minst geen kwaad kunnen. En ook een verkleining van de lineaire afmetingen gekoppeld aan een vereenvoudiging van de bedrading zal niet overbodig zijn: in dit segment wordt vaak voor elke millimeter gevochten. Een vergelijking van de mobiele HM77 Express en HM87 is niet minder indicatief: 25 x 25 mm en 4,1 W versus 20 x 20 mm en 2,7 W, d.w.z. de afmetingen werden zelfs nog meer verkleind dan bij desktopaanpassingen, en er werd in ieder geval iets efficiënt uitgeperst (ondanks het feit dat er eerder veel belang aan werd gehecht). Over het algemeen kan de gekozen koers alleen maar worden toegejuicht als het gaat om het vergroten van de aantrekkelijkheid voor de consument van het platform als geheel. Bovendien is het onbekend of het zonder deze software mogelijk zou zijn geweest om een ​​SoC met “volledige” kenmerken te ontwikkelen. Bijvoorbeeld zoiets als de Core i7-4500U, waarbij alles wat tijdens de ontwikkeling van standaardcomponentsystemen ongesneden bleef, ‘af’ was, maar de chip een oppervlakte van minder dan 1000 mm2 bleek te hebben en een volledig TDP van 15 W had. . Bij de allereerste implementatie van de U-serie chips waren er twee nodig (en, zoals ik me herinner, concentreerden we ons al op het feit dat de processor kleiner is dan de chipset), en ze hadden meer dan 20 W per paar nodig. Kleinigheid? Op een tablet is dat geen kleinigheid. Maar op de desktop was er geen essentiële behoefte aan dergelijke verbeteringen - voor hem bleken ze een bijwerking te zijn.

Intel Z87

Laten we nu wat gedetailleerder kennis maken met specifieke implementaties van nieuwe ideeën - zowel reeds aangeleverd als voorspeld. Laten we traditioneel beginnen met het topmodel, waarbij we zowel een typisch diagram als een lijst met de belangrijkste functionaliteiten geven:

• ondersteuning voor alle processors op basis van de Haswell core (LGA1150) indien aangesloten op deze processors via de DMI 2.0 bus (met een bandbreedte van 4 GB/s);
• FDI-interface voor het ontvangen van een volledig weergegeven schermbeeld van de processor en een eenheid voor het uitvoeren van dit beeld naar een weergaveapparaat met een analoge interface;
• ondersteuning voor gelijktijdige en/of schakelbare werking van de ingebouwde videokern en discrete GPU(s);
• het verhogen van de frequentie van processorkernen, geheugen en ingebouwde GPU;
• maximaal 8 PCIe 2.0 x1-poorten;
• 6 SATA600-poorten met ondersteuning voor AHCI-modus en functies zoals NCQ, met de mogelijkheid om individueel uit te schakelen, met ondersteuning voor eSATA en poortsplitters;
• de mogelijkheid om een ​​RAID-array van niveaus 0, 1, 0+1 (10) en 5 te organiseren met de Matrix RAID-functie (één set schijven kan in meerdere RAID-modi tegelijk worden gebruikt - u kunt bijvoorbeeld op twee schijven organiseren RAID 0 en RAID 1, voor elke array wordt een eigen deel van de schijf toegewezen);
• ondersteuning voor Smart Response, Rapid Start-technologieën, enz.;
• 14 USB-poorten (waarvan maximaal 6 USB 3.0) met de mogelijkheid om individueel uit te schakelen;
• Gigabit Ethernet MAC-controller en een speciale interface (LCI/GLCI) voor het aansluiten van een PHY-controller (i82579 voor Gigabit Ethernet-implementatie, i82562 voor Fast Ethernet-implementatie);
• High Definition-audio (7.1);
• harnas voor langzame en verouderde randapparatuur, enz.

Over het algemeen lijkt alles erg op de Z77 Express, met uitzondering van enkele punten, waarvan de meeste hierboven zijn beschreven. Achter de schermen zijn er nog maar twee dingen over. Ten eerste is, zoals we zien, de mogelijkheid om de PCIe 3.0 "processor" -interface in drie apparaten te splitsen niet verdwenen, maar elke vermelding van Thunderbolt is verdwenen - zelfs omgekeerd: "Grafiek" staat duidelijk op het diagram geschreven. Het zal ons dus niet verbazen als we borden tegenkomen die drie “lange” slots zonder bruggen implementeren. De tweede verandering betreft de aanpak van overklokken. Meer precies zijn er twee wijzigingen. Op het LGA1155-platform was het mogelijk om plezier te hebben met de vermenigvuldiger van quad-coreprocessors die geen verband houden met de K-serie - nu rust Limited Unlocked in de Bose. Maar het overklokken op de bus is teruggekeerd in een vorm die vergelijkbaar is met die van LGA2011: voordat het aan de processor wordt doorgegeven, kan de referentiefrequentie met 1,25 of 1,66 keer worden verhoogd. Helaas heeft ons aanvankelijke optimisme over deze informatie de praktijktests nog niet doorstaan: dit mechanisme werkt niet met andere processors dan de K-serie. Dat geldt in ieder geval voor de drie Z87-borden die we al hebben getest, dus we kunnen uiteraard blijven hopen en geloven dat dit allemaal tekortkomingen zijn van de eerdere firmwareversies, maar...

Intel H87

In tegenstelling tot de zesde en zevende familie zijn er geen tussenliggende chipsets tussen de top- en massaoplossingen. En de verschillen tussen hen zijn kleiner geworden - in feite ontbreekt alleen de splitsing van 16 "processor" -lijnen, dus je kunt nergens een analoog van een of andere Z75 "duwen" (vooral omdat deze chipset grotendeels een virtueel product is gebleven, niet geclaimd door fabrikantenbord). Zelfs qua houding ten opzichte van overklokken liggen de chipsets dichtbij: er zijn geen busmodifiers, maar ze zijn in principe nutteloos op de Z87, en de vermenigvuldiger op sommige Core i7-4770K kan ook worden "verdraaid" op H87-borden. Bovendien heeft de nieuwste chipset ook enig voordeel ten opzichte van zijn bekendere familielid, namelijk ondersteuning voor Small Business Advantage-technologie, overgenomen van de zevende serie business line. Het kan echter niet als een duidelijk voordeel voor de ‘enkele liefhebber’ worden beschouwd (al was het maar omdat diezelfde ‘enthousiastelingen’ van de SBA niet veel bespreken), en waar het nodig is, zijn het vaak de businesslijnen van chipsets die zijn gebruikt. en worden gebruikt. Maar het feit dat het toepassingsgebied ervan is uitgebreid, is indicatief. Je zult zien, na verloop van tijd zullen we iets anders erven.

Intel H81

Deze chipset is nog niet aangekondigd, maar zal met grote waarschijnlijkheid niet later verschijnen dan goedkope processors voor LGA1150. Bovendien kan het na de release behoorlijk populair worden onder high-end kopers, omdat de nieuwe budgetoplossing aan ongeveer 80% van de gebruikersverzoeken kan voldoen. Tegelijkertijd is het nog steeds budgetvriendelijk, waardoor we kunnen hopen op systeemborden die in de detailhandel $ 50 kosten. Waarom zo goedkoop? De H61 erfde een aantal beperkingen die een echte liefhebber zenuwachtig konden maken: één geheugenmodule per kanaal (d.w.z. slechts twee volledige slots), zes (niet acht) PCIe x1, vier SATA-poorten zonder enige RAID, en andere burgerlijke franje, 10 USB-poorten Aan de andere kant is dit aantal voldoende voor in massa geproduceerde computers, maar de kwaliteit is hoger dan bij een budgetcomputer met LGA1155, aangezien deze twee USB 3.0 en twee SATA600 bevat, waren er niet genoeg H61. Hoewel, we herhalen, de chipset nog niet officieel is aangekondigd, dus de meeste informatie erover bestaat uit geruchten en lekken, maar ze zijn zeer plausibel.

Bedrijfslijn: B85, Q85 en Q87

Laten we deze modellen kort bekijken, aangezien de meeste kopers er niet in geïnteresseerd zijn. De B75 was een uiterst aantrekkelijke chipset voor LGA1155, maar vooral alleen omdat de H61 te verminkt was om hem goedkoper te maken en niet werd bijgewerkt als onderdeel van de zevende serie. De H81 zal, zoals we zien, nieuwe interfaces ondersteunen (zij het in beperkte hoeveelheden vanwege de positionering), dus de B85 heeft er alleen kwantitatieve voordelen tegenover: +2 USB 3.0, +2 SATA600 en +2 PCIe x1. Toegegeven, het voordeel van het vergroten van het aantal is niet zo groot als van de aanwezigheid van deze interfaces, en de prijs is hoger, dus je kunt al aan een H87-bord zwaaien, gelukkig is er nog meer van alles, en er is ook SBA steun. Nogmaals, ingebouwde PCI-ondersteuning was een exclusief kenmerk van de "oude" zakelijke serie, wat vaak een aanzienlijk voordeel werd, maar nu is er niets meer van over.

Hier is de Q87 - de chipset is traditioneel uniek, aangezien deze de enige in de hele lijn is die VT-d en vPro ondersteunt. Verder bijna identiek aan de H87. En de Q85 is een vreemd ding, hij neemt een bijna tussenpositie in tussen de H87 en de B85: het belangrijkste verschil is de optionele AMT-ondersteuning in de Q85. Waarom is hij zo nodig - vraag het niet. Er bestaat een vermoeden dat Intel de Qx5-lijn meer 'voor het geval dat' ontwikkelt, aangezien er niet te veel borden op dergelijke modellen zijn, en niet alleen op de open markt. In ieder geval niet vergeleken met Qx7. En in ons gebied betekenen 'bedrijfsoplossingen' meestal niet eens de B-serie, maar iets op de laagste chipset in de rij (voorheen G41, later H61, dan zal H81 blijkbaar deze plaats innemen), wat logisch is - dezelfde SBA zou in principe nuttig kunnen zijn in een klein kantoor, maar de implementatie ervan vereist nog steeds minimaal een Core i3, en niet de Celeron die populair is in dergelijke kantoren. In het algemeen presenteren we, voor meer schoonheid en om het algemeen onderwijs te verbeteren, diagrammen van systemen op basis van deze drie chipsets.

Maar we herhalen: de kans dat de meeste van onze lezers ze tegenkomen, is vrijwel nul. Met de mogelijke uitzondering van Q87, aangezien VT-d niet alleen van belang is voor de zakelijke markt, en geen enkele andere chipset kan bogen op volledige ondersteuning voor deze technologie. Hoe dan ook, officieel - onofficieel ondersteunden sommige boards op de Z77 het, dus dit is zeker mogelijk met de Z87. Het is waar dat in het verleden pogingen om dergelijke genetische manipulatieproducten te gebruiken soms niet altijd met succes eindigden, dus om problemen te voorkomen en tijd te besparen is het gemakkelijker om je onmiddellijk op Qx7 te concentreren (vooral nu, wanneer processors met VT-d-ondersteuning nog steeds niet kunnen worden overgeklokt, maar kunnen worden afgestemd. De K-serie ondersteunde I/O-virtualisatie niet en ondersteunt dit ook niet).

Totaal

Als we LGA1150-processors als een geïsoleerd product beschouwen, hebben ze geen significante voordelen ten opzichte van hun voorgangers op het gebied van consumentenkenmerken, zoals we al hebben geschreven. Zoals we kunnen zien, geldt dit in dezelfde mate voor chipsets: sommige dingen zijn beter geworden, sommige dingen zijn simpelweg groter geworden, maar de implementatie van sommige dingen was voorheen interessanter. Aan de andere kant bestaat er vrijwel geen aparte markt voor processors en chipsets in de vorm waarin deze 15-20 jaar geleden bestond: fabrikanten verkopen actief en agressief “platforms” in de vorm van complete (laptops en andere draagbare) en halffabrikaten (desktopcomputers). Dienovereenkomstig hoeft u bij het ontwikkelen van processors of chipsets niet na te denken over enige vorm van mondiale compatibiliteit, maar eenvoudigweg de een aan de ander “aan te passen” en steeds meer van de functionaliteit rechtstreeks naar de processor over te dragen (ze moeten nog steeds worden geproduceerd volgens aan strikte normen, dus dit is economisch gerechtvaardigd, en de afwijzing van “lange” lijnen hogesnelheidsbanden vereenvoudigt ook de creatie van het eindproduct). Het resultaat is dat we hebben wat we hebben: FDI en DMI 2.0 worden nog steeds gebruikt om de processor en de chipset met elkaar te verbinden, maar nieuwe processors worden niet gecombineerd met oude borden, en ook niet andersom. Theoretisch kun je dezelfde Z87 "schroeven", waarbij je de video-uitgangen achterwege laat, naar LGA1155, maar het zal nog steeds een nieuw bord zijn. Nou, de omgekeerde procedure heeft helemaal geen zin.

Als iemand van plan is een Core van de vierde generatie aan te schaffen, zal hij over het algemeen zeker een bord moeten kopen op basis van een van de chipsets uit de achtste serie. Alle keuzevrijheid is slechts beperkt tot een specifiek model. Welke precies? Het lijkt ons dat van alle zes chipsets slechts de helft van de modellen interessant is: Z87 (een topoplossing voor entertainment), Q87 (een even topchipset voor werkbehoeften) en de verwachte toekomstige H81 (goedkoop, maar genoeg voor velen). Tussenmodellen genieten, zoals de praktijk laat zien, een veel beperktere vraag van individuele kopers, simpelweg omdat de bijdrage van de kosten van de chipset aan de prijs van het moederbord alleen merkbaar is in het budgetsegment (maar hier wordt elke dollar bespaard), maar verdwijnt snel in modellen, met een verkoopprijs in de buurt van honderden. Dus misschien zou een correctere benadering van Intel zijn om helemaal te stoppen met het uitbeelden van de illusie van keuze, en slechts een paar modellen uit te brengen: een duur exemplaar (dat alles heeft) en een goedkoop exemplaar (dat alleen het absolute minimum heeft). Aan de andere kant zal het met slechts twee chipsets niet mogelijk zijn om honderd moederborden achter elkaar te ontwikkelen (wat eenvoudigweg geliefd is bij fabrikanten die zich richten op de markt voor retailcomponenten), dus ons werk om al deze wendingen van het technische en marketingdenken te beschrijven zal worden verminderd en gebruikers van verschillende computerfora zullen niets te bespreken hebben, dus laat alles voorlopig blijven zoals het was.

Kort over de Z77, Z75, H77, Q77, Q75 en B75

Zonder veel ophef begonnen moederborden gebaseerd op de nieuwe Intel "zevende" serie chipsets in de winkels te verschijnen, en onmiddellijk in merkbare hoeveelheden. Dit gebeurde omdat, in tegenstelling tot eerdere aankondigingen, de release van deze microcircuits niet gebonden is aan het verschijnen van een nieuw platform. En het heeft niet eens veel te maken met de opkomst van nieuwe processors, hoewel het er wel een relatie mee heeft. Feit is dat, zoals beloofd, de compatibiliteit van Sandy Bridge en Ivy Bridge compleet bleek te zijn: nieuwe processors kunnen worden gebruikt in oude borden met LGA1155 (met uitzondering van borden op basis van business line-chipsets), en oude processors kunnen worden gebruikt geïnstalleerd in nieuwe planken. Een complete idylle, zoals in de tijd van LGA775 en zelfs beter - in die tijd vereiste de release van de eerste dual-coreprocessors van de Pentium D-familie bijvoorbeeld een update van de reeks chipsets, omdat ze dat bleken te zijn onverenigbaar met de oude. En de nieuw uitgebrachte Core 2 Duo had geen problemen met bestaande chipsets, maar er waren nieuwe moederborden nodig. Uiteraard maakte Intel van deze gelegenheid gebruik om de chipsets bij te werken, hoewel er geen duidelijke scheiding van de lijnen was - er verschenen kant-en-klare systemen op basis van Core 2 en 945P op de markt, terwijl sommige gebruikers borden op basis van P965 kochten en deze installeerden in ze (voor de eerste keer) verschillende Pentium 4.

Over het algemeen ging de release van chipsets lange tijd gepaard met de opkomst van nieuwe processors (minimaal) of zelfs platforms (maximaal). Vooral de laatste jaren. LGA1366 komt op de markt? Dit betekent dat de X58-chipset ook begint te verkopen. Is LGA1156 verschenen? P55-verkoop begint. Is het platform bijgewerkt met de release van processors met een geïntegreerde grafische kern? Daarom zijn printplaten voor H55 en H57 nodig. Komt LGA1155 het vorige platform vervangen? Enorme aankondigingen van boards voor P67, H67 en andere soortgelijke. Begint LGA2011 gepromoot te worden in plaats van LGA1366? Het is tijd om X79 te leren.

Nadat we erover hadden nagedacht, vonden we een voorbeeld dat vergelijkbaar was met de huidige situatie: ongeveer een jaar geleden werd de Z68 Express de topoplossing voor LGA1155. Er waren geen fundamentele veranderingen in het platform - alleen P67 (met overklokken en multi-GPU-ondersteuning) werd gemengd met H67 (met ondersteuning voor video-uitvoer) en toegevoegde kruiden in de vorm van Smart Response. Het resultaat was de duurste en meest universele oplossing, die tot voor kort zo bleef. Maar het platform is niet fundamenteel veranderd. In dit opzicht is de "zevende" serie iets interessanter: ten eerste vereisen sommige nieuwe Ivy Bridge-mogelijkheden speciale ondersteuning van de chipset, en ten tweede is de lijst met functionaliteit uitgebreid vanuit het oogpunt van de behoeften van de massagebruiker . De nieuwe oplossingen zijn dus aantrekkelijker dan de "zesde" serie voor degenen die van plan zijn een systeem op een oude processor aan te schaffen. Waarom waren er geen grote aankondigingen? Simpelweg omdat het optreden van Ivy Bridge, zoals gebruikelijk, aanvankelijk gepland was voor het begin van het jaar. Bordfabrikanten begonnen zich op dit evenement voor te bereiden, maar Intel besloot de aankondiging van processors enigszins uit te stellen. Zonder te voorkomen dat partners nieuwe moederborden gaan verkopen, omdat, zoals we al hebben gezegd, sommige functies van de nieuwe chipsets nuttig zullen zijn in combinatie met oudere processors.

Laten we eens kijken welke. Maar laten we eerst eens kijken naar enkele algemene kwesties die aandacht verdienen.

Afscheid van de letter "R"

In de tijd van de vroege Socket 478 besloot Intel dat de verschillende chipsetlijnen een duidelijkere identificatie verdienden dan alleen cijfers. Meer precies gebeurde dit vanaf de i845-familie, waarvan verschillende leden een extra letterindex kregen: P of G. De indeling was destijds heel eenvoudig en heel duidelijk: de G-serie was uitgerust met een ingebouwde videorecorder. kern, maar de aanwezigheid van de letter P liet zien dat deze niet in de chipset zit. Het samenvallen van andere letters en cijfers zou iets kunnen zeggen, of misschien niets, omdat het slechts een eerbetoon is aan de positionering.

LGA775 en de negenhonderdste lijn chipsets voegden nog een achtervoegsel toe (dat later een voorvoegsel werd) - X. Alles was er duidelijk mee - een oplossing voor extreme systemen. De enige in de familie, en meestal verschillend in aantal, dus de brief was alleen nodig voor meer duidelijkheid. Het was de eerste die verdween - toen het bedrijf in 2008 besloot dat extreme processors alleen niet genoeg waren, dus werd het tijd om extreme platforms te gebruiken, waarvan de eerste LGA1366 was. En dienovereenkomstig de X58 Express-chipset. Laten we voor de toekomst opmerken dat tegelijkertijd ook de positionering van het “hogere niveau” verscheen, d.w.z. formeel behorend tot de “vijfde” familie, leek de chipset het meest op de “vierde”. En zijn recente opvolger in de vorm van de X79 Express is in feite meer waard om te worden opgenomen in de lijst met oplossingen van de "zesde" serie, merkbaar anders dan de "echte zevende", waar we een beetje verder op zullen ingaan. later.

Laten we echter terugkeren naar de mainstream, waar de P-lijn bleef bloeien en de bescheiden harde werkers van de G-familie overschaduwde. Van de laatste zouden er nog meer kunnen zijn (bijvoorbeeld in de "vierde" serie - P45 en P43). maar G45, G43 en G41), maar wie is geïnteresseerd in geïntegreerde oplossingen? Alleen voor degenen die geïnteresseerd zijn in geïntegreerde grafische afbeeldingen, en destijds was dit alleen te vinden onder "kantoor" en andere niet veeleisende gebruikers.

En in de "vijfde" serie verdween de letter G eenvoudigweg, omdat er geen chipsets met een geïntegreerde GPU meer nodig waren - de grafische kern verhuisde naar de processor zelf, dus de ondersteuningschips hoefden alleen maar de werking van de video-uitgangen te garanderen. En zelfs toen nog niet meteen: de eerste processors voor LGA1156 deden het zonder GPU, dus werden ze samen met de P55 gebruikt. Maar om samen te vallen met de aankondiging moest Clarkdale ook de H55 en H57 uitbrengen. De eerste is een traditionele budgetoplossing, maar de tweede verschilt officieel alleen van de P55 door het ontbreken van multi-GPU-ondersteuning. Toegegeven, het kostte iets meer dan dit paar, dus boards op basis van de H55 veroverden een aanzienlijk deel van de markt.

Het lijkt erop dat de release van het LGA1155-platform onmiddellijk een einde had moeten maken aan het bestaan ​​van de reeks chipsets "zonder video", maar Intel besloot anders. De eerste maanden moesten kopers lang nadenken over waar ze heen moesten: naar de slimme of naar de mooie? Feit is dat, ondanks de afwezigheid van modellen zonder videokern in de originele lijn processors, de formele top van de zesde lijn chipsets de P67 bleek te zijn. Hoe dan ook, vanuit het oogpunt van enthousiastelingen was het de enige die het overklokken van processorkernen en geheugen toestond, naast de ondersteuning van een paar videokaarten. Maar het ondersteunde geen geïntegreerde grafische afbeeldingen. En alle andere chipsets in de familie lieten het gebruiken, maar ondersteunden geen overklokken (meer precies, op de H67 was het mogelijk om alleen de ingebouwde videokern te overklokken, wat nog steeds niet veel zin had).

En pas in het voorjaar, zoals we aan het begin van het artikel zeiden, verscheen er "een nieuwe letter in dit woord", namelijk de Z68-chipset, die de mogelijkheden van zowel P67 als H67 combineert. Ironisch genoeg besloot Intel na de start van zijn actieve expansie op de markt verschillende processormodellen zonder GPU uit te brengen (meer precies, met een vergrendelde grafische kern), zodat de P67 theoretisch opnieuw een volledig relevante oplossing werd.

Blijkbaar heeft het bedrijf echter besloten deze praktijk te beëindigen. In de “zevende” serie bestaat er voor het eerst niets dat “P77” heet of iets dergelijks. Voor overklokliefhebbers zijn er een paar Z-line-modellen, de mainstream heeft chipsets uit de H-serie ontvangen en zakelijke aanpassingen (Q en B) zijn niet verdwenen. Maar het langlevende achtervoegsel (10 jaar is geen grap) beval alle anderen om lang te leven :)

Intel Z77Express

Welnu, nu is het tijd om verder te gaan met de hoofdpersonen van het artikel, te beginnen met het topmodel in de rij. Traditioneel - blokdiagram en belangrijkste kenmerken:

• ondersteuning voor alle processors op basis van Sandy Bridge- en Ivy Bridge-cores indien aangesloten op deze processors via de DMI 2.0-bus (met een bandbreedte van 4 GB/s);
• FDI-interface voor het ontvangen van een volledig weergegeven schermbeeld van de processor en een eenheid voor het uitvoeren van dit beeld naar de weergave-inrichting(en);
• ondersteuning voor gelijktijdige en/of schakelbare werking van de ingebouwde videokern en discrete GPU(s);
• het verhogen van de frequentie van processorkernen, geheugen en ingebouwde GPU;
• maximaal 8 PCIe 2.0 x1-poorten;
• 2 SATA600-poorten en 4 SATA300-poorten, ondersteunen AHCI-modus en functies zoals NCQ, individueel uitgeschakeld, ondersteunen eSATA en poortsplitters;
• de mogelijkheid om een ​​RAID-array van niveaus 0, 1, 0+1 (10) en 5 te organiseren met de Matrix RAID-functie (één set schijven kan in meerdere RAID-modi tegelijk worden gebruikt - u kunt bijvoorbeeld op twee schijven organiseren RAID 0 en RAID 1, voor elke array wordt een eigen deel van de schijf toegewezen);
• ondersteuning voor Smart Response-, Rapid Start- en Smart Connect-technologieën;
• 10 USB 2.0-poorten (op twee EHCI-hostcontrollers) met de mogelijkheid om deze individueel uit te schakelen;
• 4 USB 3.0-poorten (één xHCI-controller) met de mogelijkheid om deze individueel uit te schakelen;
• Gigabit Ethernet MAC-controller en een speciale interface (LCI/GLCI) voor het aansluiten van een PHY-controller (i82579 voor Gigabit Ethernet-implementatie, i82562 voor Fast Ethernet-implementatie);
• High Definition-audio (7.1);
• harnas voor langzame en verouderde randapparatuur, enz.

Zoals u kunt zien, vereiste het garanderen van volledige compatibiliteit dat de DMI-interface voor interactie met de processor intact bleef. Dat is jammer, want ondanks de theoretische doorvoer van 4 GB/s kun je er in de praktijk niet meer dan 1,1 GB/s in elke richting uit “persen” (wat we hebben kunnen vaststellen met behulp van RAID-arrays van verschillende SSD’s). Maar tegelijkertijd lukte de volledige functionele compatibiliteit nog steeds niet. Ondersteuning voor drie onafhankelijke beeldschermen is bijvoorbeeld precies wat u nodig heeft En nieuwe processor, En bord op een nieuwe chipset.

Van de platformonafhankelijke functies wordt de aandacht gevestigd op de mogelijkheid om 16 PCIe-processorlijnen niet alleen in twee, maar ook in drie apparaten te splitsen. Aanvankelijk waren er veel voorspellingen dat dit nuttig zou kunnen zijn voor 3-Way SLI, maar zoals we zien suggereert Intel een heel ander doel voor deze configuratie. Bovendien zegt het bedrijf niets over de ondersteuning van drie slots: in alle drie de opties zijn er niet meer dan twee. Aan de andere kant zou het ons niet verbazen als moederbordfabrikanten deze functie gaan misbruiken. Bovendien is 8+4+4 PCIe 3.0 qua bandbreedte precies hetzelfde als 16+8+8 PCIe 2.0 ergens op de X58, d.w.z. precies wat 3-Way SLI gebruikt. Dus laten we afwachten...

Wat is interessant vanuit het oogpunt van de massagebruiker? Het is duidelijk dat niet iedereen extra franjes nodig heeft, en dezelfde Smart Response wordt ook ondersteund op borden met Z68. En je kunt daar ook alles overklokken. Aanvankelijk waren er aannames dat de nieuwe borden stijgende coëfficiënten zouden hebben voor de referentiefrequentie (zoals in LGA2011), maar deze werden niet bevestigd: overklokken op de bus is nog steeds beperkt tot ongeveer 7%, dus je moet met vermenigvuldigers werken (binnen de grenzen waarbinnen dit door de processor wordt ondersteund). De SATA-controller is niet veranderd: slechts twee poorten ondersteunen nog steeds de snelste versie van de standaard. Aan de andere kant tonen tests, zoals we al hebben gezegd, aan dat DMI 2.0 voldoende bandbreedte heeft voor slechts twee poorten. Maar op het gebied van USB-ondersteuning is er een aanzienlijke stap voorwaarts: eindelijk is er ingebouwde ondersteuning voor USB 3.0 verschenen in Intel-chipsets. Bovendien kan het bedrijf trots zijn op zijn volledigheid: AMD heeft deze stap eerder gezet, maar alleen in chipsets voor APU's (en niet in allemaal). De krachtigste processors worden nog steeds uitgebracht onder AM3+, maar dit platform heeft geen ingebouwde ondersteuning voor USB 3.0. Intel heeft zojuist nieuwerwetse poorten gekregen voor de in massa geproduceerde LGA1155.

De vreugde wordt overschaduwd door slechts één feit: de implementatie van deze steun. Feit is dat de driver voor xHCI alleen voor Windows 7 bestaat. En natuurlijk zal de Linux-gemeenschap er in de loop van de tijd één maken. Maar niemand is van plan softwareondersteuning te bieden voor het verouderde maar nog steeds populaire Windows XP. De poorten werken daar echter wel (alle 14), maar alleen als USB 2.0. Voor gebruikers van oudere besturingssystemen is er dus niets veranderd. Misschien zal de situatie zelfs nog verergeren: discrete USB 3.0-controllers op borden zullen minder vaak worden gevonden, maar voor hen zijn er stuurprogramma's voor alle versies van Windows - bijna tot Windows 95 (als iemand er plotseling in geïnteresseerd is). Aan de andere kant kunnen goedkope borden met ondersteuning voor overklokfuncties wel eens goedkoper worden. Bovendien is het niet nodig om daar video-uitgangen te solderen, en voor dergelijke producten (alleen ter vervanging van de P67) heeft Intel ook een speciale chipset geleverd.

Intel Z75Express

De Z75 is precies gepositioneerd als ‘instapoplossing voor fijnafstemming’ en verschilt in precies twee dingen van de oudere Z77. Ten eerste wordt er niet langer gesproken over Thunderbolt-ondersteuning en bijgevolg over PCIe-‘verstoring’. Ten tweede is er geen ondersteuning voor Smart Response. Maar alle andere “chips” zijn beschikbaar. Overigens is de ondersteuning voor Rapid Storage Technology uit het blokdiagram verdwenen, ondanks het feit dat de creatie van ‘gewone’ RAID-arrays niet is verdwenen: vanaf deze generatie is Intel van mening dat dit alleen niet langer voldoende is om te overleven. naar de trotse naam RST.

Over het geheel genomen is dit tot op zekere hoogte echt een update van de P67. Maar misschien is het gewoon een product van een nieuwe generatie - aangezien gebruikers goedkope overklokkaarten nodig hebben, laat het dan mogelijk zijn om deze te produceren. Hoe het ook zij, de Z75 kost dezelfde 40 dollar als de P67. Terwijl de Z77 de prijs van de Z68 behield: $ 48. In de middenklasse moederbordenmarkt is dit over het algemeen het verschil. Topmodellen zullen Z77 gebruiken - hun prijs is niet afhankelijk van de kosten :)

Intel H77Express

Als de Z68 tot op zekere hoogte een stap voorwaarts bleek te zijn vergeleken met al zijn voorgangers - zowel de P67 als de H67, waardoor hij een nummer moest toekennen dat met één was verhoogd, dan zijn er minder verschillen tussen de H77 en de Z77 dan tussen de H67 en P67. We denken dat je al geraden hebt wat ze zijn :) Inderdaad, aangezien alle chipsets in de nieuwe familie video-uitvoer "buiten" ondersteunen (en GPU-overklokken mogelijk is, zelfs bij gebruik van vertegenwoordigers van de business line), dan zijn alleen de functies van CPU-overklokken en Er blijven PCIe-'splitsingen' bestaan, die uit de huidige mainstream-oplossing zijn 'weggesneden'. Maar al het andere is aanwezig. Inclusief Smart Response, waarmee het bedrijf lijkt te hebben besloten om standaardfunctionaliteit op alle computers te maken, te beginnen vanaf het middensegment. In dit opzicht ziet de afwezigheid van deze technologie in de Z75, bedoeld voor, laten we zeggen, liefhebbers met een gemiddeld inkomen die het zich nauwelijks kunnen veroorloven een SSD-schijf met normale capaciteit te kopen, enigszins vreemd aan. Aan de andere kant moet de Z77 in ieder geval enkele voordelen hebben, toch?

En de voordelen zijn anders - vooral in de nieuwe lijn heeft zelfs de Z75 ze vergeleken met de H77. In ieder geval de voordelen vanuit het oogpunt van die gebruikers die niet van plan zijn Smart Response te gebruiken - dat is in feite de absolute meerderheid van de kopers :) Omdat, zoals je kunt zien, in deze situatie de Z75 blijkt om een ​​meer functionele oplossing te zijn, en het kost minder – de groothandelsprijs voor H77 is vastgesteld op $ 43.

Businessline-updates: B75, Q75 en Q77

Zakelijke chipsets uit de "zesde" serie bleken enorm beledigd door de fabrikant - in tegenstelling tot alle anderen werd hen onmiddellijk geen ondersteuning beloofd voor nieuwe processors (gebaseerd op de Ivy Bridge-kern). Voor een zakelijke gebruiker zijn er dus geen opties: als je Ivy Bridge wilt, zul je een nieuw bord moeten kopen. Het is echter onwaarschijnlijk dat het op dit moment “gewenst” zal zijn: deze markt consumeert actief dual-core processormodellen, en deze zullen pas over een paar maanden verschijnen. Aan de andere kant zouden bedrijven die nu apparatuur willen aanschaffen wellicht de voorkeur geven aan nieuwe borden, zelfs als ze met oudere processors worden gebruikt. Al was het maar omdat ze allemaal verbeterde firmware en volledige ondersteuning voor USB 3.0 zullen krijgen - vergelijkbaar met oudere 'retail'-chipsets. En hun PCI-bus bleef op zijn plaats - zoals in de "zesde" familie van zakelijke chipsets. Interessant is dat iedereen de Lucid Virtu-technologie “mag” ondersteunen, evenals het overklokken van de videokern. Welnu, de Q77 heeft ook ondersteuning voor Smart Response. Over het algemeen zien deze chipsets er, vergeleken met hun retail-tegenhangers, op geen enkele manier uit als arme familieleden (en ze hebben precies hun prijskaartje behouden), wat al tot interessante bijwerkingen heeft geleid.

Vooral vorig jaar waren we enigszins verrast door het kleine aantal aanbiedingen voor op B65 gebaseerde borden. De chipset is over het algemeen goedkoop, maar veel interessanter dan de “starter” H61: zes SATA-poorten (waarvan één SATA600), vier geheugenslots (versus twee), ingebouwde PCI-ondersteuning, 12 USB-poorten (versus 10 voor H61). In de praktijk hebben fabrikanten echter berekend, gedacht en... Besloten dat het kopen van twee verschillende chipsets voor budget-moederborden geen zin heeft - het verschil in functionaliteit zal niet lonend zijn. Het is beter om op sommige borden een PCI-PCIe-brug te solderen, en op sommige een extra SATA-controller, en ze vervolgens tegen een hogere prijs te verkopen. Welnu, bij de eenvoudigste modellen heeft het prijsverschil al effect gehad: als het hele bord $60 kost, dan verdient een chipset van $30 de voorkeur boven een chipset van $37. Intel heeft de ervaring van vorig jaar in aanmerking genomen en de H61 niet geüpdatet. Het resultaat was... massale aankondigingen van borden gebaseerd op de B75, aangezien de voordelen van vorig jaar van zijn voorganger nu "gratis" USB 3.0 omvatten, en de mogelijkheid om een ​​afzonderlijke videokaart voor games en een geïntegreerde GPU voor videocodering te delen (formeel , dat laatste bestaat ook voor de H61, maar zulke boards zijn op de vingers van één hand te tellen, en ze zijn allemaal niet al te goedkoop).

De B75 is dus perfect geschikt voor nieuwe borden op een niveau dat iets lager is dan de H77, maar hoger dan de eenvoudigste H61-modellen zonder extra controllers. Borden gebaseerd op H61, om voor de hand liggende redenen, als ze enige vorm van update nodig hebben, dan alleen nieuwe versies van UEFI. Maar aangezien de besparingen al behoorlijk wat centen zijn (kaarten op basis van de B75 vereisen geen afzonderlijke USB 3.0-controller of een PCIe-PCI-brug, wat zelfs in H61-modellen een regel van goede vorm begint te worden), zullen we dat niet doen verrast als er over een paar maanden een nieuw bord komt. De H61 zal moeilijker te vinden zijn dan op de B65 vorig jaar :) Bovendien is de chipset ook in staat om de H77 de kast in te drijven, waardoor hij de belangrijkste mainstream-oplossing wordt. Sterker nog: wat zal hem tegenhouden? Het heeft twee USB 2.0-poorten minder en slechts één SATA600, en er is geen ondersteuning voor Rapid Storage (geen ondersteuning: niet alleen Smart Response, maar ook RAID-arrays) - dat zijn alle tekortkomingen. Maar het kost maar liefst zes dollar minder, en de ingebouwde “gratis” PCI-ondersteuning zal de komende twee jaar relevant blijven.

Totaal

Welnu, zoals helemaal aan het begin van het artikel werd gezegd, is er niets fundamenteel nieuws in de “nieuwe” chipsets. Wat echter redelijk te verwachten is: het platform blijft hetzelfde. U kunt er echter zeker van zijn dat de vertegenwoordigers van de "zevende" serie in de nabije toekomst hun voorgangers bijna volledig uit de belangrijkste marktsegmenten zullen verdringen. In ieder geval zal de Z77 de Z68 zeker volledig vervangen - ze kosten hetzelfde, de basisfunctionaliteit is vergelijkbaar, dus alleen de "gratis" USB 3.0 is meer dan genoeg om de leider te veranderen. En de zakelijke lijn van boards zal zeker worden bijgewerkt - om soortgelijke redenen. Misschien zal het ultrabudgetsegment de nieuwe producten niet opmerken, omdat het de meest primitieve modellen op basis van de H61 zal blijven verkopen zonder extra controllers. Maar in het budget- en middensegment zal het grootste deel van de productie waarschijnlijk naar de B75 en Z75 verhuizen. Misschien op de H77, maar de vooruitzichten van deze chipset doen ons eerlijk gezegd twijfelen. Het is duidelijk dat het bedrijf Smart Response-technologie hoog in het vaandel heeft staan ​​en hoopt op het actieve gebruik ervan: in de vorige lijn chipsets ondersteunde alleen de Z68 (die ook later verscheen dan alle anderen), en in de nieuwe zijn er maar liefst drie fiches. Een dergelijk prijsbeleid kan echter precies het tegenovergestelde bereiken. Aan de andere kant hangt veel af van de fabrikanten: wat zij nodig achten om de boards mee aan te vullen, zal actief worden verkocht.

Vanuit het gezichtspunt van andere markttrends is het belangrijkste dat ondersteuning voor USB 3.0 een standaardfunctie zal worden op computers op de massamarkt, en dit zal zeker de verspreiding van de derde versie van de interface stimuleren. Thunderbolt zal ook uit de underground komen, tot nu toe alleen gepromoot dankzij de inspanningen van Apple. We hebben het hier echter nog niet over massaproductie, maar alle fabrikanten hebben al minstens één moederbord voorbereid met ondersteuning voor deze interface. Over het algemeen zou dit alles (in combinatie met nieuwe processors) het LGA1155-platform aantrekkelijker moeten maken dan vorig jaar, ook al verandert het het niet radicaal. Dat wil zeggen, er is geen prikkel om het bestaande bord te vervangen (behalve misschien voor sommige bezitters van de eenvoudigste H61-modellen, die er uiteindelijk achter kwamen dat de beperkingen van deze chipset voor hen iets te zwaar zijn), maar er is zeker geen prikkel om te kopen een product uit de collectie van vorig jaar.

Als u van plan bent uw computer te upgraden, of hebt besloten een nieuwe te bouwen, dan is een van de belangrijkste componenten, waarvan u de keuze serieus moet nemen, het moederbord. Nadat u allereerst de fundamentele vraag heeft beantwoord op welk platform de hele pc zal worden gebouwd (AMD of Intel), moet u beslissen waar de geselecteerde processor feitelijk moet worden geïnstalleerd. De kenmerken van het moederbord worden grotendeels bepaald door welke Intel-chipset (en vandaag zullen we het hebben over de producten van deze fabrikant) de optimale keuze zal zijn. Het hangt af van het doel waarvoor de computer wordt geassembleerd. Laten we dus eens kijken waar we niet zonder kunnen en wat we kunnen opofferen. Vandaag zullen we kijken naar moederborden die zijn ontworpen voor het installeren van een Intel-processor en met socket 1151.

Wat is een chipset

Een beetje theorie om mee te beginnen. Om alle understatements en misverstanden op te helderen, laten we kort kijken naar wat een chipset is en waarvoor deze nodig is.

Degenen die al tientallen jaren bekend zijn met computers herinneren zich dat het concept van een ‘chipset’ ooit ten minste twee chips omvatte, de zogenaamde ‘noord’- en ‘zuid’-bruggen. De eerste was verantwoordelijk voor het verbinden van de processor met de videokaart en RAM, de tweede zorgde voor de werking van SATA-apparaten, bediende USB-controllers, PCI-Express x1, geluidschip, enz.

Je kunt gemakkelijk raden dat de belasting op de noordbrug aanzienlijk hoger is, omdat uitwisseling met het geheugen en de videokaart met hoge snelheden plaatsvindt. Om vertragingen in de communicatie met deze apparaten te verminderen en het circuit te vereenvoudigen, werden de functies van de North Bridge overgenomen door de processor, die een geheugencontroller bevat, evenals een PCI-Express x16-buscontroller.

De werking van aanvullende, langzamere apparaten (SATA, USB, enz.) wordt nog steeds verzorgd door de zuidbrug.

Wat zijn PCI-Express-lijnen

Toen we keken naar wat het is, hadden we het over de PCI-Express-bus en de lijnen die werden gebruikt om deze schijven aan te sluiten. Laten we, om onduidelijke problemen te voorkomen, definiëren wat PCI-Express-lijnen zijn.

In de specificaties voor de processor staat zo'n kenmerk als "Max. aantal PCI Express-kanalen". Het laat zien hoeveel lijnen (kanalen) de controller van deze in de processor ingebouwde bus kan verwerken. Desktopversies van processors hebben 16 lijnen. Processors bedoeld voor installatie in mobiele apparaten hebben een kleiner aantal lijnen: 14, 12.

Waar zijn ze voor? Om een ​​discrete videokaart aan te sluiten wordt een PCI-Express x16 connector gebruikt. Aan de naam is gemakkelijk te raden dat er 16 lijnen van deze bus worden gebruikt. Dat wil zeggen, het blijkt dat alle mogelijkheden van de processor worden gebruikt, omdat het juist de processor is die zorgt voor de verwerking van zoveel regels.

Ja, maar je kunt 2 (of meer) videokaarten in SLI-modus gebruiken, maar hoe zit het met SSD's, die ook dezelfde lijnen van dezelfde PCI-Express-bus nodig hebben, en hoe sluit je andere apparaten aan? Dit is waar de behoefte aan een hulpchip ontstaat, namelijk de chipset.

Intel-chipset. Architectuur

Het installeren van een videokaart die 16 lijnen (kanalen) van de PCI-Express-bus gebruikt, neemt alle bronnen weg die de processor kan bieden. Om andere componenten niet te beroven en de mogelijkheid te bieden om randapparatuur aan te sluiten, heeft de chipset een eigen PCI-Express-buscontroller en een eigen aantal lijnen. Tegelijkertijd controleert het ook de distributie van lijnen die door de processor worden geleverd. We zullen het hebben over de nieuwste generaties chipsets van de 100e en 200e serie, als de meest relevante op dit moment, d.w.z. vanaf medio 2017.

Hoe werkt het allemaal? Laten we om te beginnen zeggen dat de processor en chipset met elkaar zijn verbonden via de DMI-bus. Dit is het enige communicatiekanaal tussen deze twee componenten. De FDI-bus, waarmee voorheen een analoog videosignaal via de chipset werd “doorgestuurd”, behoort tot het verleden. Dit betekent dat ook de VGA-monitorconnector niet meer wordt gebruikt. Het gebruik ervan is alleen mogelijk door een extra externe converter van digitaal naar analoog signaal aan te sluiten.

Afhankelijk van de chipset kan DMI versie 2.0 of 3.0 zijn. Bandbreedte wordt nu niet gemeten in de gebruikelijke giga (mega) bits per seconde, maar in overdrachten per seconde - T/s. DMI 2.0 heeft bijvoorbeeld een bussnelheid van 5 GT/s (gigatransfers per seconde), terwijl DMI 3.0 een bussnelheid heeft van 8 GT/s.

Processoren hebben ook een soortgelijk kenmerk: "Systeembusfrequentie". De Intel i5-6500-processor heeft deze waarde bijvoorbeeld gelijk aan 8 GT/s. Als je het installeert in een moederbord met een chipset, waarvan de communicatie verloopt via de DMI 2.0-bus, dan zal de uitwisselingssnelheid 5 GT/s zijn, dat wil zeggen dat niet al het processorvermogen wordt gebruikt. Uiteraard zullen die 16 PCI-Express processorlijnen waarop de videokaart is aangesloten volledig werken, maar alle overige apparaten zullen tevreden zijn met de PCI-Express bus versie 2.0. Gezien de zeer beperkte gebruiksmogelijkheden van de apparatuur zijn deze mogelijkheden hoogstwaarschijnlijk voldoende.

Laten we eens kijken naar de belangrijkste kenmerken van de chipsets uit de 100- en 200-serie.

Welke waardevolle informatie kunnen we uit zo’n tabel halen? We hebben het al gehad over de verbinding tussen de processor en de chipset, met uitzondering van H110, dit is DMI 3.0.

Wat alle chipsets gemeen hebben is dat in elke versie één videokaart in PCI-Express 3.0 x16 modus zal werken. Deze lijnen worden rechtstreeks door de processor bediend. Verder variëren de mogelijkheden en zijn ze afhankelijk van de kenmerken van de chipset.

Het maximale aantal lijnen geeft aan hoeveel apparaten er kunnen worden aangesloten. Er is hier sprake van een lichte subtiliteit. In werkelijkheid kan het aantal connectoren dat op een bepaald moederbordmodel is geïnstalleerd te optimistisch zijn om ze allemaal te gebruiken. Hier is een voorbeeld.

ASUS B150 PRO GAMING-moederbord. Wat springt meteen in het oog? Beschikbaarheid van twee PCI-Express 3.0 x16-slots. Koel? Maar haast je niet naar de winkel om twee videokaarten te kopen om ze in SLI- of Crossfire-modus te zetten. Ten eerste wordt SLI niet ondersteund, en ten tweede, hoewel Crossfire kan worden gebruikt, is dit alleen in de PCI-Express x16+x4-configuratie, dat wil zeggen dat de tweede videokaart slechts 4 rijstroken zal gebruiken die door de chipset worden geleverd.

Laten we niet vergeten dat er in totaal 8 zijn. Om het gebruik van de resterende lijnen op de een of andere manier in evenwicht te brengen, zijn in dit geval twee PCI-Express 3.0 x1-slots uitgeschakeld. Dit betekent dat het niet meer mogelijk is om er controllers in te installeren. Ze zullen niet werken.

Bij het kiezen van een moederbord moet je rekening houden met het aantal apparaten dat je van plan bent te gebruiken. Als je controllers hebt, van plan bent een SSD-schijf in het M.2-slot op de PCI Express-bus te gebruiken, of een paar videokaarten (zelfs in Crossfire-modus), dan moet je rekening houden met de mogelijkheden van de chipset van de geselecteerde videokaart.

Hetzelfde geldt voor het aantal connectoren voor het installeren van geheugenmodules, het aansluiten van harde schijven en randapparatuur. De configuratie van USB-poorten en het aantal PCI-Express is afhankelijk van de moederbordontwikkelaars.

Noch de 100e, noch de 200e familie chipsets ondersteunen onafhankelijk USB 3.1. Moederbordfabrikanten moeten controllers van derden gebruiken om ondersteuning voor deze protocollen aan hun producten toe te voegen. Naar verwachting later dit jaar zal de nieuwe generatie chipsets, de 300s, ondersteuning bieden voor USB 3.1 en WLAN.

In principe is er niet veel verschil tussen de 100e en 200e generatie. Met hetzelfde aantal ondersteunde SATA en USB zijn de enige verschillen een iets groter aantal beschikbare PCI-Express-lanes, ondersteuning voor Intel Optane, ondersteuning voor Kaby Lake-processors “per definitie”, en nog een paar verschillen die niet significant zijn in een thuiscomputer.

Terugkomend op hoe we moeten beslissen welke set systeemlogica nodig is, laten we eens kijken voor welke doeleinden welke chipsets geschikt zijn, en in welke gevallen het kopen van een moederbord met een of andere chipset niet gerechtvaardigd is.

H110

Dit is een zwaar uitgeklede chipset die geschikt is voor het assembleren van eenvoudige computers. Een daarop gebouwd moederbord kopen is gerechtvaardigd als u in de toekomst geen serieuze upgrade plant. En niemand zal een hoge productiviteit bereiken. Voor een gaming-pc is dit waarschijnlijk de slechtste optie.

Door het minimale aantal SATA-, USB-poorten en geheugenslots kun je niet een groot aantal apparaten aansluiten. Er zijn slechts 6 PCI-Express-lijnen en versie 2.0 legt zijn eigen beperkingen op aan de installatie van verschillende controllers. Het voedingssysteem is beperkt tot het gebruik van 5-7 fasen. Geheugen met een maximale frequentie van 2133 MHz wordt ondersteund.

Een typische toepassing is een kantoorcomputer of een budgetoptie voor thuis, die wordt gebruikt om op internet te surfen, met documenten te werken, enz. Het is echter heel goed mogelijk om een ​​volwaardige videokaart te installeren, waarvoor een geschikte verwerker.

Je kunt op deze chipset letten als je het goedkoopst mogelijke moederbord nodig hebt, en de hoeveelheid aangesloten apparatuur zal beperkt zijn tot een paar schijven of een flashdrive.

Een van de goedkoopste borden op basis van deze chipset is ASRock H110M-DGS, de kosten bedragen ongeveer 3.000 roebel.

B150/B250

De chipset is iets beter dan de vorige. Hoewel er sprake is van een zekere reductie, kan het nu al als koopkandidaat worden beschouwd. Vergeleken met de H110 ondersteunt hij meer SATA- en USB-apparaten, meer PCI-Express-lijnen en versie 3.0. Ondersteund geheugen is DDR4-2133 voor B150 en DDR4-2400 voor B250.

Ben je niet van plan om te overklokken en ga je niet meer dan 1 videokaart installeren, dan is dit een hele goede optie om te overwegen. Tegelijkertijd zijn er 6 SATA-connectoren, het aantal USB-aansluitingen zou in de meeste gevallen ook voldoende moeten zijn. In SLI-modus kun je geen 2 videokaarten gebruiken, maar Crossfire is wel beschikbaar. Bovendien is het mogelijk om twee M.2-poorten te hebben voor het installeren van solid-state drives via de PCI-Express-bus. De enige beperking kan het kleine aantal beschikbare buslijnen zijn.

U krijgt een computer waarop u kunt spelen en op internet kunt surfen. Een soort allrounder voor alle gelegenheden.

De kosten van de planken zijn vrij laag. De prijs van de goedkoopste ASRock B150M-HDS is ongeveer 3.600 roebel.

H170/H270

Dit is misschien wel de beste keuze voor een homecomputer, inclusief een gamingcomputer. Alleen de overklokmogelijkheden en het gebruik van de SLI-modus voor het gebruik van videokaarten werden geschrapt. Het voedingssysteem maakt gebruik van 6-10 fasen, waardoor u zeer productieve "stenen" kunt installeren.

In alle andere opzichten is het een volwaardige chipset voor een zeer snelle computer. Het is mogelijk om een ​​RAID-array samen te stellen. Als het nodig is om extra apparatuur te gebruiken - controllers, discrete geluidskaarten, enz., Dan zouden de mogelijkheden van de chipset in vrijwel elke situatie voldoende moeten zijn.

De kosten van het goedkoopste Gigabyte GA-H170M-HD3-moederbord, hoewel met gebruik van DDR3-geheugen, op deze chipset bedragen ongeveer 4.300 roebel. De kosten van borden met DDR4-geheugen (bijvoorbeeld MSI H270M BAZOOKA) beginnen bij ongeveer 6.300 roebel.

Z170/Z270

De keuze voor deze chipset is gerechtvaardigd als minimaal één van de volgende voorwaarden aanwezig is:

• Het is noodzakelijk om twee videokaarten in SLI te installeren.
• Er zijn plannen om een ​​processor uit de “K”-serie aan te schaffen, met een ontgrendelde vermenigvuldiger, om te kunnen overklokken.

Over het algemeen zijn moederborden op basis van deze chipset voor liefhebbers die weten wat ze nodig hebben en waarvoor. De prijsklasse kan behoorlijk groot zijn en moederborden kunnen bepaalde kenmerken hebben. Als we bijvoorbeeld de twee goedkoopste moederborden met DDR4-geheugen nemen, kost de ASUS Z170-P ongeveer 7.200 roebel. en MSI Z170A PC Mate voor ongeveer dezelfde kosten, het blijkt dat de eerste slechts 4 SATA-connectoren heeft, 3 USB 3.0, en de tweede 6 SATA, 6 USB 3.1. De tweede videokaart werkt alleen in PCI-Express 3.0 x4-modus.

Geavanceerdere modellen maken het gebruik van videokaarten in SLI in PCI-Express 3.0 x8/x8-modus mogelijk. We zullen het echter een andere keer hebben over de fijne kneepjes van het selecteren van moederborden.

Chipset voor Xeon-processors

De aanwezigheid van processors uit de Xeon-serie heeft mij altijd geïnteresseerd in de mogelijkheid om ze in homecomputers te gebruiken. Bovendien kunnen ze qua mogelijkheden en prijs serieus concurreren met de topoplossingen uit de i7-serie. Om dit te voorkomen ondersteunen de chipsets uit de 100- en 200-serie geen Xeon-processors. Er is een speciale set chips voor hen: C232 en C236.

Deze chipsets verschenen eind 2015 en zijn sindsdien niet meer bijgewerkt, hoewel de Xeon CPU-lijn wel wordt bijgewerkt. Als je deze processors echt wilt gebruiken, dan is de enige oplossing het kiezen van een moederbord op basis van een van deze chipsets.

Hun belangrijkste kenmerken:

Als je goed kijkt, zijn de kenmerken van de C232-chipset vergelijkbaar met die van de B150, en is de C236 in veel opzichten vergelijkbaar met de Z170. Het enige verschil zit in de details. Zo heeft de C232 RAID-ondersteuning, in tegenstelling tot de B150. De C236 heeft 2 SATA-poorten meer dan de Z170. Tegelijkertijd is het gebruikte geheugen, rekening houdend met de leeftijd van de chipsets, DDR4-2133. Overklokken is niet beschikbaar. Tegelijkertijd is het mogelijk om geheugen met ECC te gebruiken, maar alleen bij gebruik van Xeon-processors.

Conclusie. Intel-chipset – welke moet je kiezen?

Eerlijk gezegd is er nog één serie chipsets over: Q170/Q270. Het aantal moederborden erop is erg klein en ze zijn niet van bijzonder belang. Qua mogelijkheden liggen de chipsets dicht bij de Z170/Z270, maar missen ze overklokmogelijkheden en laten ze geen videokaarten aansluiten op de SLI-modus.

Wanneer u van plan bent een nieuw moederbord aan te schaffen, mag u de chipset niet verwaarlozen, die onder specifieke omstandigheden de beste keuze zal zijn. Het aantal SATA-connectoren, USB-poorten, PCI-Express-connectoren, de aanwezigheid van M.2 is belangrijk, maar vergeet niet dat je met de verkeerde chipsetkeuze mogelijk niet alle benodigde apparaten kunt aansluiten.

Dit zagen we bij de H110. Je kunt er niet een groot aantal apparaten op aansluiten. Over het algemeen moet dit alleen worden gekozen voor eenvoudige configuraties, zonder een geplande upgrade en met een minimum aan componenten.

Voor de meeste toepassingen kun je beter kiezen voor de B150/B250 of H170/H270. Tegelijkertijd zal het kopen van processors met een ontgrendelde vermenigvuldiger een onnodige geldverspilling zijn, omdat het niet mogelijk zal zijn om te profiteren van de functie van deze CPU's (overklokken).

Hiervoor heb je moederborden nodig die zijn gebaseerd op de Z170/Z270-chipset. Je moet betalen voor het plezier, maar de mogelijkheid tot overklokken en maximaal gemak zijn het waard. Een serieuze spelcomputer zonder moederborden kan niet op deze set systeemlogica worden gebouwd.