IGZO-displays: wat zijn ze en waarom zijn ze beter? Kenmerken van IGZO-technologie in moderne displays.

Een alternatief voor klassieke schermen met een IPS-matrix – schermen gebaseerd op de zogenaamde IGZO-matrix – werden in 2012 voor het eerst aan het grote publiek gepresenteerd. De nieuwe monitoren werden ontwikkeld binnen de diepten van het Japanse bedrijf Sharp, waardoor deze nieuwe producten aanvankelijk vooral waren uitgerust met apparaten van dit merk. De laatste tijd verschijnen er echter steeds vaker smartphones met IGZO-displays geproduceerd door Chinese fabrikanten. Van de bekende smartphonemodellen die op ieders lippen liggen, is een monitor op basis van een IGZO-matrix te vinden op de nieuwste budgetsmartphone van het gelijknamige Chinese bedrijf.

Laten we eens kijken hoe monitoren op basis van de IGZO-matrix verschillen van traditionele IPS-schermen, en of ze voordelen hebben ten opzichte van de laatste.

Ontwerp en voordelen van IGZO-gebaseerde displays

Het belangrijkste verschil tussen IGZO-matrices en andere opties is het materiaal waaruit ze zijn gemaakt. Deze matrices werken, net als matrices die gebruik maken van IPS-technologie, op basis van vloeibare halfgeleiders. Als IPS-matrices echter in de overgrote meerderheid van de gevallen zijn gebouwd op basis van amorfe siliciumkristallen, dan zijn IGZO-matrices gebaseerd op indium, gallium en zinkoxide. In feite bestaat de enigszins vreemde afkorting van de naam van het apparaat precies uit de eerste letters van de Latijnse namen van de hierboven genoemde elementen.

De matrix op basis van IGZO bleek dunner en daardoor transparanter. Als gevolg hiervan zijn schermen die met behulp van nieuwe technologie zijn samengesteld helderder. Ze zijn ook superieur aan siliciumdisplays in termen van efficiëntie, omdat ze geen overdreven intense achtergrondverlichting vereisen. En een ander voordeel van IGZO-monitoren is de verhoogde sensorgevoeligheid en de snellere reactie van de matrix op aanraking.

Bovendien zorgt het kleine formaat van halfgeleiders gemaakt van nieuwe materialen ervoor dat u meer pixels op de monitor kunt plaatsen en een duidelijker beeld kunt produceren. Een toename van het aantal pixels is echter mogelijk mogelijk in op IPS gebaseerde matrices, en zelfs in minder geavanceerde TN-matrices.

We vervolgen het gedeelte dat is gewijd aan het kiezen van de juiste smartphone die de gebruiker zal verrassen. We hebben al gesproken over wat ze zijn, wat beter is, voor- en nadelen. Vandaag zullen we het hebben over het kiezen van een smartphonescherm. Het onderwerp is vrij complex en uitgebreid, omdat er inmiddels veel technologieën zijn voor de productie van beeldschermen, hun bescherming, bovendien worden ze gepresenteerd in verschillende diagonalen, met verschillende verhoudingen, enzovoort. Het is het scherm dat vaak een struikelblok wordt bij het kiezen van een smartphone. Het is niet verrassend. Het display is precies het onderdeel van het toestel waarmee we meer moeten werken. Als u de verkeerde keuze maakt, is de kans groot dat het scherm voor veel overlast zorgt: beeld van slechte kwaliteit, lage helderheid, slechte gevoeligheid. Maar maak je geen zorgen, vandaag zullen we elk aspect bespreken en je vertellen over alle fijne kneepjes van het kiezen van een smartphonescherm.

Smartphone-matrixtype

Het is de moeite waard om te beginnen met het type matrix. De kwaliteit zal grotendeels afhangen van de keuze van het schermmatrixtype. Tegenwoordig is het dus gebruikelijk om drie variëteiten te onderscheiden:

1. TN+folie
2. AMOLED

De eerste twee zijn gebaseerd op vloeibare kristallen, de tweede op organische lichtgevende diodes. Elk type wordt vertegenwoordigd door verschillende subtypen (in het geval van IPS zijn er meer dan 20 verschillende), die op de een of andere manier worden aangetroffen bij de productie van panelen.

Sommigen van jullie vragen zich af: “Waar is TFT?” Vanwege onwetendheid over sommige bronnen wordt deze afkorting vaak gebruikt om het type matrix aan te duiden, wat onjuist is. De term TFT verwijst naar dunnefilmtransistors die worden gebruikt om de werking van subpixels te organiseren. Ze worden gebruikt in vrijwel elk type matrix dat wordt overwogen. Transistors zijn er ook in verschillende varianten, waaronder LTPS (polykristallijn silicium). LTPS is een relatief nieuw subtype, dat zich onderscheidt door een lager energieverbruik en compactere transistorafmetingen, wat ook tot uiting komt in de pixelgroottes. Het resultaat: hogere pixeldichtheid, hogere kwaliteit en helderder beeld.

TN+folie

Laten we terugkeren naar matrices. De meeste van de ons bekende matrices zijn, zoals reeds opgemerkt, vloeibaar kristal, dat wil zeggen LCD. Het principe is om het licht dat door het filter gaat te polariseren, waardoor het de juiste kleuren krijgt. Het eerste type vloeibare kristalmatrices is TN+film. Met de verspreiding van "film" werd geschrapt, waardoor de naam werd ingekort tot "TN". Het eenvoudigste type, dat inmiddels behoorlijk verouderd is en alleen in de goedkoopste smartphones wordt gebruikt (en zelfs dan moeten we het nog vinden). TN kan niet bogen op goede kijkhoeken of contrast, en heeft een slechte kleurweergave.

Vermijd over het algemeen TN bij het kiezen van een smartphonescherm: het type is verouderd.

IPS

Vervolgens komt IPS. Deze technologie is ook niet jong: de leeftijd is al meer dan 20 jaar. Ondertussen zijn IPS-matrices het meest verspreid op de smartphonemarkt. Open een online winkel, kies de eerste smartphone die je tegenkomt en zie mijn woorden. Dit type matrix wordt zowel in het budgetsegment als in het vlaggenschipsegment gepresenteerd. Naast verbeterde eigenschappen heeft IPS, vergeleken met TN, een groot aantal variëteiten ontvangen. Je hoeft echter niet alles te begrijpen – de smartphonemarkt wordt gedomineerd door twee typen: AH-IPS en PLS. Hun makers zijn de twee grootste bedrijven in Zuid-Korea en de hele wereld: respectievelijk LG en Samsung. Wat is het verschil? Het bestaat praktisch niet. De twee soorten matrices lijken op tweelingbroers, dus je kunt met elk van hen zonder angst een smartphone kiezen. Identiteit is zelfs de basis geworden voor rechtszaken tussen bedrijven.

IPS beschikt over bredere kijkhoeken dan TN, een goede kleurweergave en een hoge pixeldichtheid, wat een prachtig beeld oplevert. Maar het stroomverbruik is ongeveer hetzelfde - in ieder geval worden LED's gebruikt voor verlichting. Omdat er nogal wat soorten IPS-matrices zijn, verschillen ze ook in hun kenmerken. Dit verschil is zelfs met het oog waarneembaar. Goedkopere IPS kunnen te vervaagd zijn of juist een oververzadigde kleur hebben. Wat het kiezen van een smartphonescherm lastiger maakt, is dat fabrikanten vaak zwijgen over het type matrix.

Zeker bij de keuze tussen een TN- en IPS-scherm gaat de voorkeur uit naar dat laatste.

AMOLED

Een nog moderner type, dat tegenwoordig in de regel gebruikelijk is bij high-end smartphones. AMOLED wordt vertegenwoordigd door organische lichtgevende diodes, die geen externe verlichting nodig hebben, zoals het geval is bij IPS of TN - ze gloeien zelf. Al op dit moment kan men hun eerste voordeel benadrukken: kleinere maten. Volgende – AMOLED wordt gepresenteerd met meer verzadigde kleuren. Zwart ziet er bijzonder goed uit, waarbij de LED gewoon uitgaat. AMOLED-schermen hebben een hoger contrast, bredere kijkhoeken en een lager energieverbruik (er zijn enkele nuances). Het is maar een sprookje, nietwaar? Maar voordat u een smartphone met een AMOLED-scherm kiest, moet u de nadelen ervan kennen.

Het belangrijkste nadeel wordt gezien als een kortere levensduur vergeleken met IPS. Na een bepaalde periode (in de regel worden kleurveranderingen na drie jaar waargenomen), gemiddeld na 6-10 jaar, beginnen de pixels "uit te branden". Bovendien zijn felle kleuren bijzonder gevoelig voor vervaging, dus gebruiken gebruikers vaak donkere thema's om hun levensduur te verlengen. Bovendien heeft de helderheid van de kleuren op het scherm een ​​aanzienlijke invloed op het stroomverbruik. Als een helder beeld in lichte kleuren wordt weergegeven, verbruikt AMOLED meer energie dan IPS. Ten slotte zijn matrices op basis van organische lichtemitterende diodes duurder in de productie.

Hoe het ook zij, dit doet niets af aan de technologie en kwaliteit van AMOLED. Zweren in de vorm van “uitbrandende pixels” worden geleidelijk genezen en er verschijnen subtypes van matrices die beter worden. Bijvoorbeeld Super-AMOLED. Deze variëteit verscheen zeven jaar geleden en bracht veel verbeteringen met zich mee. Het stroomverbruik is verminderd en de helderheid is verhoogd. Bovendien is de luchtspleet tussen het touchscreen en de matrix verdwenen, waardoor de gevoeligheid van het scherm toenam en ook het binnendringen van stof werd geëlimineerd.

AMOLED wordt tegenwoordig beschouwd als de technologisch meest geavanceerde matrices die zich actief ontwikkelen. Werden ze tot voor kort vooral gebruikt in Samsung-smartphones, tegenwoordig worden ze gekozen door een groot aantal smartphonefabrikanten (bijna elk groot merk heeft een oplossing met een AMOLED-scherm gepresenteerd.

Ontwerpkenmerken van smartphoneschermen

Maar bij het kiezen van een smartphonescherm moet je niet alleen rekening houden met het type matrix. Er zijn nog een hele reeks andere functies die de uiteindelijke beeldkwaliteit en gebruikerservaring beïnvloeden. We zullen ons concentreren op de belangrijkste punten.

Luchtspleet

Tot voor kort werden de schermen van alle smartphones weergegeven door twee componenten: de aanraaklaag en de matrix zelf. Er zat een luchtspleet tussen, waarvan de dikte rechtstreeks afhing van de fabrikant. Hoe dunner de laag, hoe beter uiteraard. Bedrijven verkleinden regelmatig de luchtlaag, waardoor de beeldkwaliteit hoger werd en de kijkhoeken breder. Relatief recent was het mogelijk om dankzij de OGS-technologie volledig van de luchtspleet af te komen. Nu zijn de sensorlaag en de matrix met elkaar verbonden. Ondanks de aanzienlijke kwaliteitsverbetering is er een duidelijk nadeel. Als het OGG-scherm beschadigd raakt, zal het volledig vervangen moeten worden, terwijl bij displays met een luchtlaag alleen het glas de klap opvangt.

Hoe het ook zij, steeds meer fabrikanten kiezen voor OGS-schermen. Ja, en wij adviseren u om de voorkeur te geven aan deze technologie. Geloof me, je hoeft je geen zorgen te maken over complexe reparaties vanwege de gevoelens die je zult ervaren bij het gebruik van zo'n display.

Een relatief recent draadje dat Samsung met zijn vlaggenschip Galaxy S6 Edge op de markt bracht (er was ook een Galaxy Note, maar slechts één rand was verbogen). De Zuid-Koreaanse fabrikant zal het idee in volgende smartphones verder uitwerken, maar andere bedrijven deelden het idee niet al te veel. Het bedrijf buigt de rechter- en linkerrand van de apparaten - het scherm lijkt op de uiteinden te zweven. Dit gebeurt niet alleen voor een spectaculair uiterlijk, maar ook voor het gemak van de gebruiker. Hier worden extra functies geplaatst en kunnen hier ook meldingen worden weergegeven. Een fascinerende functie, maar niet voor iedereen.

Samsung was het meest succesvol in het implementeren van een gebogen beeldscherm, dus als je geïnteresseerd bent in een dergelijk ontwerp, raden we je aan de oplossingen van het Zuid-Koreaanse merk te overwegen.

Een nog recentere trend zijn schermen zonder frame. De voorloper is het bedrijf Sharp, dat in 2014 de eerste frameloze smartphone toonde, maar gebruikers werden aangetrokken door de frameloze Mi Mix, getoond in 2016. Tegen de zomer van 2017 kondigde een aantal bedrijven plannen aan om soortgelijke gadgets uit te brengen. Tegenwoordig raakt de markt snel vol, waarbij de nieuwste modellen minder dan $ 100 kosten.

Tot op heden zijn er verschillende varianten van het frameloze scherm: langwerpige displays, die aan de boven- en onderkant kleinere frames hebben; bekende displays zonder frame aan drie zijden (behalve de onderkant). Het eerste type omvat de Samsung Galaxy S8 en een paar smartphones van LG (G6 en ). Naar de tweede - Doogee Mix, Xiaomi Mi Mix en vele anderen, wier gelederen voortdurend worden aangevuld.

Frameloze smartphones zien er echt cool uit, en hun lage kosten geven iedereen de mogelijkheid om moderne technologie uit te proberen.

Het bekende bedrijf Apple introduceerde ten tijde van de release een nieuwe technologie in de iPhone 6S: 3D Touch. Hiermee begon het scherm niet alleen te reageren op aanrakingen, maar ook op de kracht van het drukken. Technologie werd in de regel gebruikt om enkele snelle acties uit te voeren. Bovendien maakte 3D Touch het mogelijk om met tekst te werken, met meer comfort te tekenen (het penseel reageert op de kracht van druk) enzovoort. De functie werd niet iets heel bijzonders, maar vond wel zijn gebruiker. Later verscheen een soortgelijke technologie 6 en werd ook aangekondigd in.

Type touchscreens

Geen bijzonder belangrijk criterium bij het kiezen van een smartphonescherm, maar laten we er toch even bij stilstaan. Er zijn verschillende soorten aanraakschermen: matrix (zeer, zeer zeldzaam), resistief en capacitief. Tot voor kort waren resistieve schermen overal wijdverspreid, maar tegenwoordig worden ze alleen op zeer zeldzame en goedkope smartphones gepresenteerd. Dit type is anders omdat het op elke aanraking reageert: met een vinger, een pen of zelfs een andere telefoon bedienen. Het ondersteunt slechts één aanraking en werkt niet altijd nauwkeurig. Over het algemeen een verouderd type.

Capacitieve schermen zijn aanzienlijk superieur aan hun voorgangers. Ze ondersteunen al meer dan één gelijktijdige aanraking, hebben een betere gevoeligheid en werken veel nauwkeuriger. Hun productie is echter duurder.

Wat je ook zegt, de overgrote meerderheid van de bedrijven heeft resistieve schermen in smartphones achterwege gelaten. En dit is ten goede. Bovendien nemen de kosten van capacitieve exemplaren voortdurend af, waardoor fabrikanten ze in de goedkoopste smartphones kunnen installeren.

Een ander belangrijk aspect bij het kiezen van een smartphonescherm is het aantal gelijktijdige aanrakingen. Deze parameter bepaalt welke bewerkingen u op het display kunt uitvoeren. De eerste smartphones uitgerust met resistieve schermen waren beperkt tot één gelijktijdige aanraking, wat niet altijd voldoende was. De schermen van moderne smartphones ondersteunen vaak 2, 3, 5 of 10 gelijktijdige aanrakingen. Wat geeft een groot aantal gelijktijdige aanrakingen:

• Schalen en zoomen. Een van de eerste features die op de iPhone verscheen, was de eerste smartphone die twee gelijktijdige aanrakingen ondersteunde. U kunt afbeeldingen dus verkleinen of vergroten door uw vingers op het scherm te knijpen of te spreiden.
• Gebaarcontrole. Meerdere vingers maken het mogelijk om verschillende gebaren te gebruiken.
• Spelbesturing. Bij de meeste moderne spellen zijn meerdere vingers tegelijk nodig.

Je moet geen ondersteuning zoeken voor 10 gelijktijdige aanrakingen als je niet op een smartphone speelt. Voor de overgrote meerderheid van de gebruikers zijn 5 aanrakingen voldoende, en zelfs minder veeleisende gebruikers zullen met 2 geen ongemak ervaren.

Belangrijke parameters bij het kiezen van een smartphonescherm gaan hand in hand. De schermdiagonaal weerspiegelt de afmetingen in inches.

Een inch komt overeen met 2,54 centimeter. Zo is de schermdiagonaal van een 5 inch smartphone in centimeters 12,7 centimeter. Let op: De diagonaal wordt gemeten van hoek tot hoek van het scherm, zonder het frame te beïnvloeden.

Welke schermdiagonaal moet ik kiezen? Deze vraag zul je zelf moeten beantwoorden. De moderne smartphonemarkt biedt een verscheidenheid aan diagonalen, beginnend bij ongeveer 3,5-4 inch, eindigend met bijna 7 inch. Er zijn ook compactere opties, maar je kunt ze negeren - het werken met miniatuurpictogrammen is niet erg handig. De beste manier om de diagonaal te kiezen, is door de smartphone persoonlijk in uw handen te houden. Als u het prettig vindt om één hand te gebruiken, dan is de diagonaal 'van u'.

Het is ook onmogelijk om specifieke cijfers aan te bevelen, omdat elke persoon een andere handgrootte en vingerlengte heeft. Voor de één is 6 inch comfortabel in gebruik, voor anderen is zelfs 5 inch te veel. Het is ook de moeite waard om te overwegen dat smartphones met dezelfde diagonaal over het algemeen verschillende afmetingen kunnen hebben. Een simpel voorbeeld: een 5,5 inch is vergelijkbaar met een 5 inch model met reguliere frames. Daarom is het raadzaam om bij het kiezen van een smartphonescherm ook rekening te houden met de dikte van de frames.

Hoe het ook zij, er is een trend in de richting van toenemende schermdiagonalen. Terwijl in 2011 de overgrote meerderheid van de gebruikers beperkt was tot 4 inch, behoorde in 2014 het grootste percentage tot 5 inch; vandaag de dag veroveren oplossingen met 5,5 inch de markt.

Met resolutie is de situatie eenvoudiger.

De resolutie weerspiegelt het aantal pixels per oppervlakte-eenheid. Hoe hoger de resolutie, hoe beter de kwaliteit van het beeld. Nogmaals, dezelfde resolutie ziet er anders uit op twee verschillende diagonalen. Hier is het de moeite waard om de pixeldichtheid per inch te vermelden, die wordt aangegeven met de afkorting PPI. Hier geldt dezelfde regel als bij resolutie: hoe hoger de dichtheid, hoe beter. Het is waar dat deskundigen het niet eens zijn over het exacte cijfer: sommigen beweren dat een comfortabele waarde begint bij 350 PPI, anderen noemen grotere aantallen, en weer anderen – kleinere. Het is de moeite waard eraan te denken dat het menselijk zicht heel individueel is: iemand zal zelfs bij 300 PPI geen pixel zien, terwijl een ander zelfs bij 500 PPI iets zal vinden om over te klagen.

• met een diagonaal van maximaal 4-4,5 inch ontvangen de meeste smartphones een resolutie van 840x480 pixels (ongeveer 250 PPI);
• van 4,5 tot 5 inch, HD-resolutie (1280x720 pixels) is een goede keuze (dichtheid varieert van 326 tot 294 PPI)
• meer dan 5 inch – je moet kijken naar FullHD (1920x1080 pixels) of zelfs hogere resoluties

De nieuwste Samsung-smartphones en een aantal modellen van andere bedrijven hebben een resolutie van 2560x1440 pixels, wat zorgt voor een hoge pixeldichtheid en heldere beelden. Het recente vlaggenschip van Sony werd gepresenteerd met een 4K-schermresolutie, die bij 5,5 inch een record van 801 PPI garandeert.

Schermcoating

Tot voor kort waren de schermen van mobiele apparaten bedekt met gewoon plastic, dat snel kraste, de kleurweergave vervormde en niet erg tastbaar aanvoelde. Het werd vervangen door glas, dat er niets om geeft dat sleutels in je zak liggen. Tegenwoordig is er geen enkel type glas op de markt dat qua sterkte en dus ook qua prijs verschilt. 2,5D-glas met gebogen randen is tegenwoordig bijzonder populair geworden. Ze garanderen niet alleen een hoge betrouwbaarheid, maar geven de smartphone ook een stijlvollere uitstraling.

Bovendien zijn de schermen van moderne smartphones voorzien van een speciale vetafstotende coating (oleofobe laag), die zorgt voor een goede vingerglijding en bovendien vlekken voorkomt. Om de aanwezigheid van een oleofobe laag te bepalen, hoeft u alleen maar een druppel water op het scherm te plaatsen. Hoe beter de druppel zijn vorm behoudt (niet uitbreidt), hoe beter de kwaliteit van de laag.

Uiteraard heeft de kwaliteit van de oleofobe laag en het glas invloed op de kosten van de smartphone. Het is onwaarschijnlijk dat u een budgetmodel zult vinden dat kan bogen op hetzelfde duurzame glas als de vlaggenschipoplossing. Tegenwoordig is Corning de populairste fabrikant van beschermglas, wiens lijn eindigt met Gorilla Glass 5.

Extra scherm

Als je aan één display niet genoeg hebt, bieden een aantal bedrijven smartphones met extra schermen aan. Ze zijn meestal klein en dienen om meldingen weer te geven. En de bij velen bekende YotaPhone 2 biedt een tweede E-link-display dat de hele achterkant beslaat, wat handig is om te lezen. Het assortiment van LG omvat oplossingen met een klein scherm waarop meldingen worden weergegeven. Onlangs lanceerde Meizu met zijn vlaggenschip ook een soortgelijke smartphone met een extra scherm.

Het tweede scherm is een vrij unieke functie die niet iedereen nodig heeft. Niettemin vinden dergelijke smartphones hun gebruiker, en meer dan één.

Conclusie

Nou, het lijkt erop dat we het hebben gehad over alle fijne kneepjes van het kiezen van een smartphonescherm. Het materiaal bleek behoorlijk uitgebreid, we hopen dat iedereen antwoorden op zijn vragen zal vinden. Je moet niet op het duurste scherm jagen, maar te veel besparen is ook gecontra-indiceerd - we zijn op zoek naar die gulden middenweg. Hoewel de huidige markt voor mobiele elektronica u zelf in de goede richting zal wijzen, door u te wijzen op wat populair en gevraagd is. Tegenwoordig is het risico dat je een beeldscherm van lage kwaliteit tegenkomt dat dof wordt als je erop drukt, veel kleiner; fabrikanten hebben de kwaliteitslat aanzienlijk hoger gelegd. Zelfs derdelijnsbedrijven gebruiken matrices van behoorlijk hoge kwaliteit in hun ultrabudget-smartphones. Het enige wat we kunnen doen is u veel succes wensen bij uw keuze.

Overigens houdt de reeks artikelen over de criteria voor de juiste keuze niet op. We hebben er al over gesproken, kijk maar eens. Materialen over het kiezen van een processor en camera's verschijnen binnenkort, dus abonneer je op meldingen en de VKontakte-groep.

Blijkbaar heeft het alle kansen om de race in 4K-formaat te winnen. Het werd tenslotte de eerste fabrikant van computerschermen die een productiemodel introduceerde: ASUS PQ321QE. Overigens doet deze doorbraak wat ons betreft denken aan de overeenkomsten tussen ASUS en Samsung: de Taiwanezen streven er net als de Koreanen naar om op alle vlakken tegelijk de beste te worden. En we moeten toegeven dat ze daar heel goed in slagen.

Onze gast van vandaag is in alle opzichten een bijzondere monitor. Ten eerste heeft het een gigantische diagonaal van 31,5 inch. Ten tweede heeft het paneel een resolutie van 3840x2160, ongekend onder computermonitors. Ten derde is de displaymatrix gemaakt met behulp van de nieuwste IGZO-technologie, ontwikkeld door Sharp. En ten vierde is de ASUS PQ321QE tot nu toe de enige monitor op de markt met dergelijke kenmerken. Maar eerst dingen eerst.

De toename van de schermdiagonalen zorgde, zoals we al zeiden, voor een toename van de resolutie van de panelen. Een reeks elementen die bijvoorbeeld overeenkomen met Full HD-resolutie voor monitoren met 27-inch matrices was niet langer voldoende, omdat elk punt op het scherm met het blote oog zichtbaar was vanaf de gebruikelijke afstand die de gebruiker van het scherm scheidt. Daarom kregen geavanceerde modellen schermen met een resolutie van 2560x1440 of 2560x1600. Blijkbaar besloot ASUS niet te wachten op het moment waarop een dergelijke array niet genoeg zou zijn voor de steeds groter wordende diagonalen van monitoren, en voorzag het nieuwe model van een paneel met 4K-resolutie.

Er zijn vier varianten van dit formaat: full-frame (4096x3112), academisch (3656x2664), breedbeeld (4096x1714) en boxed (3996x2160). Het is waar dat de resolutie van de matrix van onze hedendaagse gast niet overeenkomt met een van de gespecificeerde subnormen. In feite is alles eenvoudiger dan het lijkt: 3840x2160 betekent vier Full HD-schermen. Deze manier is naar onze mening gebruikelijker. Hoogstwaarschijnlijk zullen fabrikanten van computermonitoren zich in de toekomst op deze resolutie concentreren. Wat de ondersteuning van videokaartfabrikanten betreft, is het voor de huidige videoadapters niet bijzonder moeilijk om een ​​beeld met welke beeldverhouding dan ook te reproduceren.

Zoals we al hebben vermeld, is de ASUS PQ321QE-matrix gemaakt met behulp van IGZO-technologie. De naam is een afkorting en staat voor Indium Gallium Zinc Oxide – oxide van indium, zink en gallium.” Dit materiaal is tevens een halfgeleider en is bedoeld om amorf silicium in de actieve laag van LCD-schermen te vervangen. Een van de belangrijkste kenmerken is de mogelijkheid om kleinere dunnefilmtransistoren te creëren. En hierdoor kunt u de grootte van het afbeeldingselement verkleinen, de snelheid en pixeldichtheid ervan verhogen en ook het stroomverbruik verminderen. Bovendien kunnen de matrices zelf dunner zijn dan analogen die met andere technologische processen zijn vervaardigd. Al deze voordelen zijn vooral belangrijk op mobiele apparaten, wat de interesse van Apple in de technologie verklaart. Sharp heeft echter aangetoond dat het beeldschermen van vrijwel elk formaat kan produceren.

Het is onder andere de moeite waard om de interne weergave van basiskleuren te vermelden in de vorm van binaire getallen van tien bits. Hierdoor kunnen in totaal meer dan een miljard tinten worden weergegeven. Zo'n groot aantal kleurgradaties is in de eerste plaats nodig voor een vloeiendere weergave van verschillende kleurgradaties, zoals de ochtendhemel of het wateroppervlak van een meer. Al deze voordelen stellen ons in staat de ASUS PQ321QE als een echt innovatief product te beschouwen. En we kunnen niet wachten om het in actie uit te proberen.

Trouwens, onze gast van vandaag zal blijkbaar niet lang alleen blijven: Dell kondigde in de zomer het Dell UltraSharp 32-scherm aan, dat vergelijkbare kenmerken heeft en in de zeer nabije toekomst in de verkoop zal gaan. En Sharp heeft zijn Sharp PN-K322B-model bovendien uitgerust met een aanraaklaag. Het is vermeldenswaard dat voor degenen die het 31,5-inch schermformaat niet geschikt genoeg vinden voor werk, ASUS op Computex 2013 een ander beeldscherm liet zien met dezelfde resolutie, maar met een diagonaal van 39 inch.

⇡ Technische specificaties

De helderheid van het scherm wordt dus vermeld op 350 cd/m2. Dit is geen recordwaarde voor deze parameter, maar nog steeds een van de hoogste. Het contrast bedraagt ​​800:1. Vergeleken met de overgrote meerderheid van de modellen op de markt, waarvoor 1000:1 wordt vermeld, ziet onze gast er vandaag een beetje onopvallend uit. Naar onze mening ligt deze betekenis echter veel dichter bij de waarheid - en dit kan niet anders dan respect wekken. Er is geen dynamisch contrast – en terecht.

De responstijd van de matrix bedraagt ​​maar liefst 8 ms. In moderne tijden, wanneer zelfs relatief langzame IPS-panelen 5 ms halen, is dit behoorlijk veel. Wat betreft ondersteuning voor video-interfaces is alles heel eenvoudig: de ontwikkelaars hebben het model alleen uitgerust met een DisplayPort-connector - in dit geval noodzakelijk en voldoende. De voeding is extern - dit is niet erg handig als je de monitor aan de muur plaatst. Naar onze mening was het met zulke aanzienlijke afmetingen van het model mogelijk om te proberen de secundaire spanningsbron binnenin te markeren. Om het scherm aan de muur te hangen, hebben de ontwikkelaars een zitplaats voorzien voor een standaard VESA-beugel in het formaat 200x200. Dit formaat is inderdaad beter geschikt voor zo'n groot paneel dan het gebruikelijke 100x100. Om de steun te demonteren, moet je trouwens een schroevendraaier gebruiken.

Het energieverbruik van het model is, ondanks de garanties van de paneelontwikkelaars, vrij hoog: 93 W. De reden hiervoor is naar onze mening vooral de indrukwekkend aangegeven helderheid, evenals het stevige formaat van het scherm. Maar zelfs dit verklaart zo'n hoge waarde niet: als je de verhouding berekent ten opzichte van de oppervlakte van een 27-inch diagonaal scherm met dezelfde nominale helderheid, zou je slechts 59 W moeten krijgen. Het stevige gewicht van 13 kg geeft de monitor extra stabiliteit op het werkblad.

⇡ Verpakking, leveringsset

De verpakking van het model past bij het display, is net zo groot en weegt maar liefst 17 kg! Met deze gegevens moet rekening worden gehouden bij de aankoop, omdat er geen gebruikelijk plastic handvat aan de bovenrand van de doos zit (hij kan zo'n massa gewoon niet aan) en er zijn slechts een paar gleuven voor vingers aan de zijkanten. Zonder de afbeelding van de monitor op de verpakking zou je denken dat er een tv in zat.

We hebben een monitor voor ons die al is getest, dus laten we de instructies bekijken, die kunnen worden gedownload op de officiële website van het bedrijf, en kijken in hoeverre de apparatuur overeenkomt met de lijst met accessoires die bij het display worden geleverd.

ASUS PQ321QE - verpakking

Naast de monitor zelf bevat de doos de volgende accessoires:

• DisplayPort naar DisplayPort-kabel;
• USB naar USB-kabel;
• RS-232C naar mini-jackkabel;
• krachtbron;
• stroomkabel;
• set kabelklemmen;
• set schroeven;
• inbussleutel;
• Snelstartgids;
• handleiding;
• garantiekaart.

ASUS PQ321QE - leveringsomvang

De lijst met accessoires komt precies overeen met wat we erin vonden. Ook het overwegen waard is de ongedocumenteerde USB-naar-USB-kabel. Het is vermeldenswaard, en dit is traditioneel voor ASUS, dat de monitorapparatuur erg rijk is. Er is alles wat je nodig hebt om meteen aan de slag te gaan, plus een paar leuke details, zoals plastic clips om alle kabelverbindingen van je beeldscherm op orde te houden.

Om de ruimte in de verpakking efficiënter te gebruiken, hebben de ontwikkelaars zoals gewoonlijk het ontwerp gemaakt dat uit drie delen bestaat: de basis van de steun, de steun zelf en het LCD-paneel. Om deze onderdelen met elkaar te verbinden heeft u een schroevendraaier en een inbussleutel nodig die in de set zitten. Vervolgens hoeft u alleen nog de stroomdraden en interfacekabels aan te sluiten, waarna u aan de slag kunt.

ASUS PQ321QE - leveringsset: paneel- en steunmontage

⇡ Ontwerp, montage

Zelfs een korte kennismaking met het ontwerp van het model stelt ons in staat te beoordelen hoe handig onze gast vandaag de dag zal zijn in het dagelijks gebruik. Het ontwerp betekent dat de gebruiker de positie van het paneel kan aanpassen zoals het hem uitkomt, en deze ook snel kan veranderen in overeenstemming met de huidige taak. Tegelijkertijd zal het uiterlijk van het display de aandacht niet afleiden - bijv Zonder zijn uitstekende afmetingen zou de ASUS PQ321QE niet verschillen van tientallen vergelijkbare beeldschermen. Alles hier is ontworpen met het oog op bruikbaarheid en gebruiksgemak voor een lange tijd, en niet voor een onmiddellijk wow-effect. Duidelijke geometrische lijnen lijken met een liniaal te zijn getekend. Matte texturen passen goed bij verschillende grijstinten. Het voorpaneel is alleen versierd met het bedrijfslogo en een onopvallend DisplayPort-pictogram.

Zeggen dat het apparaat er indrukwekkend uitziet op de desktop, is slechts een voor de hand liggend feit. Het scherm neemt vrijwel de gehele zichtbare ruimte van de gebruiker in beslag, waardoor er slechts een klein deel overblijft voor andere omgevingen. En wanneer het beeld op het scherm verschijnt, zal de ASUS PQ321QE-gebruiker zeker voelen wat het betekent om “geabsorbeerd te worden door het spektakel.”

Onze gast maakt tegenwoordig gebruik van LED-achtergrondverlichting, maar ondanks het gebruik van een externe voeding is het paneel niet erg dun te noemen. De reden hiervoor is volgens ons het versterkte ontwerp van het schermframe en de serieuze passieve koeling om een ​​stille werking te garanderen.

Dergelijke modellen zijn, als we het over vlaggenschepen hebben, meestal uitgerust met alle mogelijke interfaces. In ons geval hebben de ontwikkelaars echter alleen een DisplayPort-connector geïnstalleerd. En dat klopt. Feit is dat alleen deze digitale interface de hele enorme videostream zonder verlies kan verzenden. Ter vergelijking: om de volledige werking van het vergelijkbare ASUS PQ321Q-model te garanderen, zijn twee HDMI-kabels tegelijk nodig. Nou, er is geen sprake van analoge protocollen.

Het is vermeldenswaard dat een model van dit niveau geen volwaardige USB-hub van de derde versie nodig zou hebben gehad. Maar hij is niet hier. Maar onze gast vandaag is een volwaardig multimedia-apparaat. Dit is erg handig omdat je een film kunt kijken of naar muziek kunt luisteren zonder dat je je zorgen hoeft te maken over extra apparatuur. Bovendien heb je voor deze doeleinden slechts één kabel nodig. Voor veeleisende gebruikers is er echter altijd de mogelijkheid om externe akoestiek aan te sluiten. Overigens onthullen de ingebouwde geluidsbronnen hun locatie niet, zelfs niet bij zorgvuldige inspectie.

Natuurlijk mogen we de multifunctionele ondersteuning niet nalaten. Hier kunt u alle mogelijke vrijheidsgraden aanpassen: hoogte, kantelhoek van het paneel, rotatie rond de as van de steun - en rotatie van het display van horizontale naar verticale positie. Het is echter de moeite waard om op te merken dat het veranderen van de hoogte enigszins moeilijk is: het mechanisme lijkt iets op zijn plaats te houden - je moet kracht uitoefenen om het paneel te verplaatsen. Bovendien kon het paneel, ondanks de genoemde mogelijkheid van portret- en landschapsoriëntatie, niet worden gedraaid en konden overmatige inspanningen het mechanisme beschadigen.

De monitor wordt bediend met klassieke toetsen aan de rechterkant. Ze worden zachtjes ingedrukt en zorgen ervoor dat u het display snel kunt configureren. Helaas raakte mijn vinger tijdens het testen af ​​en toe de knop voor het uitschakelen van het scherm, wat vanwege de kenmerken van de videokaart leidde tot de noodzaak om de computer opnieuw op te starten. Zoals gewoonlijk zorgde de fabrikant niet voor enige verlichting van de bedieningselementen, maar deze technische oplossing zou gebruikers die liever werken in omstandigheden met onvoldoende externe verlichting enorm kunnen helpen. Het is vermeldenswaard dat u met de bedieningselementen niet alleen door het menu kunt navigeren, maar ook de helderheid en het volume van de ingebouwde akoestiek kunt aanpassen.

⇡Instellingen

Het menu van het model is duidelijk gestructureerd en zal niet moeilijk te begrijpen zijn. Het ontwerp is echter zodanig dat men de indruk krijgt dat dit geen productiemodel is, maar een technisch exemplaar.

Met het item “Beeld” kunt u beeldparameters aanpassen, zoals helderheid, contrast, zwartniveau, tint, kleur en scherpte. Daarnaast zijn er extra kleurinstellingen waarbij u de beeldverwerkingsmodus, de gammacurve-indicator en een van de voorinstellingen voor de kleurtemperatuur kunt selecteren, en deze ook kunt instellen door kanaal-voor-kanaal aanpassing van de basiskleuren. Bovendien kunt u hier het kleurbereik van het ingangssignaal bepalen en een algemene reset van alle instellingen naar het fabrieksniveau uitvoeren.

Het submenu “Setup” is verantwoordelijk voor monitorfuncties zoals interfacetaal, selectie van audio-invoer en gegevensoverdrachtsnelheid voor de servicepoort.

Met het item "Monitor" kunt u de oriëntatie van het paneel selecteren en de slaapmodus inschakelen in geval van langdurige inactiviteit.

In het submenu "Overig" kunt u de nabeeldonderdrukkingsfunctie activeren, de weergavemethode voor het ingangssignaal selecteren, het geluid uitschakelen en ook alle informatie over de monitor weergeven.

Naast al deze instellingen die beschikbaar zijn in het hoofdmenu, zijn er nog meer, verborgen aanpassingen. Een bepaalde combinatie van knoppen geeft een speciaal venster weer met de titel "Functies", waarmee u alle parameters volledig kunt resetten, de mogelijkheid voor andere gebruikers kunt blokkeren om de monitor te configureren en te bedienen via de servicepoort, de weergave van het hoofdmenu kunt bepalen, activeer de aan/uit-LED en geef hardwarefoutmeldingen weer en bewaak oververhitting.

Vermeldenswaard is de uitstekend geschreven handleiding. Er is alles hier - van het monteren van de monitor en de methoden voor het leggen van stroom- en signaalkabels tot een beschrijving van het instellen en besturen van het beeldscherm met behulp van de service COM-poort. Deze instructie zal nuttig zijn voor zowel beginners als ervaren gebruikers.

Wat de kwaliteit van de menulokalisatie betreft, deze is over het algemeen van een goed niveau, maar sommige termen, zoals “SILENT AUDIO”, laten je glimlachen.

⇡ Hoe 4K werkt

4K-schermen aansluiten is nog niet zo eenvoudig. Ten eerste is de ASUS PQ321QE, net als zijn toekomstige broers, een “betegelde” monitor. Dit betekent dat er twee controllers in zitten, die elk hun helft van de matrix bedienen. De computer beschouwt dit als twee afzonderlijke logische beeldschermen die met softwareoplossingen zoals AMD Eyefinity of NVIDIA Surround tot één moeten worden aangesloten.

Waarom zulke moeilijkheden? Er zijn alleen nog geen monitorcontrollers op de markt die zo’n waanzinnige hoeveelheid gegevens in realtime kunnen verwerken. Met een resolutie van 4096x2160, 24-bit kleur en een verversingssnelheid van 60 Hz ontstaat er bijvoorbeeld een stream van ruim 500 Mp/s. Vandaar de behoefte aan een “betegeld” ontwerp totdat er chips met de juiste prestaties verschijnen.

En laat u niet in de war brengen door het feit dat de ASUS PQ321QE tevreden is met een enkele DisplayPort-kabel om op een videokaart aan te sluiten. In dit geval moet de interface in de MST-modus (Multi-Stream Transport) werken om gegevens via een gemeenschappelijke poort naar verschillende (in dit geval logische) beeldschermen te kunnen verzenden. Onder de discrete videokaarten wordt voldaan aan de DisplayPort 1.2-specificaties, waaronder MST, door modellen op NVIDIA GPU's, te beginnen met de GeForce 600 op de Kepler-architectuur, en AMD - met de Radeon HD 6000. Intel geïntegreerde grafische kaart kreeg ondersteuning voor DisplayPort 1.2 in Haswell processors en opnieuw AMD APU's - iets eerder - in de Trinity-generatie. Houd hier rekening mee, want bij eerdere versies van DisplayPort zal de maximale schermresolutie beperkt zijn tot de bescheiden WQHD-standaard: 2560x1440.

Bovendien is, in tegenstelling tot het ASUS PQ321Q-model, in het geval van de ASUS PQ321QE een oplossing onmogelijk: deze kan niet met twee afzonderlijke HDMI-kabels op de videokaart worden aangesloten vanwege de volledige afwezigheid van dergelijke poorten. 



In de praktijk verliep het samenstellen van een gecombineerde desktop uit twee logische beeldschermen vrij soepel. Het NVIDIA-stuurprogramma schakelt automatisch de surroundmodus in vanaf twee monitoren, waarbij de relatieve positie van de "tegels" correct wordt geraden. De software van AMD vereist dat je Eyefinity zelf inschakelt en configureert, maar vervolgens werkt alles even goed op videokaarten van beide fabrikanten. De enige klacht tegen AMD is dat wanneer je de kabel opnieuw aansluit, het signaal verdwijnt en je de pc opnieuw moet opstarten.

Zoals gewoonlijk zijn alle beeldvoorinstellingen kant-en-klare combinaties van helderheid, contrast, tint, gammacurve en kleurtemperatuur. Bovendien kunt u binnen elke preset alle beschikbare parameters aanpassen, en deze instellingen blijven ook na het overschakelen naar andere modi opgeslagen. Bovendien kunnen sommige indicatoren worden gewijzigd, ongeacht de geselecteerde modus. Vanwege de beschikbaarheid van aanpassingen voor alle mogelijke parameters, evenals het gebrek aan invloed van welke instellingen dan ook, wordt de "Standaard" -modus momenteel de belangrijkste kanshebber voor de titel van maatwerk.

De laatste tijd is de Sharp IGZO-matrix steeds meer zichtbaar in de kenmerken van smartphones. Deze technologie vervangt klassieke IPS- en TN+filmschermen, niet alleen voor dure topproducten, maar ook voor goedkope Chinese toestellen.

De Sharp IGZO-matrix heeft bijvoorbeeld het onlangs uitgebrachte ‘goedkoopste vlaggenschip’ van de Chinese startup Vernee, dat ongeveer $ 200 kost, of de nog goedkopere MEIZU M2 Note van vorig jaar.

Daarom besloten we uit te zoeken wat uiteindelijk beter is voor een smartphone: IGZO of IPS, of misschien de geliefde Super AMOLED-technologie van Samsung? Welke voor- en nadelen heeft deze relatief nieuwe technologie van Sharp in het algemeen vergeleken met beproefde oplossingen?

IGZO-display: wat is het?

Sharp IGZO-technologie is, net als IPS, gebaseerd op vloeibare kristallen. De naam zelf staat voor ‘Indium gallium zinkoxide’, wat vertaald ‘oxide van indium, gallium en zink’ betekent. Dit halfgeleidermateriaal is een goede vervanger voor amorf silicium, dat gebruikt wordt voor klassieke LCD-schermen.

Het belangrijkste voordeel van de nieuwe technologie is de mogelijkheid om goedkope high-definition schermen tot 4K UltraHD te creëren. In 2014 presenteerde Sharp op de IFA-tentoonstelling in Berlijn een IGZO-display met een pixeldichtheid van 736 ppi: 2560×1600 pixels (WQXGA) met een diagonaal van 4,1 inch.

En in april vorig jaar werd een 5,5-inch scherm getoond, gemaakt met deze technologie, met een resolutie van 2160x3840 pixels (dichtheid 806 ppi). Het is waar dat Sony, die in hetzelfde jaar de eerste smartphone met een 4K UltraHD-scherm (Xperia Z5 Premium) creëerde, de voorkeur gaf aan de goede oude IPS-matrix.

IGZO versus IPS: wat is beter?

Als we IGZO-matrices en meer ‘traditionele’ IPS vergelijken, stelt het gebruik van alternatief halfgeleidermateriaal ons in staat meer aanraakgevoelige en over het algemeen nauwkeurige aanraakschermen te creëren.

Bovendien kunt u met Sharp-technologie de responstijd van de matrix verkorten en de pixelgrootte verkleinen. Toegegeven, dit laatste is momenteel geen beperking voor IPS en zelfs TN+film.

Qua kleurweergave hebben IGZO-schermen geen speciale voordelen, hoewel een aantal experts opmerken dat de afbeeldingen erop er "kleurrijker" uitzien, in de buurt van AMOLED-matrices, maar de natuurlijkheid van de kleurweergave gaat niet verloren.

Bovendien is de Sharp IGZO-matrix dunner en heeft deze een grotere transparantie. Deze factor maakt het mogelijk om helderdere schermen te maken en tegelijkertijd het batterijverbruik te verminderen, omdat er minder helderheid van de achtergrondverlichting van het display nodig is.

Een ander voordeel van IGZO-matrices is de relatieve eenvoud en lage technologiekosten, waardoor ze steeds vaker beschikbaar komen op Chinese smartphones. Toegegeven, we hebben het meestal over matrices met een vrij lage pixeldichtheid (FullHD 1920x1080 met een diagonaal van 5,5 inch).

Een beetje geschiedenis

IGZO-technologie dankt zijn verschijning aan de ontwikkelingen van de Japanse professor Hideo Hosono, die werkte aan het Tokyo Institute of Technology. Halverwege de jaren negentig synthetiseerde hij transistors uit een gecombineerd halfgeleidermateriaal, dat precies het oxide van indium, gallium en zink was.

Het debuut van de nieuwe schermproductietechnologie vond plaats in het najaar van 2012 in Berlijn op de IFA-tentoonstelling, waar Sharp de eerste matrices en prototypes van daarop gebaseerde apparaten liet zien. Toegegeven, toen hadden we het over schermen voor tv's, monitoren, laptops en tablets.

Later werden er matrices voor smartphones getoond, en elk jaar nam de diagonaal van IGZO-schermen af ​​en nam de pixeldichtheid toe. Eind 2012 werd de eerste smartphone met een dergelijk scherm gepresenteerd, we hebben het over een model van Sharp zelf genaamd Aquos SH930W.

Het is vermeldenswaard dat de Sharp Aquos SH930W de eerste smartphone was met een FullHD-scherm die officieel in Rusland werd gepresenteerd. Het apparaat had vlaggenschipkenmerken en was voor die tijd ook erg duur: 21.900 roebel.

Het nieuwe LCD-materiaal van Sharp is superieur aan alle andere schermtechnologieën. Het is ideaal voor 4K-monitoren en Ultra HD mobiele apparaten.

De revolutie in de display-industrie voltrekt zich stil en discreet in het volle zicht. Een belangrijke innovatie gaat schuil achter de mysterieuze afkorting IGZO, die de elementen codeert die in de nieuwe dunnefilmtransistors worden gebruikt: indium, gallium en zinkoxide. IGZO-schermen, ontwikkeld door het Japanse elektronicabedrijf Sharp, demonstreren voordelen op gebieden waar traditionele LCD-monitoren hun limieten hebben bereikt. We hebben het over het niveau van pixeldichtheid en ondersteuning voor Ultra HD-resolutie. Nieuwe beeldschermen worden al gebruikt in verschillende apparaten, van smartphones (Sharp SH-06E - 1920×1080 pixels/460 ppi), tablets (bijvoorbeeld BungBungame - 2560×1600 pixels) tot laptops (Fujitsu Lifebook UH 90 - 3200×1800 pixels ). IGZO-oplossingen zijn ook te vinden in monitoren en tv's die 4K-resolutie ondersteunen (ASUS PQ321QE linksboven).

Wat voor resultaten dit oplevert, blijkt uit een vergelijking van de nieuwste tablet-pc's. Als u dezelfde pagina op internet opent op de iPad mini (1024×768 pixels) en iPad 4 (2048×1536 pixels), zal het lettertype op de iPad mini wazig lijken; wanneer u uitzoomt op de afbeelding, worden de letters samengevoegd elkaar, terwijl het beeld van de iPad 4 ongewoon helder is. De iPad maakt geen gebruik van IGZO, maar van concurrerende LTPS (Low Temperature Poly-Silizium) technologie. Beide ontwerpen zijn goed geschikt voor hoge resoluties, maar IGZO verbruikt minder stroom.

Drie transistors per pixel

In flatpanelmonitors zijn dunnefilmtransistors verborgen achter een laag vloeibare kristallen en kunnen hun oriëntatie veranderen. Dankzij dit kunnen ze elke pixel controleren en de hoeveelheid licht bepalen die naar een specifieke locatie gaat. Per pixel zijn drie transistors nodig, omdat ze elk een combinatie zijn van drie subpixels met lichtfilters van drie primaire kleuren: rood, groen en blauw. Omdat TFT-transistoren ondoorzichtig zijn, moeten ze kleiner worden naarmate de pixeldichtheid toeneemt om het vermogen van het beeldscherm om licht door te laten, te behouden. Maar ze kunnen niet onbeperkt worden verminderd, omdat hierdoor een lekstroom ontstaat, wat leidt tot een verhoogd energieverbruik). Het probleem met traditionele TFT-transistoren is het gebruikte materiaal. In tegenstelling tot CPU-transistoren zijn ze niet gemaakt van kristallijn silicium, maar van amorf silicium. Het is ideaal voor massaproductie, omdat tegen lage kosten een laag TFT-transistoren over het hele oppervlak van het glassubstraat kan worden aangebracht. Maar vergeleken met kristallijn silicium is er een kolossale vermindering van de elektronenmobiliteit (zie links). Voor beeldschermen met een normale resolutie is dit geen probleem, omdat de transistors geen complexe berekeningen hoeven uit te voeren, maar alleen met korte intervallen schakelen - elke 16 ms bij 60 Hz.

TFT-transistoren schakelen op het moment dat er spanning op de poort wordt gezet. Het kanaal gaat open en elektronen bewegen van source naar drain. In een amorf siliciumkanaal moet vanwege de lage mobiliteit van elektronen een relatief hoge spanning worden aangelegd zodat elektronen er doorheen kunnen bewegen. Het IGZO-kanaal daarentegen opent zelfs bij lage spanningen omdat de elektronenmobiliteit vijftig keer hoger is.

IGZO: Hoge pixeldichtheid

Wanneer polykristallijn silicium wordt gebruikt om een ​​hoge pixeldichtheid te verkrijgen (meer dan 400 ppO), wordt het noodzakelijk om de transistors te verkleinen. Hoe kleiner ze zijn, hoe groter de lekstroom, wat betekent dat elektronen door de transistor bewegen, zelfs als deze is uitgeschakeld. Bovendien is het met regelmatige tussenpozen noodzakelijk om een ​​beeldupdate uit te voeren, omdat lekstroom willekeurig schakelen kan veroorzaken. In een IGZO-kanaaltransistor is er vrijwel geen lekstroom in de uit-stand, wat niet alleen energie bespaart omdat er geen noodzaak voor is. regelmatige updates betekent dit ook dat obstakels die de creatie van dunnefilmtransistors van kleinere afmetingen in de weg staan, worden geëlimineerd.

IGZO-displays kunnen de scherminhoud gedurende een bepaalde tijd opslaan, zelfs als de TFT-transistoren zijn uitgeschakeld. Volgens 81yugr is het nu mogelijk om de frequentie “pijnloos” terug te brengen van 60 naar 25 Hz. Bovendien verwerken IGZO-schermen aanraakopdrachten nauwkeuriger omdat beeldupdates de aanraakinvoersignalen verstoren. Desondanks blijft het onduidelijk wanneer IGZO op de massamarkt zal verschijnen. Tot nu toe worden Sharp-displays gebruikt in nicheproducten. Andere fabrikanten vertrouwen op dure LTPS-technologie.

Bron: Chipmagazine