Assessor Yandex - beoordelingen van het werk. Materiaal van SEO - Encyclopedie

Hallo vrienden! Andrey en Dasha, de auteurs van de blog Thebizfromscratch, nemen contact met je op. In het artikel van vandaag willen we een andere nogal interessante en absoluut echte manier overwegen om geld te verdienen op internet, waarmee u ongeveer $ 8 per uur kunt krijgen ... en dit is werk als beoordelaar voor Yandex of Google op de meest populaire zoekmachines van het Russische internet. Wees niet bang voor een onbekend woord, nu zullen we alles uit elkaar halen)

Wie zijn beoordelaars en wat doen ze?

Beoordelaars zijn dus mensen die de algoritmen van zoekmachines evalueren, of, eenvoudiger gezegd, controleren hoe kwalitatief een bepaalde site is en voldoet aan de vraag van de gebruiker. Elk systeem is immers niet ideaal, en zelfs een elektronisch brein kan overtredingen niet detecteren en herstellen. In dergelijke gevallen komen beoordelaars te hulp.

Natuurlijk moet iedereen voordat hij aan het werk gaat een training ondergaan (een handleiding wordt verzonden en ongeveer een week voor studie gegeven) en niet iedereen krijgt een baan ... Maar als je rekening houdt met, is het maandsalaris vanaf $ 600 , de totale arbeidstijd is 20 uur per week en de mogelijkheid om op een geschikt tijdstip en vanaf elke plaats te werken, als er maar toegang tot internet was - het zou dwaas zijn om niet te proberen een cv achter te laten voor een dergelijke vacature. Bovendien is werk als beoordelaar voor Yandex of Google volledig legaal, betaald, vereist geen financiële investeringen, en letterlijk weten slechts enkelen ervan!

En nu een paar woorden over de vereisten voor een Yandex-beoordelaar:

- aandacht,

- het vermogen tot monotone acties,

- zelfverzekerd bezit van een pc,

- beschikbaarheid van snel internet en de mogelijkheid om erin te navigeren,

- beschikbaarheid van een computer/laptop/tablet/smartphone,

- kennis van het Engels op gemiddeld niveau (het lijkt erop dat ze geen documenten nodig hebben die het kennisniveau bevestigen).

Vul in het geval van een openstaande vacature een gedetailleerd sollicitatieformulier in op de officiële website en verwacht verdere actie van het bedrijf.

Wat betreft Google-beoordelaars, de vereisten voor hen zijn strenger en je zult harder moeten werken om deze positie te krijgen. Ook zoekt Google niet rechtstreeks naar taxateurs, deze hele procedure is toevertrouwd aan de bedrijven: Lionbridge, Leapforce en Appen ButlerHill. Laten we eens kijken naar het arbeidsproces met Leapforce als voorbeeld.

Hoe word je een beoordelaar bij Leapforce

Leapforce heeft taxateurs van over de hele wereld in dienst, ook uit Rusland. De eerste en belangrijkste eis die zij aan de sollicitant stellen, is een zeer goede kennis van de Engelse taal. En dit is niet verwonderlijk! Ondanks dat je vaak met verzoeken in je moedertaal zult moeten werken, evalueer je meestal Engelstalige inhoud + alle werkcorrespondentie wordt in het Engels gevoerd + het examen, dat later zal worden besproken, is volledig in Engels. Daarom zul je zonder taal nauwelijks zo'n baan kunnen krijgen ...

Leapforce selecteert geschikte kandidaten aan de hand van een examen, dat u kunt halen als u de door het bedrijf zelf aangeleverde tekstgids (handleiding) met zo'n 150 pagina's goed doorneemt. Kortom, Lipfors geeft u de antwoorden op het examen en u hoeft alleen maar de tijd te nemen en de instructies van kaft tot kaft te lezen, aantekeningen te maken en de voorbeelden zorgvuldig te bestuderen. Volgens de jongens die de hele studieprocedure al hebben doorlopen - het materiaal wordt heel eenvoudig en gemakkelijk gepresenteerd, er zullen geen problemen zijn met het begrijpen voor degenen die Engels kennen.

Het examen zelf bestaat uit drie delen:

- Theoretisch

Als je bovenstaande adviezen hebt opgevolgd, dan is het theoretische gedeelte geen probleem. Als je een vraag tegenkomt die je verbaasde, kun je altijd de trefwoordzoekfunctie in de gids zelf gebruiken.

- De kwaliteit van pagina's evalueren

Het tweede deel van het testen is om de voorgestelde webpagina's te rangschikken. Alle kwaliteitscriteria worden gedetailleerd beschreven in de handleiding, het belangrijkste is om niet lui te zijn en de handleiding echt te bestuderen.

— Beoordeling van pagina's vanuit het oogpunt van mobiel gebruik

Het wordt als het moeilijkst beschouwd en voor de implementatie ervan heb je, naast de onvervangbare gids, zeker ook een mobiele telefoon met Android- of iOS-besturingssystemen nodig.

Wat zijn de belangrijke punten om te onthouden tijdens het examen:

Leapforce geeft zeven dagen de tijd om het examen af ​​te leggen. Het is helemaal niet nodig om alle drie de delen op de eerste dag af te ronden, maar je moet niet wachten tot het laatste moment, omdat je niet alles in één keer kunt voltooien!

Voor elk onderdeel van de test wordt een bepaalde tijd gegeven. Blijf niet te lang bij de vragen zitten: vind je het moeilijk om iets te beantwoorden of moet je een stap terug doen, klik dan op de knop "Verzenden en stop met melden".

Het belangrijkste is dat er twee pogingen zijn om de test af te leggen. Als je op een van de onderdelen niet bent geslaagd, ontvang je een brief met een voorstel om het examen opnieuw te doen. Maak je geen zorgen, bereid je goed voor en je zult slagen!

Welnu, nu weet je wie de Yandex- en Google-assessor is, en ook wat zijn taak is. Wat ons betreft, dit is een ideale optie voor diegenen die het werken op kantoor beu zijn en het niet erg vinden om geld te verdienen op internet. We hopen dat u het interessant en informatief bij ons vond.

Wilt u thuis op de bank internetten en ervoor betaald worden? Je dacht waarschijnlijk dat het te mooi was om waar te zijn?

Het is duidelijk dat u sceptisch bent. Maar het is echt waar, je hoeft alleen maar een zoekmachine-evaluator of een zoekmachine-assessor te worden.

Uit het artikel leer je:

• Wie zijn beoordelaars?
• Waar zijn ze mee bezig
• Hoe kom je aan een baan bij Yandex
• Hoe krijg je een baan op Google
• Hoeveel betalen?

Wie is een Search Engine Assessor en wat doet hij?

Als u nieuw bent op internet, lees dan eerst de artikelen over hoe Yandex-zoekmachines werken en Google.

Een zoekmachine-evaluator of beoordelaar is een persoon die met een zoekmachine zoals Google of Yandex werkt en de zoekalgoritmen evalueert.

Waarom moeten zoekalgoritmen worden getest en geëvalueerd? Omdat elk algoritme, hoe briljant ook ontworpen, door mensen zal worden gebruikt.

En het kan niet gezegd worden dat de resultaten die door de zoekmachine worden gegenereerd volledig in overeenstemming zijn met de menselijke taal van zoekopdrachten.

Video over het werk van Yandex-beoordelaars:

Dit is waar beoordelaars te hulp schieten. Ze krijgen de taak om op een specifiek trefwoord te zoeken en de verkregen resultaten te evalueren.

Google gebruikt bijvoorbeeld een speciaal systeem voor het evalueren van zoekresultaten;

Vital - een vitale reactie die volledig beantwoordt aan het verzoek van de gebruiker,

Nuttig - nuttig

Relevant komt overeen met het verzoek, maar geeft geen bruikbare informatie en Off-Topic is een nutteloos antwoord.

Op basis van de beoordelingen van de beoordelaars brengen zoekmachines wijzigingen aan in hun algoritmen en vragen ze nieuwe beoordelaars om de resultaten voor hetzelfde zoekwoord te beoordelen.

Afhankelijk van de verkregen resultaten, kiezen zoekmachines het beste algoritme voor het rangschikken van sites.

Zoekmachines huren ook beoordelaars in om de kwaliteit van hun advertenties, afbeeldingen en hun andere producten te testen en te evalueren.

De meeste buitenlandse zoekmachines hebben honderden, zo niet duizenden beoordelaars nodig, dus maken ze gebruik van de diensten van externe bureaus (Yandex werkt rechtstreeks met beoordelaars).

Deze bureaus nemen de taak op zich om beoordelaars te vinden en in te huren. In de meeste gevallen hebben beoordelaars nooit rechtstreeks contact met de zoekmachine, maar werken ze alleen met bureaus.

Werken in Yandex

Als je Yandex-assessor wilt worden, kijk dan eens naar de vacatures op deze pagina.

Dit zijn de vacatures die op dit moment beschikbaar zijn:

Arbeidsvoorwaarden... Volledige werkgelegenheid. Afstandswerk. Een werknemer kan in elke stad in Rusland wonen, het is niet verplicht om naar Moskou te komen. Inschrijving onder een arbeidsovereenkomst. Stukloon loon.

Ook wordt voor internet en mobiele communicatie betaald (binnen redelijke grenzen) en wordt toegang tot IP-telefonie geboden.

Yandex werkt ook rechtstreeks met beoordelaars via zijn YandexToloka-service, maar helaas betalen ze daar heel weinig.

Werken bij Google

Voor degenen die Engels kennen, zijn bedrijven die beoordelaars voor Google werven interessant.

Appen.com: Dit bedrijf heeft vacatures voor de functie van zoekbeoordelaar in Rusland. Je vindt het op deze pagina. Het betalingstarief is ongeveer $ 14 / uur.

Dag iedereen. Het is geen geheim dat zoekmachines een speciale rol spelen in het moderne leven. Ze vergemakkelijken en vereenvoudigen het op vele manieren. De belangrijkste regel van onze tijd is verbetering. En dat geldt ook voor zoekmachines. Om zo efficiënt mogelijk te werken in zoekmachines, wordt er gebruik gemaakt van verschillende automatische siteverificatiesystemen (Google, Yandex) en algoritmen. Maar naast programma's worden ook human resources ingezet - zoekmachine beoordelaar.

Wie is een beoordelaar?

Dus, wie is deze eigenlijke beoordelaar en wat doet hij? Allereerst moet worden opgemerkt dat dit een persoon is die in een zoekmachine werkt. De belangrijkste taak van deze medewerker is het beoordelen van de relevantie van de zoekresultaten van de zoekmachine aan de hand van bepaalde criteria. Er wordt speciale software gebruikt om de resultaten op te slaan. Simpel gezegd, dit is de persoon die verantwoordelijk is voor het reguleren van de resultaten van de zoekmachine. Het evalueert de kwaliteit van sites en sites door zoekopdrachten op elkaar af te stemmen. In overeenstemming met de beslissing van de beoordelaar wordt het nut van de site bepaald. Een beoordelaar van een zoekmachine heeft rechtstreeks invloed op het resultaat van de zoekresultaten van een site, omdat hij in deze kwestie als "het laatste redmiddel" kan worden beschouwd.

Zoekmachinebeoordelaar

Het is belangrijk op te merken dat voor sommige sites deze persoon een soort "jager" is. Inderdaad, naar zijn wil kan de site volledig uit de zoekmachine worden verwijderd, zelfs als deze formeel aan alle vereisten van het programma voldoet. Natuurlijk hebben we het in dit geval over sites die worden gepromoot en optimizers die op de een of andere manier robots misleiden.

Kenmerken van het beroep van beoordelaar

Zoekmachine-assessor is een vrij complex beroep dat niet meteen opdook. Als zoekmachines zoekresultaten alleen op basis van software zouden retourneren, zou het vertrouwensniveau () in zoekmachines snel aanzienlijk dalen. Immers, dan zijn er vaak op hoge posities sites die alleen formeel aan de eisen voldoen, maar in de praktijk absoluut en volledig nutteloos zijn voor de gebruiker. Daarom heeft elke zoekmachine in de loop van de tijd een heel instituut van specialisten gecreëerd die, vanuit menselijk oogpunt, de kwaliteit en het nut beoordelen van een site die formeel voldoet aan de vereisten van een zoekmachine.

Het werk van een beoordelaar is vrij routineus en vereist een constante concentratie van aandacht. Daarom zijn er voortdurend nieuwe specialisten bij het werk betrokken. Het is ook belangrijk op te merken dat dankzij moderne technologieën deze specialisten op afstand kunnen werken en dat iedereen een beoordelaar kan worden. Zoekdiensten werven regelmatig nieuwe specialisten. De belangrijkste wens is om de efficiëntie en kwaliteit van de zoekmachine te verbeteren.

in zijn werk zoekmachine beoordelaar bepaalde software toepast. Op dit moment zijn er hele panels ontwikkeld die het oordeel van de expert automatisch naar het hoofdkantoor sturen. De verstrekte gegevens worden verwerkt, geanalyseerd en, rekening houdend met de resultaten van de zoekrobot, de beoordeling van de bron.

Deze specialisten hanteren in hun werk bijzondere beoordelingscriteria. Allereerst wordt een voorlopige beoordeling van de bron uitgevoerd. In dit stadium bepaalt de beoordelaar of de site (pagina of document) kwaadaardig is. Als de schadelijkheid wordt bevestigd, beoordeelt de specialist niet verder. De relevantie van een site wordt ook bepaald aan de hand van een aantal criteria, die in zowel Yandex als Google vrijwel identiek zijn. De volgende soorten beoordelingen kunnen grofweg worden onderscheiden:

• van vitaal belang(betekent dat de bron officieel is en een betrouwbaar antwoord op de vraag heeft);
• bruikbaar(instellen wanneer de pagina of het document exact overeenkomt met de zoekopdracht);
• relevant+ (pagina of document komt overeen met het verzoek);
• relevant- (de bron beantwoordt het verzoek, maar de informatie is onvolledig en onjuist);
• irrelevant(komt niet overeen met het verzoek);
• spam(deze beoordeling wordt ingesteld als er tekenen van onjuiste optimalisatie worden gevonden).

Het is belangrijk om een ​​van de kenmerken van het beroep te benadrukken - professionele burn-out. Het beroep is vrij complex en routineus. Daarom komt deze aandoening constant voor en geen enkele strijdmethode helpt. Experts raden aan om niet langer dan een jaar in deze functie te werken, en daarna gedurende ten minste 3 maanden om te rusten of andere activiteiten te ondernemen.

De beoordelaar is een persoon die in opdracht van de ontwikkelaars van de zoekmachine evalueert hoe het gevonden document overeenkomt met de zoekopdracht. Vaker wel dan niet zijn beoordelaars niet professioneel bekend met het ophalen van informatie. Hun kwalificaties liggen dicht bij de kennis van gemiddelde internetgebruikers. Een van de eerste werkzaamheden van beoordelaars begon in 2003 met het gebruik van Google. Yandex-beoordelaars verschenen in 2006.

De werkvolgorde van de beoordelaar

Eerst wordt er automatisch gezocht en genereert de zoekmachine een reeks sites op basis van hun relevantie, berekend door de robot. Vervolgens evalueert de beoordelaar, die op dit moment met een speciaal programma en gewone logica overal kan worden gelokaliseerd, het resultaat. De beoordelingsschaal wordt door elke zoekmachine afzonderlijk ontwikkeld. Het bevat meestal zes of meer items. Het werk van beoordelaars heeft een fout van ongeveer 5%.

De beoordelaar stuurt het resultaat van zijn activiteiten naar het hoofdkantoor van de zoekmachine, waar de uiteindelijke beoordeling van het document wordt berekend op basis van de gezamenlijke analyse van de gegevens en informatie van de beoordelaar. Het resultaat dat de beoordelaar helpt te bereiken is een significante verhoging van de objectiviteit van de beoordeling van documenten, het uitsluiten van de beoordeling van middelen die op basis van formele indicatoren abusievelijk in de beoordelingslijst zijn opgenomen.

Alle zoekmachines hebben hun eigen staf van beoordelaars, die constant rouleren. De meest geschikte beoordelaar is een gebruiker met een gemiddeld niveau van internetvaardigheid. wat het doet is de werking van zoekmachines verbeteren, zodat ze de vragen van de gebruiker zo nauwkeurig mogelijk beantwoorden.

De beoordelaars die de zoekresultaten beoordelen, maken de opdrachten af. Hun inhoud is een trefwoord, een link en instructies voor het beoordelen van de overeenstemming van een link met een bepaald woord. Het gegeven woord volgens de instructie waaraan de beoordelaar zich moet houden is een actie van de vorm "gaan", "doen" of "leren".

De beoordelaar moet beslissen of het trefwoord overeenkomt met een specifieke actie van de gebruiker (een aankoop doen, een film kijken, naar muziek luisteren) of bepaalde gegevens die hem interesseren.

Soorten beoordelaarsbeoordelingen in Yandex

Yandex-beoordelaars geven achtereenvolgens twee soorten beoordelingen:

1. Voorlopige beoordeling. Heeft dit document betrekking op pornografie en bevat het geen kwaadaardige code. Als het antwoord "ja" is, wordt de evaluatie van het document stopgezet.

2. Beoordeling relevantie (conformiteit). is niet-kwantitatief. De beoordelaar geeft zijn oordeel door het document toe te wijzen aan een willekeurige categorie:

• "Vital" - als dit een officiële site is of een officieel antwoord op een vraag.
• "Nuttig" is een document met gegevens die exact overeenkomen met de zoekopdracht.
• "Relevant +" - een document dat een zoekopdracht beantwoordt.
• "Relevant-" - een document dat niet helemaal overeenkomt met de zoekopdracht.
• "Irrelevant" - een document dat niet overeenkomt met de zoekopdracht.
• "Spam" - een document met tekenen van zwarte optimalisatie (pogingen om de zoekmachine te misleiden).
• "Niet daarover" is een categorie die is ontworpen om vergelijkbaar te zijn voor de robot, maar fundamenteel anders voor de zoekopdracht. Dus voor de zoekopdracht "Leo Tolstoy" zou de zoekmachine geen documenten over dikke mensen en dieren als resultaten moeten geven.

De waarde van beoordelaars

Het werk van beoordelaars helpt bij het beoordelen van de mate van zoeknauwkeurigheid en het trainen van de zoekrobot. Beoordelaars hebben geen invloed op de posities die een bepaalde site inneemt.

Locatiebeoordelaars laten zich in hun werk leiden door duidelijke instructies. Het is een vrij groot en complex document geworden en wordt voortdurend bijgewerkt met nieuwe vereisten.

Hallo beste lezers van de blogsite. Onlangs, bij het rangschikken voor commerciële zoekopdrachten, begon Yandex steeds meer aandacht te besteden aan het ontwerp van de site, de kwaliteit, het vertrouwen van bezoekers en vele andere dingen die, zo lijkt het, nogal moeilijk te evalueren zijn met behulp van machine-algoritmen. Hoe slaagt een zoekmachine erin om door de ogen van een persoon naar kandidaten voor de Top te kijken?

Het antwoord ligt in het goed gecoördineerde werk van het zelflerende algoritme Matrixnet en degenen die het trainen en tegelijkertijd een beoordelaar zijn van de juistheid van zijn werk - beoordelaars. Wie ze zijn, wat hun werk in Yandex is, welke beoordelingen ze aan sites kunnen geven en hoe je dit kunt beïnvloeden, lees het vervolg van deze publicatie. Hoop dat het interessant zal zijn.

Wie zijn Yandex-beoordelaars en wat is hun taak?

Wie zijn beoordelaars?? Dit zijn echte mensen die hun harde werk doen in elke regio waar de Yandex-zoekmachine een aanzienlijk publiek heeft. In feite zijn ze als freelancers () die hun werk kunnen doen zonder hun huis te verlaten (hun aantal wordt al in honderden gemeten). Hun belangrijkste taak is om sites te evalueren op basis van verschillende parameters, zodat Matrixnet (een zelflerend ranking-algoritme dat rekening houdt met bijna duizend factoren die de ranking beïnvloeden) op basis van de verzamelde informatie haar werk kan aanpassen.

In feite creëren ze referenties voor het algoritme. Verwacht geen directe impact van de beoordeling van de site (positief of negatief) op zijn positie in de SERP. Het is mogelijk, maar al indirect door de algoritmen voor het berekenen van de relevantie aan te passen:

1. Beoordelaars leiden Matrixnet in wezen op door het te vertellen welke sites goed en welke slecht zijn.
2. Bovendien fungeren ze als negatieve feedback en beoordelen ze de kwaliteit van zoekresultaten, die het rangschikkingsalgoritme creëert. Op basis van de resultaten van deze beoordelingen wordt er bijgestuurd (schroeven worden aangedraaid) om de output te verbeteren.

Matrixnet weet niet hoe sites te beoordelen vanuit het oogpunt van een persoon (hiervoor zijn beoordelaars nodig), maar kan tot wel achthonderd factoren (kenmerken) meten en in berekeningen meenemen. Die sites worden onderworpen aan een uitgebreide studie door het algoritme (een volledige set van kenmerken die het systeem kan meten, wordt eruit verwijderd) en er wordt een "portret van de relevante site" gemaakt door de ogen van een robot.

Daarna worden alle andere bronnen die beweren in de Top te staan ​​voor dit verzoek vergeleken met dit "portret". De robot bepaalt de "smaak" van de site zonder deze te kunnen proeven, maar wel te weten welke indirecte tekens een "smakelijke site" zou moeten hebben. Het proces van het verzamelen van "smaken" door beoordelaars wordt vele malen herhaald, waardoor het Matrixnet steeds meer informatie krijgt, op basis waarvan het gemakkelijker zal zijn om een ​​probleem op te bouwen dat relevant is voor vragen (vanuit het oogpunt van Yandex gebruikers).

Om het niveau van nauwkeurigheid bij het beoordelen van locaties door beoordelaars te vergroten, hebben ze waarschijnlijk controlestructuren die selectief de kwaliteit van hun werk controleren. In ieder geval is er in het publiek informatie dat de huidige nauwkeurigheid van de beoordeling van de site door Yandex-beoordelaars zeer dicht bij honderd procent ligt.

U kunt uit de eerste hand meer te weten komen over beoordelaars door deze video te bekijken, waarin het hoofd van een van de centrale afdelingen vertelt over hun harde lot:

De Google-zoekmachine heeft ook een staf van beoordelaars, maar vandaag zullen we voornamelijk voor Yandex spreken, omdat hij degene is die de grootste commerciële waarde vertegenwoordigt in termen van het aantrekken van de doelgroep. Het systeem voor het beoordelen van sites door beoordelaars ontstond ongeveer zeven jaar geleden met de opkomst van een zelflerend rangschikkingsalgoritme (lees over), als een integraal onderdeel ervan (beoordelaars trainen Matrixnet, waardoor een onbevooroordeelde "menselijke" beoordeling van sommige sites wordt gegeven) .

Wat zijn de taken van Yandex-beoordelaars?? Ze hebben een werkende interface, waar een stroom van zoekopdrachten wordt geladen, waarvan ze de resultaten moeten evalueren. De beoordelingsmethodologie is vrij complex en veelzijdig, en kan bovendien variëren naargelang de site bij een bepaald onderwerp hoort. Maar de belangrijkste stappen in de beoordeling zijn meestal hetzelfde. Over hen zullen we vandaag proberen meer in detail te praten.

Op internet zijn veel screenshots van de interfaces van de beoordelaarswerkplek te vinden. In de loop der jaren heeft het waarschijnlijk veel updates ondergaan, maar de essentie is eigenlijk onveranderd gebleven. Het doet een beetje denken aan een add-on via de browser, die een zoekopdracht weergeeft en de URL van de site die ervoor rankt. Welnu, er is ook een werkbalk waarmee u deze site kunt evalueren. De beoordelaar moet honderden verzoeken per dag beoordelen.

Aan de hand van de informatie die in het publiek beschikbaar is, kan men beoordelen of: op welke schaal wordt relevantie beoordeeld door de beoordelaar site voor deze zoekopdracht (hier moet worden begrepen dat de beoordeling precies wordt uitgevoerd in de link "verzoek - een specifieke pagina van de site" die probeert deze te beantwoorden):

Hoe de beoordelingen van de beoordelaars en de positie van uw site beïnvloeden?

Wat beïnvloedt de beoordelingen van beoordelaars? Dit is een zeer belangrijke vraag, omdat het kennen van het antwoord ervoor kan zorgen dat uw site aanzienlijk hoger in de zoekresultaten komt, vaak zonder zelfs maar toevlucht te nemen tot enige vorm van wereldwijde verbeteringen of wijzigingen. Als u een beeld schetst met grote lijnen, wordt de beoordeling van een commerciële site uitgevoerd volgens de volgende basiscriteria (die overigens bijna volledig samenvallen met de beoordelingen van echte bezoekers van uw site):

1. Design - moet modern zijn, niet wat het was aan het begin van het internet. Uitzonderingen kunnen echt "oude" sites zijn (ongeveer of meer dan tien jaar oud), die MatrixNet soms nog steeds erg goed scoort (maar dit is een tijdelijk fenomeen). In ieder geval mogen dergelijke uitzonderingen op de regels op geen enkele manier kracht geven aan jonge sites met een walgelijk ontwerp.
2. Assortiment - bij het betreden van de site (rechts op de hoofdpagina) moet het duidelijk zijn welk assortiment goederen of diensten ons wordt aangeboden. Dit wordt meestal bereikt via een menusysteem.
3. Bruikbaarheid (keuzegemak) - de aanwezigheid van een assortiment op zich betekent niet dat het gemakkelijk zal zijn om het artikel dat u nodig heeft tussen de set te vinden (selecteren). Je hebt niet alleen een menu nodig, maar ook een doordachte navigatie op de site, filtersystemen (snel zoeken op parameters) en andere handige dingen (rekenmachines, helpers, enz.). Elke afzonderlijke pagina van de site zou één probleem moeten oplossen van de gebruiker die contact met u heeft opgenomen.
4. De kwaliteit van de geleverde service - de beschikbaarheid van telefoons (inclusief gratis telefoons beginnend met 800), prijzen, hoogwaardige foto's van goederen, gratis levering, voorbeelden van uitgevoerd werk (voor sommige soorten services), promoties, beoordelingen, enz. van dingen
5. Het ingeroepen geloofwaardigheidsniveau wordt bepaald door verschillende factoren, waaronder het uiterlijk van de site. Het is ook belangrijk om contacten, gedetailleerde informatie over het bedrijf, adressen van winkels of kantoren, routebeschrijvingen, recensies, video's, enz.

Het voldoen aan alle bovenstaande vereisten, d.w.z. (met als doel een plaats hoger in de Top) je commerciële middelen willens en wetens aanpassen aan de wensen van je bezoekers (klanten). Als resultaat krijg je een dubbele of zelfs driedubbele winst. Maar desalniettemin zal het nogal moeilijk zijn om enig voordeel te halen uit de algemene stellingen, dus we zullen proberen dit alles in detail uit te werken.

Dus laten we proberen een lijst te maken tekens die de kwaliteit van de site kenmerken naar de mening van beoordelaars(en regelmatige bezoekers van uw site).

Welke contactgegevens zijn vereist op de site om een ​​hoge beoordeling van de beoordelaar te krijgen?

Contacten- zelfs op mijn informatiebron probeer ik deze optie in het hoofdmenu weer te geven, maar voor commerciële sites zonder dit kun je over het algemeen de Top en een goede beoordeling van de beoordelaar vergeten. In dit geval is het wenselijk dat het volgende beschikbaar is:

Hoe beoordelen de beoordelaars het "assortiment en gemak van keuze"

Assortiment en gemak naar keuze- Ik bedoel niet alleen een groot assortiment goederen of diensten die gemakkelijk op de site kunnen worden gevonden met behulp van een systeem van uitgebreide menu's en filters (zoeken op parameters), maar ook wanneer de gebruiker een grote selectie winkeladressen (of afleverpunten) heeft , zoals het nu door velen wordt geaccepteerd). Het slechte assortiment en het gebrek aan keuze voor de koper leidt tot een ernstige verslechtering van de positie van de site in de zoekresultaten.

1. - een site waar op verzoek van een gebruiker veel verschillende opties worden aangeboden (bijvoorbeeld voor onroerend goed in een bepaald gebied of tv's van een bepaald merk), heeft een veel grotere kans op een hoge beoordeling van de beoordelaar ( in de regel "relevante +"). Als je één of twee opties hebt, terwijl concurrenten in je onderwerp er tientallen of zelfs honderden hebben, dan heb je nauwelijks kans op een goede algehele beoordeling van de beoordelaar.
2. - ook op de homepage moet het voor de bezoeker duidelijk zijn wat het aanbod van goederen en diensten op deze site wordt gepresenteerd. In secties met specifieke producten is het raadzaam om broodkruimels en menu's met meerdere niveaus te gebruiken die in deze sectie worden beschreven, zoals bijvoorbeeld geïmplementeerd in de getoonde schermafbeelding:
   
   
3. - wederom heeft deze factor een positief effect op zowel de beoordeling van de beoordelaars als de houding van uw bezoekers, wat zal leiden tot een verhoging van de conversie. Prijzen moeten worden aangegeven op de website van de online winkel zelf en niet worden aangeboden in de vorm van een prijslijst (die moet worden gedownload, in een willekeurig programma moet worden geopend en dan nog moet worden gezocht naar de goederen die de bezoeker daarin nodig heeft).



4. Hetzelfde geldt voor (video of 3D-objecten die kunnen worden gedraaid en van alle kanten kunnen worden bekeken) - ze moeten in voldoende hoeveelheid zijn, van verschillende grootte (bijvoorbeeld kleine voorbeelden, middelgrote afbeeldingen op de productkaart of grote afbeeldingen in een pop-upvenster bij het klikken op de afbeelding) en uitstekende kwaliteit. In dit geval kan de bezoeker letterlijk "Raak en draai" het product in uw handen in plaats van een varken in een zak te kopen. Dergelijke "openheid" wordt positief beoordeeld door Yandex-beoordelaars.
5. - de belangrijkste vereiste dat de tekst voor mensen is geschreven en niet voor zoekmachines (lees meer in het artikel ""). Teksten zijn erg belangrijk, zowel voor het verkrijgen van hoge posities in de zoekresultaten als voor een goede conversie van bezoekers naar kopers, maar ze moeten correct worden opgemaakt (koppen, alinea's, lijsten en alles waar we het in het artikel hierboven over hadden). Welnu, voor Yandex-beoordelaars is dit onderdeel uiterst belangrijk, omdat het in feite dezelfde bezoekers zijn die geven om alles waar gewone mensen op letten wanneer ze deze of gene site bezoeken.
6. - laat de bezoeker toe om de reikwijdte van het visuele zoeken naar goederen sterk te beperken. Het is ook noodzakelijk om een ​​gewone zoekbalk te gebruiken (waar je een zoekopdracht moet invoeren), maar een dergelijk filtersysteem kan voor velen de voorkeur hebben. Wat dat betreft ben ik onder de indruk van het zoeken op parameters op de Citylink-website (in de rechterkolom):

   

   Dergelijke dingen verbeteren de conversie van uw site aanzienlijk en worden positief beoordeeld door Yandex-beoordelaars, en belangrijker nog, ze creëren gemak voor klanten (en dit zijn goede gedragsfactoren, herhaalde bezoeken en aankopen, enz.).

7. - hoe gedetailleerder en duidelijker het product of de geleverde dienst wordt beschreven, hoe meer vertrouwen u wekt bij bezoekers (ook beoordelaars) en hoe gunstiger u afsteekt tegen de achtergrond van concurrenten. Dit is het geval wanneer beknoptheid niet in uw voordeel is. In sommige niches is een beschrijving van het stapsgewijze gebruik (montage) van een product enz. passend.
8. over de geleverde diensten of goederen - dit is een van de factoren waarvoor beoordelaars een beoordeling van "nuttig" of "relevant +" kunnen geven. Onder diversiteit wordt verstaan ​​de aanwezigheid, naast commerciële informatie, van enkele reviews (proefritten), reviews, antwoorden op vragen, gedetailleerde beschrijvingen, gedetailleerde kenmerken, een lijst van gerelateerde producten, tips, enz.

   Bovendien kunnen pagina's met recensies behoorlijk omvangrijk zijn en op zichzelf bezoekers van zoekmachines aantrekken, en de site ook helpen om naar de Top te komen voor een commercieel verzoek (vanwege hoge cijfers voor de verscheidenheid aan informatie).

   

   Om deze "verscheidenheid aan informatie" te krijgen, moet u een volledige semantische kern verzamelen (in tienduizenden of zelfs honderdduizenden verzoeken - lees hierover in het artikel "") om een ​​volledig begrip te krijgen van wat informatie moet worden gegeven aan uw toekomstige klanten, zodat ze er volledig tevreden mee zijn.

   Iets eenvoudiger, maar niet zo uitgebreid, is de methode van "concurrenten bespioneren", maar dit is een apart gespreksonderwerp.

   

   Wanneer u alle semantiek voor uw onderwerp verzamelt, zult u begrijpen dat gebruikers mogelijk niet alleen geïnteresseerd zijn in het product zelf, maar ook in de bijbehorende kenmerken die gebruikers vaak samen met de naam van het product in hun zoekopdrachten vermelden. Dergelijke sites, die bijna alle verzoeken van hun potentiële klant beantwoorden, worden door beoordelaars hoger beoordeeld dan bronnen met alleen een antwoord op dit verzoek, maar zonder aanvullende inhoud.

Waar beoordelaars naar kijken bij het beoordelen van "vertrouwen en kwaliteit van de dienstverlening"

1. - het uiterlijk van de site zelf kan al dan niet vertrouwen wekken. Een site waaraan een professionele ontwerper heeft gewerkt (vooral in samenwerking met een usabelist) zal in de meeste gevallen veel meer vertrouwen wekken dan de site die door jou of een "schooljongen" voor een kleine vergoeding "op de knie" is gemaakt. Besparingen blijken hier in de regel zeer denkbeeldig.Als je ontwerp nu niet zo goed is, dan is het zinvol om inspanningen te leveren om het te verbeteren. Modern, kan de positie van uw site aanzienlijk verbeteren in de zoekresultaten voor de zoekopdrachten die u nodig heeft, omdat deze factor wordt beoordeeld door beoordelaars en het is behoorlijk belangrijk.
2. - het is nogal moeilijk om het "zonder gevoel" te evalueren, maar alle pogingen van de site-eigenaar om dit te doen, worden door beoordelaars en bezoekers zeer positief beoordeeld. Dit kunnen video's, foto's, beschrijvingen, beoordelingen van diensten (winkel), kenmerken, bloggenoot, enz. dingen. Hoe meer je vertelt over jezelf en de gebruikte methodes, hoe minder twijfel de bezoeker zal hebben en hoe groter het vertrouwen. Zie hoe goed ondernemers hun kennis demonstreren op verschillende conferenties en hoe dit de geloofwaardigheid van hun product vergroot. Wees open en mensen zullen tot je aangetrokken worden.
3. - voor een commerciële site is deze indicator zelfs belangrijker dan voor elke andere. Hier zijn zogenaamde SEO-teksten, moeilijk leesbare lange opusussen of teksten die van andere sites zijn geleend (niet-uniek) onaanvaardbaar. De inhoud moet gemakkelijk te lezen zijn, opmaak bevatten (kopteksten, afbeeldingen, hoogtepunten en andere dingen waar we het over hadden in het artikel "").

Wat vinden de beoordelaars op uw site waarschijnlijk niet leuk?

Dus hebben we de dingen besproken die goed moeten worden geïmplementeerd op uw site, omdat dit niet alleen Yandex-beoordelaars zal aanspreken, maar ook uw bezoekers. Maar dit is niet genoeg voor succes. U moet ook een aantal factoren vermijden die al uw inspanningen teniet kunnen doen.

1. (bijvoorbeeld van YAN of Google Adsense). De beoordelaar, zelfs als aan alle hierboven beschreven vereisten volledig is voldaan, zal uw site hoogstwaarschijnlijk downgraden naar "relevant min". Een commerciële site moet zijn diensten verkopen, niet die van iemand anders adverteren. Als we het hebben over niet-commerciële sites, kunnen de beoordelaars u een boete geven (tot "irrelevant"), niet alleen vanwege het feit dat u reclame maakt, maar vanwege de opdringerigheid of buitensporigheid ervan.
2. Teksten die moeilijk te lezen zijn of te veel geoptimaliseerd zijn voor vragen, zullen hoogstwaarschijnlijk slecht worden ontvangen door beoordelaars (tot het punt dat ze gelijkgesteld worden aan spam). Hetzelfde wacht u in het geval van het lenen van inhoud uit andere bronnen (in grote volumes). Eigenlijk hebben we het hier wat hoger over gehad.
3. Houd de inhoud op uw site bij, niet alleen in termen van naleving van de bovenstaande vereisten, maar ook in termen van relevantie. De beoordelaar, die van de zoekresultaten voor een verzoek naar uw site heeft doorgestuurd en verouderde informatie (irrelevant) heeft gevonden op de pagina die wordt geopend, kan een slechte beoordeling geven. Hier moet je ook begrijpen dat er tijdloze inhoud is en soms, in tegenstelling daarmee, snel verouderd is.
4. De teksten moeten actueel, begrijpelijk, goed gemarkeerd en vooral vrij van spelfouten zijn. In ieder geval niet in een zodanige hoeveelheid dat het de aandacht trekt van uw bezoekers en vooral van de beoordelaar. Je kunt er wat van gebruiken of gebruik maken van de diensten van een min of meer intelligente editor.
5. Gebrek aan begrijpelijke informatie op de pagina "Over het bedrijf", of als deze te schaars is. Advies - kijk wat uw succesvolle concurrenten daar schrijven en herwerk het creatief. Eigenlijk, nogmaals, dit werd iets hoger besproken.
6. Te weinig keuze aan product- of servicemogelijkheden (er is geen assortiment waar het hoort) die uw site biedt aan een gebruiker die is overgestapt van zoekresultaten (in vergelijking met concurrenten in uw niche).
7. Een site zonder functioneel ontwerp (of met een zeer verouderd ontwerp) kan ook het cijfer "irrelevant" krijgen van de Yandex-beoordelaar, omdat het zeer problematisch is om het te gebruiken. Om met zo'n "meesterwerk" in de Top 10 te komen in een min of meer competitief onderwerp, zal buitengewoon problematisch zijn. Het is ook belangrijk en links om alles te downloaden dat wordt voorgesteld om te downloaden. Ze zouden allemaal correct moeten werken, want een beoordelaar of een algoritme kan hier de aandacht op vestigen en uw bron wat verlagen in de zoekresultaten.
8. Soms worden deuropeningen en andere GS (pseudo-shops, pseudo-servicesites, pseudo-officiële sites, enz.) vermomd als commerciële sites. Ze worden vrij gemakkelijk herkend door Yandex-beoordelaars en worden dienovereenkomstig gemarkeerd ("spam" of "irrelevant") zodat ze de zoekresultaten niet verstoppen met hun aanwezigheid.
9. Lange tijd heeft het plaatsen van een lijst met sleutelzinnen op uw site in een blok als "Ze vinden ons op dergelijke verzoeken", "We worden vaak per ongeluk gebeld", enz. al lange tijd niet meer gewerkt. Maar toch gebeuren zulke dingen nog steeds. Wanneer deze "schoonheid" wordt gevonden door de beoordelaar, krijgt de bron onmiddellijk een "spam" -beoordeling, hoewel het zoekalgoritme zelf heel goed in staat is om dergelijke "sluwheid" eruit te filteren.
10. U hebt waarschijnlijk een waarschuwing gehoord over het gebruik van een groot aantal omleidingen op de site (dit is wanneer, wanneer een gebruiker de site betreedt, de URL die wordt weergegeven in de adresbalk van zijn browser niet overeenkomt met de URL die hij volgde vanuit de SERP) . Dit is te wijten aan het feit dat op deze manier heel vaak deuropeningen het verkeer dat ze in zoekmachines verzamelen naar de sites van klanten (adverteerders) leiden. Daarom analyseren de beoordelaars in dit geval de aard van de omleiding, en als het een deuropening is, geven ze de beoordeling "spam" en als het een normale serveromleiding is, dan is de beoordeling al gemaakt op basis van algemene overwegingen.
11. Bronnen waarop de meeste inhoud wordt geüpload, kunnen door de beoordelaar worden gemarkeerd als spam. In principe zijn dit partnerprogramma's (partnerwinkels, enz.), waarvan de pagina's voor het grootste deel worden ingenomen door een pagina van een andere site, geladen via frames (dit is zo'n Html-shnyaga, waarover u meer kunt lezen op de bovenstaande link In feite zijn dergelijke sites duplicaten van wat in het frame is geladen, wat betekent dat ze volledig nutteloos zijn voor de zoekmachine en zijn gebruikers en daarom worden gemarkeerd als "spam".
12. Nogmaals, ik herhaal dat als je een online winkel hebt, geef dan de prijzen voor goederen direct op de site aan en stuur gebruikers niet om de prijslijst te downloaden en zoek vervolgens naar de producten die ze daar nodig hebben. Nu kan het leiden tot een afname van de beoordeling van uw middel door de beoordelaar (direct of indirect).

Opsommen

Opsommen Ik zal zeggen dat Yandex dankzij de beoordelaars heeft geleerd sites door de ogen van een persoon te bekijken. Nu heeft hij toegang tot de beoordeling van ontwerp, kwaliteit, vertrouwen en andere concepten die vrij gemakkelijk vatbaar zijn voor menselijke analyse, maar niet beschikbaar zijn voor begrip door een machine. Door het menselijk oog te digitaliseren, heeft Matrixnet de kwaliteit van de zoekresultaten aanzienlijk verbeterd (tenminste voor commerciële zoekopdrachten) en was het in staat om gemakkelijk rangschikkingsfactoren zoals links, trefwoorden en gedragsfactoren enigszins te overschaduwen.

Het tweede hoofdpunt is dat de beoordeling van de site door de beoordelaar grotendeels zal samenvallen met de beoordeling die bezoekers (gewone mensen) eraan zouden geven. Als de beoordelaar de bron leuk vond, zal de meerderheid van de bezoekers die er naar toe zijn gekomen het ook leuk vinden. Als gevolg hiervan leidt dit ertoe dat bezoekers op sites kopen niet "ondanks" (door hun tanden vloekend tegen de makers van dit "meesterwerk"), maar voor het goede (mentaal nota nemend van het gemak van deze bron).

De bovenstaande vereisten voor sites die beoordelaars stellen bij het geven van een hoge beoordeling, en de typische fouten die leiden tot een lage beoordeling, lijken u misschien triviaal. Hoogstwaarschijnlijk is dit precies het geval, maar dit pleit allerminst voor hun belang. De wereld is verweven met gemeenplaatsen en ze zijn de integrale componenten van iets belangrijks en al buiten het gewone (dit is precies de situatie wanneer kwantiteit in kwaliteit verandert).