Bitcoin is een piramide of hoe je geen sukkel moet zijn. Bitcoin is een andere financiële piramide of een veelbelovende valuta

De perfecte misdaad is er een waarvan niemand ooit zal weten dat deze is gepleegd.
Een ideale financiële piramide is een financiële fraude waarbij geen van de deelnemers zichzelf als bedrogen zal beschouwen...

De nieuw geslagen cryptocurrency “Bitcoin” wint tegelijkertijd aan populariteit in de wereld van gewone mensen en ontevredenheid (zelfs verboden) onder de regeringen van verschillende landen.

Op internet heb ik meer dan eens polemieken moeten aangaan met mensen die Bitcoin prijzen als de meest democratische, ideale munt en de ‘dictators’ veroordelen die het meest vrije en eerlijke geld wurgen. Ze leggen uit dat het systeem ideaal is, absoluut open (het algoritme heeft open source-code), gecontroleerd door alle deelnemers aan het systeem, anoniem (zoals een storting bij een Zwitserse bank), idealiter beschermd (met behulp van de meest complexe cryptografische methoden), enz. . enz. En de ‘wurgers van de vrijheid’, hongerig naar macht en ‘die niets begrijpen van cryptografie’ (dit vind ik vooral leuk), kunnen er eenvoudigweg niets tegen verzetten behalve een verbod.

Ik zal niet ingaan op complexe technische termen en wiskundige berekeningen en zal niet praten over cryptografie, maar zal proberen de essentie van dit zogenaamde uit te leggen. “valuta’s” in de eenvoudigste woorden en zullen laten zien dat cryptografie, “openheid”, democratie en “idealiteit” van het systeem Bitcoin - gewoon een rookgordijn, stof in de ogen gegooid, maar het stof is niet gewoon, maar erg genereus, 'diamant'.

Dus kort wat het is Bitcoin:

1. Niemand weet iets over de persoon die het software-algoritme voor het systeem heeft gemaakt, behalve zijn ‘naam’: Satoshi Nakamoto. Het kan de naam of het pseudoniem zijn van één persoon, of een groep mensen, of een particulier bedrijf, of een geheime overheidsdienst.

2. Het systeem is open source, d.w.z. elke programmeur kan het werk van het programma opsplitsen en zich ervan vergewissen dat het ‘eerlijk’ is.

3. De eenheid ‘valuta’ is een digitale code die aan een aantal specifieke eisen voldoet.

4. Iedereen met elektronische rekenkracht en internettoegang kan zo'n code 'krijgen'. Hoe krachtiger het computerhulpmiddel en hoe langer het in het systeem draait, hoe meer codevarianten het zal produceren. Dit proces wordt "mijnbouw" genoemd.

5. Voor elke gedolven code betaalt het systeem de gebruiker een beloning (bitcoin(s)).

6. Het systeemalgoritme vermindert geleidelijk de beloning voor gedolven codes in verhouding tot het totale aantal reeds gedolven codes. Het totale aantal uitgegeven bitcoins mag dus niet groter zijn dan 21 miljoen – dit is de maximale omvang van de “emissie”.

7. Het miningproces ondersteunt de werking van het gehele netwerk, aangezien de gebruiker die mining uitvoert, het (het netwerk) van zijn rekenkracht voorziet.

8. Bewegings- en emissiegegevens Bitcoin worden opgeslagen in een gedistribueerde database, d.w.z. hebben geen enkel informatieopslagcentrum, maar zijn verspreid over het netwerk. Alle transacties zijn openbaar beschikbaar voor elke deelnemer aan het systeem.

9. De “Bitcoin-koers” wordt ALLEEN bepaald door het niveau van de vraag ernaar.

En nu ter zake:

“Net als elke beperkte hulpbron kan Bitcoin fungeren als een waarde op zichzelf of als een waarde-eenheid (zoals bijvoorbeeld goud)” – dit is de bewoording van de mantra die Bitcoin tot een valuta verkondigt. Er is geen emissiecentrum, wat betekent dat er geen mogelijkheid is om de wisselkoers in iemands belang te manipuleren.

ECHTER:

Elke echte valuta wordt ondersteund door een grondstof. Als we het over de gouden standaard hebben, fungeert goud als onderpand en fungeert de uitgevende staat als borg voor dit onderpand. Als we het over gouden munten hebben, en niet over papiergeld, dan fungeert goud hier tegelijkertijd als betaalmiddel en als handelsartikel dat daarvoor zorgt. Een garant als zodanig is in dit geval niet vereist, daarom kan zelfs het illegaal slaan van dergelijke munten (van goud) de stabiliteit van deze munteenheid niet ondermijnen.

T.N. virtuele valuta (webmoney, Yandex, etc. geld) worden ondersteund door de valuta waarvoor ze oorspronkelijk zijn gekocht, die op zijn beurt wordt ondersteund door de economie van de uitgevende staat.

Bij Bitcoin is de situatie compleet anders.

Bitcoin wordt door absoluut NIETS ondersteund, behalve door de vraag ernaar. Dit is hoe effecten waarde verwerven in financiële piramides (bijvoorbeeld MMM).

Maar Bitcoin is niet zomaar een piramide, maar, zoals we al hebben gezegd, een ideale piramide. Feit is dat alle opgeblazen effecten een emittent hebben, d.w.z. een bedrijf of een groep mensen of een persoon die ze produceerde en op de markt verkocht. Dit zijn de burgers die uiteindelijk rekeningen krijgen van boze spaarders. In het geval van MMM was het Mavrodi.

In het geval van Bitcoin bestaat zo’n emissiecentrum in principe niet en zal er niemand zijn om het aan te ‘presenteren’. Maar het meest interessante is dat er niemand zal zijn die het wil presenteren, omdat... financiële zeepbellen zoals MMM ‘barsten’, d.w.z. onmiddellijk instorten, omdat ze in principe voor een dergelijk doel ‘geprogrammeerd’ zijn. Bitcoin is ‘geprogrammeerd’ voor een langzame, geleidelijke dood (waardevermindering). Laat me u eraan herinneren: het in een stabiele bedrijfstoestand houden van het systeem wordt verzekerd door "goudzoekers" - gebruikers die zich bezighouden met mijnbouw en die de middelen van hun rekenkracht leveren voor de werking van het systeem. Met een afname van de beloning voor gevonden codes zal het aantal ‘goudzoekers’ gestaag afnemen, wat een afname van de informatie- en rekenkracht van het hele systeem met zich mee zal brengen, en bijgevolg een afname van de veiligheid en stabiliteit. Op het moment dat de beloning voor de gevonden codes nul bereikt (dit zal gebeuren in de jaren dertig van de 21e eeuw), zal mining zinloos worden en zal het gedistribueerde datasysteem zijn informatiedragers verliezen, waardoor het ophoudt te bestaan.

Er is hier een truc.

Alle informatiebronnen over het Bitcoin-systeem zeggen dat de beloning niet zal stoppen, deze zal eenvoudigweg niet worden betaald ten koste van nieuwe, maar ten koste van reeds uitgegeven. Bitcoin... STOP!!!

Een simpele vraag: “Welke specifieke gebruiker van het systeem (Vasya, Petya, Michael, Julia) zal zijn bitcoins weggeven?” Er is immers geen systeemcontrolecentrum en ‘emissie’ is in wezen het verschijnen van nieuwe munten uit het niets met de algemene instemming van alle gebruikers. Maar de beloning met reeds uitgegeven munten moet door een specifiek iemand worden uitgevoerd.

CONCLUSIE:

Optie #1- dit is bedrog!

Optie nr. 2– op dit moment zal iemand het systeem openlijk moeten beheren en beslissingen moeten nemen.

Laten we optie nr. 1 overwegen.

Als dit bedrog is, dan lijkt het systeem, hoewel het een zeepbel is, niet op een frauduleus plan, omdat alle deelnemers spelen en winnen, en vervolgens eenvoudigweg uit het spel worden verwijderd omdat ze hun relevantie hebben verloren. Hoewel de wet van behoud van energie ons vertelt dat het niet zo kan zijn dat iedereen wint, omdat... De “prijs” kan niet uit de lucht vallen. Zo is het. Alleen degenen die deelnemen aan de mijnbouw winnen zeker - dat is waar. De "prijs" wordt geleverd door degenen die bitcoins op het netwerk kopen - sukkels, zonder wie het systeem in principe niet functioneert (zonder sukkel is het leven slecht). We merken echter op dat het schijnbaar willekeurige emissieproces niet zo willekeurig is, omdat het algoritme niet alleen de hoeveelheid, maar ook de dynamiek van het verschijnen van nieuwe Bitcoins biedt:

En de “openheid” en “beheersbaarheid” van transacties voor alle gebruikers van het systeem blijkt in feite een fictie te zijn, aangezien elke gebruiker feitelijk het FEIT ZIET van het uitvoeren van alle transacties, maar informatie over hun echte deelnemers is VOOR IEDEREEN BESCHIKBAAR. !

Dit betekent dat op het moment van de ineenstorting van het systeem iemand (laten we hem Satoshi Nakamoto noemen) in het bijzijn van alle gebruikers vele malen rijker kan worden dan alle andere deelnemers, maar tegelijkertijd onzichtbaar kan blijven in de meest democratische wereld. en meest veilige systeem, met honderden, duizenden of miljoenen afzonderlijke namen

Optie #2.

Welnu, hier zal de opmerking kort zijn: als optie nr. 2 over 20 jaar mogelijk is, dan is alles wat vandaag over het Bitcoin-systeem wordt gezegd een LEUGEN!

We zullen de beschuldigingen van cryptocurrencies bij het bouwen van piramides onderzoeken: welke argumenten geven de tegenstanders van Bitcoin, of Ethereum een sluwe piramide is, hoe PR-mensen en marketeers blockchain-projecten promoten, en wat de geschiedenis van BitConnect ons zou moeten leren.

Waarom worden cryptocurrencies gelijkgesteld aan piramides?

We hebben veel van de media en van tegenstanders van cryptocurrencies gehoord dat dit allemaal goed doordachte financiële piramides of zeepbellen zijn. Zoals bijvoorbeeld de tulpenmanie uit de Gouden Eeuw.

Op het hoogtepunt van de tulpenmanie in maart 1637 werden sommige bloembollen verkocht voor tien keer het jaarinkomen van de ambachtsman. Het begon allemaal met het voorstel van nieuwe variëteiten met bonte bloemblaadjes en eindigde met wijdverbreide speculatie.

Een ander beroemd voorbeeld van een piramide in de geschiedenis was de South Sea Company (1720). Het kreeg een monopolie op de handel in Zuid-Amerika, maar kon vanwege de oorlog niet daadwerkelijk handel drijven. De koers van het aandeel steeg in één jaar tijd van £100 naar bijna £1.000. Het succes van het bedrijf trok veel mensen aan om te investeren. Mensen werden op alle mogelijke manieren misleid en er werd reclame voor gemaakt. Zelfs Isaac Newton leed onder de ineenstorting van het bedrijf, die niet over voldoende kennis beschikte om de waanzin van de menigte in te schatten.

Is dit niet zoiets als de cryptomarkt, waar verschillende mensen meedoen aan speculatie zonder altijd een idee te hebben van hoe de onderliggende technologie werkt?

Doorgaans worden piramidespelen gekenmerkt door de belofte van grote, onrealistische rendementen op investeringen, zoals een maandelijks inkomen van ~40%. De belofte van dit soort inkomsten wordt zelfs onder de meest agressieve marktomstandigheden als verdacht en onmogelijk beschouwd. Cryptocurrencies kunnen binnen een maand meer dan 100% opleveren.

Intrinsieke waarde

Deze term wordt vaak gebruikt als verwijt aan cryptocurrencies, vooral Bitcoin. Het kan niet worden vergeleken met goud omdat het industriële waarde heeft, gebruikt wordt in de geneeskunde, in design, als sieraad om aan de esthetische behoeften van de samenleving te voldoen. Dit geeft het enige waarde.

Maar is de huidige waarde van goud een weerspiegeling van zijn intrinsieke waarde? Zoals Warren Buffett zei:

Goud wordt gewonnen in Afrika of ergens anders. Dan smelten ze het, graven nog een gat, begraven het opnieuw en betalen mensen om erbij te staan en het te bewaken. Dit heeft geen zin. Als iemand vanaf Mars naar ons kijkt, trekt hij verward zijn haar uit.

De miljardair heeft het over bullions die worden gesmolten en opgeslagen. Maar het vergelijken van cryptocurrencies met goud is niet helemaal correct. Dit is geen betaalmiddel in de moderne wereld. Fiat-valuta heeft bijvoorbeeld ook geen intrinsieke waarde: het is het papier niet waard waarop het is gedrukt.

Maar de vraag naar valuta wordt gecreëerd:

bij wet moeten mensen betalingen in de nationale munt accepteren,
de overheid eist dat u belasting betaalt in de valuta die door de centrale bank wordt geproduceerd.

Als iemand zelf geld zou kunnen drukken of kopiëren, zou het systeem natuurlijk nutteloos zijn, dus de munt kent een kunstmatige schaarste en is beschermd tegen valsemunterij.

Bitcoin en zijn waarde

Het bankbiljet wordt op een complexe manier gedrukt, waardoor replicatie moeilijk wordt, terwijl Bitcoin door middel van cryptografie tegen kopiëren wordt beschermd.

De centrale bank beperkt het aanbod van valuta, terwijl het Bitcoin-mijnproces het aanbod van munten beperkt.

Maar wat dan? Deze omstandigheden maken BTC op zichzelf niet waardevol. En andere dingen hebben waarde zonder deze voorwaarden.

De handtekening van een speler is bijvoorbeeld meer waard dan papier en stift. Kunstwerken kosten ook wat: mensen betalen voor het plezier dat ze aan contemplatie beleven.

Bovendien vloeit de grote waarde van een kunstwerk voort uit de exclusiviteit ervan. Een perfecte kopie kost slechts een fractie van het origineel, ook al ziet de kijker hetzelfde.

Daarom is er geen objectieve manier om de waarde te bepalen. Dingen zijn waard wat mensen denken dat ze waard zijn.

De waarde van BTC ligt in het nut ervan: mensen voelen de behoefte om anonieme (pseudo-anonieme) betalingen te doen, niet afhankelijk te zijn van banken en geld over de grenzen te sturen zonder cheques of hoge commissies. Afhankelijk van de vraag zal er enige waarde zijn.

Maar natuurlijk wordt een groot deel van de waarde van Bitcoin bepaald door speculatie. Mensen kopen het in de hoop dat de waarde ervan zal stijgen.

Speculatie is uiteraard niet geheel nutteloos, omdat het liquiditeit creëert voor degenen die BTC willen gebruiken voor betalingen.

Maar waarom is Bitcoin waardevoller dan welke andere cryptocurrency dan ook? Ik kan de broncode gebruiken en mijn eigen valuta creëren (wat ze doen).

Het voordeel van BTC is het primaat. Het is al door de tijd getest, het werkt (hoewel heel weinig op de schaal van de geschiedenis), concurrenten niet. Er zijn al enorm veel bedrijven en diensten die met bitcoins werken. Er zijn toepassingen, uitwisselingen, verwerkingen. Er wordt infrastructuur ontwikkeld. Bitcoins worden over de grenzen heen overgedragen, de wisselkoers wordt gekozen door de ontvanger (niet zoals het geval is bij PayPal).

Waarom geen piramide?

Zoals we ontdekten, heeft BTC waarde. Maar piramides kunnen ook een bepaald product voortbrengen, bijvoorbeeld in het geval van netwerkmarketing. Deze producten zijn simpelweg het geld niet waard.

Maar in de piramide is er een centraal orgaan, een gestructureerd schema: iemand brengt geld naar iemand. Het hele verwijzingssysteem is van onderop opgebouwd. Wie de eerste en meest arrogante was, wordt echt rijk.

Als je dus op zoek bent naar argumenten in een dispuut over de vraag of Bitcoin en andere populaire cryptocurrencies een piramidespel zijn, is het beter om de stelling te veranderen: je kunt het eerder vergelijken met een zeepbel. En dergelijke tekenen bestaan juist vanwege speculatie. Maar vergeleken met een piramidespel heeft Bitcoin niet eens een centrale autoriteit waar het geld naartoe gaat. En als je de mining-kosten als bijdragen aan de piramide beschouwt, dan wordt de moeilijkheid door het netwerk geregeld, omdat Bitcoin vrijwel gratis op een processor kan worden gemined.

Maar dit gebeurt bij kleine projecten. Eerst zullen we snel de argumenten presenteren voor Ethereum en Ripple, die ook worden beschuldigd van het bouwen van een Ponzi-schema, en daarna zullen we praten over echte voorbeelden van ‘misbruik’.

Ethereum

Ethereum zet een grote stap voorwaarts en maakt het mogelijk vrijwel elke financiële transactie of contract uit te voeren. U kunt het gebruiken voor verificatie van de woningtitel, verkoop van bioscoopkaartjes, escrow-diensten, projectfinanciering in crowdfunding-stijl, enzovoort.

Ethereum is een algemeen platform voor het uitvoeren van slimme contracten. Ethereum heeft zijn eigen virtuele machine. Het uitvoeren van het programma kost ETH/

Maar hoe bereken je hoeveel ETH je nodig hebt?

Er is een on-demand prijsregulator die voorkomt dat knooppunten overbelast raken. De kosten worden uitgedrukt in gas, het evenwicht ervan moet worden gehandhaafd en gekocht met ether.

Dat roept de volgende vraag op: wie betaalt precies de ether om het programma uit te voeren?

Contracten gelden voor een korte periode als reactie op gebeurtenissen. Het is in wezen een API met een reeks ondersteunde bewerkingen.

Ethereum biedt transparantie en decentralisatie. Het netwerk creëert vraag naar ether. Zo wordt de interne munt noodzakelijk voor de samenleving en krijgt deze waarde. Hoe meer mensen deze toepassingen gebruiken, hoe meer Ether nodig is.

Rimpeling

Ripple werkt met zijn eigen cryptocurrency, XRP. Het project biedt een systeem voor geldoverdrachten dat snel en goedkoop werkt.

De transactie vereist ook wat XRP. Ripple wordt een intermediair voor banken. De waarde ervan wordt duidelijk.

We keken dus naar populaire cryptocurrencies en merkten geen tekenen van piramides daarin op. Over argumenten.

Grijze marketing en Ponzi-schema's

Het internet heeft de mogelijke bedrijfsmodellen die snelle, goedkope communicatie met veel potentiële klanten mogelijk maken dramatisch uitgebreid. Er zijn veel gewetenloze marketeers in opkomst die proberen te profiteren van financiële piramides en MLM's.

Overheden worstelen met dit fenomeen. Maar toen verschenen er cryptocurrencies, die nog niet gereguleerd zijn. Dienovereenkomstig ontstond er een nieuw werkterrein.

De groei van cryptocurrencies geeft oplichters succes.

Ponzi-regelingen zijn gebaseerd op het bedrijfsmodel van ‘Swindle Vasya om Sasha te betalen’. Ze beloven hun investering terug te geven. Hoe lang de regeling zal duren, hangt af van de instroom van nieuw geld.

Een gebruikelijker bedrijfsmodel is MLM, ook wel bekend als een verwijzings- of lidmaatschapssysteem op meerdere niveaus, waarbij nieuwe leden van de organisatie een vergoeding betalen voor het recht om goederen of diensten te verkopen en vervolgens een aandeel en commissies ontvangen van de nieuw aangeworven leden. .

Met cryptocurrencies bieden dubieuze projecten investeringscontracten aan. Ze beloven een rendement op de investering (wat gemakkelijk is in een bullmarkt). Uiteraard worden investeringsmogelijkheden niet geregistreerd bij regelgevende instanties.

Ze verkopen pakketten met verschillende winstgevendheid en gebruiken een verwijzingssysteem.

Maar dit zijn volkomen regelrechte piramides. Gewetenloze cryptoprojecten vragen vaak om erin te investeren, in taal die verboden is door de Amerikaanse Federal Trade Commission:

Met uw inkomen kunt u uw baan opzeggen, uw bazen sturen,
Met cryptocurrency kun je snel rijk worden, er worden foto's van coole huizen, auto's en foto's van luxe vakanties gebruikt,
het gebruik van misleidende uitdrukkingen en recensies die niet de werkelijke capaciteiten weerspiegelen,
laten onrealistische hypothesen zien: “Als...” Zelfs na “als” zal er sprake zijn van adoptie van cryptocurrency door buitenaardse wezens.
gebruik het verwijzingssysteem als de belangrijkste bron van publieksgroei.

MerchantCoin werd bijvoorbeeld in 2014 gelanceerd als een betalingsdienst die tokens (XMC) uitgaf met als doel consumenten, advocaten en bedrijven te stimuleren Bitcoin te kopen en te gebruiken. In het MerchantCoin-programma worden deelnemers die het netwerk gebruiken om transacties in BTC uit te voeren, beloond in XMC.

MerchantCoin introduceerde ook een “Social Media Program” waarmee u “XMC-tokens kunt verdienen door uw vrienden, familie en zakenpartners op de hoogte te stellen om interessant MerchantCoin-nieuws te delen via sociale media.”

Geschiedenis van BitConnect

Sommige stimuleringsmodellen in cryptocurrencies zijn onderworpen aan analyse en kritiek. Er zijn potentiële piramides ontdekt.

Een voorbeeld is het inmiddels ter ziele gegane Bitconnect.

Voordat het begin 2018 werd gesloten, was het een anoniem beheerde site waar gebruikers hun cryptocurrency aan een bedrijf konden geven in ruil voor winst op basis van de looptijd van de lening. Een lening van €10.000 voor 180 dagen zou bijvoorbeeld elke maand een rendement van ~40% opleveren met een dagelijkse bonus van 0,25%.

Bitconnect zou zijn eigen Boteting-software hebben gebruikt om in Bitcoin te investeren. Om deel te nemen, moesten gebruikers de eigen valuta van Bconnect kopen, BCC (die ooit werd verhandeld tegen $ 400 per munt).

Bitconnect had ook een gelaagd verwijzingssysteem dat leden beloonde voor het gebruik van sociale media en het aanmelden van vrienden. In november 2016 dreigde de Britse registerhouder van bedrijven het bedrijf te sluiten, en alleen de Texas Securities Board en de North Carolina Securities Division gaven warrants uit.

Kort daarna kondigde Bitconnect aan dat het zijn leen- en uitwisselingsprogramma's met onmiddellijke ingang zou stopzetten. Sommige gebruikers hebben, afgaande op de achtergelaten berichten, 500 duizend dollar (geleend) of al hun gezinsbesparingen in het project geïnvesteerd. Dit zijn bedragen die voldoende zijn om te investeren in grote duurzame bedrijven!

Ze lanceerden ook XRPConnect en NEOConnect, die nu gesloten zijn. Maar EthConnect, gebaseerd op Etherium, blijft bestaan.

We hebben een model ontwikkeld waarin beleggers op verschillende manieren winst kunnen maken. Beleggers kunnen hun munten in portemonnees bewaren en gedurende een periode van maanden of langer grote hoeveelheden geld verdienen door munten vast te houden en in te zetten. Met onze munt kunnen mijnwerkers deze ook minen. Beleggers kunnen dan munten op meerdere beurzen verhandelen en hun investering zien groeien naarmate de vraag toeneemt. Ten slotte zal onze nieuwe volatiliteitssoftware onze huidige en toekomstige investeerders in staat stellen rechtstreeks van beurzen te kopen om hun ECC (EthConnect Coins) te kunnen gebruiken om beloningen te verdienen die elke 24 uur op procentuele basis worden uitbetaald. Beleggers zullen de mogelijkheid hebben om te kiezen hoe lang zij hun ECC willen toekennen, van 60 tot 200 dagen, en zullen ook de mogelijkheid hebben om hun dagelijkse inkomsten te herinvesteren om de investeringen en de groei te vergroten.

Zoals we zien, wordt in de financiële piramide van deze cryptocurrency eenvoudigweg uit alles inkomen beloofd.

Een ander model dat door sommige projecten wordt gebruikt, is het lanceren van een cryptocurrency met behulp van geld dat is ingezameld door de valuta met een aanzienlijke korting (bijvoorbeeld 75%) te verkopen.

De promotor verdient meer geld door valuta tegen lagere kortingen aan te bieden. Zolang vroege kopers vrij zijn om over hun inventaris te beschikken en er nieuwe kopers blijven komen, ontvangen vroege investeerders een vrijwel automatische uitbetaling. De geldigheid van deze modellen is niet bewezen, maar vereist, naast de potentiële problemen met niet-geregistreerde effecten, zorgvuldig onderzoek.

Conclusies

Sommigen beweren dat cryptocurrencies in wezen piramidespelen of Ponzi-schema’s zijn. Maar het is moeilijk om een juridisch precedent te vinden dat deze aanpak ondersteunt. Ondanks hun nieuwe structuur, kortstondige aard en gebrek aan gehechtheid aan welk waarderingssysteem dan ook, zijn cryptocurrencies in veel opzichten een eenvoudig speculatief vehikel, misschien vergelijkbaar met traditionele activa die gevoelig zijn voor zeepbellen.

Bepaalde kenmerken van cryptocurrencies en derivaten zijn echter bijzonder fraudegevoelig. Deze omvatten:

gedecentraliseerde structuur van cryptocurrencies, zonder centraal beheer of rapportage;
vrije toegang voor gewone mensen, mogelijk dankzij sociale netwerken;
het gemak waarmee investeerders zonder vergunning geld kunnen investeren;
een lange bullish trend en kolossale groei in tenminste sommige munten;
het relatieve gebrek aan regulering van de handel en marketing van cryptocurrency;
-cultuur die rond crypto in het algemeen is ontstaan.

We kunnen zowel projecten die een promotiemethode kiezen als investeerders die financiële piramides willen vermijden, aanbevelen de volgende vragen te beantwoorden. Ze zijn geformuleerd door Robert Reznick en Evan Brewer.

1. Hoe wordt de winstmogelijkheid beschreven?

De belofte van buitensporige rendementen komt bij beide piramidespelen vaak voor en is een ‘rode vlag’ voor toezichthouders, vooral wanneer rendementen als zeker of gegarandeerd worden gekenmerkt. Risicofactoren mogen niet worden geminimaliseerd in de mate dat ze misleidend zijn.

2. Krijgen deelnemers betaald door de onderliggende cryptocurrency of het onderliggende product te verkopen of richten ze zich op verwijzingen?

Kennelijk is de kans groter dat programma's die zich 'focussen' op het werven van nieuwe leden in plaats van op het profiteren van verkopen, de wetten tegen piramidespelen overtreden. Verwijzingsprogramma's zijn zeker niet illegaal, maar de structuur van dergelijke programma's moet zorgvuldig worden beoordeeld. De organische vraag moet de basis vormen voor de winstgevendheid van een bedrijf.

3. Is het bedrijf afhankelijk van een steeds toenemende instroom van nieuw kapitaal om solvabel te blijven?

Elk bedrijf dat failliet gaat zonder een steeds grotere toestroom van nieuwe investeerders roept serieuze vragen op. Met name bij cryptocurrency zal de behoefte aan een instroom van nieuw kapitaal waarschijnlijk nodig zijn om de valuta een acceptabel acceptatie- en schaalniveau te laten bereiken. Maar dit is niet hetzelfde als de noodzaak van een steeds grotere toestroom van fondsen bij het gebruik van misleidende verklaringen.

Wanneer u iemand hoort die over een aandeel begint te praten, weet u dat het tijd is om te verkopen. -John Rockefeller

Hoe triviaal het ook klinkt, maar nu wil iedereen, uit alle hoeken en gaten, schrijven over cryptocurrencies en Bitcoin. En dit is een voorbode van het einde.

Er zijn twee kasten van bitcoinofielen :)

Oh mijn God, de technologie van de toekomst zal 1.005.000 dollar kosten, het zal de wereld op zijn kop zetten, het universum overnemen, geweld en honger uitroeien.
Bitcoin is een piramide, oplichter, Mavrodi vermenigvuldigd met Madoff.

Ik doe dit soort pompen nu al 8 jaar. Ik verhandel ze elke dag. Op kleinere schaal verschijnen ze meerdere keren per week op de Amerikaanse aandelenmarkt. En ik wil je vertellen wat ik hierover weet.

Er bestaat zoiets als Pump and Dump: pompen en dumpen. Sommige mensen denken dat dit gewoon onzinpromoties zijn, en dat is alles. Maar dat is niet waar. Pump and Dump bestaat in verschillende vormen; het kan een hype zijn op links nieuws, of het kan een miljardensector zijn.

Als u minimaal 5 jaar handelt, bent u ook getuige geweest van veel ‘pumps en dumps’ op wereldschaal. Nu denk ik aan de zilveren en gouden pomp van 2011.

Zilveren maandgrafiek

Het grappige is dat deze al in zilver was, in 1979.

Als je hebt gehoord over tulpenmanie, dan is dit de eerste officiële pump and dump, die in 1637 was. In deze video heb ik gesproken over de principes en andere voorbeelden van pompen

Dezelfde MMM en goudkoorts zijn ook een pump-and-dump-schema. En ook toen de roebel en de dollar 100% wegvlogen. Je kunt veel voorbeelden geven, maar dan wordt het bericht erg lang en heb ik geen tijd om deze voorbeelden in detail te onthullen en uit te leggen. Het is beter om later een video op te nemen;

En nu wil ik het simpele idee overbrengen dat je geen die-hard Bitcoin-fanaat hoeft te zijn, of Bitcoin hoeft te ontkennen door het een piramide te noemen. Als je ergens geld mee kunt verdienen, dan is dat voor ons het allerbelangrijkste. Bekijk het volledig van de neutrale kant, anders verlies je :)

Er zijn slechts enkele ontwikkelingen wanneer een instrument in korte tijd met stokken van 100% wordt opgepompt. En als dit gebeurt, maakt het niet uit of het om een miljardensector gaat of om een gewoon afvalevenement.

Dus, wat is de verdere ontwikkeling van evenementen? Bitcoin zal zeker alle kopers met een vliegende start tegen de muur slaan :) Als het ze niet lukt om op tijd weg te springen, zoals het geval was bij USD/RUB op 80+. Maar dit betekent niet dat Bitcoin €500 of €100 gaat kosten. Een terugdraaiing van 50% is meer dan reëel. En alles zal afhangen van hoeveel sukkels er helemaal aan de top zullen kopen, zoals het was in USD/RUB, en hoe meer ze kopen, hoe langer de flat een aantal jaren zal duren, zoals het begon in 2014 en drie jaar duurde.

Op het moment dat er na een scherpe drain weer een opwaartse beweging zal plaatsvinden, waarbij de remmen de tijd krijgen om los te laten, heb ik in deze video wederom alles verteld over hoe de situatie zich ontwikkelt bij het pompen https://www.youtube.com/watch ?v=amp1_RxB40o

Daarom jongens en meisjes, en vooral handelaars. Wanneer schoenpoetsers vanuit alle gaten op alle portalen over Bitcoin beginnen te schrijven, denk dan na over uw positie en begin met het nemen van winst :)

Blijf op de hoogte van alle belangrijke evenementen van United Traders - abonneer u op onze

Wat de eerste verklaring betreft, heeft het Ministerie van Financiën van de Russische Federatie, vermoedelijk na een lange en aanhoudende zoektocht, overtuigend bewijs gevonden van een grandioze piramide van tokens in hun op Bitcoin gebaseerde handel, toen er vorige week een scherpe daling in de waarde plaatsvond. van deze cryptovaluta. plaatsvervanger De minister van Gecentraliseerde Russische Financiën vond bevestiging van deze stelling door naar de Bitcoin-wisselkoersgrafiek te kijken en betuigde zijn condoleances aan Bitcoin-investeerders, die naar zijn mening pech hadden.

Hij adviseerde zelfs degenen die nog geen besluit hebben genomen over hun relatie met cryptocurrencies dat het nutteloos is om te proberen ze op het laagste niveau van de wisselkoers te kopen en op het hoogtepunt van de wisselkoers te verkopen. Met deze verklaring opende de officiële Alexey Moiseev natuurlijk definitief een nieuw financieel Amerika.

Het is waar dat hier een bepaald incident heeft plaatsgevonden en dat de inconsistentie van de meningen van deze plaatsvervanger aan het licht is gekomen. minister en hoofd van een van de afdelingen die verantwoordelijk zijn voor het douane- en belastingbeleid van het ministerie van Financiën, die een brief stuurde waarin hij uitlegde dat bij het uitvoeren van transacties van aan- en verkoop van bitcoins en andere cryptocurrencies een speciale procedure voor hun belastingadministratie geldt niet voorzien. Het bedrag aan belastingbetalingen op dergelijke transacties wordt onafhankelijk bepaald door natuurlijke personen en rechtspersonen.

Een andere vertegenwoordiger, niet van de uitvoerende macht, maar al van de wetgevende macht van de Russische Federatie, een zekere Anatoly Aksakov, die zich bezighoudt met de financiële markten in de Doema, verklaarde eerder dat er een verbazingwekkende gelijkenis bestaat tussen Bitcoin en een financiële structuur in de vorm van een ‘piramide’, geschreven door Mavrodi. Het is ook absoluut onbeveiligd en alleen interessant voor analfabete beleggers. Het maakt niet uit hoeveel je ze vertelt of uitlegt, maar mensen worden geknipperd door de wens om meteen geld te verdienen en bovendien veel. En degenen die hierin geïnteresseerd zijn, zorgen bewust voor opschudding via verschillende PR-evenementen om de aandacht voor Bitcoin hoog te houden. Maar ze hebben één doel: ze moeten hun toekomstige nutteloze tokenactiva aan de simpele zielen afgeven.

Om de situatie te verduidelijken waarin deze uitspraken werden gedaan door vertegenwoordigers van zowel de uitvoerende als de wetgevende Russische autoriteiten, herinneren we eraan dat na de aankondiging van de annulering van een van de ‘cue ball’-hardvorken, de koers ervan vanaf woensdag, toen deze 7 bereikte, duizend 900, daalde vrijdag tot 5 duizend .500 Amerikaans fiatgeld. Maar sinds maandag is zijn ‘gezondheid’ verbeterd tot 6.700, en bevindt hij zich nu op het niveau van 6.500 bankbiljetten van het Amerikaanse reservesysteem.

Niet alle ICO's zijn gelijk gemaakt

Wat betreft echte “piramides” met alle daaruit voortvloeiende omstandigheden van bedrog en fraude, zijn er, zoals ze zeggen, voorbeelden van dertien in een dozijn. Een van deze volgelingen van de grote intriganten - de ene literair en de tweede - behoorlijk fysiek tastbaar, die de namen Ostap Bender had, evenals de ijdel genoemde Sergei Mavrodi, is een zekere Pavel Krymov. Hij kondigt, zoals ze zeggen, zonder enige twijfel onmiddellijk vier ICO's aan. Bovendien zijn ze zo oplichterij, of vertonen ze alle tekenen van ‘piramides’, dat iedereen die ICO’s op zijn minst op een initieel niveau begrijpt, hiervan overtuigd is.

Allereerst bestudeert elke potentiële investeerder in een cryptoproject de documenten van het initiële tokenaanbieder. En wat zien we als resultaat op de website van de piramidebouwer? In plaats van een hele berg aan documentatie, variërend van registratiedocumenten, een lijst met sleutelpersonen, de resultaten van de financiële audit van het bedrijf, evenals de aanwezigheid van een ‘witboek’, waarin plannen en schema’s staan voor de noodzaak om bepaalde bedragen te ontvangen van de investeringen moeten duidelijk worden uitgeschreven. Er moet een duidelijke uitleg zijn over waar ze zullen worden uitgegeven en wanneer en welke betalingen op tokens worden verwacht, en hoe ze zullen groeien. Het bedrijf heeft slechts een vage verklaring over zijn dromen om uit angst 15 miljoen dollar in te zamelen.

Wat de geschiedenis van de activiteiten van het bedrijf betreft, kan deze zo worden voorgesteld dat een klein bedrijf met Oekraïense roots, maar geregistreerd in Tsjechië, noch wankel noch wankel leefde. Ze leefde en leefde, betaalde regelmatig belasting en betaalde zelfs salarissen tot... Hoeveel werknemers zou je denken? Maar in feite twee van zijn ingehuurde werknemers.

En dan in 2016, met de komst van Krymov, wordt dit kleine bedrijf een bedrijf en begint het de crypto-beweging aan te wakkeren. En daar gaan we – spandoeken voor cryptoprojecten, PR – bedrijven die ze promoten en andere gimmicks die de schijn van ernst van bedoelingen wekken.

En uiteindelijk - zoals gebeurt met de volgende sukkels - stortten plannen die helemaal geen plannen waren in, en was er niets waar de tokens kracht uit konden halen. Kortom, de ICO’s op de Krim faalden zonder zelfs maar te zijn begonnen.

De laatste tijd zijn er hardnekkige geruchten dat Bitcoin-piramide vergelijkbaar met MMM, wat betekent dat het weer een “oplichterij” is.

In dit geval rijst de vraag: moet u uw spaargeld in elektronisch geld beleggen of moet u zich het oude verhaal herinneren en drie keer nadenken voordat u een dergelijke beslissing neemt? Laten we proberen het uit te zoeken.

De gelijkenis van Bitcoin met eerder bekende financiële piramides

Bitcoin wordt vaak vergeleken met het eens zo sensationele MMM-bedrijf. Het begon allemaal in de jaren negentig. De gebroeders Mavrodi speelden in op de wensen van liefhebbers van ‘gemakkelijk geld’ en organiseerden de grootste financiële piramide van de afgelopen 100 jaar.

Wat is de essentie van de piramide? Stel dat er een organisatie is die ervoor zorgt dat je geld kunt verdienen met je spaargeld als je het belegt tegen een hele hoge rente, bijvoorbeeld 1000% per jaar. Hiervoor wordt u eigenaar van aandelen in het bedrijf. Aandelen groeien meedogenloos, rentetarieven worden simpelweg kosmisch. Uiteraard komt de gedachte om de aandelen terug te geven niet eens bij u op.

Het is jammer, maar MMM is niet de eerste grootschalige fraude in de menselijke geschiedenis. Dergelijke spellen verschenen veel eerder dan elektronisch geld en televisie. Iedereen kent het verhaal van de tulpenmanie in Nederland. In de 17e eeuw bereikten de kosten van tulpenplantmateriaal het punt dat met een paar bloembollen een fortuin kon worden gekocht. Maar speculanten kwamen binnen en de prijzen stortten in. Velen verloren niet alleen geld, maar ook eigendommen.

MMM-aandelen zijn in een maand tijd met 100% gegroeid. U kunt het tarief voor vandaag bekijken. Bitcoin groeit met niet minder snelheid. Is dat niet fantastisch om een paar uur in prijs met €2.000 te stijgen? Is het dus de moeite waard om uw spaargeld in de nieuwe valuta te beleggen? Wat is het risico om geld te verliezen? Is Bitcoin een piramide of een echte betrouwbare valuta? Er zijn veel vragen en het is erg moeilijk om er een definitief antwoord op te geven

Bitcoin lijkt inderdaad enigszins op MMM, maar toch zijn het verschillende dingen.

Een financiële piramide vertegenwoordigt het ingezamelde geld en de betaling van inkomsten vindt plaats via vroege contante investeringen.

Cryptocurrency heeft geen gegarandeerd rendement, omdat het niet bestaat uit fondsen die beleggers er in een eerder stadium in hebben geïnvesteerd.

Piramidespelen waarbij Bitcoin betrokken is, kunnen echter nog steeds plaatsvinden. Daarom moet u niet naar sites gaan waar u elektronisch geld moet investeren en veel vrienden moet uitnodigen om inkomsten te genereren.

Bitcoin financiële piramide of betrouwbare investering

Achter elke piramide staan altijd mensen die maar één wens hebben: uw geld afpakken.

Met Bitcoin zijn de zaken compleet anders.

Aangezien cryptocurrency gedecentraliseerd is en als betaalmiddel van groot belang is, kan er gemakkelijk in worden geïnvesteerd. Grote bedrijven accepteren bitcoins als betaling voor goederen of diensten. Ze worden erkend door wereldbanken.

Al deze factoren brengen ons bij een ander verschil. Veel mensen geloven immers dat elektronisch geld niet veilig is. Dit doet sterk denken aan het bedrijf MMM, waarin de waarde van aandelen simpelweg uit het niets groeide. En als we uitgaan van het klassieke begrip, dan wordt Bitcoin inderdaad niet ondersteund door enige goud- en deviezenreserve. Maar om eerlijk te zijn, het kopen van een goudstaaf bij een bank met dollars is ook onmogelijk.

De waarde van elektronisch geld is dat het wordt geaccepteerd als betaalmiddel voor goederen of diensten. We kunnen zeggen dat hun beschikbaarheid wordt bevestigd door fysieke grootheden als arbeidsmiddelen, elektriciteit en rekenkracht.

Experts zeggen dat als MMM burgers simpelweg geld afhandig maakt, cryptocurrency de economie van de toekomst is. Dus de bewering van sommige sceptici dat Bitcoin nieuwe piramide hoogst twijfelachtig. Hoe dan ook zal elektronisch geld nog tientallen jaren gebruikt worden.

Het lijkt echter nog steeds enigszins op een piramide. Ik herinner me nog de enorme speculatie op de beurs, de zeer aanzienlijke groei en de verschrikkelijke hype rond deze munt. Met een stijging van de groeicijfers neemt immers het aantal mensen dat geld wil verdienen toe, en niet altijd eerlijk en volgens de regels.

Er is nog een feit waardoor Bitcoin op een piramide lijkt: risico. Veel mensen willen immers niet alleen hun geld in cryptocurrency investeren en wachten, maar ook geld verdienen aan een zwevende wisselkoers. Experts zeggen: “Geld investeren in Bitcoin brengt altijd veel risico met zich mee.” En dit mag je niet verwaarlozen. Elke cryptocurrency kan immers op een gegeven moment instorten. De wisselkoers daalt scherp en de natuurlijke reactie van iemand die daar weinig van weet, is om snel alles wat hij heeft te verkopen om niet ‘berooid’ achter te blijven.

Maar je kunt hier ook geld mee verdienen. Na een tijdje zal de wisselkoers immers, alsof er niets is gebeurd, beginnen te stijgen. Het belangrijkste is om te wachten en niet in paniek te raken. En zelfs als sceptici zeggen dat Bitcoin een piramide is die zal instorten, is er nog steeds geen reden om dit te zeggen.

Op basis hiervan kunnen we antwoorden: waarom bitcoin geen piramide is:

Gebrek aan gegarandeerd inkomen.
Gebrek aan mensen erachter.
Veiligheid wordt bevestigd door fysieke hoeveelheden.

Wat is het risico van beleggen in cryptocurrency?

Wat ze ook zeggen, Bitcoin blijft groeien en breekt alle records. Laten we ons bijvoorbeeld 17 november van dit jaar herinneren, toen de koers steeg naar $8.000. Dit jaar is het met 740% gegroeid.

De balans tussen vraag en aanbod is altijd belangrijk. Als er zo’n vraag naar cryptocurrency is dat toonaangevende bedrijven en investeerders bereid zijn 8.000 dollar te betalen, dan is de ineenstorting van Bitcoin in dit stadium vrijwel uitgesloten.

Natuurlijk mag men niet voorbijgaan aan het feit dat het mogelijk is dat Bitcoin een financiële piramide is die op een dag jammerlijk zal instorten. Maar ook hier moet je niet bij stilstaan.

Beleggen brengt altijd risico met zich mee en dat is volkomen normaal. Het belangrijkste is om altijd te onthouden dat u alleen dat geld kunt beleggen waarvan u geen spijt hebt dat u het verliest.

En toch, hoe men ook denkt of Bitcoin een financiële piramide is of de valuta van de toekomst, de koers ervan groeit en velen zullen er nog steeds geld mee kunnen verdienen.

Video over het onderwerp - "Bitcoin is een piramide":

lyudmila_plav