Boxed-koelers voor AMD-processors. CPU-koelsystemen - wat zijn dat? Blender, standaardfrequenties

ADSL blijft op veel plaatsen nog steeds een van de belangrijkste technologieën, omdat het installeren van glasvezel duur is en in de meeste gevallen helemaal niet betaalbaar. Maar wat is 8 megabit vandaag de dag, in het tijdperk van consumptie en waanzinnige snelheden? Gelukkig is er een ITU G.992.5-standaard, ook wel bekend als ADSL2+, die wordt gebruikt door Rostelecom

ADSL2+ is een telecommunicatiestandaard die de mogelijkheden van de ADSL-technologie uitbreidt door de frequentie voor downstream-bits (van het netwerk naar de gebruiker) te verhogen. Met ADSL2+ is het dus mogelijk om het “plafond” van de ADSL-standaard te overwinnen met een snelheid van 8 megabit.

ADSL2+-modulatie, die veel wordt gebruikt door Rostelecom, kan in theorie gegevens tot 21 megabit naar de klant verzenden. Maar in de praktijk is het zelden mogelijk om verbinding te maken met snelheden boven de 12 megabit, omdat de staat van de stadshoofdlijnen veel te wensen overlaat.

Hoe weet ik of mijn modem ADSL2+ ondersteunt?

1. Voordat u een modem koopt, raden wij u aan de officiële website van de ontwikkelaar te bezoeken. De technische specificaties geven altijd aan welke DSL-standaarden uw modem ondersteunt. Hier zijn bijvoorbeeld de kenmerken van de officiële TP-Link-website van het model 8616:

Vaak vind je dit ook op de doos bij het apparaat:

Is ADSL2+ ingeschakeld op mijn modem?

In de modeminstellingen staat altijd een DSL-instelling, waar je kunt zien of ADSL2+-ondersteuning is ingeschakeld. Gebruik de DSL2640U als voorbeeld:

Waarom heb je ADSL2+ nodig:

De standaard garandeert hogere verbindingssnelheden dan regulier ADSL. Dit betekent dat u deze verbinding kunt gebruiken om verbinding te maken met SOHO of zelfs een bedrijfsserver. Het HP Proliant-model is perfect voor deze rol. ML350 Gen9 Toren. Het onderscheidt zich niet alleen door de kwaliteit van zijn componenten (de Xeon 8C-processor met een cache van 20 MB op de poort is de moeite waard), maar ook door de maximale bouwkwaliteit onder het merk Hewlett Packard. Maar liefst vier kernen zijn verantwoordelijk voor het verwerken van grafische gegevens in de ML350 Gen9. Het model voldoet dus volledig aan de eisen voor systemen met hoge belasting.

Voorwaarden waaronder gebruik op ADSL2+ mogelijk is:

1. Ondersteuning door eindapparaat (modem)

2. Goede lineaire gegevens (ruisimmuniteit en demping). Het vervangen van de bedrading door twisted pair vergroot de kans hierop enorm.

3. Het gewenste profiel op DSLAM (stationapparatuur)

Hoe verbinding maken met ADSL2+?

U kunt de juiste modulatie op uw poort installeren via de technische ondersteuning van Rostelecom - 8 800 100 08 00. U moet de operator hierover informeren en hij zal op zijn beurt een verzoek sturen naar de regionale technologische ondersteuningsdienst op afstand, die de mogelijkheid om gegevens op toegangsknooppunten te bewerken (DSLAM)

Ik weet niet hoe het met jou zit, maar persoonlijk sta ik zeer sceptisch tegenover koelers die met een processor worden geleverd (elke processor). Naar mijn mening is dit een 'laat maar'-oplossing, als je niet voor de gek wilt worden gehouden bij het kiezen van een koelsysteem en het gemakkelijker is om een ​​boxed CPU te kopen en beide problemen in één keer op te lossen, eigenlijk met de processor en de koeling ervan . Of zijn zulke koelers zo slecht nog niet? Ik kwam materiaal tegen op de techspot.com-bron waarin het testen van AMD Ryzen-boxed-koelers werd beschreven, en ik stel voor dat je vertrouwd raakt met een gratis vertaling ervan.

Deelnemers testen

AMD biedt meerdere koelers aan voor zijn Ryzen-processors, elk heeft zijn eigen kenmerken en bepaalde processors zijn uitgerust met bepaalde koelers. Ik weet niet zeker of ze ook bedoeld zijn voor de verkoop in de detailhandel, maar ten eerste kunnen deze koelers tweedehands worden gekocht, en ten tweede kunnen ze overblijven van een jonger processormodel bij het upgraden naar een productiever exemplaar. Dan rijst de vraag: zal deze of gene koeler de verhoogde belasting aankunnen of moet je toch op zoek naar iets productiever?

Dus de 3 deelnemers van vandaag:

AMD Wraith Prism is in wezen een AMD Wraith Max met RGB-achtergrondverlichting. De grootste wordt alleen geleverd met de Ryzen 7 2700X CPU.

AMD Wraith Spire is de middelste “broer” in de familie. Het kan met of zonder achtergrondverlichting zijn. Ze zijn uitgerust met Ryzen 5 1500X, Ryzen 5 1600, Ryzen 5 2600X, AMD Ryzen 7 1700 en AMD Ryzen 7 2700.

AMD Wraith Stealth is de jongste, zonder achtergrondverlichting en ontworpen voor AMD Ryzen3 1200, Ryzen 3 1300X, Ryzen 3 2200G, Ryzen 5 1400, Ryzen 5 2400G en Ryzen 5 2600 CPU's.

Ik heb geen gedetailleerde specificaties voor deze koelers gevonden op de AMD-website, maar door online te zoeken, kon ik de volgende gegevens verzamelen:

Alle tests werden uitgevoerd op de Ryzen 5 2600-processor, die zowel op standaardfrequenties werkte als overgeklokt naar 4 GHz bij een voedingsspanning van 1,2 V. Voor het testen werd het Overwatch-spel gebruikt, waarbij temperatuurmetingen werden gedaan 30 minuten na de start. lancering, en ook het Blender-renderingprogramma, dat zeer CPU-intensief is en geweldig om te testen.

Overigens werden naast de CPU-temperatuur ook de verwarming en (VRM) gecontroleerd. De tests werden uitgevoerd in de DeepCool New Ark 90-behuizing bij kamertemperatuur (20°C). Een topklasse moederbord gebaseerd op de X470-chipset werd gebruikt als draagraket.

Als bonus hebben we twee oudere modellen processorkoelers getest, evenals een goedkope DeepCool Gammaxx 200T-koeler.

Testresultaten

Wat bleek uit de tests?

Overwatch, standaardfrequenties

Bij standaard werkfrequenties raakte de processor bij geen van de geteste koelers oververhit. Het gemakkelijkste was, zoals je zou verwachten, de grootste: Wraith Prism; de temperatuur bereikte niet eens 50°C. Het valt meteen op dat de verwarming van de stroomcircuits voor alle processors vrijwel hetzelfde is en op een laag niveau ligt.

De rotatiesnelheid van de Wraith Prism-ventilator kwam niet boven de 1600 tpm en was vrijwel onhoorbaar. De Wraith Spire was ook stil en bij 1700 tpm was er geen geluid waar ik last van had.

Deze test belastte de processor tot ongeveer 50% van zijn capaciteiten, en dergelijke resultaten zijn redelijk te verwachten. De volgende test dwingt de Ryzen 5 2600 om op volledige capaciteit te werken.

Blender, standaardfrequenties

De resultaten zijn veranderd. Zelfs met de krachtigste Wraith Prism steeg de processortemperatuur met 10°C. De jongere Wraith Stealth liet verwarming tot 72°C toe, wat niet zo laag is als we zouden willen, hoewel het nog steeds ver verwijderd is van de maximaal toegestane 95°C.

De Wraith Prism-ventilator draaide met ongeveer 2000 tpm, maar de koeler was nog steeds stil. De Wraith Spire had dezelfde RPM-waarden, hoewel de temperatuur 8°C hoger was dan het oudere model, en zelfs de Wraith Stealth was beperkt tot dezelfde ventilatorsnelheid.

Met de VRM-circuits is alles nog steeds goed, hun temperatuur is vrijwel onafhankelijk van de belasting. Het rechtstreeks richten van de luchtstroom van de ventilator naar de processor en de omliggende socketruimte doet zijn werk. De voedingscircuits zijn goed geventileerd.

Overwatch, overgeklokt naar 4 GHz, 1,2 V

Het moet gezegd worden dat de processortemperatuur weinig veranderde, zowel tijdens inactiviteit als onder belasting. Bovendien bleef zelfs de ventilatorsnelheid van alle geteste koelers op hetzelfde niveau. Het heeft weinig zin om over de verwarming van stroomcircuits te praten, aangezien de veranderingen hier binnen een paar graden liggen en het niet de moeite waard is om hier aandacht aan te besteden.

Blender, overgeklokt naar 4 GHz, 1,2 V

Volledige belasting van alle overgeklokte kernen heeft de koelsystemen al serieuzer laten werken. Zelfs het Wraith Prism kon de “steen” slechts afkoelen tot 63°C met een ventilatorsnelheid van ongeveer 2200 tpm. De koeler is al hoorbaar, al is er geen sprake van overmatig geluid.

Bij de Wraith Spire stopte de temperatuur bij 70°C, en dit resultaat ging ten koste van het toegenomen geluid van de ventilator die op 2700 tpm draaide. De Wraith Stealth heeft dezelfde rotatiesnelheid, maar het geluid is hoger en de temperatuur ligt dichter bij de 90°C.

Het maakt de stroomcircuits niets uit, en over oververhitting hoeft niet te worden gesproken.

Vergelijking met DeepCool Gammaxx 200T koeler

Om geen aandacht te verspillen aan de werking van de processor op standaardfrequenties, aangezien alle koelers hier goed overweg kunnen, zijn er tests uitgevoerd op een overgeklokte CPU. Waarom werd voor de Gammaxx 200T gekozen? Hierover meer ter afsluiting.

Dus wat gebeurde er uiteindelijk?

In de Overwatch-gamingtest liet DeepCool het beste resultaat zien, en de stroomcircuits ermee werden aanzienlijk minder warm dan bij andere modellen processor-CO's.

Bij volledige CPU-belasting nam de Wraith Prism de leiding in de Blender-test, maar de ruimte nabij de socket koelt de Gammaxx 200T nog steeds beter, hoewel hij een paar graden in CPU-koeling verloor.

Conclusie. AMD Ryzen boxed-koelers testen - je kunt het nemen, of je kunt het nemen...

Er bestond nauwelijks twijfel dat de topklasse (onder de merkkoelers) AMD Wraith Prism de winnaar zou zijn. Hij doet zijn werk goed. En de Wraith Spire, die een stap lager stond, raakte ook niet met zijn ventilator de grond.

Nu is de belangrijkste vraag: moet je een AMD-merkkoeler als aankoop beschouwen of moet je op iets anders letten? Laten we beginnen met het Wraith-prisma. Als we de boxed- en OEM-versies van de Ryzen 7 2700X-processor vergelijken, is het prijsverschil tussen beide ongeveer 2000 roebel. Voor de eenvoud houden we geen rekening met de kosten van de doos waarin alles is verpakt, maar gaan we ervan uit dat het prijsverschil wordt bepaald door de kosten van de koeler.

Ik heb Wraith Prism niet in de detailhandel gevonden, maar als je bijvoorbeeld op eBay zoekt, beginnen de prijzen bij ongeveer 1.400 roebel en oplopend tot meer dan 5.000. Ik vond deze koeler in de detailhandel op de Britse site en kostte daar meer dan £ 70. Op zijn zachtst gezegd - niet goedkoop. De eenvoudigere Wraith Stealth kost $ 25, wat er ook duur uitziet.

Tegelijkertijd is DeepCool Gammaxx 200T, die qua efficiëntie niet slechter is, te vinden voor een prijs van minder dan 900 roebel. En dit ondanks het feit dat dit model moeilijk te classificeren is als een topoplossing. Het blijkt dat het kiezen van een AMD-koeler financieel gezien niet de beste beslissing is.

Merk-CO's zien er echter erg goed uit, vooral Prism, en de achtergrondverlichting zal duidelijk op prijs worden gesteld. Voor sommigen zal het hun ziel verwarmen en tegelijkertijd hun AMD-processor afkoelen, om te beseffen dat de koeler van hetzelfde merk is geïnstalleerd.

Over het algemeen denk ik dat de AMD Wraith voor deze prijs te veel concurrenten heeft. Moeten we naar deze specifieke modellen zoeken? De beslissing wordt, zoals altijd, individueel genomen. Het belangrijkste is dat de processor betrouwbaar en bij voorkeur stil wordt gekoeld. Nou ja, zodat dit allemaal minder kost.

Veel mensen hebben gehoord van boxkoelers voor top AMD-processors, bijvoorbeeld – Phenom II boxkoeler. Het ding is behoorlijk productief en luidruchtig tegelijk. Bij de nieuwste leveringen van Phenom II-processors hebben de standaardkoelers echter ten goede veranderd. Het wordt nog interessanter als je erover nadenkt: waarom?

Als je de oude boxkoeler voor de Phenom II vergelijkt met de nieuwe, wordt het duidelijk dat het effectieve warmteafvoeroppervlak van de nieuwe radiator veel groter is. Er zijn 10 extra ribben toegevoegd en de breedte ervan is vergroot. Uit een ruwe berekening blijkt dat de oppervlakte van de nieuwe radiator voor de Phenom II de 3000 vierkante meter overschrijdt. cm, wat als een zeer goede indicator kan worden beschouwd.

De veranderingen hadden ook invloed op de boxventilator zelf. Het oude artikel schreef al dat hij op maximale snelheid vreselijk luidruchtig is en dat de stroom 0,7 A kan bereiken. Voor zulke kleine bladen is dit een monsterlijke waarde! De stroom van de nieuwe ventilator werd teruggebracht tot 0,45 A en de vorm van de bladen zelf werd aanzienlijk verbeterd. Dit zal bijdragen aan zowel een betere luchtinlaat als stilte.

TESTEN

Bij kamertemperatuur +24 C werd de vastgestelde temperatuur van de AMD Phenom II X6 1055T-processor gecontroleerd bij inactiviteit en bij maximale belasting van de oude en nieuwe radiator.

Het inactieve resultaat wordt blauw gemarkeerd. Zoals je kunt zien, blijkt de nieuwe koeler in rust iets koeler te zijn (en tegelijkertijd zijn we vrijwel onhoorbaar). Maar bij de maximale belasting van alle Prime95-cores bedroeg het temperatuurverschil 6 graden C. Dit is een superioriteit van bijna 18 procent.

Waarom zou AMD een ouderwetse koeler moeten verbeteren? De eerste reden ligt in het lawaai. Maar we moeten toegeven dat het al behoorlijk productief was en dat het geen enkel nut had om de efficiëntie te verhogen. De tweede versie – AMD begint met het testen van een nieuw type krachtige boxkoelers voor de aankomende Zambezi-processors. Die komen immers ook op hetzelfde type AM3+ stopcontact, dat alleen symbolisch zal verschillen van de oude. Maar het thermische pakket van achtkernige Zambezi is, zoals je in de schermafbeelding kunt zien, superieur aan dat van fenomenen. Hoewel AMD standaard 125W beloofde voor processors van deze klasse.

Het is opmerkelijk dat de afdruk van de koelpasta ook veel breder is, net als het substraat zelf.

Het nieuws is in alle opzichten goed.

Vergelijking van "boxed" koelers

Onder computerliefhebbers is het een gegeven om het systeem uit te rusten met een krachtige processorkoeler. Dankzij een beter ontwerp en een betere constructie bieden de meeste luchtkoelers voor de detailhandel immers betere koelprestaties en zijn ze ook minder luidruchtig dan hun tegenhangers in een doos. Afhankelijk van de prestatieklasse worden CPU's geleverd met verschillende koelers. We waren geïnteresseerd om te zien welke resultaten de ‘boxed’-koeler zou behalen in vergelijking met winkelversies, en vooral wat hun verschillen waren. Toch kosten duurdere koelers die in winkels worden verkocht $ 50 en meer. Dit is behoorlijk veel geld, vooral als je bedenkt dat sommige kopers zoveel mogelijk proberen te besparen als ze gaan winkelen voor een CPU.

Toen Intel het Socket 775-platform introduceerde, gebruikten processors uit die tijd nog steeds de 90 nm Prescott-kern. Prescott staat bekend als een van de meest energieverslindende kernen die Intel ooit heeft ontwikkeld en genereert veel meer warmte dan zijn voorganger, de 130 nm Northwood-kern. De nieuwe socket vereiste de opname van een nieuwe koeler in het pakket, die Intel presenteerde in de vorm van een model, dat we in deze review zullen bespreken. De naam zelf van deze koeler - "Prescott FMB2" - geeft al aan dat dit model speciaal voor de nieuwe processorkern is ontwikkeld.

Deze "overgrootvader" van "boxed" koelers voor Soccket 775 had een enorme invloed op alle volgende modellen. In alle volgende generaties werd het basisontwerp geïmplementeerd: een ventilator die lucht naar een koeler met gebogen koelribben dwong. Toen er nieuwe modellen verschenen, veranderden slechts enkele details. In sommige gevallen veranderden alleen de grootte en richting van de koelvinnen, soms werden de vinnen gevorkt gemaakt, of werd de koperen kern iets groter gemaakt, of was het mogelijk om de ventilatorsnelheid aan te passen om beter bij specifieke processors te passen.

De FMB2 samples lieten een blijvende indruk achter door hun zeer hoge geluidsniveau, zeker in vergelijking met eerdere versies voor Socket 478. Het geluidsniveau van de Prescott FMB2 C40387 is ruim 46 dB(A), dus deze koeler presteerde ruimschoots beter dan bijna alle koelers die we eerder hebben getest. Helaas kan dit model qua koelefficiëntie niet superieur genoemd worden. Onze quad-core testprocessor werd opgewarmd tot 93 °C, wat betekent dat de temperatuur zeer dicht bij de drempel ligt waarbij de throttling wordt ingeschakeld. Daarom is de Prescott FMB2 C40387 koeler niet geschikt voor moderne multi-core processors.

Toen Intel dual-core processors ontwikkelde in de Pentium D 80-serie, nam de warmteafvoer van de processors aanzienlijk toe. Niet verwonderlijk, want op één socket verschenen twee 90 nm-processorkernen, die gekoeld moesten worden. Volgens Intel-specificaties was het thermische pakket 130 W, wat grensde aan de maximale capaciteiten van koelers uit die tijd, en soms zelfs overtrof. In veel gevallen konden gebruikers niet profiteren van het volledige potentieel van hun processors, omdat de CPU's gedwongen werden om throttling in te schakelen, d.w.z. verlaag uw kloksnelheid en dus de prestaties om oververhitting te voorkomen.

Om voldoende koeling voor de centrale processor te garanderen, begon Intel de beroemde (of beter nog, beruchte) Performance FMB-koelers toe te voegen. Dit was de eerste versie van een "boxed" koeler uitgerust met koelvinnen die in de tegenovergestelde richting waren gericht van de draairichting van de ventilatorwaaier. Boven de ventilator werd een klein beschermrooster geïnstalleerd. Het is niet het meest prettige gevoel om deze ventilator tijdens het gebruik geluid te horen maken. Met een geluidsniveau van 61 dB(A) is de Performance FMB2 zelfs in de gang goed hoorbaar. De koelefficiëntie voldoet niet volledig aan de moderne eisen. Zelfs bij maximale ventilatorsnelheid (ongeveer 5.000 tpm) kon de Performance FMB-koeler de processor slechts tot 76°C koelen.

Intel besefte dat voor de meeste gebruikers de Performance FMB-koeler met een geluidsniveau boven de 60 dB(A) geen toekomst heeft. Als gevolg hiervan heeft Intel gewerkt aan het ontwerp van zijn boxkoelers en de XP01 S2683 met een grote koperen kern geïntroduceerd. Om de koelprestaties verder te verbeteren heeft Intel de contactdruk van de koeler verhoogd. Hoewel de XP01 S2683 dezelfde snap-on-montagemethode gebruikt als zijn voorgangers, ligt de koperen kern iets hoger ten opzichte van het koellichaam, waardoor de druk waarmee hij tegen de CPU wordt gedrukt toeneemt. Deze verbetering heeft sindsdien plaatsgevonden in alle volgende modellen.

Net als bij de Performance FMB-koeler zijn de koelribben van de XP01 naar links gericht, terwijl de ventilator in de tegenovergestelde richting draait. Dankzij de grotere koperen kern kon de XP01-koeler onze test quad-coreprocessor tot 84°C koelen. Je zult uiteraard betogen dat dit een slechter resultaat is vergeleken met de Performance FMB, maar merk op dat dit resultaat werd verkregen bij een veel lagere ventilatorsnelheid - slechts 2.800 rpm, en dat het geluidsniveau acceptabeler is - 47 dB(A). .

"Boxed" koeler voor de E6700- en Q6600-serie

Zelfs de huidige conventionele "boxed" koeler die wordt verkocht met op Conroe gebaseerde Core 2-processors is gebaseerd op Intel's standaard referentieontwerp. Maar toch heeft het zijn eigen “schil”: gevorkte koelvinnen die naar rechts zijn gericht, zoals bij de allereerste monsters. De ventilator draait ook naar rechts (met de klok mee). Vergeleken met prototypes is het aluminium blok 8 mm lager en slechts 30 mm hoog.

Ondanks dat het toerental vrijwel gelijk is, is het koelpotentieel van deze “boxed” koeler lager dan dat van de versie met grote koperen kern. Met dit koelere model werd onze quad-coreprocessor bij maximale belasting opgewarmd tot 89,5 °C. In de inactieve modus daalde de temperatuur tot 41,5°C.

In feite is de hoeveelheid gegenereerde warmte evenredig met de kernfrequentie. Simpel gezegd: hoe hoger de kloksnelheid van de CPU, hoe groter de warmteafvoer. Een CPU met een lagere kloksnelheid vereist dus minder intensieve koeling.

Dat is de reden waarom Intel een aangepaste "boxed" koeler heeft toegevoegd aan zijn langzamere Core 2 E6300- en E6400-serie processors. Hoewel hij een soortgelijk ontwerp heeft met een koperen kern omgeven door aluminium koelribben als zijn krachtigere broers en zussen, is deze boxkoeler uitgerust met een andere ventilator. De motor heeft een vermogen van slechts 2,4 W, vergeleken met de 4,7 W-versie van krachtigere koelers.

Omdat het vermogen van de ventilatormotor kleiner is, is de rotatiesnelheid ook lager. De maximale ventilatorsnelheid van dit model is 1.740 tpm en in de inactieve modus 820 tpm.

Zo'n vereenvoudigd model is niet in staat onze quad-coreprocessor te koelen. Bij volledige belasting stijgt de CPU-temperatuur tot 92,8°C, wat precies de drempel is voor throttling. Daar staat tegenover dat het geluidsniveau van een dergelijke koeler door het lage ventilatortoerental niet boven de 40 dB(A) komt. Het geluid is in ieder geval helemaal niet hinderlijk.

Hoewel de “lagere” modellen van Core 2-processors worden geleverd met “boxed” koelers uitgerust met langzamere ventilatoren, besloot Intel nog meer te besparen op de modellen die het als low-end classificeert. Bijvoorbeeld op processors uit de Pentium DualCore E2100-serie, al zijn die ook gebaseerd op de Conroe-kern. Deze processors worden alleen geleverd met volledig aluminium koelers.

Omdat aluminium veel goedkoper is dan koper, wordt het mogelijk om de kosten van de koeler te verlagen. Bovendien wordt een zeer dure stap in het productieproces overgeslagen, omdat er niet in het aluminium koellichaam hoeft te worden geboord om de koperen kern te installeren die in geavanceerde modellen wordt gebruikt om de koelefficiëntie te verbeteren. Aluminium heeft onder meer een positief effect op het gewicht van de koeler: hij weegt slechts 330 gram, wat 106 gram lichter is dan zijn koperen tegenhanger, en is de lichtste luchtkoeler van de modellen die we hebben getest.

Dankzij de lage warmteafgifte van processors uit de Pentium DualCore-serie kan zelfs een aluminium koeler met een langzame ventilator de koeltaak aan. Het geluidsniveau ligt dus ongeveer op hetzelfde niveau als het geluidsniveau van het model met koperen kern (bij lage ventilatorsnelheden).

Het koelrendement van de aluminium koeler komt overeen met wat je van een low-end model mag verwachten. Bij volledige belasting werd de centrale processor zo heet dat hij gedwongen werd de klokfrequentie te verlagen (turn on throttling). Volgens onze metingen was de CPU-temperatuur ongeveer 98°C. In de inactieve modus koelde de processor af tot 54°C.

Thermische pasta: de juiste keuze

Om de omstandigheden voor het testen van koelers gelijk te maken, hebben we dezelfde koelpasta gebruikt: Amasan T12. Op basis van onze eerdere tests zijn we ervan overtuigd dat de keuze van de koelpasta de koelefficiëntie aanzienlijk kan beïnvloeden. Toen we bijvoorbeeld een ander merk koelpasta gebruikten, kon de koeler de Pentium 660-processor niet voldoende koelen, waardoor de kloksnelheid daalde.

Een van de onderscheidende kenmerken van Intel-boxed-koelers is de thermische pad die ze gebruiken. Als u de processor vervangt, kunt u deze echter niet opnieuw gebruiken. Om de efficiëntie te vergelijken met de Amasan T12, hebben we ook koelers met aluminium en koperen kern (de versie met een langzamere ventilator) getest met Intels eigen thermische pad.

De resultaten waren nogal onverwacht. Met behulp van een Intel thermische pad kon zelfs een aluminium koeler onze test quad-coreprocessor afkoelen tot 88 ° C, wat lager is dan de temperatuur die throttling veroorzaakt. Het model met koperen kern verbeterde ook de resultaten met verschillende graden, waardoor de processor tot 83°C werd gekoeld. Met minder CPU-belasting bedroeg het temperatuurverschil tussen de Amasan T12 en de Intel thermische pad ongeveer 3°C.

Totaal resultaat.

Installatiegemak (max. 10 punten), hoe meer hoe beter.

Koelefficiëntie (max. 10 punten), hoe hoger hoe beter.

Geluidsniveau (max. 10 punten), hoe hoger hoe beter.

CPU-temperatuur bij maximale belasting, hoge ventilatorsnelheid.

CPU-temperatuur bij maximale belasting, lage ventilatorsnelheid.

CPU-temperatuur bij minimale belasting, hoge ventilatorsnelheid.

CPU-temperatuur bij minimale belasting, lage ventilatorsnelheid.

Geluidsniveau, hoge ventilatorsnelheid.

Geluidsniveau, lage ventilatorsnelheid.

Koeler gewicht.

Hoge ventilatorsnelheid.

Lage ventilatorsnelheid.

Conclusie: een "boxed" koeler is niet geschikt voor overklokkers

De warmteafvoer neemt bijna evenredig toe met de kloksnelheid van de processor. Hoe hoger de kloksnelheid van de CPU, hoe meer warmte deze genereert. Dit is niet zo'n groot nieuws. Het is echter ook zo dat processors met lagere kloksnelheden minder intensieve koeling nodig hebben. Om deze reden leveren CPU-fabrikanten minder krachtige koelers met hun langzamere processors. Met deze review kunnen we de koelers die we eerder hebben getest vergelijken met de modellen die met processors worden geleverd.

Het is duidelijk dat het kopen van een aparte winkelkoeler zinvol is. Ondanks het feit dat alle "boxed" -monsters hun verantwoordelijkheid nemen om de CPU-temperatuur op het juiste niveau te houden, heeft de gebruiker in de regel te maken met een hoger geluidsniveau door de werking van een dergelijke koeler in vergelijking met andere modellen. Wat de koelefficiëntie betreft, hebben de meeste “boxed” koelers bovendien geen “reserve” voor het geval de klokfrequentie van de processor wordt verhoogd, waardoor ze ongeschikt zijn voor overklokkers.

Het is belangrijk op te merken dat verschillende processormodellen met verschillende koelers worden geleverd, afhankelijk van hun prestaties. Zelfs Alle koelers lijken qua uiterlijk erg op elkaar, maar er zijn aanzienlijke verschillen tussen de koelers als het gaat om koelefficiëntie en geluidsniveaus.

Een gemeenschappelijk positief kenmerk van alle “boxed” Intel-koelers is hun installatiegemak. Alle modellen, vanaf de vroege prototypes, gebruiken eenvoudige grendels voor de bevestiging, waardoor ze eenvoudig en snel te installeren zijn. Dit verklaart de populariteit van dergelijke koelers onder OEM's.

Een beetje onderzoek toonde aan dat hoewel het basisontwerp van de koeler de afgelopen jaren niet veel is veranderd, Intel zijn ontwerpen voortdurend heeft veranderd, aangepast en verbeterd om te voldoen aan de behoeften van de processors waarmee ze worden geleverd. Als we de Pentium DualCore-koeler als voorbeeld gebruiken, wordt het duidelijk dat een nieuwer koelermodel niet noodzakelijkerwijs een lagere processortemperatuur hoeft te handhaven dan zijn voorgangers, maar dat deze mogelijk ook andere voordelen heeft, zoals minder geluid, minder gewicht of een lagere prijs. .

Intel brengt nieuwe "boxed" koelers uit voor zijn Penryn 8000- en 9000-processors. Ze zijn veel kleiner dan eerdere modellen. De resultaten van hun tests leest u in onze volgende review.