I5 i7 tweede generatie. Het gevecht tussen Intel Core i5 en i7

3 januari, de verjaardag van de grondlegger van het bedrijf, Gordon Moore (hij werd geboren op 3 januari 1929), Intel-bedrijf kondigde een familie van nieuwe 7e generatie Intel Core-processors en nieuwe Intel 200-serie chipsets aan. We hadden de gelegenheid om Intel Core i7-7700- en Core i7-7700K-processors te testen en te vergelijken met processors van de vorige generatie.

Intel Core-processors van de 7e generatie

De nieuwe familie Intel Core-processors van de 7e generatie staat bekend onder de codenaam Kaby-meer, en deze processors zijn nieuw met enige rek. Ze worden, net als de Core-processors van de 6e generatie, vervaardigd met behulp van een 14-nanometer-procestechnologie en zijn gebaseerd op dezelfde processor-microarchitectuur.

Laten we niet vergeten dat Intel eerder, vóór de release van Kaby Lake, zijn processors uitbracht in overeenstemming met het "Tick-Tock" -algoritme: de microarchitectuur van de processor veranderde elke twee jaar en het productieproces veranderde elke twee jaar. Maar de verandering in de microarchitectuur en het technische proces werden een jaar ten opzichte van elkaar verschoven, zodat één keer per jaar het technische proces veranderde, een jaar later veranderde de microarchitectuur en een jaar later veranderde het technische proces. enz. Het zou echter lang duren voordat het bedrijf zo'n snel tempo kon volhouden dat ik dat niet kon, en uiteindelijk verliet ik dit algoritme en verving het door een cyclus van drie jaar. Het eerste jaar is de introductie van een nieuw technisch proces, het tweede jaar is de introductie van een nieuwe microarchitectuur gebaseerd op het bestaande technische proces, en het derde jaar is optimalisatie. Zo werd er nog een jaar optimalisatie toegevoegd aan Tick-Tock.

De 5e generatie Intel Core-processors, met de codenaam Broadwell, markeerden de overgang naar het 14-nanometerproces ("Tick"). Dit waren processors met Haswell-microarchitectuur (met kleine verbeteringen), maar geproduceerd met behulp van de nieuwe 14-nanometerprocestechnologie. De 6e generatie Intel Core-processors, met de codenaam Skylake ("Tock"), werden vervaardigd volgens hetzelfde 14 nm-proces als Broadwell, maar hadden een nieuwe microarchitectuur. En de Intel Core-processors van de 7e generatie, met de codenaam Kaby Lake, worden vervaardigd volgens hetzelfde 14nm-proces (hoewel nu aangeduid als "14+") en zijn gebaseerd op dezelfde Skylake-microarchitectuur, maar het is allemaal geoptimaliseerd en verbeterd. Wat precies optimalisatie en Wat precies verbeterd - voorlopig is het een mysterie, gehuld in duisternis. Deze recensie is geschreven vóór de officiële aankondiging van de nieuwe processors, en Intel kon ons geen officiële informatie verstrekken, dus er is nog steeds heel weinig informatie over de nieuwe processors.

Over het algemeen was het geen toeval dat we ons helemaal aan het begin van het artikel de verjaardag herinnerden van Gordon Moore, die in 1968 samen met Robert Noyce het bedrijf Intel oprichtte. Door de jaren heen zijn er veel dingen aan deze legendarische man toegeschreven die hij nooit heeft gezegd. Aanvankelijk werd zijn voorspelling verheven tot de rang van een wet ("Wet van Moore"), daarna werd deze wet het fundamentele plan voor de ontwikkeling van micro-elektronica (een soort analoog van het vijfjarenplan voor de ontwikkeling van de nationale economie van de Sovjet-Unie). De wet van Moore moest echter verschillende keren worden herschreven en aangepast, omdat de werkelijkheid helaas niet altijd kan worden gepland. Nu moeten we ofwel de wet van Moore opnieuw herschrijven, wat over het algemeen al belachelijk is, ofwel deze zogenaamde wet gewoon vergeten. Eigenlijk is dat wat Intel deed: omdat het niet meer werkt, besloten ze het langzaam in de vergetelheid te laten raken.

Laten we echter terugkeren naar onze nieuwe processors. Het is officieel bekend dat de Kaby Lake-processorfamilie vier afzonderlijke series zal omvatten: S, H, U en Y. Daarnaast zullen er Intel-serie Xeon voor werkstations. Verwerkers Kaby Lake-Y, gericht op tablets en dunne laptops, evenals enkele modellen van Kaby Lake-U-serie processors voor laptops zijn al eerder aangekondigd. En begin januari introduceerde Intel slechts enkele modellen processors uit de H- en S-serie. De processors uit de S-serie, die een LGA-ontwerp hebben en waar we het in deze review over zullen hebben, zijn gericht op desktopsystemen. Kaby Lake-S hebben een LGA1151-socket en zijn compatibel met moederborden gebaseerd op Intel 100-serie chipsets en de nieuwe Intel 200-serie chipsets. We kennen het releaseplan voor Kaby Lake-S-processors niet, maar er is informatie dat er in totaal 16 nieuwe modellen voor desktop-pc's gepland zijn, die traditioneel uit drie families zullen bestaan ​​(Core i7/i5/i3). In alle processors voor desktopsystemen Kaby Lake-S zal alleen de Intel HD Graphics 630 (codenaam Kaby Lake-GT2) gebruiken.

De Intel Core i7-familie zal uit drie processors bestaan: 7700K, 7700 en 7700T. Alle modellen in deze familie hebben 4 cores, ondersteunen gelijktijdige verwerking van maximaal 8 threads (Hyper-Threading-technologie) en hebben een L3-cache van 8 MB. Het verschil tussen beide is het energieverbruik en de kloksnelheid. Bovendien, bovenaan Kernmodel De i7-7700K heeft een ontgrendelde vermenigvuldiger. Hieronder vindt u korte specificaties voor de 7e generatie Intel Core i7-familieprocessors.

De Intel Core i5-familie zal uit zeven processors bestaan: 7600K, 7600, 7500, 7400, 7600T, 7500T en 7400T. Alle modellen in deze familie hebben 4 kernen, maar ondersteunen geen Hyper-Threading-technologie. Hun L3-cachegrootte is 6 MB. Het topmodel Core i5-7600K heeft een unlocked multiplier en een TDP van 91 W. Modellen met de letter "T" hebben een TDP van 35 W, en reguliere modellen- TDP 65 W. Hieronder vindt u korte specificaties voor de 7e generatie Intel Core i5-processorfamilie.

De Intel Core i3-familie zal uit zes processors bestaan: 7350K, 7320, 7300, 7100, 7300T en 7100T. Alle modellen in deze familie hebben 2 kernen en ondersteunen Hyper-Threading-technologie. De letter “T” in de modelnaam geeft aan dat het TDP 35 W is. Nu is er in de Intel Core i3-familie ook een model (Core i3-7350K) met een ontgrendelde vermenigvuldiger, waarvan de TDP 60 W is. Hieronder vindt u korte specificaties voor de 7e generatie Intel Core i3-familieprocessors.

Chipsets uit de Intel 200-serie

Naast de Kaby Lake-S-processors heeft Intel ook nieuwe chipsets uit de Intel 200-serie aangekondigd. Om precies te zijn: tot nu toe is alleen de topklasse Intel Z270-chipset gepresenteerd, en de rest zal iets later worden aangekondigd. In totaal zal de Intel 200-serie chipsetfamilie vijf opties (Q270, Q250, B250, H270, Z270) voor desktopprocessors en drie oplossingen (CM238, HM175, QM175) voor mobiele processors omvatten.

Als we de familie van nieuwe chipsets vergelijken met de familie van chipsets uit de 100-serie, dan is alles duidelijk: de Z270 is nieuwe optie Z170, H270 vervangt H170, Q270 vervangt Q170, en Q250- en B250-chipsets vervangen respectievelijk Q150 en B150. De enige chipset die niet is vervangen is de H110. De 200-serie beschikt niet over de H210-chipset of het equivalent daarvan. De positionering van de chipsets uit de 200-serie is precies dezelfde als die van de chipsets uit de 100-serie: Q270 en Q250 zijn gericht op zakelijke markt, Z270 en H270 zijn gericht op consumenten-pc's, en B250 - op de MKB-sector van de markt. Deze positionering is echter zeer willekeurig en fabrikanten van moederborden hebben vaak hun eigen visie op de positionering van chipsets.

Dus, wat is er nieuw in chipsets uit de Intel 200-serie en wat zijn ze? betere chipsets Intel 100-serie? Dit is geen loze vraag, omdat Kaby Lake-S-processors ook compatibel zijn met chipsets uit de Intel 100-serie. Dus is het de moeite waard om een ​​bord op basis van de Intel Z270 te kopen als het bord, bijvoorbeeld op de Intel Z170-chipset, goedkoper blijkt te zijn (onder voorbehoud van alle overige factoren)? Helaas is het niet nodig om te zeggen dat chipsets uit de Intel 200-serie serieuze voordelen hebben. Bijna het enige verschil tussen de nieuwe chipsets en de oude is een iets groter aantal HSIO-poorten (high-speed input/output-poorten) als gevolg van de toevoeging van verschillende PCIe 3.0-poorten.

Vervolgens zullen we in detail bekijken wat en hoeveel er aan elke chipset wordt toegevoegd, maar voor nu zullen we kort de kenmerken van de chipsets uit de Intel 200-serie als geheel bekijken, met de nadruk op de topopties, waarin alles is geïmplementeerd volgens de eisen maximaal.

Laten we beginnen met het feit dat u met de nieuwe chipsets, net als bij chipsets uit de Intel 100-serie, 16 PCIe 3.0-processorpoorten (PEG-poorten) kunt combineren om verschillende opties PCIe-slots. Met de Intel Z270- en Q270-chipsets (evenals hun Intel Z170- en Q170-tegenhangers) kunt u bijvoorbeeld 16 PEG-processorpoorten combineren in de volgende combinaties: x16, x8/x8 of x8/x4/x4. De overige chipsets (H270, B250 en Q250) laten er slechts één toe mogelijke combinatie PEG-poortdistributie: x16. Chipsets uit de Intel 200-serie ondersteunen ook tweekanaalsmodus DDR4- of DDR3L-geheugenwerking. Bovendien ondersteunen chipsets uit de Intel 200-serie gelijktijdige verbinding maximaal drie monitoren per grafische kern van de processor (precies hetzelfde als in het geval van chipsets uit de 100-serie).

Wat de SATA- en USB-poorten betreft, is hier niets veranderd. De geïntegreerde SATA-controller biedt maximaal zes SATA 6 Gb/s-poorten. Uiteraard wordt Intel RST-technologie (Rapid Storage Technology) ondersteund, waarmee u een SATA-controller in RAID-controllermodus kunt configureren (hoewel niet op alle chipsets) met ondersteuning voor niveaus 0, 1, 5 en 10. Intel RST-technologie wordt niet ondersteund alleen voor SATA-poorten, maar ook voor schijven met PCIe-interface (x4/x2, M.2 en SATA Express). Misschien over praten Intel-technologieën RST, het is logisch om te vermelden nieuwe technologie Intel Optane-schijven maken, maar in de praktijk is hier nog niets om over te praten, er zijn nog geen kant-en-klare oplossingen. IN topmodellen Chipsets uit de Intel 200-serie ondersteunen maximaal 14 USB-poorten, waarvan maximaal 10 poorten USB 3.0 kunnen zijn en de rest USB 2.0.

Net als de chipsets uit de Intel 100-serie ondersteunen de chipsets uit de Intel 200-serie flexibele I/O-technologie, waarmee u high-speed input/output (HSIO)-poorten kunt configureren: PCIe, SATA en USB 3.0. Dankzij de flexibele I/O-technologie kunt u sommige HSIO-poorten configureren als PCIe- of USB 3.0-poorten, en sommige HSIO-poorten als PCIe- of SATA-poorten. Chipsets uit de Intel 200-serie kunnen in totaal 30 snelle I/O-poorten bieden (chipsets uit de Intel 100-serie hadden 26 HSIO-poorten).

De eerste zes hogesnelheidspoorten (poort #1 - poort #6) staan ​​strikt vast: dat is zo USB-poorten 3.0. De volgende vier hogesnelheidspoorten van de chipset (Poort #7 - Poort #10) kunnen worden geconfigureerd als USB 3.0-poorten of PCIe-poorten. Poort #10 kan ook worden gebruikt als netwerk poort GbE, dat wil zeggen dat een MAC-controller voor een gigabit-netwerkinterface in de chipset zelf is ingebouwd, en een PHY-controller (MAC-controller vormt in combinatie met een PHY-controller een volwaardige netwerkcontroller) kan alleen worden aangesloten op bepaalde hogesnelheidspoorten op de chipset. In het bijzonder kunnen dit poort #10, poort #11, poort #15, poort #18 en poort #19 zijn. Nog eens 12 HSIO-poorten (Poort #11 - Poort #14, Poort #17, Poort #18, Poort #25 - Poort #30) zijn toegewezen aan PCIe-poorten. Vier extra poorten (poort #21 - poort #24) zijn geconfigureerd als PCIe-poorten of SATA 6 Gb/s-poorten. Poorten#15, Poort #16 en Poort #19, Poort #20 hebben een speciale functie. Ze kunnen worden geconfigureerd als PCIe-poorten of SATA 6 Gb/s-poorten. Het bijzondere is dat één SATA 6 Gb/s-poort voor beide kan worden geconfigureerd Haven#15, of op poort #19 (dat wil zeggen, dit is dezelfde SATA-poort #0, die kan worden uitgevoerd naar poort #15 of naar poort #19). Op dezelfde manier wordt een andere SATA 6 Gb/s-poort (SATA #1) naar poort #16 of poort #20 geleid.

Het resultaat is dat de chipset in totaal maximaal 10 USB 3.0-poorten, maximaal 24 PCIe-poorten en maximaal 6 SATA 6 Gb/s-poorten kan implementeren. Er is echter nog een omstandigheid die het vermelden waard is. Op deze 20 PCIe-poorten kunnen maximaal 16 PCIe-apparaten tegelijk worden aangesloten. Onder apparaten in in dit geval verwijst naar controllers, connectoren en slots. Voor het aansluiten van één PCIe-apparaat zijn mogelijk één, twee of vier PCIe-poorten nodig. Bijvoorbeeld als waar we het over hebben over de gleuf PCI Express 3.0 x4, dan is dit één PCIe-apparaat waarvoor 4 PCIe 3.0-poorten nodig zijn om verbinding te maken.

Het distributiediagram van snelle I/O-poorten voor chipsets uit de Intel 200-serie wordt weergegeven in de afbeelding.

Als we het vergelijken met wat er in de Intel 100-serie chipsets zat, zijn er heel weinig veranderingen: er zijn vier strikt vaste PCIe-poorten toegevoegd (chipset HSIO-poorten Poort #27 - Poort #30), die kunnen worden gebruikt om Intel RST te combineren voor PCIe-opslag. Al het andere, inclusief de nummering van HSIO-poorten, blijft ongewijzigd. Het distributiediagram van snelle I/O-poorten voor chipsets uit de Intel 100-serie wordt weergegeven in de afbeelding.

Tot nu toe hebben we erover nagedacht functionaliteit nieuwe chipsets in het algemeen, zonder verwijzing naar specifieke modellen. Vervolgens, binnen draaitabel, wij presenteren korte kenmerken elke Intel 200-serie chipset.

En ter vergelijking volgen hier korte kenmerken van chipsets uit de Intel 100-serie.

Het distributiediagram van snelle I/O-poorten voor vijf chipsets uit de Intel 200-serie wordt weergegeven in de afbeelding.

En ter vergelijking een soortgelijk diagram voor vijf chipsets uit de Intel 100-serie:

En het laatste dat het vermelden waard is als het gaat om chipsets uit de Intel 200-serie: alleen de Intel Z270-chipset ondersteunt het overklokken van de processor en het geheugen.

Laten we nu, na onze uitdrukkelijke bespreking van de nieuwe Kaby Lake-S-processors en Intel 200-serie chipsets, direct doorgaan met het testen van de nieuwe producten.

Prestatieonderzoek

We hebben twee nieuwe producten kunnen testen: topprocessor Intel Core i7-7700K met ontgrendelde multiplier en Intel Core i7-7700-processor. Voor het testen hebben we een standaard gebruikt met de volgende configuratie:

Om de prestaties van de nieuwe processors te kunnen beoordelen in relatie tot de prestaties van processors van eerdere generaties, hebben we bovendien ook de Intel Core i7-6700K-processor op de beschreven bank getest.

Korte specificaties van de geteste processors vindt u in de tabel.

Om de prestaties te evalueren, hebben we onze nieuwe methodologie gebruikt met behulp van het iXBT Application Benchmark 2017-testpakket. De Intel Core i7-7700K processor werd twee keer getest: met standaardinstellingen en overgeklokt naar 5 GHz. Overklokken gebeurde door de vermenigvuldigingsfactor te veranderen.

De resultaten worden berekend op basis van vijf runs van elke test met een betrouwbaarheidsniveau van 95%. Houd er rekening mee dat de integrale resultaten in dit geval genormaliseerd zijn ten opzichte van het referentiesysteem, dat ook een Intel Core i7-6700K-processor gebruikt. De configuratie van het referentiesysteem is echter anders dan de configuratie van de testbank: het referentiesysteem maakt gebruik van de moeder Asus-bord Z170-WS op de Intel Z170-chipset.

De testresultaten worden weergegeven in de tabel en het diagram.

Als we de resultaten vergelijken van het testen van processors die op dezelfde stand zijn verkregen, dan is alles zeer voorspelbaar. De Core i7-7700K-processor is bij standaardinstellingen (zonder overklokken) iets sneller (7%) dan de Core i7-7700, wat wordt verklaard door het verschil in kloksnelheid. Door de Core i7-7700K processor te overklokken naar 5 GHz kun je zonder overklokken een prestatiewinst tot wel 10% behalen ten opzichte van de prestaties van deze processor. De Core i7-6700K-processor (zonder overklokken) is iets krachtiger (met 4%) vergeleken met de Core i7-7700-processor, wat ook te verklaren is door het verschil in kloksnelheid. Tegelijkertijd is het Core i7-7700K-model 2,5% productiever dan het vorige model Kern generatie i7-6700K.

Zoals je kunt zien, zorgen de nieuwe 7e generatie Intel Core-processors voor geen enkele prestatieverbetering. In wezen zijn dit dezelfde Intel Core-processors van de 6e generatie, maar met iets hogere kloksnelheden. Het enige voordeel van de nieuwe processors is dat ze beter racen (we hebben het natuurlijk over processors uit de K-serie met ontgrendelde vermenigvuldigers). Met name ons exemplaar van de Core i7-7700K-processor, die we niet specifiek hebben geselecteerd, overklokte zonder problemen naar 5,0 GHz en werkte absoluut stabiel bij gebruik luchtkoeling. Het was mogelijk om deze processor op een frequentie van 5,1 GHz te laten draaien, maar het systeem liep vast in de processorstresstestmodus. Het is natuurlijk onjuist om conclusies te trekken op basis van één processorinstantie, maar informatie van onze collega's bevestigt dat de meeste processors uit de Kaby Lake K-serie beter presteren dan Skylake-processors. Merk op dat onze voorbeeld Core i7-6700K-processor overgeklokt was beste scenario tot 4,9 GHz, maar werkte alleen stabiel op 4,5 GHz.

Laten we nu eens kijken naar het stroomverbruik van processors. Laten we u eraan herinneren dat we de meetunit aansluiten op het voedingscircuit tussen de voeding en het moederbord - op de 24-pins (ATX) en 8-pins (EPS12V) connectoren van de voeding. Onze meetunit is in staat spanning en stroom te meten op de 12 V-, 5 V- en 3,3 V-rails van de ATX-connector, evenals voedingsspanning en stroom op de 12 V-rail van de EPS12V-connector.

Het totale stroomverbruik tijdens de test heeft betrekking op het vermogen dat wordt overgedragen via de 12 V-, 5 V- en 3,3 V-bussen van de ATX-connector en de 12 V-bus van de EPS12V-connector. Het door de processor tijdens de test verbruikte vermogen heeft betrekking op het vermogen dat wordt verzonden via de 12 V-bus van de EPS12V-connector (deze connector wordt alleen gebruikt om de processor van stroom te voorzien). Houd er echter rekening mee dat we het in dit geval hebben over het stroomverbruik van de processor samen met de voedingsspanningsomvormer op het bord. Uiteraard heeft de voedingsspanningsregelaar van de processor een bepaalde efficiëntie (zeker onder de 100%), dus sommige elektrische energie wordt verbruikt door de toezichthouder zelf, en echte macht, verbruikt door de processor, is iets lager dan de waarden die we hebben gemeten.

De meetresultaten voor het totale energieverbruik in alle tests, met uitzondering van de prestatietests van de aandrijving, worden hieronder weergegeven:

Vergelijkbare resultaten voor het meten van het stroomverbruik van de processor zijn als volgt:

Van belang is allereerst een vergelijking van het stroomverbruik van de Core i7-6700K- en Core i7-7700K-processors in de bedrijfsmodus zonder overklokken. De Core i7-6700K-processor heeft een lager stroomverbruik, dat wil zeggen dat de Core i7-7700K-processor iets krachtiger is, maar ook een hoger stroomverbruik heeft. Bovendien, als de geïntegreerde prestaties van de Core i7-7700K-processor 2,5% hoger zijn vergeleken met Kernprestaties i7-6700K, dan is het gemiddelde stroomverbruik van de Core i7-7700K processor maar liefst 17% hoger!

En als we een dergelijke indicator introduceren als energie-efficiëntie, bepaald door de verhouding van de integrale prestatie-indicator tot het gemiddelde energieverbruik (in feite de prestaties per watt verbruikt energieverbruik), dan zal deze indicator voor de Core i7-7700K-processor 1,67 zijn. W -1, en voor de processor Core i7-6700K - 1,91 W -1.

Dergelijke resultaten worden echter alleen verkregen als we het stroomverbruik op de 12 V-bus van de EPS12V-connector vergelijken. Maar als je telt volledige kracht(wat logischer is vanuit het oogpunt van de gebruiker), dan is de situatie enigszins anders. Dan zal de energie-efficiëntie van een systeem met een Core i7-7700K-processor 1,28 W-1 zijn, en met een Core i7-6700K-processor -1,24 W-1. De energie-efficiëntie van de systemen is dus vrijwel hetzelfde.

Conclusies

We hebben geen teleurstellingen over de nieuwe processors. Niemand heeft het beloofd, om het zo maar te zeggen. Laten we u er nogmaals aan herinneren dat we het niet hebben over een nieuwe microarchitectuur of een nieuw technisch proces, maar alleen over het optimaliseren van de microarchitectuur en het technologische proces, dat wil zeggen over het optimaliseren van Skylake-processors. Natuurlijk mag je niet verwachten dat een dergelijke optimalisatie een aanzienlijke prestatieverbetering kan opleveren. Het enige waarneembare resultaat van de optimalisatie is dat het mogelijk was om de kloksnelheden iets te verhogen. Bovendien overklokken processors uit de K-serie uit de Kaby Lake-familie beter dan hun tegenhangers uit de Skylake-familie.

Als we het hebben over de nieuwe generatie chipsets uit de Intel 200-serie, is het enige dat ze onderscheidt van de chipsets uit de Intel 100-serie de toevoeging van vier PCIe 3.0-poorten. Wat betekent dit voor de gebruiker? En het betekent absoluut niets. Verwacht een toename van het aantal connectoren en poorten moederborden dat is niet nodig, want er zijn er al te veel. Als gevolg hiervan zal de functionaliteit van de borden niet veranderen, behalve dat het mogelijk zal zijn om ze bij het ontwerpen een beetje te vereenvoudigen: er zal minder noodzaak zijn om ingenieuze scheidingsschema's te bedenken om de werking van alle connectoren, slots en controllers te garanderen in omstandigheden van een tekort aan PCIe 3.0-lijnen/poorten. Het zou logisch zijn om aan te nemen dat dit zal leiden tot een verlaging van de kosten van moederborden op basis van chipsets uit de 200-serie, maar dit is moeilijk te geloven.

En tot slot een paar woorden over de vraag of het zinvol is om de priem in te ruilen voor zeep. Computergebaseerd Skylake-processor en verwissel borden met een 100-serie chipset nieuw systeem met een Kaby Lake-processor en een bord met een chipset uit de 200-serie heeft het geen zin. Dit is gewoon geld weggooien. Maar als het tijd is om je computer te vervangen vanwege veroudering van de hardware, dan is het natuurlijk logisch om aandacht te besteden aan Kaby Lake en een bord met een chipset uit de 200-serie, en je moet allereerst kijken naar de prijzen. Als een Kaby Lake-systeem qua kosten vergelijkbaar (met gelijke functionaliteit) blijkt te zijn met een Skylake-systeem (en een bord met Intel-chipset 100e aflevering), dan is het logisch. Als zo'n systeem duurder blijkt te zijn, heeft het geen zin.

De vraag naar de verschillen tussen processors van de Intel Core i5- en Intel Core i7-families rijst voor de meeste gebruikers bij het kiezen van een pc of laptop met de aangegeven kenmerken, maar ook bij het upgraden van een bestaand systeem. Met volledig identieke technische kenmerken in de catalogus of op het prijskaartje (klokfrequentie, aantal kernen, cachegrootte), bereikt het prijsverschil enkele duizenden roebel. Natuurlijk verschijnt er onmiddellijk een pad die de potentiële koper wurgt, en hij wil zeker weten waarom hij te veel betaalt en of hij het überhaupt nodig heeft. Consultants kunnen in de regel niet duidelijk uitleggen hoe i5-processors verschillen van i7-processors. Waarschijnlijk omdat er veel modellen zijn in zowel de i5- als de i7-lijn, en ze zijn allemaal verschillend, ook al zijn ze hetzelfde geëtiketteerd. Er zijn echter kenmerken die de modellen binnen dezelfde lijn gemeen hebben, en deze kunnen worden overwogen, hoewel niet eenvoudig, maar belangrijke criteria keuze.

Intel Core i7-processors– een familie van Intel-processors gebaseerd op de Nehalem-microarchitectuur, ontworpen voor LGA 1156/1366/2011-sockets. Ze worden gebruikt voor geavanceerde desktopsystemen en hebben bij elke aanpassing minimaal vier kernen.

Intel Core i5-processors– een familie Intel-processors ontworpen voor systemen uit het middensegment. Deze processors zijn compatibel met LGA 1155/1156-sockets, hebben twee kernen in de budgetversie en vier in de topversie.

Intel Core i7-processors zouden betere prestaties leveren in veeleisende toepassingen. In de praktijk is het niet altijd mogelijk om een ​​verschil in prestaties op te merken, en vaak blijft de prestatieverbetering uitsluitend het voorrecht van testbanken.

Het belangrijkste en voor de hand liggende verschil tussen Intel Core i7 en Intel Core i5 is de ondersteuning van de eerstgenoemde voor Hyper-Threading-technologie, waardoor elke kern meerdere threads kan bedienen. De quad-core i7 processor ondersteunt 8 threads, wat overeenkomt met de prestaties van acht cores. Intel Core i5 ondersteunt deze technologie niet (met uitzondering van het i5-661-model). Intel Core i5 kan dual- of quad-core zijn, Intel Core i7 kan vier- of zes-core zijn.

De L3-cache in Intel Core i7-processors kan 12 MB bereiken, terwijl deze in Intel Core i5 beperkt is tot 8 MB. De RAM-controller in de i7 kan triple-channel (LGA 1366) of dual-channel (LGA 1156) zijn, terwijl de i5 alleen met twee kanalen werkt. Intel Core i7's werken met QPI-bussen, terwijl i5's uitsluitend met DMI werken.

De maximale kloksnelheid van processors uit de Intel Core i7-familie is iets hoger dan die van modellen uit de Intel Core i5-familie. Toegegeven, in het echte werk spelen deze cijfers vrijwel geen rol - er is geen merkbare toename van de productiviteit als gevolg van een toename van de frequentie. Maar de warmteafvoer van i7-processors normale modus kan hoger zijn dan i5-processors (tot 130 W), met dezelfde 45 nm-procestechnologie.

Intel Core i7-processors zijn altijd duurder dan Intel Core i5. Dit komt door de marketingtrucs van het bedrijf, waarbij de i7 wordt gepositioneerd als topcomponenten voor high-end systemen.

Het verschil tussen Intel Core i7- en Intel Core i5-processors is als volgt:

1. Intel Core i7 is gepositioneerd als processors voor geavanceerde systemen.
2. Het maximale aantal cores in Intel Core i7 is zes, terwijl dit in Intel Core i5 vier is.
3. Intel Core i7 ondersteunt Hyper-Threading-technologie.
4. De warmte die sommigen genereren Intel-modellen Core i7 is hoger.
5. De prestaties van Intel Core i7 zijn in tests hoger dan die van i5.
6. Intel Core i7 kan werken op de QPI-bus en met een driekanaals geheugencontroller.
7. Intel Core i7 is duurder.

Bel of direct op de website! Onze specialisten helpen u graag verder!

Op een dag zei een grote wijze in kapiteinsuniform dat een computer niet zou kunnen werken zonder een processor. Sindsdien beschouwt iedereen het als zijn plicht om de processor te vinden die zijn systeem als een gevechtsvliegtuig laat vliegen.

Uit dit artikel leer je:

Omdat we simpelweg niet alle chips kunnen behandelen die de wetenschap kent, willen we ons concentreren op één interessante familie van de Intelovich-familie: Core i5. Ze hebben zeer interessante kenmerken en goede prestaties.

Waarom deze serie en niet i3 of i7? Het is simpel: uitstekende mogelijkheden zonder te veel te betalen onnodige instructies, waar de zevende regel last van heeft. En er zijn meer kernen dan in de Core i3. Het is heel normaal dat je ruzie begint te maken over ondersteuning en dat je gedeeltelijk gelijk hebt, maar 4 fysieke kernen kunnen veel meer dan 2+2 virtuele kernen.

Geschiedenis van de serie

Vandaag staat op onze agenda een vergelijking van Intel Core i5-processors verschillende generaties. Hier wil ik graag ingaan op dringende onderwerpen als het thermische pakket en de aanwezigheid van soldeer onder het deksel. En als we zin hebben, duwen we ook bijzonder interessante stenen bij elkaar. Laten we gaan.

Ik wil beginnen met het feit dat alleen desktopprocessors in aanmerking komen, en geen opties voor een laptop. Er komt een vergelijking van mobiele chips, maar een andere keer.

De vrijgavefrequentietabel ziet er als volgt uit:

2009

De eerste vertegenwoordigers van de serie werden in 2009 uitgebracht. Ze zijn gemaakt op 2 verschillende architecturen: Nehalem (45 nm) en Westmere (32 nm). Het meest prominente vertegenwoordigers De lijnen zouden i5-750 (4×2,8 GHz) en i5-655K (3,2 GHz) heten. Deze laatste had bovendien een ontgrendelde vermenigvuldiger en de mogelijkheid om te overklokken, wat dit aangaf hoge prestaties bij spelletjes en meer.

De verschillen tussen de architecturen liggen in het feit dat Westmare is gebouwd volgens 32 nm-processtandaarden en poorten van de 2e generatie heeft. En ze verbruiken minder energie.

2011

Dit jaar zag de release van de tweede generatie processors: Sandy Bridge. Hun onderscheidend kenmerk werd de aanwezigheid van een ingebouwde Intel HD 2000-videokern.

Onder de overvloed aan i5-2xxx-modellen wil ik vooral de CPU met de 2500K-index benadrukken. Ooit zorgde het voor een echte sensatie onder gamers en liefhebbers, door een hoge frequentie van 3,2 GHz te combineren met Turbo Boost-ondersteuning en lage kosten. En ja, onder de afdekking zat soldeer, geen koelpasta, wat bovendien bijdroeg aan de hoogwaardige versnelling van de steen zonder gevolgen.

2012

Het debuut van Ivy Bridge bracht een procestechnologie van 22 nanometer, hogere frequenties, nieuwe DDR3-, DDR3L- en PCI-E 3.0-controllers met zich mee, evenals USB 3.0-ondersteuning (maar alleen voor i7).

Geïntegreerde grafische afbeeldingen zijn geëvolueerd naar Intel HD 4000.

Meest interessante oplossing op dit platform bevindt zich een Core i5-3570K met een ontgrendelde vermenigvuldiger en een frequentie tot 3,8 GHz in boost.

2013

De Haswell-generatie bracht niets bovennatuurlijks mee, behalve de nieuwe LGA 1150-aansluiting, een set AVX-instructies 2.0 en nieuwe grafische afbeeldingen HD 4600. In feite werd alle nadruk gelegd op energiebesparing, wat het bedrijf wist te realiseren.

Maar de vlieg in de zalf is de vervanging van soldeer door een thermische interface, waardoor het overklokpotentieel van de top i5-4670K (en zijn bijgewerkte versie 4690K vanaf Haswell-lijnen Vernieuwen).

2015

In wezen is dit dezelfde Haswell, overgebracht naar 14 nm-architectuur.

2016

De zesde iteratie, onder de naam Skylake, bracht een update LGA-aansluiting 1151, ondersteuning voor DDR4 RAM, 9e generatie IGP, AVX 3.2 en SATA Express-instructies.

Onder de processors is het de moeite waard om de i5-6600K en 6400T te benadrukken. De eerste was geliefd vanwege zijn hoge frequenties en ontgrendelde vermenigvuldiger, en de tweede vanwege lage kosten en extreem lage warmteafvoer van 35 W ondanks Turbo Boost-ondersteuning.

2017

Het Kaby Lake-tijdperk is het meest controversieel omdat het absoluut niets nieuws bracht in het desktopprocessorsegment, behalve native USB-ondersteuning 3.1. Bovendien weigeren deze stenen volledig te draaien op Windows 7, 8 en 8.1, om nog maar te zwijgen van oudere versies.

De socket blijft hetzelfde: LGA 1151. En de reeks interessante processors is niet veranderd: 7600K en 7400T. De redenen voor de liefde van mensen zijn dezelfde als voor Skylake.

2018

Goffee Lake-processors zijn fundamenteel anders dan hun voorgangers. Vier kernen zijn vervangen door 6, wat voorheen alleen de topversies van de i7 X-serie konden betalen. De L3-cachegrootte werd vergroot tot 9 MB en het thermische pakket overschrijdt in de meeste gevallen niet de 65 W.

Van de hele collectie wordt het i5-8600K-model als het meest interessant beschouwd vanwege zijn vermogen om te overklokken tot 4,3 GHz (hoewel slechts 1 core). Het publiek geeft echter de voorkeur aan de i5-8400 als goedkoopste toegangsticket.

In plaats van resultaten

Als ons werd gevraagd wat we het leeuwendeel van de gamers zouden bieden, zouden we zonder aarzeling zeggen: de i5-8400. De voordelen liggen voor de hand:

• kosten onder de 190$
• 6 volledige fysieke kernen;
• frequentie tot 4 GHz in Turbo Boost
• warmtepakket 65 W
• volledige ventilator.

Bovendien hoeft u geen “specifiek” te selecteren RAM, wat betreft de Ryzen 1600 (trouwens de belangrijkste concurrent) en de kernen zelf in Intel. Je verliest extra virtuele streams, maar de praktijk leert dat ze in games alleen de FPS verlagen zonder bepaalde aanpassingen aan de gameplay te introduceren.

Trouwens, als je niet weet waar je moet kopen, raad ik je aan aandacht te besteden aan een aantal zeer populaire en serieuze online winkel- tegelijkertijd kunt u uw weg vinden in de prijzen voor i5 8400, periodiek koop ik hier zelf verschillende gadgets.

Het is in ieder geval aan jou. Tot de volgende keer, vergeet je niet te abonneren op de blog.

En nog meer nieuws voor wie het volgt ( solid-state schijven) - dit gebeurt zelden.

Tijdens het samenstellen of aanschaffen van een nieuwe computer worden gebruikers altijd met een vraag geconfronteerd. In dit artikel kijken we naar Intel Core i3-, i5- en i7-processors, en vertellen we je ook wat het verschil is tussen deze chips en wat je beter kunt kiezen voor jouw computer.

Verschil nr. 1. Aantal cores en ondersteuning voor Hyper-threading.

Misschien, het belangrijkste verschil tussen Intel Core i3-, i5- en i7-processors is het aantal fysieke cores en ondersteuning Hyperthreading-technologieën , waardoor er twee rekendraden ontstaan ​​voor elke feitelijk bestaande fysieke kern. Het creëren van twee rekenthreads per kern zorgt voor een efficiënter gebruik van rekenkracht processor kern. Daarom hebben processors met Hyper-threading-ondersteuning enkele prestatievoordelen.

Het aantal cores en ondersteuning voor Hyper-threading-technologie voor de meeste Intel Core i3-, i5- en i7-processors kan worden samengevat in de volgende tabel.

Maar er zijn uitzonderingen op deze tabel. Ten eerste zijn dit Intel Core i7-processors uit hun ‘Extreme’-lijn. Deze processors kunnen 6 of 8 fysieke rekenkernen hebben. Tegelijkertijd hebben ze, net als alle Core i7-processors, ondersteuning voor Hyper-threading-technologie, wat betekent dat het aantal threads wordt verdubbeld meer kwantiteit kernen. Ten tweede zijn er enkele uitzonderingen mobiele processoren(laptopprocessors). Sommige mobiele Intel Core i5-processors hebben dus slechts 2 fysieke kernen, maar bieden tegelijkertijd ondersteuning voor Hyper-threading.

Dat moet ook worden opgemerkt Intel heeft al plannen gemaakt om het aantal cores in zijn processors uit te breiden. Volgens laatste nieuws Intel Core i5- en i7-processors met Coffee Lake-architectuur, gepland voor release in 2018, zullen elk 6 fysieke cores en 12 threads hebben.

Daarom moet u de verstrekte tabel niet volledig vertrouwen. Als je geïnteresseerd bent in het aantal cores in een bepaalde Intel-processor, dan kun je dit beter even navragen officiële informatie op de website.

Verschil nr. 2. Grootte van cachegeheugen.

Bovendien verschillen Intel Core i3-, i5- en i7-processors qua cachegeheugengrootte. Hoe hoger de processorklasse, hoe groter het cachegeheugen dat het ontvangt. Intel Core i7-processors krijgen de meeste cache, Intel Core i5 iets minder en Intel Core i3-processors zelfs nog minder. Er moet gekeken worden naar specifieke waarden in de kenmerken van de processors. Maar je kunt bijvoorbeeld meerdere processors uit de 6e generatie met elkaar vergelijken.

U moet begrijpen dat een afname van het cachegeheugen gepaard gaat met een afname van het aantal cores en threads. Maar toch is er zo'n verschil.

Verschil nummer 3. Klokfrequenties.

Meestal worden hogere processors geleverd met hogere kloksnelheden. Maar niet alles is hier zo eenvoudig. Het is niet ongebruikelijk dat Intel Core i3 hogere frequenties heeft dan Intel Core i7. Laten we bijvoorbeeld 3 processors nemen van de lijn van de 6e generatie.

Op deze manier probeert Intel de prestaties van Intel Core i3-processors op het gewenste niveau te houden.

Verschil nr. 4. Warmteafvoer.

Een ander belangrijk verschil tussen Intel Core i3-, i5- en i7-processors is de mate van warmteafvoer. De eigenschap die bekend staat als TDP of thermisch ontwerpvermogen is hiervoor verantwoordelijk. Dit kenmerk vertelt u hoeveel warmte het koelsysteem van de processor moet afvoeren. Laten we als voorbeeld de TDP nemen van drie Intel-processors van de zesde generatie. Zoals uit de tabel blijkt, geldt: hoe hoger de processorklasse, hoe meer warmte deze produceert en hoe krachtiger het koelsysteem nodig is.

Opgemerkt moet worden dat TDP de neiging heeft te dalen. Met elke generatie processors wordt de TDP lager. Het TDP van de 2e generatie Intel Core i5-processor was bijvoorbeeld 95 W. Nu, zoals we zien, slechts 65 W.

Welke is beter Intel Core i3, i5 of i7?

Het antwoord op deze vraag hangt af van wat voor soort prestatie je nodig hebt. Het verschil zit hem in het aantal cores, threads, cache en kloksnelheden creëert merkbaar verschil qua prestaties tussen Core i3, i5 en i7.

• Intel Core i3-processor – geweldige optie voor kantoor of budget thuiscomputer. Als je een videokaart van het juiste niveau hebt, op een computer met Intel-processor Met Core i3 is het heel goed mogelijk om computerspellen te spelen.
• Intel Core i5 processor – geschikt voor een krachtige werk- of gamecomputer. Moderne informatie Core i5 kan zonder problemen overweg met elke videokaart, dus op een computer met zo'n processor kun je zelfs op maximale instellingen alle games spelen.
• De Intel Core i7-processor is een optie voor degenen die precies weten waarom ze dergelijke prestaties nodig hebben. Een computer hiermee verwerker zal doen bijvoorbeeld voor het bewerken van video's of het uitvoeren van gamestreams.

Geplaatst op 30 oktober 2017

Het korte antwoord is NEE. Volwaardige processors uit de HQ-serie zijn nog steeds cooler.

Cinebench R15

X264-benchmark

Conclusies

Laat je niet misleiden door de naam i7. Zelfs de i5-HQ-processor zal sneller zijn dan de i7-U! Naast het aantal cores en uitvoeringsthreads hebben HQ-processors nog andere voordelen, zoals groter formaat cache, en zijn daarom beter geschikt voor krachtige laptops, inclusief gamingmodellen.
Dit betekent niet dat processors uit de U-serie slechter zijn. Ze zijn gewoon ontworpen voor verschillende doeleinden. Hun lot is ultrabooks, waarvoor mobiliteit en een laag energieverbruik prioriteiten zijn. Wanneer snelheid het belangrijkst is, moet u altijd kiezen voor processors uit de HQ-serie.