Wijn geeft titel aan alle publicaties van de gebruikersbeoordeling. Wijn beoordelingen

Concurrentievermogen en de wens om het beste te bepalen, is inherent aan de menselijke natuur. Bij het samenstellen van wijnbeoordelingen zijn veel publicaties en individuele experts betrokken.

Het gezaghebbende tijdschrift Wine Spectator stelt jaarlijks een TOP100-lijst samen op een schaal van 100 punten, waarbij Great Classic-wijnen worden beoordeeld van 96 tot 100 en uitstekend van 90 tot 95. Proevers komen ook in aanmerking gemiddeld (75-79), goed (80-84 ) en zeer goede (85-89) wijnen. Wijnen met een score onder de 75 punten worden afgeraden.

De totaalscore bestaat dus uit de volgende individuele scores. Opmerking. Aangezien iedere producent door het gebruik van beauties en filters in staat is om wijn te produceren met een stralende uitstraling, hechten wij weinig waarde aan visuele impact.

Wijnen die de 80 punten niet halen, worden ook beschreven, nauwkeurig beoordeeld en spelen een rol in de classificatie van het wijnhuis, maar worden niet gepubliceerd. Hoe strikt dit systeem geïnterpreteerd moet worden, daarover bestaan ​​nu verschillende meningen. Voor de meeste gebruikers van dit schema wordt dus gedurende meerdere jaren een sluipende verschuiving in puntlabels waargenomen, wat leidt tot onnatuurlijke compressie van het systeem.

The Wine Spectator's 100 Best Wines is de maatstaf waaraan alle anderen worden afgemeten. De oplage van het nummer dat de definitieve jaarlijkse beoordeling publiceert, is drie miljoen exemplaren!

De beroemde "Amerikaanse Fransman" Robert Parker leidt het team van proevers van de invloedrijke wijnbeoordeling van het tijdschrift De wijnadvocaat met meer dan 50.000 abonnees wereldwijd. De wijnbeoordeling van Wine Advocate beoordeelt uitstekende wijnen van 96 tot 100, uitstekende wijnen van 90 tot 95 en zeer goede wijnen van 80 tot 89. Wijnen onder de 80 punten worden als gemiddeld beschouwd.

Houd hier rekening mee bij het lezen en gebruiken van onze gids, aangezien het belangrijk is om beoordelingen te begrijpen. Elke wijn wordt tot in detail beschreven en geeft een voorspelling van de best mogelijke drinkperiode. Deze gegevens komen niet overeen met duidelijke informatie over de houdbaarheid, maar geven alleen informatie over de periode waarin de wijn bij normale opslag het meest waarschijnlijk wordt gepresenteerd. Een jaar is altijd de verwachting dat de wijn zich in goede staat zal presenteren, in ieder geval tot het einde van het jaar. Veel wijnen blijven tot ver na deze datum in goede vorm, maar we verwachten niet dat ze zich positief zullen blijven ontwikkelen.

De wijnwaarderingen van het Amerikaanse tijdschrift houden zich aan de 100-puntsschaal. Wijnliefhebber, Oostenrijkse editie Falstaff tijdschrift, Brits Tijdschrift Decanter, spaans La Guia Penin, internationale wijngids Stephen Tanzer Internationale wijnkelders, evenals een maandelijkse gids voor Franse wijnen La Revue du Vin de France.

Italiaanse wijngids Vini d'Italia wijst de beste wijnen aan met een patroon van "drie glazen", en de Franse restaurantgids Gault & Millau kent 20 punten op een maximum van twintig toe aan de meest verdienstelijke wijnen.

Bijzonder strikte toepassing van het 100-puntensysteem

Zelfs met veel ervaring worden deze gegevens altijd geëvalueerd. In dit stadium ervaren we keer op keer positieve en negatieve verrassingen, vooral omdat de ontwikkeling afhankelijk is van de juiste opslagomstandigheden. Als we dit begrijpen, kunnen we in de toekomst nog preciezere uitspraken doen als een ideale periode om optimaal te genieten. Producentenclassificatie is gebaseerd op representatieve wijnbeoordelingen die de wijnmakerij op de lange termijn heeft behaald. Dit geeft de lezer in één oogopslag betrouwbare informatie over de kwaliteit van de betreffende fabrikant.

Een persoonlijke 20-puntsschaal werd ontwikkeld door de jaarlijkse Europeaan Vinum-tijdschrift. Lezers in Frankrijk, Spanje, Duitsland en Zwitserland weten dat volgens Vinum Magazin een score van 20 overeenkomt met een onovertroffen wijn, en met een score van 14 wordt de wijn best interessant.

Duemilavini(beoordeling van de Italian Sommelier Association) evalueert alle wijnen volgens een vijfpuntensysteem, vergelijkbaar met een schoolsysteem, met als enige verschil dat uitstekende wijnen worden beschouwd als "uitstekend", "goed" komt overeen met uitstekende wijnen en "triples " en "tweeën" zijn redelijk goede wijnen.

De classificatie is gebaseerd op de jarenlange ervaring die ons smaakteam heeft opgedaan met de wijnen van het bedrijf, onder de strikte voorwaarden die gelden voor het maken van wijn. Daartoe moet elke classificeerder beschikken over een voldoende aantal wijnen van de afgelopen jaren. Bedrijven die op deze manier zijn gemarkeerd, worden regelmatig uitgenodigd om hun wijnen op te sturen.

Wijnproeven en toegang tot de wijngids zijn meestal gratis. De classificatie van producenten wordt voortdurend herzien in overeenstemming met de gepresenteerde en geselecteerde wijnen. Tegelijkertijd hebben we iets meer tijd met gradaties dan met stijgingen. Al in zijn tienerjaren begon hij zich intensief met het onderwerp wijn bezig te houden, nadat hij eind jaren tachtig enkele oude Rieslings uit de wijnkelder van een vriend had geproefd, ontwaakte zijn passie voor Duitse wijn. In de daaropvolgende decennia kon hij door zijn reizen en talloze proeverijen een grondige kennis opdoen van de wijnwereld.

Populaire wijncritici ontwikkelen hun eigen lijsten met de beste wijnen. De Zuid-Koreaanse wijncriticus Jeannie Cho Lee accepteert perfecte wijn voor 100 punten. Franse proevers Michel Bettane en Thierry Desseauve houden zich aan de 20-puntsschaal.

Lezers van "Financial Time" s zijn goed op de hoogte van Jancis Robinsons wekelijkse column van 20 punten ( Jancis Robinson), waarin uitzonderlijke wijnen 20 punten krijgen, terwijl Grote wijnen een punt lager worden toegekend.

Kim Schreiber werd geboren in Neurenberg en groeide op in het Midden-Frankische Ekcaliente-Jeschenau. Lucy Meltzer, de liefde voor wijn werd in de wieg gelegd. Omdat ze half Frans was, bezweek ze bijna onmiddellijk voor de kruidensoort en moedermelk, en daarom was het niet zo ver van wijn. Ze heeft haar opgeleid in gerenommeerde restaurants, van Zanzibar in Sylt tot Stangewirth in Kitzbühel, op vele wijnreizen en proeverijen. Het is dan ook logisch dat Lucy's passie voor dit vak haar naar wine plus leidde.

Parker is de meest invloedrijke criticus ter wereld. Zijn oordeel drijft de prijzen van de duurste wijnen. Nu verkoopt hij delen van zijn bedrijf en geeft hij de hoofdredacteur door - de wijnwereld is verschrikkelijk. De wijnen waren verzekerd voor € 000. Ze werden in een geheime bus naar het zuiden van Spanje gebracht, rechtstreeks uit de kelder van een plukster uit Noordrijn-Westfalen. Sommige wijnen kwamen uit de jaren zestig, andere zelfs uit de jaren 40, de ster van de avond kwam uit het jaar. Deels kochten ze verzamelaars toen ze op de markt kwamen, tegen hoge maar niet exorbitante prijzen, deels minder dan 100 mark.

Niet alleen professionele proevers verbinden zich ertoe lijsten te maken van de beste wijnen. Elke amateur-wijnliefhebber kan zijn mening achterlaten in de Cellar Tracker-webbase, waarvan de wijnbeoordeling is samengesteld uit duizenden beoordelingen van gewone internetgebruikers. Op deze bron worden uitzonderlijke wijnen beoordeeld van 98 tot 100 punten, en het wordt sterk aanbevolen om af te zien van het kopen van wijnen onder de 60 punten.

Dat de wijn van hoge kwaliteit is, wisten de producenten al bij het afvullen; dat het ooit een zeldzame schat zal zijn. Hij gaf deze wijn 100 van de 100 punten. Als wijnmakers hun wijnen de komende jaren volproppen, kunnen ze niet meer op hen rekenen om hulp te krijgen van West Coast Americans. Parker legde vorige week uit dat hij met pensioen zou gaan en het grootste deel van zijn publicatie zou verkopen. Wat de nieuwe heren met hun aandelen doen, is onzeker. Natuurlijk zal de wijnwereld nooit meer hetzelfde zijn.

Parkerpunten zijn de belangrijkste valuta in de wijnindustrie, de invloed van Parkers op de wijnmarkt is enorm. Het is beschreven als "nul miljoen dollar". Collega Jancis Robinson omschreef hem als "de meest ervaren en betrouwbare proever ter wereld". De Franse president Jacques Chirac prees hem als "de beroemdste en meest invloedrijke wijncriticus van Franse wijnen ter wereld".

Gelijkgestemde ploeg

Het populairste wijntijdschrift ter wereld Wijn Toeschouwers werd in 1976 in San Diego opgericht door de gepensioneerde marineofficier Robert Morrisey.
Het eerste nummer van 12 pagina's van het tijdschrift verscheen op goedkoop papier en zag eruit als een aprilgrap, maar de informatie die erin stond bleek voor veel lezers relevant en interessant te zijn.

Advocaat Parker zag zichzelf als een consumentenadvocaat die aanbood zijn lezers te helpen bij hun wijnaankopen. De gedrukte versie van de nieuwsbrief, die zes keer per jaar verschijnt, heeft momenteel wereldwijd zo'n 10.000 kopers. Dat is een relatief klein aantal daadwerkelijke lezers in vergelijking met de impact die zijn scores hebben in branchekringen. Zelfs de meest prestigieuze critici hebben geen invloed op de prijzen, zegt Würtz. En het veranderde de prijs.

Een wijn met 99 Parker-glazen kan in één nacht zijn verkoopprijs verdubbelen. De Amerikaanse wijnrecensent Robert Parker sprak afgelopen vrijdag op video. Het overtreft ze echter niet. De herwaardering van wijnen door Parker werd in de markt met grote onzekerheid verwacht. Het is waar dat sommige wijnen niet altijd aan de hoogste verwachtingen hebben kunnen voldoen die aan hen zijn gesteld.

Drie jaar later werd het blad gekocht door uitgever Marvin R. Shanken, al meer dan drie decennia de vaste eigenaar en hoofdredacteur van Wine Spectator.

De bekendste wijncritici werken samen met het tijdschrift Wine Spectator. De auteurs zijn de belangrijkste figuren in de eno-wereld.

Een van de belangrijkste figuren van de Wine Spectator is James Suckling, de toonaangevende expert van het tijdschrift. Suckling begon in 1981 met het tijdschrift te werken en zeven jaar later werd hij het hoofd van het Europese bureau. Zijn jarenlange ervaring als proever wordt gecombineerd met de kennis van een wijnmaker en het talent van een schrijver. James Suckling richtte samen met het hoofd van het tijdschrift, Marvin Schenken, een nevenproject op over Cigar Aficionado-tabak. Suckling wijdde 30 jaar van zijn leven aan het tijdschrift Wine Spectator en liet het achter met een heimelijk verlangen om zijn eigen wijn te gaan maken.

Twee onbekende boutique wijnhuizen met perfecte klasse

In de aanloop naar de release gingen er geruchten dat Parker bij de nieuwe proeverij slechts negen wijnen zou halen in de 100-puntsbeoordeling. In de beginfase van de proeverij waren er tien wijnen die als potentiële kandidaten voor 100 punten werden beschouwd. Beide produceren slechts een paar duizend flessen.

Beide waren aanvankelijk aanzienlijk lager. Vijf potentiële hooggeplaatste Chateaus: Mouton-Rothschild, Lafite-Rothschild, L "Eglise Clinet, La Mis-Hout-Bryon en, verrassend genoeg, Auson. Een verbluffend resultaat. Beantwoord snel de vraag: de markt. Dit komt overeen met de prijs ervoor publicatie in de vorm van 100 punten wijn.

De oudste bijdrager aan het tijdschrift, Harvey Steiman, verrukt iedereen met zijn levendige scheldwoorden en welsprekende beschrijvingen van wijn. In 1993, tijdens een proeverij in Los Angeles, typeerde hij de wijn als volgt: "het is een evenwicht tussen een overvloed aan zoetheid en aroma op het scheermesje van elegantie."

Het team van Wine Spectator is in de loop der tijd uitgegroeid tot een hechte vereniging van gelijkgestemde mensen die verliefd zijn op wijn en goede smaak willen cultiveren bij een zo breed mogelijk publiek.

De meningen van verschillende recensenten over dezelfde wijn zijn meestal verschillend. Daarom is het belangrijk om veel verschillende bronnen te gebruiken. Robert Parker is de meest invloedrijke wijncriticus ter wereld. De prijzen van Bordeaux en andere wijnen stijgen en dalen door de waardering ervan. Hij stond alle gebieden behalve Bordeaux af aan andere taxateurs. Dit roept de vraag op welke schaal wereldwijd zal dienen om wijn in de toekomst te beoordelen. De meeste wijndrinkers hebben geen tijd om zich een mening te vormen over de wijnen van de wereld. De 100-puntsschaal is volledig ingeburgerd en zal nodig blijven.

Net als in de filmindustrie, in de sport en in de kredietwaardigheid van banken of landen, wordt alles zo gewaardeerd en geclassificeerd dat zelfs minder directe betrokkenheid een globaal beeld kan schetsen. Het feit dat de kwaliteit van de druiven, en dus de wijn, onderhevig is aan vintage fluctuaties, is zich hiervan het meest bewust. Een combinatie van regen, hagel, vorst, stormen en onregelmatig weer tijdens de oogst zorgde voor rijpheid en ziekteproblemen in de druiven. Dit betekent niet dat er slechte wijnen op ons wachten. Tegenwoordig zijn de wijnstokken en de kelder veel uitgebreider en worden er bijna nooit echt slechte wijnen gevonden.

Het tijdschrift Wine Spectator heeft een prijs voor restauranthouders in het leven geroepen voor de beste wijnkaart. De eerste Grand Award wordt uitgereikt voor een breed scala aan wijnen met meer dan anderhalfduizend namen!

In 1996, een jaar nadat de redactie naar San Francisco was verhuisd, werd de persoonlijke website winespectator.com gelanceerd.

Het blad kreeg officiële erkenning in 2008, toen het Amerikaanse luxe informatie- en onderzoekscentrum Luxury Institute Wine Spectator uitriep tot beste lifestyle-publicatie.

Ook de minder goed beoordeelde klassen hebben een goede kant. Ten eerste laten we alleen middelbare scholieren toe om de kwaliteit van cursussen op topniveau te beoordelen. Ten tweede zijn wijnen van koele variëteiten met een hoge zuurgraad en magere body uitstekende drinkgenoten. Ten derde, in regio's als Bordeaux, Bourgondië of Toscane, waar de kwaliteit van een wijnoogst rechtstreeks van invloed is op de prijs van de beste wijnen, kan er in deals worden gejaagd op minder uitbundige wijnjaren.

Desalniettemin blijft de evaluatie met "Parker-punten" erg belangrijk. Wijnen van over de hele wereld worden beoordeeld op een schaal van 100 punten, met een maximum van 100 Parker-punten. Met 100 punten wordt de wijn als perfect beschouwd als de wijn van de eeuw en is hij bijna elke prijs waard.

Tegenwoordig ondersteunt het Wine Spectator Scholarship Fund, met een budget van ongeveer US $ 11 miljoen, professionele opleidingen in wijn en gastronomie.

TOP 100

Op de pagina's van het tijdschrift Wine Spectator vindt u al het nieuws over de wereld van wijnmaken, in elk nummer kunt u honderden recensies lezen van de beste wijnen van over de hele wereld, maar de belangrijkste verdienste van Wine Spectator moet worden erkend als de meest populaire TOP-100-classificatie.

De Amerikaanse wijnrecensent James Soling werd bekend als hoofdredacteur van The Wine Spectator. Hij wordt beschouwd als een van de meest invloedrijke wijncritici. De beoordeling van wijnen is gebaseerd op een internationaal erkende 100-puntsschaal. Ze heeft talloze wijnboeken geschreven, zoals The Oxford Winemaker en The Master of Wine. Scoor 20 punten.

Wijnen van 16 punten "onderscheiden van de massa", met 17 punten "uitstekend", met 18 punten "iets meer dan uitstekend", met 19 punten "grote klasse", met 20 punten "heel bijzonder". Expovina is de belangrijkste test van het internationale wijnaanbod op de Zwitserse markt.

De Wine Spectator hield zijn eerste wijnproeverij in 1980, maar pas acht jaar na dat evenement werd de eerste jaarlijkse wijnlijst "de beste honderd wijnen van 1988" samengesteld. Met de start van de jaarlijkse publicaties van Wine Spectator Top-100 is de toch al grote belangstelling voor het blad nog vele malen groter geworden.

De TOP-100 wijnclassificatie wordt gevormd op basis van deskundige beoordelingen van professionals, die stuk voor stuk specialist zijn in een bepaald wijngebied. Wijnmonsters worden gekocht in Amerikaanse winkelketens, gekocht bij fabrikanten en hun tussenpersonen.

De jury kent de prijzen "Groot Goud", "Goud" en "Zilver" toe. Decanter is een van de belangrijkste wijnmagazines. Oorspronkelijk uit Engeland, wordt The Decanter nu in meer dan negentig landen gelezen, waarvan meer dan de helft buiten Engeland. Het is ontworpen voor twee schalen - met 20 punten en met 100 punten.

Het wordt beoordeeld volgens het Robert Parker 100-puntenschema. James Holliday is een Australische wijncriticus en wijnschrijver. The Australian Winemaker, uitgegeven door James Holliday, beoordeelt wijnen op een internationaal erkende schaal van 100. De wedstrijd staat open voor alle biologische wijnen die voldoen aan de geldende Europese regelgeving voor biologische landbouw. Een internationale jury van wijnexperts reikt goud, zilver en brons uit. Tegenwoordig is dit evenement een van de grootste en meest erkende wijnprijzen ter wereld.

De redactie van het tijdschrift selecteert de beste wijnen op een schaal van 100 punten, waarbij niet alleen aandacht wordt besteed aan de kwaliteit van de drank zelf, maar ook aan de betaalbaarheid voor kopers in termen van kosten en beschikbaarheid in voldoende hoeveelheden. Te dure wijnen of verzamelobjecten, uitgebracht in een gelimiteerde serie, hebben vrijwel geen kans om door te breken in de top tien. In de ranglijst van de top 100 wijnen staan ​​vrijwel geen wijnen uit de Grote Bourgondië of wijnen uit de historische Bordeaux-landgoederen. De gemiddelde prijs van wijnen in de TOP-100-2013 was 51 dollar met een gemiddelde waardering van 93 punten.

De jury kent "Groot Goud", "Goud" en "Zilver" toe. De Zweed Richard Juhlin wordt wereldwijd beschouwd als de nummer 1 champagne-expert. Zijn champagnegids bevindt zich in bijna elke kelder in de regio en wordt beschouwd als de standaard voor alle champagneliefhebbers. De wijn is gebaseerd op de internationaal erkende 100-puntsschaal. Echter, de schaal van Richard Yuchlin vergeleken met vrij vrije schattingen, hebben we Robert Parker met ongeveer 10 punten verplaatst. Slechts 1 champagne heeft elk 100 punten. Ook zeer goede wijnen met 80 punten.

Onafhankelijke wijnexperts beoordelen diverse wijnen uit alle wijnstreken. Sinds het midden van de jaren '70 heeft de innovatieve en objectieve wijnwaardering van Parker nu de internationale wijnhandel bepaald. De critici van Robert Parker geven de voorkeur aan fruitige en volle wijnen, zodat beoordelingscriteria zoals elegantie en complexiteit minder belangrijk zijn, die in het 90 of zelfs 95 bereik kunnen worden geplaatst. Robert Parker-beoordelingsschema. 50 tot 69 punten: laag naar laag.

Een belangrijke indicator die de keuze van een expert beïnvloedt, is de emotionele component. Originele, innovatieve, unieke smaakexemplaren hebben een grote kans om de eerste positie in de beoordeling te bereiken.

Magie van de bovenste plank

Er is veel veranderd in een kwart eeuw. Als er in 1988 zo'n drieduizend wijnitems ter beoordeling werden aangeboden, dan is in 2013 het aantal proefitems bijna verzevenvoudigd! In de afgelopen twee decennia hebben wijnen uit 18 landen de lijsten van de beste gehaald.

Uit de top 100 lijsten blijkt duidelijk dat Amerikaanse wijnen speciale aandacht krijgen, aangezien de Wine Spectator zich richt op de producten van de Amerikaanse markt. Franse wijnen staan ​​op de tweede plaats wat betreft frequentie van vermelding en maken bijna een derde van de lijst uit, terwijl Italiaanse producten een stevige derde plaats innemen.

Bij het analyseren van de wijnen van de top tien, kan men het constante leiderschap van de Californische boerderijen van de Napa Valley en Sonoma opmerken.

In het afgelopen decennium hebben wijnen uit Frankrijk, de Verenigde Staten (elk bijna 30 keer) en Italië (19 keer) de top tien gehaald. Australische, Chileense en Portugese wijnen volgen. De wijnen van Argentinië en Duitsland hebben de afgelopen tien jaar elk één keer in de top tien gestaan.

Als je naar de top tien Franse wijnen kijkt, zul je verrast zijn om te zien dat de favorieten van de redactie van Wine Spectator de Rhône-vallei-exemplaren zijn die door Parker worden gezongen. Ze lopen zelfs de ideale Bordeaux-klassiekers voor. Volgens de resultaten van de beste honderd kan men de eerbiedige liefde van Amerikanen voor de zoete bedwelmende Sauternes opmerken.

Onder de Italiaanse wijnen is Toscane de leider. De experts van het tijdschrift geven een duidelijke voorkeur aan Brunello di Montalcino en Piemontese Barolo. De absolute koploper met een viervoudige treffer in de TOP-10 was de Australische Shiraz Bellas Garden (Bella's Garden) uit de Barossa Valley.

Van het grootste belang is de eerste regel van de Wine Spectator Top-100. Maar één kampioen aanwijzen is een bijna onmogelijke taak, gezien het feit dat er elk seizoen tienduizenden verschillende wijnen op de planeet worden geproduceerd, die bijna allemaal in de schappen van Amerikaanse winkels belanden.

De relatieve subjectiviteit van de beoordeling sluit ook de keuze voor een enkele wijn uit. In het afgelopen decennium zijn Amerikaanse wijnen echter zes keer uitgeroepen tot nummer één wijn, twee keer Franse wijn en één keer wijn uit Italië en Chili.

De Wine Spectator Top-100-classificatie weerspiegelt de Amerikaanse smaak. De liefde voor sappige sterke wijnen wordt uitgedrukt in een percentage van droge statistieken. In de afgelopen 10 jaar is 85% van de wijnproductie afkomstig van rode wijnen, en de passie voor witte en zoete wijnen is bijna gehalveerd, met een kleine marge voor witte wijnen. Mousserende wijnen zijn goed voor slechts één procent.

De populariteit van de top 100 onder de lezers van het tijdschrift Wine Spectator is mede te danken aan de levendige en intrigerende presentatie van het materiaal. De medewerkers van het tijdschrift maken van dit evenement een heuse show, vergelijkbaar met de Oscars. Lang voor de publicatie van de beoordelingslijsten begint het aftellen. De namen van de winnaars blijven tot het laatste moment geheim. De mate van glorie van de TOP-100-classificatie blijkt uit het recente incident toen een hacker de site hackte en de top tien wijnen van tevoren plaatste.

Zowel wijnliefhebbers als wijnmakers uit verschillende regio's van de Oude en Nieuwe Wereld maken zich elk jaar in november zorgen in afwachting van de publicatie van de briljante Wine Spectator Top-100-classificatie.

Voor bijna elke persoon is het voor de algemene ontwikkeling wenselijk om een ​​paar dingen te leren. Onder andere het vermogen om onderscheid te maken tussen de meest bekende wijnen en de meest geschikte drank voor een bepaald evenement te selecteren, zal niet worden aangetast. Zodat u bij een bezoek aan bijvoorbeeld het restaurant "Vremena Goda", hetzij alleen voor het diner, hetzij bij het plannen van een gala-evenement, niet in de war raakt bij het kiezen van wijn. Deze ranglijst van de meest populaire wijnen is samengesteld door de redactie van het AskMen.com-portaal na een bezoek aan de Montreal Alcoholic Drinks Show.

TOP 5 meest populaire wijnen ter wereld.

1) Cabernet Sauvignon is een rode wijn die oorspronkelijk uit Bordeaux, Frankrijk komt.
Deze drank wordt ook wel de "King of Red Wines" genoemd. Afhankelijk van de leeftijd verandert Cabernet Sauvignon zowel de smaak als de geur enigszins. Wijn van 10 tot 15 jaar oud heeft dus een eiken aroma, waarin je tinten koffie, tabak en chocoladegeuren kunt onderscheiden. Een jonger drankje - 3-7 jaar oud - ruikt naar fruit. Kenners zijn van mening dat deze wijn smaken van cranberry, framboos en pruim combineert.
Trouwens, Cabernet Sauvignon verscheen voor het eerst in de 17e eeuw. En toen, en nu is het gemaakt van Cabernet Franc en Sauvignon Blanc druiven (vandaar de definitieve naam). Deze wijn wordt bijna overal ter wereld verkocht - van Canada tot Australië, van Chili tot Italië. Het wordt meestal geserveerd met vleesgerechten en chocoladedesserts.
2) Shiraz
Shiraz is een ander type rode wijn. Het is gemaakt van de Syrah-druif. Shiraz wordt vaak de wijn van mannen genoemd - betrouwbaar, geurig, met een uitgesproken smaak.
Shiraz komt uit Frankrijk (waar het trouwens nog steeds "Syrah" wordt genoemd, zoals de druivensoort). Dit drankje werd echter enorm populair, deels dankzij Oost-Australië, waar ze zich actief begonnen bezig te houden met de productie en distributie ervan. Interessant is dat de smaak van Shiraz-wijn niet alleen sterk afhangt van het merk en de producent, maar ook van het klimaat, de bodem en andere omstandigheden waarin de druiven groeiden. Dit is de speciale chic en charme van dit drankje - het is heel anders.
Shiraz wordt geserveerd met rood vlees en kazen. Het past ook goed bij wildgerechten.
3) Gewürztraminer
Een lichte witte wijn met een heerlijke lange afdronk is natuurlijk Gewürztraminer, gemaakt van de gelijknamige druivensoort. Er wordt aangenomen dat de beste vertegenwoordigers van deze drank worden verkregen uit de noordelijke wijngaarden - ze zeggen dat Gewürztaminer van de kou houdt.
Toegegeven, deze druif groeit overal - in Canada, in Italië en in Frankrijk.
Gewurztaminer is geclassificeerd als een halfdroge wijn. Het is zoet, vol bloemengeuren en fruitige tonen. Smaken van kruiden, zoals gember, worden vaak aan deze wijn toegevoegd.
Het wordt meestal geserveerd als aperitief. Niet slecht Gewürztaminer is geschikt voor visgerechten of vet voedsel.
4) Chardonnay
Een van de meest geliefde Amerikaanse wijnen is Chardonnay. Het onderscheidt zich door betaalbare kosten en een verscheidenheid aan merken die dit drankje maken. Het is gemaakt van druiven met dezelfde naam, die trouwens onder bijna alle omstandigheden groeit en wordt beschouwd als een zeer pretentieloze plant.
Interessant is dat veel beroemde wijnhuizen begonnen met Chardonnay. Dit hielp de wijn snel aan populariteit te winnen en zich over de hele wereld te verspreiden. Maar Chardonnay werd geboren, vermoedelijk in de Bourgogne - een van de provincies van Frankrijk.
Tegenwoordig is dit soort wijn een van de goedkoopste en meest herkenbare, zowel in Amerika als in Europa.
Chardonnay wordt geserveerd met gevogelte, vis en varkensvleesgerechten.
5) Merlot
Minder scherp en minder zuur dan Cabernet Sauvignon, Merlot heeft bekendheid verworven als een "vrouwendrank". Het komt ook uit Bordeaux, maar werd veel later wijdverbreid dan zijn tegenhanger.
Merlot is een rode wijn met fruitige tonen in geur en smaak: bosbessen, bramen, vanille, pruimen.
Het is het beste om dit drankje te serveren bij vleesgerechten. Het wordt bijvoorbeeld aangeboden bij worst, gebraden vlees, kalfsvlees, lamsvlees en peulvruchten.

Dit is het verwijderen van fouten die "duplicate content" wordt genoemd. Duplicate content betekent dat soortgelijke content op meerdere plaatsen (URL's) op internet verschijnt. Als gevolg hiervan weten zoekmachines niet welke URL ze in de zoekresultaten moeten weergeven. Dit kan de ranking van de webpagina van de site schaden. Het probleem wordt ernstiger wanneer mensen beginnen te linken naar verschillende versies van de inhoud. In dit artikel leggen we de oorzaken van dubbele inhoud uit en vinden we oplossingen voor elk ervan.

Stel je voor dat je op een kruispunt staat en de verkeersborden wijzen in twee verschillende richtingen naar dezelfde eindbestemming: welke weg moet je nemen? En als je in de "slechtste" richting gaat, kan het einde van het pad ook iets veranderen. Als lezer maakt het je niet uit: je hebt de inhoud waar je naar op zoek was. Maar de zoekmachine moet kiezen welke in de zoekresultaten moet worden weergegeven, omdat dezelfde inhoud niet twee keer hoeft te worden weergegeven.

Stel dat uw artikel over 'zoekwoord x' verschijnt op http://www.example.com/keyword-x/ en precies dezelfde inhoud verschijnt op http://www.example.com/article-category/keyword-x / . Dit gebeurt in veel moderne content management systemen (CMS). Je artikel is opgepikt door verschillende bloggers, sommige linken naar de eerste URL, andere linken naar de tweede URL. Deze dubbele inhoud is een probleem voor uw website, omdat de links tegelijkertijd verschillende URL's adverteren. Als ze allemaal naar dezelfde URL zouden linken, zou uw top 10-positie voor "zoekwoord x" veel hoger zijn.

1. Redenen voor dubbele inhoud

Er zijn veel redenen die dubbele inhoud veroorzaken. De meeste hiervan zijn technisch: het komt niet vaak voor dat iemand besluit dezelfde inhoud op twee verschillende plaatsen te plaatsen zonder de originele bron te noemen. De technische redenen zijn echter talrijk. Dit komt vooral omdat ontwikkelaars niet denken als een browser of een gebruiker, laat staan ​​het internet van de zoekmachine, ze denken als een ontwikkelaar. Hoe zit het met het bovenstaande artikel dat verschijnt op http://www.example.com/keyword-x/ en http://www.example.com/article-category/keyword-x/? Als je het de ontwikkelaar vraagt, zal hij zeggen dat ze alleen is.

Laten we eens kijken hoe u dubbele inhoud op uw website kunt herkennen, de oorzaak uitleggen en ons best doen om het op te lossen.

1.1 De betekenis van URL's verkeerd begrijpen

De ontwikkelaar spreekt gewoon een andere taal. U kunt zien dat de hele site waarschijnlijk wordt ondersteund door een databasesysteem. Er is slechts één artikel in deze database, met de websitesoftware kunt u hetzelfde artikel in de database vinden via meerdere URL's. Dit komt omdat, in de ogen van de ontwikkelaar, de unieke identificatie voor dit artikel de artikel-ID is die in de database staat, niet de URL. Voor een zoekmachine is een URL echter een unieke identificatie voor een stuk inhoud. Als je dit aan een ontwikkelaar uitlegt, ziet hij het probleem wel. En na het lezen van dit artikel kun je hem meteen haar oplossing geven.

1.2. ID's van bezoekerssessies

Wanneer je bezoekers volgt en ze de mogelijkheid geeft om de items die ze willen kopen in hun winkelwagen op te slaan, geef je ze een sessie. Een sessie is in feite een korte geschiedenis van wat een bezoeker op uw site heeft gedaan en kan dingen bevatten zoals items in een winkelwagentje. Om de sessie van een bezoeker die van de ene pagina naar de andere gaat op te slaan, moet u ergens een unieke identifier voor deze sessie opslaan, de zogenaamde session identifier. De meest gebruikelijke oplossing is om dit met een cookie te doen. Zoekmachines slaan echter meestal geen cookies op.

Sommige systemen keren terug naar het gebruik van sessie-ID's in de URL. Dit betekent dat elke interne link op de website deze sessie-ID krijgt toegevoegd aan de url, en omdat deze sessie-ID uniek is voor die sessie, wordt er een nieuwe url gemaakt en dus dubbele inhoud.

1.3. URL-parameters die worden gebruikt voor tracking en sorteren

Een andere reden voor dubbele inhoud is het gebruik van URL-parameters die de inhoud van de pagina niet wijzigen, zoals bij trackinglinks. Zie je, http://www.example.com/keyword-x/ en http://www.example.com/keyword-x/?source=rss zijn eigenlijk niet dezelfde URL voor een zoekmachine . Met dit laatste kunt u misschien bijhouden van welke bronnen uw bezoekers afkomstig zijn, maar het kan het ook moeilijker voor u maken om te rangschikken. Een zeer ongewenste bijwerking!

Het gaat natuurlijk niet alleen om het bijhouden van parameters, het gaat om elke parameter die u aan een URL kunt toevoegen die geen essentieel onderdeel van de inhoud verandert. Deze instelling is voor "sorteren op productenset" of "een andere zijbalk weergeven", die allemaal dubbele inhoud veroorzaken.

1.4. Parsing en syndicatie van inhoud

De meeste oorzaken van dubbele inhoud zijn uw eigen schuld, of in ieder geval uw website wanneer andere sites uw inhoud gebruiken met of zonder uw toestemming. Ze linken niet altijd terug naar uw originele artikel en dus "snapt" de zoekmachine het niet en moet hij zich bezighouden met weer een andere versie van hetzelfde artikel. Hoe populairder uw site wordt, hoe vaker u deze zult schrapen, waardoor dit probleem steeds groter wordt.

1.5. Parametervolgorde

Een andere veel voorkomende reden is dat het CMS geen mooie en schone URL's gebruikt, maar eerder URL's zoals /id=1&cat=2 waar ID verwijst naar een artikel en cat verwijst naar een categorie. URL /? Cat=2 & id=1 zullen dezelfde resultaten opleveren op de meeste site-engines, maar ze zijn eigenlijk heel anders voor een zoekmachine.

1.6. Opmerking paginering

In mijn favoriete WordPress, evenals in sommige andere systemen, is het mogelijk om opmerkingen te pagineren. Dit resulteert in dubbele inhoud bij artikel url en artikel url + /comment-page-1/, /comment-page-2/ etc.

1.7. gedrukte versie

Als uw inhoudbeheersysteem afdrukbare pagina's maakt en u deze koppelt aan uw artikelpagina's, zal Google deze in de meeste gevallen vinden, tenzij u ze specifiek blokkeert. Welke versie laat Google zien? Degene die is geladen met advertenties en randinhoud, of degene die alleen uw artikel bevat?

1.8. met WWW en zonder WWW

Een van de oude situaties: een domein met en zonder WWW, duplicate content als beide versies van je site beschikbaar zijn. Een andere minder voorkomende situatie die bestaat: http en https dubbele inhoud wanneer dezelfde inhoud naar beide adressen wordt verzonden.

2. Conceptuele oplossing: "Canonieke" URL

Zoals hierboven gedefinieerd, wanneer meerdere URL's naar dezelfde inhoud leiden, is dit een probleem, maar het kan worden opgelost. Een persoon die voor één publicatie werkt, zal u meestal gemakkelijk kunnen vertellen wat de "juiste" URL voor een bepaald artikel zou moeten zijn. Maar het grappige is dat als je het aan drie mensen in hetzelfde bedrijf vraagt, ze soms drie verschillende antwoorden geven...

Dit is een probleem dat in dergelijke gevallen een verplichte oplossing vereist, omdat er maar één definitief adres (URL) kan zijn. Deze "juiste" URL moet door de zoekmachine worden bepaald als de canonieke URL.

Ironische noot

Canoniek is een term die is afgeleid van de rooms-katholieke traditie, waar een lijst met heilige boeken werd opgesteld en als authentiek werd aanvaard. Ze worden wel de canonieke evangeliën van het Nieuwe Testament genoemd. En de ironie is dit: het kostte de rooms-katholieke kerk ongeveer 300 jaar en talloze veldslagen om met deze canonieke lijst te komen, en ze kozen uiteindelijk voor 4 versies van hetzelfde verhaal...

3. Hoe dubbele inhoud vinden?

U weet misschien niet of u dubbele inhoud op uw site heeft. Hier zijn een paar manieren om erachter te komen:

3.1. Google Webmasterhulpprogramma's

De Google Webmaster Tool is een geweldige tool voor het identificeren van dubbele inhoud. Als u voor uw site naar de Webmasterhulpprogramma's van Google gaat, raadpleegt u het gedeelte Zoekweergave van HTML-optimalisatie en ziet u het volgende:

Het probleem is dat als u een artikel heeft dat lijkt op een artikel over "zoekwoord X" en het in twee categorieën voorkomt, de titels kunnen verschillen. Dit kunnen bijvoorbeeld "Zoekwoord X - Categorie X - Voorbeeldsite" en "Zoekwoord X - Categorie Y - Voorbeeldsite" zijn. Google kiest deze titels niet als duplicaten, maar u kunt ze wel vinden met een zoekopdracht.

3.2. Zoek naar titels of fragmenten

Er zijn meerdere zoek operatoren, die erg handig zijn voor dit soort gevallen. Als u alle URL's op uw site wilt vinden die uw artikel met trefwoord X bevatten, voert u de volgende zoekterm in Google in:

Site:example.com intitle:"Zoekwoord X"

Google toont u dan alle voorbeeld.com-pagina's die dat trefwoord bevatten. Hoe specifieker u dit deel van de titel weergeeft, hoe gemakkelijker het zal zijn om dubbele inhoud te verwijderen. U kunt dezelfde methode gebruiken om dubbele inhoud op internet te identificeren. Stel dat de volledige titel van uw artikel "Keyword X - Why It's Cool" was, u zocht naar: Intitle: "Keyword X - Why It's Cool"

Google geeft je alle sites die overeenkomen met die titel. Soms is het de moeite waard om naar een of twee volledige zinnen uit je artikel te zoeken, omdat sommige parsers de titel kunnen wijzigen.

4. Praktische oplossingen voor dubbele inhoud

Nadat u hebt besloten welke URL de canonieke URL voor uw inhoud is, moet u het canonieke proces starten. Dit betekent in feite dat we de zoekmachine moeten informeren over de canonieke versie van de pagina en deze zo snel mogelijk moeten laten vinden.

Er zijn vier oplossingsmethoden, in volgorde van voorkeur:

1. Maak geen dubbele inhoud;
2. Leid dubbele inhoud om naar de canonieke URL;
3. Voeg een canoniek linkelement toe aan de gedupliceerde pagina;
4. Voeg HTML-links van de gedupliceerde pagina toe aan de canonieke pagina.

4.1. Hoe dubbele inhoud vermijden?

Sommige van de bovenstaande fouten met dubbele inhoud hebben zeer eenvoudige oplossingen:

• Gebruikt u sessie-ID's in uw URL's? Ze kunnen vaak eenvoudig worden uitgeschakeld in uw systeeminstellingen.
• Heeft u dubbele pagina's om af te drukken? Dit is helemaal niet nodig: je hoeft alleen maar een print style sheet te gebruiken.
• Gebruik paginering van opmerkingen in WordPress? Deze functie zou gewoon uitgeschakeld moeten zijn (in de "discussie"-instellingen) op 99% van de sites.
• URL-parameters in andere volgorde? Vraag uw programmeur om een ​​script te maken waarmee de parameters in dezelfde volgorde kunnen worden gebruikt.
• Problemen met het volgen van links? In de meeste gevallen kunt u op hash gebaseerde campagnetracking gebruiken in plaats van op parameters gebaseerde campagnetracking.
• Twee versies van de site met WWW en zonder WWW? Kies een optie en blijf erbij, waarbij je de ene naar de andere omleidt. U kunt er ook voor kiezen om Google Webmaster Tools te gebruiken, maar dan moet u beide versies van de domeinnaam claimen.

Als uw probleem niet zo eenvoudig op te lossen is, is het misschien de moeite waard om uw best te doen om dubbele inhoud te voorkomen. Dit is verreweg de beste oplossing voor het probleem.

4.2. 301 omleiding dubbele inhoud

In sommige gevallen is het niet mogelijk om volledig te voorkomen dat het systeem dat u gebruikt slechte URL's voor inhoud genereert, maar soms kunnen ze worden omgeleid. Houd hier rekening mee wanneer u met ontwikkelaars praat. Als u enkele terugkerende inhoudsproblemen überhaupt wilt oplossen, zorg er dan voor dat u oude dubbele inhouds-URL's omleidt naar hun respectievelijke canonieke URL's.

4.3. Het gebruik van rel="canonical"-links

Soms is er geen manier om de dubbele versie van een artikel te verwijderen, maar weet je dat het de verkeerde URL is. Voor dit specifieke probleem hebben zoekmachines het canonieke linkelement geïntroduceerd. Het bevindt zich in de sectie uw site en ziet er zo uit:

href="http://example.com/wordpress/seo-

In hoofdstuk canonieke link, plaats je de juiste canonieke URL voor je artikel. Wanneer Google (of een andere zoekmachine die dit ondersteunt) dit linkelement vindt, voert het een automatische zachte omleiding uit: het grootste deel van de linkwaarde die door deze pagina is verzameld, wordt doorgegeven aan uw canonieke pagina.

Dit proces is iets langzamer dan de 301-omleiding die wordt genoemd door John Muller van Google, wat u kunt doen, wat veel beter zou zijn.

4.4. Keer terug naar de originele inhoud

Als je een van de bovenstaande dingen niet kunt doen, kan het zijn dat je de sectie niet onder controle hebt site die uw inhoud weergeeft, is het toevoegen van een link naar het originele artikel bovenaan of onderaan het artikel altijd een goed idee. Dit is misschien wat je in je RSS-feed wilt doen: een link naar een artikel erin toevoegen. Als Google meerdere links tegenkomt die naar uw artikel verwijzen, zal het er snel achter komen dat dit de eigenlijke canonieke versie van het artikel is.

5. Conclusie: dubbele inhoud kan worden opgelost en moet worden opgelost!

Duplicate content is overal. Dit is een proces dat je continu in de gaten moet houden. Als alles op tijd wordt gecorrigeerd, zal de beloning talrijk zijn. Uw hoogwaardige inhoud kan omhoogschieten in de ranglijst door simpelweg dubbele inhoud op uw site te verwijderen. Als u hulp nodig heeft bij het identificeren van deze problemen, het helpen van uw ontwikkelaars bij het vinden van oplossingen om problemen met dubbele inhoud op te lossen, of zelfs om deze problemen voor u op te lossen, kunt u natuurlijk altijd bestellen

Vaak op sites die je kunt vinden afdrukbare versie van een pagina. Veel mensen denken dat dit iets is dat in de browser zelf is ingebouwd of dat het heel gemakkelijk is om te doen. In feite is dit helemaal niet waar. De gedrukte versie is een normale pagina die je nodig hebt op zichzelf doen.

U kunt de afdrukbare versie van dit artikel bekijken. Wat moet daar eigenlijk worden weergegeven? Titel van het artikel, sectie, categorie, auteur, tekst zelf en datum. Dit alles wordt weergegeven op deze pagina. Heb je een menu nodig, een zoekformulier, verschillende blokken? Ik denk niet dat ze dat daarom niet doen.

Zorg er ook voor dat de breedte van de printversie is niet groter is dan 650px, anders kan de browser de randen afsnijden.

Dus dat heb je al begrepen gedrukte versie U moet uw eigen maken en precies weergeven wat de gebruiker nodig heeft. Nu over hoe het te doen.

Er is 2 opties: maak een aparte pagina aan en maak een apart stylesheet aan. De eerste optie lijkt me duidelijk. Maak nog een pagina aan met gedrukte versie en op de hoofdpagina geef je een link naar deze gedrukte versie. De gebruiker volgt het en door "Bestand"->"Afdrukken" hij zal het uitprinten.

De tweede optie is het maken van een aparte stylesheet waarin je alle onnodige blokken verbergt (via Geen weergeven;) en stel de juiste afmetingen in voor de uitvoerinhoud. Vervolgens wordt zo'n stijlbestand als volgt aangesloten:

Als de gebruiker deze pagina nu wil afdrukken, wordt niet afgedrukt wat hij ziet, maar wat erin is geschreven print.css. In feite ziet de gebruiker de pagina op een bepaalde manier en de printer op een heel andere manier.

Dat is de manier er wordt een afdrukbare versie gemaakt elke pagina van de site.

De Google-zoekmachine (www.google.com) biedt veel zoekmogelijkheden. Al deze functies zijn een zoekhulpmiddel van onschatbare waarde voor een nieuwe internetgebruiker en tegelijkertijd een nog krachtiger invasie- en vernietigingswapen in de handen van mensen met kwade bedoelingen, waaronder niet alleen hackers, maar ook niet-computercriminelen en zelfs terroristen.
(9475 keer bekeken in 1 week)

Denis Batrankov
denisNOSPAMixi.ru

Aandacht:Dit artikel is geen leidraad voor actie. Dit artikel is geschreven voor u, WEB-serverbeheerders, zodat u het valse gevoel dat u veilig bent kwijtraakt en u eindelijk de verraderlijkheid van deze methode om informatie te verkrijgen begrijpt en begint met het beschermen van uw site.

Invoering

Ik vond bijvoorbeeld 1670 pagina's in 0,14 seconden!

2. Laten we een andere regel invoeren, bijvoorbeeld:

iets minder, maar dit is al genoeg voor gratis download en voor het raden van wachtwoorden (met dezelfde John The Ripper). Hieronder zal ik nog wat voorbeelden geven.

U moet zich dus realiseren dat de Google-zoekmachine de meeste internetsites heeft bezocht en de informatie die erop staat in de cache heeft opgeslagen. Met deze in de cache opgeslagen informatie kunt u informatie over de site en de inhoud van de site krijgen zonder een directe verbinding met de site, u hoeft alleen maar in de informatie te graven die intern door Google is opgeslagen. Bovendien, als de informatie op de site niet meer beschikbaar is, kan de informatie in de cache nog steeds worden bewaard. Het enige dat u voor deze methode nodig heeft, is enkele Google-zoekwoorden kennen. Deze techniek wordt Google Hacking genoemd.

Drie jaar geleden verscheen er voor het eerst informatie over Google Hacking op de Bugtruck-mailinglijst. In 2001 werd dit onderwerp aan de orde gesteld door een Franse student. Hier is een link naar deze brief http://www.cotse.com/mailing-lists/bugtraq/2001/Nov/0129.html. Het geeft de eerste voorbeelden van dergelijke verzoeken:

1) Index van /admin
2) Index van /wachtwoord
3) Index van /mail
4) Index van / +banques +filetype:xls (voor frankrijk...)
5) Index van / +wachtwoord
6) Index van/wachtwoord.txt

Dit onderwerp maakte vrij recent veel ophef in het Engelstalige deel van internet: na een artikel van Johnny Long gepubliceerd op 7 mei 2004. Voor een completere studie van Google Hacking raad ik je aan om naar de site van deze auteur http://johnny.ihackstuff.com te gaan. In dit artikel wil ik je gewoon op de hoogte brengen.

Wie kan het gebruiken:
- Journalisten, spionnen en al die mensen die graag hun neus in andermans zaken steken, kunnen hiermee op zoek gaan naar compromitterend bewijs.
- Hackers op zoek naar geschikte doelen om te hacken.

Hoe Google werkt.

Om het gesprek voort te zetten, wil ik u herinneren aan enkele van de zoekwoorden die in Google-zoekopdrachten worden gebruikt.

Zoek met het + teken

Google sluit naar zijn mening onbelangrijke woorden uit de zoekopdracht. Bijvoorbeeld vragende woorden, voorzetsels en lidwoorden in het Engels: bijvoorbeeld are, of, where. In het Russisch lijkt Google alle woorden belangrijk te vinden. Als het woord wordt uitgesloten van de zoekopdracht, schrijft Google erover. Om ervoor te zorgen dat Google begint met zoeken naar pagina's met deze woorden, moet u een +-teken ervoor toevoegen zonder een spatie voor het woord. Bijvoorbeeld:

aas + van basis

Zoeken op teken -

Als Google een groot aantal pagina's vindt waarvan u pagina's met bepaalde onderwerpen wilt uitsluiten, dan kunt u Google dwingen alleen te zoeken naar pagina's die bepaalde woorden niet bevatten. Om dit te doen, moet u deze woorden aangeven door voor elk een teken te plaatsen - zonder spatie voor het woord. Bijvoorbeeld:

vissen - wodka

Zoek met het ~-teken

Misschien wilt u niet alleen het opgegeven woord opzoeken, maar ook de synoniemen ervan. Om dit te doen, laat u het woord voorafgaan door het symbool ~.

Een exacte woordgroep vinden met behulp van dubbele aanhalingstekens

Google zoekt op elke pagina naar alle voorkomens van de woorden die u in de zoekreeks hebt geschreven, en het maakt niet uit wat de relatieve positie van de woorden is, het belangrijkste is dat alle opgegeven woorden tegelijkertijd op de pagina staan ​​( dit is de standaardactie). Om de exacte zin te vinden, moet u deze tussen aanhalingstekens plaatsen. Bijvoorbeeld:

"boekensteun"

Om ten minste één van de opgegeven woorden te hebben, moet u de logische bewerking expliciet specificeren: OR. Bijvoorbeeld:

boek veiligheid OF bescherming

Bovendien kunt u het *-teken in de zoekreeks gebruiken om elk woord en aan te duiden. om elk personage te vertegenwoordigen.

Woorden zoeken met extra operatoren

Er zijn zoekoperatoren die zijn opgegeven in de zoekstring in de indeling:

operator:zoekterm

De spaties naast de dubbele punt zijn niet nodig. Als u een spatie achter een dubbele punt invoegt, ziet u een foutmelding en ervoor gebruikt Google deze als een normale zoekreeks.
Er zijn groepen aanvullende zoekoperators: talen - geef aan in welke taal u het resultaat wilt zien, datum - beperk de resultaten voor de afgelopen drie, zes of 12 maanden, vermeldingen - geef aan waar in het document u moet zoeken de tekenreeks: overal, in de titel, in de URL, domeinen - zoek de opgegeven site of vice versa sluit deze uit van de zoekopdracht, veilig zoeken - blokkeer sites die het opgegeven type informatie bevatten en verwijder ze van de pagina's met zoekresultaten.
Sommige operators hebben echter geen extra parameter nodig, bijvoorbeeld de query " cache: www.google.com" kan worden aangeroepen als een volledige zoekreeks, en sommige trefwoorden daarentegen vereisen een zoekwoord, bijvoorbeeld " site:www.google.com hulp". Laten we in het licht van ons onderwerp eens kijken naar de volgende operatoren:

Exploitant plaats: beperkt de zoekopdracht alleen op de opgegeven site en u kunt niet alleen de domeinnaam opgeven, maar ook het IP-adres. Voer bijvoorbeeld in:

Exploitant bestandstype: beperkt zoekopdrachten tot bestanden van een bepaald type. Bijvoorbeeld:

Vanaf de datum van dit artikel kan Google zoeken binnen 13 verschillende bestandsindelingen:

• Adobe Portable Document-indeling (pdf)
• Adobe PostScript (ps)
• Lotus 1-2-3 (wk1, wk2, wk3, wk4, wk5, wki, wkn, wku)
• Lotus Word Pro (lwp)
• MacWrite(mw)
• Microsoft Excel (xls)
• Microsoft PowerPoint (ppt)
• Microsoft Word (document)
• Microsoft Works (wks, wps, wdb)
• Microsoft Schrijven (wri)
• Rijk tekstformaat (rtf)
• Schokgolfflits (swf)
• Tekst (ans, txt)

Exploitant koppeling: toont alle pagina's die naar de opgegeven pagina verwijzen.
Het moet altijd interessant zijn om te zien hoeveel plaatsen op internet over u weten. We proberen:

Exploitant cache: toont de door Google in het cachegeheugen opgeslagen versie van de site zoals deze eruitzag toen Google de pagina voor het laatst bezocht. We nemen elke vaak veranderende site en kijken:

Exploitant titel: zoekt naar het opgegeven woord in de paginatitel. Exploitant alles in titel: is een extensie - het zoekt naar alle opgegeven paar woorden in de paginatitel. Vergelijken:

intitle:vlucht naar mars
intitle:vlucht intitle:on intitle:mars
allintitle:vlucht naar mars

Exploitant inurl: zorgt ervoor dat Google alle pagina's weergeeft die de opgegeven tekenreeks in de URL bevatten. allinurl: zoekt naar alle woorden in een URL. Bijvoorbeeld:

allinurl:acid_stat_alerts.php

Dit commando is vooral handig voor degenen die geen SNORT hebben - ze kunnen tenminste zien hoe het werkt op een echt systeem.

Google-hackmethoden

We kwamen er dus achter dat iedereen met een combinatie van bovenstaande operators en trefwoorden de nodige informatie kan verzamelen en naar kwetsbaarheden kan zoeken. Deze technieken worden vaak Google Hacking genoemd.

Sitemap

U kunt de site:verklaring gebruiken om alle links te zien die Google op de site heeft gevonden. Gewoonlijk worden pagina's die dynamisch worden gemaakt door scripts niet geïndexeerd met behulp van parameters, dus sommige sites gebruiken ISAPI-filters zodat links niet in de vorm /article.asp?num=10&dst=5, maar met schuine strepen /article/abc/num/10/dst/5. Dit wordt gedaan om ervoor te zorgen dat de site algemeen wordt geïndexeerd door zoekmachines.

Laten we proberen:

website: www.whitehouse.gov whitehouse

Google denkt dat elke pagina op een site het woord whitehouse bevat. Dit is wat we gebruiken om alle pagina's te krijgen.
Er is ook een vereenvoudigde versie:

site: whitehouse.gov

En het beste is dat de kameraden van whitehouse.gov niet eens wisten dat we naar de structuur van hun site keken en zelfs naar de gecachte pagina's keken die Google voor zichzelf had gedownload. Dit kan worden gebruikt om de structuur van sites te bestuderen en inhoud te bekijken zonder dat dit voorlopig wordt opgemerkt.

Bestanden in mappen weergeven

WEB-servers kunnen serverdirectorylijsten weergeven in plaats van gewone HTML-pagina's. Dit wordt meestal gedaan om gebruikers te dwingen specifieke bestanden te selecteren en te downloaden. In veel gevallen zijn beheerders echter niet van plan de inhoud van een map te tonen. Dit komt door een verkeerde configuratie van de server of het ontbreken van een hoofdpagina in de directory. Als gevolg hiervan heeft de hacker de kans om iets interessants in de directory te vinden en het voor zijn eigen doeleinden te gebruiken. Om al dergelijke pagina's te vinden, volstaat het om op te merken dat ze allemaal de woorden: index of in hun titel bevatten. Maar aangezien de woordenindex niet alleen zulke pagina's bevat, moeten we de zoekopdracht verfijnen en rekening houden met de trefwoorden op de pagina zelf, dus zoekopdrachten zoals:

intitle:index.of bovenliggende directory
intitle:index.of naamgrootte

Aangezien de meeste directoryvermeldingen opzettelijk zijn, kan het de eerste keer moeilijk zijn om zoekgeraakte vermeldingen te vinden. Maar u kunt de lijsten in ieder geval gebruiken om de versie van de WEB-server te bepalen, zoals hieronder wordt beschreven.

De WEB-serverversie ophalen.

Het is altijd handig om de WEB-serverversie te kennen voordat u een hackeraanval start. Nogmaals, dankzij Google is het mogelijk om deze informatie te krijgen zonder verbinding te maken met een server. Als u goed naar de directorylijst kijkt, kunt u zien dat de naam van de WEB-server en zijn versie daar worden weergegeven.

Apache1.3.29 - ProXad-server op trf296.free.fr Poort 80

Een ervaren beheerder kan deze informatie wijzigen, maar in de regel is dit waar. Om deze informatie te krijgen, volstaat het om een ​​verzoek te verzenden:

intitle:index.of server.at

Om informatie voor een specifieke server te krijgen, verfijnen we het verzoek:

intitle:index.of server.at site:ibm.com

Of andersom zoeken we servers die draaien op een specifieke versie van de server:

intitle:index.of Apache/2.0.40 Server op

Deze techniek kan door een hacker worden gebruikt om een ​​slachtoffer te vinden. Als hij bijvoorbeeld een exploit heeft voor een bepaalde versie van de WEB-server, dan kan hij deze vinden en de bestaande exploit proberen.

U kunt de serverversie ook verkrijgen door te kijken naar de pagina's die standaard zijn geïnstalleerd bij het installeren van een nieuwe versie van de WEB-server. Om bijvoorbeeld de testpagina van Apache 1.2.6 te zien, typt u gewoon

intitle:Testpagina.voor.Apache het.werkte!

Bovendien installeren en starten sommige besturingssystemen de WEB-server meteen tijdens de installatie. Sommige gebruikers zijn zich hier echter niet eens van bewust. Als u ziet dat iemand de standaardpagina niet heeft verwijderd, is het natuurlijk logisch om aan te nemen dat de computer helemaal niet is geconfigureerd en waarschijnlijk kwetsbaar is voor aanvallen.

Zoek naar IIS 5.0-pagina's

allintitle:Welkom bij Windows 2000 Internet Services

In het geval van IIS kunt u niet alleen de versie van de server bepalen, maar ook de versie van Windows en het Service Pack.

Een andere manier om de versie van de WEB-server te bepalen, is door te zoeken naar handleidingen (helppagina's) en voorbeelden die standaard op de site kunnen worden geïnstalleerd. Hackers hebben nogal wat manieren gevonden om deze componenten te gebruiken om bevoorrechte toegang tot de site te krijgen. Daarom moet u deze componenten op de productielocatie verwijderen. Om nog maar te zwijgen van het feit dat u door de aanwezigheid van deze componenten informatie kunt krijgen over het type server en de versie ervan. Laten we bijvoorbeeld de apache-handleiding zoeken:

inurl: handmatige apache-richtlijnenmodules

Google gebruiken als CGI-scanner.

CGI-scanner of WEB-scanner is een hulpprogramma voor het zoeken naar kwetsbare scripts en programma's op de server van het slachtoffer. Deze hulpprogramma's moeten weten waarnaar ze moeten zoeken, hiervoor hebben ze een hele lijst met kwetsbare bestanden, bijvoorbeeld:

/cgi-bin/cgiemail/uargg.txt
/random_banner/index.cgi
/random_banner/index.cgi
/cgi-bin/mailview.cgi
/cgi-bin/maillist.cgi
/cgi-bin/userreg.cgi

/iissamples/ISSamples/SQLQHit.asp
/SiteServer/admin/findvserver.asp
/scripts/cphost.dll
/cgi-bin/vinger.cgi

We kunnen elk van deze bestanden vinden met Google, daarnaast gebruiken we de woorden index van of inurl met de bestandsnaam in de zoekbalk: we kunnen sites vinden met kwetsbare scripts, bijvoorbeeld:

allinurl:/random_banner/index.cgi

Met meer kennis kan een hacker misbruik maken van een scriptkwetsbaarheid en de kwetsbaarheid gebruiken om het script te dwingen om elk bestand dat op de server is opgeslagen, te bedienen. Bijvoorbeeld een wachtwoordbestand.

Hoe u uzelf kunt beschermen tegen hacking via Google.

1. Upload geen belangrijke gegevens naar de WEB-server.

Zelfs als je de gegevens tijdelijk hebt gepost, kun je het vergeten of heeft iemand tijd om deze gegevens te vinden en te gebruiken voordat je ze wist. Doe het niet. Er zijn veel andere manieren om gegevens over te dragen die deze beschermen tegen diefstal.

2. Controleer uw site.

Gebruik de beschreven methoden om uw site te onderzoeken. Controleer uw site regelmatig op nieuwe methoden die verschijnen op de site http://johnny.ihackstuff.com. Onthoud dat als u uw acties wilt automatiseren, u speciale toestemming van Google nodig heeft. Als je goed leest http://www.google.com/terms_of_service.html, dan ziet u de zin: U mag geen enkele vorm van geautomatiseerde zoekopdrachten naar het systeem van Google sturen zonder uitdrukkelijke voorafgaande toestemming van Google.

3. Mogelijk heeft u Google niet nodig om uw site of een deel ervan te indexeren.

Met Google kunt u een link naar uw site of een deel ervan uit de database verwijderen en pagina's uit de cache verwijderen. Daarnaast kunt u het zoeken naar afbeeldingen op uw site verbieden, de weergave van korte fragmenten van pagina's in zoekresultaten verbieden. Alle mogelijkheden voor het verwijderen van een site staan ​​beschreven op de pagina http://www.google.com/remove.html. Om dit te doen, moet u bevestigen dat u echt de eigenaar van deze site bent of tags invoegen op de pagina of

4. Gebruik robots.txt

Het is bekend dat zoekmachines in het robots.txt-bestand in de root van de site kijken en de delen die zijn gemarkeerd met het woord niet indexeren Niet toestaan. Hiermee kunt u voorkomen dat een deel van de site wordt geïndexeerd. Om bijvoorbeeld te voorkomen dat de hele site wordt geïndexeerd, maakt u een robots.txt-bestand met twee regels:

User-agent: *
niet toestaan: /

Wat gebeurt er nog meer

Zodat het leven voor jou geen honing lijkt, zal ik uiteindelijk zeggen dat er sites zijn die die mensen volgen die, met behulp van de bovenstaande methoden, zoeken naar gaten in scripts en WEB-servers. Een voorbeeld van zo'n pagina is

Bijlage.

Een beetje zoet. Probeer een van de volgende dingen zelf:

1. #mysql dump bestandstype:sql - zoek naar mySQL-databasedumps
2. Host Vulnerability Summary Report - laat u zien welke kwetsbaarheden andere mensen hebben gevonden
3. phpMyAdmin draait op inurl:main.php - dit zal de controle forceren via het phpmyadmin-paneel
4. Niet voor vertrouwelijke verspreiding
5. Verzoek Details Control Tree Server-variabelen
6. Draaien in kindermodus
7. Dit rapport is gegenereerd door WebLog
8. intitle:index.of cgiirc.config
9. bestandstype:conf inurl:firewall -intitle:cvs - misschien heeft iemand configuratiebestanden voor de firewall nodig? :)
10. intitle:index.of finances.xls - hmm....
11. intitle:Index van dbconvert.exe-chats - icq-chatlogboeken
12. intext: Tobias Oetiker verkeersanalyse
13. intitle:Gebruiksstatistieken voor gegenereerd door Webalizer
14. intitle:statistieken van geavanceerde webstatistieken
15. intitle:index.of ws_ftp.ini - ws ftp config
16. inurl:ipsec.secrets bevat gedeelde geheimen - geheime sleutel - goede vondst
17. inurl:main.php Welkom bij phpMyAdmin
18. inurl:server-info Apache-serverinformatie
19. site:edu admin-cijfers
20. ORA-00921: onverwacht einde van SQL-opdracht - haal paden op
21. intitle:index.van trillian.ini
22. intitle:Index van pwd.db
23. intitle:index.ofpeople.lst
24. intitle:index.of master.passwd
25.inurl:wachtlijst.txt
26. intitle:Index van .mysql_history
27. intitle:index of intext:globals.inc
28. intitle:index.of administrators.pwd
29. intitle:Index.van enz schaduw
30. intitle:index.of secring.pgp
31. inurl:config.php dbuname dbpass
32. inurl:voer bestandstype uit:ini

Dit artikel zal vooral nuttig zijn voor beginnende optimizers, omdat meer gevorderden er al alles over zouden moeten weten. Om dit artikel met maximale efficiëntie te gebruiken, is het wenselijk om precies te weten welke woorden naar de juiste posities moeten worden gepromoot. Als je nog niet zeker bent van de woordenlijst of een zoekwoordsuggestieservice gebruikt, is het een beetje verwarrend, maar je komt er wel uit.

Belangrijk! Zorg ervoor dat Google zich er terdege van bewust is dat gewone gebruikers ze niet zullen gebruiken en dat alleen promotiespecialisten hun hulp inroepen. Daarom kan Google de verstrekte informatie enigszins verdraaien.

Intitle-operator:

Gebruik: intitel: woord
Voorbeeld: intitle: promotie van de site
Beschrijving: Wanneer u deze operator gebruikt, ontvangt u een lijst met pagina's die het woord bevatten waarin u geïnteresseerd bent in de titel (titel), in ons geval is dit de uitdrukking "websitepromotie" in zijn geheel. Merk op dat er geen spatie achter de dubbele punt mag staan. De titel van de pagina is belangrijk bij het rangschikken, dus neem uw koppen serieus. Wanneer u deze variabele gebruikt, kunt u het geschatte aantal concurrenten schatten dat ook op de topposities voor dit zoekwoord wil staan.

Inurl-operator:

Gebruik: inurl:zin
Voorbeeld: inurl: kostenberekening voor zoekmachineoptimalisatie
Beschrijving: Deze opdracht toont sites of pagina's die het oorspronkelijke trefwoord in hun URL hebben. Merk op dat er geen spatie achter de dubbele punt mag staan.

Inanker-operator:

Gebruik: inanchor: zin
Voorbeeld: inanchor: seo-boeken
Beschrijving: Door deze operator te gebruiken, kunt u de pagina's zien waarnaar wordt gelinkt met het gebruikte trefwoord. Dit is een zeer belangrijke opdracht, maar helaas zijn zoekmachines om voor de hand liggende redenen terughoudend om deze informatie met SEO's te delen. Er zijn diensten, Linkscape en Majestic SEO, die bereid zijn om u tegen betaling van deze informatie te voorzien, maar wees gerust, de informatie is het waard.

Het is ook de moeite waard eraan te denken dat Google nu steeds meer aandacht besteedt aan het "vertrouwen" van de site en steeds minder aan de linkmassa. Natuurlijk zijn links nog steeds een van de belangrijkste factoren, maar 'vertrouwen' speelt een steeds grotere rol.

Een combinatie van twee variabelen geeft goede resultaten, bijvoorbeeld intitle:inankerpromotie:websitepromotie. En wat zien we, de zoekmachine zal ons de belangrijkste concurrenten laten zien, waarvan de paginatitel het woord "promotie" bevat en inkomende links met het anker "sitepromotie".

Helaas stelt deze combinatie u niet in staat om het "vertrouwen" van het domein te achterhalen, wat, zoals we al zeiden, een zeer belangrijke factor is. Veel oudere bedrijfssites hebben bijvoorbeeld niet zoveel links als hun jongere concurrenten, maar ze hebben wel veel oude links die deze sites naar de top van de zoekresultaten trekken.

Site-exploitant:

Gebruik: site: siteadres
Voorbeeld: website: www.aweb.com.ua
Beschrijving: Met deze opdracht kunt u een lijst zien met pagina's die door de zoekmachine zijn geïndexeerd en waarvan deze op de hoogte is. Het wordt voornamelijk gebruikt om meer te weten te komen over de pagina's van concurrenten en deze te analyseren.

cache-instructie:

Gebruik: cache:pagina-adres
Voorbeeld: cache: www.aweb.com.ua
Beschrijving: Deze opdracht toont een "snapshot" van de pagina sinds de laatste keer dat de robot de site heeft bezocht en in het algemeen hoe hij de pagina-inhoud ziet. Door de cachedatum van de pagina te controleren, kunt u bepalen hoe vaak robots de site bezoeken. Hoe gezaghebbender de site, hoe vaker de robots deze bezoeken en dus hoe minder gezaghebbend (volgens Google) de site, hoe minder vaak de robots foto's van de pagina maken.

Cache is erg belangrijk bij het kopen van links. Hoe dichter de cachedatum van de pagina bij de aankoopdatum van de link ligt, hoe sneller uw link wordt geïndexeerd door de Google-zoekmachine. Soms bleek het pagina's te vinden met een cacheleeftijd van 3 maanden. Door een link op zo'n site te kopen, verspilt u alleen uw geld, omdat het heel goed mogelijk is dat de link nooit wordt geïndexeerd.

Link-operator:

Gebruik: link: url
Voorbeeld: link: www.aweb.com.ua
Beschrijving: De linkoperator: zoekt naar en toont pagina's die linken naar de opgegeven url. Het kan zowel de hoofdpagina van de site als de interne pagina zijn.

Gerelateerde operator:

Gebruik: gerelateerd:url
Voorbeeld: verwant: www.aweb.com.ua
Beschrijving: De opdracht related: geeft pagina's weer waarvan de zoekmachine denkt dat ze vergelijkbaar zijn met de opgegeven pagina. Voor een mens hebben alle resulterende pagina's misschien niets vergelijkbaars, maar voor een zoekmachine wel.

Info-operator:

Gebruik: info:url
Voorbeeld: info: www.aweb.com.ua
Beschrijving: Wanneer we deze operator gebruiken, kunnen we informatie krijgen over de pagina die bekend is bij de zoekmachine. Dit kan de auteur, publicatiedatum en meer zijn. Bovendien biedt Google op de zoekpagina meerdere acties tegelijk aan die het met deze pagina kan doen. Of, eenvoudiger gezegd, het zal voorstellen om enkele van de operatoren te gebruiken die we hierboven hebben beschreven.

Allintitle-operator:

Gebruik: allintitle:zin
Voorbeeld: allintitle:eenwebpromotie
Beschrijving: Als we een zoekopdracht starten met dit woord, krijgen we een lijst met pagina's met de hele zin in de titel. Als we bijvoorbeeld proberen te zoeken naar het woord allintitle:awebpromotie, krijgen we een lijst met pagina's die beide woorden in hun titel hebben. En het is helemaal niet nodig dat ze achter elkaar gaan, ze kunnen zich op verschillende plaatsen in de kop bevinden.

Allintext-operator:

Gebruik: allintekst:woord
Voorbeeld: allintext:optimalisatie
Beschrijving: Deze operator zoekt naar alle pagina's die het opgegeven woord in de tekst bevatten. Als we allintext:aweb-optimalisatie proberen te gebruiken, zien we een lijst met pagina's in de tekst waarop deze woorden voorkomen. Dat wil zeggen, niet de hele zin is "aweb-optimalisatie", maar beide woorden zijn "optimalisatie" en "aweb".