Raportul de aspect 3 1. Schimbați rezoluția ecranului utilizând instrumentele standard Windows

Formate video pe DVD. piatră de poticnire

Introducere

Acest material se adresează în primul rând celor care abia încep să fie interesați de DVD-uri sau au decis recent să construiască/achiziționeze primul lor home theater.

Fără îndoială, DVD-ul are o mulțime de avantaje în comparație cu VHS, ceea ce ar fi o pierdere de timp pentru a descrie pentru a suta oară. Și așa totul este clar... Cu toate acestea, nu mulți iubitori de DVD-uri începători își imaginează toate capcanele pe care le vor întâlni atunci când aleg componente pentru teatru. Astăzi ne vom concentra asupra uneia dintre aceste „pietre”, care poate provoacă cel mai mare număr controversă printre fanii DVD-urilor și home theater. Aceasta este alegerea „monitor”. De ce această componentă specifică provoacă atât de multe controverse? În primul rând, diferența de formate de imagine și câștigul maxim în diagonală pentru fiecare format sau preferat joacă un rol aici. Nu este un secret că diagonala mare este cea care face ca vizionarea unui film să fie cea mai plăcută, iar principala dilemă este ce format să prefer ca principal: ecran lat 16:9 sau standard 4:3? Unde vei câștiga și ce vei pierde? Iar suma de bani care trebuie plătită pentru dispozitivul dorit joacă un rol important în alegere. Dar calitatea imaginii? Și spațiul pe care îl va ocupa această rușine în apartament? Ce va spune sotia si cum sa se bata cu ea mai tarziu, si Doamne fereste (sau multumesc lui Dumnezeu, pentru cine ca...nota autorului) un divort?! Vom încerca să răspundem la câteva dintre aceste întrebări mai jos. Ei bine, le vom răspunde la cele pentru care nu avem timp mai târziu :-))).

Formate video existente

Spre deosebire de VHS, unde de facto domină formatul 4:3 și unde doar ocazional poți găsi înregistrări în format 16:9, pe DVD situația este exact inversă.

Și chiar mai mult decât atât. Formatul dominant nu este nici măcar 16:9 (1.85:1), ci chiar „mai larg” - 2.35:1. Care este motivul unei astfel de sete de „lățime”? Să ne uităm la asta cu exemple și, în același timp, să predăm un curs tânăr luptător

pentru cei care nu prea înțeleg diferența dintre formate și denumirile lor.

Ecran complet 4:3 (1:33.1)

Cel mai vechi și cel mai comun format. Acesta este ceea ce folosesc toate companiile de televiziune din Rusia și Europa și asta au toate receptoarele noastre TV obișnuite. În SUA și Japonia situația este puțin mai complicată, dar chiar și acolo 4:3 poate fi numit formatul dominant pentru recepționarea emisiunilor de televiziune și vizionarea videoclipurilor VHS.

Format video. Distribuit în SUA și Japonia. Spre deosebire de colegii săi 2.35:1 descriși mai jos, picioarele formatului în cauză nu cresc din sala de cinema, ci din ambițiile dezvoltatorilor de a face ceva diferit de clișeul 4:3. Astăzi, pe lângă home cinema, formatul în cauză este solicitat pentru emisiuni programe de televiziune unele companii de televiziune prin cablu și satelit.

Ecran lat 16:9 (2:35,1)

Majoritatea oamenilor consideră că acest format este 16:9 așa cum se menționează în titlu, deși, în realitate, raportul de aspect este diferit de cel specificat, ceea ce este izbitor în comparație. Este mai mult ca 21:9. Cu toate acestea, în viitor vom închide ochii la această discrepanță și vom folosi abrevierea obișnuită, pentru a nu provoca prea multă iritare în rândul conservatorilor.

2.35:1 este un format exclusiv cinematografic. A înlocuit ecranul complet 4:3 la mijlocul anilor cincizeci, dar numai în ultimii ani 20 a devenit standardul incontestabil pentru industria filmului.

Pe lângă formatele video descrise mai sus, există și unele intermediare (1.66:1, 1.77:1, 2.20:1 și 2.40:1), al căror raport de aspect este puțin diferit de cel considerat de noi. A numi aceste formate intermediare standard sau a aspira la acest titlu ar fi incorect, deoarece ele „se întâmplă” extrem de rar. Atât de rar încât nu merită să continuați să le acordați atenție.

Caracteristicile formatelor DVD

Ecran lat 16:9 (anomorf)

Acesta nu mai este un format video, ci mai degrabă o modalitate de înregistrare sau stocare a informațiilor video. Acest „ceva” este o imagine cu ecran lat 16:9 (1,85:1) înregistrată fizic în format 4:3. Adică, imaginea 4:3 este oarecum întinsă pe verticală, așa cum se poate vedea în ilustrația de mai sus. La înregistrarea unei imagini anamorfice cu un raport de aspect de 2,35:1, se folosește aceeași „compresie” ca și la 1,85:1, dar cu bare negre în partea de sus și de jos a imaginii. La redarea unei imagini anamorfice, aceasta din urmă este comprimată vertical și vedeți o imagine cu ecran lat normal, dar cu o rezoluție orizontală mai bună decât cu un LetterBox standard (a cărui descriere o veți găsi mai jos). Apare întrebarea: De ce este necesar acest lucru și de ce să nu o notați imediat la 16:9? Rezonabil... Chestia este că au PAL și NTSC

format unic

Aproape la fel ca anamorful, dar imaginea cu ecran lat nu este „întinsă” ca cea din urmă, ci are raportul de aspect inițial corect. În consecință, în comparație cu o imagine anamorfică, calitatea înregistrării în LetterBox va fi puțin mai slabă, deoarece nu există compensare a rezoluției orizontale în timpul redării.

Ecran complet 4:3 (PanScan)

PanScan este fizic o imagine standard 4:3. Diferența sa față de originalul 4:3 (Full Screen 4:3 (Original)) este că acesta din urmă a fost înregistrat inițial la această rezoluție, iar PanScan este o adaptare a unei imagini cu ecran lat în 4:3, adică în proces de redând o bandă cu ecran lat, regizorul selectează cele mai bune planuri pentru afișare în acest format și, în final, obținem o versiune integrală a imaginii. De obicei, dacă există o versiune similară pe disc, înainte de începerea spectacolului este afișat următorul mesaj: „Acest film a fost modificat după cum urmează față de versiunea sa originală: a fost formatat pentru a se potrivi cu ecranul tău” ( Această versiune filmul a fost modificat față de versiunea originală pentru a se potrivi cu dimensiunea imaginii ecranului dvs.).

Desigur, în cazul PanScan, o parte semnificativă se pierde imaginea originală(vezi imaginea cu ecran lat de mai sus), care nu câștigă niciun punct în acest format.

Ecran lat 16:9 (PanScan)???

Atenţie! Această denumire nu există oficial!

Acest format este același PanScan, dar nu pentru formatul 4:3 (1.33:1), ca în cazul precedent, ci pentru 16:9 (1.85:1) dintr-un format mai larg. format original(vezi ilustrația de mai sus).

De fapt, care este dilema?

Și acum, în sfârșit, ajungem la cel mai interesant lucru - angoasa mentală pe care dintre cele două formate prezentate pe piața video să preferă? 4:3 sau 16:9?

În primul caz (4:3), obținem soluția optimă pentru vizionarea TV și VHS obișnuite, precum și un număr neglijabil de filme pe DVD, înregistrate inițial în acest format, și un anumit număr de casete tăiate de PanScan. Merită remarcat faptul că aproape toate videoclipurile și programe muzicale DVD-urile sunt înregistrate și în format 4:3. Pierderea de diagonală la vizionarea filmelor înregistrate în 1.85:1 va fi de aproximativ 20% din suprafața utilizabilă a ecranului, iar pentru originalul 2.35:1 pierderea de suprafață va fi de aproximativ 40%, ceea ce este foarte grav.

În al doilea caz (16:9) obținem cea mai acceptabilă soluție pentru vizionarea majorității filmelor pe DVD, o pierdere destul de serioasă în diagonală (aproximativ 25% din suprafața utilizabilă a ecranului) la vizionarea programelor pe tot ecranul și aproximativ 20% la vizionarea filme în format 2.35:1. Dar, desigur, în comparație cu monitoarele 4:3, aceste pierderi nu sunt atât de groaznice, mai degrabă chiar echilibrate.

Dar asta nu e tot... Să trecem la chestiunea costurilor, a costurilor de cumpărare a televizorului. Pentru marea majoritate a fanilor home cinema, astfel de delicii precum panourile cu plasmă, proiectoarele sau televizoarele de proiecție care îndeplinesc caracteristicile cerute nu sunt disponibile din cauza prețurilor foarte mari (de la aproximativ 5.000 USD la 15.000 USD). Prin urmare, singura opțiune pentru ei este CRT TV.

Nu este greu de ghicit că datorită distribuției mai mari (cererea de citire), televizoarele 4:3 sunt mult mai ieftine decât omologii lor 16:9, iar această diferență este destul de semnificativă. În medie, este de aproximativ o dată și jumătate, de două ori. Să luăm, de exemplu, prețurile pentru cele mai comune modele ale ambelor formate: 700 USD-1200 USD pentru 29″, 4:3, 100 Hz față de 1600 USD-2300 USD pentru 32″, 16:9, 100 Hz. Esențial, nu? Și de ce am luat aceste diagonale? Da, pentru că după părerea mea sunt minime pentru un home theater. Lasă-mă să explic mai detaliat. Cât despre 4:3, atunci luați un televizor de acest format cu o diagonală mai mică pentru Vizualizare DVD nu este recomandabil. Diagonala reală de 2:35,1 a imaginii va fi neglijabilă și chiar și de la o distanță de 2 metri, va fi incomod de urmărit. Ei bine, televizoarele cu un format 16:9 mai mic de 32 inchi nu sunt cu mult mai ieftine decât omologii lor mai vechi de 32 inchi și în mod clar nu merită banii. Imaginați-vă cât de „plăcut” va fi să vizionați programe de televiziune 4:3 sau casete video cu o diagonală reală de 21 inchi pe un televizor care costă o mie și jumătate de dolari.

Concluzie

Din păcate, din punct de vedere practic, nu există o opțiune 100% atunci când alegeți un format. Toată lumea se va confrunta în cele din urmă cu o alegere și fie va acorda preferință programelor de televiziune și VHS, fie DVD-ului. Din fericire, în primul rând, această alegere va depinde de suma de bani din buzunar și, în al doilea rând, de cunoștințe Limba engleză, din moment ce nu toate filmele sunt lansate corect in R5, ar fi o mare greseala sa dam preferinta, in lipsa cunoasterii limbii, exclusiv DVD-urilor localizate... Vedeti, a aparut din nou o dilema. Altul capcană, dar ușor din cealaltă parte. Și este puțin probabil să fie ultimul...

(final in gluma)

Deci, de ce am scris toate astea? Oh, mi-am amintit... În primul rând, un home theater este foarte scump, în al doilea rând, dacă îți cumperi un set ieftin (după standardele cinematografice), cu siguranță vei fi nemulțumit de ceva, ceea ce înseamnă că vei regreta banii cheltuiți și, în final, în al treilea rând, veți avea o grămadă de probleme mici și majore, dintre care o mică parte am scris mai sus... Deci ce, domnilor? Încă mai visezi la un home cinema? Eu personal nu mai...

Și, desigur, dimensiunea fizică.

Lungimea și lățimea afișajului vă permit să determinați diagonala și raportul de aspect al acestuia. Acești doi indicatori sunt de bază și vă permit să înțelegeți cum se va potrivi smartphone-ul în mână și cât de convenabil va fi de utilizat. Lungimea diagonalei poate fi folosită pentru a aprecia dimensiunea ecranului, dar ce indică raportul de aspect?

Ce este raportul de aspect al afișajului?

Raportul de aspect al afișajului este raportul proporțional dintre lățimea ecranului și înălțimea, care determină formă geometrică imagini. În funcție de aceste proporții, ecranul poate fi mai pătrat sau alungit în înălțime.

Nu cu mult timp în urmă, când visul suprem era un telefon cu o diagonală de 4 inci, cel mai frecvent raport era 4:3. Acest lucru a fost suficient pentru a juca, naviga sau viziona filme la raportul de cadre adecvat. Treptat, odată cu dezvoltarea tehnologiei, a început să se acorde preferință ecranului cu ecran lat 16:9.

Ce ecrane sunt folosite pe smartphone-uri?

Producătorii de smartphone-uri au ținut pasul cu tendința, astfel încât afișajul a crescut semnificativ în lungime. Acum marea majoritate a gadgeturilor folosesc acest raport de aspect. Unii producători fac afișajul puțin mai scurt, iar raportul de aspect este 5:3 sau 16:10, dar acest lucru nu are practic niciun efect asupra formatului imaginii.

Astfel, au reușit să mențină diagonala populară și să facă smartphone nou mai ergonomic și atunci când navigați sau vizionați flux de știri mai multe informații au început să fie afișate pe ecran. Singurul inconvenient minor a fost vizionarea de filme, deoarece poziția de lider este încă ocupată de raportul 16:9. Când vizionați cu un raport de aspect de 18:9, pe laterale rămân mici dungi negre. Această problemă este rezolvată cu succes prin scalarea imaginii.

Noile raporturi de aspect câștigă popularitate, așa că sperăm că vom primi în curând o mulțime de conținut nou 18:9.

De la an la an, monitoarele s-au îmbunătățit în principal doar în creșterea rezoluției matricei și Toate acestea au devenit motivul dorinței oamenilor de a vedea conținutul din ce în ce mai mult. de bună calitate. Din fericire, producția nu stă pe loc, iar pe piața mondială intră tot mai multe dispozitive computerizate puternice și avansate. Cu ajutorul lor, acest conținut de înaltă calitate este creat și difuzat.

Rezoluția ecranului 16:9, ca și 16:10, este standardul timpurilor moderne. În acest caz, rezoluția matricei este de 1920 x 1080 și, respectiv, 1920 x 1200 pixeli. Cu toate acestea, acum nu ar trebui să judecați dimensiunea unui monitor după dimensiunea sa, deoarece chiar și unii telefoane mobile cu diagonala ecranului de 5 inci au o rezoluție matrice mai mare decât standardul FullHD (1920 x 1080 pixeli).

Monitoare moderne de la medie segment de preț Având rezoluții de ecran de 16:9 și 16:10, au de obicei 22-24 inchi. Dar nu a fost întotdeauna așa. Rezoluție optimă ecran înăuntru timpuri diferite a fost diferit.

Scurt istoric

La începutul istoriei creării și redării conținutului, raportul de aspect al ecranului era 1:1, adică „pătrat”. Această soluție a fost folosită doar în fotografie și a permis ca compoziția cadrului să fie folosită atât pe verticală, cât și pe orizontală. Mai târziu format similar a început să fie folosit în crearea de filme.

Formatul „pătrat” a fost înlocuit cu formatul 5:4, numit și 1.25:1. A fost folosit pe unele monitoare de computer și mulți oameni l-au confundat cu formatul mai comun 4:3. Singura diferență a fost rezoluția de 1280 x 1024 pixeli. Unii „experți” și „profesioniști” au remarcat o transmitere mai precisă a geometriei pe acest format de ecran, dar nu toată lumea este de acord cu acest lucru, iar dezbaterea este încă în desfășurare.

Imediat după „pătrat”, pentru a extinde scena și cadrul vizibil, a fost creat un format 4:3 sau 1.33:1. Acest format a devenit mai întâi răspândit în fotografie și cinema, apoi a devenit un standard de difuzare. televiziunea analogică. Vă puteți aminti perioada în care fiecare casă avea, mai întâi, uriașe din lemn, iar mai târziu plastic, ecran plat Televizoare cu practic ecran pătrat pentru a primi acel standard de difuzare. Au primit și monitoare de calculator acest formatŞi pentru o lungă perioadă de timp avea rezoluții de 1024 x 768, 1152 x 864 și 1600 x 1200 pixeli. Ulterior au fost forțați să iasă dispozitive cu ecran lat, având o rezoluție de 16:9.

Au existat și formatele 3:2 și 14:9. Primul nu s-a dovedit a fi ceva semnificativ, dar al doilea a fost un format intermediar pentru tranziția de la difuzarea de televiziune analogică 4:3 la ecran lat și se potrivește cu ușurință în format vechi sub formă de dungi negre mici în partea de sus și de jos a ecranului.

Format modern de raport de aspect 16:10 primit monitoare de calculatorŞi număr mare laptop-uri cu o rezoluție de 1280 x 800, 1440 x 900 și 1680 x 1050 pixeli pe inch. Avantajul acestui format este mai mult spațiu de lucru comparativ cu cel mai popular, care are o rezoluție de 16:9. Acest format este utilizat pe scară largă în monitoarele pentru jocuri.

Trecerea la digital a fost marcată de crearea unui standard unificat de televiziune de înaltă definiție, HDTV, cu format 16:9. Rezoluția matricei ecranului în în acest caz, este: 1366 x 768, 1600 x 900, 1280 x 720 și 1920 x 1080 pixeli. Acum există matrice mult mai încăpătoare de același format. Care este diferența pentru utilizator?

Raportul de aspect al ecranului acasă și la birou

În zilele noastre, oamenii folosesc o mulțime de dispozitive computerizate diferite, gadgeturi mobileși dispozitive electronice purtabile atât acasă, cât și la serviciu, la birou. Toate aceste tehnologii sunt concepute pentru a simplifica și accelera munca, precum și pentru a distra proprietarii.

Rezoluțiile ecranului de 16:9 și 16:10 se găsesc atât pe un computer sau laptop, cât și într-o emisiune TV continut digitalși televiziunea digitală. Pentru fanii jocurilor video pe calculator, ambele formate sunt ideale și diferă doar puțin, dar televizoarele nu folosesc de obicei formatele 16:10.

Pentru lucrătorii care se ocupă cu tabele, text sau Modelare 3Dși desene, prezența a puțin mai mult ecran înalt verticală (16:10 vs. 16:9) oferă un spațiu suplimentar de lucru critic și de vizualizare, rezultând o muncă de mai bună calitate.

Conținutul este important

Având un monitor cu ecran 16:9, trebuie să aveți și conținut digital în sine. Este creat atât pe dispozitive de înregistrare video și foto, cât și pe dispozitive informatice. ÎN lumea modernă Lumea media este adaptată la standardele FullHD și 4K cu o rezoluție 16:9, deoarece, prin unificarea conținutului, producătorii de echipamente și conținut refuză soluții nestandardizateîn favoarea normelor general acceptate. Astfel de acțiuni au făcut posibilă reducerea costurilor pentru dezvoltarea de noi formate și implementarea acestora, precum și eliberarea resurselor de producție pentru îmbunătățirea și îmbunătățirea produselor din alte domenii.

Semnal de ieșire

Semnalul video în sine este format în dispozitiv special(placă video sau adaptor video, raport 16:9). Rezoluția variază în limitele selectate de utilizator. Cu cât rezoluția este mai mare, cu atât este mai mare sarcina asupra puterii hardware atât a adaptorului video, cât și a tuturor dispozitiv electronicîn general. Dispozitivele video moderne sunt capabile să difuzeze conținut video sau joc în imagini tridimensionale cu cea mai înaltă definiție (până la 4K și UltraHD).

Pentru iubitorii de cinema de calitate și de jocuri pe calculator

Monitoarele moderne cu raport de aspect de 16:9 și 16:10 pentru cunoscătorii de jocuri și conținut de film nu permit imersiunea completă în lumea digitală, deoarece sunt limitate de lățimea vederii, iar ochiul uman percepe mult mai mult cu al său. Pentru aceasta, dezvoltatorii de monitoare și televizoare au creat serii speciale ale dispozitivelor lor cu un raport de aspect foarte mare. Au primit un raport de aspect de 21:9 și rezoluții de 2560 x 1080 și 3440 x 1440.

Recent m-am confruntat cu problema alegerii unui nou monitor din cauza defecțiunii vechiului Benq T905 de 19” care m-a servit cu fidelitate mai bine de 5 ani. Am abandonat aproape imediat formatul 16:9, iar sarcina de a alege un monitor cu un raport de aspect 16:10 s-a dovedit a fi nebanală, deoarece aproape au dispărut de pe rafturile magazinelor. Articolele publicitare și reclamele descriu frumos și fabulos avantajele monitoarelor noului format 16:9, dar nu toate avantajele lor sunt justificate - formatul de afișare a computerului 16:9 nu a fost creat pentru confortul consumatorului; , dar în beneficiul mai mare al producătorului, precum și al vânzătorilor.

Să ne uităm la „avantajele” mitice ale afișărilor în format 16:9 punct cu punct:

1. În primul rând, vânzătorii din magazine apără formatul cu aspect 16:9 spunând că pe un astfel de monitor filmele HD sunt afișate fără bare negre.

De fapt, ei nu spun că numai serialele în format 16:9 sunt afișate fără dungi (rezoluția unui astfel de videoclip este 1920x1080). Filmele în sensul literal al cuvântului care sunt prezentate în cinematografe sunt filmate în format 47:20 (rezoluție HD 1920*816, fără bare negre), prin urmare, din cauza incompatibilității formatelor de ecran și video, toate filmele de cinema vor fi afișate. pe 16 monitoare: 9 cu dungi.

Astfel, afirmația despre absența dungilor este fie incompetență a vânzătorului, fie inducerea în eroare deliberată a cumpărătorului.

2. Vânzătorii subliniază că pe un monitor în format 16:9 cu o rezoluție de 1920x1080 video HD este afișat „punct la punct”, în timp ce pe un monitor 16:10 cu o rezoluție de 1680x1050 („nu nativ” pentru HD), imaginea va pierde din calitate.

Această afirmație este valabilă doar pentru serialele TV în format 16:9 cu o rezoluție de 1920x1080 (și apoi cu rezerve). Formatul filmului 47:20, veți întinde în orice caz (mărește) până când acestea dispar dungi orizontale. Se dovedește că după mărirea videoclipului, punctul nu se mai potrivește cu punctul și, în consecință, nu mai contează la ce raport de aspect (16:10 sau 16:9) sau rezoluție pentru a reda video HD în format 47:20.

De asemenea, puteți adăuga că atunci când vizionați un film, o persoană adecvată nu se va uita printr-o lupă la modul în care punctele sunt distribuite pe matricea monitorului, decât dacă acesta este un test sau un experiment. De exemplu, am un televizor de 32” în format 16x9 cu o rezoluție de 1366x768, am comparat filme HD pe el și pe un televizor FULL HD. Punct în alb - desigur că există o diferență, DAR!!! Oameni normali urmărind un film pe ecran mare de la distanța corespunzătoare și îndrăznesc să vă asigur că de la o distanță de 2-3 metri nu veți mai vedea diferența, indiferent de rezoluția matricei ecranului (1920x1080 sau 1366x768).

Astfel, afirmația despre avantajul aceluiași format de matrice și video este foarte exagerată.

3. La observația că pe monitoare chiar și de 24" (să nu mai vorbim de 23" și mai mici) punctul este prea mic - vânzătorii spun că decât dimensiune mai mică pixeli, cu atât mai bine.

Un monitor de 19” cu o rezoluție de 1280x1024 are o dimensiune a pixelilor de 0,294 mm. În ceea ce privește dimensiuni fizice obiecte de pe ecran, iar pentru lucrul cu text, aceasta este dimensiunea cea mai acceptabilă. Pentru un monitor de 22" cu o rezoluție de 1680x1050, dimensiunea pixelilor este puțin mai mică - 0,282 mm. Pentru monitoarele 16:9, dimensiunile pixelilor sunt următoarele:

20" – 1600x900, raport de aspect 16:9, punct 0,277 mm,
21,5" – 1920x1080, raport de aspect 16x9, punct 0,248 mm,
23" – 1920x1080, raport de aspect 16:9, punct 0,265 mm,
24" – 1920x1080, raport de aspect 16:9, punct 0,277 mm,

Astfel, pe un monitor cu o dimensiune a punctului de 0,282 sau mai puțin, devine problematică să dispuneți de site-uri web și să citiți texte, dar dacă intenționați să jucați și să vizionați filme, atunci acest lucru nu este foarte important. Mai mult, schimbarea rezoluției la una mai mică agravează și mai mult situația, deoarece textul devine neclar din cauza rezoluției „non-native”.

De asemenea, trebuie remarcat faptul că producătorii tăiat din foaie standard 100 de matrici în format 16x9, dar dacă tăiați alte formate, numărul de matrici finite se dovedește a fi de 90 sau mai puțin.

Prin urmare, singurul avantaj justificabil al monitoarelor 16:9 este al lor cost scăzut. Nu există alte avantaje. În plus, pe măsură ce raportul de aspect crește, diagonala crește, iar aria utilă a panoului scade (matematică pentru clasa a II-a). O diagonală mare este un truc de marketing, deoarece cu o diagonală mai mare, cumpărătorul primește o suprafață mai mică a ecranului monitorului.

4. Și ultima declarație, filisteană, că formatul 16:9 este pur și simplu convenabil și asta-i tot.

Principalul lucru în alegerea unui monitor este pentru ce aveți nevoie de el. Vânzătorii spun că este mai convenabil să vizionezi filme și să te joci. Sunt de acord cu jocurile, dar expresia „vizionarea unui film”... provoacă ironie. La urma urmei, cel mai convenabil mod de a viziona un film nu este pe un monitor (indiferent de formatul acesta), ci pe un televizor, de preferință de la 40”.

Iti doresc o alegere buna, m-am stabilit pe un model cu Iluminare de fundal cu LED– LED LG W2286L de 22 inchi. Acesta este un monitor cu un raport de aspect de 16:10 și o rezoluție de 1680x1050 pixeli.

acum 2 ani