Conformitatea cu amd și intel. Procesor pentru lucrări de calcul solicitante

Atunci când alegeți un procesor de la Intel, apare întrebarea: ce cip din această corporație să alegeți? Procesoarele au multe caracteristici și parametri care le afectează performanța. Și în conformitate cu acesta și unele caracteristici ale microarhitecturii, producătorul dă numele corespunzător. Sarcina noastră este să evidențiem această problemă. În acest articol veți afla ce înseamnă exact numele procesoarelor Intel și, de asemenea, veți afla despre microarhitectura cipurilor de la această companie.

Nota

Trebuie menționat în prealabil că soluțiile înainte de 2012 nu vor fi luate în considerare aici, deoarece tehnologia se mișcă într-un ritm rapid și aceste cipuri au performanțe prea mici cu un consum mare de energie și sunt, de asemenea, greu de cumpărat în stare nouă. De asemenea, soluțiile de server nu vor fi luate în considerare aici, deoarece au un domeniu de aplicare specific și nu sunt destinate pieței de consum.

Atentie, nomenclatorul prezentat mai jos poate sa nu fie valabil pentru procesatorii mai vechi de perioada indicata mai sus.

Și dacă întâmpinați dificultăți, puteți vizita site-ul. Și citiți acest articol, care vorbește despre. Și dacă doriți să aflați despre grafica integrată de la Intel, atunci ar trebui.

Tic-tac

Intel are o strategie specială pentru a-și elibera „pietrele”, numită Tick-Tock. Constă în îmbunătățiri anuale consistente.

  • O bifă înseamnă o schimbare a microarhitecturii, care duce la o schimbare a prizei, o performanță îmbunătățită și un consum de energie optimizat.
  • Aceasta înseamnă că duce la o reducere a consumului de energie, posibilitatea de a plasa un număr mai mare de tranzistori pe un cip, o posibilă creștere a frecvențelor și o creștere a costului.

Iată cum arată această strategie pentru modelele desktop și laptop:

MODEL „TICK-TOCK” ÎN PROCESoare DESKTOP
MICROARHITECTURAETAPĂIEȘIREPROCES TEHNIC
NehalemAşa2009 45 nm
WestmereTeak2010 32 nm
Podul de nisipAşa2011 32 nm
Podul de IederaTeak2012 22 nm
HaswellAşa2013 22 nm
BroadwellTeak2014 14 nm
SkylakeAşa2015 14 nm
Lacul KabyDeci+2016 14 nm

Dar pentru soluții de consum redus (smartphone-uri, tablete, netbook-uri, netops), platformele arată astfel:

MICROARHITECTURILE PROCESoareLOR MOBILE
CATEGORIEPLATFORMĂCOREPROCES TEHNIC
Netbook-uri/Nettop-uri/Notebook-uriBraswellAirmont14 nm
Bay Trail-D/MSilvermont22 nm
Tablete de topTraseul SalcieiGoldmont14 nm
Traseul cireșilorAirmont14 nm
Bay Tral-TSilvermont22 nm
Traseul ClowerSatwell32 nm
Telefoane inteligente/tablete de top/mid-rangeMorganfieldGoldmont14 nm
MoorefieldSilvermont22 nm
MerrifieldSilvermont22 nm
Traseul Clower+Satwell32 nm
MedfieldSatwell32 nm
Telefoane inteligente/tablete de gamă medie/bugetBinghamtonAirmont14 nm
RivertonAirmont14 nm
SlaytonSilvermont22 nm

De remarcat că Bay Trail-D este făcut pentru desktop-uri: Pentium și Celeron cu indexul J. Și Bay Trail-M pentru este o soluție mobilă și va fi, de asemenea, desemnată printre Pentium și Celeron prin litera sa - N.

Judecând după ultimele tendințe ale companiei, performanța în sine progresează destul de lent, în timp ce eficiența energetică (performanța pe unitatea de energie consumată) crește de la an la an, iar în curând laptopurile vor avea aceleași procesoare puternice ca și PC-urile mari (deși astfel de reprezentanți încă există) .

Pentru un computer de birou, acasă sau de gaming, nu este atât de dificil să alegi procesorul potrivit. Trebuie doar să te decizi asupra nevoilor tale, să te orientezi puțin în caracteristici și intervale de preț. Nu are rost să studiezi temeinic cele mai mici nuanțe dacă nu ești un „tocilar”, dar trebuie să înțelegi la ce să fii atent.

De exemplu, poți căuta un procesor cu o frecvență mai mare și memorie cache, dar fără să fii atent la miezul cipului, poți avea probleme. Nucleul, de fapt, este principalul factor de performanță, iar restul caracteristicilor sunt plus sau minus. În termeni generali, pot spune că, cu cât produsul din linia unui singur producător este mai scump, cu atât este mai bun, mai puternic și mai rapid. Dar procesoarele AMD sunt mai ieftine decât cele de la Intel.

  • Procesorul trebuie ales în funcție de sarcinile la îndemână. Dacă în modul normal rulați aproximativ două programe care consumă mult resurse, atunci este mai bine să cumpărați o „piatră” dual-core cu o frecvență înaltă. Dacă se folosesc mai multe fire, este mai bine să optați pentru un procesor multi-core de aceeași arhitectură, chiar și cu o frecvență mai mică.
  • Procesoarele hibride (cu o placă video încorporată) vă vor permite să economisiți la achiziționarea unei plăci video, cu condiția să nu aveți nevoie să jucați jocuri de lux. Acestea sunt aproape toate procesoare moderne Intel și AMD din seria A4-A12, dar AMD are un nucleu grafic mai puternic.
  • Toate procesoarele marcate „BOX” trebuie să fie furnizate cu un cooler (desigur, un model simplu, care nu va fi suficient pentru sarcini mari, dar este exact ceea ce este necesar pentru funcționarea în modul nominal). Dacă aveți nevoie de un răcitor rece, atunci .
  • Procesoarele marcate „OEM” sunt acoperite de o garanție de un an, în timp ce procesoarele marcate „OEM” sunt acoperite de o garanție de trei ani. Daca perioada de garantie oferita de magazin este mai scurta, este mai bine sa te gandesti sa cauti un alt distribuitor.
  • În unele cazuri, are sens să cumperi un procent din mână, astfel poți economisi aproximativ 30% din sumă. Adevărat, această metodă de cumpărare este asociată cu un anumit risc, așa că trebuie să acordați atenție disponibilității unei garanții și reputației vânzătorului.

Principalele caracteristici tehnice ale procesoarelor

Acum despre câteva caracteristici care merită încă menționate. Nu este necesar să intru în el, dar va fi util să înțelegem recomandările mele pentru anumite modele.

Fiecare procesor are al lui priză (platformă), adică numele conectorului de pe placa de bază pentru care este destinat. Indiferent de procesorul pe care îl alegeți, asigurați-vă că vă uitați la potrivirea soclului. În acest moment există mai multe platforme.

  • LGA1150 – nu pentru procesoare de ultimă generație, folosit pentru computere de birou, jocuri și centre media de acasă. Grafică integrată entry-level, cu excepția Intel Iris/Iris Pro. Deja iese din circulație.
  • LGA1151 este o platformă modernă, recomandată pentru upgrade viitoare la hardware mai nou. Procesoarele în sine nu sunt cu mult mai rapide decât platforma anterioară, adică nu are rost să faceți upgrade la aceasta. Dar există un nucleu grafic integrat mai puternic al seriei Intel Graphics, memoria DDR4 este acceptată, dar nu oferă un câștig semnificativ de performanță.
  • LGA2011-v3 este o platformă de top concepută pentru construirea de sisteme desktop de înaltă performanță bazate pe logica sistemului Intel X299, scumpă, învechită.
  • LGA 2066 (Socket R4) - soclu pentru procesoare Intel HEDT (Hi-End) cu arhitectura Skylake-X și Kaby Lake-X, înlocuit în 2011-3.
  • AM1 pentru procesoare slabe, eficiente din punct de vedere energetic
  • AM3+ este un soclu comun, potrivit pentru majoritatea procesoarelor AMD, incl. pentru procesoare de înaltă performanță fără un nucleu video integrat
  • AM4 este conceput pentru microprocesoare cu microarhitectură Zen (marca Ryzen) cu și fără grafică integrată și toate cele ulterioare. S-a adăugat suport pentru memoria DDR4.
  • FM2/FM2+ pentru versiunile bugetare ale Athlon X2/X4 fără grafică integrată.
  • sTR4 este un tip de conector pentru familia HEDT de microprocesoare Ryzen Threadripper. Similar cu prizele de server, cele mai masive pentru computere desktop.

Există platforme învechite pe care le poți cumpăra pentru a economisi bani, dar trebuie să ții cont că pentru ele nu se vor mai realiza procesoare noi: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 și altele care nu sunt pe liste.

Numele nucleului. Fiecare linie de procesoare are propriul nume de nucleu. De exemplu, Intel are în prezent Sky Lake, Kaby Lake și cea mai nouă generație a opta Coffee Lake. AMD are Richland, Bulldozer, Zen. Cu cât generația este mai mare, cu atât cipul este mai performant, cu un consum mai mic de energie și cu atât sunt introduse mai multe tehnologii.

Număr de nuclee: de la 2 la 18 bucăți. Cu cât mai mult, cu atât mai bine. Dar există un astfel de punct: programele care nu știu să distribuie sarcina peste nuclee vor funcționa mai repede pe un dual-core cu o frecvență de ceas mai mare decât pe un 4-core, dar cu o frecvență mai mică. Pe scurt, dacă nu există o specificație tehnică clară, atunci regula funcționează: mai mult este mai bine și cu cât mai departe, cu atât mai corect va fi.

Proces tehnic, măsurată în nanometri, de exemplu – 14 nm. Nu afectează performanța, dar afectează încălzirea procesorului. Fiecare nouă generație de procesoare este fabricată folosind un nou proces tehnic cu un nm mai mic. Asta înseamnă că dacă iei un procesor din generația anterioară și unul nou, care este aproximativ același, acesta din urmă se va încălzi mai puțin. Dar, deoarece produsele noi sunt realizate mai repede, se încălzesc aproximativ la fel. Adică, îmbunătățirea procesului tehnic permite producătorilor să realizeze procesoare mai rapide.

Frecvența ceasului, măsurată în gigaherți, de exemplu - 3,5 GHz. Întotdeauna cu cât mai mult, cu atât mai bine, dar numai într-o serie. Dacă luați un Pentium vechi cu o frecvență de 3,5 GHz și unul nou, atunci cel vechi va fi de multe ori mai lent. Acest lucru se explică prin faptul că au nuclee complet diferite.

Aproape toate „pietrele” sunt capabile să accelereze, de exemplu. funcționează la o frecvență mai mare decât cea specificată în specificații. Dar acesta este un subiect pentru cei cunoscători, pentru că... Puteți arde procesorul sau puteți obține un sistem care nu funcționează!

Dimensiunea cache de nivel 1, 2 și 3, una dintre caracteristicile cheie, cu atât mai mult, cu atât mai rapid. Primul nivel este cel mai important, al treilea este mai puțin semnificativ. Depinde direct de nucleu și serie.

TDP– puterea termică disipată, sau cât la sarcină maximă. Un număr mai mic înseamnă mai puțină căldură. Fără preferințe personale clare, acest lucru poate fi ignorat. Procesoarele puternice consumă 110-220 wați de energie electrică sub sarcină. Puteți vedea o diagramă a consumului aproximativ de energie al procesoarelor Intel și AMD la sarcină normală, cu cât mai puțin, cu atât mai bine:

Model, serie: nu se referă la caracteristici, dar totuși vreau să vă spun cum să înțelegeți care procesor este mai bun din aceeași serie, fără a aprofunda prea mult în caracteristici. Numele procesorului, de exemplu " constă dintr-o serie Core i3″ și numărul de model „8100”. Primul număr înseamnă linia de procesoare de pe un anumit nucleu, iar următoarele sunt „indicele de performanță”, aproximativ vorbind. Deci, putem estima că:

  • Core i3-8300 este mai rapid decât i3-8100
  • i3-8100 este mai rapid decât i3-7100
  • Dar i3-7300 va fi mai rapid decât i3-8100, în ciuda seriei inferioare, deoarece 300 puternic mai mult de 100. Cred că ai înțeles ideea.

Același lucru este valabil și pentru AMD.

Te vei juca pe calculator?

Următorul punct pe care trebuie să îl decideți în avans este viitorul computerului în jocuri. Pentru „Farm Frenzy” și alte jocuri online simple, orice grafică încorporată va fi potrivită. Dacă cumpărarea unei plăci video scumpe nu face parte din planurile dvs., dar doriți să jucați, atunci trebuie să cumpărați un procesor cu un nucleu grafic normal Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Chiar și jocurile moderne vor rula la rezoluție Full HD 1080p la setări de calitate grafică minimă și medie. Puteți juca World of Tanks, GTA, Dota și altele.

Dacă da, atunci este logic să luați un procesor fără grafică încorporată și să economisiți din el (sau să obțineți mai multă putere la același preț). Cercul poate fi restrâns astfel:

  • AMD are procesoare din seria FX pentru platforma AM3+ și soluții hibride A12/10/8/6/4, precum și Athlon X4 pentru FM2+/AM4
  • Intel are procesoare din seria SkyLake și Kaby Lake pentru platformele LGA1151 și LGA2066 și vechiul BroadWell-E pentru LGA2011-v3 (există doar câteva modele).

De asemenea, trebuie să țineți cont de faptul că o placă video puternică și un procesor trebuie să se potrivească. Nu voi da răspunsuri clare la întrebări precum „ce tip de procesor este necesar pentru această placă video”. Trebuie să studiați singur această problemă citind recenzii, teste, comparații și forumuri relevante. Dar vă voi da câteva recomandări.

În primul rând, aveți nevoie de cel puțin un procesor cu 4 nuclee. Chiar și mai multe nuclee nu vor adăuga prea multe fps în jocuri. În același timp, se dovedește că procesoarele AMD cu 4 nuclee sunt mai potrivite pentru jocuri decât procesoarele Intel cu 2 nuclee la același preț sau chiar mai mic.

În al doilea rând, vă puteți concentra asupra acestui lucru: costul procesorului este egal cu costul plăcii video. De fapt, în ciuda a zeci de modele, a face alegerea corectă nu este dificilă.

O notă despre AMD

Cea mai mare linie bugetară se numește „Sempron”. Cu fiecare nouă generație, performanța se îmbunătățește, dar acestea sunt încă cele mai slabe procesoare. Recomandat numai pentru lucrul cu documente de birou, navigarea pe internet, vizionarea videoclipurilor și muzicii.

Compania are seria FX - acestea sunt cipuri vechi de top pentru platforma AM3+. Toată lumea are un multiplicator deblocat, adică sunt ușor de overclockat (dacă este necesar). Există modele cu 4, 6 și 8 de bază. Acceptă tehnologia de overclockare automată - Turbo Core. Functioneaza doar memoria DDR3. Este mai bine când platforma funcționează cu DDR4.

Există și produse de gamă medie - Athlon X4 și o linie de procesoare hibride (cu grafică integrată) A4/A6/A8/A10/A12. Aceasta este pentru platformele FM2/FM2+/AM4. Seria A este împărțită în 2 și 4 nuclee. Puterea graficii integrate este mai mare la modelele mai vechi. Dacă numele are litera „K” la sfârșit, atunci acest model vine cu un multiplicator deblocat, adică. mai ușor de overclockat. Turbo Core suportat. Este logic să luați ceva din seria A numai dacă nu există o placă video separată.

Pentru socket AM4, cele mai noi procesoare sunt seria Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7. Acestea sunt poziționate ca concurenți cu Intel Core i3, i5, i7. Sunt unele fără grafică încorporată și odată cu ea, atunci numele modelului va avea litera G, de exemplu AMD Ryzen A5 2400G. Linia de top cu procesoare cu 8-16 nuclee este AMD Ryzen Threadripper cu un sistem de răcire masiv.

O notă despre Intel

Platforma LGA1151 include o gamă completă de modele, listate în ordine crescătoare a performanței: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Există procesoare economice cu literele „T” sau „S” în numele lor. Sunt mai lente și nu văd rostul de a le pune în computerele de acasă decât dacă există o nevoie specială, de exemplu pentru un centru de stocare a fișierelor/media de acasă. Suportă memorie DDR4, video încorporat peste tot.

Cele mai ieftine procesoare dual-core cu grafică integrată sunt Celeron, un analog al lui Sempron de la AMD, și Pentium, mai puternic. Pentru nevoile casnice este mai bine să instalați cel puțin un Pentium.

Top LGA2066 pentru Skylake și Kabylake cu procesoare din seria i5/i7 și i9 de top. Funcționează cu memorie DDR4, au 4-18 nuclee la bord și fără grafică încorporată. Multiplicator deblocat.

Pentru informatii:

  • Procesoarele Core i5 și i7 acceptă tehnologia de overclocking automată Turbo Boost
  • procesoarele de pe soclul Kaby Lake nu sunt întotdeauna mai rapide decât predecesorii lor de pe Sky Lake. Diferența de arhitectură poate fi compensată de frecvențe diferite de ceas. De regulă, procesorul mai rapid costă puțin mai mult, chiar dacă este Sky Lake. Dar Skylake accelerează bine.
  • procesoarele cu grafică integrată Iris Pro sunt potrivite pentru configurații de jocuri silențioase, dar sunt destul de scumpe
  • procesoarele bazate pe platforma LGA1151 sunt potrivite pentru sistemele de jocuri, dar nu va avea rost să instalați mai mult de două plăci video, deoarece Sunt acceptate maximum 16 benzi PCI Express. Pentru o separare completă, aveți nevoie de o priză LGA2011-v3 sau LGA2066 și pietrele corespunzătoare.
  • Linia Xeon este proiectată pentru servere.

Care este mai bun AMD sau Intel?

Aceasta este o dezbatere eternă, căreia îi sunt dedicate mii de pagini de forumuri de pe Internet și nu există un răspuns clar la aceasta. Ambele companii se succed, dar pentru mine am făcut o alegere care este mai bună. Pe scurt, AMD produce soluții optime de buget, în timp ce Intel produce produse mai avansate din punct de vedere tehnologic și mai scumpe. AMD guvernează în sectorul low-cost, dar această companie pur și simplu nu are analogi cu cele mai rapide procesoare Intel.

Procesoarele nu se defectează, cum ar fi monitoarele sau, de exemplu, deci fiabilitatea nu este o problemă aici. Adică, dacă nu overclockați „piatra” și utilizați un ventilator nu mai rău decât cel din cutie (complet), atunci orice procesor va dura mulți, mulți ani. Nu există modele proaste, dar există o dorință de cumpărare în funcție de preț, caracteristici și alți factori, cum ar fi disponibilitatea unei anumite plăci de bază.

Vă ofer ca referință un tabel rezumativ al performanței aproximative de joc ale procesoarelor Intel și AMD pe o placă video puternică GeForce GTX1080, cu cât mai mare -> cu atât mai bine:

Compararea procesoarelor în sarcini. aproape zilnic, sarcină normală:

Arhivare în 7-zip (mai puțin timp - rezultate mai bune):

Pentru a compara independent diferite procesoare, vă sugerez să folosiți tabele. Deci, să trecem de la verbozitate la recomandări specifice.

Procesoare care costă până la 40 USD

Desigur, nu ar trebui să vă așteptați la performanțe ridicate pentru acești bani. De obicei, un astfel de procesor este achiziționat în două cazuri:

  1. Pentru un computer de birou care nu necesită performanțe ridicate
  2. Pentru așa-numitul „server de acasă” - un computer al cărui scop principal este stocarea și redarea fișierelor video și audio.

Aceste computere vor rula filme de înaltă definiție și jocuri simple fără probleme, dar nu vă așteptați la nimic mai mult. Procesoarele AMD A4, A6 sunt potrivite pentru funcționarea în modul nominal (cu cât modelul este mai mare, cu atât este puțin mai scump și mai rapid). Cele mai ieftine modele din seria A4 NU sunt recomandate acestea sunt procesoare lente cu grafica lenta, mai proasta decat cele de la Intel.

O alegere excelentă ar fi procesorul Intel Celeron G3900-3930 (socket LGA1151) cu suport pentru memorie DDR4 și un nucleu grafic integrat mai puternic. Aceste procesoare overclockează bine.

Dacă aveți o placă video externă, atunci puteți economisi puțin mai mult și luați AMD Athlon A4 X2, dar este mai bine să vizați 4 nuclee ale lui Athlon II X4 sau, pentru că Acest procesor nu are un nucleu grafic încorporat. Separat, merită menționat că NU trebuie să acordați atenție quad-core AMD Sempron și Athlon Kabini X4 pentru socket AM1. Acestea sunt procesoare lente, produse nereușite ale companiei.

Până la 80$

Există ceva mai multe posibilități aici, deoarece pentru această sumă puteți cumpăra un procesor quad-core bun. Aceasta include și kiturile inițiale: placa de bază + procesor încorporat. Scopul lor este de a asigura funcționarea stabilă a calculatoarelor staționare de putere mică și medie. De obicei, sunt suficiente pentru o muncă confortabilă pe Internet, dar un astfel de kit nu este potrivit pentru o sarcină de lucru serioasă.

Pentru a funcționa în modul nominal, cel mai bine este să alegeți un procesor AMD Athlon X4 pentru platforma AMD AM4. Dacă aveți nevoie de grafică integrată, atunci luați oricare din seria AMD A8 care vă place la preț, sau microprocesorul Intel Pentium Dual-Core G4600 pentru platforma Intel LGA1151.

Procesoarele din seria AMD FX sau Athlon X4 xxxK prezintă performanțe bune atunci când lucrează în modul de overclocking, de exemplu. cu litera „K”. Aceste modele au un multiplicator deblocat, ceea ce înseamnă că pot fi overclockate cu ușurință. Dar atunci când îl cumpărați, trebuie să țineți cont de faptul că nu orice placă de bază este potrivită pentru overclock. Poate fi folosit cu o placă video de nivel NVidia GTX1050Ti.

Aproximativ 120$

Puteți alege APU quad-core de la AMD din seria Ryzen 3 pe platforma AMD AM4, care este potrivit pentru crearea unui centru media și chiar pentru jocuri la setări medii. Aceste „pietre” au o placă video Radeon Vega R8 Series foarte bună încorporată în ele. Dacă te uiți la Intel în categoria de prețuri de până la 120 USD, atunci nu există nimic interesant, cu excepția poate Pentium G5600.

Pentru a lucra în modul overclocking, și nu numai, alegeți procesorul Intel i3-7100. Nu este cea mai bună opțiune pentru jocuri, pentru că... sunt doar 2, dar nuclee foarte rapide. Dar procesorul AMD FX-8350 cu cele 8 nuclee ale sale va fi la îndemână. Și frecvența ceasului poate fi crescută de la standardul 4 la 4,5 GHz.

Până la 200 USD

Cele mai bune performanțe din această categorie sunt oferite de procesoarele de la Intel pe platforma LGA1151, deși AMD încă încearcă să-și mențină poziția. Cea mai bună alegere ar fi Intel i5-7400. În ciuda celor 4 nuclee ale sale, acceptă multithreading până la 8. Va prezenta performanțe bune în jocuri și ideal în aplicațiile casnice. AMD Ryzen 5 cu o placă grafică excelentă Vega 11 atrage atenția.

La un preț puțin mai mic, AMD poate fi mai eficient în operațiuni cu mai multe fire. Cu alte cuvinte, puteți lua seria Ryzen 5 pentru jocuri și puteți economisi bani. Pentru alte sarcini în care multithreading nu este necesar, este mai bine să aruncați o privire mai atentă la Intel.

Până la 280 USD

Pentru munca nominală, Intel Core i5-8600 este cel mai potrivit. Dacă trebuie să economisiți puțini bani, atunci i5-8500 este potrivit. Printre AMD, puteți lua Ryzen 5 2600X fără ezitare. Acesta este un excelent ULTIM procesor de la AMD, care are sens să cumpere (și să overclock;).

Pentru overclocking, cea mai bună alegere ar fi procesorul Intel Core i5-8600k pentru LGA 1151, care în acest caz nu are concurenți. Frecvența înaltă și multiplicatorul deblocat fac din această „piatră” ideală pentru jucători și overclockeri. Dintre procesoarele folosite pentru overclock, acesta este cel care arată până acum cel mai bun raport preț/performanță/consum de putere.

Core i5-5675C din generația Broadwell poartă la bord cea mai puternică placă grafică integrată Iris Pro 6200 (nucleu GT3e) și în același timp nu se încinge foarte tare, deoarece realizate folosind o tehnologie de proces de 14 nm. Potrivit pentru sisteme de jocuri compacte și fără compromisuri.

Procesoare începând de la 400 USD

Dacă vorbim despre cel mai bun model din această gamă de preț, merită evidențiat Intel Core i7-8700K pentru platforma Intel LGA 1151 Acest procent este cel mai bun atât pentru utilizare în modul nominal, cât și pentru overclocking, și este excelent și pentru top jocuri la setări înalte la placa video corespunzătoare. Antipodul său este produsele AMD Ryzen 7.

Dacă vă puteți permite să cheltuiți mai mulți bani pe o „piatră”, alegerea aici este clară - procesorul Intel Core i7-7820X pentru soclul LGA 2066 La prețul corect, veți obține 8 nuclee rapide, dar fără grafică integrată. Da, cred că cine ia un astfel de hustler și se gândește să lucreze pe un card integrat AMD are un concurent demn - acesta este monstrul Ryzen Threadripper 1920X cu 12 nuclee?

Însă flagship-ul Intel Core i9-7980XE cu 18 nuclee merită cumpărat doar pentru o fiabilitate mai mare, deoarece, în ciuda diferenței semnificative de preț (fara emblematică costă de trei ori mai mult), în sarcinile PC desktop procesorul nu este cu mult înainte în ceea ce privește performanța. . Acest animal este singurul lider în această categorie de preț, atât pentru uz nominal, cât și pentru overclock.

Merita sa schimbi procesorul?

Spre deosebire de smartphone-uri și tablete, progresul în industria desktop-urilor și laptopurilor nu a fost la fel de vizibil. De regulă, procesorul nu se schimbă timp de câțiva ani și funcționează bine. Prin urmare, este mai bine să luați alegerea în mod responsabil, de preferință cu o marjă mică.

Deci, procesoarele de acum 2 sau chiar 3 ani nu sunt deosebit de inferioare fraților lor moderni. Creșterea performanței, dacă luăm prețuri similare, este în medie de 20%, ceea ce este aproape de neobservat în viața reală.

În cele din urmă, vreau să mai dau câteva sfaturi:

  • Nu căuta modele de top cu super putere. Dacă nu jucați jocuri sau nu lucrați în aplicații foarte solicitante, atunci un procesor puternic va consuma doar excesul de energie electrică și va deveni rapid mai ieftin în timp.
  • Produsele noi nu sunt cu mult mai rapide decât predecesorii lor, cu 10-20%, iar acest lucru este aproape vizibil în munca de zi cu zi, dar sunt mai scumpe și uneori necesită înlocuirea plăcii de bază pentru instalare.
  • Atunci când alegeți un procesor puternic, luați în considerare că sursa dvs. de alimentare are suficientă putere pe baza consumului de energie al „pietrei” și a întregii unități de sistem în ansamblu!

Procesorul central este inima computerului, iar viteza operațiunilor de calcul depinde de el. Dar viteza de lucru depinde nu numai de ea. Dacă alte componente sunt lente, cum ar fi un hard disk, computerul va încetini chiar și cu cea mai tare fiară!

Se pare că v-am spus tot ce mi-am dorit, acum dacă ceva nu este clar, întrebați în comentarii! O singură solicitare - nu scrieți, cum ar fi „ce procesor este mai bun Intel i5-xxxx sau amd fx-xx” și întrebări similare. Toate procesoarele au fost mult timp testate și comparate între ele. Există, de asemenea, evaluări care includ sute de modele.

Editat: 2019-04-15

Numele meu este Alexei Vinogradov, sunt autorul acestui site minunat. Sunt interesat de calculatoare, programe, programare. Avem peste 20 de ani de experiență și o mulțime de nervi irositi :)

  • Comentarii (225)

  • VKontakte

    Reparator Minsk

    Răspuns

    • Alexei Vinogradov

      Răspuns

      • Răspuns

        Răspuns

    • BRedScorpius

      Răspuns

    aleksandrzdor

    Răspuns

    • Elena Malysheva

      Răspuns

      • Alexei Vinogradov

        Răspuns

    Dmitri

    Răspuns

    • Alexei Vinogradov

      Răspuns

    Răspuns

    • Alexei Vinogradov

      Răspuns

      Răspuns

    Răspuns

    • Alexei Vinogradov

      Răspuns

    Răspuns

    • Alexei Vinogradov

      Răspuns

    Leonid

    Răspuns

    • Alexei Vinogradov

      Răspuns

    Leonid

    Răspuns

    • Alexei Vinogradov

      Răspuns

    Serghei

    Răspuns

    • Alexei Vinogradov

      Răspuns

      • Serghei

        Răspuns

        • Alexei Vinogradov

          Răspuns

    Răspuns

    • Alexei Vinogradov

      Răspuns

    Stanislav

    Răspuns

    • Alexei Vinogradov

      Răspuns

    Vladislav

    Răspuns

    • Alexei Vinogradov

      Răspuns

    Răspuns

    • Alexei Vinogradov

      Răspuns

    Alexandru

    Răspuns

    • Alexei Vinogradov

      Răspuns

    Alexandru

    Răspuns

    • Alexei Vinogradov

      Răspuns

    Igor Novozhilov

    Răspuns

    Răspuns

    • Alexei Vinogradov

      Răspuns

    Răspuns

    • Alexei Vinogradov

      Răspuns

      • Răspuns

        • Alexei Vinogradov

          Răspuns

    • Răspuns

    Răspuns

    • Alexei Vinogradov

      Răspuns

    Alexandru S.

    Răspuns

    • Alexei Vinogradov

      Răspuns

      Alexandru S.

      Răspuns

      • Răspuns

    Alexei Vinogradov

    Răspuns

    Răspuns

    • Alexei Vinogradov

      Răspuns

    Răspuns

    • Alexei Vinogradov

      Răspuns

    Răspuns

    • Alexei Vinogradov

      Răspuns

    Răspuns

    Alexandru S.

    Răspuns

    Răspuns

    • Alexandru S.

      Răspuns

    Alexandru S.

    Răspuns

    Răspuns

    Viaceslav

    Răspuns

    • Alexei Vinogradov

      Răspuns

    Dmitri

    Răspuns

    • Alexei Vinogradov

      Răspuns

    Răspuns

    • Alexei Vinogradov

      Răspuns

      Alexandru S.

      Răspuns

    Constantin

    Răspuns

    • Alexandru S.

      Răspuns

    Vitalia

    Răspuns

    • Alexei Vinogradov

      Răspuns

      Alexandru S.

      Răspuns

    Răspuns

    • Alexei Vinogradov

      Răspuns

      Alexandru S.

      Răspuns

      Grigore

      Răspuns

    Dmitri

    Răspuns

    • Alexei Vinogradov

      Răspuns

      Alexandru S.

      Răspuns

    Răspuns

    • Alexandru S.

      Răspuns

      • Răspuns

    Alexandru S.

    Răspuns

    Răspuns

    • Alexei Vinogradov

      Răspuns

      Alexandru S.

      Răspuns

    Leonid

    Răspuns

    • Alexandru S.

      Răspuns

      • Leonid

        Răspuns

    Răspuns

    Vladimir

    Răspuns

    • Alexandru S.

      Răspuns

    Răspuns

    Seryoga

    Răspuns

    • Alexei Vinogradov

      Răspuns

      Alexandru S.

      Răspuns

    Răspuns

    • Alexandru S.

      Răspuns

      • Răspuns

    Leonid

    Răspuns

    • Alexei Vinogradov

      Răspuns

      Alexandru S.

      Răspuns

    Natalia

    Răspuns

    • Alexei Vinogradov

      Răspuns

    Andrei

    Răspuns

    • Alexei Vinogradov

      Răspuns

      Alexandru S.

      Răspuns

    Andrei

    Răspuns

    • Alexei Vinogradov

      Răspuns

      • Alexei Vinogradov

        Răspuns

    Andrei

    Aproape toată tehnologia modernă nu poate exista fără un procesor - nucleul componentei electronice. În ciuda varietății suficiente a producătorilor moderni, cele mai populare sunt procesoarele Intel, a căror istorie se întâlnește cu aproape jumătate de secol.

    Primele procesoare au apărut încă în anii 40 ai secolului trecut, dar abia în 1964, odată cu intrarea pe piață a dispozitivelor de calcul IBM System/360, s-ar putea revendica începutul erei computerelor.

    procesoare pe 4 biți

    În 1971, Intel a introdus primul procesor pe 4 biți, etichetat 4004 și fabricat folosind tehnologia de 10 microni. Numărul de tranzistori din cip a fost de 2300, iar frecvența de ceas a fost de 740 kHz.

    În 1974, a fost făcută o actualizare la modelul 4040. În același timp, numărul de tranzistori a crescut la 3000, menținând frecvența maximă de ceas.

    Ambele modele au fost folosite de Nippon la fabricarea calculatoarelor.

    procesoare pe 8 biți

    Au înlocuit procesoarele pe 4 biți și au fost etichetate 8008, 8080, 8085. Producția a început în 1972, iar ultimul model a apărut pe piață în 1976. Odată cu apariția acestor modele, o creștere vizibilă a frecvenței tacului procesorului a început de la 500 kHz la 5 MHz. În același timp, numărul de tranzistori a crescut de la 3500 la 6500. Tehnologiile de 3, 6 și 10 microni au fost utilizate în producție.

    procesoare pe 16 biți

    Producția de procesoare pe 16 biți a început în 1978 și a fost considerată inițial ca o etapă intermediară înainte de dezvoltarea și lansarea arhitecturii pe 32 de biți, deoarece îndeplinește cel mai pe deplin cerințele moderne, mai ales că creșterea concurenței necesita modele de procesoare mai noi și mai puternice pentru producatori de electronice.

    Producția de procesoare pe 16 biți a început cu modelul 8086, creat folosind tehnologia de 3 microni și având o frecvență de ceas de până la 10 MHz. Dezvoltarea acestui tip de procesor s-a încheiat în 1982 odată cu lansarea modelului 80286, care are o frecvență maximă de ceas de 16 MHz. Printre caracteristici, remarcam posibilitatea folosirii protectiei hardware pentru sistemele multitasking.

    procesoare pe 32 de biți

    Începutul dezvoltării procesoarelor pe 32 de biți a marcat începutul dezvoltării și introducerii pe scară largă a computerelor. Ele au servit drept bază pentru crearea computerelor personale, care sunt atât de utilizate pe scară largă astăzi. De asemenea, merită remarcat faptul că există încă un număr destul de mare de computere care funcționează cu procesoare cu arhitectură pe 32 de biți.

    Arhitectura pe 32 de biți include mai multe linii și microarhitecturi:

    • procesoare He-x86
    • liniile 80386 și 80486
    • arhitectura și microarhitectura Pentium, Celeron și Xeon
    • Microarhitectura NetBurst

    În 1981, iAPX 432 a fost introdus pentru prima dată ca primul procesor He-x86 pe 32 de biți de la Intel. Avea o frecvență de funcționare de până la 8 MHz. Alte evoluții în această linie includ procesoarele i860 și i960, lansate în 1988-89. Aceeași linie includea seria de procesoare XScale, prezentată clienților în 2000. Procesoarele XScale sunt utilizate pe scară largă în producția de computere portabile.

    Liniile 80386 și 80486 au fost introduse în 1985 și, respectiv, 1989. Cel mai adesea au fost desemnate ca procesoare 386 și 486. Frecvențele de ceas au început la 20 MHz, iar tehnologia de 1 micron a fost folosită în producție.

    Pentium a fost introdus pentru prima dată în 1993 și era un procesor cu o frecvență de ceas de 75 MHz, fabricat folosind un proces de 0,6 microni. Producția tuturor Pentium-urilor, precum și a modelelor Celeron mai simple, a continuat până în 2006. Cel mai recent model din linia prezentată este Pentium Dual-Core, fabricat folosind tehnologia 65nm și cu o frecvență de ceas de 1,86 GHz.

    Microarhitectura NetBurst a fost introdusă pentru prima dată în 2000 cu modelul Pentium 4 cu o frecvență de ceas de 1,3 MHz. Ca urmare a modernizării ulterioare, frecvența a crescut la 3,6 GHz, iar procesul tehnologic a folosit de la 0,18 la 0,13 microni.

    pe 64 de biți procesoare

    Include mai multe microarhitecturi:

    • NetBurst
    • IntelCore
    • Intel Atom
    • Nehalem
    • Podul de nisip
    • Podul de Iedera
    • Haswell
    • Broadwell
    • Skylake
    • Lacul Kaby

    Producția de procesoare pe 64 de biți la Intel a început în 2004, iar în 2005 a fost lansat Pentium 4D, destinat utilizării pe scară largă. În timpul producției sale, a fost folosit un proces de 90 nm, iar frecvența a fost de 2,66 GHz. Alte dezvoltări includ 955 EE și 965 EE la 3,46 și 3,73 GHz.

    IntelCore include procesoare fabricate folosind tehnologia de proces de 65 nm. Introduse pentru prima dată în 2006, au frecvențe de la 1,86 GHz la 3,33 GHz cu diferite dimensiuni de cache și frecvențe de magistrală.

    Seria IntelAtom a fost produsă din 2008 și este realizată folosind o tehnologie de proces de 45 nm. Are o frecvență de la 800 MHz la 2,13 GHz. Procesoare destul de simple și ieftine folosite în producția de netbook-uri.

    Seria Nehalem a fost prezentată cumpărătorilor în 2010. Procesoarele din serie au viteze de ceas de la 1,07 GHz la 3,6 GHz și includ procesoare cu 2, 4 și 6 nuclee.

    SandyBridge și IvyBridge sunt disponibile din 2011 și includ modele de la 1 nucleu la 15 nuclee cu frecvențe de la 1,6 GHz la 3,6 GHz.

    Haswell, Broadwell, Skylake și Kaby Lake includ modele cu 2, 4 și 6 nuclee cu frecvențe de la 3 GHz la 4,4 GHz.

    Acest articol va arunca o privire detaliată asupra ultimelor generații de procesoare Intel bazate pe arhitectura Kor. Această companie ocupă o poziție de lider pe piața sistemelor informatice, iar majoritatea PC-urilor sunt în prezent asamblate pe cipurile sale semiconductoare.

    Strategia de dezvoltare a Intel

    Toate generațiile anterioare de procesoare Intel au fost supuse unui ciclu de doi ani. Strategia de lansare a actualizării acestei companii se numește „Tick-Tock”. Prima etapă, numită „Tick”, a constat în transformarea procesorului la un nou proces tehnologic. De exemplu, în ceea ce privește arhitectura, generațiile Sandy Bridge (a 2-a generație) și Ivy Bridge (a 3-a generație) au fost aproape identice. Dar tehnologia de producție a primei s-a bazat pe standarde de 32 nm, iar cea din urmă - 22 nm. Același lucru se poate spune despre HasWell (generația a 4-a, 22 nm) și BroadWell (generația a 5-a, 14 nm). La rândul său, etapa „Așa” înseamnă o schimbare radicală a arhitecturii cristalelor semiconductoare și o creștere semnificativă a performanței. Exemplele includ următoarele tranziții:

      Westmere de prima generație și Sandy Bridge de a doua generație. Procesul tehnologic în acest caz a fost identic - 32 nm, dar modificările în ceea ce privește arhitectura chipului au fost semnificative - podul de nord al plăcii de bază și acceleratorul grafic încorporat au fost transferate pe CPU.

      A 3-a generație „Ivy Bridge” și a 4-a generație „HasWell”. Consumul de energie al sistemului informatic a fost optimizat și frecvențele de ceas ale cipurilor au fost crescute.

      A 5-a generație „BroadWell” și a 6-a generație „SkyLike”. Frecvența a fost crescută din nou, consumul de energie a fost îmbunătățit în continuare și au fost adăugate câteva instrucțiuni noi pentru a îmbunătăți performanța.

    Segmentarea soluțiilor de procesor pe baza arhitecturii Kor

    Unitățile centrale de procesare Intel au următoarea poziționare:

      Cele mai accesibile soluții sunt cipurile Celeron. Sunt potrivite pentru asamblarea computerelor de birou care sunt concepute pentru a rezolva cele mai simple sarcini.

      Cu un pas mai sus sunt procesoarele din seria Pentium. Din punct de vedere arhitectural, sunt aproape complet identice cu modelele Celeron mai tinere. Dar memoria cache L3 mai mare și frecvențele mai mari le oferă un avantaj clar în ceea ce privește performanța. Nișa acestui procesor o reprezintă PC-urile de gaming entry-level.

      Segmentul mijlociu al CPU-urilor de la Intel este ocupat de soluții bazate pe Cor I3. Cele două tipuri anterioare de procesoare au, de regulă, doar 2 unități de calcul. Același lucru se poate spune despre Kor Ai3. Dar primele două familii de cipuri nu au suport pentru tehnologia HyperTrading, în timp ce Cor I3 o are. Ca urmare, la nivel de software, 2 module fizice sunt convertite în 4 fire de procesare a programelor. Acest lucru oferă o creștere semnificativă a performanței. Pe baza unor astfel de produse, puteți construi deja un PC de gaming de nivel mediu sau chiar un server entry-level.

      Nișa soluțiilor peste nivelul mediu, dar sub segmentul premium, este umplută cu cipuri bazate pe Cor I5. Acest cristal semiconductor se mândrește cu prezența a 4 nuclee fizice simultan. Această nuanță arhitecturală este cea care oferă un avantaj în ceea ce privește performanța față de Cor I3. Noile generații de procesoare Intel i5 au viteze de ceas mai mari și acest lucru permite câștiguri constante de performanță.

      Nișa segmentului premium este ocupată de produse bazate pe Cor I7. Numărul de unități de calcul pe care le au este exact același cu cel al lui Cor I5. Dar ei, la fel ca Cor Ai3, au suport pentru tehnologia cu numele de cod „Hyper Trading”. Prin urmare, la nivel de software, 4 nuclee sunt convertite în 8 fire procesate. Această nuanță oferă un nivel fenomenal de performanță cu care se poate lăuda orice cip. Prețul acestor cipuri este adecvat.

    Prize procesor

    Generațiile sunt instalate pe diferite tipuri de prize. Prin urmare, nu va fi posibilă instalarea primelor cipuri pe această arhitectură într-o placă de bază pentru un procesor de generația a 6-a. Sau, dimpotrivă, un cip cu nume de cod „SkyLike” nu poate fi instalat fizic pe o placă de bază pentru procesoarele din prima sau a doua generație. Primul soclu de procesor a fost numit „Socket H”, sau LGA 1156 (1156 este numărul de pini). A fost lansat în 2009 pentru primele procesoare fabricate la standarde de toleranță de 45 nm (2008) și 32 nm (2009), bazate pe această arhitectură. Astăzi este depășit atât moral, cât și fizic. În 2010, LGA 1155 sau „Socket H1” l-a înlocuit. Plăcile de bază din această serie acceptă cipuri Kor din a 2-a și a 3-a generație. Numele lor de cod sunt „Sandy Bridge” și, respectiv, „Ivy Bridge”. 2013 a fost marcat de lansarea celui de-al treilea socket pentru cipuri bazat pe arhitectura Kor - LGA 1150 sau Socket H2. A fost posibil să se instaleze procesoare din generația a 4-a și a 5-a în acest soclu de procesor. Ei bine, în septembrie 2015, LGA 1150 a fost înlocuit cu cea mai recentă priză actuală - LGA 1151.

    Prima generație de cipuri

    Cele mai accesibile procesoare ale acestei platforme au fost Celeron G1101 (2,27 GHz), Pentium G6950 (2,8 GHz) și Pentium G6990 (2,9 GHz). Toate aveau doar 2 nuclee. Nișa soluțiilor de nivel mediu a fost ocupată de „Cor I3” cu denumirea 5XX (2 nuclee/4 fire de procesare a informațiilor logice). Cu un pas mai sus au fost „Cor Ai5” etichetat 6XX (au parametri identici cu „Cor Ai3”, dar frecvențele sunt mai mari) și 7XX cu 4 nuclee reale. Cele mai productive sisteme informatice au fost asamblate pe baza lui Kor I7. Modelele lor au fost desemnate 8XX. Cel mai rapid cip în acest caz a fost etichetat 875K. Datorită multiplicatorului deblocat, a fost posibil să se overclockeze un astfel de dispozitiv Prețul a fost adecvat. În consecință, a fost posibil să se obțină o creștere impresionantă a performanței. Apropo, prezența prefixului „K” în denumirea modelului CPU a însemnat că multiplicatorul a fost deblocat și acest model putea fi overclockat. Ei bine, prefixul „S” a fost adăugat pentru a desemna cipurile eficiente din punct de vedere energetic.

    Planificată reînnoire arhitecturală și Sandy Bridge

    Prima generație de cipuri bazate pe arhitectura Kor a fost înlocuită în 2010 de soluții cu numele de cod Sandy Bridge. Caracteristicile lor cheie au fost transferul podului de nord și acceleratorul grafic încorporat pe cipul de siliciu al procesorului de siliciu. Nișa celor mai bugetare soluții a fost ocupată de Celeron din seriile G4XX și G5XX. În primul caz, memoria cache de nivel 3 a fost tăiată și a existat un singur nucleu. A doua serie, la rândul ei, s-ar putea lăuda că are două unități de calcul simultan. Modelele Pentium G6XX și G8XX sunt situate cu un pas mai sus. În acest caz, diferența de performanță a fost asigurată de frecvențe mai mari. G8XX a fost cel care, din cauza acestei caracteristici importante, arăta de preferat în ochii utilizatorului final. Linia Kor I3 a fost reprezentată de modele 21XX (este numărul „2” care indică faptul că cipul aparține celei de-a doua generații a arhitecturii Kor). Unele dintre ele aveau adăugat la sfârșit indicele „T” - soluții mai eficiente din punct de vedere energetic cu performanțe reduse.

    La rândul lor, soluțiile „Kor Ai5” au fost desemnate 23ХХ, 24ХХ și 25ХХ. Cu cât marcarea modelului este mai mare, cu atât nivelul de performanță al procesorului este mai mare. „T” de la sfârșit este soluția cea mai eficientă energetic. Dacă se adaugă litera „S” la sfârșitul numelui, este o opțiune intermediară în ceea ce privește consumul de energie între versiunea „T” a cipului și cristalul standard. Index „P” - acceleratorul grafic este dezactivat în cip. Ei bine, jetoanele cu litera „K” aveau un multiplicator deblocat. Marcaje similare sunt relevante și pentru a treia generație a acestei arhitecturi.

    Apariția unui proces tehnologic nou, mai avansat

    În 2013, a fost lansată a treia generație de procesoare bazate pe această arhitectură. Inovația sa cheie este un proces tehnic actualizat. În caz contrar, nu au fost introduse inovații semnificative în ele. Erau compatibile fizic cu generația anterioară de procesoare și puteau fi instalate pe aceleași plăci de bază. Structura lor de notație rămâne identică. Celeron-urile au fost desemnate G12XX, iar Pentium-urile au fost desemnate G22XX. Abia la început, în loc de „2” exista deja „3”, ceea ce indica apartenența la a 3-a generație. Linia Kor Ai3 avea indici 32XX. „Kor Ai5” mai avansate au fost desemnate 33ХХ, 34ХХ și 35ХХ. Ei bine, soluțiile emblematice ale „Kor I7” au fost marcate 37XX.

    A patra revizuire a arhitecturii Kor

    Următoarea etapă a fost a 4-a generație de procesoare Intel bazate pe arhitectura Kor. Marcarea în acest caz a fost după cum urmează:

      Procesoarele de clasă economică „Celerons” au fost desemnate G18XX.

      „Pentiums” avea indicii G32XX și G34XX.

      Următoarele denumiri au fost atribuite „Kor Ai3” - 41ХХ și 43ХХ.

      „Kor I5” poate fi recunoscut după abrevierile 44ХХ, 45ХХ și 46ХХ.

      Ei bine, 47XX au fost alocați pentru a desemna „Kor Ai7”.

    Chip-uri de generația a cincea

    bazată pe această arhitectură a fost axată în principal pe utilizarea în dispozitive mobile. Pentru computerele desktop, au fost lansate numai cipuri din liniile AI 5 și AI 7. În plus, doar un număr foarte limitat de modele. Primul dintre ei a fost desemnat 56XX, iar al doilea - 57XX.

    Cele mai recente și promițătoare soluții

    A șasea generație de procesoare Intel a debutat la începutul toamnei anului 2015. Aceasta este cea mai actuală arhitectură de procesor în acest moment. Cipurile entry-level sunt desemnate în acest caz ca G39XX („Celeron”), G44XX și G45XX (deoarece „Pentiums” sunt etichetate). Procesoarele Core I3 sunt desemnate 61XX și 63XX. La rândul său, „Kor I5” este 64ХХ, 65ХХ și 66ХХ. Ei bine, doar marcajul 67XX este alocat pentru a desemna soluții emblematice. Noua generație de procesoare Intel este abia la începutul ciclului său de viață și astfel de cipuri vor fi relevante pentru o perioadă destul de lungă.

    Caracteristici de overclocking

    Aproape toate cipurile bazate pe această arhitectură au un multiplicator blocat. Prin urmare, overclockarea în acest caz este posibilă doar prin creșterea frecvenței În cea mai recentă generație, a șasea, chiar și această capacitate de a crește performanța va trebui să fie dezactivată de producătorii de plăci de bază în BIOS. Excepții în acest sens sunt procesoarele din seriile „Kor Ai5” și „Cor Ai7” cu indicele „K”. Multiplicatorul lor este deblocat și acest lucru vă permite să creșteți semnificativ performanța sistemelor informatice bazate pe astfel de produse semiconductoare.

    Opinia proprietarilor

    Toate generațiile de procesoare Intel enumerate în acest material au un grad ridicat de eficiență energetică și un nivel de performanță fenomenal. Singurul lor dezavantaj este costul lor ridicat. Dar motivul aici constă în faptul că concurentul direct al Intel, reprezentat de AMD, nu i se poate opune cu soluții mai mult sau mai puțin valoroase. Prin urmare, Intel, pe baza propriilor considerații, stabilește prețul pentru produsele sale.

    Rezultate

    Acest articol a examinat în detaliu generațiile de procesoare Intel numai pentru computere desktop. Chiar și această listă este suficientă pentru a se pierde în denumiri și nume. În plus, există și opțiuni pentru pasionații de computere (platforma 2011) și diverse prize mobile. Toate acestea se fac doar pentru ca utilizatorul final să poată alege cel mai optim pentru a-și rezolva problemele. Ei bine, cele mai relevante acum dintre opțiunile luate în considerare sunt cipurile din a șasea generație. Acestea sunt cele cărora trebuie să le acordați atenție atunci când cumpărați sau asamblați un PC nou.