Các chipset hiện đại dành cho bộ vi xử lý Intel. Sản phẩm của Intel: chipset

Intel với việc phát hành thế hệ thứ tư của bộ vi xử lý (Haswell) và chuyển sang một ổ cắm mới (LGA 1150) đã tung ra một dòng bo mạch chủ mới (Lynx Point). Bây giờ có năm chipset khác nhau Z87, H87, Q87, Q85, B85 (Z75 không có đầu thu), được chia, như mọi khi, thành hai phân khúc: doanh nghiệp và người tiêu dùng. Phân khúc người tiêu dùng (Z87, H87) với một số tính năng được thiết kế để cải thiện hiệu suất tổng thể. Mảng kinh doanh (Q87, Q85, B85), một mặt, có ít lựa chọn hơn, nhưng nó chứa đựng rất nhiều thông tin hữu ích cho các bộ phận CNTT của các công ty lớn và nhỏ.

Các bộ xử lý Intel gần đây (bao gồm Haswell) được thiết kế để chuyển ngày càng nhiều chức năng từ bo mạch chủ sang chính bộ xử lý. Ví dụ: đồ họa tích hợp (ở vị trí cũ), bộ điều khiển RAM (RAM), bộ điều khiển bus PCI-E và DMI, cũng như quản lý nguồn bộ xử lý không còn nằm trên bo mạch chủ. Điều này có nghĩa là những thứ như video tích hợp và khả năng tương thích của RAM hiện phụ thuộc nhiều hơn vào CPU hơn là chipset của bo mạch chủ cụ thể. Dựa trên điều này, sự khác biệt giữa các chipset bây giờ sẽ nhỏ, chủ yếu là ở các tùy chọn, số lượng thiết bị ngoại vi được hỗ trợ.

Trên thực tế, những thay đổi quan trọng nhất trong chipset mới là hỗ trợ lên đến sáu SATA 6Gb / s và tối đa sáu USB3.0. Thunderbolt vẫn chưa được tích hợp vào các chipset thế hệ Haswell, nhưng có thể được thêm vào bằng một bộ điều khiển riêng trên bo mạch chủ.

Phân khúc khách hàng (Z87, H87)

Z87

Đối với các tính năng còn lại, Z87 hỗ trợ Công nghệ lưu trữ nhanh, Công nghệ phản hồi thông minh (SSD Caching), sáu cổng SATA 6Gb / s và sáu cổng USB 3.0. Ngoài ra, khi sử dụng Công nghệ phản hồi thông minh (SSD Caching), nó sẽ tối ưu hóa hiệu suất và mức tiêu thụ điện năng của SSD.

H87

H87, giống như Z87, hỗ trợ Công nghệ lưu trữ nhanh, Công nghệ phản hồi thông minh (SSD Caching), sáu SATA 6Gb / s và sáu USB 3.0 tương tự. Tuy nhiên, không giống như Z87, chipset này có hỗ trợ Chiến lược doanh nghiệp nhỏ.

Nhìn chung, H87 cung cấp gần như tất cả các tính năng giống như Z87, nhưng không có tính năng ép xung, nhưng nhiều khả năng bạn sẽ chọn z87 vì các nhà sản xuất bo mạch chủ chỉ đang đẩy mạnh nó, cắt giảm số lượng cổng và đầu ra USB.

Mảng kinh doanh (Q87, Q85, B85)

Q87

Q85

B85

Đầu ra

Lưu ý: Để có thể làm việc với các công nghệ này, bộ xử lý phải hỗ trợ chúng.

Chúng ta có thể kết luận rằng sự phân mảnh đã giảm xuống, có ít chipset hơn, nhưng điều này không làm cho việc lựa chọn dễ dàng hơn, sự khác biệt là tối thiểu, thường thì logic bổ sung trên bo mạch chủ sẽ loại bỏ chúng hoàn toàn.

Các xu hướng chính và mô tả ngắn gọn về sáu biến thể bán dẫn trên cùng một chủ đề

Chúng tôi đã làm quen với một số bo mạch chủ cho nền tảng Intel LGA1150 mới và với các bộ vi xử lý mới. Tuy nhiên, chipset vẫn chưa được xem xét chi tiết. Điều không hoàn toàn đúng là bạn sẽ phải “sống chung” với chúng trong một thời gian dài: ít nhất hai thế hệ vi xử lý. Hơn nữa, trong loạt phim mới, Intel đã tiếp cận vấn đề thiết kế lại nền tảng một cách khá triệt để - nếu loạt phim thứ bảy chỉ là sự cải tiến nhẹ của phần thứ sáu và tồn tại song song với nó (ngân sách H61 hoàn toàn không nhận được sự kế thừa ) trong cùng một nền tảng LGA1155, và nền tảng thứ sáu kế thừa các tính năng của nó từ nền tảng thứ năm, nền tảng thứ tám được thiết kế gần như từ đầu. Không có nghĩa là nó hoàn toàn không có điểm chung nào với các sản phẩm trước - trên thực tế, nó vẫn là chip cầu nam, về mặt chức năng cơ bản có thể so sánh với trung tâm "ngoại vi" của các chipset rất cũ và tương tác với chip cầu bắc (đã có trong bộ xử lý) thông qua lốp xe DMI 2.0 (giống như năm 1155/2011) và FDI (giao diện ra mắt trong loạt chipset thứ năm và được sử dụng để kết nối màn hình). Nhưng ở đây logic của công việc đã thay đổi. Có, và các giao diện ngoại vi - cũng vậy. Vì vậy, đã đến lúc nói về tất cả những điều này một cách chi tiết hơn.

Vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài theo quý ...

Hãy bắt đầu với Giao diện màn hình linh hoạt, như chúng tôi đã nói, xuất hiện như một phần của LGA1156. Nhưng không phải ngay lập tức - chipset P55 không có giao diện này: nó ra mắt lần đầu trong H55 và H57, được phát hành đồng thời với các bộ vi xử lý có lõi video tích hợp, vì những bộ xử lý khác không cần đến nó. Điều gì trong khuôn khổ của điều này, rằng trong khuôn khổ của nền tảng tiếp theo, đó là cách duy nhất để sử dụng GPU tích hợp. Hơn nữa, Intel cũng có một chipset P67 bị chặn FDI, không cho phép cài đặt đầu ra video trên các bo mạch trên đó. Tuy nhiên, công ty sau đó đã từ bỏ cách làm này. Đó là nơi mà những khó khăn vẫn còn, vì vậy nó kết nối một số lượng lớn màn hình với độ phân giải cao. Chính xác hơn, miễn là có khoảng hai nguồn hình ảnh kỹ thuật số và độ phân giải không cao hơn Full HD, mọi thứ đều ổn. Ngay sau khi các nỗ lực bắt đầu thoát ra khỏi khuôn khổ này, các vấn đề ngay lập tức bắt đầu. Đặc biệt, việc không thể tìm thấy một bo mạch nào có hỗ trợ 4K cho HDMI trực tiếp cho thấy rằng không phải các nhà sản xuất sau này đã thông minh;) Có, Intel đang quảng cáo DisplayPort, không yêu cầu tiền bản quyền để sử dụng, nhưng trong điện tử tiêu dùng nó không cháy trong ngày mà bạn sẽ tìm thấy. Và sự xuất hiện của đầu ra video thứ ba trong Ivy Bridge thực sự là một lợi thế lý thuyết của dòng GPU mới: nó nhanh chóng trở nên rõ ràng rằng nó chỉ có thể được sử dụng trên các bo mạch có ít nhất một vài DP. Điều thực tế chỉ được thực hiện trong trường hợp các mẫu đắt tiền có hỗ trợ Thunderbolt.

Điều gì đã thay đổi trong thế hệ thứ tám? FDI đã giảm từ tám xuống hai dòng, giống như tiêu đề cho biết. Lời giải thích rất đơn giản - theo ví dụ về APU của AMD, tất cả các đầu ra kỹ thuật số (tối đa ba đầu ra) được chuyển trực tiếp đến bộ xử lý và chipset giờ chỉ chịu trách nhiệm cho VGA tương tự. Do đó, nếu cái sau bị bỏ đi, bố cục của bo mạch đã được đơn giản hóa rất nhiều ở giai đoạn gói “bộ vi xử lý-chipset”. Tất nhiên, công việc xung quanh ổ cắm trở nên phức tạp hơn một chút, nhưng không nhiều, nếu bạn không yêu cầu hồ sơ từ bảng. Ví dụ, trong ASUS Gryphon Z87, nhà sản xuất tự giới hạn ở hai đầu ra video là đủ cho nhiều người, vì một trong số đó là DVI “tiêu chuẩn”, nhưng đầu ra thứ hai là HDMI 1.4 với độ phân giải tối đa 4096 x 2160 @ 24 Hz hoặc 2560 x 1600 @ 60 Hz. Hoặc bạn có thể ghi lại - như trong Gigabyte G1.Sniper 5, nơi có hai đầu ra như vậy cộng với DisplayPort 1.2 (lên đến 3840x2160 @ 60 Hz) đã được thêm vào chúng. Và cả ba đều có thể được sử dụng cùng một lúc. Và bạn không thể cùng lúc - ví dụ: kết nối một cặp màn hình độ phân giải cao với HDMI. Rõ ràng là các kiểu máy phù hợp được trang bị hoàn toàn với DP và HDMI có thể không còn được tìm thấy trong chúng, tuy nhiên ... hãy xem ở trên về các thế hệ trước: hầu hết các bo mạch chủ sẽ không "kéo" hai màn hình độ phân giải cao. Chỉ có thể kết nối chúng với máy tính bằng card màn hình rời, điều này không phải lúc nào cũng thuận tiện và đôi khi là không thể. Mặt khác, các hệ thống dựa trên Haswell buộc phải sử dụng đến đồ họa rời chỉ trong trường hợp chúng vượt quá nhu cầu của người dùng phổ thông: nếu bạn cần hiệu suất tối đa của hệ thống phụ đồ họa (trong một máy tính chơi game) hoặc khi bạn cần nghiêm ngặt hơn ba màn hình.

Nói chung, những người theo chủ nghĩa thuần túy ủng hộ rằng bộ xử lý phải là bộ xử lý, và mọi thứ khác đều xấu xa, một lần nữa có thể phẫn nộ trước thực tế là ngày càng có nhiều chức năng của chip cầu bắc được chuyển dưới vỏ của CPU - hãy để họ. Từ quan điểm thực tế, điều quan trọng hơn là video tích hợp trước đây, giả sử, không phải lúc nào cũng có đủ khả năng ngoại vi. Điều mới mẻ phần lớn đã chạm đến tương lai - rõ ràng là bây giờ sẽ không có ai kết nối ba TV 4K (hoặc ít nhất là một màn hình có độ phân giải cao) với một máy tính và nếu có, họ không có khả năng sử dụng GPU tích hợp. Tuy nhiên, điều này ít nhất là có thể. Và trong tương lai, về hỗ trợ video, tình hình sẽ không xấu đi, nhưng nó có thể có ích. Ngoài ra, cách làm này của công ty, trên thực tế, đang thúc đẩy các nhà sản xuất từ ​​bỏ hoàn toàn giao diện analog. Điều này "trở nên sống động" trên thị trường ở mức độ lớn chính xác là do chính sách ban đầu của Intel liên quan đến đầu ra video: trở lại loạt chipset thứ tư, việc chỉ giới hạn bản thân ở "analogue" sẽ dễ dàng hơn, nhưng "kỹ thuật số" yêu cầu các cử chỉ bổ sung. Bây giờ, ngược lại, điều này rõ ràng sẽ ảnh hưởng đến cả bo mạch chủ và màn hình: các nhà sản xuất của họ sẽ không còn có thể gật đầu rằng VGA là phổ biến nhất.

Nhân tiện, một trong những lý do tại sao chúng tôi bắt đầu với FDI: sự thay đổi này đã làm cho các bộ vi xử lý mới hoàn toàn không tương thích với các nền tảng cũ, nơi các đầu ra video được kết nối chính xác với chipset. Những người quyết định khiếu nại về việc thay đổi ổ cắm luôn phải ghi nhớ điều gì. Rõ ràng là chỉ vì mục đích này, Intel sẽ khó có thể đi quá hạn mà phải làm lại nền tảng một cách triệt để, cùng với sự thay đổi trong cách tiếp cận nguồn điện (VRM tích hợp và các mạch đơn cho cả bộ xử lý và đồ họa lõi, trái ngược với các mạch riêng biệt thế hệ trước) có đủ những người hưởng lợi tiềm năng. Trên thực tế, tất cả chúng đều dẫn đến một thực tế là, mặc dù sử dụng cùng một DMI 2.0, nhưng về cơ bản các nền tảng đã trở nên không tương thích với nhau. Nhưng khả năng sử dụng PCH của loạt thứ tám trong phiên bản cập nhật của nền tảng LGA2011 (nếu thấy cần thiết) đã được giữ nguyên: một giao diện là đủ ở đó và FDI không được sử dụng.

... và tạm biệt PCI

Bus PCI đã xuất hiện cách đây hơn 20 năm và tất cả những năm này đều phục vụ trung thực cho người dùng máy tính, đầu tiên là một giao diện nội bộ tốc độ cao, sau đó chỉ là một giao diện. Về khía cạnh lịch sử, chúng tôi đã, bây giờ chỉ nói rằng trong quá khứ kể từ khi xuất bản tài liệu cụ thể, PCI đã trở nên lỗi thời hoàn toàn và không thể thay đổi, nhưng vẫn thường được sử dụng. Một câu hỏi khác là sự hiện diện của nó trong chipset đã trở thành một chủ nghĩa lỗi thời - việc nối dây các bus song song là không thuận tiện, vì số lượng tiếp điểm trên một chip tương đối nhỏ tăng mạnh. Những, cái đó. các nhà sản xuất bo mạch chủ sử dụng cầu nối bổ sung sẽ dễ dàng hơn ngay cả trong các bo mạch chủ hỗ trợ chipset PCI.

Tại sao cầu PCIe-PCI thậm chí còn xuất hiện trên thị trường? Điều này là do Intel dần dần bắt đầu loại bỏ hỗ trợ cho bus thứ hai khỏi các sản phẩm của họ ngay từ series thứ sáu. Chính xác hơn, bản thân bộ điều khiển PCI đã nằm trong các chip vật lý, nhưng các điểm tiếp xúc của nó chỉ được đưa ra ngoài trong một nửa số vi mạch được đóng gói. Dòng chính của phần này là vị trí của cái thứ hai - trong loạt kinh doanh (B65, Q65 và Q67, cũng như những người thừa kế của họ trong loạt thứ bảy) và X79 cực đoan, có hỗ trợ "bẩm sinh" cho PCI, nhưng các giải pháp hướng tới phân khúc máy tính để bàn phổ thông và dành cho máy tính di động, nó đã bị chặn. Đối với chúng tôi, có vẻ như một quyết định nửa vời như vậy là do bản thân công ty chưa thể quyết định có nên “kết liễu” PCI hay còn quá sớm. Hóa ra là vừa phải :) Không hài lòng, tất nhiên, vẫn còn đó, nhưng ở mức độ lớn hơn là không hài lòng về mặt lý thuyết. Trong thực tế, nhiều người không có khe cắm PCI, và một số khá hài lòng với cầu nối. Nhìn chung, công ty không phải làm mới gấp dòng chipset, đưa PCI trở lại vị trí của nó. Do đó, trong loạt chipset thứ tám, không có hỗ trợ de jure hoặc de facto nào cho bus này. Vì vậy, quá trình chuyển đổi từ PCI / AGP sang PCIe, bắt đầu từ năm 2004, đã đi đến một kết luận hợp lý; đã kết thúc, nói một cách đơn giản. Điều này được ghi nhận ngay cả trong tên của các con chip: lần đầu tiên kể từ i915P khét tiếng và những người thân của nó, không có từ "Express" - chỉ là "Chipset". Điều này là hợp lý - để nhấn mạnh sự hỗ trợ cho giao diện PCIe trong điều kiện chỉ có nó, nó không còn có ý nghĩa nữa. Và rất tượng trưng;)

Hãy nhấn mạnh chỉ trong trường hợp (đặc biệt là đối với những người nhút nhát nhất) rằng không có hỗ trợ PCI trong chipset, nhưng không hỗ trợ trên bo mạch - thứ sau có thể cung cấp cho người dùng một vài PCI theo cách thông thường: sử dụng cầu PCIe-PCI. Và nhiều nhà sản xuất làm điều đó - bao gồm cả chính Intel. Vì vậy, nếu ai đó có một chiếc khăn quàng cổ đắt tiền nằm xung quanh như một kỷ niệm của tuổi trẻ, bạn vẫn dễ dàng tìm thấy nó ở đâu để gắn nó. Ngay cả khi mua một máy tính trên nền tảng mới nhất.

SATA600 và USB 3.0 - nhiều tính năng tương tự

Sáu cổng SATA xuất hiện trong ICH9R southbridges như là một phần của chipset dòng thứ ba (tốt, chính thức là X48 "thứ tư"), nhưng ICH9 yếu hơn được giới hạn ở bốn. Là một phần của họ thứ tư, sự bất công này đã được loại bỏ - ICH10 vẫn không hỗ trợ RAID, nhưng nó cũng được cung cấp sáu SATA. Sơ đồ này đã chuyển sang loạt thứ năm mà không có thay đổi, trong khi sơ đồ thứ sáu mang lại sự hỗ trợ cho chipset SATA600 nhanh hơn của Intel. Nhưng có giới hạn - các mẫu cũ hơn nhận được hai cổng tốc độ cao, B65 "doanh nghiệp" trẻ hơn bị giới hạn ở một, và H61 ngân sách bị tước bỏ trên tất cả các mặt: chỉ có bốn cổng SATA300 và không hơn thế nữa. Trong loạt thứ bảy, không có gì thay đổi. Nhìn chung, một giải pháp với số lượng cổng hạn chế là hợp lý: vì chỉ ổ cứng thể rắn chứ không phải ổ cứng mới có thể nhận được một số (và không phải lúc nào cũng lớn) từ SATA600, nên nó vẫn không cần thiết trong các hệ thống ngân sách. Có, và ở những nơi không có ngân sách, một hoặc hai cổng là đủ, đặc biệt là vì số lượng thiết bị tốc độ cao lớn hơn sẽ không thể hoạt động đầy đủ cùng một lúc, vì DMI 2.0 có băng thông hạn chế, tuy nhiên ...

Tuy nhiên, AMD không chỉ triển khai hỗ trợ SATA600 gần một năm trước đó mà còn hỗ trợ cả sáu cổng. Tất nhiên, hoạt động đồng thời ở tốc độ tối đa của chúng cũng không bao giờ được thảo luận - băng thông của Alink Express III (bus kết nối các cầu bắc và nam của chipset AMD 800 và 900), của UMI (cung cấp giao tiếp FCH và APU trên Nền tảng FM1 / FM2) mà DMI 2.0 hoàn toàn giống nhau, vì cả bộ ba đều là PCIe 2.0 x4 được thiết kế lại một chút bằng điện. Nhưng một giải pháp như vậy thuận tiện hơn - nếu chỉ vì khi lắp ráp hệ thống, bạn không cần phải suy nghĩ về nơi kết nối ổ đĩa nào. Hơn nữa, nó dễ dàng hơn để quảng cáo - sáu cổng âm thanh tốt hơn nhiều so với hai cổng. Và gần đây, có tám chiếc trong số chúng trong A85X.

Nhìn chung, Intel đã quyết định không để xảy ra tình trạng này và tăng số lượng cổng. Đúng, họ đã tiếp cận vấn đề theo cách riêng của họ: còn lại hai bộ điều khiển SATA, giống như các dòng trước. Nhưng thiết bị chịu trách nhiệm về SATA600 hiện có khả năng kết nối tới sáu trên sáu thiết bị khả thi. Nhỏ hơn AMD vẫn còn, nhưng cũng thuận tiện. Và tổng tốc độ, như đã đề cập ở trên, vẫn giữ nguyên, do đó số lượng có thể chuyển thành chất lượng không sớm hơn khi giao diện giữa các trung tâm thay đổi. Và điều gì đó nói với chúng ta rằng điều này sẽ không sớm xảy ra - cho đến thời điểm đó, SATA Express có thể sẽ cố gắng "tận mắt", điều này sẽ làm cho thông lượng của bản thân SATA nói chung là không đáng kể.

Đối với USB 3.0, ban đầu Intel nói chung rất tuyệt vời về giao diện mới. Sau đó, công ty đã nhận ra điều đó và bộ điều khiển xHCI hỗ trợ bốn cổng Super Speed ​​đã xuất hiện trong loạt chipset thứ bảy. Và trong phần thứ tám, phần này của chipset đã được thiết kế lại hoàn toàn. Thứ nhất, số lượng cổng tối đa đã được tăng lên sáu, nhiều hơn của AMD, do đó, các thông cáo báo chí chiến thắng về chủ đề này đã được gửi đến tất cả các nhà sản xuất bo mạch chủ. Tuy nhiên, nhiều người đã không nguôi ngoai về điều này mà tiếp tục “tạc” các bộ điều khiển hoặc bộ điều khiển rời rạc trên các sản phẩm của họ, nâng số cổng lên tám hoặc thậm chí mười. Thành thật mà nói, chúng tôi không thấy công dụng này thực tế hơn trong sáu cổng chipset, vì không một người dùng nào có thể tìm thấy hàng tá thiết bị USB 3.0 và trong một thời gian dài sắp tới. Những, cái đó. đây là bốn cổng - cần và đủ: một cặp ở bảng điều khiển phía sau, một vài cổng nữa ở dạng chiếc lược để đưa nó vào "họng súng" của đơn vị hệ thống, và ở đâu nữa? Trong máy tính xách tay, không có gì lạ khi tất cả các cổng có tổng cộng ba phần. Vì vậy, nó đi.

Nhưng nhìn chung, có nhiều cảng hơn, đó chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Dưới nước cũng có thể gây khó chịu - chỉ có một bộ điều khiển USB trong chipset mới. Tại sao nó xấu? Intel - không có gì: vi mạch đã được đơn giản hóa. Cũng không có gì đối với các nhà sản xuất: hệ thống dây điện đơn giản hơn, vì trên thực tế, việc kéo từ chân nào không quan trọng. Nhưng đối với người dùng ... Thứ nhất, các chipset cũ không có một mà là hai bộ điều khiển EHCI độc lập, về mặt lý thuyết có thể cung cấp tốc độ cao hơn cho các thiết bị ngoại vi Tốc độ cao "lỗi thời" trong khi sử dụng nhiều thiết bị cùng một lúc. Thứ hai, cặp bộ điều khiển này đã không thay đổi trong nhiều năm, vì vậy nó đã hoàn toàn "hiểu" tất cả các hệ điều hành hiện tại mà không cần cài đặt thêm trình điều khiển. Tuy nhiên, trong Windows XP, một cổng là cần thiết, nhưng trong hệ điều hành này, tất cả 14 cổng đều hoạt động (hoặc ít hơn trong các chipset thấp hơn, nhưng tất cả đều hiện diện thực tế) - mặc dù chỉ là USB 2.0. Và đối với bộ điều khiển mới, bạn cần cài đặt trình điều khiển (trong SoC máy tính xách tay, cổng USB không muốn hoạt động mà không có nó) và nó chỉ tồn tại cho Windows 7/8 (nó cũng có thể được "gắn chặt" vào Vista , nhưng điều này không còn thú vị nữa). Rõ ràng là hỗ trợ cho Windows XP đã được Microsoft tính toán từ lâu, vì vậy Intel không bận tâm nhiều đến nó (không phải là không có gì khi họ không triển khai hoạt động chính thức của USB 3.0 trong loạt thứ bảy, mặc dù một số bộ điều khiển rời hoạt động hoàn toàn ngay cả trong Windows 98) và không chỉ Điều này áp dụng cho USB, nhưng bạn sẽ không ghen tị với những người yêu thích “bà già”. Sẽ dễ dàng hơn cho người hâm mộ Linux và người dùng các LiveCD khác nhau dựa trên các hệ thống này, mặc dù cũng sẽ cần bản cập nhật, nhưng sơ đồ cũ là không cần thiết. Nói chung, một mặt, nó tốt hơn, mặt khác, một số thói quen sẽ phải được thay đổi.

Dễ dàng hơn - và nhỏ gọn hơn

Vì vậy, như bạn có thể thấy, các chipset mới đã trở nên thô sơ hơn so với các sản phẩm tiền nhiệm của chúng ở một số khía cạnh. Hỗ trợ cho đầu ra video đã gần như hoàn toàn "chuyển" sang bộ xử lý, không có bộ điều khiển PCI, thay vào đó là ba bộ điều khiển USB (thực sự), chỉ có một bộ điều khiển, v.v. Tuy nhiên, nếu chúng ta so sánh các đặc điểm của người tiêu dùng (cùng số lượng cổng của giao diện tốc độ cao), thì chúng ta thấy sự tiến bộ rõ ràng. Và những gì về các thông số vật lý của chính các vi mạch? Tất cả đều tốt, vì một thiết kế lại tích cực cũng cần thiết để chuyển chip sang các tiêu chuẩn sản xuất mới. Thực tế là, khi các loại vi xử lý chuyển sang 22 nm ngày càng tích cực hơn, Intel bắt đầu tung ra các dây chuyền sản xuất được thiết kế cho 32 nm, và quyết định chuyển chipset sang đó. Xem xét trước đó "tiêu chuẩn" là việc sử dụng các tiêu chuẩn tới 65 nm, bước nhảy là rất ấn tượng.

Vì vậy, chúng ta hãy nhớ Z77 Express cao cấp nhất: chip 27 x 27 mm với TDP lên đến 6,7 watt. Nó có vẻ là một chút, vì vậy sẽ có thể không chạm vào nó. Nhưng Z87 phù hợp với kích thước 23 x 22 mm. Rõ ràng hơn khi so sánh các khu vực: 729 và 506 mm 2, tức là từ một đĩa, bạn có thể nhận được nhiều chip mới hơn 40% so với chip cũ. Và số lượng liên lạc đã giảm, điều này cũng làm giảm chi phí. Và gói nhiệt tối đa có thể đã giảm đáng kể hơn nữa - lên đến 4,1 watt. Và nếu điều đầu tiên chỉ liên quan đến chính Intel (với cùng mức giá cho chipset và không cần phải sửa đổi quy trình sản xuất của họ, bạn có thể kiếm được nhiều hơn) và một chút cho các nhà sản xuất khác, thì điều thứ hai có thể hữu ích cho người dùng cuối như ổn. Tất nhiên, không dành cho những người mua bo mạch chủ dựa trên Z87, nơi không ai để ý đến 2,6 W này (và các nhà sản xuất sẽ rất vui khi dán một bộ làm mát phức tạp với một ống dẫn nhiệt vào đó - đừng đi đến thầy bói). Nhưng sau tất cả, những thay đổi tương tự áp dụng cho tất cả các chipset, nhưng trong máy tính xách tay và các hệ thống nhỏ gọn khác, việc giảm tản nhiệt sẽ không gây hại ít nhất. Có, và việc giảm kích thước tuyến tính, cùng với việc đơn giản hóa hệ thống dây điện, cũng sẽ không thừa: trong phân khúc này, chúng thường tranh nhau đến từng milimet. So sánh HM77 Express di động và HM87 không kém phần tiết lộ: 25 x 25 mm và 4,1 W so với 20 x 20 mm và 2,7 W, tức là kích thước đã bị thu hẹp nhiều hơn so với các sửa đổi dành cho máy tính để bàn, và ít nhất một cái gì đó đã bị loại bỏ với hiệu quả (mặc dù thực tế là trước đây nó đã có tầm quan trọng lớn). Nhìn chung, về việc tăng mức độ thu hút người tiêu dùng của toàn bộ nền tảng, khóa học đã chọn chỉ có thể được hoan nghênh. Hơn nữa, không biết liệu có thể phát triển SoC với các đặc tính “chính thức” nếu không có nó hay không. Ví dụ, một cái gì đó như Core i7-4500U, nơi mọi thứ chưa được cắt trong quá trình phát triển hệ thống thành phần tiêu chuẩn đều bị "cắt bỏ", nhưng con chip này hóa ra có diện tích nhỏ hơn 1000 mm2 và có TDP đầy đủ là 15 W Trong lần triển khai đầu tiên của dòng chip U, cần có hai chip (và như tôi nhớ lại, chúng tôi đã tập trung vào thực tế là bộ xử lý nhỏ hơn chipset) và chúng cần nhiều hơn 20 watt cho mỗi cặp. Một chuyện nhỏ? Trong một máy tính bảng - không phải là một thứ vặt vãnh. Và trên máy tính để bàn, không cần thiết phải có những cải tiến như vậy - đối với anh ấy, chúng hóa ra chỉ là một tác dụng phụ.

Intel Z87

Chà, bây giờ chúng ta hãy làm quen chi tiết hơn một chút với các cách triển khai cụ thể của các ý tưởng mới - cả hai đều đã được phân phối và dự đoán. Theo truyền thống, hãy bắt đầu với mô hình hàng đầu, đưa ra cả sơ đồ điển hình và danh sách các chức năng chính:

• hỗ trợ cho tất cả các bộ xử lý dựa trên lõi Haswell (LGA1150) khi được kết nối với các bộ xử lý này thông qua bus DMI 2.0 (với băng thông 4 GB / s);
• một giao diện FDI để nhận hình ảnh màn hình được kết xuất đầy đủ từ bộ xử lý và một khối để xuất hình ảnh này ra thiết bị hiển thị có giao diện tương tự;
• hỗ trợ hoạt động đồng thời và / hoặc có thể chuyển đổi của lõi video tích hợp và (các) GPU rời;
• tăng tần số của lõi xử lý, bộ nhớ và GPU tích hợp;
• lên đến 8 cổng PCIe 2.0 x1;
• 6 x cổng SATA600 với hỗ trợ AHCI và các tính năng như NCQ, có thể tắt riêng, hỗ trợ eSATA và bộ chia cổng;
• khả năng tổ chức một mảng RAID ở mức 0, 1, 0 + 1 (10) và 5 với chức năng Matrix RAID (một bộ đĩa có thể được sử dụng trong nhiều chế độ RAID cùng một lúc - ví dụ: hai đĩa có thể được tổ chức RAID 0 và RAID 1, đối với mỗi mảng, phần đĩa riêng của nó sẽ được cấp phát);
• hỗ trợ các công nghệ Smart Response, Rapid Start, v.v.;
• 14 cổng USB (trong đó - lên đến 6 USB 3.0) với khả năng tắt riêng lẻ;
• Bộ điều khiển MAC Gigabit Ethernet và giao diện đặc biệt (LCI / GLCI) để kết nối bộ điều khiển PHY (i82579 để triển khai Gigabit Ethernet, i82562 để triển khai Fast Ethernet);
• Âm thanh độ nét cao (7.1);
• ràng buộc cho các thiết bị ngoại vi tốc độ thấp và lỗi thời, v.v.

Nhìn chung, mọi thứ đều rất giống với Z77 Express, ngoại trừ một số điểm, hầu hết đã được mô tả ở trên. "Phía sau hậu trường" chỉ có hai điều. Thứ nhất, như chúng ta có thể thấy, khả năng chia giao diện "bộ xử lý" PCIe 3.0 thành ba thiết bị vẫn chưa biến mất, tuy nhiên, bất kỳ đề cập nào về Thunderbolt đã biến mất - trái lại, sơ đồ ghi rõ "Đồ họa". Vì vậy, chúng tôi sẽ không ngạc nhiên khi đối mặt với các bảng thực hiện ba khe "dài" mà không có bất kỳ cầu nối nào. Thay đổi thứ hai liên quan đến cách tiếp cận ép xung. Chính xác hơn, có hai thay đổi. Trên nền tảng LGA1155, bạn cũng có thể tận hưởng niềm vui với số nhân của bộ xử lý lõi tứ không phải dòng K - giờ đây, Limited Unlocked đã chết. Nhưng ép xung trên bus được trả về ở dạng tương tự như LGA2011: trước khi cấp nó cho bộ xử lý, tần số tham chiếu có thể được tăng lên 1,25 hoặc 1,66 lần. Thật không may, sự lạc quan ban đầu của chúng tôi về thông tin này vẫn chưa vượt qua các thử nghiệm thực tế - cơ chế này không hoạt động với các bộ vi xử lý không phải K-series. Trong mọi trường hợp, điều này đúng với ba bo mạch dựa trên Z87 mà chúng tôi đã thử nghiệm, vì vậy, tất nhiên, bạn có thể tiếp tục hy vọng và tin rằng tất cả đều là sai sót trong các phiên bản phần sụn trước đó, nhưng ...

Intel H87

Không giống như họ thứ sáu và thứ bảy, không có chipset trung gian giữa các giải pháp hàng đầu và hàng loạt. Và có ít sự khác biệt hơn giữa chúng - trên thực tế, chỉ có sự phân tách của 16 dòng "bộ xử lý" bị thiếu, vì vậy không có nơi nào để "xô đổ" một bộ tương tự của một số Z75 (đặc biệt là vì chipset này phần lớn vẫn là một sản phẩm ảo, không được xác nhận bởi bảng nhà sản xuất). Ngay cả về mặt ép xung, các chipset cũng gần như không có công cụ sửa đổi bus, nhưng chúng thường vô dụng trên Z87 và hệ số nhân trên một số Core i7-4770K không bị cấm "xoắn" trên bo mạch H87. Hơn nữa, chipset mới nhất cũng có một số lợi thế so với họ hàng nổi bật hơn của nó, đó là hỗ trợ công nghệ Chiến lược doanh nghiệp nhỏ, kế thừa từ dây chuyền kinh doanh của dòng thứ bảy. Tuy nhiên, sẽ không hiệu quả khi coi đó là một lợi thế rõ ràng đối với một “người đam mê duy nhất” (nếu chỉ vì những “người đam mê” SBA này không thảo luận quá nhiều), và khi cần thiết, các ngành kinh doanh chipset thường được sử dụng và đã qua sử dụng. Nhưng thực tế mở rộng phạm vi của nó là chỉ dẫn. Hãy nhìn xem, theo thời gian, chúng ta sẽ kế thừa một thứ khác.

Intel H81

Chipset này vẫn chưa được công bố, nhưng khả năng cao là nó sẽ xuất hiện muộn hơn các bộ vi xử lý LGA1150 rẻ tiền. Hơn nữa, sau khi phát hành, nó có thể trở nên khá phổ biến đối với những người mua đắt tiền, vì giải pháp ngân sách mới có thể hoàn thành 80% yêu cầu của người dùng. Đồng thời, nó vẫn là ngân sách, cho phép chúng tôi hy vọng vào bảng hệ thống 50 đô la ở bán lẻ. Tại sao lại rẻ như vậy? Từ H61, một loạt các hạn chế đã được kế thừa có thể khiến người đam mê thực sự cảm thấy lo lắng: một mô-đun bộ nhớ trên mỗi kênh (nghĩa là chỉ có hai khe cắm chính thức), sáu (không phải tám) PCIe x1, bốn cổng SATA Không có bất kỳ RAID "nào và những thứ khác dư thừa, 10 cổng USB. Mặt khác, con số này là đủ cho các máy tính phổ thông, nhưng chất lượng cao hơn so với mức ngân sách dành cho LGA1155, vì nó bao gồm hai USB 3.0 và hai SATA600. H61 còn thiếu Mặc dù một lần nữa, chipset vẫn chưa được công bố chính thức, vì vậy hầu hết các thông tin về nó chỉ là tin đồn và rò rỉ, nhưng chúng rất chính đáng.

Ngành nghề kinh doanh: B85, Q85 và Q87

Chúng ta sẽ lướt qua những mô hình này một cách ngắn gọn, vì hầu hết người mua không quan tâm đến chúng. B75 là một chipset cực kỳ hấp dẫn đối với LGA1155, nhưng chủ yếu là do H61 bị cắt xén quá nhiều để giảm giá thành và không được cập nhật như một phần của series thứ bảy. Như chúng ta có thể thấy, H81 sẽ hỗ trợ các giao diện mới (mặc dù với một số lượng hạn chế do định vị), vì vậy B85 chỉ có lợi thế về mặt định lượng so với nó: +2 USB 3.0, +2 SATA600 và +2 PCIe x1. Đúng vậy, không có quá nhiều lợi ích từ việc tăng số lượng vì sự hiện diện của các giao diện này và giá cao hơn, vì vậy bạn đã có thể xoay sở với bảng H87, vì thậm chí có nhiều thứ hơn và cũng có hỗ trợ SBA . Một lần nữa - hỗ trợ PCI tích hợp là một tính năng độc quyền của dòng máy kinh doanh "cũ", thường trở thành một lợi thế đáng kể, nhưng bây giờ không còn gì nữa.

Đây là Q87 - chipset truyền thống là duy nhất, vì nó là chipset duy nhất trong toàn bộ dòng hỗ trợ VT-d và vPro. Phần còn lại gần như giống với H87. Và Q85 là một điều kỳ lạ khi chiếm vị trí gần như trung gian giữa H87 và B85: sự khác biệt chính là hỗ trợ AMT tùy chọn trong Q85. Tại sao anh ấy lại cần đến vậy - đừng hỏi. Có một nghi ngờ rằng Intel đang phát triển dòng Qx5 "đề phòng" hơn, vì không có quá nhiều bo mạch trên các mẫu như vậy, và không chỉ trên thị trường mở. Ít nhất là không để so sánh với Qx7. Và trong lĩnh vực của chúng tôi, “giải pháp kinh doanh” thường không có nghĩa là thậm chí không phải là dòng B, mà là thứ gì đó dựa trên chipset trẻ nhất của dòng (trước đây là G41, sau này là H61, sau đó, rõ ràng là H81 sẽ thay thế vị trí này), là hợp lý - về nguyên tắc, cùng một SBA, nó có thể hữu ích trong một văn phòng nhỏ, nhưng việc triển khai nó vẫn yêu cầu ít nhất là Core i3, chứ không phải Celeron, vốn phổ biến trong các văn phòng như vậy. Nói chung, để đẹp hơn và để tăng tính giáo dục chung, chúng tôi trình bày sơ đồ của các hệ thống dựa trên bộ ba chipset này.

Nhưng, chúng tôi xin nhắc lại, xác suất để phần lớn độc giả của chúng tôi gặp họ là gần bằng không. Có lẽ ngoại trừ Q87, vì VT-d không chỉ được quan tâm ở thị trường doanh nghiệp và không có chipset nào khác có thể tự hào về việc hỗ trợ đầy đủ cho công nghệ này. Trong mọi trường hợp, chính thức - không chính thức, một số bo mạch chủ trên Z77 đã hỗ trợ nó, vì vậy điều này có thể xảy ra với Z87. Đúng, những nỗ lực trước đây để sử dụng các sản phẩm kỹ thuật di truyền như vậy không phải lúc nào cũng kết thúc thành công, vì vậy để tránh các vấn đề và tiết kiệm thời gian, việc tập trung vào Qx7 ngay lập tức sẽ dễ dàng hơn (đặc biệt là hiện tại, khi không thể ép xung các bộ vi xử lý có hỗ trợ VT-d Dù sao, và có thể điều chỉnh được, dòng K-series không hỗ trợ ảo hóa I / O và cũng không hỗ trợ).

Toàn bộ

Nếu chúng ta coi bộ vi xử lý LGA1150 như một sản phẩm biệt lập, thì chúng không có bất kỳ lợi thế đáng kể nào so với các bộ vi xử lý tiền nhiệm về đặc điểm người tiêu dùng, điều mà chúng tôi đã viết về. Như bạn có thể thấy, điều này áp dụng cho chipset ở mức độ tương tự: một số thứ trở nên tốt hơn, một số thứ trở nên lớn hơn, nhưng việc triển khai một số thứ thú vị hơn trước đó. Mặt khác, không có thị trường riêng cho bộ vi xử lý và chipset như nó đã tồn tại cách đây 15-20 năm: các nhà sản xuất tích cực và tích cực bán "nền tảng" ở dạng hoàn chỉnh (máy tính xách tay và các loại xách tay khác) và bán thành phẩm. giải pháp (máy tính để bàn). Theo đó, khi phát triển cả bộ vi xử lý và chipset, bạn không thể nghĩ đến một loại khả năng tương thích toàn cầu nào đó, chỉ cần "lắp" cái này vào cái kia và chuyển một phần chức năng ngày càng tăng trực tiếp sang bộ xử lý (chúng vẫn phải được sản xuất theo mỏng tiêu chuẩn, vì vậy điều này là hợp lý về mặt kinh tế, và việc loại bỏ các dòng "dài" của lốp xe tốc độ cao cũng giúp đơn giản hóa việc tạo ra một sản phẩm hoàn chỉnh). Kết quả là chúng ta có những gì chúng ta có: FDI và DMI 2.0 vẫn được sử dụng để kết nối bộ xử lý và chipset, nhưng cả bộ vi xử lý mới và bo mạch cũ đều không thể kết hợp theo bất kỳ cách nào, và ngược lại. Về mặt lý thuyết, bạn có thể "gắn" cùng một chiếc Z87 vào LGA1155, từ chối xuất video, nhưng nó vẫn sẽ là một bo mạch mới. Chà, quy trình ngược lại không có ý nghĩa gì cả.

Nói chung, nếu ai đó định mua Core thế hệ thứ tư, anh ta chắc chắn sẽ phải mua một bo mạch dựa trên một trong những chipset thứ tám. Tất cả quyền tự do lựa chọn chỉ bị giới hạn trong một mô hình cụ thể. Cái nào? Đối với chúng tôi, có vẻ như trong tổng số sáu chipset chỉ có một nửa số mẫu là thú vị: Z87 (giải pháp hàng đầu cho giải trí), Q87 (không kém chipset hàng đầu cho nhu cầu công việc) và H81 dự kiến ​​trong tương lai (rẻ nhưng đủ cho nhiều người) . Các mô hình trung cấp, như thực tế cho thấy, nhu cầu từ người mua cá nhân hạn chế hơn nhiều, đơn giản vì sự đóng góp của chi phí chipset vào giá của bo mạch chủ chỉ đáng chú ý trong phân khúc ngân sách (nhưng họ tiết kiệm được từng đô la ở đó), nhưng nhanh chóng biến mất trong các mô hình, với giá bán lẻ hàng trăm. Vì vậy, có lẽ, một cách tiếp cận đúng đắn hơn về phía Intel sẽ là ngừng miêu tả hoàn toàn ảo tưởng về sự lựa chọn và chỉ phát hành một số mô hình: đắt (ở đó mọi thứ đều có) và rẻ (chỉ có mức tối thiểu tuyệt đối). Mặt khác, nếu chỉ có hai chipset sẽ không thể phát triển hàng trăm bo mạch chủ trong dòng (vốn chỉ đơn giản là được các nhà sản xuất tập trung vào thị trường linh kiện bán lẻ yêu thích), vì vậy chúng tôi sẽ có ít công việc hơn để mô tả tất cả những bước ngoặt này của kỹ thuật và tiếp thị. nghĩ, và người dùng của các diễn đàn liên quan đến máy tính khác nhau sẽ trở nên không có gì để bàn cãi, vì vậy hãy để mọi thứ giữ nguyên như hiện tại.

Sơ lược về Z77, Z75, H77, Q77, Q75 và B75

Không có quá nhiều tiếng ồn, các bo mạch chủ dựa trên chipset dòng "thứ bảy" mới của Intel bắt đầu xuất hiện trong các cửa hàng và ngay lập tức với số lượng đáng chú ý. Nó xảy ra bởi vì, không giống như các thông báo trước đây, việc phát hành các vi mạch này không gắn liền với sự xuất hiện của một nền tảng mới. Và nó thậm chí không quá liên quan đến sự xuất hiện của các bộ vi xử lý mới, mặc dù nó có một số liên quan đến nó. Thực tế là, như đã hứa, khả năng tương thích của Sandy Bridge và Ivy Bridge hóa ra đã hoàn thiện: các bộ vi xử lý mới có thể được sử dụng trong các bo mạch cũ với LGA1155 (ngoại trừ các bo mạch dựa trên chipset dòng doanh nghiệp) và các bộ xử lý cũ có thể được cài đặt trong bảng mới. Một idyll hoàn chỉnh, giống như trong thời của LGA775 và thậm chí còn tốt hơn - ví dụ như trong những ngày đó, việc phát hành bộ vi xử lý lõi kép đầu tiên của gia đình Pentium D yêu cầu cập nhật dòng chipset, vì chúng hóa ra không tương thích với những cái cũ. Và Core 2 Duo mới ra mắt không có bất kỳ vấn đề nào với các chipset hiện có, nhưng các bo mạch chủ mới là bắt buộc. Đương nhiên, Intel đã tận dụng cơ hội này để cập nhật các chipset, mặc dù không có sự phân chia rõ ràng về các dòng - các hệ thống làm sẵn dựa trên Core 2 và 945P đã xuất hiện trên thị trường, trong khi một số người dùng đã mua bo mạch P965 và cài đặt chúng (đối với lần đầu tiên) Pentium 4 khác nhau.

Nhìn chung, trong một thời gian dài việc phát hành chipset đi kèm với sự xuất hiện của các bộ vi xử lý mới (ít nhất là) hoặc thậm chí cả nền tảng (nhiều nhất là). Đặc biệt là trong những năm gần đây. LGA1366 tham gia thị trường? Điều này có nghĩa là chipset X58 cũng bắt đầu được bán ra. Xuất hiện LGA1156? Bắt đầu bán P55. Nền tảng đã được cập nhật với việc phát hành bộ vi xử lý có lõi đồ họa tích hợp chưa? Do đó, các bo mạch trên H55 và H57 là cần thiết. LGA1155 có thay thế được tấm nền trước đó không? Thông báo hàng loạt về bo mạch chủ dựa trên P67, H67 và những loại khác giống như chúng. Thay vì LGA1366, LGA2011 đang bắt đầu tiến lên? Đã đến lúc nghiên cứu X79.

Khi phản ánh, chúng tôi đã tìm thấy một ví dụ tương tự như tình hình hiện tại: khoảng một năm trước, Z68 Express đã trở thành giải pháp hàng đầu cho LGA1155. Không có thay đổi cơ bản nào trong nền tảng - chỉ P67 (hỗ trợ ép xung và đa GPU) được kết hợp với H67 (hỗ trợ đầu ra video) và dày dặn với Phản hồi thông minh. Nó hóa ra là giải pháp phổ biến và đắt tiền nhất, vẫn như vậy cho đến gần đây. Nhưng về cơ bản nền tảng không thay đổi. Về vấn đề này, dòng "thứ bảy" thú vị hơn một chút: thứ nhất, một số tính năng mới của Ivy Bridge yêu cầu sự hỗ trợ đặc biệt từ chipset và thứ hai, danh sách các tính năng đã mở rộng theo quan điểm của nhu cầu của đại chúng. người sử dụng. Vì vậy, các giải pháp mới hấp dẫn hơn so với loạt "thứ sáu" đối với những người sắp mua một hệ thống trên bộ vi xử lý cũ. Tại sao không có thông báo lớn? Đơn giản vì sự xuất hiện ban đầu của Ivy Bridge, như thường lệ, đã được lên kế hoạch cho đầu năm. Các nhà sản xuất bo mạch đã bắt đầu chuẩn bị cho sự kiện này, nhưng Intel đã quyết định dời một chút thông báo về bộ vi xử lý. Tuy nhiên, không ngăn cản các đối tác bắt đầu bán bo mạch chủ mới, bởi vì, như chúng tôi đã nói, một số tính năng của chipset mới sẽ hữu ích trong cặp với các bộ vi xử lý cũ.

Hãy xem những gì. Nhưng trước hết, chúng ta hãy giải quyết một số vấn đề chung đáng được quan tâm.

Chia tay chữ cái "R"

Quay trở lại những ngày đầu của Socket 478 đầu tiên, Intel đã quyết định rằng các dòng chipset khác nhau xứng đáng được nhận dạng rõ ràng hơn là chỉ con số. Chính xác hơn, điều này xảy ra bắt đầu với dòng i845, các thành viên khác nhau trong số đó nhận được chỉ số chữ cái bổ sung: P hoặc G. Sự phân chia tại thời điểm đó rất đơn giản và rất rõ ràng: dòng G được trang bị lõi video tích hợp , nhưng sự hiện diện của chữ P cho thấy nó không có trong chipset. Sự trùng hợp của các chữ cái và con số khác có thể nói lên điều gì đó, hoặc có thể không nói, chỉ là một dấu hiệu để định vị.

LGA775 và dòng chipset thứ 900 đã thêm một hậu tố nữa (sau này trở thành tiền tố) - X. Mọi thứ đều rõ ràng với nó - một giải pháp cho các hệ thống cực đoan. Là người duy nhất trong gia đình, và thường khác nhau về số lượng, vì vậy bức thư chỉ cần thiết để rõ ràng hơn. Cô ấy là người đầu tiên biến mất - khi vào năm 2008, công ty quyết định rằng chỉ những bộ vi xử lý cực đoan là không đủ, vì vậy đã đến lúc đưa các nền tảng cực đoan vào hoạt động, trong đó đầu tiên là LGA1366. Và theo đó là chipset X58 Express. Hãy lưu ý trong tương lai rằng định vị "một cấp độ cao hơn" xuất hiện cùng lúc, tức là chính thức thuộc họ "thứ năm", chipset hầu hết giống với "thứ tư". Và người kế nhiệm gần đây của nó, X79 Express, thực sự xứng đáng được đưa vào danh sách các quyết định của loạt "thứ sáu", khác biệt đáng kể với "thứ bảy thực sự", mà chúng ta sẽ chuyển sang phần sau.

Tuy nhiên, quay trở lại dòng chính, nơi dòng P tiếp tục nở rộ, làm lu mờ những người nghiện công việc khiêm tốn của gia đình G. Thậm chí có thể có nhiều dòng thứ hai hơn (ví dụ, trong loạt phim “thứ tư” - P45 và P43, nhưng G45, G43 và G41), nhưng ai quan tâm đến các giải pháp tích hợp? Chỉ những người quan tâm đến đồ họa tích hợp và tại thời điểm đó, họ chỉ có thể được tìm thấy trong số những người dùng "văn phòng" và không có nhu cầu khác.

Và trong loạt "thứ năm", chữ G chỉ đơn giản là biến mất, vì không cần thêm chipset với GPU tích hợp nữa - lõi đồ họa tự di chuyển vào bộ xử lý, do đó từ phía bên của các chip hỗ trợ chỉ cần đảm bảo hoạt động của đầu ra video. Và thậm chí sau đó - không phải ngay lập tức: bộ vi xử lý đầu tiên cho LGA1156 không có GPU, vì vậy chúng được sử dụng cùng với P55. Nhưng để công bố, Clarkdale cũng phải phát hành H55 và H57. Giải pháp đầu tiên là một giải pháp ngân sách truyền thống, nhưng giải pháp thứ hai chính thức khác với P55 chỉ ở chỗ không hỗ trợ đa GPU. Đúng, nó đắt hơn một chút so với cặp này, vì vậy các bo mạch dựa trên H55 đã chiếm thị phần đáng kể.

Có vẻ như việc phát hành nền tảng LGA1155 sẽ ngay lập tức chấm dứt sự tồn tại của một dòng chipset "không có video", nhưng Intel đã quyết định ngược lại. Trong vài tháng đầu tiên, người mua đã phải suy nghĩ rất lâu nên đi đâu: thông minh hay xinh đẹp? Thực tế là, mặc dù thiếu vắng các mẫu không có lõi video trong dòng vi xử lý ban đầu, nhưng P67 hóa ra lại là dòng chipset thứ sáu chính thức. Trong mọi trường hợp, theo quan điểm của những người đam mê - chỉ có anh ta mới cho phép ép xung bộ xử lý lõi và bộ nhớ, ngoài việc hỗ trợ một vài thẻ video. Nhưng nó không hỗ trợ đồ họa tích hợp. Và tất cả các chipset khác trong gia đình đều cho phép sử dụng nó, nhưng không hỗ trợ ép xung (chính xác hơn là trên H67 có thể ép xung lõi video tích hợp, điều này vẫn không có nhiều ý nghĩa).

Và chỉ vào mùa xuân, như chúng tôi đã nói ở đầu bài viết, "một chữ cái mới trong từ này" đã xuất hiện, đó là chipset Z68, kết hợp khả năng của cả P67 và H67. Trớ trêu thay, sau khi bắt đầu tích cực mở rộng thị trường, Intel đã quyết định tung ra một số mẫu bộ vi xử lý không có GPU (chính xác hơn là với lõi đồ họa bị chặn), vì vậy về mặt lý thuyết, P67 lại trở thành một giải pháp hoàn toàn phù hợp.

Tuy nhiên, rõ ràng, công ty đã quyết định chấm dứt thông lệ này. Trong loạt phim "thứ bảy", lần đầu tiên, không có thứ gì được gọi là "P77" hoặc cái gì đó tương tự. Đối với những người hâm mộ ép xung, có một vài mẫu Z-series, chipset dòng H chủ đạo và các sửa đổi dành cho doanh nghiệp (Q và B) vẫn chưa biến mất. Nhưng hậu tố sống lâu (10 năm không phải là một trò đùa) ra lệnh cho những người khác phải sống lâu :)

Intel Z77 Express

Vâng, bây giờ là lúc chuyển sang các nhân vật chính của bài viết, bắt đầu với mô hình hàng đầu trong dòng. Theo truyền thống - sơ đồ khối và các đặc điểm chính:

• hỗ trợ cho tất cả các bộ xử lý dựa trên lõi Sandy Bridge và Ivy Bridge khi kết nối với các bộ xử lý này qua bus DMI 2.0 (với băng thông 4 GB / s);
• một giao diện FDI để nhận hình ảnh màn hình được kết xuất đầy đủ từ bộ xử lý và một khối để xuất hình ảnh này ra (các) thiết bị hiển thị;
• hỗ trợ hoạt động đồng thời và / hoặc có thể chuyển đổi của lõi video tích hợp và (các) GPU rời;
• tăng tần số của lõi xử lý, bộ nhớ và GPU tích hợp;
• lên đến 8 cổng PCIe 2.0 x1;
• 2 cổng SATA600 và 4 cổng SATA300, hỗ trợ chế độ AHCI và các tính năng như NCQ, có thể tắt riêng lẻ, hỗ trợ eSATA và bộ chia cổng;
• khả năng tổ chức một mảng RAID ở mức 0, 1, 0 + 1 (10) và 5 với chức năng Matrix RAID (một bộ đĩa có thể được sử dụng trong nhiều chế độ RAID cùng một lúc - ví dụ: hai đĩa có thể được tổ chức RAID 0 và RAID 1, đối với mỗi mảng, phần đĩa riêng của nó sẽ được cấp phát);
• hỗ trợ các công nghệ Smart Response, Rapid Start và Smart Connect;
• 10 cổng USB 2.0 (trên hai bộ điều khiển máy chủ EHCI) với khả năng vô hiệu hóa riêng lẻ;
• 4 cổng USB 3.0 (một bộ điều khiển xHCI) với khả năng vô hiệu hóa riêng lẻ;
• Bộ điều khiển MAC Gigabit Ethernet và giao diện đặc biệt (LCI / GLCI) để kết nối bộ điều khiển PHY (i82579 để triển khai Gigabit Ethernet, i82562 để triển khai Fast Ethernet);
• Âm thanh độ nét cao (7.1);
• ràng buộc cho các thiết bị ngoại vi tốc độ thấp và lỗi thời, v.v.

Như bạn có thể thấy, việc đảm bảo tính tương thích đầy đủ cần thiết để giữ nguyên giao diện DMI tương tác với bộ xử lý. Thật đáng tiếc, bởi vì mặc dù thông lượng lý thuyết là 4 GB / s, nhưng trên thực tế, bạn có thể "vắt kiệt" nó không quá 1,1 GB / s ở mỗi hướng (mà chúng tôi có thể xác định bằng cách sử dụng mảng RAID của một số SSD). Nhưng đồng thời, khả năng tương thích đầy đủ chức năng vẫn không hoạt động. Ví dụ: hỗ trợ cho ba màn hình độc lập là chính xác những gì bạn cần phải có Và bộ xử lý mới, Và trên một chipset mới.

Trong số các chức năng độc lập với nền tảng, người ta chú ý đến khả năng chia 16 dòng bộ xử lý PCIe không chỉ thành hai mà còn thành ba thiết bị. Ban đầu, có nhiều dự đoán rằng điều này có thể hữu ích cho SLI 3 chiều, tuy nhiên, như bạn thấy, Intel đề xuất một mục đích hoàn toàn khác cho cấu hình này. Hơn nữa - công ty không nói gì về việc hỗ trợ ba khe cắm: trong cả ba biến thể không có nhiều hơn hai trong số chúng. Mặt khác, chúng tôi sẽ không ngạc nhiên nếu các nhà sản xuất bo mạch chủ bắt đầu lạm dụng tính năng này. Hơn nữa, 8 + 4 + 4 PCIe 3.0 về mặt thông lượng hoàn toàn giống với 16 + 8 + 8 PCIe 2.0 ở đâu đó trên X58, tức là chỉ là SLI 3 chiều và đã ra mắt. Vì vậy, chúng ta hãy chờ xem ...

Và điều gì là thú vị từ quan điểm của người dùng đại chúng? Rõ ràng là không phải ai cũng cần thêm các chi tiết rườm rà và tính năng Phản hồi thông minh tương tự cũng được hỗ trợ trên các bo mạch của Z68. Và bạn cũng có thể ép xung bất cứ thứ gì bạn muốn ở đó. Ban đầu, có những giả định rằng các yếu tố thúc đẩy tần số tham chiếu sẽ xuất hiện trong các bo mạch mới (như trong LGA2011), nhưng chúng chưa được xác nhận: ép xung bus vẫn bị giới hạn ở khoảng 7%, vì vậy bạn phải hoạt động với hệ số nhân (trong phạm vi giới hạn mà nó được bộ xử lý hỗ trợ). Bộ điều khiển SATA không thay đổi - vẫn chỉ có hai cổng hỗ trợ phiên bản tiêu chuẩn nhanh nhất. Mặt khác, như chúng tôi đã nói, các thử nghiệm cho thấy băng thông DMI 2.0 chỉ đủ cho hai cổng. Nhưng về hỗ trợ USB - một bước tiến đáng kể: cuối cùng, hỗ trợ tích hợp cho USB 3.0 đã xuất hiện trong chipset Intel. Bên cạnh đó, công ty có thể khá tự hào về sự hoàn thiện của mình - AMD đã thực hiện bước này sớm hơn, nhưng chỉ trong chipset cho APU (và thậm chí sau đó không phải tất cả). Các bộ xử lý hiệu quả nhất tiếp tục được phát hành dưới AM3 + và nền tảng này không có hỗ trợ tích hợp cho USB 3.0. Tại Intel, LGA1155 được sản xuất hàng loạt đã có các cổng kết nối mới.

Niềm vui chỉ làm lu mờ một sự thật - việc thực hiện hỗ trợ này. Thực tế là trình điều khiển cho xHCI chỉ tồn tại trong Windows 7. Và tất nhiên, cộng đồng Linux cuối cùng sẽ tạo ra một trình điều khiển. Nhưng đối với Windows XP đã lỗi thời, nhưng vẫn còn phổ biến, không ai có kế hoạch giải quyết vấn đề hỗ trợ phần mềm. Tuy nhiên, các cổng cũng sẽ hoạt động ở đó (tất cả 14 cổng), nhưng chỉ ở dạng USB 2.0. Vì vậy, không có gì thay đổi đối với người dùng hệ điều hành cũ hơn. Có thể tình hình sẽ còn tồi tệ hơn: các bộ điều khiển USB 3.0 rời rạc trên bo mạch sẽ ít phổ biến hơn, nhưng đối với chúng thì có các trình điều khiển cho tất cả các phiên bản Windows - gần như lên đến Windows 95 (nếu ai đó đột nhiên quan tâm đến nó). Mặt khác, các bo mạch rẻ tiền có hỗ trợ chức năng ép xung cũng có thể trở nên rẻ hơn. Hơn nữa, không cần thiết phải hàn các đầu ra video ở đó và đối với các sản phẩm như vậy (chỉ để thay thế P67), Intel cũng cung cấp một chipset đặc biệt.

Intel Z75 Express

Z75 được định vị chính xác như một "giải pháp cấp thấp để tinh chỉnh" và khác với Z77 cũ hơn ở hai điều. Thứ nhất, không có chuyện hỗ trợ Thunderbolt và theo đó là "điều chỉnh" PCIe. Thứ hai, không có hỗ trợ cho Smart Response. Nhưng tất cả các "chip" khác đều có sẵn. Nhân tiện, hỗ trợ cho Công nghệ lưu trữ nhanh đã biến mất khỏi sơ đồ khối, mặc dù thực tế là việc tạo ra các mảng RAID “thông thường” vẫn chưa biến mất: bắt đầu từ thế hệ này, Intel tin rằng chỉ điều này là không còn đủ để phù hợp với tên tự hào của RST.

Nói chung, ở một mức độ nào đó, đây thực sự là một bản cập nhật cho P67. Nhưng có lẽ nó chỉ là một sản phẩm của một thế hệ mới - vì người dùng cần những bo mạch chủ rẻ tiền để ép xung, hãy để khả năng sản xuất của chúng. Có thể như vậy, Z75 sẽ có giá tương đương 40 đô la như P67. Trong khi Z77 giữ nguyên giá của Z68 là 48 đô la. Nhìn chung, trên thị trường bo mạch tầm trung, đây là một sự khác biệt. Các mô hình hàng đầu sẽ sử dụng Z77 - giá của chúng không phụ thuộc vào chi phí :)

Intel H77 Express

Nếu Z68 ở một mức độ nào đó hóa ra là một bước tiến so với bất kỳ người tiền nhiệm nào của nó - cả P67 và H67, buộc nó phải được gán một số tăng lên một, thì sẽ có ít sự khác biệt hơn giữa H77 và Z77 so với giữa H67 và P67. Chúng tôi nghĩ rằng bạn đã đoán được chúng là gì :) Thật vậy, vì trong dòng sản phẩm mới, tất cả các chipset đều hỗ trợ đầu ra video “bên ngoài” (và có thể ép xung GPU ngay cả khi sử dụng đại diện của dòng doanh nghiệp), sau đó chỉ ép xung CPU và PCIe “ chức năng chia tách ”vẫn còn, mà từ giải pháp chủ đạo hiện tại là“ cắt bỏ ”. Nhưng mọi thứ khác đều ở vị trí cũ. Bao gồm Smart Response, công ty dường như đã quyết định làm tiêu chuẩn trên tất cả các máy tính tầm trung. Về vấn đề này, sự vắng mặt của công nghệ này trong Z75, vốn dành cho những người đam mê trung lưu khó có thể mua một ổ SSD dung lượng bình thường, trông hơi lạ. Mặt khác, Z77 ít nhất phải có một số lợi thế, phải không?

Và những lợi thế khác biệt - đặc biệt, ngay cả Z75 cũng có chúng ở dòng mới so với H77. Trong mọi trường hợp, lợi ích từ quan điểm của những người dùng không có kế hoạch sử dụng Phản hồi thông minh - nghĩa là trên thực tế, đại đa số người mua :) Bởi vì, như bạn có thể thấy, trong tình huống này, Z75 đã là một giải pháp chức năng hơn, nhưng chi phí thấp hơn - H77 có giá bán buôn là 43 đô la.

Cập nhật ngành nghề kinh doanh: B75, Q75 và Q77

Các chipset dành cho doanh nghiệp thuộc dòng "thứ sáu" hóa ra lại bị nhà sản xuất rất xúc phạm - không giống như tất cả các chipset khác, họ ngay lập tức được hứa rằng sẽ không hỗ trợ các bộ vi xử lý mới (dựa trên lõi Ivy Bridge). Do đó, không có lựa chọn nào cho người dùng doanh nghiệp: nếu bạn muốn Ivy Bridge, bạn sẽ phải mua một bảng mới. Tuy nhiên, chưa chắc đã "muốn" ngay bây giờ - thị trường này đang tích cực tiêu thụ các mẫu vi xử lý lõi kép và chúng sẽ chỉ xuất hiện trong vài tháng tới. Mặt khác, các công ty dự định mua thiết bị hiện nay có thể thích bo mạch mới hơn ngay cả khi được sử dụng với bộ vi xử lý cũ. Nếu chỉ vì tất cả chúng sẽ nhận được phần sụn được cải thiện và hỗ trợ đầy đủ cho USB 3.0 - tương tự như các chipset cũ "bán lẻ". Và bus PCI vẫn giữ nguyên vị trí - giống như trong dòng chipset kinh doanh "thứ sáu". Thật kỳ lạ, mọi người đều được “cho phép” hỗ trợ công nghệ Lucid Virtu, cũng như ép xung lõi video. Chà, Q77 cũng có hỗ trợ Phản hồi thông minh. Nói chung, so với nền tảng của những người anh em bán lẻ, những chipset này trông không giống những người thân nghèo theo bất kỳ cách nào (và chúng đã giữ nguyên giá của chúng chính xác), điều này đã dẫn đến những tác dụng phụ gây tò mò.

Đặc biệt, năm ngoái, chúng tôi đã hơi ngạc nhiên bởi số lượng nhỏ các đề nghị cung cấp bảng dựa trên B65. Nhìn chung, chipset này không đắt, nhưng gây tò mò hơn nhiều so với H61 "khởi đầu": sáu cổng SATA (một trong số đó là SATA600), bốn khe cắm bộ nhớ (so với hai), hỗ trợ PCI tích hợp, 12 cổng USB (chống lại 10 cho H61). Tuy nhiên, trên thực tế, các nhà sản xuất đã cân nhắc, suy nghĩ và ... Họ quyết định rằng việc mua hai chipset khác nhau cho bo mạch chủ giá rẻ là vô nghĩa - sự khác biệt về chức năng sẽ không được đền đáp. Tốt hơn nên hàn một cầu PCI-PCIe với một số bo mạch và với một số bo mạch trong đó một bộ điều khiển SATA bổ sung, rồi bán chúng với giá cao hơn. Chà, ở những mẫu đơn giản nhất, sự khác biệt về giá đã ảnh hưởng: nếu toàn bộ bo mạch có giá 60 đô la, thì chipset có giá 30 đô la sẽ thích hợp hơn so với chipset có giá 37 đô la. Intel đã tính đến kinh nghiệm của năm ngoái và không cập nhật H61. Kết quả là ... những thông báo rầm rộ về bo mạch chủ dựa trên B75, vì USB 3.0 "miễn phí" đã được thêm vào các ưu điểm của năm ngoái so với người tiền nhiệm của nó và khả năng kết hợp card màn hình rời cho trò chơi và GPU tích hợp để mã hóa video (về mặt hình thức, bảng sau cũng tồn tại cho H61, nhưng những bảng như vậy có thể đếm được trên đầu ngón tay và chúng không phải là quá rẻ).

Do đó, B75 là phù hợp nhất cho các bo mạch mới có cấp độ thấp hơn một chút so với H77, nhưng cao hơn các mô hình đơn giản nhất dựa trên H61 mà không có bộ điều khiển bổ sung. Các bo mạch dựa trên H61, vì những lý do rõ ràng, nếu chúng cần một số loại cập nhật, thì chỉ trong các phiên bản mới của UEFI. Nhưng vì khoản tiết kiệm đã khá đắt (bo mạch dựa trên B75 không yêu cầu bộ điều khiển USB 3.0 rời hoặc cầu PCIe-PCI, ngay cả trong các mô hình dựa trên H61 đã bắt đầu trở thành quy tắc của hình thức tốt), chúng tôi sẽ không Hãy ngạc nhiên nếu trong vài tháng nữa, một bo mạch mới trên The H61 sẽ trở nên khó đáp ứng hơn so với trên B65 năm ngoái :) Hơn nữa, chipset cũng có thể “đưa H77 vào tủ”, trở thành giải pháp chủ đạo chính. Thực sự, điều gì để ngăn cản anh ta? Nó có ít hơn hai cổng USB 2.0 và chỉ có một SATA600, và cũng không hỗ trợ Lưu trữ nhanh (không: không chỉ Smart Response mà còn cả mảng RAID) - đó là tất cả những thiếu sót. Nhưng nó có giá rẻ hơn tới sáu đô la và hỗ trợ PCI “miễn phí” tích hợp sẵn sẽ tiếp tục phù hợp trong một hoặc hai năm tới.

Toàn bộ

Vâng, như đã nói ở phần đầu của bài viết, về cơ bản không có gì mới trong chipset "mới". Tuy nhiên, điều này khá được mong đợi - nền tảng vẫn được giữ nguyên. Tuy nhiên, bạn có thể chắc chắn rằng trong tương lai gần các đại diện của dòng game "thứ bảy" gần như sẽ hất cẳng hoàn toàn những người tiền nhiệm khỏi các phân khúc thị trường chính. Trong mọi trường hợp, Z77 chắc chắn sẽ thay thế hoàn toàn Z68 - chúng có giá tương đương, chức năng cơ bản tương đương, vì vậy chỉ riêng USB 3.0 "miễn phí" là quá đủ để thay đổi người dẫn đầu. Có, và ngành nghề kinh doanh của bảng chắc chắn sẽ được cập nhật - vì những lý do tương tự. Trừ khi phân khúc siêu ngân sách sẽ không chú ý đến các sản phẩm mới, vì họ sẽ tiếp tục bán các mẫu nguyên thủy nhất trên H61 mà không có bất kỳ bộ điều khiển bổ sung nào. Tuy nhiên, trong điều kiện ngân sách và tầm trung, phần lớn sản xuất có thể sẽ chuyển sang B75 và Z75. Có thể trên H77, nhưng thành thật mà nói thì triển vọng của chipset này khiến chúng tôi nghi ngờ. Rõ ràng là công ty đánh giá cao công nghệ Phản hồi thông minh và hy vọng nó sẽ được sử dụng tích cực: trong dòng chipset trước đó, nó chỉ được hỗ trợ bởi Z68 (xuất hiện muộn hơn so với những người khác) và trong dòng mới - nhiều như ba microcircuits. Tuy nhiên, một chính sách định giá như vậy có thể đạt được điều hoàn toàn ngược lại. Mặt khác, rất nhiều phụ thuộc vào các nhà sản xuất - những gì họ cho là cần thiết để hoàn thiện các bảng, sau đó chúng sẽ được bán tích cực.

Theo quan điểm của các xu hướng thị trường khác, điều quan trọng nhất là hỗ trợ USB 3.0 sẽ trở thành một tính năng thường xuyên của các máy tính đại chúng, và điều này chắc chắn sẽ thúc đẩy sự lan rộng của phiên bản thứ ba của giao diện. Thunderbolt cũng sẽ xuất phát từ thế giới ngầm, cho đến nay chỉ được phát huy thông qua nỗ lực của Apple. Tuy nhiên, ở đây chúng ta chưa nói đến việc sản xuất hàng loạt, nhưng ít nhất một bo mạch chủ hỗ trợ giao diện này đã được các nhà sản xuất chuẩn bị sẵn sàng. Nhìn chung, tất cả những điều này (cùng với bộ vi xử lý mới) sẽ làm cho nền tảng LGA1155 trở nên hấp dẫn hơn năm ngoái, mặc dù không thay đổi nó mạnh mẽ. Có nghĩa là, không có động cơ để thay thế bo mạch hiện có (ngoại trừ một số chủ sở hữu của các mô hình đơn giản nhất dựa trên H61, những người cuối cùng đã phát hiện ra rằng những hạn chế của chipset này là hơi quá chặt chẽ đối với họ), nhưng thậm chí còn nhiều hơn thế. không phải là điều đó khi mua một sản phẩm từ bộ sưu tập năm ngoái.

Nếu bạn định nâng cấp máy tính của mình hoặc quyết định lắp ráp một cái mới, thì một trong những thành phần chính cần được coi trọng là bo mạch chủ. Trước hết, khi đã trả lời câu hỏi cơ bản mà toàn bộ PC sẽ được xây dựng trên nền tảng nào (AMD hay Intel), cần phải quyết định thực tế, bộ xử lý đã chọn sẽ phải được cài đặt ở đâu. Các đặc điểm của bo mạch chủ phần lớn được quyết định bởi chipset Intel (và hôm nay chúng ta sẽ nói về các sản phẩm của nhà sản xuất này) sẽ là sự lựa chọn tốt nhất. Nó phụ thuộc vào mục đích mà máy tính sẽ hoạt động. Vì vậy, hãy xem những gì bạn không thể làm nếu thiếu và những gì bạn có thể từ bỏ. Hôm nay chúng ta sẽ xem xét các bo mạch chủ được thiết kế để cài đặt bộ xử lý Intel và có socket 1151.

Chipset là gì

Một chút lý thuyết để giúp bạn bắt đầu. Để loại bỏ tất cả những hiểu lầm và hiểu lầm, chúng ta hãy phân tích ngắn gọn chipset là gì và nó dùng để làm gì.

Những ai đã quen thuộc với máy tính trong hơn một thập kỷ đều nhớ rằng khái niệm “chipset” đã từng bao gồm ít nhất hai chip, được gọi là cầu “bắc” và “nam”. Cái đầu tiên chịu trách nhiệm kết nối bộ xử lý với card màn hình và RAM, cái thứ hai đảm bảo hoạt động của các thiết bị SATA, bộ điều khiển USB phục vụ, PCI-Express x1, chip âm thanh, v.v.

Bạn có thể dễ dàng đoán được rằng tải cầu miền bắc cao hơn rất nhiều, do quá trình trao đổi với bộ nhớ và card màn hình diễn ra ở tốc độ cao. Để giảm độ trễ khi trao đổi với các thiết bị này, cũng như để đơn giản hóa sơ đồ, bộ xử lý, chứa bộ điều khiển bộ nhớ, cũng như bộ điều khiển bus PCI-Express x16, đã đảm nhận các chức năng của cầu bắc.

Công việc của các thiết bị phụ trợ, chậm hơn (SATA, USB, v.v.) vẫn được cung cấp bởi cầu nam.

Làn PCI-Express là gì

Khi chúng tôi xem xét nó là gì, chúng tôi đã nói về bus PCI-Express và các đường được sử dụng để kết nối các ổ đĩa này. Để tránh những khoảnh khắc khó hiểu, chúng ta hãy định nghĩa đường PCI-Express là gì.

Trong các thông số kỹ thuật cho bộ xử lý, có một đặc điểm như “Max. số kênh PCI Express. Nó hiển thị bao nhiêu đường (kênh) bộ điều khiển của bus này được tích hợp trong bộ xử lý có thể xử lý. Phiên bản máy tính để bàn của bộ vi xử lý có 16 dòng. Các bộ xử lý được thiết kế để cài đặt trên thiết bị di động có số dòng nhỏ hơn - 14, 12.

Chúng cần thiết để làm gì? Đầu nối PCI-Express x16 được sử dụng để kết nối card màn hình rời. Từ cái tên có thể dễ dàng đoán ra 16 tuyến của xe buýt này. Đó là, nó chỉ ra rằng tất cả các khả năng của bộ xử lý được sử dụng, bởi vì nó chỉ cung cấp quá trình xử lý rất nhiều dòng.

Có, nhưng bạn có thể sử dụng 2 (hoặc nhiều hơn) card màn hình ở chế độ SLI, nhưng còn SSD, cũng cần các dòng này của cùng một bus PCI-Express và làm thế nào để kết nối các thiết bị khác? Đây là lúc nhu cầu về một chip phụ trợ phát sinh, đó là chipset.

Chipset Intel. Ngành kiến ​​trúc

Việc lắp đặt một card màn hình sử dụng 16 dòng (kênh) của bus PCI-Express sẽ lấy tất cả tài nguyên mà bộ xử lý có thể cung cấp. Để không làm mất tác dụng của các thành phần khác, để cung cấp khả năng kết nối với các thiết bị ngoại vi, chipset có bộ điều khiển bus PCI-Express riêng và có số dòng riêng. Đồng thời, nó cũng kiểm soát sự phân bố của các dòng được cung cấp bởi bộ xử lý. Chúng ta sẽ nói về các thế hệ chipset mới nhất của dòng thứ 100 và 200, có liên quan nhất vào thời điểm hiện tại, tức là vào giữa năm 2017.

Làm thế nào để tất cả những điều này hoạt động? Để bắt đầu, giả sử rằng bộ xử lý và chipset được kết nối bằng một bus DMI. Đây là kênh liên lạc duy nhất giữa hai thành phần này. Bus FDI, với tín hiệu video tương tự trước đây được "chuyển tiếp" qua chipset, đã là dĩ vãng. Điều này có nghĩa là đầu nối màn hình VGA cũng không còn được sử dụng. Chỉ có thể sử dụng nó bằng cách kết nối thêm một bộ chuyển đổi bên ngoài từ tín hiệu kỹ thuật số sang tín hiệu tương tự.

Tùy thuộc vào chipset, DMI có thể là phiên bản 2.0 hoặc 3.0. Băng thông hiện không được đo bằng các bit giga (mega) thông thường trên giây, mà bằng các lần truyền mỗi giây - T / s. Ví dụ, DMI 2.0 có tốc độ bus 5 GT / s (gigatransfers / giây), trong khi DMI 3.0 có tốc độ 8 GT / s.

Các bộ xử lý có một đặc tính tương tự - “Tần số Bus hệ thống”. Ví dụ, bộ xử lý Intel i5-6500 có giá trị này là 8 GT / s. Nếu bạn cài đặt nó trong một bo mạch chủ có chipset giao tiếp qua bus DMI 2.0, thì tỷ giá hối đoái sẽ là 5 GT / s, tức là tất cả sức mạnh của bộ xử lý sẽ không được sử dụng. Tất nhiên, 16 đường PCI-Express của bộ xử lý mà card màn hình được kết nối sẽ hoạt động đầy đủ, nhưng tất cả các thiết bị khác sẽ hài lòng với bus PCI-Express phiên bản 2.0. Với khả năng sử dụng thiết bị rất hạn chế, những khả năng này rất có thể là đủ.

Hãy chuyển sang các đặc điểm chính của chipset thứ 100 và 200.

Vì vậy, chúng ta có thể rút ra thông tin giá trị nào từ một bảng như vậy? Chúng ta đã nói về kết nối giữa bộ xử lý và chipset, ngoại trừ H110, đây là DMI 3.0.

Điểm chung của tất cả các chipset là trong mọi trường hợp, một card màn hình sẽ hoạt động ở chế độ PCI-Express 3.0 x16. Các dòng này được phục vụ trực tiếp bởi bộ xử lý. Hơn nữa, các khả năng khác nhau và phụ thuộc vào các đặc tính của chipset.

Số dòng tối đa cho biết có thể kết nối bao nhiêu thiết bị. Có một sự tinh tế nhẹ ở đây. Trên thực tế, số lượng đầu nối được lắp đặt trên một mẫu bo mạch chủ cụ thể có thể quá lạc quan để sử dụng tất cả chúng. Đây là một ví dụ.

Bo mạch chủ ASUS B150 PRO GAMING. Điều gì ngay lập tức đập vào mắt bạn? Sự hiện diện của hai khe cắm PCI-Express 3.0 x16. Tuyệt quá? Nhưng đừng vội ra cửa hàng mua hai card màn hình để đặt chúng ở chế độ SLI hoặc Crossfire. Thứ nhất, SLI không được hỗ trợ và thứ hai, Crossfire có thể được sử dụng, nhưng chỉ trong cấu hình PCI-Express x16 + x4, tức là card màn hình thứ hai sẽ chỉ sử dụng 4 dòng do chipset cung cấp.

Hãy nhớ lại rằng có tổng cộng 8 trong số đó. Để cân bằng bằng cách nào đó việc sử dụng các dòng còn lại, hai khe cắm PCI-Express 3.0 x1 đã bị vô hiệu hóa trong trường hợp này. Điều này có nghĩa là bạn sẽ không thể cài đặt bất kỳ bộ điều khiển nào trong đó nữa. Chúng sẽ không hoạt động.

Khi chọn bo mạch chủ, bạn nên tính đến số lượng thiết bị mà bạn định sử dụng. Nếu bạn có bất kỳ bộ điều khiển nào, dự định sử dụng SSD M.2 trên bus PCI Express, một vài thẻ video (ngay cả ở chế độ Crossfire), thì bạn nên xem xét khả năng của chipset của thẻ video đã chọn.

Điều tương tự cũng áp dụng cho số lượng khe cắm để lắp đặt mô-đun bộ nhớ, kết nối ổ cứng và thiết bị ngoại vi. Cấu hình cổng USB, số lượng PCI-Express phụ thuộc vào các nhà phát triển bo mạch chủ.

Cả dòng chipset thứ 100 và thứ 200 đều không hỗ trợ USB 3.1. Các nhà sản xuất bo mạch chủ phải sử dụng bộ điều khiển của bên thứ ba để thêm hỗ trợ cho các giao thức này vào sản phẩm của họ. Dự kiến ​​vào cuối năm nay, thế hệ chipset mới, 300s, sẽ hỗ trợ USB 3.1 và WLAN.

Về nguyên tắc, không có sự khác biệt cụ thể giữa thế hệ thứ 100 và thứ 200. Với cùng một lượng SATA và USB được hỗ trợ, sự khác biệt duy nhất là số lượng làn PCI-Express được cung cấp lớn hơn một chút, hỗ trợ Intel Optane, hỗ trợ cho bộ xử lý Kaby Lake "theo định nghĩa" và một số khác biệt khác ít quan trọng trong một máy tính gia đình.

Quay trở lại cách quyết định bộ logic hệ thống nào bạn cần, chúng ta hãy xem xét mục đích sử dụng chipset nào là phù hợp và trường hợp nào thì việc mua bo mạch chủ với chipset này hoặc chipset khác là không hợp lý.

H110

Đây là một chipset bị loại bỏ nhiều phù hợp để xây dựng các máy tính đơn giản. Mua một bo mạch chủ dựa trên nó là hợp lý, trừ khi bạn đang có kế hoạch nâng cấp lớn trong tương lai. Và sẽ không ai đạt được hiệu suất cao. Đối với một PC chơi game, đây có lẽ là lựa chọn tồi tệ nhất.

Số lượng cổng SATA, USB, khe cắm bộ nhớ tối thiểu sẽ không cho phép bạn kết nối một số lượng lớn thiết bị. Chỉ có 6 đường PCI-Express và phiên bản 2.0, áp đặt các hạn chế riêng đối với việc lắp đặt các bộ điều khiển khác nhau. Hệ thống điện hạn chế sử dụng 5-7 pha. Bộ nhớ được hỗ trợ với tần số tối đa là 2133 MHz.

Một ứng dụng điển hình là máy tính văn phòng hoặc tùy chọn ngân sách cho gia đình, sẽ được sử dụng để lướt mạng, làm việc với tài liệu, v.v. Tuy nhiên, hoàn toàn có thể cài đặt một card màn hình chính thức, điều này sẽ yêu cầu bộ xử lý thích hợp.

Bạn có thể chú ý đến chipset này nếu bạn cần bo mạch chủ rẻ nhất có thể và số lượng thiết bị được kết nối sẽ bị giới hạn trong một vài ổ đĩa, sử dụng ổ đĩa flash.

Một trong những bo mạch chủ rẻ nhất dựa trên chipset này là ASRock H110M-DGS, có giá khoảng 3.000 rúp.

B150 / B250

Chipset tốt hơn một chút so với đời trước. Mặc dù có một số hạn chế nhất định, nó đã có thể được coi là một ứng cử viên để mua. So với H110, nhiều thiết bị SATA và USB hơn được hỗ trợ, nhiều đường PCI-Express hơn và phiên bản 3.0. Bộ nhớ được hỗ trợ - DDR4-2133 cho B150 và DDR4-2400 cho B250.

Nếu bạn không có ý định ép xung, nhiều hơn 1 card màn hình cũng sẽ không được lắp đặt, thì đây là một lựa chọn rất tốt để xem xét. Đồng thời, có 6 cổng kết nối SATA, số lượng USB cũng phải đủ trong hầu hết các trường hợp. Bạn không thể sử dụng 2 card màn hình ở chế độ SLI, nhưng Crossfire có sẵn. Hơn nữa, có thể có hai cổng M.2 để cài đặt ổ đĩa thể rắn sử dụng bus PCI-Express. Chỉ một số lượng nhỏ các tuyến xe buýt có sẵn có thể trở thành hạn chế.

Bạn sẽ nhận được một máy tính để bạn có thể chơi và "treo" trên Internet. Một loại phổ quát cho tất cả các dịp.

Chi phí của các hội đồng quản trị là khá thấp. Giá của ASRock B150M-HDS rẻ nhất là khoảng 3600 rúp.

H170 / H270

Đây có lẽ là sự lựa chọn tốt nhất cho máy tính gia đình, bao gồm cả máy chơi game. Chỉ có khả năng ép xung và sử dụng chế độ SLI để sử dụng thẻ video bị cắt. Hệ thống điện sử dụng từ 6-10 pha, cho phép bạn lắp đặt các “viên đá” rất năng suất.

Về tất cả các khía cạnh khác - một chipset chính thức cho một máy tính rất nhanh. Có thể xây dựng một mảng RAID. Nếu có nhu cầu sử dụng thêm thiết bị - bộ điều khiển, card âm thanh rời, v.v. thì khả năng của chipset là đủ trong hầu hết mọi tình huống.

Chi phí của bo mạch chủ rẻ nhất Gigabyte GA-H170M-HD3, tuy nhiên, sử dụng bộ nhớ DDR3, trên chipset này là khoảng 4300 rúp. Chi phí của bo mạch dựa trên bộ nhớ DDR4 (ví dụ: MSI H270M BAZOOKA) bắt đầu vào khoảng 6300 rúp.

Z170 / Z270

Lựa chọn chipset này là hợp lý nếu có ít nhất một trong các điều kiện sau:

• Yêu cầu khả năng cài đặt hai thẻ video trong SLI.
• Nó được lên kế hoạch mua một bộ vi xử lý từ dòng "K", với hệ số nhân mở khóa, để ép xung.

Nói chung, bo mạch chủ dựa trên chipset này dành cho những người đam mê, những người biết điều gì là cần thiết và lý do tại sao. Khoảng giá có thể rất lớn và bo mạch chủ có thể có một số tính năng nhất định. Ví dụ, nếu chúng ta lấy hai bo mạch chủ rẻ nhất có bộ nhớ DDR4, ASUS Z170-P có giá khoảng 7200 rúp. và MSI Z170A PC Mate với cùng một mức giá, hóa ra chiếc đầu tiên chỉ có 4 cổng kết nối SATA, 3 USB 3.0 và chiếc thứ hai có 6 SATA, 6 USB 3.1. Card màn hình thứ hai chỉ có thể hoạt động ở chế độ PCI-Express 3.0 x4.

Các mẫu nâng cao hơn cho phép bạn sử dụng card màn hình SLI ở chế độ PCI-Express 3.0 x8 / x8. Tuy nhiên, chúng ta sẽ nói về sự phức tạp của việc lựa chọn bo mạch chủ vào lần khác.

Chipset cho bộ vi xử lý Xeon

Sự hiện diện của các bộ vi xử lý thuộc dòng Xeon luôn quan tâm đến khả năng sử dụng chúng trong các máy tính gia đình. Hơn nữa, về khả năng và giá cả, chúng có thể cạnh tranh nghiêm túc với các giải pháp hàng đầu của dòng i7. Để ngăn chặn điều này, các chipset dòng 100 và 200 không hỗ trợ bộ xử lý Xeon. Có một chipset đặc biệt dành cho chúng - C232 và C236.

Những chipset này xuất hiện vào cuối năm 2015 và không được cập nhật kể từ đó, mặc dù dòng CPU Xeon đang được cập nhật. Nếu có mong muốn sử dụng những bộ vi xử lý cụ thể này, thì giải pháp duy nhất là chọn một bo mạch chủ dựa trên một trong những chipset này.

Đặc điểm chính của chúng:

Nếu bạn quan sát kỹ, các đặc điểm của chipset C232 giống với B150 và C236 giống với Z170 về nhiều mặt. Sự khác biệt chỉ là trong các chi tiết. Vì vậy, C232 có hỗ trợ RAID, không giống như B150. C236 có nhiều hơn 2 cổng SATA so với Z170. Đồng thời, dựa trên tuổi của chipset, bộ nhớ được sử dụng là DDR4-2133. Ép xung không khả dụng. Đồng thời, có thể sử dụng bộ nhớ với ECC, tuy nhiên, chỉ khi sử dụng bộ xử lý Xeon.

Phần kết luận. Chipset Intel - nên chọn cái nào?

Thành thật mà nói, có một loạt chipset nữa - Q170 / Q270. Số lượng bo mạch chủ trên chúng rất ít và chúng không được quan tâm đặc biệt. Các chipset này gần bằng Z170 / Z270 về khả năng của chúng, nhưng chúng thiếu khả năng ép xung và không cho phép kết nối các card màn hình ở chế độ SLI.

Khi lập kế hoạch mua một bo mạch chủ mới, bạn không nên bỏ qua chipset, đó sẽ là sự lựa chọn tốt nhất trong những điều kiện cụ thể. Số lượng cổng kết nối SATA, cổng USB, đầu nối PCI-Express, sự hiện diện của M.2 là quan trọng, nhưng đừng quên rằng việc lựa chọn sai chipset có thể không cho phép bạn kết nối tất cả các thiết bị cần thiết.

Chúng tôi đã thấy điều này với H110. Một số lượng lớn thiết bị không thể được kết nối với nó. Nói chung, nó chỉ nên được chọn cho các cấu hình đơn giản, không có kế hoạch nâng cấp và với số lượng thành phần tối thiểu.

Đối với hầu hết các ứng dụng, B150 / B250 hoặc H170 / H270 là lựa chọn tốt nhất. Đồng thời, việc mua bộ vi xử lý có hệ số nhân không khóa sẽ trở thành một sự lãng phí tiền bạc không cần thiết, vì sẽ không thể sử dụng tính năng của những CPU này (ép xung chúng).

Để làm được điều này, bạn cần có bo mạch chủ dựa trên chipset Z170 / Z270. Bạn sẽ phải trả tiền để có được niềm vui, nhưng khả năng ép xung và sự tiện lợi tối đa rất đáng giá. Một máy tính chơi game nghiêm túc không có bo mạch chủ không thể được xây dựng dựa trên bộ logic hệ thống này.