Bộ xử lý nào tốt hơn: Intel hay AMD. So sánh bộ xử lý AMD và Intel: bộ xử lý AMD hay intel tốt hơn

Hãy cùng tìm hiểu xem điểm khác biệt chính giữa bộ xử lý của các hãng dẫn đầu thế giới - Intel và AMD.

Chúng tôi cũng sẽ xem xét các mặt tích cực và tiêu cực của họ.

Các nhà sản xuất CPU lớn

Mọi người đều hiểu rất rõ rằng có hai công ty hàng đầu trên thị trường máy tính đang tham gia vào việc phát triển và sản xuất Bộ xử lý trung tâm (bộ xử lý trung tâm), hay nói đơn giản hơn là bộ xử lý.

Các thiết bị này kết hợp hàng triệu bóng bán dẫn và các phần tử logic khác và là thiết bị điện tử có độ phức tạp cao nhất.

Cả thế giới đều sử dụng máy tính mà trái tim của nó là chip điện tử của Intel hoặc của Intel, vì vậy không có gì bí mật khi cả hai công ty này không ngừng tranh giành vị trí dẫn đầu trong lĩnh vực này.

Nhưng chúng ta hãy để những công ty này yên và chuyển sang người dùng bình thường, những người đang phải đối mặt với tình thế tiến thoái lưỡng nan trong việc lựa chọn - cái nào thích hợp hơn - Intel hay AMD?

Dù bạn nói gì thì cũng không có và không thể có câu trả lời chắc chắn cho câu hỏi này, vì cả hai nhà sản xuất đều có tiềm năng rất lớn và CPU của họ đều có khả năng đáp ứng được yêu cầu hiện tại.

Khi chọn bộ xử lý cho thiết bị của mình, người dùng chủ yếu tập trung vào hiệu suất và giá thành của nó - dựa vào hai tiêu chí chính này.

Phần lớn người dùng từ lâu đã chia thành hai phe đối lập, trở thành những người ủng hộ nhiệt tình các sản phẩm Intel hoặc AMD.

Chúng ta hãy xem xét tất cả điểm mạnh và điểm yếu trong thiết bị của các công ty hàng đầu này, để khi lựa chọn một thiết bị cụ thể, chúng ta không dựa vào suy đoán mà dựa vào các sự kiện và đặc điểm cụ thể.

Ưu điểm và nhược điểm của bộ xử lý Intel

Vậy ưu điểm của bộ vi xử lý Intel là gì?

• Trước hết, đây là hiệu suất và tốc độ rất cao trong các ứng dụng và trò chơi, được tối ưu hóa nhất cho bộ xử lý Intel.
• Dưới sự kiểm soát của các bộ xử lý này, hệ thống hoạt động với độ ổn định tối đa.
• Điều đáng chú ý là bộ nhớ cấp hai và cấp ba của CPU Intel hoạt động ở tốc độ cao hơn so với các bộ xử lý tương tự của AMD.
• Đa luồng, được Intel triển khai trong các CPU như CPU, đóng một vai trò lớn về hiệu suất khi làm việc với các ứng dụng được tối ưu hóa.

Ưu điểm và nhược điểm của bộ xử lý AMD

• Ưu điểm của bộ xử lý AMD trước hết bao gồm khả năng chi trả về mặt giá thành, kết hợp hoàn hảo với hiệu suất.
• Một lợi thế rất lớn là tính đa nền tảng, cho phép bạn thay thế mẫu bộ xử lý này bằng mẫu bộ xử lý khác mà không cần thay đổi bo mạch chủ.
• Nghĩa là, bộ xử lý được thiết kế cho socket AM3 có thể được cài đặt trên socket AM2+ mà không có bất kỳ hậu quả tiêu cực nào.
• Người ta không thể không lưu ý đến tính năng đa nhiệm, điều mà nhiều bộ xử lý AMD xử lý tốt khi chạy ba ứng dụng cùng một lúc.
• Ngoài ra, bộ vi xử lý dòng FX có khả năng ép xung khá tốt, điều này đôi khi cực kỳ cần thiết.

• Nhược điểm của CPU AMD bao gồm mức tiêu thụ điện năng cao hơn so với Intel, cũng như hoạt động của bộ nhớ đệm cấp hai và cấp ba ở tốc độ thấp hơn.
• Cũng cần lưu ý rằng hầu hết các bộ xử lý thuộc dòng FX đều yêu cầu làm mát bổ sung, tính năng này sẽ phải được mua riêng.
• Và một nhược điểm khác là có ít trò chơi và ứng dụng được điều chỉnh và viết cho bộ xử lý AMD hơn so với Intel.

Các đầu nối hiện tại của Intel

Ngày nay, nhiều nhà sản xuất bộ xử lý trung tâm hàng đầu được trang bị hai đầu nối dòng điện. Từ Intel, chúng như sau:

• LGA 2011 v3 là một đầu nối kết hợp nhằm mục đích lắp ráp nhanh chóng một máy tính cá nhân hiệu suất cao cho cả máy chủ và người dùng cuối. Tính năng chính của nền tảng như vậy là sự hiện diện của bộ điều khiển RAM hoạt động thành công ở chế độ đa kênh. Nhờ tính năng quan trọng này, những bộ xử lý như vậy mang lại hiệu suất chưa từng có. Phải nói rằng trong khuôn khổ nền tảng như vậy, hệ thống con tích hợp không được sử dụng. Việc mở khóa tiềm năng của những con chip như vậy chỉ có thể thực hiện được với sự trợ giúp của đồ họa rời. Để làm điều này, bạn chỉ nên sử dụng những card màn hình tốt nhất;
• Nhờ LGA, bạn có thể dễ dàng tổ chức không chỉ một hệ thống máy tính hiệu năng cao mà còn cả một chiếc PC bình dân. Ví dụ, một ổ cắm LGA 1151 Nó hoàn hảo để tạo ra một trạm tính toán tầm trung, đồng thời nó sẽ có lõi đồ họa tích hợp mạnh mẽ của dòng Intel Graphics và hỗ trợ bộ nhớ DDR4.

Đầu nối AMD hiện tại

Hôm nay AMD đang quảng cáo các socket bộ xử lý sau:

• Nền tảng điện toán chính cho nhà phát triển như vậy được coi là AM3+. Các CPU hiệu quả nhất được coi là dòng FX, bao gồm tối đa tám mô-đun điện toán. Ngoài ra, nền tảng như vậy hỗ trợ một hệ thống con đồ họa tích hợp. Tuy nhiên, ở đây lõi đồ họa được bao gồm trong bo mạch chủ và không được tích hợp vào các tinh thể bán dẫn;
• ổ cắm bộ xử lý AMD hiện đại mới nhất – FM3+. Các CPU mới của AMD dự định sẽ được sử dụng trong máy tính để bàn và trung tâm truyền thông không chỉ ở mức cơ bản mà còn ở mức trung bình. Nhờ đó, giải pháp tích hợp hiện đại nhất sẽ được cung cấp cho người dùng bình thường với số lượng khá nhỏ.

Khả năng làm việc

Nhiều người đầu tiên chú ý đến giá của bộ xử lý. Điều quan trọng đối với họ là anh ta có thể dễ dàng giải quyết các nhiệm vụ được giao.

Vì vậy, cả hai tổ chức có thể cung cấp những gì về điểm này? AMD không được biết đến với những thành tựu nổi bật.

Nhưng bộ xử lý này đại diện cho một tỷ lệ hiệu suất giá tuyệt vời. Nếu bạn định cấu hình chính xác, bạn có thể mong đợi hoạt động ổn định mà không có bất kỳ phàn nàn nào.

Điều đáng chú ý là AMD đã quản lý để thực hiện đa nhiệm. Nhờ bộ xử lý như vậy, nhiều ứng dụng khác nhau có thể được khởi chạy dễ dàng.

Với sự trợ giúp của nó, bạn có thể đồng thời cài đặt trò chơi và lướt trên Internet rộng lớn.

Nhưng Intel được biết đến với kết quả khiêm tốn hơn trong lĩnh vực này, điều này được xác nhận bằng việc so sánh các bộ xử lý.

Sẽ không thừa nếu chú ý đến khả năng ép xung, trong đó hiệu suất của bộ xử lý AMD có thể dễ dàng tăng thêm 20% so với cài đặt tiêu chuẩn.

Để làm điều này, bạn chỉ cần sử dụng phần mềm bổ sung.

Intel đánh bại AMD ở hầu hết mọi thứ ngoại trừ đa nhiệm. Ngoài ra, công việc với Intel luôn ở mức cao nhất.

Sự tiêu thụ năng lượng

Tiêu thụ năng lượng là một trong những tiêu chí quan trọng đối với chủ sở hữu máy tính xách tay. Điều này là do với mức tiêu thụ điện năng thấp, thiết bị sẽ hoạt động lâu hơn mà không cần phải sạc lại.

Ngoài ra, trong quá trình hoạt động như vậy sẽ xảy ra một lượng nhiệt nhỏ, điều này cũng ảnh hưởng đến tuổi thọ của các bộ phận chính của PC.

Chúng ta cũng nên nói điều gì đó về hiệu suất. Sau khi AMD mua lại ATI, những người tạo ra nó đã có thể tích hợp thành công hầu hết các khả năng xử lý đồ họa vào lõi bộ xử lý. Những nỗ lực như vậy đã được đền đáp thành công.

Những người sử dụng chip AMD để chơi game chắc chắn rằng họ đang có hiệu suất tốt, tốt hơn nhiều so với hiệu suất của các chip tương đương của Intel (điều này đặc biệt đúng đối với những người sử dụng thẻ có đồ họa ATI).

Nếu nói đến đa nhiệm nặng thì tốt hơn nên chọn Intel, vì nó có công nghệ HyperTreasing.

Tuy nhiên, ưu điểm này chỉ có thể được khai thác khi ứng dụng phần mềm có khả năng đa nhiệm, tức là khả năng chia nhiệm vụ thành nhiều phần nhỏ.

Nếu người dùng cần bộ xử lý chơi game, tốt hơn nên kết hợp bộ xử lý AMD.

Vì vậy, có sự khác biệt lớn giữa ổ cắm bộ xử lý intel và amd. Khi chọn tùy chọn phù hợp, hãy xem xét sự khác biệt giữa chúng được liệt kê trong bài viết này. Điều này sẽ làm cho việc lựa chọn tùy chọn phù hợp dễ dàng hơn nhiều.

Sự khác biệt chính giữa các bộ xử lý

Sự khác biệt giữa bộ xử lý Intel và AMD trước hết nằm ở ổ cắm - ổ cắm mà chúng được cài đặt.

Khi chọn bo mạch chủ, trước hết bạn phải chú ý đến thực tế này, vì đơn giản là không thể tìm ra giải pháp thỏa hiệp.

Ổ cắm cho bộ xử lý AMD

Cả AMD và Intel đều phù hợp với game hiện đại, những thương hiệu này đều có những dòng vi xử lý mạnh mẽ với những đặc điểm gần như giống hệt nhau trong cùng phân khúc giá.

Cuộc tranh luận kinh điển về việc lựa chọn bộ xử lý nào giữa Intel và AMD càng trở nên sôi nổi hơn khi đề cập đến cấu hình chơi game của hệ thống máy tính. Hai công ty này đều là những gã khổng lồ của ngành máy tính theo cách riêng của họ nên khá khó để xác định ai là người dẫn đầu trong số họ.

Sau khi bỏ ra số tiền khá ấn tượng để mua bộ xử lý mạnh mẽ cho PC chơi game, người dùng có quyền yêu cầu nó trả lại khoản tiền thích hợp. Cuối cùng, trò chơi khởi chạy và chạy mượt mà như thế nào sẽ phụ thuộc phần lớn vào bộ xử lý. Cuộc tranh luận về giải pháp nào tốt hơn có thể tóm tắt thành hai điểm chính:

• chất tương tự có đặc điểm tương tự, nhưng đồng thời có thể khác nhau về giá;
• một người sẵn sàng trả cao hơn bao nhiêu để có được thành tích cao hơn.

AMD hay Intel cho game? Bộ xử lý nào tốt nhất cho máy tính chơi game?

Tốc độ xung nhịp CPU

Hầu hết các bộ xử lý hiện đại của Intel, bao gồm Intel Core i7, đều có tần số xung nhịp từ 2,70 đến 3,60 GHz. Tương tự như vậy, hầu hết các bộ xử lý AMD đều có tần số khoảng 4,5 GHz. Như bạn có thể thấy, tốc độ trong các dòng bộ xử lý hàng đầu của cả hai nhà sản xuất đều rất cao, điều này có thể bù đắp những thiếu sót trong kiến ​​trúc hiệu suất của từng bộ xử lý; tất cả bắt nguồn từ thực tế là tần số xung nhịp không còn ảnh hưởng giống như đối với ví dụ, một vài năm trước đây.

Chi phí xử lý

Tất nhiên, AMD thắng vô điều kiện trong vấn đề này, các mẫu của họ rẻ hơn và dễ tiếp cận hơn so với các mẫu của đối thủ cạnh tranh. Bộ xử lý AMD FX có giá khởi điểm 100 USD và rất phù hợp để chơi game.

Hiện tại, bạn có thể chọn AMD FX-6300 hoặc FX-6350, có giá khoảng 120 USD, rẻ hơn khoảng 15% so với Intel i3, nghĩa là nó có thể được sử dụng để xây dựng một máy tính chơi game bình dân. Khi vượt quá ngân sách 150 USD, các giải pháp của Intel thường trở nên hấp dẫn hơn do hiệu suất cao hơn nhưng luôn có một ngoại lệ đối với quy tắc này. Trên thực tế, hiệu năng chơi game tương tự giữa AMD và Intel đi kèm với mức giá tương tự, hiếm khi dao động.

Sự chênh lệch về giá thường thuyết phục người bình thường rằng càng đắt thì càng tốt. Nhưng không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy, một số người dùng nhận thấy rằng hiệu suất phải vừa đủ chứ không quá mức. Và chúng ta phải thừa nhận rằng đối với hầu hết các tác vụ, hiệu năng của các bộ xử lý phân khúc tầm trung sẽ khá đủ. Vì vậy, có đáng phải trả một số tiền lớn, đôi khi gấp đôi, cho quyền lực không có người nhận? Về vấn đề này, đó là vấn đề quan điểm và sự an toàn tài chính của người mua.

Một số người dùng chọn tùy chọn ngân sách hơn vì hiệu suất của nó sẽ đủ để chơi game, trong khi những người khác thích bỏ ra một sản phẩm mạnh mẽ và nổi tiếng hơn. Điển hình, AMD là người dẫn đầu ở phân khúc giá trung bình, nhưng đây cũng không phải là quy luật.

Bộ điều hợp video tích hợp (tích hợp)

Card màn hình có tầm quan trọng rất lớn trong cấu hình chơi game của máy tính, ảnh hưởng trực tiếp đến chất lượng đồ họa. Tất nhiên, bộ điều hợp video tích hợp không có tầm quan trọng xứng đáng trong các trò chơi hiệu suất cao hiện đại, nhưng đối với các trò chơi thông thường và tiết kiệm ngân sách thì đó sẽ là lựa chọn tốt nhất.

Điều đáng chú ý là 75% hiệu suất chơi game tổng thể phụ thuộc vào card đồ họa. Mặc dù cả hai bộ xử lý đều sử dụng bộ điều hợp video chất lượng cao tích hợp tuyệt vời, nhưng để đạt được độ chân thực cao nhất, bạn nên lưu ý mua riêng một card màn hình.

Tiềm năng ép xung

Bộ xử lý, theo quy luật, có tần số cố định và khả năng ép xung. Tuy nhiên, các game thủ thích bộ xử lý có khả năng tăng tốc độ xung nhịp, cho phép chúng có được hiệu suất và tác động tốt hơn trong trò chơi. Tính năng này được gọi là "ép xung" hay đơn giản hơn là ép xung bộ xử lý. Nguyên tắc cơ bản là khả năng tăng tần số xung nhịp trên mức cơ bản.

Nếu bạn là người yêu thích việc sử dụng khả năng ép xung của bộ xử lý, thì AMD là lựa chọn thích hợp hơn vì thoạt nhìn có vẻ như vậy, vì chúng thuộc dòng FX hiện đại, thường có hệ số nhân mở khóa, số lượng lõi lớn hơn, mặc dù ở tốc độ hoạt động thấp hơn một chút.

Theo quy định, bộ xử lý Intel có tần số xung nhịp bị khóa và do đó không phù hợp với những người yêu thích tinh chỉnh bộ xử lý, nhưng mọi thứ có thể được quyết định bằng cách mua bộ xử lý có hệ số nhân đã mở khóa, trong khi giá thành cũng như tần số bộ xử lý cũng sẽ tăng lên, chưa kể đến việc mua thêm bộ làm mát bổ sung và dành riêng cho việc ép xung bo mạch chủ, về nguyên tắc cũng có thể là đặc điểm của AMD.

Các yếu tố khác cần xem xét khi chọn bộ xử lý

Khi quyết định chọn AMD hay Intel cho game khi so sánh các bộ xử lý này, điều quan trọng là chúng phải được so sánh trên các nền tảng tương tự và trong cùng phân khúc giá. Kích thước của RAM, đặc điểm của bo mạch chủ và tất cả các thông số khác phải giống hệt nhau. Chỉ những sự tinh tế này mới có thể xác định được một nhà lãnh đạo cụ thể, ngay cả trong một bài kiểm tra tổng hợp.
Nhiều thử nghiệm khác nhau sẽ cho thấy rằng, nhìn chung, cả hai bộ xử lý đều tốt như nhau, mặc dù Intel thực hiện một số tác vụ nhanh hơn một chút nhưng giá rất có thể sẽ cao hơn một chút. Nhưng kết luận chính là game thủ sẽ nhận được tỷ lệ giá trên tính năng tối ưu. Các game thủ PC hiểu rằng những khác biệt nhỏ thực sự rất nhỏ và có thể không bù đắp được sự khác biệt lớn về giá cả.

Ngoài ra, bằng cách tiết kiệm một chút cho bộ xử lý và mua sản phẩm từ AMD, bạn có thể chi thêm tiền để mua một card màn hình tốt, hiệu suất của card màn hình này có thể tạo ra nhiều sự khác biệt hơn trong các trò chơi.

Bạn nên chọn bộ xử lý AMD hay Intel nào cho các trò chơi hiện đại?

Khi chọn bộ xử lý, trước hết hãy quyết định nhu cầu và khả năng của bạn. Theo quan điểm trung lập, nếu mức giá cao không khiến bạn bận tâm thì tất nhiên hãy chọn Intel. Nếu bạn đang gặp khó khăn về tài chính nhưng vẫn muốn mua một bộ vi xử lý có hiệu năng và hiệu suất gần như tương đương thì AMD sẽ là lựa chọn tốt nhất. Ngoài ra, các phiên bản bộ xử lý rất khác nhau, bạn cần làm quen trước với giá của một sản phẩm cụ thể và nếu có thể, đừng bỏ qua các đánh giá và thử nghiệm tổng hợp.

Mới gần đây, vấn đề cạnh tranh giữa bộ xử lý Intel và AMD đã được những người quan tâm thảo luận rất sôi nổi: các game thủ và người ép xung sẵn sàng bảo vệ sở thích của họ trong các cuộc chiến trực tuyến; tất cả các dòng bộ xử lý của cả hai nhà sản xuất đều được chạy trên băng ghế thử nghiệm. Ngày nay, với sự phát triển của phân khúc điện tử di động, trong đó cả bộ xử lý Intel và AMD đều được thể hiện rất kém, sự phù hợp của việc so sánh đã là chuyện quá khứ. Tuy nhiên, bạn vẫn có thể nghe lời khuyên về việc chọn nhà sản xuất này hay nhà sản xuất khác, đôi khi hoàn toàn mang tính phân loại. Người dùng mua hệ thống dưới dạng lắp ráp hoặc tự mình thực hiện nâng cấp vẫn không biết nên ưu tiên cái gì. Mặc dù sự khác biệt giữa bộ xử lý Intel và AMD là không rõ ràng nhưng việc biết những điểm so sánh chính có thể giúp tối ưu hóa hệ thống của bạn.

• Định nghĩa bộ xử lý Intel và AMD
• So sánh bộ xử lý Intel và AMD
• Sự khác biệt giữa bộ xử lý Intel và bộ xử lý AMD

Định nghĩa bộ xử lý Intel và AMD

bộ xử lý Intel– bộ vi xử lý do tập đoàn Intel của Mỹ sản xuất, được sử dụng trong các máy tính cá nhân di động và cố định. Ngày nay, chúng chiếm khoảng 80% thị trường, một số dòng được coi là có liên quan, các mô hình trong đó thể hiện mức độ hiệu suất khác nhau.

Bộ xử lý AMD– bộ vi xử lý do tập đoàn Advanced Micro Devices của Mỹ sản xuất. Được sử dụng trong các hệ thống cố định và di động. AMD không tự sản xuất linh kiện mà chỉ phát triển và đặt hàng từ các nhà sản xuất bên thứ ba. Ngày nay, thị phần của bộ xử lý AMD là khoảng 20%.

So sánh bộ xử lý Intel và AMD

Sự khác biệt giữa bộ xử lý Intel và AMD là gì? Sự khác biệt trong hình thành hệ thống giữa bộ xử lý Intel và AMD là ổ cắm hoặc đầu nối mà chúng được cài đặt vào. Trong trường hợp này, không có sự thỏa hiệp đa nền tảng và không thể có, vì vậy đối với một bo mạch chủ nhất định với một bộ đặc điểm nhất định thì không có sự lựa chọn giữa các nhà sản xuất. Ngày nay, các ổ cắm AM3, AM3+, cũng như các ổ cắm dành cho bộ xử lý có lõi đồ họa tích hợp FM1 và FM2 đều phù hợp với AMD. Intel ngày nay cung cấp bộ xử lý cho ổ cắm LGA 1155/1156 và LGA 2011. Nếu bộ xử lý dành cho AM3+ tương thích với AM3 thì LGA không ngụ ý khả năng thay thế. Điều đáng chú ý là mức độ liên quan rất tương đối, vì nó chỉ liên quan đến việc bán các linh kiện liên quan trong các cửa hàng ở Nga chứ không liên quan đến sản xuất.

Nhiều mẫu dòng vi xử lý của cả hai nhà sản xuất với những đặc điểm rất khác nhau không cho phép chúng ta so sánh Intel và AMD về hiệu năng sản phẩm của họ. Trong phân khúc bình dân, ngày nay được đại diện bởi các bộ xử lý có đồ họa tích hợp (cũng được coi là giải pháp cho hệ thống di động), AMD với dòng Trinity hóa ra rẻ hơn (ở cùng tốc độ xung nhịp) so với Sandy Bridge thế hệ trẻ của Intel. Loại bỏ card đồ họa rời là một cách thực sự để tiết kiệm tiền cho các hệ thống văn phòng và gia đình không chạy các ứng dụng sử dụng nhiều tài nguyên. Nếu tiêu chí chi phí không phải là tiêu chí chính thì Sandy Bridge có lợi thế hơn một chút về hiệu suất, chủ yếu là do dung lượng bộ đệm cấp ba lớn hơn. Thế hệ tiếp theo của Ivy Bridge đã vượt qua Trinity về sức mạnh xử lý, ngay cả khi so sánh tương ứng với các model lõi kép và lõi tứ. Lõi đồ họa của bộ xử lý lai mạnh hơn của AMD, vì vậy đối với hệ thống chơi game bình dân, chúng tôi có thể đề xuất Trinity hoặc Llano rẻ nhất.

Nếu người dùng dự định đặt các tác vụ nghiêm trọng cho hệ thống của mình, chẳng hạn như xử lý video, thì bộ xử lý AMD Vishera (FX), nhờ hoạt động được tối ưu hóa với nhiều luồng, sẽ vượt trội hơn cả Core i7 hàng đầu trong các thử nghiệm. Chênh lệch chi phí là khoảng 130 USD, vì vậy lợi ích mà AMD cung cấp là rõ ràng.

Đối với mức tiêu thụ điện năng, có thể là một tiêu chí lựa chọn nghiêm túc đối với người ép xung, dòng bộ xử lý AMD không thể tự hào về khả năng tiết kiệm: ngay cả Trinity di động cũng tạo ra công suất 65 W không khiêm tốn.

Sự khác biệt giữa bộ xử lý Intel và bộ xử lý AMD

1. Bộ xử lý AMD, ngoại trừ APU, tương thích với ổ cắm AM3 và AM3+; bộ xử lý Intel yêu cầu cài đặt vào một loại ổ cắm LGA.
2. Bộ xử lý AMD rẻ hơn trong khi vẫn duy trì các đặc tính kỹ thuật cơ bản.
3. Bộ xử lý Intel cho thấy hiệu năng tính toán cao hơn trong các thử nghiệm
4. Các lõi đồ họa của bộ xử lý lai AMD mạnh hơn.
5. Bộ xử lý thế hệ tiếp theo (FX) của AMD được tối ưu hóa cho đa luồng.
6. Bộ xử lý Intel tiết kiệm năng lượng hơn.

Gọi điện hoặc trực tiếp trên website! Các chuyên gia của chúng tôi sẽ sẵn lòng giúp đỡ bạn!

Bộ xử lý nào tốt hơn: Intel hay AMD?

Đây là thời điểm thú vị đối với các nhà sản xuất CPU. Thời mà thời lượng pin của máy tính xách tay được đo chỉ trong vài giờ và được coi là hiệu quả, cũng như khi phần lớn những người đam mê máy tính sở hữu những chiếc máy tính để bàn nóng và ồn ào trong nhà của họ, đã qua lâu rồi. Doanh số bán máy tính để bàn giảm 9,8%. Ở những thị trường mới, câu chuyện thậm chí còn tồi tệ hơn: giảm 11,3%. Thật đơn giản, người dùng hiện nay thích các thiết bị nhỏ hơn, rẻ hơn và ít tốn điện hơn.

Vào năm 2014, vị thế của máy tính để bàn đã được củng cố một chút và chỉ vì các công ty đang thay thế những chiếc PC chạy Windows XP không còn được hỗ trợ, nhưng vào năm 2015, doanh số bán hàng lại giảm. Theo các nhà phân tích, sẽ có một “sự suy giảm vừa phải” trên diện rộng do doanh số bán máy tính bảng Windows và máy tính xách tay/máy tính bảng lai 2 trong 1 đã tăng lên.

Nhìn chung, đây là một cuộc cách mạng đối với những công ty lớn trong ngành. Chỉ mười năm trước, Intel và AMD có hòa bình và yên tĩnh. Logo đặc trưng của Intel xuất hiện ở mọi nơi bán laptop, tương lai của AMD rất tươi sáng nhờ mua lại hãng đồ họa ATI. Và trong bầu không khí không mây như vậy, những gã khổng lồ này dần dần bắt đầu tụt hậu so với thời đại. Môi trường công nghệ đang thay đổi nhanh chóng và Intel, đặc biệt là AMD chậm hơn, đã chậm chuyển hướng sang thiết bị di động, cho phép các nhà sản xuất chip khác, đặc biệt là ARM, cũng như VIA và Qualcomm, thống trị thị trường mới khổng lồ này.

Tại sao AMD và Intel

Nếu bạn đang mua một chiếc máy tính xách tay hoặc PC truyền thống, bạn chỉ có hai tùy chọn bộ xử lý - AMD và Intel, và mức độ phổ biến của PC giảm mạnh không có nghĩa là chúng trở nên nghèo nàn. Hãy nhớ rằng tổng doanh thu của Intel năm 2014 là 55,8 tỷ USD. Nhưng tất nhiên, Intel nhận được thu nhập không chỉ từ việc bán bộ xử lý cho PC và máy tính xách tay. Công ty cũng sản xuất bộ xử lý đồ họa, bộ điều hợp mạng có dây và không dây, máy chủ, bộ xử lý máy trạm, v.v. Và mặc dù bạn khó có thể tìm thấy bộ xử lý Intel trong hầu hết điện thoại thông minh hoặc máy tính bảng, nhưng công ty này sản xuất khá nhiều SoC cho thiết bị di động.

Về mặt nào đó, AMD yếu hơn trong hai công ty. Một mặt, trong khi Intel đang tạo dựng cơ sở sản xuất của riêng mình, mở hơn chục cơ sở ở Mỹ, Ireland, Israel và Trung Quốc; AMD đã bán hết sản phẩm cuối cùng của mình vào năm 2009. Ngày nay, giống như ARM, VIA, MediaTek và nhiều hãng khác, AMD thiết kế chip của riêng mình nhưng lại sản xuất chúng ở bên ngoài. Việc sản xuất bộ vi xử lý cực kỳ tốn kém và AMD, so với Intel, có vẻ mờ nhạt khi chỉ có 5,51 tỷ USD.

Lịch sử và những đột phá

Cả hai công ty đều có lịch sử riêng của họ. Khi Intel phát hành bộ xử lý 8080 vào năm 1974, nó đã đặt nền móng cho tất cả các bộ xử lý x86, cung cấp năng lượng cho tất cả các máy tính để bàn trong gần 30 năm. Sau đó, họ đã thể hiện sự nhạy bén trong thương mại: vào giữa những năm 2000, nền tảng Centrino, bao gồm bộ xử lý tiêu thụ điện năng thấp, chip không dây và chipset di động, đã chiếm lĩnh thị trường như một cơn bão, với danh tiếng về sức mạnh tính toán ở cấp độ máy tính để bàn và thời gian hoạt động lâu dài. tuổi thọ pin. Và việc công ty chuyển từ thương hiệu x86 sang "Pentium" giống như bàn chải của một thiên tài PR.

Khả năng tư duy của bộ phận tiếp thị của Intel vẫn tiếp tục cho đến ngày nay. Đúng vậy, sự thành công của ultrabook mang nhãn hiệu Intel có nguy cơ liên quan đến nỗ lực quảng bá hệ điều hành Windows 8 của Microsoft.

Vị thế của AMD là kẻ yếu thế là nhất quán. AMD hiện có 17% ​​thị phần, một phần nhờ vào các thiết bị chơi game console: Xbox One và PlayStation 4 được trang bị bộ xử lý AMD Jaguar 8 nhân.

Có lẽ sự đổi mới lớn nhất gần đây của AMD là việc mua lại bộ xử lý đồ họa (GPU) ATI. Nhờ đó, AMD gần như đã bắt kịp Intel ở khả năng cài đặt bộ xử lý đồ họa tích hợp - tức là các GPU nằm trên cùng một con chip với CPU. Kết quả là sức mạnh đồ họa ít hơn nhưng lại giảm đáng kể mức tiêu thụ điện năng và nhiệt độ. Hãy quên đi những card đồ họa rời, dễ cháy (Radeon R9 280X năm ngoái chạy ở mức cao nhất 250W và cần hai quạt). AMD nhận ra rằng tương lai của silicon không chỉ liên quan đến việc tăng sức mạnh tính toán mà còn giảm mức tiêu thụ điện năng và kích thước. Ngày nay, hầu hết mọi người không cần nhiều sức mạnh tính toán hơn, họ muốn có thời lượng pin tốt hơn trên thiết bị di động của mình.

Vấn đề về Intel hoặc AMD

Thoạt nhìn, AMD và Intel đã có vị thế tốt trên thị trường và đáp ứng mọi nhu cầu của người dùng thiết bị di động. Thị trường máy tính để bàn liên tục sụt giảm, doanh số bán máy tính xách tay ngày càng tăng và điện thoại di động cần phải suy nghĩ lại. Intel, với máy tính xách tay dựa trên Centrino, đã có danh tiếng vô cùng mạnh mẽ và đối thủ Turion của AMD chỉ chậm hơn một giây, cuộc đua đang diễn ra để giành chiến thắng trong một thị trường vốn đã biết rằng tính di động là tương lai của điện toán.

Intel khởi đầu mạnh mẽ. Ghi nhớ netbook của bạn? Những chiếc netbook đầu tiên - chẳng hạn như Asus Eee PC 701, ra mắt ở Anh năm 2007 - có giá dưới 200 bảng Anh, nặng chưa đến một kg và vẫn cung cấp đủ sức mạnh xử lý để chạy các ứng dụng công việc cơ bản và ứng dụng chạy trên trình duyệt web. Nó dựa trên bộ xử lý nào? Một phiên bản cực thấp của Celeron khiêm tốn.

Netbook là một thành công lớn về mặt thương mại và Intel đã tận dụng bộ xử lý Atom của mình. Đây là loại silicon rẻ nhất của Intel. Hàng nghìn CPU Atom đầu tiên được tìm thấy trên netbook có giá dưới 30 USD. Người tiêu dùng muốn có những chiếc máy tính nhỏ, giá rẻ và Intel, với kinh nghiệm sâu rộng về bộ xử lý di động, đã có thể đáp ứng nhu cầu đó.

Các vấn đề bắt đầu với máy tính bảng. Steve Jobs đã nói vào năm 2008: “Chúng tôi không biết làm thế nào để tạo ra một chiếc máy tính giá 500 USD mà không bị coi là rác rưởi”. “Một chiếc netbook còn tệ hơn thế này”, ông nói thêm khi ra mắt iPad thế hệ đầu tiên vào năm 2010. Giám đốc điều hành của Apple, Tim Cook cũng đồng ý, mô tả netbook là "không phải là một trải nghiệm tốt cho người tiêu dùng". Đây là cách iPad ra đời.

Vấn đề đối với Intel và AMD không phải là họ không lường trước được sở thích của người tiêu dùng đối với thiết bị di động. Vấn đề nằm ở yếu tố hình thức: vào ngày đầu tiên bán ra năm 2010, iPad đã bán được 300.000 chiếc. Bằng cách lựa chọn giữa máy tính xách tay và netbook truyền thống, với hệ điều hành máy tính để bàn truyền thống được xây dựng trên phần cứng x86 truyền thống, Intel và AMD đã đi sai hướng. Trên thực tế, Intel, Microsoft và HP đã cố gắng tiếp thị máy tính bảng này từ rất lâu trước iPad, nhưng sự kết hợp giữa Windows (một hệ điều hành được thiết kế cho bàn phím và chuột), thời lượng pin ngắn và phần cứng nặng có nghĩa là không ai muốn mua chúng.

Vấn đề đối với Intel và AMD không phải là iPad và các máy tính bảng tiếp theo của Sony, Samsung, v.v. không cần bộ xử lý. Chúng vẫn cần thiết, nhưng trong các loại bộ xử lý mới. Và vương quốc SoC (hệ thống trên chip) - trong đó tất cả các chức năng của máy tính được tích hợp vào một con chip duy nhất - đã được cai trị bởi gã khổng lồ ARM của Anh.

Bộ xử lý ARM có kiến ​​trúc hoàn toàn khác với chip Intel và AMD truyền thống. Kiến trúc tập lệnh rút gọn ARM (RISC) đơn giản hơn về mặt vật lý so với bộ xử lý x86, nghĩa là chúng rẻ hơn và tiêu thụ ít điện năng hơn. Sự trỗi dậy nhanh chóng của iPad và sự sụt giảm mạnh của máy tính bảng Windows cho thấy AMD và Intel đã đến muộn trên con thuyền này. Chuyển nhanh sang năm 2015, netbook đã được chứng minh là đã chết non, bị giết chết ngay từ đầu bởi những chiếc máy tính bảng chất lượng cao hoạt động tốt, có thời lượng pin dài và có giá thấp hơn nhiều so với một chiếc máy tính xách tay tiêu chuẩn.

Các yếu tố hình thức mới

Ngay cả Microsoft, một đồng minh lâu năm của phần cứng x86-bit, cũng đã gây thêm khó khăn cho Intel và AMD. RT Windows, được phát hành vào cuối năm 2012, là phiên bản Windows đầu tiên chạy trên các thiết bị ARM, về mặt lý thuyết giúp Microsoft tiếp cận với máy tính bảng giá rẻ. Tuy nhiên, nền tảng Windows RT đã gặp phải một cú hích: Microsoft đã lỗ 900 triệu USD vào năm 2013 do các thiết bị Windows RT chưa bán được và Giám đốc tài chính Amy Hood của công ty cho biết: "Chúng tôi biết mình phải làm tốt hơn, đặc biệt là trên các thiết bị di động".

Mặc dù tất cả chúng tôi đều ấn tượng với Surface Pro 3, nhưng hóa ra nó lại là sản phẩm tốt nhất trong số những thiết bị được gọi là hai trong một tương đối nghèo nàn, được cho là mang đến những điều tốt nhất của cả hai thế giới: một máy tính xách tay Windows đầy đủ trong một phút, một máy tính bảng tiếp theo. Vấn đề là giao diện cảm ứng của Windows 8 không được tốt và rất ít nhà phát triển viết ứng dụng cho nó. Giờ đây, tương lai trước mắt của Microsoft phụ thuộc vào sự thành công của Windows 10.

Tuy nhiên, Intel không chỉ đặt hết hy vọng vào Microsoft. Năm 2015, mô-đun Curie xuất hiện, một mô-đun thu nhỏ có kích thước bằng một nút bấm. Nó sử dụng Quark SE SoC, có thể được cung cấp năng lượng bằng pin cỡ đồng xu. Và mặc dù sự lan rộng của nó trong thế giới máy tính bảng và máy tính siêu mỏng vẫn chưa thể gọi là thành công, Intel vẫn còn rất nhiều thứ trong kho.

Intel hay AMD cái nào chơi game tốt hơn?

Trò chơi nhắm mục tiêu là một câu chuyện hoàn toàn khác. Intel đang đặt cược vào khả năng xử lý đồ họa, nhưng mối quan tâm của họ lại nằm ở đồ họa tích hợp. Đồ họa tích hợp lý tưởng cho máy tính xách tay nhỏ. GPU tích hợp không làm tăng thêm giá của máy tính xách tay, không sử dụng quá nhiều năng lượng và - trái với niềm tin phổ biến - thực sự cung cấp khả năng xử lý 3-D đủ tốt cho các trò chơi không tốn nhiều tài nguyên.

Đối với bất kỳ ai chơi, việc cố gắng chạy các trò chơi mới nhất ở cài đặt chi tiết cao đã cho thấy sự thiếu nhất quán của các bảng điều khiển mới nhất. Nhưng tuy nhiên, card màn hình rời luôn là sự thay thế xứng đáng và ở đây AMD có lợi thế đáng kể. Hiện nay có đủ loại card đồ họa AMD, từ card làm mát thụ động cấu hình thấp cho đến R9 390X, có giá bán lẻ 500 USD. Tuy nhiên, đồ họa rời không phải là thế mạnh duy nhất của AMD. Là nhà cung cấp chip cho Xbox One và PlayStation 4, AMD đã không bỏ qua Wii U của Nintendo. Và mặc dù hôm nay họ không thể công bố những phát triển nền tảng mới của mình, chẳng hạn như máy tính bảng hoặc thiết bị lai, nhưng những game thủ cuồng nhiệt vẫn có điều gì đó để cảm ơn họ.

Nên mua AMD hay Intel

Nếu bạn đang xây dựng một máy tính để bàn, sự lựa chọn giữa AMD và Intel vẫn rõ ràng hơn bao giờ hết. Nhưng mặt khác, nó rất phức tạp, vì trong bất kỳ cửa hàng nổi tiếng nào, bạn sẽ phải đối mặt với một lựa chọn khổng lồ gồm 600 CPU. Nếu bạn có ngân sách tiết kiệm, AMD có nhiều lựa chọn bộ xử lý phù hợp với mức giá tiêu chuẩn thấp hơn. Nhưng chọn AMD không có nghĩa là từ bỏ tính toán hiệu năng cao, giới hạn trên của bộ xử lý Athlon có thể so sánh với bộ xử lý Intel Core i7 hàng đầu.

Chưa hết, Intel còn thống trị cả CPU tầm trung và bộ xử lý cao cấp, nơi có số lượng rất lớn. Để có khả năng tính toán mạnh mẽ hàng ngày, Core i5 là sự lựa chọn tuyệt vời. Bạn có thể mua nó với giá khoảng 250-300 đô la. Những người dùng cao cấp hơn - những người chỉnh sửa video, hoạt hình 3-D hoặc những người tham gia bảng xếp hạng - có thể chọn chip Intel Core i7.

Vì vậy, khi mua máy tính để bàn hoặc máy tính xách tay, Intel được ưa chuộng hơn AMD. Đúng, nếu bạn không bị giới hạn nghiêm ngặt bởi ngân sách.

Xin chào tất cả mọi người, các bạn! Hôm nay chủ đề của bài viết sẽ liên quan đến một bộ phận của máy tính như bộ xử lý. Khi chọn PC, người mới bắt đầu thường gặp câu hỏi: Bộ xử lý nào tốt hơn để chọn Intel hoặc AMD? Thông thường, mọi thứ đều phụ thuộc vào nguồn lực tài chính, nhưng có một số sắc thái mà mọi người dùng cần biết khi chọn máy tính. Hãy cùng tìm hiểu xem cái nào tốt hơn, Intel hay AMD.

Gần đến năm 2017 rồi các bạn ơi! Chúc mừng năm mới mọi người! Chắc chắn nhiều người đang nghĩ đến việc nâng cấp chiếc ô tô của mình trong dịp nghỉ lễ hoặc lần đầu tiên mua một chiếc bình thường có bộ xử lý tốt, card màn hình, nguồn điện, RAM, v.v. Chọn bộ xử lý là một bước quan trọng khi mua máy tính, vì vậy bạn phải quyết định cho mình một trăm phần trăm chính xác theo nhu cầu của bạn. Có hai công ty dẫn đầu lớn trong ngành bộ xử lý - Advanced Micro Devices, sản xuất bộ vi xử lý AMD và Intel Corporation, tương ứng sản xuất bộ vi xử lý Intel. Sự cạnh tranh giữa những gã khổng lồ này là rất lớn, tuy nhiên, họ ngang hàng với nhau.

AMD xưa và nay

AMD vs Intel: cuộc chiến giành ngôi đầu

Mỗi bộ xử lý đều có những ưu điểm và nhược điểm riêng. Chúng ta hãy nhìn vào những cái chính.

Ưu và nhược điểm của bộ xử lý Intel và AMD

Bộ xử lý từ AMD
Những mặt tích cực:
- kể từ năm 2008, hầu hết các bộ xử lý AMD có thể đạt được mức tăng lên tới 20% khi được ép xung,
- có thể thay đổi điện áp trong từng lõi của bộ xử lý,
- mọi người dùng đều có thể mua sản phẩm từ AMD do giá cả phải chăng,
- tỷ lệ chất lượng giá cả tuyệt vời,
- khi làm việc trong hai hoặc nhiều chương trình mạnh mẽ, hiệu suất không bị giảm đáng kể,
- khi thay thế bộ xử lý của nhà sản xuất này bằng bộ xử lý mới, không cần phải thay bo mạch chủ.

Như các bạn có thể thấy, mỗi bộ xử lý đều có những ưu điểm và nhược điểm riêng, bù đắp cho nhau và kết quả là rất khó để nói chung bộ xử lý nào tốt hơn. Đối với người dùng bình thường, nhu cầu là như nhau, nhưng đối với một game thủ thì chúng hoàn toàn khác, vì vậy trong một tình huống, sẽ tốt hơn nếu chọn bộ xử lý của AMD, trong một tình huống khác - Intel. Tôi nghĩ bây giờ bạn sẽ chọn được bộ xử lý phù hợp cho mình.

Đó là tất cả, cảm ơn bạn đã quan tâm! Hẹn gặp lại!