Сравнить кулеры для процессора. «Лучшие из лучших» или сводное тестирование восьми процессорных кулеров топ класса

Ни для кого не секрет, что основные объемы продаж компьютерных комплектующих приходятся на так называемый средний ценовой сегмент, товары в котором отличаются наиболее разумным сочетанием потребительских характеристик. Однако специфика российского рынка такова, что значительную часть имеющегося в распоряжении пользователей парка персональных компьютеров составляют решения бюджетного уровня, эксплуатируемые до полного (и порой неоднократного) выхода из строя. Отнюдь нередко приходится видеть устаревший четыре-пять поколений назад компьютер, который до сих пор исправно работает, полностью удовлетворяя все требования пользователя.

В свете этого вопрос выбора комплектующих для бюджетного ПК приобретает особенную актуальность и интерес - и это касается в первую очередь "расходных материалов", каковыми при многолетней эксплуатации становятся любые узлы, имеющие в своей конструкции механические элементы: жесткие диски, кулеры, корпусные вентиляторы. И многие пользователи соответствующих систем со временем сталкиваются с проблемой выбора замены вышедшему из строя узлу: апгрейдить компьютер из-за поломки или просто нет потребности, или это невозможно ввиду того что стандарты современного железа отличаются от имеющегося более чем полностью.

Впрочем, вопросами выбора кулера задаются и пользователи, задумывающие поэтапную модернизацию ПК либо просто располагающие ограниченным бюджетом. В последнем случае, сэкономив на приобретении "полноценной" системы охлаждения и выбрав временный вариант, можно вложить освободившиеся средства в покупку более мощных комплектующих, но при этом нужно быть уверенным в том что выбранный "временный вариант" справится со своими задачами. Да и работники сферы IT, обслуживающие парк техники в различных организациях, тоже нередко сталкиваются с проблемой выбора железа, стоимость которого не будет выбиваться из четко фиксированной сметы.

Иначе говоря, причин появления данного материала на "страницах" Клуба экспертов ДНС можно найти немало - те из читателей, кто лично знаком с автором, наверняка догадаются что основной из них было то что для установки большинства бюджетных кулеров не нужно вынимать материнскую плату из корпуса (потому что ему лень откручивать девять винтов и заново подключать все разъемы, ага). Так или иначе, для сегодняшней статьи были выбраны девять моделей охлаждающих устройств, попадающих (в одном случае условно) в ценовой сегмент от 300 до 600 рублей. На удивление, даже в таком небольшом промежутке можно найти кулеры, разительно отличающиеся по конструктиву, уровню шума и эффективности охлаждения. Но - обо всем по порядку.

Немного об испытуемом.

Процесс выбора платформы для проведения тестов насчитывал несколько стадий. Разумеется, первой из них было предположение использовать стенд для платформы LGA 1155, состоящий из процессора Intel Core i5-3570K и материнской платы Asus Maximus V Formula, однако по ряду причин от этой идеи пришлось отказаться. Во-первых, ввиду известных обстоятельств температура процессоров Ivy Bridge в разгоне зависит от системы охлаждения в наименьшей степени, во-вторых, даже если бы и получилось выявить разницу в эффективности кулеров, она была бы справедлива только для этого процессора, а проецировать полученные данные на бюджетные модели, лишенные функционала разгона, все равно бы не вышло.

Идея собрать тестовую систему на платформе LGA 1156 или LGA 775 была разрушена более прозаической причиной: найти подходящее железо оказалось той еще задачей, а подходящие экземпляры на вторичном рынке стоили столько, что применить к ним понятие "бюджетный" не получалось при всем желании.

Логичным решением оказалась продукция компании AMD. Стандартизированное крепление кулеров, объединяющее в этом отношении все платформы производителя начиная от socket 754 и заканчивая новым socket FM2+ как бы является залогом большого количества просмотров данной статьи, тем более что число эксплуатируемых ПК на платформах socket AM2 / AM2+ до сих пор достаточно велико. Но что более важно, для процессоров AMD вопрос выбора кулеров стоит более остро: уже на номинальных частотах они греются сильнее основных конкурентов, а в разгоне, который позволяют все модели вне зависимости от наличия разблокированного множителя, их тепловыделение только возрастает.

Для целей сегодняшнего тестирования был выбран процессор AMD Athlon II X3 455 . Данный CPU, основанный на чипе Rana, является промежуточным решением, занимая нишу между двухъядерными Athlon II X2 и четырехъядерными Athlon II X4. Со штатным тепловым пакетом в 95 ватт он показывает достаточно горячий нрав, чтобы задать участникам тестирования серьезную задачу, но в то же время греется не настолько сильно чтобы привести к отказу системы в стресс-тестах даже при использовании самых простых моделей кулеров, причем как в штатном режиме, так и в разгоне.

Основой тестового стенда стала материнская плата Asus 990FX Sabertooth R 2.0 - решение далеко не бюджетное, но обладающее внушительным разгонным потенциалом, эффективной системой охлаждения и, что редко для сегодняшних платформ AMD - точным мониторингом температур. Единственным недостатком данной платы является остутствие инструментария для разблокировки "скрытых" ядер, поэтому использовать одно из основных достоинств кристалла Rana - возможности обнаружить на нем как минимум еще одно ядро, а то и пару лишних мегабайт кэш-памяти - в этом случае не удалось. Впрочем, этот "недостаток" характерен для большинства современных плат под socket AM3+, поскольку процессоры линейки FX разблокировке не поддаются и более того - могут быть повреждены при попытке таковую над ними произвести.

Таким образом, тесты были проведены при трех активных ядрах на штатной частоте в 3300 мегагерц и в разгоне до 3840 мегагерц, для чего потребовалось поднять напряжение на кристалле процессора до 1,3 вольт. Более подробно конфигурация тестового стенда и методика тестирования описана в соответствующем разделе, автор же переходит к описанию участников тестирования.

Deepcool Beta 11.

Самый дешевый участник тестирования, цена которого на момент написания данной статьи составляла 290 рублей . Тем не менее, за эти деньги кулер предлагает 92-мм вентилятор на гидродинамическом подшипнике и довольно высокий радиатор с развитым оребрением, пусть и выполненный в соответствии с устаревшей концепцией.

Упаковка и комплектация.

Кулер поставляется в компактной картонной коробке, выполненной в характерных для производителя бело-голубых тонах. Дизайн упаковки приведен в соответствие с остальными продуктами Deepcool, а в отсутствии информативности ее не упрекнешь - все необходимые сведения указаны прямо на боковых гранях:

Однако в остальном коробка лишь подчеркивает бюджетную направленность продукта: забота о сохранности кулера при транспортировке возложена на саму картонную конструкцию, а слово "комплектация" из названия параграфа можно смело вычеркнуть: кроме самого Beta 11 в коробке находится лишь пакетик с термопастой:

То, что термопаста не нанесена на основание кулера заранее, можно записать как в плюсы так и в минусы, в зависимости от личных предпочтений. Автору, например, это только на руку, а вот пользователям, предпочитающим устанавливать кулеры буквально "из коробки" может не понравиться.

Вентилятор.

Кулер использует патентованный Deepcool "перевернутый" вентилятор типоразмера 92х92 миллиметра, при этом толщина семилопастной крыльчатки увеличена до 32 миллиметров, что обещает несколько лучшие характеристики расхода воздуха и статического давления по сравнению со стандартными моделями.

К сожалению, традиционно для Deepcool маркировка на вентиляторе отсутствует, поэтому за характеристиками приходится обращаться к официальному сайту. Так, вентилятор основан на гидродинамическом подшипнике, а скорость его вращения зафиксирована на отметке 2200 оборотов в минуту. На максимальных оборотах вентилятор должен прокачивать 37.43 кубических фута в минуту, при этом уровень шума не должен превышать 30,7 децибелла.

По факту же кулер оказывается одним из самых громких участников тестирования. Несмотря на то что в звучании вентилятора не наблюдается никаких посторонних шумов и артефактов, аэродинамический шум настолько силен, что даже в на скорости в 1000 об/мин. Beta 11 прекрасно позиционируется на фоне системного блока.

Радиатор.

Несмотря на то что сама AMD в последних поколениях своих охлаждающих систем использует идею основного конкурента, предполагающую наличие вертикальной тепловой колонны, от которой в стороны отходят тонкие ребра, радиатор Deepcool Beta 11 использует устаревшую парадигму, согласно которой радиатор выполнен из цельного бруска алюминия, а основанием служит одна из его граней:

Впрочем, в данном случае упрекнуть Deepcool за страсть к археологии нельзя, поскольку конструкцию, характерную для боксовых кулеров эпохи socket 754 китайские инженеры серьезно развили и дополнили. Прежде всего, сохранив совместимость о штатным креплением, они увеличили габариты радиатора: в верхней части они равны 80х78 мм, в нижней - 76х68. Таким образом, площадь, предоставляемая пластиковыми элементами крепления на материнской плате используется по максимуму. Да и максимальная высота оребрения выглядит серьезно - 42 миллиметра.

К недостаткам можно отнести лишь малую площадь поверхности теплообмена - в радиаторе всего 25 ребер, при этом расстояние между ними составляет 2 миллиметра, что, конечно, облегчает продув радиатора, однако расположив ребра более плотно, как в передовых радиаторах дотеплотрубочной эпохи, можно было бы увеличить эффективность охлаждения. В остальном же радиатор использует все наработки вышеуказанного времени: ребра имеют неравномерную толщину (1,1 мм у основания и 0,8 мм у вершины), а основание снабжено выступом, не позволяющим всему тепловому потоку уходить в среднюю часть радиатора. Толщина подошвы в центре составляет 1,6 мм., тогда как у краев - 7 миллиметров.

Помимо этого, несмотря на отсутствие полировки и вообще какой-либо обработки, подошва радиатора изумительно ровная:

Что подтверждается и отпечатком термопасты:

Крепление и установка.

Кулер совместим только с сокетами AMD, на которые он устанавливается при помощи клипсы-зажима. В отличие от некоторых других продуктов Deepcool (например, рассматриваемого ниже Beta 40), этот элемент целиком выполнен из металла, что повышает надежность крепления.

Будучи установлен на тестовую материнскую плату, кулер выглядит следующим образом:

При этом, как видно на фото, выход нагретого воздуха организован в направлении радиатора VRM и памяти, что также является достоинством рассматриваемого кулера, так как лишний обдув этим элементам не повредит.

Gelid Siberian.

Продукция компании Gelid Solutions уже не раз участвовала в проводимых автором сравнительных тестированиях, причем опыт знакомства с ней показал что наибольший интерес представляет не "экстремальная" линейка Gamer, а серия Silent, отличающаяся гораздо более адекватной ценовой политикой при не менее выгодном сочетании характеристик. Поэтому не включить в данную статью кулер с родным в некотором роде названием автор просто не смог, тем более что цена на него на момент написания данной статьи варьировалась в пределах от 270 до 300 рублей , а конструкция на первый взгляд выглядела довольно оригинально.

Упаковка и комплектация.

Кулер поставляется в скромных размеров картонной коробке, выполненной в едином для всей линейки Silent стиле. Спокойный дизайн с серыми элементами на белом фоне сразу намекает на то что кулер не будет раздражать пользователя своим присутствием в системном блоке, и как показывает опыт, первое впечатление отнюдь не обманчиво.

С информативностью у упаковки дела еще лучше: во-первых, объем приведенной на боковых гранях информации гораздо больше чем у рассмотренного выше продукта Deepcool, а во-вторых, вся она тщательно переведена на русский язык, что не может не радовать. К минусам можно отнести только недостаточное количество элементов защиты: если пластиковая крепежная рамка и зафиксирована в картонной форме, служащей заодно дополнительным ребром жесткости и карманом для крепежных элементов, то сам радиатор и вентилятор Siberian ничего не защищает кроме основной упаковки.

В комплект поставки (который здесь уже можно назвать комплектом) входят:

пакетик с термопастой;

В целом набор можно назвать достаточным для эксплуатации кулера, а универсальное крепление, позволяющее устанавливать его не только на сокеты AMD, но и на процессоры Intel в исполнении LGA 775, 1156 и 1155 - и вовсе серьезный аргумент в пользу Siberian. Однако есть и недостаток - комплектная термопаста представляет собой не протестированную недавно GC-Extreme и даже не устаревшую GC-2 - это вообще состав от стороннего производителя, а потому его эффективность находится под вопросом.

Вентилятор.

Siberian оснащается фирменным вентилятором Gelid Silent 8 PWM , который вполне можно назвать еще одним достоинством кулера.

Вертушка стандартного типоразмера 80х80х25 миллиметров основана на качественном гидродинамическом подшипнике и может регулировать скорость вращения при помощи PWM в пределах от 900 до 2200 об/мин. При этом воздушный поток составляет 30,5 кубических фута в минуту, а уровень шума не должен превышать 10 и 22.5 децибелла соответственно. Заявленное время наработки на отказ - 50 000 часов.

По факту заявленные значения уровня шума оказались недостижимы, однако кулер действительно оказался в тройке самых тихих участников тестирования. Даже на максимальных оборотах издаваемый Siberian уровень шума остается субъективно комфортным, а уже на скорости в 1400 об/мин. различить его на фоне системного блока не получается.

Радиатор.

Конструкция радиатора Siberian тоже далеко не нова, но благодаря некоторым приемам выглядит достаточно оригинально и обещает неплохую эффективность:

Габариты у радиатора не самые впечатляющие: 70х86х35 миллиметров. Однако по его конструкции понятно что упор здесь делается не на размеры, а на инженерные решения. Радиатор состоит из 28 алюминиевых ребер толщиной 0,2 миллиметра, расположенных с расстоянием в 2 мм. Поверхность ребер покрыта "пупырышками", позволяющими увеличить площадь поверхности теплообмена, а края загнуты в "замки", что не только повышает жесткость конструкции, но и позволяет избежать потерь воздухопотока, направив его четко вглубь радиатора.

Впрочем, больший интерес представляет основание, в котором ребра фиксируются в пазах глубиной 2,5 миллиметра. К сожалению, следов пайки обнаружить не удалось - очевидно, здесь применяется простая опрессовка, но контакт выполнен жестко и достаточно качественно.

Само основание выполнено из алюминиевого бруска неравномерной толщины - у краев оно не превышает 6 миллиметров, тогда как в средней части достигает сантиметра. Полировка находится на откровенно среднем уровне, однако поверхность теплосъемника габаритами 44х40,5 мм достаточно ровная:

Подтверждением тому служит отпечаток термопасты:

Крепление и установка.

Кулер поставляется в уже собранном виде, поэтому процедура его установки на сокеты AMD предельно проста: достаточно лишь отсоединить зажимы от комплектной пластиковой рамки и установить Siberian на материнскую плату. Учитывая, что штатная прижимная клипса оснащена зажимами с обеих сторон, сделать это даже проще чем в традиционном варианте. В итоге кулер приобретает следующий вид:

Deepcool Gamma Archer

Данный кулер стоит чуть дороже двух предыдущих участников - 320 рублей на момент написания данной статьи - однако в данном ценовом сегменте это едва ли не единственное решение, оснащенное вентилятором типоразмера 120х120 миллиметров, что позволяет надеяться на то что его эффективность окажется на более высоком уровне чем у конкурентов. Таким было первое впечатление и у автора, однако знакомство с конструкцией радиатора выявило некоторые инженерные огрехи, вызвавшие скептицизм в отношении данного продукта. Но не будем забегать вперед.

Упаковка и комплектация.

Кулер поставляется в картонной коробке, дизайн которой аналогичен упаковке кулеров серии Beta - отличаются только габариты:

Поскольку Gamma Archer, как и изделие Gelid, является универсальным кулером, в комплект поставки входят:

пластиковая крепежная рамка для сокетов Intel;
четыре пластиковых фиксатора и четыре распорных гфоздя;
прокладка из вспененной резины для остальных сокетов Intel;
пакетик с термопастой.

В целом комплект вполне достаточен для установки и эксплуатации кулера. Вызывает недоумение только отсутствие инструкции по установке, но это скорее недостаток конкретного экземпляра.

Вентилятор.

Кулер оснащается фирменным девятилопастным вентилятором типоразмера 120х120х25 мм., заключенным в сужающуюся к нижней части рамку - похожая вертушка используется, например, в Gammaxx 300 и ряде других продуктов Deepcool и в целом оставляет неплохое впечатление, которое Gamma Archer также портит парой нюансов.

Данный вентилятор основан на гидродинамическом подшипнике и вращается с фиксированной скоростью 1600 об/мин. При этом воздушный поток заявлен на уровне в 55,5 кубических фута в минуту, а уровень шума, по заверениям производителя, не должен превышать 21 децибелл.

По факту в тестовых режимах вентилятор действительно оказался довольно тихим, хотя на скорости в 1200 оборотов в минуту шум все-таки оказывается ощутимым. К счастью, его природа чисто аэродинамическая, артефакты механического или электрического происхождения отсутствуют.

Впрочем, основной недостаток вентилятора Gamma Archer заключается в невозможности его замены: в отличие от упомянутого выше Gammaxx 300, в данном случае вертушка не имеет креплений и монтируется на радиатор при помощи винтов, закручивающихся сквозь спицы статора. В таком случае при выходе вертушки из строя пользователю придется приобретать новый кулер или выдумывать собственный механизм крепления.

Радиатор.

Уже с момента извлечения кулера из коробки складывается впечатление что радиатор здесь на удивление мал, хотя поначалу это можно списать на "неформатный" вентилятор. Однако при снятии последнего взгляду открывается безрадостная картина:

Кулер использует принцип "тепловой колонны", однако как-то очень по-своему. В средней части наблюдается глубокий вырез для прижимного механизма, делящий радиатор на две части, а соответственно, в наиболее термически напряженной средней части остается не более сантиметра алюминия, что отнюдь не идет на пользу распределению тепла по телу радиатора.

Последнее состоит из двух секций по 19 ребер, 18 из которых на концах раздваиваются. Толщина ребра в центре радиатора составляет 0,7 мм., на концах - 0,3 миллиметра. Межреберное расстояние, соответственно - 2 и 3 миллиметра. Все это свидетельствует о том, что радиатор рассчитан на серьезный продув, а аккумулирование тепла не предполагается. Однако в таком случае выпиленная средняя часть выглядит еще более странно.

Настораживает и материал, из которого изготовлен радиатор: это не монолитная конструкция, а несколько сплавленных между собой секций, что само по себе встречается в ряде других кулеров, но в данном случае зазоры на подошве теплосъемника вызывают еще большие подозрения.

К счастью, поверхность теплосъемника оказывается ровной:

И отпечаток термопасты смотрится неплохо:

Крепление и установка.

Gamma Archer, как и остальные участники тестирования, крепится на сокеты AMD при помощи прижимной пластины. Однако большой вентилятор, перекрывающий запорные механизмы, делает эту простую операцию весьма сложной, а необработанные края тонких ребер - еще и опасной.

Будучи установленным в тестовый стенд, кулер выглядит следующим образом:

Arctic Alpine 64 GT rev.2

Продукция швейцарской компании Arctic хорошо знакома энтузиастам от мира IT, которые успели оценить высокоэффективные системы охлаждения для видеокарт и термоинтерфейсы топового класса, выпускаемые под данным брендом. А вот кулеры для центральных процессоров такой славы не снискали, что впрочем закономерно: отличаясь традиционно низким уровнем шума, они тем не менее не демонстрируют впечатляющей эффективности охлаждения. Участник сегодняшнего тестирования, Alpine 64 GT и не нацелен на рекордные температуры - сама Arctic позиционирует этот кулер как альтернативу боксовым системам охлаждения и предлагает использовать его для процессоров с тепловым пакетом не выше 70 ватт, однако ценник при этом держится на вполне серьезной отметке в 320 рублей .

Упаковка и комплектация.

Кулер поставляется в коробке, оформленной в соответствии с новым стилем Arctic: на смену серой гамме пришли бело-синие тона:

Однако если внешне упаковка и стала привлекательнее, ее внутреннее строение не изменилось - перед нами по-прежнему коробка из очень тонкого картона, не предполагающая никакой защиты для содержимого. Впрочем, комплект поставки тоже намекает на бюджетную направленность продукта:

Кроме инструкции по установке и самого кулера внутри коробки ничего нет, что в случае с продуктом именитого производителя несколько удивляет. Термопаста по традиции нанесена на основание радиатора, причем это Arctic MX-2 - довольно старый, но по-прежнему высокоэффективный термоинтерфейс. Для кулеров классом выше это было бы недостатком, однако маловероятно что кто-то из пользователей будет по нескольку раз переустанавливать аналог боксовой СО - обычно такие решения приобретаются по принципу "поставил и забыл".

Вентилятор.

Кулер оснащается фирменным семилопастным вентилятором типоразмера 80х80 миллиметров:

Маркировка на вентиляторе отсутствует, что довольно нетипично для Arctic. Однако уже из приведенных на тыльной стороне коробки сведений можно узнать что в основе этой вертушки лежит высококачественный гидродинамический подшипник, а официальный сайт заявляет, что вентилятор, скорость которого регулируется посредством PWM в пределах от 500 до 2000 об/мин., должен создавать воздушный поток в 25.6 кубических фута в минуту, а уровень шума при этом не превысит 0,25 сона.

По результатам тестов кулер уверенно занял первое место по акустическому комфорту, продемонстрировав самый низкий уровень шума среди прочих участников. Даже на максимальных оборотах Alpine 64 GT едва выделяется из общего шумового фона, а в остальных режимах различить его и вовсе невозможно.

К минусам же вновь можно отнести механизм крепления вентилятора: учитывая низкий уровень шума, можно закрыть глаза на отсутствие характерного для более дорогих продуктов Arctic виброподвеса, однако рамка, на которой держится вертушка, у данного кулера объединена с прижимным механизмом. Иначе говоря - зажимы, крепящие кулер на материнской плате, выполнены из того же пластика, что вызывает сомнения в прочности и долговечности такого крепления.

Радиатор.

Конструкция данного узла предельно проста и лишена каких-либо изысков:

Алюминиевый радиатор прямоугольной формы и высотой всего 34 миллиметра состоит из 35 ребер, расположенных с расстоянием в 1,5 миллиметра. Высота каждого ребра - 26 мм, толщина - 0,8 мм. у основания и 0,4 мм. у вершины.

Подошва радиатора также имеет неравномерную толщину, в центральной части достигая восьми миллиметров. Обработку основания не назвать иначе как ужасной: начисто отсутствует не только полировка, но и вообще какие-то следы попыток сделать поверхность гладкой. Тем не менее, к ровности основания нет претензий:

Отпечаток термопасты также выглядит неплохо:

Крепление и установка.

Процедура монтажа кулера оказывается гораздо проще чем у Gamma Archer, поскольку вентилятор оставляет доступ к обоим фиксаторам. Однако для того чтобы зацепить их за выступы в штатном креплении материнской платы, все равно приходится прикладывать значительные усилия, причем с оглядкой на то чтобы не сломать пластиковые элементы.

Deepcool Beta 40

Данная система охлаждения некогда уже в одной из статей автора, выступая, правда, лишь в качестве "эталона" для сопоставления эффективности башенных кулеров с системами охлаждения типа "аналог бокса". В том случае говорить о какой-либо особой эффективности Beta 40 заведомо не приходилось, однако в сегодняшнем сравнительном тестировании особенности данного кулера могут сыграть заметную роль.

Упаковка и комплектация.

Deepcool Beta 40 поставляется в коробке, практически полностью идентичной той, в которую запакован младший представитель серии - добавилось лишь несколько пиктограмм и маркетинговых лозунгов, иллюстрирующих основные достоинства данной модели. При этом, несмотря на возросшую до 340 рублей стоимость продукта, надежность упаковки осталась на том же уровне - разве только подошва кулера теперь защищена слоем самоклеющейся бумаги.

Не изменился и комплект поставки:

Вентилятор.

Конструктивно Deepcool Beta 40 кажется копией Beta 11, однако при той же скорости вращения вентилятора производитель заявляет о том что воздушный поток должен достигать 40.9 кубических футов в минуту, а уровень шума не должен превышать 25 децибелл.

Любопытно, что несмотря на сходства в конструкции радиаторов и практически одинаковые вентиляторы - на самом деле Beta 40 оснащен крыльчаткой с большим размахом крыла и менее агрессивным углом атаки, но на первый взгляд это не заметно - старшая модель оказывается гораздо тише младшей, причем это заметно не только при помощи измеритиельных приборов, но и "невооруженным ухом". Если на высоких оборотах Beta 11 создает заметный аэродинамический шум, который трудно проигнорировать, то Beta 40 оказывается гораздо более комфортным.

Радиатор.

Опять же, на первый взгляд эти узлы кажутся идентичными:

И действительно, габариты обоих кулеров идентичны. Однако в конструкции радиатора Beta 40 насчитвается всего 23 ребра против 25 у Beta 11, при этом расположены они с бо льшим шагом. Пластины также имеют трапецеидальное сечение, но оказываются толще чем у младшей модели (1,2 мм в основании и 0,5 мм у вершины), а выступ на основании - напротив, имеет меньшую высоту (15 мм) и протяженность. Однако наиболее серьезные изменения наблюдаются в конструкции подошвы радиатора:

Прежде всего заметно что поверхность (пусть и не идеально гладкая) отполирована до зеркального блеска. Однако более серьезным достоинством кулера является медный диск диаметром 36 мм, запрессованный в центр алюминиевой подошвы. И, как видно на фото, к ровности подошвы нельзя придраться. Что подтверждается отпечатком термопасты:

Крепление и установка.

Процедура монтажа Beta 40 в целом аналогична младшей модели, однако в ней присутствуют нюансы, вызванные конструкцией поворотного фиксатора, который здесь выполнен из пластика. Необходимо точно рассчитывать прилагаемое усилие, чтобы не столкнуться с необходимостью возвращаться в магазин за новым кулером.

В итоге установленный в тестовый стенд кулер выглядит следующим образом:

Ice Hammer IH-3080WV

Продукту тайваньской компании Ice Hammer также удалось в одном из недавних обзоров, однако там он выступал в качестве конкурента для низкопрофильных систем охлаждения, предназначенных для использования в составе HTPC. Однако поскольку его конструктивные особенности вполне позволяют использовать IH-3080WV и для охлаждения процессоров с более серьезным тепловыделением, а сниженная до 390 рублей цена прекрасно вписывается в выбранный сегмент, почему бы не протестировать этот продукт в более традиционных условиях? Тем более что довольно эффективная в прошлом конструкция и сегодня может стать хорошей заявкой на победу.

Упаковка и комплектация.

Кулер поставляется в простой бело-синей коробке, лишенной каких-либо ручек для переноски или прозрачных окон - чего, впрочем, и следует ожидать от бюджетного продукта, который так давно присутствует на рынке, что в лишней рекламе попросту не нуждается. Тем не менее, информативность коробки от недостатка дизайнерских элементов не страдает, а даже выигрывает: на боковых гранях удалось разместить всю инструкцию по установке на сокеты Intel и AMD.

Комплект поставки с момента предыдущего тестирования ничуть не изменился:

Вместе с кулером в коробке находятся:

пластиковая крепежная рамка для сокетов Intel;
четыре пластиковых фиксатора и четыре распорных гвоздя;
пакетик с фирменной термопастой;
наклейка с логотипом Ice Hammer;
инструкция по установке.

Если в прошлый раз к комплекту и можно было придраться, то сравнение продукта Ice Hammer с "одноклассниками" наглядно показывает что в комплекте есть все необходимое для монтажа и даже больше - некоторые другие модели охлаждающих устройств за сходную цену предполагают установку только на один вид платформ, а IH-3080WV как минимум универсален.

Вентилятор.

Высота вентилятора равна 17 миллиметрам, размах лопастей составляет 85 мм. Вентилятор крепится к радиатору при помощи пластиковой рамки и винтов, какие-либо механизмы виброизоляции отсутствуют. Согласно официальному сайту, вентилятор основан на фирменном гидродинамическом подшипнике Hydraumatic, максимальная скорость вращения составляет 2200 оборотов в минуту, при этом вентилятор создает воздушный поток в 42,7 кубических футов, а уровень шума не должен превышать 20 децибелл.

По факту же данный экземпляр IH-3080WV можно отнести лишь к группе "середнячков" - в звучании вентилятора на этот раз отсутствуют какие-либо артефакты, но аэродинамический шум при этом довольно высок, хотя до рекордов по этому показателю кулеру еще далеко.

Радиатор.

230-граммовый радиатор габаритами в 112х110х57 миллиметров состоит из 44 алюминиевых ребер толщиной в 0,5 мм. Пластины изогнуты так, чтобы расстояние между их кончиками составляло три миллиметра, тогда как в центре они формируют практически монолитную конструкцию. Максимальная высота ребра достигается в средней части радиатора и составляет 25 мм.

Теплосъемник сформирован из нижних граней пластин радиатора и служащих для их прижима более толстых алюминиевых планок. При этом основной недостаток этой конструкции в исполнении Ice Hammer остается неизменным с момента выхода первой модели подобного типа: сила прижима пластин далека от идеала, зазоры видны без помощи увеличивающих устройств.

Поверхность теплосъемника на первый взгляд кажется ровной:

Однако после первой установки, столкнувшися с явно неадекватными температурами, автор снял кулер с материнской платы и обнаружил что с крышкой процессора контактирует лишь один край теплосъемника, и то не полностью. Для достижения полного контакта пришлось увеличить количество термопасты, результат чего виден на фото:

Крепление и установка.

Процедура монтажа кулера не отличается от таковой для остальных участников тестирования, однако проходит проще ввиду грамотно подобранного усилия прижимной клипсы и свободного. Будучи установленным в тестовый стенд, IH-3080WV выглядит так:

Deepcool Gamma 200

Стоимость следующего участника тестирования несколько выбивается из заданного предела - на момент написания данной статьи Gamma 200 стоил 620 рублей . Тем не менее, это единственный кулер топ-конструкции, оснащенный двумя тепловыми трубками, который был доступен в момент выдачи тестовых образцов, потому включить его в данную статью стоило хотя бы в качестве промежуточного звена между рассмотренными выше кулерами и бюджетными "башнями". Кроме того, Gamma 200 довольно популярен среди посетителей нашего ресурса, так что по мнению автора, такое отступление от регламента простительно.

Упаковка и комплектация.

Несмотря на то что цена продукта практически вдвое выше кулеров серии Beta, упаковка Gamma 200 ничем от них не отличается:

Изменился только комплект поставки, поскольку перед нами уже универсальное решение, а не специализированный девайс для одной платформы. Впрочем, набор аксессуаров аналогичен рассмотренным ранее продуктам Gelid и Ice Hammer:

Помимо кулера, в коробке можно найти:

четыре пластиковых фиксатора и четыре распорных гвоздя;
универсальную прижимную клипсу;

В данном случае к комплекту уже можно высказать некоторые претензии: нанесенную на основание термопасту можно считать достоинством только при первой установке кулера, в дальнейшем пользователю придется озаботиться поиском альтернативного термоинтерфейса. Пластиковый поворотный фиксатор можно простить кулеру за 340 рублей, но неужели продукт за вдвое большую сумму нельзя было снабдить надежным креплением? Механизм фиксации вентилятора, представляющий собой пластиковую рамку, свободно болтающуюся на радиаторе, также вызывает некоторые вопросы.

Вентилятор.

Deepcool Gamma 200 снабжается фирменным вентилятором, вращающимся с фиксированной скоростью в 2200 оборотов в минуту.

Паспортные параметры семилопастной крыльчатки идентичны используемой в Beta 40: вентилятор, основанный на гидродинамическом подшипнике, способен развить воздушный поток в 40,9 кубических фута в минуту при уровне шума, не превышающем 25 децибелл. Однако по результатам тестирования Gamma 200 занял первое (или вернее, последнее) место по уровню производимого им шума. Заметный аэродинамический гул дополнялся треском подшипника и сильными вибрациями пластиковой рамки, что в совокупности делало нахождение рядом с системным блоком абсолютно некомфортным. И если артефакты, вызванные бракованным подшипником - беда единичного экземпляра, то остальные недостатки - уже серийная проблема.

Радиатор.

Конструкция данного узла напоминает традиционный радиатор топ-конструкции вроде рассмотренного недавно Thermalright AXP-100, только в уменьшенном размере.

От алюминиевого основания отходят две U-образные тепловые трубки диаметром 6 миллиметров, которые в верхней части пронизывают не связанный с основанием радиатор. Последний состоит из двух секций, в средней части связанных узким переходом, причем максимальная высота ребер сложной формы наблюдается в зоне наиболее сильного воздушного потока, там же находятся и тепловые трубки.

Подобная конструкция позволяет надеяться на эффективный отвод тепла от процессора, однако конфигурация радиатора такова что для съема накопленной тепловой энергии потребуется сильный поток воздуха: 45 тонких ребер (0,3 мм) уложены с крайне малым расстоянием - каждую пластину отделяет от другой всего 1,2 миллиметра свободного пространства. В таких условиях говорить об эффективности кулера при работе на низких оборотах не приходится.

Основание радиатора выполнено по технологии прямого контакта и представляет собой алюминиевую пластину толщиной 7 миллиметров, в середине которой находится 16-миллиметровый выступ, играющий роль упора для прижимной клипсы. Тепловые трубки уложены в подошве с расстоянием в 8 миллиметров, что довольно много, учитывая что радиатора в верхней части основания не предусмотрено.

К счастью, подошва теплосъемника относительно ровная, хотя между тепловыми трубками и основной поверхностью и наблюдаются явные зазоры:

Отпечаток термопасты показывает достаточный контакт между основанием радиатора и теплораспределительной крышкой процессора:

Крепление и установка.

Сказанное выше в отношении Deepcool Beta 40 справедливо и для Gamma 200: процедура монтажа кулера выполняется гораздо проще благодаря поворотному механизму, однако наличие в конструкции последнего пластикового элемента заставляет аккуратно выбирать силу нажатия.

В результате кулер приобретает следующий вид:

Deepcool Ice Edge Mini FS

Первый кулер башенного типа, принимающий участие в сегодняшнем тестировании, оказывается заметно дешевле Gamma 200 - цена Ice Edge Mini FS составляет "всего" 550 рублей . Тем интереснее будет сравнить его эффективность не только с "бестеплотрубочными" решениями, но и с рассмотренным выше продуктом того же производителя.

Упаковка и комплектация.

Коробка, оформленная в фирменных бело-голубых тонах наконец-то отличается не только размерами, но и наличием дополнительных демпфирующих элементов, предохраняющих кулер от повреждений при транспортировке. Комплект поставки уложен в отдельный картонный карман, а кулер зафиксирован при помощи вспененного полиэтилена - не самая продуманная защита, но все же лучше чем ничего.

Комплект поставки кардинальных изменений не претерпел. Помимо самого Ice Edge Mini FS внутри коробки можно обнаружить:

пластиковую крепежную рамку для сокетов Intel;
четыре пластиковых фиксатора и четыре распорных гвоздя;
инструкцию по установке.

Металлическая прижимная клипса уже смонтирована на основании кулера, как и вентилятор, крепящийся к радиатору при помощи проволочных скоб. Второй набор в комплекте отсутствует, хотя кулер и предполагает установку еще одного вентилятора, считая себя серьезной башней. Термопаста вновь оказывается нанесена на основание кулера, что может явиться серьезным недостатком при повторном монтаже.

Вентилятор.

Кулер поставляется в комплекте с фирменным вентилятором типоразмера 80х80х25 миллиметров. Как и большая часть вентиляторов Deepcool, данный продукт основан на гидродинамическом подшипнике. PWM-регулировка не поддерживается, скорость вращения фиксирована на отметке в 2200 об/мин. При этом ваентилятор должен прокачивать 28 кубических футов воздуха в минуту, а уровень шума заявлен на отметке в 25 децибелл.

Радиатор.

Конструкция башенного типа высотой 129 мм. состоит из 36 алюминиевых ребер толщиной всего 0,3 миллиметра, нанизанных на две тепловые трубки с расстоянием в два миллиметра:

Это довольно много для радиатора таких скромных размеров, в результате расчетна площадь поверхности теплообмена составляет всего 1700 квадратных сантиметров. Однако интерес в данном случае представляют не внушительные габариты, а то, насколько эффективно они используются. Несмотря на малый размер, Ice Edge Mini FS насчитывает немалое количество аэродинамических оптимизаций, позволяющих надеяться на высокую эффективность охлаждения.

Так, прежде всего бросается в глаза расположение тепловых трубок в теле радиатора. Они лежат в одну линию, при этом находясь в зоне максимального воздушного потока, а ширина ребер в этой зоне равняется 31 миллиметру, тогда как в средней части - 27 миллиметрам. Кроме того, в средней части радиатора ребра перфорированы и загнуты в ступенчатую конструкцию, что позволяет избавиться от "слепых" зон за ротором вентилятора. Также стоит отметить что на торцах радиатора края пластин загнуты в жестко фиксирующие их замки, позволяющие к тому же сфокусировать воздушный поток на "входе" и "выходе".

Основание радиатора также выполнено по технологии прямого контакта. Алюминиевый брусок толщиной 11 миллиметров, на верхней части которого находится импровизированный радиатор из четырех ребер, должен эффективно справляться с задачей распределения тепла между трубками. Габариты основания - 35х37 миллиметров, трубки запрессованы практически по центру, их разделяют уже более-менее приемлемые 5 миллиметров алюминия.

А вот за качество обработки основания Ice Edge Mini FS похвалить не получится:

Неизвестно, является ли это единичным браком или серийным дефектом, но отпечаток термопасты в комментариях не нуждается:

Крепление и установка.

Необходимый для установки на сокеты AMD крепежный элемент заранее смонтирован на основании кулера, поэтому проблем с установкой Ice Edge Mini FS не должно возникнуть даже у неподготовленных пользователей. Для фиксации кулера требуется значительное усилие, однако свободный доступ к крепежным элементам с обеих сторон серьезно упрощает задачу.

Установленный в тестовый стенд, кулер выглядит следующим образом:

При этом, как видно на фото, первый слот оперативной памяти оказывается свободен, установить в него можно модуль с радиатором любого размера. Впрочем, от такого маленького кулера как Mini FS проблем с совместимостью ожидать приходится в самую последнюю очередь.

Deepcool Gammaxx 200

Старшие модели этой серии - Gammax 300 и Gammaxx 400 - уже успели снискать признание пользователей благодаря выгодному сочетанию цены и эффективности, поэтому автор просто не смог пройти мимо модели начального уровня. К тому же цена на данный кулер лишь немногим выше чем на Ice Edge Mini FS - на момент написания статьи Gammaxx 200 стоил 590 рублей , предлагая за эту цену относительно крупный радиатор с 92-мм вентилятором, поддерживающим регулировку оборотов посредством PWM. Однако несмотря на количественный прирост характеристик, в техническом плане кулер выглядит даже немного проще предшественника, что вносит в данное тестирование элемент интриги.

Упаковка и комплектация.

Дизайн упаковки немного отличается от таковой у Ice Edge Mini FS - так, крышка избавилась от очередного изображения кулера, приобретя взамен картонную ручку для переноски. Изменилась и внутренняя структура: содержимое коробки накрыто пластиковой крышкой, фиксирующей кулер и комплект поставки, упакованный в отдельную картонную коробку.

К слову, комплект выглядит гораздо серьезнее чем у остальных участников тестирования:

Внутри отдельной упаковки находятся:

lметаллическая перекладина для установки кулера на сокеты AMD;
lдве металлических монтажных планки для сокетов Intel;
четыре винта для фиксации монтажных механизмов на основании кулера;
lфирменный гарантийный талон;
инструкция по установке.

Позитивным моментом является то что крепеж для сокетов Intel наконец-то избавился от пластиковой рамки с крепежом сомнительной надежности в пользу металлических планок, пусть установка на материнскую плату и осуществляется при помощи пуш-пинов. Негативным - нанесенная на основание термопаста. Некоторых пользователей может не устроить необходимость устанавливать монтажные элементы самостоятельно, хотя для этого необходимо закрутить всего четыре винта. Также к плюсам стоит отнести наличие механизма виброразвязки вентилятора - он здесь устанавливается через силиконовые демпферы. А вот второго набора монтажных скоб по-прежнему нет.

Вентилятор.

Кулер снабжается фирменным вентилятором типоразмера 92х92х25 мм. Как и в случае с Ice Edge Mini FS, это абсолютно стандартная вертушка, которая в случае выхода из строя может быть легко заменена.

Вентилятор поддерживает регулировку посредством PWM и меняет скорость вращения в диапазоне от 900 до 2200 об/мин, при этом максимальный воздушный поток должен составлять 37,18 кубических фута в минуту, а уровень шума - 17,8 и 34,6 децибелла соответственно.

Однако, несмотря на заявления производителя, по итогам тестирования кулер можно отнести лишь к группе умеренно шумящих устройств. Какие-либо артефакты в его звучании отсутствуют, но и чистого аэродинамического шума оказывается достаточно для того чтобы уверенно позиционировать его источник.

Радиатор.

Радиатор Gammaxx 200 выглядит как попытка развить идею Ice Edge Mini FS экстенсивным путем, просто нарастив габариты. Впрочем, аналогичную картину можно наблюдать и при сравнении Gammaxx 300 с Ice Edge 300.

Высота радиатора возросла до 145 миллиметров, при этом число ребер увеличилось до 39 штук, а их толщина - до 0,4 миллиметра. Межреберное расстояние осталось прежним - 2 мм., а ширина радиатора составляет 35 миллиметров на всем его протяжении. Но это как раз и не является позитивной новостью - как и Gammaxx 300, данный кулер начисто лишен аэродинамических оптимизаций за вычетом расположенных по диагонали тепловых трубок.

Основание Gammax 200 выполнено по технологии прямого контакта. Подошвой служит алюминиевая пластина толщиной 7 миллиметров, на верхней части которой располагается дополнительный радиатор из восьми ребер высотой 4 мм., тепловые трубки уложены по центру теплосъемника габаритами 35х35 мм., а разделяет их снова 5 миллиметров алюминия.

Качество обработки основания в целом лучше чем у Ice Edge Mini FS:

Хотя отпечаток термопасты все еще далек от идеала:

Крепление и установка.

Процедура монтажа Gammaxx 200 на сокеты AMD начинается с установки соответствующего крепления. Этот этап осложняется тем что для закручивания соответствующих винтов потребуется отвертка с достаточно тонким жалом:

Затем кулер можно зафиксировать на материнской плате, для чего потребуется приложить значительное усилие. В результате на тестовом стенде кулер выглядит так:

В случае с Gammaxx 200, как видно на фото, проблем с модулями памяти также не возникает.

Тестовый стенд и методика тестирования.

Все тесты были проведены в стандартном корпусе системного блока, при штатных оборотах корпусных вентиляторов. Температура в помещении во время замеров составляла 28 градусов Цельсия, тестовая конфигурация состояла из следующих комплектующих:

Материнская плата: ASUS 990FX Sabertooth R 2.0;
Центральный процессор: AMD Athlon II X3 455;
Видеокарта: MSI Radeon HD 7730;
Термоинтерфейс: ;
Оперативная память: DDR3-1600, 2 модуля Kingston KHX1600C9D3/4GX;
Дисковая подсистема: диск под ОС - SSD OCZ Vertex;
Корпус: CoolerMaster 690 II Regular (штатные вентиляторы заменены на два Termalright X-Silent 140 на 650 об/мин на передней панели и боковой стенке, на верхней панели 120-мм Scythe S-Flex на 500 об/мин).
Блок питания: Enhance 0620-GA.

Стендовый процессор тестировался в двух режимах: штатном и в режиме разгона до 3800 МГц с повышением напряжения до 1,3 вольта. Технологии энергосбережения в режиме разгона отключались.

Мониторинг температур и оборотов вентиляторов осуществлялся при помощи программы SpeedFan версии 4.49, разогрев процессора осуществлялся тестом Linpack программного пакета ОССТ версии 4.4.0. Тесты проводились в течение 30 минут, затем процессор остывал в течение такого же времени, и тест повторялся дважды ради сравнения результатов. В графиках ниже приведена самая высокая температура, зафиксированная в течение серии тестов, используются показания датчика температуры процессорной крышки, так как датчики температуры ядер в простое показывали температуру ниже комнатной.

Поскольку все тестируемые кулеры оснащены вентиляторами различного типоразмера, они тестировались только со штатными вентиляторами. Для тестов были выбраны режимы работы, соответствующие привычной методике тестирования 1800/1400/1000 оборотов в минуту для 92-мм вентиляторов, 2200 (2000 для Arctic Alpine 64GT)/1800/1400 для 80-мм вентиляторов и 1200/1000/800 для 120-мм вентиляторов.

Показатели звукового давления фиксировались при помощи цифрового шумомера Center-321. Данные снимались с расстояния в 50 сантиметров от кулера процессора, вентиляторы в корпусе и блоке питания на время замеров отключался. Замеры проводились в темное время суток при закрытых окнах, другие источники шума отсутствовали. Фоновый уровень шума в комнате составлял 30 децибелл или менее.

Результаты тестов в высокоскоростных режимах.

Результаты тестов в средних режимах.

Результаты тестов в тихих режимах.

Замеры уровня шума.

Выводы.

С поставленной перед ними сегодняшним тестированием задачей справились все участники, однако, как водится, среди равных всегда кто-то равней, и этот случай - не исключение. Начнем подводить итоги, как водится, с откровенных фейлов. Так, Deepcool Gamma Archer стал ярким примером того как предложив потребителям одну так называемую "killer feauture" в виде 120-мм вентилятора, производитель решил сэкономить буквально на всем остальном, и во что это в итоге вылилось. Увы, но оправданий этому изделию найти не получится.

Следующий на очереди - Arctic Alpine 64GT rev.2 . Все с этим кулером хорошо - и уровень шума ниже всех прочих, и запас эффективности огромен (при паспортных 70 ваттах кулер способен охладить в разгоне процессор с TDP в 95 ватт), и PWM есть, и отличная термопаста в комплекте - но увы, в этом сегменте решает только цена, а при такой стоимости эффективность изделия Arctic не впечатляет. Прямым конкурентом данного решения является Gelid Siberian, оснащенный вентилятором сходного типоразмера, однако при этом он и стоит меньше, и устанавливается на большее число платформ, и успешно старается охлаждать процессор, тогда как изделие Arctic в основном заботится о тишине.

Весьма неудачным можно назвать и выступление Deepcool Gamma 200 - снова завышенная цена при невыдающейся эффективности, но вдобавок кулер "отличился" крайне высоким уровнем шума. К достоинствам данного изделия можно отнести только то, что Gamma 200 можно установить в любой корпус кроме совсем уж низкопрофильных моделей или ящиков стандарта mini-ITX, но там как правило используются совершенно другие решения. В остальных же случаях имеет смысл добавить до кулеров уровня Gammaxx 300 или Glacial Tech 5620 PWM, либо наоборот - сэкономить и приобрести Ice Edge Mini FS или Gammaxx 200.

В некотором роде к неудачным приобретениям можно отнести и Deepcool Beta 11 . От полного разгрома его спасает относительно низкая цена, но как показал опыт, даже за эти деньги можно найти если и не более эффективные, то хотя бы более тихие кулеры.

В сегменте "середнячков" плотной группой идут Deepcool Beta 40 , Ice Hammer IH-3080WV и Gelid Siberian . Аргументом против изделия Deepcool может служить то, что оно предназначено исключительно для сокетов AMD, а вот продукты Ice Hammer и Gelid вполне могут использоваться на нескольких платформах и в целом окажутся довольно неплохим выбором, если у пользователя не хватает средств на покупку более продвинутого кулера.

Двумя лидерами в сегодняшнем тестировании стали Deepcool Gammaxx 200 и Deepcool Ice Edge Mini FS . Данные продукты в очередной раз показывают преимущества решений башенной конструкции перед другими типами охлаждающих устройств, отличаясь при этом вполне адекватной ценой. Первый из названных кулеров - признанный фаворит по эффективности охлаждения, второй подкупает совокупностью характеристик, так как ценой более высоких температур позволяет сохранить уровень шума в комфортных пределах. С другой стороны, вентилятор Gammaxx 200 можно заменить более качественным аналогом, а Mini FS остается заложником своего типоразмера, так что выбор между этими моделями следует делать исходя из индивидуальных предпочтений и конкретных обстоятельств.

Давно уже прошли те времена, когда процессоры могли охлаждаться пассивно, без кулеров и даже радиаторов - современные процессоры, кроме разве что Pentium и Celeron J-линеек, требуют как минимум активного воздушного охлаждения, а как максимум - водяного. И что лучше для конкретных процессоров мы и рассмотрим в этой статье.

Тепловыделение процессоров

Это - самый важный параметр, на него в первую очередь стоит обращать внимание. Узнать тепловыделение (TDP) своего процессора Intel можно на сайте ark.intel.com , AMD - products.amd.com . Так же на большинстве кулеров указано, сколько ватт они смогут отвести, и эта цифра должна быть больше тепловыделения процессора.

Процессоры с тепловыделением до 35 Вт (Intel Core T-линейки или AMD Pro A-series)

Процессоры от Intel тут представляют по сути мобильные Intel Core - достаточно низкая родная частота, около 2.5-3 Ггц, и значительный Turbo Boost до 3.5-4 Ггц. В итоге такие процессоры хорошо подходят для компактных систем, где трудно сделать хорошее охлаждение, но нужна относительно неплохая производительность. У AMD же здесь представлены так называемые APU - то есть процессор с достаточно мощной встроенной графикой: идеальное решение для мультимедийного ПК. В обоих случаях тепловыделение не превышает 35 Вт, так что тут можно обойтись самым простым кулером с алюминиевым радиатором без всяких теплотрубок:

Процессоры с тепловыделением до 50 Вт (Intel Celeron и Pentium G-линеек, Core i3)

Это простые двухядерные процессоры, в некоторых из них активирована гиперпоточность. Частоты могут достигать 4 ГГц, однако даже в этом случае тепловыделение в 50 Вт для них сильно избыточно (не говоря уже о Celeron без гиперпоточности с частотой в 3 ГГц - там и 30 Вт заглаза). В итоге хватит такой же системы охлаждения, что и в предыдущем случае - простой алюминиевый радиатор и вентилятор.

Процессоры с тепловыделением до 65 Вт (Intel Core i5 и i7, AMD Ryzen без индекса X)

Процессоры от Intel здесь все четырехядерные, некоторые с гиперпоточностью. Частоты могут достигать 4 Ггц, но разгона нет. В итоге 65 Вт - разумная для них цифра, и даже под стрессовой нагрузкой тепловыделение вряд ли будет выше. В случае с AMD все несколько лучше - процессоры имеют вплоть до 8 ядер, но вот частоты низкие, 3-3.5 Ггц, поэтому такие процессоры укладываются в теплопакет в 65 Вт. Однако у них возможен разгон, поэтому если он вас интересует - смотрите пункт с разогнанными процессорами.

В итоге для таких процессоров обычный радиатор с простеньким вентилятором уже не подойдет - имеет смысл брать башенный кулер с 1-2 теплотрубками и 72-90 мм кулером, на подобие такого:

Процессоры с тепловыделением до 95 Вт (Intel Core i5 и i7 с индексом K, AMD Ryzen с индексом X)

Эти процессоры считаются топом пользовательского сегмента - в случае с Intel родные частоты могут достигать аж 4.5 Ггц, в случае с AMD - до 4 Ггц. Увы - в современных реалиях увеличение частоты выше 3.5-4 Ггц приводит к лавинообразному росту тепловыделения, поэтому на стоковых частотах тот же i7-7700K быстрее i7-7700 всего на 10%, когда разница в тепловыделение составляет 30 Вт - почти половина теплопакета i7-7700!

В итоге, если вы берете такие процессоры и не будете их разгонять, то нужно брать уже простые представители супер-кулеров, с 3-4 медными теплотрубками и 90-120 мм вертушкой:

Процессоры с тепловыделением до 200 Вт (разогнанные процессоры, или линейки Intel Core i7 и i9 X-серии, AMR Ryzen Threadripper)

Как я уже сказал выше - каждая сотня мегагерц выше 4 ГГц дается с боем, и в итоге i7-7700K на частоте в 5 Ггц может иметь тепловыделение аж в 150-170 Вт. Тепловыделение AMD Ryzen 7 под разгоном до 4-4.2 Ггц на все ядра может даже перейти за психологическую планку в 200 Вт. Сюда же можно отнести процессоры X-линеек от Intel (6-18ядерные процессоры) и 16ядерные процессоры от AMD - они имеют тепловыделение порядка 150 Вт.

В итоге для таких процессоров требуется или топовый супер-кулер на подобие такого:

Или уже система водяного охлаждения, причем желательно с двумя кулерами.

Нюансы выбора кулера

Итак, с тепловыделением и внешним видом кулера разобрались, однако остались некоторые важные нюансы:

• Высота кулера: если вы берете башенный кулер, то смотрите, чтобы он влез в корпус. В противном случае он просто не даст крышке закрыться.
• Габариты кулера: супер-кулеры могут быть настолько велики, что будут перекрывать первые слоты ОЗУ и разъем PCI, поэтому или берите кулер другой формы, или берите такую материнскую плату, где слоты ОЗУ далеко от сокета, а первый разъем PCI имеет скорость х1.
• Шум кулера: одинаковые с виду кулеры могут шуметь абсолютно по-разному, так что если вам важна тишина - стоит посмотреть обзоры и узнать, насколько сильно шумит тот или иной кулер.
• Совместимость кулера с сокетом: пожалуй самая банальная вещь, но о ней забывают - кулер должен иметь крепление под сокет вашего процессора, иначе придется колхозить крепление самому, что не всегда удается сделать.
• Вес кулера: зачастую вес супер-кулеров превышает килограмм - такая нагрузка может вызвать прогиб и выход из строя материнской платы. Так что если у вас тяжелый кулер - задумайтесь над тем, что его нужно дополнительно прикрепить к корпусу, дабы снизить нагрузку на материнскую плату.
• Место под радиатор СВО: если вы хотите взять себе систему водяного охлаждения, то удостоверьтесь в том, что на корпусе есть для нее место.
• Использование жидкого металла: если вы решили использовать жидкий металл как термоинтерфейс, то выбирайте кулер с основанием, сделанным не из алюминия (иначе оно будет коррозировать). Так же жидкий металл проводит ток - следите за тем, чтобы он не попал на материнскую плату.

Воздух или жидкость? С таким вопросом вы сталкиваетесь после выбора ЦПУ - особенно это касается тех, кто не имел дело со стоковым охладителем. Каждый охладитель имеет плюсы и минусы, поэтому выбор будет зависеть от многих факторов, в том числе от материнской платы, корпуса, памяти и процессора.

Жидкостное охлаждение использует насос с циркулирующей жидкостью для быстрого отведения тепла от ЦПУ, рассеивая его в радиаторе, который обычно устанавливается на задней стороне или в верхней части корпуса. Радиаторы, как правило, большего размера и вращаются медленнее, вырабатывая при этом меньше шума. Воздухоохладители, с другой стороны, не текут, а вентиляторы могут помочь охладить другие компоненты материнской платы такие как цепь питания.

Эти охладители не совместимы друг с другом, поэтому перед покупкой взвесьте все за и против.

Лучший комбинированный жидкостный охладитель

Достоинства:

• Отличная производительность
• Тихий насос
• Система мониторинга Corsair-Link
• Подходит в большинстве случаев

Недостатки:

• Система 140 мм

Как правило, тот, кто покупает ЦПУ с разблокированным множителем намеревается настроить оборудование на оптимальную производительность. Но не следует начинать разгон до тех пор, пока нет уверенности, что оборудование способно поддерживать чувствительные компоненты охлажденными и в надлежащем состоянии.

Corsair’s H110 выбирают за его способность отводить тепло от высококлассных процессоров с медной базовой платой. Тепловая энергия в этом охладителе подаётся через сгибаемые трубки на алюминиевый радиатор 280 мм толщиной. Два 140-миллиметровых вентилятора прогоняют тепло через ребра радиатора на низких оборотах, издавая при этом относительно низкий уровень шума. Достигаемый эффект охлаждения может измениться только путем нажатия пальцем на разомкнутый контур жидкостного охлаждения.

По сравнению с предыдущей версией H100, H110 имеет улучшенный дизайн. Например, новый дизайн насоса, который является одновременно тише и быстрее, чем его предыдущая версия. H110 также поддерживает программное обеспечение Corsar-Link, что позволяет подключить насос к запасной панели USB на материнской плате, это возможность более точно управлять оборудованием вручную. При использовании оборудования с программным обеспечением Corsair’s Link вы будете иметь возможность наблюдать за такими вещами, как: температура холодной пластины, температура жидкости, скорость вращения вентилятора и скорость насоса. Вы также будете иметь возможность настроить H110 как для стандартной сбалансированной работы, так и для пользовательских режимов работы.

Лучший воздушный охладитель

Достоинства:

• Очень высокое качество
• Охлаждает так же хорошо, как многие жидкостные системы с замкнутым контуром
• Утечки отсутствуют
• Тихий режим работы

Недостатки:

• Очень большой и тяжелый охладитель
• Радиаторы могут забиваться пылью

Если у Вас есть опасения по поводу использования жидкости для охлаждения Вашего компьютера, то Вы не одиноки. Многие избегают охладителей жидкости из-за боязни утечки, которая в случае ее возникновения может стать разрушительной для компьютера. Сейчас есть много продуктов с замкнутым циклом на рынке, которые являются продуманными с технической точки зрения. Производители улучшают как дизайн, так и качество таких систем. Несмотря на все улучшения утечки происходят из систем с замкнутым контуром, но они достаточно редки.

Несмотря на ажиотаж вокруг жидкостного охлаждения, воздушное охлаждение по-прежнему популярно, а технологии воздушного охлаждения продолжают развиваться. Некоторые из лучших воздухоохладителей на рынке сегодня фактически обеспечивают такую же эффективность охлаждения, что и популярнейшие жидкостные охладители с замкнутым контуром..

Многие энтузиасты до сих пор предпочитают большие радиаторы для охлаждения разогнанных процессоров. В таком случае можно рассмотреть модель NH-D15 Noctua. Шесть медных труб проходят сквозь толстую медную основу.

Трубы подведены к двум алюминиевым пластинам, которые продуваются 140миллиметровыми вентиляторами. Эти вентиляторы обладают одним большим преимуществом – радиаторы задерживают растворы с замкнутым контуром. В результате происходит охлаждение компонента материнской платы. Регуляторы напряжения и модули памяти нагреваются, так что хорошо продувать все это воздухом. Noctua отвечает за свое качества, выдавая гарантию на шесть лет.

Лучший бюджетный охладитель

Достоинства:

• Высокая производительность за свою цену
• Подходит для каждого компьютера

Недостатки:

• Отсутствуют отрицательные моменты!

Для своей цены, которая составляет одну треть от стоимости высококлассного жидкостного охлаждения или теплоотвода, Cooler Master Hyper 212 в EVO обеспечивает высокую производительность, что кажется даже слишком хорошо, чтобы быть правдой. Четыре медные трубы напрямую взаимодействуют с теплоотводом Вашего процессора, направляя тепловую энергию вверх в алюминиевые ребра. 120-мм вентилятор дует через радиатор и делает свою работу, не создавая шума. Hyper 212 EVO – это не огромный кулер, поэтому он подходит для подключения ко всем современным розеткам и большинству материнских плат.

Если Вы не планируете делать разгон или все же планируете, но легкий, то Hyper 212 EVO является лучшим выбором с точки зрения для простоты использования и низких эксплуатационных расходов. В нем только один вентилятор, который можно легко заменить, а сам радиатор можно легко прочистить в случае накопления в нем пыли.

Текущая цена на данный момент для Hyper 212 EVO составляет $ 34. Сейчас он занимает место 5/5 в рейтинге Newegg с 3278 отзывами. С точки зрения цены и качества это лучший вариант.

Не забудьте добавить хорошую термопасту!

Итак, сейчас наблюдается тенденция к использованию к большому охладителям. Но это действительно необходимая деталь, если вы хотите разгонять свой процессор. Конечно, можно подобрать разомкнутую установку по специальному заказу или что-то еще более экзотическое. Но, эти варианты буду более дорогостоящими и более сложными в использовании.

С другой стороны, есть много достойных охладителей, которые выполняют свои функции почти так же хорошо, как и упомянутые в данном тексте модели. Многие из них гораздо дешевле и лучше вписываются в небольшие помещения, и они имеют различные вариации. Например, если Вам необходимо устройство хранения малого формфактора.

Вы когда-нибудь задумывались о том, какова производительность и скорость работы современных процессоров? На самом деле это очень важно. Каждый современный процессор обязательно нужно охлаждать. Эта необходимость возникает в связи с тем, что он постоянно греется, ввиду огромного количества потоков информации, которые ему приходится обрабатывать. Безусловно, самую важную роль в процессе охлаждения процессора играет кулер. Это устройство постоянно поставляет холодный воздух к сердцу процессора, позволяя ему работать долгие годы. Однако не каждая система охлаждения процессора способна справиться со столь сложной задачей. На рынке компьютерной техники 2018 года представлено огромное количество моделей, каждая из которых имеет свои преимущества и недостатки. В таком многообразии несложно и запутаться. О том, как выбрать кулер для процессора AMD и Intel мы и поговорим в этой статье.

Сокет — это разъём в материнской плате, в который вставляется центральный процессор. Сокеты имеют разное расстояние креплений для кулеров, поэтому первое, на что стоит обратить внимание при выборе хорошей системы охлаждения — это сокет. Конструктивные особенности современных сокетов таковы, что для каждого конкретного процессора они различаются. Способ крепления устройства будет неодинаков, и необходимо заранее определиться с моделью перед посещением магазина. Современные производители процессоров — компании AMD и Intel выпускают абсолютно разные архитектуры этих разъёмов, каждый из которых подходит только к одному типу процессоров. Главное знать, а что за начинка у вашего компьютера, тогда все встанет на свои места.

Размер системы охлаждения процессора

После того, как сокет определен, необходимо выбрать одну из сотен моделей классных систем охлаждения процессора которые предлагает современный рынок. Здесь не всегда стоимость играет самое важное значение. Главное, чтобы вентилятор легко помещался внутри системного блока. Некоторые домашние компьютеры за многие годы своей работы претерпевают неоднократную модернизацию, а это приводит к тому, что при установке системы охлаждения могут возникнуть определенные проблемы. Места кулеру может попросту не хватать. Именно поэтому к его геометрическим параметрам нужно относиться крайне внимательно. От размера лопастей вентилятора напрямую зависит количество воздуха, которое будет подаваться для охлаждения процессора. Чем сильнее этот поток, тем лучше для компьютера. Лучший кулер имеет геометрические параметры 92 на 92 на 25 мм. Этот стандарт в основном используется людьми в частных домашних условиях. Для не самого скоростного процессора этого вполне достаточно. Если человек приобретает вентилятор для компьютера, который используется им для игр и выполнения сложных задач, то этого размера может оказаться недостаточно. Тут стоит обратить внимание на модели с геометрией 120 на 120 на 25 мм. Это более мощное устройство, которое создает более интенсивный воздушный поток. Кстати, замечено, что более крупные вентиляторы для охлаждения процессора меньше шумят.

Видео-советы эксперта по выбору системы охлаждения для процессора

Скорость вращения кулера

Надежный кулер должен обеспечивать достаточно высокие показатели скорости вращения, чтобы охлаждение было максимально эффективным. Измеряется этот параметр оборотами в минуту. Самые «продвинутые» модели считаются интеллектуальными, то есть они самостоятельно изменяют скорость вращения в зависимости от того, какая нагрузка идет на систему. К примеру, человек просто сидит в интернете, процессор при этом работает на минимуме ресурсов. В этой ситуации частота вращения будет составлять приблизительно 1100 оборотов в минуту. Если вдруг он решил поиграть в какую-то современную «стрелялку», то здесь вентилятор начинает ориентироваться по состоянию процессора, то есть набирает обороты, которые могут подниматься вплоть до 2000 об/мин. Для тех, кто приобрел вентилятор большого размера, вообще не стоит беспокоиться о перегреве, он с легкостью будет поддерживать оптимальную температуру процессора.

Типы систем охлаждения процессора

Системы охлаждения процессора бывают несколько типов.

Боксовые системы охлаждения

Кулер, который идёт вместе с процессором в одной коробке за одну цену — называется боксовым от слова — BOX (коробка). Они не самые мощные и прилично шумят. Но для маломощного бытового компьютера лучше купить эту систему очень удобно. Это проще и дешевле, чем брать эти устройства по отдельности.

Системы охлаждения без тепловых трубок

Самые простые и дешёвые системы охлаждения процессора состоят из кулера и радиатора, представляющего собой блок медных или алюминиевых пластин — отражателей тепла. Они просто монтируются и удобны в эксплуатации. Маломощному компьютеру такого охлаждения вполне достаточно, кроме того эта система имеет низкую цену. Существенным её является достаточно высокий шум от вентилятора, повышающийся с повышением нагрузки на компьютер.

Система охлаждения с несколькими кулерами

Многие системы охлаждения процессора оснащены двумя, или даже тремя кулерами. Конечно чем больше вентиляторов — тем мощнее поток воздуха и соответственно сильнее охлаждение процессора. Но такие агрегаты массивны, и достаточно много весят. Понятно, что в обычном маломощном компьютере этот дорогостоящий тип системы охлаждения устанавливать не целесообразно.

Системы с жидкостным охлаждением

Системы с жидкостным типом охлаждения процессора имеют медные и алюминиевые тепловые трубки, по которым циркулирует жидкость, интенсивно отбирающая тепло. Эти системы чрезвычайно эффективны, и отличаются тихой работой. Но цена таких систем достаточно велика. Кроме того они имеют специфические крепления, из-за которых кулеры сложно устанавливать; устройства достаточно громоздки, и занимают много места. И не факт, что в системе с жидкостным охлаждением будет стоять качественный вентилятор.

Конструкции радиаторов систем охлаждения процессора

Для того, чтобы выбрать нужный кулер для процессора Intel и AMD важно учесть конструкцию его радиатора, которая определяет направление потоков исходящего воздуха внутри системного блока.

Кулеры с радиаторами башенного типа

Системы охлаждения башенного типа отлично справляются с охлаждением самых скоростных процессоров. Они хорошо отводят тепло, тем самым обеспечивая продолжительную работу компьютера. Единственный минус этого типа радиатора заключается в узкой направленности исходящего потока воздуха, который не попадает на другие части материнской платы. Исходящий воздух из башенных систем устремляется либо вверх, либо в заднюю часть системного блока.

Кулеры C-типа

Системы охлаждения C-типа своими изогнутыми над процессором трубками с закреплёнными на них радиатором с кулером напоминают букву — C. Эти системы кроме качественного охлаждения процессора значительно лучше обдувают материнскую плату.

Комбинированные

Комбинированные системы охлаждения процессора встречаются довольно редко. Ими оснащаются мощные дорогие системные блоки. Этим преследуется цель объединения двух вышеупомянутых типов охлаждения. Но устройства такого типа не на много эффективнее, зато стоят дорого. И нужны ли они — это личный вопрос каждого.

Топ кулеров для процессора 2018 года

Выше были перечислены основные характеристики хороших кулеров, но кроме них нужно обращать внимание и на конкретную фирму, которая произвела данное устройство, и выпустила его в свет. Самыми популярными и качественными на компьютерном рынке 2018 года считаются продукты компаний — Thermaltake и Cooler Master. Именно эти две фирмы сегодня получили самую широкую известность. Это вовсе не означает, что на рынке нет и других производителей подобных устройств. Разумеется, они присутствуют, и даже выпускают продукцию, которая отличается высокими показателями качества. Только Thermaltake и Cooler Master покрывают свои устройства дополнительной защитой, которая препятствует выпадению пыли. Ведь пыль тоже губительна для любой микропроцессорной техники. Кроме того стоит обратить внимание на продукцию фирм — DeepCool,Zalman и Thermalright и чтобы не растеряться в этом огромном количестве моделей мы составили рейтинг самых лучших кулеров для всех типов процессоров и сокетов, которые заняли весь Топ самых крутых журналов и завоевали уважение у геймеров, итак вот они.

Лучшие кулеры для процессора 2018 года

В это Топ попали универсальные модели систем охлаждения процессоров которые стали лидерами продаж на протяжении 2017-2018 года, то есть они подходят как на Intel так и на AMD.

1. ZALMAN CNPS10X PERFORMA
2. DEEPCOOL ASSASSIN II
3. Cooler Master Hyper 412S
4. THERMALRIGHT MACHO REV.A
5. Noctua NH-D15
6. Cryorig H5 Ultimate
7. Arctic Freezer i32

Лучшие кулеры для процессора Intel i5, i7

Тут мы собрали Топ 7 самых лучших систем охлаждения процессоров компании Intel в 2018 году.

1. Deepcool Lucifer V2
2. Master Hyper 101
3. Cooler Scythe Katana 3
4. Thermalright HR-22
5. Thermaltake Contac 30
6. Cooler Master X6 Elite
7. ZALMAN CNPS10X OPTIMA

Лучшие кулеры для процессора AMD