Боксовые кулеры для процессоров амд. Системы охлаждения процессора — какие бывают? Blender, штатные частоты

ADSL до сих пор остается одной из основной технологией во многих населенных пунктах, потому что тянуть оптику — дорого, и, в большинстве случаев, совсем не ликвидно. Но что такое 8 мегабит сегодня, в век потребления и сумасшедших скоростей? К счастью, существует стандарт ITU G.992.5, известный также как ADSL2+, который используются Ростелекомом

ADSL2+ — это стандарт электросвязи, который расширяет возможности технологии ADSL, путем увеличения частоты для downstream-битов (из сети к пользователю) Таким образом, с помощью ADSL2+ можно преодолеть «потолок» стандарта ADSL в скорости 8 мегабит.

Модуляция ADSL2+, которая повсеместно используется Ростелекомом, в теории, может передавать данные до 21 мегабита до клиента. Но на практике редко удается соединится на скорости выше 12 мегабит, так как состояние городских магистральных линий оставляет желать лучшего.

Как узнать, поддерживается ли моим модемом ADSL2+?

1. Перед тем, как купить модем, советуем посетить официальный сайт разработчика — в технических характеристиках всегда указывается, какие стандарты DSL поддерживает ваш модем. Вот, например, характеристики с официально сайта TP-Link модели 8616:

Также часто можно встретить это на коробке с устройством:

Включена ли поддержка ADSL2+ на моем модеме?

В настройках модема всегда есть настройка DSL, где можно посмотреть, включена ли поддержка ADSL2+. На примере DSL2640U:

Зачем нужен ADSL2+:

Стандарт гарантирует более высокую скорость соединения, чем обычный ADSL. Это значит, что такое соединение вы можете использовать для подключения SOHO или даже корпоративного сервера. На эту роль отлично подойдет модель HP Proliant ML350 Gen9 Tower. Её отличает не только качество комплектующих (чего только стоит процессор Xeon 8C с 20-мегабайтным кэшем на порту), но и максимальное качество сборки под брендом Hewlett Packard. Целых четыре ядра отвечают в ML350 Gen9 за обработку графических данных. Таким образом, модель вполне соответствует требованиям для high-load систем.

Условия, при которых возможна работа на ADSL2+:

1. Поддержка конечным устройством (модемом)

2. Хорошие линейные данные (помехозащищенность и затухание). Замена проводки на витую пару сильно увеличивают шансы на это.

3. Нужный профиль на DSLAM (станционном оборудовании)

Как соединиться на ADSL2+?

Установить соответствующую модуляцию на вашем порту можно через техническую поддержку Ростелекома — 8 800 100 08 00. Вам нужно сообщить об этом оператору, а он, в свою очередь, отправит заявку в региональную службу дистанционной технологической поддержки, которые имеют возможность редактировать данные на узлах доступа (DSLAM)

Не знаю, как у вас, а лично у меня отношение к кулерам, которые идут в комплекте с процессором (любым), весьма скептическое. На мой взгляд, это решение из разряда «чтоб было», когда не хочется озадачиваться выбором системы охлаждения и проще купить боксовый CPU и решить оба вопроса сразу, собственно – с процессором и его охлаждением. Или все же такие охладители не так уж плохи? Попался мне на глаза на ресурсе techspot.com материал, в котором описано тестирование боксовых кулеров AMD Ryzen, с вольным переводом которого и предлагаю ознакомиться.

Участники тестирования

Компания AMD для своих процессоров Ryzen предлагает несколько кулеров, причем каждый из них имеет свои характеристики и определенными кулерами комплектуются определенные процессоры. Не уверен, что они предназначены в том числе и для поставки в розничную продажу, но, во-первых, эти кулеры можно купить «с рук», во-вторых, они могут остаться от младшей модели процессора при апгрейде на более производительный. Тогда возникнет вопрос, справится ли тот или иной кулер с возросшей нагрузкой или все же придется искать что-то более производительное?

Итак, 3 сегодняшних участника:

AMD Wraith Prism – по сути, это AMD Wraith Max с RGB подсветкой. Самый крупный, он поставляется только с CPU Ryzen 7 2700X.

AMD Wraith Spire – средний «братец» в семействе. Может быть как с подсветкой, так и без. Им комплектуются Ryzen 5 1500X, Ryzen 5 1600, Ryzen 5 2600X, AMD Ryzen 7 1700 и AMD Ryzen 7 2700.

AMD Wraith Stealth – младшенький, без подсветки и рассчитанный на CPU AMD Ryzen3 1200, Ryzen 3 1300X, Ryzen 3 2200G, Ryzen 5 1400, Ryzen 5 2400G и Ryzen 5 2600.

На сайте AMD я подробных спецификаций на эти кулеры не нашел, но поиск по сети позволил собрать следующие данные:

Все тесты проводились на процессоре Ryzen 5 2600, работавшем как на штатных частотах, так и в разгоне до частоты 4 ГГц при напряжении питания 1.2 В. Для проверки использовалась игра Overwatch, при которой температурные показания снимались после 30 минут после ее запуска, а также применялась программа для рендеринга Blender, которая хорошо грузит процессор и отлично подходит для тестирования.

Кстати, помимо температуры CPU проводился контроль нагрева и (VRM). Проверки производились внутри корпуса DeepCool New Ark 90 при комнатной температуре 20°C. В качестве ракеты -носителя использовалась топовая материнская плата на чипсете X470.

В качестве бонуса были проведены проверки двух старших моделей процессорных охладителей, а также недорого кулера DeepCool Gammaxx 200T.

Результаты тестирования

Что же показало тестирование?

Overwatch, штатные частоты

На штатных частотах работы процессор не перегревался ни с одним из тестируемых кулеров. Легче всего было, как и следовало ожидать, самому крупному - Wraith Prism, с ним температура не добралась даже до 50°C. Сразу бросается в глаза, что нагрев цепей питания практически одинаков у всех процессоров и находится на низком уровне.

Скорость вращения вентилятора Wraith Prism не превышала 1600 об/мин и слышно его практически не было. Wraith Spire также был тихоней и его 1700 об/мин шумом не досаждали.

Данный тест нагружал процессор примерно на 50% его возможностей, и такие результаты вполне ожидаемы. Следующий тест заставит работать Ryzen 5 2600 на полную мощность.

Blender, штатные частоты

Результаты изменились. Даже с самым мощным Wraith Prism температура процессора возросла на 10°C. Младший Wraith Stealth допустил нагрев в 72°C, что уже не так мало, как хотелось бы, хотя до максимально допустимых 95°C еще далеко.

Вентилятор Wraith Prism крутился с частотой порядка 2000 об/мин, но кулер по-прежнему оставался тихим. Такие же значения оборотов были и у Wraith Spire, хотя температура была на 8°C выше, чем у старшей модели, и даже Wraith Stealth ограничился той же скоростью вращения вентилятора.

С цепями VRM все по-прежнему хорошо, их температура практически не зависит от нагрузки. Направление потока воздуха от вентилятора непосредственно на процессор и околосокетное пространство делает свое дело. Цепи питания хорошо обдуваются.

Overwatch, разгон до 4 ГГц, 1.2 В

Надо сказать, что температура процессора изменилась мало, как в простое, так и под нагрузкой. Причем даже скорость вентиляторов всех тестируемых кулеров оставалась на прежнем уровне. Говорить о нагреве цепей питания вообще смысла мало, т. к. изменения тут в пределах нескольких градусов и обращать внимание на это вообще не стоит.

Blender, разгон до 4 ГГц, 1.2 В

Полная загрузка всех разогнанных ядер уже заставила системы охлаждения трудиться более серьезно. Даже Wraith Prism смог охладить «камень» только до 63°C при скорости вращения вентилятора порядка 2200 об/мин. Кулер стало уже слышно, хотя об излишнем шуме речи нет.

С Wraith Spire температура остановилась на 70°C, и такой результат дался за счет увеличения шума от вентилятора, крутящегося со скоростью 2700 об/мин. Та же скорость вращения у Wraith Stealth, но шум выше, и температура приблизилась к 90°C.

Цепям питания все нипочем, и ни о каком перегреве говорить не приходится.

Сравнение с кулером DeepCool Gammaxx 200T

Чтобы не тратить внимание на работу процессора на стандартных частотах, ибо тут все кулеры справляются хорошо, тестирование проводилось на разогнанном CPU. Почему был выбран именно Gammaxx 200T? Об этом в заключении.

Итак, что получилось в итоге?

В игровом тесте Overwatch лучший результат показал DeepCool, да и цепи питания с ним нагревались существенно меньше, чем с другими моделями процессорных СО.

При полной нагрузке CPU в тесте Blender в лидеры вырвался Wraith Prism, но околосокетное пространство все же лучше охлаждает Gammaxx 200T, хотя он и уступил несколько градусов в охлаждении процессора.

Заключение. Тестирование боксовых кулеров AMD Ryzen – можно брать, а можно и…

Вряд ли были сомнения, что топовый (среди фирменных кулеров) AMD Wraith Prism станет победителем. Со своей работой он справляется хорошо. Да и стоящий на ступеньку ниже Wraith Spire также не ударил вентилятором в грязь.

Теперь главный вопрос, надо ли рассматривать в качестве покупки именно фирменный кулер AMD или обратить внимание на что-то другое? Начнем с Wraith Prism. Если сравнивать боксовый и ОЕМ варианты процессора Ryzen 7 2700X, то разница в цене между ними составляет порядка 2000 руб. Для простоты не будем рассматривать стоимость коробочки, в которую это все упаковано, и предположим, что разница в цене определяется стоимостью кулера.

В рознице я Wraith Prism не нашел, но если поискать, например, на eBay, то цены начинаются примерно с 1400 руб., и до 5000 с лишним. На Amazon этот кулер в розницу я нашел на британском сайте, и там он стоил более 70 фунтов. Мягко говоря – недешево. Более простой Wraith Stealth оценивается долларов в 25, что также выглядит дороговатым.

В то же время DeepCool Gammaxx 200T, который по эффективности ничуть не хуже, можно найти по цене менее 900 руб. И это при том, что данную модель сложно отнести к топовым решениям. Получается, что в финансовом плане выбор кулера AMD – не лучшее решение.

Впрочем, фирменные СО внешне выглядят очень неплохо, особенно Prism, да и подсветка явно будет оценена по достоинству. Кому-то будет греть душу, а заодно и охлаждать процессор AMD, осознание того, что и кулер установлен того же бренда.

В целом, думается, что при такой цене конкурентов у AMD Wraith слишком много. Надо ли искать именно эти модели? Решение, как всегда, принимается индивидуально. Главное, чтобы процессор охлаждался надежно и, желательно, тихо. Ну и чтобы стоило все это поменьше.

Многие слышали о боксовых кулерах для топовых процессоров AMD, например – Phenom II box cooler . Вещь достаточно производительная и шумная одновременно. Однако теперь в последних поставках процессоров Phenom II штатные кулеры претерпели изменения в лучшую сторону. Еще интереснее станет, если подумать – зачем?

Если сравнить старый боксовый кулер для Phenom II с новым, то становится очевидно, что эффективная площадь теплорассеяния нового радиатора значительно выше. У него добавлено 10 дополнительных ребер, а их ширина увеличена. Приблизительный подсчет показывает, что площадь нового радиатора для Phenom II превосходит 3000 кв. см, что можно считать очень хорошим показателем.

Изменения коснулись и самого боксового вентилятора. В старой статье уже писалось, что он ужасно шумный на максимальных оборотах, а его ток может достигать 0,7 А. Для таких маленьких лопастей это чудовищное значение! У нового вентилятора ток уменьшили до 0,45 А, а саму форму лопастей значительно улучшили. Это будет способствовать как улучшенному воздухозабору, так и тишине.

ТЕСТИРОВАНИЕ

При комнатной температуре +24 С мониторилась устоявшаяся температура процессора AMD Phenom II X6 1055T в простое и максимальной загрузке на старом и новом радиаторе.

Синим цветом выделен результат в простое. Как видно – в простое новый кулер оказывается незначительно холоднее (и при этом практически не слышим). А вот в максимальной нагрузке всех ядер Prime95 – Разница температур составила 6 гр С. Это почти 18-ти процентное превосходство.

Зачем AMD могло понадобиться усовершенствовать кулер старого образца? Причина первая кроется в его шумности. Но приходится признавать, что он и так был достаточно производительным и особого смысла в наращивании эффективности не было. Вторая версия – AMD начинает обкатывать новый тип производительных боксовых куллеров для грядущих процессоров Zambezi. Ведь они тоже будут на таком же типе сокета AM3+, который будет отличаться от старого лишь символически. А вот теплопакет у восьмиядерных Zambezi, как можно было видеть на скриншоте, превосходит таковой у феномов. Хотя AMD и обещала стандартные для процессоров такого класса 125Вт.

Примечательно, что отпечаток следа термопасты тоже значительно шире, как и сама подложка.

Новость во всех отношениях приятная.

Сравнение "коробочных" кулеров

В среде компьютерных энтузиастов оснащение системы мощным процессорным кулером является само собой разумеющимся. В конце концов, благодаря лучшему дизайну и конструкции, большинство розничных воздушных кулеров обеспечивают более высокую эффективность охлаждения, и к тому же производят меньше шума, чем их "коробочные" ("боксовые") собратья. В зависимости от класса производительности, центральные процессоры поставляются с разными кулерами. Нам было интересно посмотреть, каких результатов достигнет "коробочный" кулер по сравнению с розничными версиями, и, главным образом, в чём их отличие. Всё же, higher-end кулеры, которые продают в магазинах, стоят от $50 и выше. Это достаточно большие деньги, особенно если учесть, что некоторые покупатели стараются сэкономить как можно больше, когда отправляются за покупкой CPU.

Когда компания Intel представила платформу Socket 775, процессоры того времени всё ещё использовали 90-нм ядро Prescott. Известно, что Prescott является одним из ядер с самым большим энергопотреблением, когда-либо разработанных компанией Intel, и выделяет гораздо больше тепла, чем его предшественник - 130-нм ядро Northwood. Новый сокет требовал включения в комплект поставки нового кулера, который компания Intel представила в виде модели, которую мы и рассмотрим в данном обзоре. Само название этого кулера - "Prescott FMB2" - уже указывает на то, что данная модель была разработана специально для нового процессорного ядра.

Этот "прадед" "коробочных" кулеров для Soccket 775 оказал огромное влияние на все последующие модели. Во всех последующих поколениях был реализован его основной дизайн: вентилятор, нагоняющий воздух на кулер с изогнутыми рёбрами охлаждения. Когда появлялись новые модели, менялись только какие-то детали. В некоторых случаях, менялся только размер и направление рёбер охлаждения, иногда рёбра делали раздвоенными, либо медный сердечник делали немного больше, либо появлялась возможность регулировки скорости вращения вентилятора, чтобы он лучше соответствовал конкретным процессорам.

Образцы FMB2 оставили о себе неизгладимое впечатление из-за своего очень высокого уровня шума, особенно в сравнении с предыдущими версиями под Socket 478. Уровень шума Prescott FMB2 C40387 составляет более 46 дБ (A), поэтому данный кулер с лёгкостью превзошёл почти все кулеры, которые мы тестировали до этого. К сожалению, в отношении эффективности охлаждения о превосходстве данной модели сказать нельзя. Наш четырёхъядерный тестовый процессор нагрелся до 93°C, а значит, его температура вплотную приблизилась к тому порогу, при котором включается троттлинг. Поэтому кулер Prescott FMB2 C40387 не подходит для современных мультиядерных процессоров.

Когда компания Intel разработала двуядерные процессоры из серии Pentium D 80, теплоотдача процессоров значительно возросла. Не удивительно, ведь на одном сокете появились сразу два 90-нм процессорных ядра, которые нужно было охлаждать. По спецификациям Intel, тепловой пакет составил 130 Вт, что граничило с предельными возможностями кулеров того времени, а иногда и превосходило их. Во многих случаях пользователи не могли воспользоваться всем потенциалом своих процессоров, потому что CPU вынуждены были включать троттлинг, т.е. снижать свою тактовую частоту, а следовательно, и производительность, чтобы избежать перегрева.

Чтобы обеспечить центральному процессору достаточное охлаждение, Intel начала включать в комплект поставки знаменитые (хотя лучше сказать печально известные) кулеры Performance FMB. Это была первая версия "коробочного" кулера, оснащённого рёбрами охлаждения, направленными в обратную сторону от направления вращения крыльчатки вентилятора. Над вентилятором была установлена небольшая защитная решётка. Слышать, как шумит этот вентилятор во время работы, - далеко не самое приятное ощущение. Его уровень шума составляет 61 дБ(A), поэтому Performance FMB2 легко можно услышать даже в коридоре. Эффективность охлаждения не вполне соответствует современным требованиям. Даже при максимальной скорости вращения вентилятора (около 5 000 об/мин) кулер Performance FMB смог охладить процессор только до 76°C.

Компания Intel поняла, что для большинства пользователей у кулера Performance FMB с уровнем шума более 60 дБ(A) нет будущего. Вследствие этого, Intel поработала над дизайном своих "коробочных" кулеров, представив XP01 S2683 с большим медным сердечником. В целях дальнейшего улучшения эффективности охлаждения, Intel увеличила контактное давление кулера. Несмотря на то, что XP01 S2683 использует такой же метод крепления с помощью защёлок, как и его предшественники, его медный сердечник немного выше относительно радиатора, что увеличивает давление, с которым он прижимается к центральному процессору. Такое усовершенствование с тех пор имеет место во всех последующих моделях.

Как и у кулера Performance FMB, рёбра охлаждения XP01 направлены влево, тогда как вентилятор вращается в противоположную сторону. Благодаря увеличенному медному сердечнику, кулер XP01 смог охладить наш тестовый четырёхъядерный процессор до 84°C. Вы, конечно же, возразите, что это худший результат по сравнению с Performance FMB, однако заметим, что такой результат получен при гораздо меньшей скорости вращения вентилятора - всего 2 800 об/мин, а уровень шума более приемлем - 47 дБ(A).

"Коробочный" кулер для линейки E6700 и Q6600

Даже текущий привычный "коробочный" кулер, который продаётся с процессорами Core 2 на базе Conroe, основан на стандартном эталонном дизайне Intel. Но всё же, у него есть своя "изюминка": раздвоенные рёбра охлаждения, направленные вправо, как в самых первых образцах. Вентилятор также вращается направо (по часовой стрелке). По сравнению с опытными образцами, алюминиевый блок на 8 мм ниже, всего 30 мм высотой.

Несмотря на то, что скорость вращения практически одинакова, потенциал охлаждения данного "коробочного" кулера ниже, чем у версии с большим медным сердечником. С этой моделью кулера при максимальной нагрузке наш четырёхъядерный процессор нагрелся до 89,5°C. В режиме бездействия температура снизилась до 41,5°C.

Фактически, количество выделяемого тепла пропорционально частоте ядра. Проще говоря, чем выше тактовая частота CPU, тем больше тепловыделение. Таким образом, центральному процессору с меньшей тактовой частотой требуется менее интенсивное охлаждение.

Именно поэтому Intel включила в комплект поставки со своими менее скоростными процессорами Core 2 серии E6300 и E6400 модифицированный "боксовый" кулер. Несмотря на то, что у него аналогичный дизайн с медным сердечником, окружённым алюминиевыми рёбрами охлаждения, как и у его более производительных "собратьев", данный "коробочный" кулер оснащён другим вентилятором. Его мотор имеет мощность всего 2,4 Вт, по сравнению с 4,7-Вт версией более мощных кулеров.

Поскольку мощность мотора вентилятора меньше, скорость вращения тоже ниже. Максимальная скорость вращения вентилятора данной модели составляет 1 740 об/мин, а в режиме бездействия - 820 об/мин.

Такая упрощённая модель не способна охладить наш четырёхъядерный процессор. При полной нагрузке температура CPU поднимается до 92,8°C, что как раз граничит с порогом включения троттлинга. С другой стороны, уровень шума такого кулера не превышает 40 дБ(A) благодаря низкой скорости вращения вентилятора. По крайней мере, его шум совсем не раздражает.

Хотя "младшие" модели процессоров Core 2 поставляются с "боксовыми" кулерами, оснащёнными менее скоростными вентиляторами, компания Intel решила ещё больше сэкономить на тех моделях, которые она относит к разряду low end. Например, на процессорах из серии Pentium DualCore E2100, хотя они тоже основаны на ядре Conroe. Такие процессоры поставляются только с полностью алюминиевыми кулерами.

Поскольку алюминий гораздо дешевле меди, возникает возможность снизить стоимость кулера. Кроме того, в процессе производства минуется очень дорогостоящий этап, так как нет необходимости сверлить алюминиевый радиатор для установки медного сердечника, который используется в high-end моделях для улучшения эффективности охлаждения. Помимо всего прочего, алюминий положительно сказывается на весе кулера: он весит всего 330 г, что на 106 г легче медного аналога, и является самым лёгким воздушным кулером среди протестированных нами моделей.

Благодаря низкому тепловыделению процессоров серии Pentium DualCore, с задачей охлаждения справляется даже алюминиевый кулер с медленным вентилятором. Таким образом, уровень шума находится примерно на той же отметке, что и уровень шума модели с медным сердечником (при низких оборотах вентилятора).

Эффективность охлаждения алюминиевого кулера вполне соответствует тому, что и следовало ожидать от low-end модели. При полной нагрузке центральный процессор так нагрелся, что вынужден был снизить свою тактовую частоту (включить троттлинг). По нашим измерениям температура CPU составила около 98°C. В режиме бездействия процессор охладился до 54°C.

Термопаста: правильный выбор

Чтобы уровнять условия тестирования кулеров, мы использовали одинаковую термопасту - Amasan T12. По прошлым нашим тестам мы убедились, что выбор термопасты может существенно повлиять на эффективность охлаждения. Например, когда мы использовали термопасту другой марки, кулер не смог в достаточной мере охладить процессор Pentium 660, что привело к снижению его тактовой частоты.

Одной из отличительных черт "коробочных" кулеров Intel является термопрокладка, которую они используют. Однако ею не удастся воспользоваться повторно, если вы поменяете процессор. Чтобы сравнить её эффективность с Amasan T12, мы также протестировали кулеры с алюминиевым и медным сердечником (версию с более медленным вентилятором) с собственной термопрокладкой Intel.

Результаты получились довольно неожиданными . При использовании термопрокладки Intel даже алюминиевый кулер смог охладить наш тестовый четырёхъядерный процессор до 88°C, что ниже температуры, при которой вызывается троттлинг. Модель с медным сердечником также на несколько градусов улучшила свой результат, охладив процессор до 83°C. При меньшей нагрузке CPU разница температур, полученных при использовании Amasan T12 и термопрокладки Intel, составила около 3°C.

Общий результат.

Удобство установки (макс. 10 баллов), чем больше, тем лучше.

Эффективность охлаждения (макс. 10 баллов), чем больше, тем лучше.

Уровень шума (макс. 10 баллов), чем больше, тем лучше.

Температура CPU при максимальной нагрузке, высокая скорость вентилятора.

Температура CPU при максимальной нагрузке, низкая скорость вентилятора.

Температура CPU при минимальной нагрузке, высокая скорость вентилятора.

Температура CPU при минимальной нагрузке, низкая скорость вентилятора.

Уровень шума, высокая скорость вентилятора.

Уровень шума, низкая скорость вентилятора.

Вес кулера.

Высокая скорость вентилятора.

Низкая скорость вентилятора.

Заключение: "коробочный" кулер не подходит для оверклокеров

Тепловыделение увеличивается практически пропорционально тактовой частоте процессора. Чем выше тактовая частота CPU, тем сильнее он выделяет тепло. Это не такая уж большая новость. Однако верно и то, что процессорам с более низкой тактовой частотой требуется менее интенсивное охлаждение. По этой причине, производители CPU со своими менее скоростными процессорами поставляют менее мощные кулеры. Данный обзор позволяет сравнить ранее протестированные нами кулеры с моделями, которые поставляются вместе с процессорами.

Очевидно, что покупка отдельного розничного кулера имеет большой смысл. Несмотря на то, что все "коробочные" образцы справляются со своей обязанностью поддерживать температуру CPU на должном уровне, пользователю, как правило, приходится терпеть более высокий уровень шума от работы такого кулера, по сравнению с другими моделями. Кроме того, в отношении эффективности охлаждения большинство "коробочных" кулеров не имеют "запаса" на случай повышения тактовой частоты процессора, что делает их непригодными для оверклокеров.

Важно отметить, что разные модели процессоров поставляются с разными кулерами, в зависимости от их производительности. Несмотря на то, что все кулеры внешне очень похожи, между ними всплывают значительные отличия , когда дело касается эффективности охлаждения и уровня шума.

Общее положительное свойство всех "коробочных" кулеров Intel заключается в лёгкости их установки. Все модели, начиная от ранних опытных образцов, используют для крепления простые защёлки, что позволяет легко и быстро их установить. Этим объясняется популярность таких кулеров среди OEM-производителей.

Небольшое исследование показало, что, хотя базовый дизайн кулера за последние несколько лет сильно не изменился, Intel постоянно изменяла, корректировала и совершенствовала свои модели, адаптируя их к требованиям тех процессоров, с которыми они поставляются. На примере кулера Pentium DualCore, видно, что более новая модель кулера не обязательно должна поддерживать более низкую температуру процессора, по сравнению с его предшественниками, зато она может обладать другими преимуществами, такими, как меньший уровень шума, меньший вес или более низкая цена.

Компания Intel выпускает новые "боксовые" кулеры для своих процессоров Penryn линейки 8000 и 9000. Они гораздо меньше, чем предыдущие модели. Результаты их тестирования вы узнаете из нашего следующего обзора.