Vahvistus palautejärjestelmässä - hyödyt, jotka ilmenevät, kun toiminta on voimakkaampaa kuin mitä voidaan odottaa sääntelypäätökset määräävän tiedon syötöstä. Niitä esiintyy koko tietojärjestelmässä, varsinkin kun päätöksenteko on paikallaan loogisessa järjestelmässä.

Viiveet palautejärjestelmässä ovat aikavälejä, jotka syntyvät tiedon vastaanottamisen hetken, tämän tiedon perusteella tehtyjen päätösten ja päätösten täytäntöönpanon välillä.

1.6 Tietojärjestelmät mrp, mrp-II, erp, csrp ja niiden rooli logistiikassa

Yllä olevat lyhenteet tarkoittavat tuotannonhallinnan automatisoitujen tietoteknologioiden luomisen käsitteitä, jotka on järjestetty niiden evolutionaarisen kehityksen järjestykseen, joita voidaan tietyllä tavalla pitää myös logistisen tiedon kehittämisen ja muodostumisen vaiheina. järjestelmä.

MRP-järjestelmä (Material Requirement Planning) - materiaalitarpeen suunnittelu Tässä tietojärjestelmän kehittämisvaiheessa ratkaistiin materiaalivirtojen integroidun suunnittelun kysymykset. MRP-II-järjestelmä (Mapifasturing Resource Planning) - tuotantoresurssien suunnittelu. Lisäksi МРР-II = МR.Р + СРР, jossa СРР on kapasiteetin suunnittelu. MRP-järjestelmien käyttöönoton jälkeen otettiin nopeasti käyttöön tuotantokapasiteetin suunnittelun variantti (Capacity Requirement Planning, CRP), jonka metodologia oli pohjimmiltaan samanlainen kuin MRP, mutta kyse oli tarvittavan tuotantokapasiteetin laskemisesta materiaalien ja komponenttien sijaan. Tämä tehtävä oli paljon vaikeampi, koska se vaati suuren määrän parametreja huomioon ottamista, ja lopullinen laskelma sisälsi välttämättä tehoparametrien lisäksi myös aikasekvenssin.

MRP-II-järjestelmillä on kolme suunnittelutasoa: 1) tuotesuunnittelu - tuotantokapasiteetin ja tarvittavien varojen määrittäminen tuoteperheen pitkän aikavälin ennusteiden täyttämiseen; 2) päätuotannon aikataulu - yleisen aikataulun luominen, joka perustuu todellisten tilausten ja keskipitkän aikavälin ennusteiden yhdistelmään; 3) CR.P-kapasiteettitarvesuunnittelu, jonka tuloksena laaditaan yksityiskohtainen materiaalitarvesuunnitelma ja lopullinen kapasiteettitarvesuunnitelma.

Taloussuunnittelumoduuliin integroituja MRP-II-luokan suunnittelujärjestelmiä (FR.P, Finance Requirement Planning) kutsuttiin 1990-luvulla liiketoiminnan suunnittelujärjestelmiksi (ERP, Enterprise Resource Planning), joiden avulla voit suunnitella tuotantoa ja taloudellista toimintaa tehokkaimmin. nykyaikaisten yritysten toiminta, mukaan lukien rahoituskustannukset laitteistojen uusimisprojekteista ja investoinnit uusien tuotteiden tuotantoon. Pohjimmiltaan ERP-järjestelmät edustavat logististen tietojärjestelmien integraation seuraavaa vaihetta, jonka kehittäminen johti uusiin vaatimuksiin johtamisjärjestelmien tietotuelle: a) merkittävä maantieteellinen ja käsitteellinen (hajautus) globalisaatio sekä myynnin että toimitusten osalta, myös pienille. ja keskisuuret valmistajat; b) tuotteen elinkaaren keston jyrkkä lyheneminen markkinoilla; c) mittatilaustyön roolin ja määrän merkittävä kasvu, koska se heijastaa parhaiten "kuluttajayhteiskunnan" käsitettä; d) lisääntynyt kilpailu ja sen seurauksena valmistajan saaman voiton pieneneminen ja sen seurauksena jyrkkä kiinnostus kustannusten hallintaan; e) yleinen elämän intensiivistyminen, joka johti ohjainten liikkuvuuden vaatimusten huomattavaan lisääntymiseen; f) myynti- ja logistiikkaongelmien osoittaminen pienille ja keskisuurille tuottajille. Resurssisuunnittelujärjestelmän eduista saatujen todisteiden ja tehokkuuden vuoksi nykypäivän johtavat valmistajat ovat jatkaneet ERP-sovellusten aktiivista käyttöönottoa yli 25 vuoden ajan sen jälkeen, kun ne tulivat kaupallisesti saataville. ERP-järjestelmien maailmanmarkkinoiden liikevaihto 1900-luvun loppuun asti. kasvoi 30 % vuosittain ja kasvoi 5,2 miljardista dollarista vuonna 1996 19 miljardiin dollariin vuonna 2001.

Toisesta näkökulmasta СSРР (Customer Synchronized Resource Planning) -konsepti mahdollisti yrityksen resurssienhallinnan prosessin tarkastelun. Tämä konsepti perustuu siihen, että johtamista ei tehdä kyvystä tuottaa tuotetta, vaan markkinoiden tarpeesta ostaa tämä tuote. SSRP-konseptin toteuttamiseksi kehitetään markkinointiin tiiviisti integroituja sisäisten liiketoimintaprosessien hallintamenetelmiä, joissa tehokkuutta ei arvioida tuotannon organisoinnin ja resurssien käytön onnistumisen perusteella, vaan yrityksen aseman vakauden perusteella. kaupassa. Tämä menetelmä on seuraava askel, joka tuo logistiikan tietojärjestelmän kehittämistä lähemmäksi.

Järjestelmät diskreetin tiedon lähettämiseksi takaisinkytkennällä (OS) ovat järjestelmiä, joissa aiemmin lähetetyn tiedon toisto tapahtuu vasta OS-signaalin vastaanottamisen jälkeen. Palautejärjestelmät jaetaan järjestelmiin, joissa on ratkaiseva käyttöjärjestelmä ja tietokäyttöjärjestelmä.

Ratkaisevat palautejärjestelmät

Järjestelmän vastaanottimessa oikein vastaanotettuja yhdistelmiä kerätään akkuihin, ja jos lohkon vastaanottamisen jälkeen vähintään yhtä yhdistelmistä ei hyväksytä, generoidaan toistopyyntösignaali, joka on sama koko lohkolle. Koko lohko toistetaan uudelleen ja järjestelmän vastaanottimessa lohkosta valitaan yhdistelmät, joita ei hyväksytty ensimmäisen lähetyksen aikana. Pyyntöjä tehdään, kunnes kaikki lohkon yhdistelmät on hyväksytty. Kun kaikki yhdistelmät on vastaanotettu, kuittaussignaali lähetetään. Vastaanotettuaan sen lähetin lähettää seuraavan yhdistelmälohkon (järjestelmät, joissa on osoitepyyntö - ROS-AP). Nämä järjestelmät ovat monella tapaa samankaltaisia ​​järjestelmiä, joissa on akkumulaatio, mutta toisin kuin viimeksi mainitut, niiden vastaanotin muodostaa ja lähettää kompleksisen takaisinsoittosignaalin, joka ilmaisee lohkoyhdistelmien ehdolliset numerot (osoitteet), joita vastaanotin ei hyväksy. Tämän signaalin mukaisesti lähetin ei toista koko lohkoa, kuten akkumulaatiojärjestelmässä, vaan vain ei-hyväksytyt yhdistelmät (järjestelmät, joissa koodiyhdistelmien peräkkäinen lähetys - ROS-PP).

ROS-PP-järjestelmien rakentamiseen on useita vaihtoehtoja, joista tärkeimmät ovat:

Järjestelmät, joissa yhdistelmien järjestystä muutetaan (ROS-PP). Näissä järjestelmissä vastaanotin pyyhkii vain ne yhdistelmät, joiden poistamisesta on tehty päätös, ja vain näiden yhdistelmien osalta lähettää toistuvia signaaleja lähettimelle. Loput yhdistelmät lähetetään PI:lle niiden saapuessa.

Järjestelmät, joissa on palautettu yhdistelmäjärjestys (ROS-PP). Nämä järjestelmät eroavat ROS-PP-järjestelmistä vain siinä, että niiden vastaanotin sisältää laitteen, joka palauttaa yhdistelmien sarjan.

Muuttuva tiivistejärjestelmä (ROS-PP). Tässä lähetin vuorotellen lähettää sekvenssien yhdistelmiä, ja jälkimmäisten numero valitaan siten, että lähetin on jo vastaanottanut OS-signaalin tämän sekvenssin aiemmin lähetetystä yhdistelmästä yhdistelmän lähetyshetkellä.

Järjestelmät, jotka estävät vastaanottimen yhdistelmien vastaanottamisen ajaksi virheen havaitsemisen jälkeen ja toistavat tai siirtävät lohkon yhdistelmistä (ROS-PP).

Järjestelmät, joissa ohjataan estettyjä yhdistelmiä (ROS-PP). Näissä järjestelmissä sen jälkeen kun koodisanassa on havaittu virhe ja lähetetty takaisinsoittosignaali, ohjataan havaittujen virheiden esiintymistä h-1-yhdistelmissä havaitun virheen yhdistelmän jälkeen.

Tietopalautejärjestelmät

ROS- ja IOS-järjestelmien toimintalogiikan ero ilmenee siirtonopeudessa. Useimmissa tapauksissa palvelumerkkien lähettäminen vaatii vähemmän energiaa ja aikaa kuin identiteettien lähettäminen suoralla kanavalla järjestelmässä, jossa on ROS. Siksi sanoman lähetysnopeus eteenpäin suunnassa IOS-järjestelmässä on suurempi. Jos paluukanavan kohinansieto on suurempi kuin lähtökanavan kohinansieto, niin sanomanvälityksen luotettavuus on myös korkeampi IOS-järjestelmissä. Täydellisen meluttoman informaation takaisinkytkennän tapauksessa on mahdollista varmistaa virheettömän viestien välitys suoralla kanavalla riippumatta sen häiriöiden tasosta. Tätä varten on tarpeen lisäksi järjestää suorassa kanavassa vääristyneiden palvelumerkkien korjaus. Tällainen tulos on periaatteessa saavuttamaton järjestelmissä, joissa on hajautettu DSS. Ryhmittelyvirheiden tapauksessa olosuhteet, joissa koodiyhdistelmien tieto- ja ohjausosat siirretään molemmissa tietoliikennejärjestelmissä, ovat tärkeitä. IOS:ää käytettäessä lähtö- ja paluukanavassa on usein yksi virheiden korrelaatio.

Tärkeää roolia vertailtaessa viestien lähetystä ROS:iin ja IOS:iin on myös käytetyn koodin n pituus ja sen redundanssi s/t. Jos redundanssi on pieni (s/n<0,3), то даже при бесшумном обратном канале ИОС практически не обеспечивает по достоверности преимущества перед РОС. Однако скорость передачи у систем с ИОС по-прежнему выше. Следует указать еще одно преимущество систем с ИОС, обусловленное различием в скорости. Каждому заданному значению эквивалентной вероятности ошибки соответствует оптимальная длина кода, при отклонении от которой скорость передачи в системе с РОС уменьшается. В системах с ИОС при s/n>0.3 Viestien lähettäminen lyhytkoodeilla on edullisempaa. Ennalta määrätyllä luotettavuudella siirtonopeus tästä tulee suuremmaksi. Tämä on hyödyllistä käytännön näkökulmasta, koska lyhyillä koodeilla on helpompi koodata ja purkaa. Koodin redundanssin lisääntyessä IOS-järjestelmien etu lähetysvarmuuden suhteen kasvaa jopa samoilla myötä- ja paluukanavilla kohinansietokyvyn suhteen, varsinkin jos viestien ja kuittien lähetys IOS-järjestelmässä on järjestetty tavalla, että niissä olevat virheet osoittautuvat korjaamattomiksi. IOS-järjestelmän suorakanavan energiavahvistus on suuruusluokkaa suurempi kuin ROS-järjestelmässä. Siten IOS kaikissa tapauksissa tarjoaa saman tai korkeamman kohinan immuniteetin sanoman lähetykselle lähtökanavan kautta, erityisesti suurille s:ille ja häiriöttömälle paluukanavalle. IOS:ää käytetään järkevimmin sellaisissa järjestelmissä, joissa paluukanavaa voidaan käyttää kuormituksensa luonteen vuoksi rajoittamatta muita tarkoituksia kuittaustietojen tehokkaaseen siirtoon.

ITS-järjestelmien käyttöönoton yleinen monimutkaisuus on kuitenkin suurempi kuin ROS-järjestelmien käyttöönoton. Siksi ROS-järjestelmät ovat löytäneet laajemman sovelluksen. IOS-järjestelmiä käytetään tapauksissa, joissa nousevaa kanavaa voidaan käyttää tehokkaasti kuittien lähettämiseen ilman, että se vaikuttaa muihin tarkoituksiin.

elementtiyhdistelmiä viestintäkanavan kautta, niihin tuodaan virheitä. Järjestelmän ratkaisija tunnistaa vastaanotetun n-elementin yhdistelmän jollain 2K lähetetyistä tai antaa poistosignaalin.

Järjestelmää voidaan arvioida P OR (K) - virheellisen vastaanoton todennäköisyydellä, P ST - virheen havaitsemisen todennäköisyydellä ja R PR - todennäköisyydellä

stu oikea vastaanotto. Metodologia näiden todennäköisyyksien määrittämiseksi on annettu kohdassa.

Algoritmeja tiedon siirtämiseksi IOS:stä ja ROS:sta tarkastellaan yksityiskohtaisemmin, koska niitä käytetään useimmiten käytännössä.

4.3. Järjestelmät digitaalisen tiedon välittämiseen palautteen avulla

4.3.1. Palautettujen järjestelmien luokittelu.Diskreetit takaisinkytkentäiset tiedonsiirtojärjestelmät ovat järjestelmiä, joissa lähetin ja vastaanotin on yhdistetty suoralla ja paluukanavalla ja lähetin käyttää redundanssia käyttöönotessaan palautekanavan kautta vastaanotettua tietoa lähtökanavan tilasta.

Käyttöjärjestelmän käyttötarkoituksesta riippuen järjestelmät erotetaan: päätöspalautteen (RF), tietopalautteen (IOS) ja yhdistetyn palaute (CFS) avulla.

ROS-järjestelmissä vastaanotin tekee n elementin yhdistelmää vastaavan signaalin avulla lopullisen päätöksen antaako yhdistelmä informaatiovastaanottimelle (PI) tai poistaako se ja kysyy uudelleen. Vastaanottimessa muodostettu yhdistelmävastaanoton vahvistussignaali tai kyselysignaali välitetään palautekanavan kautta järjestelmän lähettimelle. Tästä riippuen jälkimmäinen joko lähettää tietoanturilta (ID) vastaanotetun uuden yhdistelmän tai toistaa aiemmin lähetetyn. Näin ollen ROS-järjestelmän pääominaisuus on, että niissä päätösoikeus kuuluu vastaanottimelle ja lähetintä ohjaa vain vastaanotin palautekanavan kautta lähetettävillä signaaleilla. Palautekanavaa käytetään näissä järjestelmissä vastaanottajan tekemien päätösten välittämiseen yhdistelminä, minkä vuoksi tällaista käyttöjärjestelmää kutsuttiin ratkaisevaksi.

IOS-järjestelmissä paluukanavaa käytetään tiedon lähettämiseen vastaanotetusta yhdistelmästä tai viestintäkanavan tilasta. Lähetin analysoi tiedot ja analyysin tulosten perusteella päätetään toistaa aiemmin lähetetyt yhdistelmät tai lähettää uusia DI:ltä vastaanotettuja yhdistelmiä. Sen jälkeen lähetin lähettää palvelusignaaleja tehdystä päätöksestä ja sitten koodiyhdistelmiä.

Yhdistetyt palautejärjestelmät ovat järjestelmiä, joissa päätökset uudelleenlähetyksestä tai kuvion antamisesta PI:ssä voidaan tehdä sekä vastaanottimessa että lähettimessä, ja OC-kanavaa käytetään sekä järjestelmän vastaanottimen tekemien päätösten lähettämiseen että tiedon lähettämiseen. tietoliikennekanavan vastaanotetusta yhdistelmästä tai tilasta.

Käyttöjärjestelmäjärjestelmät jaetaan myös järjestelmiin, joissa on rajoitettu määrä toistoja ja rajoittamaton määrä toistoja.

V järjestelmissä, joissa on rajoitettu määrä toistoja, jokainen yhdistelmä voidaan toistaa enintään r kertaa ja järjestelmissä, joissa on rajoittamaton määrä toistoja, kunnes tehdään päätös antaa tämä yhdistelmä tiedon vastaanottajalle.

Käyttöjärjestelmäjärjestelmiä, jotka käyttävät hylättyjen yhdistelmien sisältämiä tietoja, kutsutaan muistijärjestelmiksi. Jos hylätyt yhdistelmät hylätään, järjestelmiä kutsutaan järjestelmiksi ilman muistia.

V OS-signaalin lähetysmenetelmästä riippuen on olemassa:

– järjestelmät, joissa on erityinen paluukanava;

– järjestelmät, joissa OK on allokoitu taajuusjakomenetelmillä;

– järjestelmät, joissa OK on allokoitu väliaikaisen tiivistyksen menetelmillä;

– rakenteelliset erottelujärjestelmät, joissa OS-signaalin lähettämiseen käytetään erityistä koodiyhdistelmää, vastaanottimessa mikä tahansa sallittu yhdistelmä (paitsi käyttöjärjestelmäsignaalille varattu) dekoodataan kuittaussignaaliksi ja luvaton yhdistelmä puretaan kuittaussignaaliksi. kyseenalaistava signaali.

Erillisten kanavien tyypin mukaan erotetaan järjestelmät, jotka on suunniteltu toimimaan kaksisuuntaisilla kanavilla ja järjestelmät, jotka toimivat half-duplex-kanavilla.

Palautteen omaavat järjestelmät jaetaan toimintatavan mukaan seuraaviin luokkiin: OS-signaalin odotuksella; osoitteettoman toiston ja vastaanottimen eston kanssa; osoitteen toistolla.

Järjestelmät, jotka odottavat koodiyhdistelmän tai odotuksen lähettämisen jälkeen

antaa palautesignaalin tai lähettää saman koodiyhdistelmän (lohkon), mutta seuraavan koodiyhdistelmän (lohkon) lähetys aloitetaan vasta saatuaan vahvistuksen aiemmin lähetetylle yhdistelmälle.

Estojärjestelmät lähettävät jatkuvan koodiyhdistelmien sekvenssin OS-signaalien puuttuessa edellisille h-yhdistelmille. Virheiden havaitsemisen jälkeen (h + 1) -yhdistelmässä järjestelmän lähtö on estetty muistissa h yhdistelmän vastaanottamisen ajaksi

vastaanotin poistaa h aiemmin vastaanotettua yhdistelmää ja lähettää toistopyyntösignaalin. Lähetin toistaa viimeksi lähetettyjen koodisanojen lähetyksen.

Osoitetoistoa käyttävät järjestelmät eroavat siitä, että virheelliset koodiyhdistelmät on merkitty ehdollisilla numeroilla, joiden mukaan lähetin lähettää uudelleen vain nämä yhdistelmät.

Palaute voi koskea järjestelmän eri osia

– viestintäkanavalla, kun taas tiedot vastaanotetusta signaalista lähetetään käyttöjärjestelmäkanavan kautta ennen hyväksymistä mikä tahansa päätös;

– erillinen kanava, kun taas UPS:n tekemät päätökset välitetään käyttöjärjestelmäkanavan kautta Yksittäisten signaalielementtien analyysiin perustuva PFP;

– tiedonsiirtokanavalla, kun taas RCD:n tekemät päätökset lähetetään käyttöjärjestelmäkanavan kautta PFP perustuu koodiyhdistelmien analyysiin.

Riisi. 4.2. Palaute Discrete Information Transmission Systemissä

Ensimmäisessä tapauksessa viestintäkanavan ohjaamiseen käytetään laitteita, kuten laadunilmaisinta, jotka analysoivat vastaanotetun signaalin tiettyjä parametreja (amplitudi, taajuus, kesto) tai häiriötasoa. Tässä tapauksessa OS-kanavan kautta voidaan lähettää komentoja lähetettyjen signaalien parametrien muuttamiseksi: teho, spektrikoostumus, lähetysnopeus, koodin redundanssi jne. Lähetyspuolella tulisi olla asianmukaiset elimet signaalilähteisiin vaikuttamiseksi: tehonsäätimet, korjaimet, koodimuuntimet, joita ohjataan OS-kanavien kautta vastaanotettujen signaalien avulla.

Toisessa tapauksessa käytetään yleensä myös analysaattoria - laatuilmaisimia, jotka ohjaavat signaalin amplitudia tai reunasäröä demoduloinnin jälkeen tai molempia.

Kolmannessa tapauksessa analysaattori on RCD, joka tekee päätöksen virheiden olemassaolosta tai puuttumisesta vastaanotetuissa koodiyhdistelmissä.

Edellä olevasta seuraa, että käyttöjärjestelmäjärjestelmät ovat mukautuvia: tiedonsiirtonopeus tietoliikennekanavien kautta sovitetaan automaattisesti signaalien kulkua koskeviin erityisolosuhteisiin.

4.3.2. Järjestelmä, jossa on ROS ja odottaa ratkaisevaa signaalia (ROS-OZH).

Näiden järjestelmien pääpiirre on, että lähetin, joka on lähettänyt n-elementin yhdistelmän, joko odottaa takaisinkytkentäsignaalia tai toistaa aiemmin lähetetyn yhdistelmän. Hän voi läpäistä seuraavan yhdistelmän

vasta saatuaan vahvistussignaalin aiemmin lähetetystä yhdistelmästä.

Algoritmin kaavio ja ajoituskaavio, joiden avulla selitetään järjestelmän toimintojen järjestys odotuksella, on esitetty kuvassa. 4.3

Riisi. 4.3. Algoritmikaavio PDS-järjestelmän toiminnalle ROS-OZH:n kanssa

Kun tietoanturilta vastaanotetaan koodiyhdistelmä, yhdistelmä kirjoitetaan taajuusmuuttajaan ja samanaikaisesti koodataan ja lähetetään tietoliikennekanavalle. Vastaanotettu yhdistelmä voidaan vastaanottaa oikein, havaitsemattomalla virheellä tai havaittavalla virheellä. Näiden todennäköisyydet

tulokset määritetään korjaavalla koodilla (yleisessä tapauksessa päätöslaite). Järjestelmän jatkokäyttäytyminen ei ole yksiselitteisesti määritetty, vaan se riippuu virheenilmaisulaitteen vastaanotetun yhdistelmän analyysin tuloksesta. Virheiden puuttuessa tai havaitsemattomien virheiden tapauksessa päätetään antaa PI:lle yhdistelmä ja samalla generoidaan kuittaussignaali, joka lähetetään takaisinkytkentäkanavan kautta. Vastaanotettuaan vahvistussignaalin lähetin vastaanottaa seuraavan koodiyhdistelmän DI:ltä ja lähettää sen viestintäkanavalle. Jos koodiyhdistelmässä on havaittavissa oleva virhe, niin sellaisen yhdistelmän vastaanotettuaan tehdään päätös pyyhkiä ja generoidaan kyseenalainen signaali, joka lähetetään palautekanavan kautta. Kun takaisinsoittosignaali vastaanotetaan, akkuun tallennettu yhdistelmä lähetetään uudelleen.

Kuvassa 4.4 näyttää vastaanoton ilman uusintakysymystä (yhdistelmät 1 ja 3) ja vastaanoton yhden toistokysymyksen jälkeen (yhdistelmä 2).

Käyttöjärjestelmän kanavan kautta lähetetyt kuittaus- ja kysymyssignaalit ovat alttiita häiriöille. Siksi voi olla tapauksia, joissa kuittaussignaalia lähetettäessä vastaanotetaan takaisinsoittosignaali ja päinvastoin. Ensimmäisessä tapauksessa sama yhdistelmä annetaan PI:ssä, ts. yhdistelmän lisäys tapahtuu, ja toisessa tapauksessa yhtä DI:ltä vastaanotetuista yhdistelmistä ei anneta PI:ssä, ts. tulee yhdistelmä

Riisi. 4.5 Siirron esiintyminen PDS-järjestelmän käytön aikana ROS-OZH: n kanssa

Kuvassa 4.6 näyttää lohkokaavion järjestelmästä, jossa on odotus. Tietolähteestä (II) tuleva K-elementtiyhdistelmä kirjoitetaan akkuun summaimen (OR-piirin) kautta ja koodataan samanaikaisesti enkooderilla (CU), minkä jälkeen tuloksena oleva n-elementtiyhdistelmä syötetään tietolähteen tuloon. DCS. DCS:n lähdöstä tämä yhdistelmä syötetään päätöslaitteen (RU) tuloon, jota voidaan käyttää esimerkiksi korjaavana koodivirheenilmaisulaitteena, signaalin analysointilaitteena jne. Rautatieyrityksessä tehdään toinen kahdesta päätöksestä: joko yhdistelmän tietoosa annetaan PI:lle tai yhdistelmä poistetaan.

Samanaikaisesti kun yhdistelmä vastaanotetaan RU:ssa, se dekoodataan (eli tieto-osa erotetaan) dekoodauslaitteessa (DCU) ja tuloksena oleva k-elementtiyhdistelmä kirjoitetaan taajuusmuuttajaan. Kun PI:ssä päätetään antaa yhdistelmä, ohjausyksikössä generoidaan ohjaussignaalit, joiden avulla k-elementtiyhdistelmä luetaan käyttölaitteesta ja syötetään avaimen (I-piiri) kautta tuloon. tiedon vastaanottajasta. Samanaikaisesti CU lähettää ohjauspulssin takaisinkytkentäsignaalin generointilaitteen (UFS) tuloon, jossa generoidaan signaali, joka vahvistaa palautekanavan (CBS) tuloon syötetyn yhdistelmän vastaanoton. KOS:n lähdöstä signaali syötetään OS-signaalin dekooderin (DSOS) tuloon.

Jos saapuva signaali dekoodataan vahvistussignaaliksi, niin sopiva pulssi syötetään järjestelmän vastaanottimen ohjausyksikön tuloon. CU pyytää tekoälyltä seuraavaa yhdistelmää, joka, kuten edellinen, tulee järjestelmän tuloon ja lähetetään viestintäkanavalle. Tässä tapauksessa avain suljetaan ja asemiin tallennettu aiemmin lähetetty yhdistelmä pyyhitään, kun uusi saapuu.

Riisi. 4.6. Lohkokaavio diskreetistä tiedonsiirrosta ROS-OZH:lla

Kun rautatieyritys vastaanottaa päätöksen yhdistelmän poistamisesta, vastaanottavaan taajuusmuuttajaan tallennettu yhdistelmä poistetaan ja UFS:ssä muodostetaan takaisinsoittosignaali, joka lähetetään palautekanavan kautta. Kun sen sisääntuloon kyselysignaalina saapuvan signaalin DSOS puretaan, vastaava pulssi lähetetään ohjausyksikön tuloon. CU hallitsee järjestelmän lähetinelementtejä siten, että lähettimen muistiin tallennettu yhdistelmä lähetetään uudelleen.

Odotusjärjestelmän siirtonopeus R määräytyy käytetyn koodin redundanssin, koodiyhdistelmän analyysin tulosten odotusajan ja uudelleenkyselyiden ajanhukan perusteella. Ajoituskaavion mukaisesti kirjoitamme kaavan nykyiselle suhteelliselle lähetysnopeudelle:

jossa K on tietoelementtien lukumäärä koodiyhdistelmässä, n on elementtien kokonaismäärä koodiyhdistelmässä, t 0 = 1 /B;

B on modulaationopeus, baudi;

t jäähdytysneste = 2 t P+ t OC+ t AI+ t AOC;

t P on signaalin etenemisaika viestintäkanavalla, t OC on käyttöjärjestelmän signaalin kesto;

t AI – koodiyhdistelmän analyysiaika t AOC – käyttöjärjestelmän signaalin analyysiaika;

N PR - PI:ssä annettujen yhdistelmien lukumäärä ajalle t;

N PER - viestintäkanavan kautta lähetettyjen yhdistelmien lukumäärä ajassa t. Nimeämme

N PER- N PR \u003d N CT,

missä N ST on järjestelmän RP:n ajassa t poistamien yhdistelmien lukumäärä. Sitten

N P \u003d N PE- N C \u003d 1 - N C.

N PEN PEN P

Riittävän suurilla t:n arvoilla N ST /N PER arvo konvergoi todennäköisyydellä P ST (n) -arvoon - todennäköisyyteen, että järjestelmän ratkaisija poistaa yhdistelmän. Siten,

Yhdistelmän virheellisen vastaanoton todennäköisyys järjestelmälle, jossa on odotus

missä P OSH (n) on todennäköisyys sille, että rautatieyrityksen syötteeseen annetaan yhdistelmä, jossa on virhe. Lisäys- ja poistumistodennäköisyydet määritetään valitulla menetelmällä

vahvistussignaalien J lähetys ja vastaanotto ja uudelleenkysymys w 1 ovat yhtä suuria kuin:

P VST » P (w/J );

P OUT » P ST (n) P (J / w).

4.3.3. Erilliset tiedonsiirtojärjestelmät IOS-OZH:lla. Järjestelmässä

max IOS:lla, päätös PI:n yhdistelmän (lohkon) toistamisesta tai antamisesta tehdään lähettimessä lähetetyn yhdistelmän analyysin tulosten perusteella, myös järjestelmän vastaanottimen palautteen kautta vastaanottamien yhdistelmää koskevien tietojen perusteella. kanava. IOS-järjestelmien rakentamiseen on useita vaihtoehtoja. Harkitse yksinkertaisinta vaihtoehtoa.

Kuvassa Kuvissa 4.7 ja 4.8 on esitetty algoritmin kaavio ja järjestelmän toiminnan ajoituskaavio informaatiopalautteen kanssa.

DI:ltä vastaanotettu yhdistelmä kirjoitetaan taajuusmuuttajaan ja lähetetään samanaikaisesti tietoliikennekanavalle. Vastaanotettu yhdistelmä kirjoitetaan vastaanottavalle asemalle. On huomattava, että vastaanotettaessa kaksi lopputulosta ovat mahdollisia - yhdistelmän a i vastaanotto, joka on identtinen lähetetyn kanssa, ja yhdistelmän a j vastaanotto, joka eroaa

schey lähetetystä. Vastaanotettuun yhdistelmään tehdään jokin muunnos ja muunnoksen tulos f (a i ) lähetetään käyttöjärjestelmäkanavan kautta

sensori. Esimerkki muunnoksesta on viivakoodaus. Tässä tapauksessa f (a i ) on vektori, jonka komponentit ovat redundantteja

koodiyhdistelmän elementit, jotka saadaan koodaamalla i (järjestelmä-

meillä on lyhennetty käyttöjärjestelmä).

On olemassa erikoistapaus, kun f (a i )= a i ts. kun vastaanotettu yhdistelmä lähetetään takaisin käyttöjärjestelmäkanavalla. Kutsutaan järjestelmiä, joissa f (a i )= a i

yut-järjestelmät vertailulla tai järjestelmät, joissa on käänteinen todentaminen (järjestelmät, joissa on täydellinen tiedonsiirto).

kanavan (tai pääkanavan kautta, kun ryhdytään erityistoimenpiteisiin erottamaan

Riisi. 4.7. Kaavio järjestelmän algoritmista IOS:llä

Lähettää

Riisi. 4.8 Ajoituskaaviot järjestelmästä, jolla siirretään erillistä tietoa IOS:stä

tiedot ja signaalit) lähetetään vastaanottimeen. Vastaanotettuaan vahvistussignaalin yhdistelmän ai oikeasta vastaanotosta, jälkimmäinen lähetetään vastaanottajalle

PI, ja kun poistosignaali vastaanotetaan, se poistetaan.

IOS-OZH-järjestelmän lohkokaavio on esitetty kuvassa. 4.9. Järjestelmä toimii seuraavasti. Lähettimen ohjausyksikön (CU) valmiuskäskystä tietolähde (IS) lähettää näppäimen (K1) kautta diskreetille kanavalle (DKS) K bitin yhdistelmän. Tämä yhdistelmä tallennetaan samanaikaisesti asemaan.

Riisi. 4.9. IOS-OZH:n erillisen tiedonsiirtojärjestelmän rakennekaavio

Vastaanotossa vastaanotettu yhdistelmä kirjoitetaan taajuusmuuttajaan ja samalla siirtyy takaisinkytkentäsignaalin generaattoriin (FSOS). Anna järjestelmän käyttää lyhennettyä käyttöjärjestelmää. Sitten FSOS generoi r testibittiä, jotka sijoitetaan lähetyspuolelle OS (CBS) -kanavan kautta.

Lähettävältä puolelta vastaanotettu r-bitin yhdistelmä syötetään yhteen komparaattorin (CS) tuloista. Vastaava koodiyhdistelmä vastaanotetaan lähettimen kooderista RS:n toiseen tuloon taajuusmuuttajaan tallennetun yhdistelmän koodauksen seurauksena. Siten RS vertaa bitti bitiltä kahta r-bitin yhdistelmää, jotka vastaavat samaa informaatiollista k-bittisekvenssiä. Jos vertailun tuloksena käy ilmi, että virhettä ei havaittu, niin CM antaa asianmukaisen signaalin ohjausyksikölle, joka puolestaan ​​ohjaa koodiyhdistelmägeneraattoria (FCC) lähettämään vahvistussignaalin vastaanottimelle. . Sen jälkeen CU sallii AI:n lähettää seuraavan yhdistelmän lähetystä varten DCS:lle ja poistaa edellisen NK1:stä.

Saatuaan vahvistuksen analysaattorin (A) lähdöstä "Norma"-signaalin muotoilija antaa komennon lähettää NK2:een tallennettu tietoyhdistelmä informaatiovastaanottimelle (PI) K2:n kautta ja vastaanotin jatkaa

vahvistussignaalin jälkeen tulevan seuraavan yhdistelmän vastaanotto DCS:ltä.

Jos vertailussa kuitenkin havaitaan virhe Yhdysvalloissa. Sitten US antaa vastaavan signaalin BU:lle, joka antaa FCC-komennon lähettää poistosignaali vastaanottimelle, minkä jälkeen edellisen yhdistelmän lähetys toistetaan NK1:stä. Samaan aikaan K1 suljetaan ja uuden yhdistelmän vastaanottaminen AI:sta estetään. Vastaanotettuaan poistosignaalin A sulkee K2:n ja poistaa NK2:een tallennetut tiedot kirjoittaen sinne poistosignaalin jälkeen toiseksi tulleen yhdistelmän. Jälleen generoidaan käyttöjärjestelmäsignaali, joka lähetetään CBS:n kautta ja niin edelleen. Ja niin se jatkuu, kunnes vastaanotin vastaanottaa vahvistussignaalin.

Täydellisessä IOS:ssä vastaanottimessa ja lähettimessä ei ole koodereita, ja kaikki vastaanottimen vastaanottama tieto lähetetään RS:lle nousevan kanavan kautta. On selvää, että täydellä IOS:llä paluukanavalla tulisi olla sama kaistanleveys kuin myötäkanavalla.

Kuvasta 4.8 osoittaa, että odotusaika

t jäähdytysneste \u003d 2 t P + t AN + t OS + t C + t SL,

missä t OS on r-numeroyhdistelmän kesto lyhennetyllä IOS:llä tai

K-bitin yhdistelmän kesto täydellä IOS:llä;

t SL on suoran DCS:n kautta lähetetyn palvelusignaalin kesto.

Siten, kuten tästä lausekkeesta seuraa, tietoliikennekanavan käytön tehokkuus järjestelmässä IO-OL:n kanssa huononee tietolohkon pituuden ja tietoliikennelinjan pituuden kasvaessa.

4.3.4. Digitaalisten tiedonsiirtojärjestelmien vertailu ROS-OJ

ja IOS-OJ. Järjestelmässä, jossa on ROS, n yksittäisen elementin pituisen yhdistelmän tiedot välitetään suoran kanavan kautta ja palveluyhdistelmät OS-kanavan kautta. IOS-järjestelmässä yksittäisten elementtien pituiset K tietoyhdistelmät ja päätöskäskyt lähetetään suoraa kanavaa pitkin käyttöjärjestelmäkanavan kautta.

– testiyhdistelmien pituus n-K tai K yksittäisiä elementtejä. Valitaan

ROS- ja IOS-järjestelmien vertailuna käyttämällä virheenkorjauskoodia (n ,K ). Jos myötä- ja taaksepäin lähetyssuunnan kanavat ovat samat ja niissä olevat virheet ovat riippumattomia, niin tarkistusbittien muunnostodennäköisyydet molemmissa kanavissa ovat samat.

Siten koodin havaitsemiskyky ei riipu siitä, missä testibittien vertailu tapahtuu: järjestelmän lähetyspuolella (IOS-järjestelmässä) vai vastaanottopuolella (ROS-järjestelmässä). Siksi IOS- ja ROS-järjestelmät tarjoavat saman siirtotodennäköisyyden palvelusignaalien yhtäläisellä virheettömällä siirrolla. Tämä tarkoittaa, että uudelleenlähetysten (pyyntöjen) keskimääräinen lukumäärä molemmissa järjestelmissä on sama.

Viestien keskimääräinen lähetysnopeus suoralla kanavalla ROS-järjestelmissä on pienempi kuin IOS-järjestelmissä, koska edellisissä jokaisella K-pituisella viestillä lähetetään lisäksi n-K=r tarkistusyksikköelementtejä. IOS-järjestelmissä nämä tarkistuselementit lähetetään paluukanavalla. Jos nousevien kanavien kohinansieto on suurempi kuin suoran, on myös siirron todennäköisyys IOS-järjestelmissä suurempi kuin ROS-järjestelmissä. Tällainen tilanne voi syntyä esimerkiksi välitettäessä tietoa keinotekoisesta maasatelliitista (AES) Maahan, kun paluukanava voidaan järjestää tehokkaalla lähettimellä ja erittäin tehokkaalla antennilla. Ryhmittelyvirheiden tapauksessa IOS-järjestelmissä tapahtuu luonnollista (johtuen lähetysajan erosta lähtö- ja paluukanavassa) usein virheiden dekorrelaatiota myötä- ja paluukanavassa. ROS-järjestelmissä tiedot ja pariteettisymbolit lähetetään yhdessä, eikä tällaista dekorrelaatiota ole. Lähetetyn tiedon tarkkuus molemmissa tarkasteltavissa olevissa järjestelmissä määräytyy suurelta osin valitun virheenilmaisukoodin ominaisuuksien mukaan. Erävirhejakauman yhteydessä tarkkuutta määrittävät paitsi koodin ominaisuudet, myös estoaika. Tämä selittyy sillä, että vastaanotin, joka havaitsee ensimmäisen pakettivirheen, on estetty h-koodiyhdistelmille, minkä vuoksi se ei havaitse osaa tämän paketin virheistä. Siten lähettimen tallennuskapasiteetin kasvu johtaa jonkin verran lähetyksen luotettavuuden kasvuun. Tämä kuitenkin vähentää järjestelmän suorituskykyä, koska pyyntö estää vastaanottimen pidemmäksi aikaa.

Lyhyet koodiyhdistelmät eivät myöskään ole hyödyllisiä, koska niiden suhde K / n on pienempi kuin pitkien koodiyhdistelmien määritellyt korjaavat ominaisuudet, ts. suhteellista sopeutumiskykyä. Siksi koodien pituuksille on olemassa optimaaliset arvot, jotka tietyillä ominaisuuksilla ja tietyillä modulaationopeuksilla omaaville kanaville tarjoavat suurimman tiedonsiirtonopeuden.

Tutkimukset ovat osoittaneet, että tietyllä lähetystodennäköisyydellä optimaalinen koodin pituus IOS-järjestelmissä on jonkin verran pienempi kuin järjestelmissä, joissa on POC, mikä vähentää koodaus- ja dekoodauslaitteiden käyttöönottokustannuksia. ITS-järjestelmien käyttöönoton yleinen monimutkaisuus on kuitenkin suurempi kuin ROS-järjestelmien käyttöönoton. Siksi ROS-järjestelmät ovat löytäneet laajemman sovelluksen. IOS-järjestelmiä käytetään tapauksissa, joissa paluukanavaa voidaan käyttää tehokkaasti yhdistelmien lähettämiseen ilman, että se vaikuttaa muihin tarkoituksiin. Yhteenvetona on huomattava, että kun rakennetaan järjestelmiä mikro-ohjaimille, monimutkaisuuskysymystä ei välttämättä nosteta, koska monet tehtävät ratkaistaan ​​ohjelmistomenetelmillä ilman, että PC- ja CP-laitteistot monimutkaistaan.

4.3.5. ROS- ja virheenkorjauskoodin järjestelmien tehokkuuden vertailu. Järjestelmien vertailua varten otamme käyttöön tehokkuustekijän, joka ottaa huomioon sekä hyödyllisen vaikutuksen (virheellisen vastaanoton todennäköisyyden vähentäminen) että sen saavuttamisen kustannukset:

missä a = P OSH . PR /P OSH . CORR - vahvistus virhesuojauksessa;

P OSH. PR on virheen todennäköisyys käytettäessä yksinkertaista koodia;

P OSH , CORR - virheen todennäköisyys käytettäessä korjaavaa

g = g I + g C ;g I, g C - informaatio ja piirin redundanssi, vastaavasti

Arvo g I \u003d R HI / R PR määräytyy nopeuden suhteellisen laskun perusteella

siirto redundantin koodin avulla. Kanavan kaistanleveyden oletetaan pysyvän muuttumattomana. Piirin redundanssi g C = m (C PD /C 0 ),

missä C PD - korjauskoodia käyttävien laitteiden määrä;

Laitteiden määrä käytettäessä tällaista koodia kasvaa noin

1,5 kertaa. Joten g C » 1.5 .

Esimerkki 4.1. Vertaa yhden virheen korjauksen tarjoavan Hamming(7,4)-koodin ja ROS-järjestelmän käytön tehokkuutta. Hyväksytään se

virheet ovat riippumattomia ja P = 10-2. Yksinkertaisen koodin tapauksessa

Siksi uskollisuuden voitto

a = 0,04 / 0,003" 13 .

Samalla kustannukset kasvavat

Sitten g = g JA + g C = 3,25.

Tästä johtuu tehokkuuskerroin, jos käytetään virheenkorjauskoodia,

EFF. OS

EFF. KOODI

K EFF . KOODI = log(a /g )= log(13 / 3.25)" 2 .

Tarkastellaan nyt järjestelmän käytön tehokkuutta ROS:n kanssa. Tämä järjestelmä käyttää koodeja virheiden havaitsemiseen. Lähdemme siitä, että virheellisesti vastaanotettu merkki saapuu kuluttajalle vain, jos virhettä ei havaita vastaanotossa. Tiedetään, että todennäköisyys havaita virheitä korjaavalla koodilla on paljon suurempi kuin todennäköisyys korjata ne. Jopa riippumattomilla virheillä näiden todennäköisyyksien välinen suhde saavuttaa useita suuruusluokkia. Tämä suhde on vielä suurempi purskevirheille. Siksi a:n arvo, joka määrittää hyödyllisen vaikutuksen, kasvaa suuresti verrattuna virheenkorjauskoodiin. Luonnollisesti myös kustannukset nousevat sekä toistuvien pyyntöjen aiheuttamana lisävähenemisenä että laitteiden määrän kasvuna. Yleensä hyödyt ovat kuitenkin paljon suuremmat kuin kustannukset.

Käytettäessä koodia (7,4) virheentunnistustilassa voidaan osoittaa, että kaikki yksi-, kaksi-, viisi- ja kuusinkertaiset virheet havaitaan, ja

missä N on lähetettyjen viestien lukumäärä;

N /(N - N × P OR ) – uudelleen kysyttävien viestien määrä.

Tässä tapauksessa POSH = 1-(1-P1)n = 0,07. Siten

Tässä tapauksessa g C \u003d 2,5, mistä g \u003d g Ja + g C = 1,88 + 2,5 = 4,38;

K EFF . KOODI = log(a /g )= log(6000 / 4.38)" 10.2 .

Joten verrattuna viestintäjärjestelmään, joka käyttää yhtä virheenkorjauskoodia luotettavuuden parantamiseksi, takaisinkytkentäjärjestelmä antaa vahvistuksen K /K = 10,2 / 2 = 5,1 kertaa.

4.3.6. Palautejärjestelmien tärkeimmät edut ja haitat. TO

ne voivat sisältää:

– sopeutuvuus (sopeutuminen) muuttuviin kanavaolosuhteisiin, ts. virheellisesti vastaanotettujen yhdistelmien toistokertojen määrä olisi täysin määriteltävä kanavan tilan mukaan ja pidettävä automaattisesti tasolla, joka on tarpeen viestien luotettavan lähettämisen kannalta;

– kyky käyttää vain koodeja, jotka havaitsevat virheet;

– koodauslaitteiden piiritoteutuksen yksinkertaisuus verrattuna laitteisiin, jotka toteuttavat virheenkorjauskoodauksen.

Käyttöjärjestelmäjärjestelmien ainoa haittapuoli on tiedonsiirtonopeuden pieneneminen tapauksissa, joissa ei ole virheitä ja paluukanavaa ei käytetä tarpeeksi tehokkaasti, koska se on tarkoitettu vain virheiden korjaamiseen.

5. ALUSSA OLEVA TIEDOT JA TELETETRIA

Erityyppisissä lentokoneissa nykyisin käytettävät elektroniset järjestelmät ovat erittäin monimutkaisia. Tämä selittyy sillä, että nykyaikaisten lentokoneiden radioelektronisilla välineillä ratkaistavien tehtävien monimutkaisuus on lisääntynyt jyrkästi. Sekä miehittämättömille että miehittäville ilma-aluksille on tyypillistä, että lennonohjaus, ohjaus, navigointi, koneen järjestelmien valvonta ja ohjaus, jotka aiemmin on ratkaistu maan päällä tai sen mukana, suoritetaan suoraan koneessa erilaisilla elektronisilla järjestelmillä. .

Lentokoneiden radioelektronisten järjestelmien tehtävien onnistunut suorittaminen on mahdollista, kun käytettävissä on asianmukainen tieto- ja telemetriajärjestelmä, joka on suunniteltu keräämään ja esittämään monenlaista tietoa lennon aikana ja jakamaan sitä lentokoneen osajärjestelmien välillä. ilma-alus valmistella tarvittavat tiedot lähetettäväksi Maahan ja tarvittaessa näyttää miehistölle. Samaan aikaan erilaisten viestilähteiden, joista tietoa ohjataan informaatiotelemetriajärjestelmällä, määrä voi nousta kymmeniin tuhansiin, ja nämä lähteet jakautuvat koko lentokoneen käyttämälle tilavuudelle.

Viestilähteiden ja koneen alijärjestelmien suuri määrä ja hajaantuminen koko lentokoneen volyymiin sulkee pois mahdollisuuden käyttää erillisiä johto- tai kaapeliliitäntöjä jokaiselle tiedon lähteelle ja vastaavalle kuluttajalle ensisijaisesti siksi, että tarvittavan kaapeliverkon tilavuus ja paino tulee kohtuuttoman suureksi. .

Lisäksi yksittäisten tietoliikennelinjojen käyttö kussakin osajärjestelmässä vaikeuttaa niiden vuorovaikutuksen järjestämistä, asennusta, virheenkorjausta ja mahdollista laitteiden modernisointia, aiheuttaa suuria vaikeuksia rakentamisessa.

muodostus-telemetriajärjestelmä. Siksi lentokoneiden nykyaikaiset tieto- ja telemetriajärjestelmät rakennetaan runkomoduuliperiaatteella. Se koostuu siitä, että tieto- ja telemetriajärjestelmän laivaosassa käytetään yhtä tietovaltatietä (tai useita valtateitä), jonka kautta tarvittava tiedonvaihto suoritetaan tämän valtatien kanavamultipleksoinnin (multipleksoinnin) avulla. Samalla tieto- ja telemetriajärjestelmien elementit valmistetaan erillisinä moduuleina, mikä mahdollistaa niiden asennuksen, virheenkorjauksen, modernisoinnin yksinkertaistamisen ja järjestelmän helpon laajentamisen. Yhden tietoväylän käyttö lisää joustavuutta tieto- ja telemetriajärjestelmän rakenteeseen, yksinkertaistaa alijärjestelmien välisen vuorovaikutuksen organisointia ja mahdollistaa langallisten yhteyksien painon, lukumäärän ja kokonaispituuden rajusti pienentämisen. Toinen tärkeä nykyaikaisissa tietotelemetriajärjestelmissä käytetty periaate on hierarkkinen periaate. Sen mukaan järjestelmän yksittäiset lohkot yhdistetään useilla (yleensä kolmella tai neljällä) hierarkian tasolla, ja yksi hierarkian ylemmän tason lohko ohjaa useita alemman tason lohkoja, kerää niistä ja lähettää tarvittavat tietoa heille.

Organisaatiohierarkkisen periaatteen käytöllä on useita tavoitteita. Ne koostuvat parhaasta tavasta allokoida järjestelmäresursseja, varmistaen pienimmän monimutkaisuuden, nopeuden ja muistikapasiteetin, ja samalla varmistavat kaiken kerätyn tiedon analysoinnin tarvittavan tehokkuuden ja tarkkuuden. Tietotelemetriajärjestelmän lentokoneessa kerättävän tiedon määrä on erittäin suuri, eikä sen suoraa käsittelyä, joka on tarpeen vastaavien ohjaussignaalien muodostamiseksi koneessa, voida suorittaa. Kerätyt tiedot ovat kuitenkin suurelta osin tarpeettomia. Redundanssi on luonteeltaan sekä tilastollista että ohjelmallista.

Tilastollinen redundanssi johtuu siitä, että tieto-telemetriajärjestelmän lennon aikana keräämät viestit ovat pääosin ei-stationaarisia ja niiden tietosisältö vaihtelee ajan myötä varsin laajalla alueella. Koska tämän tietosisällön ajanmuutos on ennakolta tuntematon, kyselysanomien lähteiden taajuus valitaan niiden maksimitietosisällön perusteella, mikä johtaa tilastollisen redundanssin ilmenemiseen. Ohjelmiston redundanssi syntyy, kun mistään lähteestä peräisin olevaa tietoa ei vaadita lainkaan lentokoneen tietyssä lennon vaiheessa, mutta siitä huolimatta käytetty kyselyohjelma on suunniteltu siten, että kyseistä lähdettä kysytään.

Nykyaikaiset tieto- ja telemetriajärjestelmät käyttävät erilaisia ​​menetelmiä tilastollisen redundanssin vähentämiseksi, joita kutsutaan tiedonpakkausmenetelmiksi, kuten polynomiennustus ja interpolointi, adaptiivinen kytkentä jne. Erityisesti monien lentokoneessa ohjattavien teknisten parametrien osalta riittää toteuttaa vain nykyinen toleranssisäätö, jonka kautta

vertaamalla parametrin nykyistä arvoa sen ylempään ja alempaan toleranssiin, päätetään onko tämä parametri "normaali" vai "ei normaali". Ohjelmiston redundanssi eliminoidaan sopivalla lähteen vaihto-ohjelmien valinnalla.

Tietotelemetriajärjestelmien rakentamisen hierarkkisen periaatteen käyttö mahdollistaa edellä mainitun redundanssin poistamisen suoraan tiedonkeruupaikoista kuormittamatta tiedon valtatietä ja korkeammilla hierarkiatasoilla sijaitsevia alijärjestelmiä redundantilla tiedolla. Tätä varten paikallinen lähteiden ryhmä, joka kerää tietoa mistä tahansa ilma-aluksen yksiköstä tai osajärjestelmästä, yhdistetään yhtenäiseksi lohkoksi - paikalliseksi elementiksi. Paikallinen elementti edustaa lähteiden keräämää tietoa vakiomuotoisessa digitaalisessa muodossa, tilastollisen ja ohjelman redundanssin vähentämistä sekä palveltuista lähteistä kerättyjen viestien tiivistämistä. Ohjelmiston redundanssin eliminoimiseksi paikallisen elementin muistilohko voi tallentaa useita erilaisia ​​kyselyohjelmia palveleville lähteille, jotka mahdollistavat erilaiset kiertokyselyn nopeudet ja erilaisen palveltavien lähteiden koostumuksen. Yhden tai toisen kyselyohjelman valinta voidaan suorittaa komennolla korkeammalta hierarkiatasolta tai komennolla maapallolta. Paikallisen elementin muistiin tallennetaan myös erilaisia ​​vakioita, jotka ovat tarpeen sen toiminnan varmistamiseksi, kuten toleranssit toleranssisäädölle alistetuille parametreille, aukkoarvot parametreille, joihin kohdistuu polynomitilastollinen pakkaus jne.

Nykyaikaisissa tieto- ja telemetriajärjestelmissä käytetään pääsääntöisesti aikamultipleksointia löysällä kanavalla, ts. kanavien aikajako kooditoiminnolla. WRC-KP:n toteuttamiseksi on tarpeen tasoittaa ajoissa kerättävän tiedon epäsäännöllinen virta, ts. datapuskurointi, jota varten paikallisella elementillä on sopiva puskuritallennuslaite. Lisäksi on tarpeen päivämäärää kerätyt tiedot, joille paikallisessa elementissä generoidaan vastaavat aikaleimat varmistaen kerätyn tiedon aikaviittauksen vaaditun tarkkuuden.

Paikalliselementti voi myös suorittaa kerätyn tiedon meluimmuunikoodauksen, joka varmistaa sen suojan järjestelmän sisäisiltä häiriöiltä ja laitteiston mahdollisilta toimintahäiriöiltä. Tällöin käytetään yleensä yksinkertaisimpia koodausmenetelmiä, jotka mahdollistavat virheiden havaitsemisen tarkistamalla koodisanojen parillinen (pariton) pariteetti.

Paikallisten elementtien yhdistäminen toisiinsa ja korkeammalle hierarkkiselle tasolle tapahtuu informaation valtatien kautta. Yhden paikallisen elementin palvelemat samantyyppiset tietolähteet voidaan yhdistää useisiin ryhmiin, joista jokainen muodostaa kanavaelementin. Kanavaelementit on yhdistetty paikallisen elementin sisällä paikallisella tietoväylällä. tekninen perusta

Paikallisten elementtien rakentamiseen käytetään tällä hetkellä homogeenisia tai yhtenäisiä laskentaelementtejä, jotka on toteutettu mikroprosessoreilla.

Siten paikalliset elementit muodostavat tieto- ja telemetriatukijärjestelmän hierarkian toisen tason, jossa suoritetaan hierarkian ensimmäisellä tasolla - tietolähteiden tasolla - kerätyn tiedon valinta ja esittäminen. Samalla tiedon määrä

Paikalliselta elementiltä korkeammalle hierarkiatasolle tulevan tiedon määrä on huomattavasti pienempi kuin alemmalta hierarkiatasolta sille tulevan tiedon määrä. Tämä vapauttaa korkeamman resursseja

hierarkkinen taso vastuullisempien tehtävien ratkaisemiseksi. Tieto- ja telemetrian tukijärjestelmän hierarkian korkeimmalla tasolla on aluksen tietokonejärjestelmä. Ohjattujen osajärjestelmien tilaa koskevien tietojen ja miehistöltä tai maavalvonta-asemalta saatujen tietojen analyysin perusteella ajoneuvon tietokonejärjestelmä ohjaa tiedonkulkua tiedolla ja järjestää paikallisten elementtien työtä asettamalla tiedonvaihtojärjestyksen ja ohjelmat paikallisten elementtien lähteiden kyselyyn. Useimmissa tapauksissa sisäiset tietokonejärjestelmät käyttävät 16-bittisiä (harvemmin 32-bittisiä) sisäisiä digitaalisia tietokoneita, joiden kapasiteetti on jopa 106 toimintoa sekunnissa. Samalla tieto- ja telemetrian tukitehtävien lisäksi koneen tietokonejärjestelmä suorittaa muita tehtäviä, esimerkiksi lennonohjauksen, ohjauksen, navigoinnin, aluksen osajärjestelmien diagnostiikkatehtävät jne. Organisaatiotyypin mukaan laskelmien ansiosta ajoneuvojen tietokonejärjestelmät voidaan keskittää ja hajauttaa. Ajoneuvon tietokonejärjestelmän ensimmäinen organisaatiotyyppi sisältää

kaikkien laskentatoimintojen keskittäminen yhteen riittävän tehokkaaseen ajotietokoneeseen. Tällainen keskittäminen mahdollistaa käytettävissä olevien laskentaresurssien käytön maksimaalisella tehokkuudella, mutta järjestelmän toimintojen muuttaminen tai laajentaminen edellyttää käytetyn ohjelmiston radikaalia versiota, johon liittyy suuri ajan ja rahan investointi. . Siksi keskitettyjä aluksella olevia laskentajärjestelmiä käytetään pääasiassa siellä, missä ohjelmiston kertakäyttöä odotetaan ilman muutoksia toiminnan aikana, esimerkiksi avaruusalusten sisäisissä järjestelmissä.

Järjestettäessä sisäinen laskentajärjestelmä hajautetun tyypin mukaan, laskentatoiminnot jaetaan useiden sisäisten tietokoneiden kesken, jotka on suunniteltu ratkaisemaan melko erityisiä ongelmia ja toimimaan itsenäisesti. Tämän avulla voit kehittää, korjata ja muokata yksittäisiä tietokoneita samanaikaisesti ja toisistaan ​​riippumatta. Tehtävien jako koneiden kesken tehdään ottaen huomioon tehtävien ominaisuudet ja tarvittava laskentateho sekä tavanomaiset

mutta yhdelle koneelle on uskottu rajoitettu määrä samantyyppisiä tehtäviä, mikä mahdollistaa huomattavasti matemaattisten ohjelmistojen yksinkertaistamisen ja kustannusten alentamisen. On huomattava, että ohjelmistojen kustannukset voivat olla useita kertoja korkeammat kuin itse tietokoneiden kustannukset, joten jälkimmäinen seikka on erittäin tärkeä. Lisäksi hajautetuissa sisäisissä laskentajärjestelmissä voidaan käyttää erilaisia ​​luotettavuuden lisäämismenetelmiä ja yksittäisten koneiden erilaisia ​​redundanssisuhteita ottaen huomioon niiden ratkaisemien tehtävien tärkeys. Lisäksi kun sinä

Yhden tai useamman ajotietokoneen vian sattuessa niiden toiminnot voidaan suorittaa kokonaan tai osittain muilla koneilla, mikä varmistaa ajotietokonejärjestelmän vähemmän haavoittuvuuden.

Kuvassa 1 on esitetty lohkokaavio, joka selittää tarkasteltavana olevan junassa olevan tieto-telemetriajärjestelmän rakennetta. 5.1.

Riisi. 5.1. Ajoneuvon telemetriajärjestelmän rakennekaavio

Yllä mainittujen paikallisten elementtien (LE) ja sisäisen tietokonejärjestelmän (OBS) lisäksi se sisältää magneettisen tallennusyksikön (BMZ), johon tallennetaan erityisesti tiedot, jotka on tarkoitettu siirrettäväksi Maahan ilman radioliikenne lentokoneen ja maalennonjohtopisteen välillä.

Miehitetyn ilma-aluksen osalta lentokoneen tieto- ja telemetriajärjestelmä sisältää myös ohjaus- ja osoitusyksikön (CU), joka valvoo ja ohjaa miehistöä ilma-aluksen yksittäisten osajärjestelmien toimintaa sekä suorittaa tarvittavia kokeita. opinnot. Ilma-alusten nykyaikaisissa tieto- ja telemetriajärjestelmissä ohjaus- ja näyttöyksikkö suoritetaan monitoiminäytöillä, mikä mahdollistaa suurelta osin ratkaisevan ohjaamon rajoitetun tilavuuden ongelman ja

vähentää miehistön taakkaa ja vapauttaa heidät monista yksitoimisista indikaattoreista.

Ajoneuvon tietokonejärjestelmästä näytetään vain tietyssä lentotilanteessa oleelliset tai tarpeelliset tiedot, erityisesti signaalitiedot rikkomuksesta.

yksittäisten osajärjestelmien normaalin toiminnan seuranta ja tiedot tärkeiden tapahtumien esiintymisestä lennon aikana. Näytön ohjaimia käyttämällä miehistö voi ottaa yhteyttä mihin tahansa lentokoneen osajärjestelmään, syöttää siihen tietoja, jotka muuttavat tämän osajärjestelmän toimintatapaa, tai hakea näyttöruudulle mitä tahansa sitä kiinnostavaa tietoa.

Liitäntälaite varmistaa kaikkien junassa olevan tieto- ja telemetriajärjestelmän muodostavien alijärjestelmien yhteensopivuuden, nimittäin: kussakin osajärjestelmässä käsiteltyjen tietomuotojen yhteensopivuuden, kaikkien kytkentöjen synkronoinnin, ajoituksen ja koordinoinnin.

Siten lentokoneiden tieto- ja telemetrian tukitehtävien suorittamiseen käytetään laitteistoa ja ohjelmistoja yhdessä. Samaan aikaan ohjelmistojen huomattavista kustannuksista huolimatta ohjelmistojen toteutus osoittautuu usein halvemmaksi kuin laitteet, joita tarvittaisiin vastaavien ongelmien ratkaisemiseen.

Tieto- ja telemetrinen tukijärjestelmä on yksi lentokoneen tärkeimmistä järjestelmistä, jonka luotettava ja virheetön toiminta on lentotehtävien suorittamisen ja miehistön turvallisuuden varmistamisen edellytys. Siksi tieto- ja telemetrian tukijärjestelmän korkean luotettavuuden varmistaminen on tärkeä ongelma. Koska elementtien erittäin korkeasta luotettavuudesta huolimatta järjestelmässä on aina nollasta poikkeava vian tai häiriön todennäköisyys, tieto- ja telemetriajärjestelmä on rakennettava siten, että se on riittävän herkkä väistämättömille häiriöille ja häiriöille, tai, kuten sanotaan, järjestelmän tulee olla suvaitsevainen.

Järjestelmän toleranssin varmistamiseksi siihen tuodaan eri menetelmiä redundanssia, joka voidaan luokitella laitteistoon, ohjelmistoon ja aikaan. Laitteistomenetelmillä laitteisiin tuodaan lisäelementtejä, lohkoja tai laitteita. Näitä menetelmiä ovat esimerkiksi järjestelmässä käytettävien signaalien kohina-immuunikoodaus, piirin sisäinen koodaus, joka mahdollistaa itsekorjauksen toteuttamisen.

jäljityslaitteet, redundanssimenetelmät eri tasoilla (elementit, lohkot, laitteet ja järjestelmät), jotka suoritetaan niiden päällekkäisyydellä, kolminkertaisella jne. Taloudellisesti tarkoituksenmukaisinta on soveltaa ehkä pienempää redundanssin käyttöönottoa, joten suvaitsevaisia ​​tieto- ja telemetriajärjestelmiä luotaessa käytetään usein redundanssia yksittäisten moduulien ja kolmosten tasolla.

Tietopalautteisen järjestelmän toimintaan on olemassa seuraavat algoritmit: odotuksella (IOS-OJ), jatkuvalla lähetyksellä (IOS-NP) ja osoitteen toistolla (IOS-AP). Nämä algoritmit ovat samanlaisia ​​kuin vastaavien ROS-järjestelmien algoritmit, mutta päätöksen tiedon antamisesta MS:lle tai sen poistamisesta ja uudelleenlähetyksen tarpeesta ITS-järjestelmissä tekee järjestelmän lähetin. Yleisimmin käytetyt IOS-OJ-järjestelmät, joita käsitellään alla. IOS-OZH-järjestelmän lohkokaavio on esitetty kuvassa. 2.15, ja sen algoritmi on esitetty kuvassa. 2.16.

Kuvassa 2.16 esittelee: Al - seuraavan kehyksen pyyntö; A2 - seuraavan kehyksen (tieto-osan) tallennus N-kaistalle; A3 - lähetysyhdistelmän muodostaminen (CC plus tietoosa); A4 - PC-siirto; A5 - vastaanotto PC:ltä; A6 - SS-dekoodaus; A7 - edellisen informaatiokehyksen antaminen Npr:stä PS:ään; A8 - seuraavan vastaanotetun informaatiokehyksen tallennus Npr:ssä; A9 - H pr:llä tallennetun kehyksen koodaus; A10 - muodostus r- testibittien bittiyhdistelmä; A11 - kehyksen antamisen kielto N-kaistalta PS; A12 - lähetys paluukanavalla: A13 - vastaanotto paluukanavalta: A14 - vertailu US:n kanssa; A15 - pyyhitään edellinen informaatiokehys H-kaistalta ja muodostetaan vahvistussignaali; A16 - IP:n estäminen, poistosignaalin generointi ja tietokehyksen lähetyksen toistaminen H-kaistalta.

Kuva 2.15 - PD-järjestelmän rakennekaavio IOS-OZH:lla (lyhennetty IOS): US - vertailulaite; SS - palvelusignaali

IOS-OZH:lla varustetun PD-järjestelmän ajoituskaavio on esitetty alla kuvassa. 2.17.

Järjestelmä toimii seuraavasti. Valmiuskomennolla UU per art. Ja IS lähettää tietokehyksen k päästöt. Tämä kehys tallennetaan samanaikaisesti H-tallennuskaistalle (Al...A4).

Vastaanotossa vastaanotettu tietokehys kirjoitetaan asemaan H pr ja saapuu samanaikaisesti kooderiin vastaanottamaan r testinumerot (A6, A8, A9). muodostettu r tarkistusnumeroiden yhdistelmä signaalilla UU PR lähetetään paluukanavalla (A10). Hyväksytty Art. Ja paluukanavalla r- bittiyhdistelmä syötetään johonkin vertailijan (US) tuloista.

Vastaava r-bitin yhdistelmä N kaistalle tallennetun kehyksen koodauksen seurauksena. Näin ollen Yhdysvallat vertailee vähän kerrallaan r- samaa tietoa vastaavat bittiyhdistelmät k-bittisekvenssi. Jos vertailun tuloksena käy ilmi, että virhettä ei havaittu, RU lan generoi vastaavan signaalin CU lan, joka puolestaan ​​käskee CC-palvelun signaalienkooderia lähettämään kuittaussignaalin vastaanottimelle. Tämän jälkeen CU-kaista sallii IS:n antaa seuraavan informaatiokehyksen lähetettäväksi suoralle kanavalle ja poistaa edellisen kehyksen H-kaistalta.

Saatuaan vahvistuksen CC-dekooderin lähdöstä CU pr antaa komennon antaa Npr:ään tallennetun informaatiokehyksen PS ja vastaanottaa seuraavan vahvistussignaalin (A7, A10, ..) jälkeen tulevan informaatiokehyksen. ., A15).

Jos RS:ssä kuitenkin havaitaan virhe vertailun aikana, RU tran antaa vastaavan signaalin UR tran, joka antaa SS-enkooderille komennon lähettää poistopalvelusignaali vastaanottimelle, jonka jälkeen edellinen kehys toistetaan N transista (A16). Viestilähde vastaanottaa seuraavan tietokehyksen lähetyskiellon (katso tietokehyksen 2 lähetys kuvassa 2.17). Vastaanotettuaan poistosignaalin vastaanotin estää CU pr:n avulla tiedonkulun PS:ään ja poistaa H pr:ään tallennetun tiedon kirjoittaen sinne toisen kerran poistosignaalin jälkeen saapuneen informaatiokehyksen. Jälleen koodaus suoritetaan, muodostetaan ja lähetetään r-bittiyhdistelmä nousevalla kanavalla jne. Ja niin se jatkuu kunnes vahvistussignaali saapuu vastaanottimeen.

Täydellisessä IOS:ssä vastaanottimessa ja lähettimessä ei ole koodereita, ja kaikki vastaanottimen vastaanottama tieto lähetetään RS:lle nousevan kanavan kautta.

Kuva 2.16 - PD-järjestelmän algoritmi lyhennetyllä IOS-OZH:lla

On selvää, että täydellä IOS:llä paluukanavalla tulisi olla sama kaistanleveys kuin myötäkanavalla. Kuvasta 2.17 osoittaa, että minimi odotusaika

t oj = t p+ t fi + t r + t p+ t a r = t r + 2t p+ t fi + t a r ,

missä t r– kesto r-bittiyhdistelmä lähetetty paluukanavalla; t a r – analyysin aika r-bittiyhdistelmä.

Kuva 2.17 - IOS-OZH:n PD-järjestelmän ajoituskaavio

Täydellä IOS:llä t r = t bl , sitten

t oj = t bl +t fi + 2t p+ t fi = t bl + 2( t p+ t fi).

Siten tiedonsiirtokanavan käytön tehokkuus IO-OL-järjestelmässä huononee tietokehyksen pituuden kasvaessa ( t bl tai t r) ja viestintälinjan pituus (etenemisaika) ( t p).

Tiedonsiirtokanavan käytön tehostamiseksi IOS-järjestelmissä on mahdollista käyttää jatkuvaa lähetystä ja osoitteen uudelleenlähetystä. Näitä järjestelmiä ei kuitenkaan käytetä laajasti käytännössä.

Nykyinen lähetysnopeus täydessä IOS-järjestelmässä voidaan laskea kaavasta

ja yhdistelmän virheellisen vastaanoton todennäköisyys - kaavan mukaan

,

missä p P k – todennäköisyys vastaanottaa tietokehys oikein k elementtejä; R z1k on todennäköisyys vastaanottaa informaatiokehys k b = b, b – ohjata r- vastaanottimen ja lähettimen bittisekvenssit, vastaavasti; R z2k on todennäköisyys vastaanottaa informaatiokehys k elementtejä, joissa on virhe b  b; R P r on todennäköisyys vastaanottaa yhdistelmä oikein r elementit käyttöjärjestelmän kanavan kautta; p h1 r on todennäköisyys saada yhdistelmä r b = b; R h2 r – todennäköisyys saada yhdistelmä r elementtejä, joissa on virhe, minkä jälkeen lähetin b = b.

PS:n virheellisen kehyksen myöntäminen järjestelmässä, jossa on IOS ja uudelleenlähetys, tapahtuu vain niissä tapauksissa, joissa lähtökanavan virheen seurauksena virheellinen kehys muunnetaan oikeaksi (peilivirhe) paluukanavassa. Jos kanavan aiheuttamat virheet eivät korreloi ja esiintyvät lähtö- ja paluukanavassa toisistaan ​​riippumatta todennäköisyydellä R, niin yhden virheen todennäköisyys on R 2 . Merkittävän virheiden ryhmittelyn tapauksessa viestin lähetyksen tarkkuus kasvaa jyrkästi, koska todennäköisyys saman moninkertaisen virheen esiintymiselle samassa yhdistelmässä lähtö- ja paluukanavassa on paljon pienempi kuin todennäköisyys, että kanavan kaksinkertainen epäonnistuminen tapahtuu. yksi symboli.

Tässä suhteessa IOS-järjestelmä on ominaisuuksiltaan päinvastainen kuin DOC-järjestelmä, jossa havaitsemattoman virheen todennäköisyys on sitä suurempi, mitä suurempi niiden korrelaatio. Siksi tapauksessa r = k lähetyksen tarkkuuden lisäämiseksi IOS-järjestelmissä on tarkoituksenmukaisempaa käyttää ohjausjaksona ei-informaatioyhdistelmiä ( b" a), vaan muodostaa ohjaussekvenssejä lineaaristen systemaattisten koodien sääntöjen mukaan.

Koodin soveltaminen mahdollistaa virheiden havaitsemisen, joiden kokonaiskerroin on pienempi kuin koodin etäisyys, kun taas tapauksessa ( b" = a) yhden peilin virheitä ei havaita. On suositeltavaa käyttää rele-IOS:ää järjestelmissä, joiden käyttöjärjestelmän kanavien virheiden todennäköisyys on paljon pienempi kuin suorassa kanavassa.

informatiivista palautetta- vertailu Tietojen lähetys paluukanavan kautta mahdollisten viestien osajoukosta, jolle lähtösignaali on määritetty. [Suositeltujen termien kokoelma. Numero 94. Tiedonsiirron teoria. Neuvostoliiton tiedeakatemia. Tekninen terminologiakomitea...

IOS-informaation palaute Tiedonsiirron aikana tapahtuva palaute, jossa tieto suoran tiedonsiirtokanavan kautta vastaanotetusta signaalista vastaanotetaan nousevan tiedonsiirtokanavan kautta, jolloin päätös tehdään lähetinpuolella. [GOST... Teknisen kääntäjän käsikirja

tietopalaute (ohjauskanavan kautta)- - [L.G. Sumenko. Englanti venäjä tietotekniikan sanakirja. M .: GP TsNIIS, 2003.] Aiheet tietotekniikka yleisesti FI viestipalaute ... Teknisen kääntäjän käsikirja

Tietopalaute tiedonsiirron aikana- 86. Tietopalaute tiedonsiirron aikana Tietopalaute IOS E. Tietopalaute Tiedonsiirron aikainen palaute, jossa tietoa signaalista vastaanotettu ... ...

Tietopalaute tiedonsiirron aikana- 1. Palaute tiedonsiirron aikana, jossa käänteisen tiedonsiirtokanavan kautta vastaanotetaan tietoa suoran tiedonsiirtokanavan kautta vastaanotetusta signaalista, jossa päätös tehdään lähetinpuolella Käytetty asiakirjassa: GOST 17657 ... Tietoliikenteen sanakirja

biopalaute- Informaatiopalaute kehon toiminnasta. Suurin osa biofeedbackista tapahtuu normaaleja aistikanavia pitkin, esimerkiksi jos suljet silmäsi ja pidät kätesi poissa kehosta, kinesteettisesti…… Psykologian selittävä sanakirja

Biopalaute- - tietopalaute kehon toiminnasta. Suurimmaksi osaksi se suoritetaan tavallisten aistikanavien kautta. Esimerkiksi palautteen avulla voit määrittää käden asennon silmät kiinni. Palautteen avulla voit… Ensyklopedinen psykologian ja pedagogiikan sanakirja

Tiedottava- automatisoidun ohjausjärjestelmän toiminta Automaattisen ohjausjärjestelmän toiminta, mukaan lukien tiedon vastaanottaminen, käsittely ja välittäminen automaattisen ohjausjärjestelmän henkilökunnalle tai järjestelmän ulkopuolelle TOU:n tilasta tai ulkoisesta ympäristöstä Lähde ... Normatiivisen ja teknisen dokumentaation termien sanakirja-viitekirja

YHTEYS- (1) tiedonsiirto ja viestien vastaanotto erilaisilla teknisillä keinoilla (radio, sähköposti, puhelin, lennätin, teletype, televisio, radioviestintä jne.). S. tiedotus voi olla paikallinen, etäinen, maallinen, ... ... Suuri ammattikorkeakoulun tietosanakirja

Tämä artikkeli tai osio kaipaa tarkistusta. Paranna artikkelia artikkeleiden kirjoittamista koskevien sääntöjen mukaisesti ... Wikipedia

- (EIS) on joukko organisatorisia, teknisiä, ohjelmisto- ja tietotyökaluja, jotka on yhdistetty yhdeksi järjestelmäksi toimintojen suorittamiseen tarvittavien tietojen keräämistä, tallentamista, käsittelyä ja luovuttamista varten ... ... Wikipedia