Kartat maailman maiden sotilaslaitosten sijainnista. Venäjän sotilaskohteet tuoreissa kuvissa Google Earthista

”Pentagonin luettelon mukaan USA:n sotilastukikohtia on maailmassa yli 865, mutta yhdessä Irakin ja Afganistanin tukikohtien kanssa niiden määrä ylittää 1000. (muiden lähteiden (ei tukikohtia) mukaan Pentagon tunnustaa vain 735 Yhdysvaltain sotilastukikohtaa, lukuun ottamatta niitä muodostelmia, joilla on makeutettuja nimiä - erilaisten sotilaallista yhteistyötä koskevien sopimusten puitteissa)... Nämä ovat 95 prosenttia ulkomaisista sotilastukikohdista maailmanlaajuisesti. […] Vanha malli Eurooppalaisten harjoittaman kolonialismin oli määrä ottaa haltuunsa ja hallita koko maata. Mutta hän oli kömpelö. Yhdysvallat on edelläkävijä globaalin imperiumin kevyen version toteuttamisessa. Kuten historioitsija Chalmers Johnson sanoo: "Amerikkalainen versio siirtokunnasta on sotilastukikohta [...] Yhdysvalloilla on sotilastukikohtien valtakunta."
...

Sotilastukikohdat ovat kuitenkin kaksiteräinen miekka. Ne heijastavat amerikkalaista valtaa kaikkialla planeetalla, mutta ne myös sytyttävät Yhdysvaltojen kansainvälisiä suhteita aiheuttaen paikallista raivoa seurauksia, kuten prostituutiota ja myrkytystä vastaan. ympäristöön, kevyet rikokset ja tietysti - etnosentrismi. Tämä suuttumus pakotti sulkemaan tukikohdat Ecuadorissa, Puerto Ricossa ja Kirgisiassa, ja jos tapahtunut on vain prologi, voimme tulevaisuudessa odottaa lisääntyvän liikkeet Yhdysvaltain sotilastukikohtia vastaan.

Antropologi Hugh Gustersonin (George Mason University) artikkelista, joka julkaistiin Yhdysvaltain atomitutkijoiden Bulutenissa (lainattu Jules Dufourin katsauksesta, Mondialisation.ca, 10. huhtikuuta 2007).

Helmikuussa 2009 esitellyn kartan tekijöihin kuuluu amerikkalaisten yliopistojen professoreita ja ONG American Friends Service Committeen jäseniä. Lataa kartta PDF-muodossa

Mutta siinä on epätarkkuuksia: esimerkiksi mainitaan Uzbekistan, jossa ymmärtääkseni ei ole Yhdysvaltain sotilastukikohtia, sekä Tadžikistan, jossa niitä ei vielä ole (ja luultavasti ei tule olemaan) ja Kirgisia, josta perusta olisi poistettava heinäkuuhun 2009 mennessä.

Pysähdyn Tadžikistanissa. Joidenkin raporttien mukaan vuonna 2001. Rakhmonov väitti tarjonneen USA:n sotilastukikohtia alueellaan. Mutta sitten Yhdysvallat sai tarpeekseen Uzbekistanista ja Kirgisiasta. Ja vuonna 2005, kun amerikkalaisilta kysyttiin Uzbekistanista, Condoleezza Rice ei enää päässyt sopimukseen Rakhmonovin kanssa. Neuvottelujen jälkeen patakuningatar totesi, että Yhdysvalloilla ei ollut tällaisia aikomuksia, ja yleisesti sanotaan, että amerikkalaiset vähentävät sotilastukikohtiensa määrää maailmassa... Ohimenteena voidaan todeta, että oli myös huhuja "uzbekistanin" tukikohtien vetäytymisestä Azerbaidžaniin. Mutta Yhdysvallat, kuten Azerbaidžan, kielsi ne virallisesti.

On tärkeää, että tadžikistanin aihe nousi esiin vuonna 2005. Ei ole yllättävää, jos se tulee esiin vielä tänään, kun Yhdysvallat karkotettiin Kirgisiasta: ”Neuvottelut siellä (Tadžikistanissa) avautumisesta ovat jo käynnissä. koulutuskeskus USA, jolla on todennäköisesti tukikohdan asema. Kiitokseksi amerikkalaiset lupasivat tadžikeille rakentaa sillan joen yli Afganistanin rajalle. Ja eilen Tadžikistan suostui päästämään Yhdysvaltain armeijan kuljetuslentokoneita ilmatilansa läpi. Ja maassa - sotilasajoneuvot lastineen ", sanoo Viktor BARANETS hypernews.ru:sta

On epätodennäköistä, että Yhdysvaltain sotilastukikohdan perustaminen Tadzikistaniin miellyttäisi Iranin islamilaista tasavaltaa, joka on sijoituksissa toisella sijalla täällä Kiinan jälkeen. Kyllä, ja Venäjä, joka on Tadžikistanissa vuodesta 2004. siellä on sotilastukikohta (entinen 201. divisioona), se on hyödytön.

Kartan laatijat mainitsevat myös Georgian, vaikka Yhdysvaltain tukikohta siellä ei ole vielä virallisesti auki, eihän? - amerikkalaiset uhkasivat avata sen vastauksena kahden venäläisen sotilastukikohdan sijoittamiseen Abhasiaan helmikuussa 2009. Mutta toistaiseksi vain yhdysvaltalaiset ohjaajat ovat läsnä Georgiassa (Kritasanisissa?).

Tarjoan myös kommentin Latinalaisen Amerikan kartan fragmentista:

Syyskuussa 2009. Ecuadorin kysymysmerkki on poistettava kartalta. Todennäköisesti "ecuadorilainen" tukikohta vedetään Peruun. Kolumbia ja Panama ovat virallisesti sulkeneet pois mahdollisuuden hänen siirtämisestä alueelleen. Samaan aikaan amerikkalaiset kiistävät kaikki aikomukset siirtää Ecuadorin tukikohta Perussa. Yhdysvallat yleensä kiistää sen tosiasian, että sillä olisi tukikohtia Perussa, kuten myös Perun hallitus (näyttää siltä, että tämä on vain "terminologinen" tapaus: se tulee ei "tukikohdista", vaan vaikkapa "sotilaallisista yhteistyöpisteistä" (CSL) tai "forward operations pointeista" (FOL). Joskus selitetään, että amerikkalaisten rakentamat Yhdysvaltain sotilastukikohdat Perun alueelle kuuluvat muodollisesti Perun asevoimille, mutta siellä on gringoja ja "ystävyyskeskuksia", jotka on suunniteltu suorittamaan sotilastukikohdan klassisia tehtäviä. .

Voidaan lisätä, että lisääntyneen huumeyhteistyön perusteella Meksikoon ennustetaan sotilastukikohdan avaamista. Huhuja liikkuu myös Argentiinan aikeista. Vuosina 2000-2002. Amerikkalaiset melkein juurtuivat Brasiliaan: Alcantara-ohjuksen laukaisukeskuksessa ("lentokeskuksessa") - tämä pohja antaisi heille mahdollisuuden hallita koko Amazonia.

Myös Yhdysvaltain asepalvelusmenojen aikataulua ehdotetaan:

P.S. elokuusta: Kirgisian sotilastukikohta on säilynyt (se nimettiin uudelleen "kauttakulkukeskukseksi"), mutta Venäjä sijoittaa tänne myös toisen sotilastukikohdan, toisen (uzbekkien huoleksi). Sotilastukikohta Ecuadorista se vedetään Kolumbiaan, mikä aiheuttaa uuden katkoksen suhteissa Venezuelaan ...

Valmistauduttaessa sotaan pahan akselin kanssa on järkevää suorittaa niin kutsuttu "inventointi". Nykyaikaiset geopoliittiset haasteet sanelevat uudet pelisäännöt ja palaamme jälleen vaikutuspiirien aikakauteen. Mutta on ymmärrettävä, että vaikutuspiiri ei tarkoita vain ystävällisiä tai neutraaleja maita. Satelliiteille vaaditaan tietty poliittinen, taloudellinen, taloudellinen tai sotilaallinen valvonta. Toisin sanoen satelliitin, vasallin kyky suojella yliherran etuja.

jäljempänä Axis of Evil (OZ) viittaa Yhdysvaltoihin ja sen liittolaisia, jotka ovat vihamielisiä Venäjää kohtaan... Kenellä ja missä määrin ulkoinen vaikutus, mikä ilmenee erityisesti sotilastukikohtien läsnäolossa?

Tietojen jotenkin systematisoimiseksi ja saattamiseksi yhdeksi standardiksi ulkoinen vaikutus ilmaistaan vähintään 150 ihmisen puolisotilaallisten ryhmien läsnä ollessa. pysyviä paikkoja dislokaatio.

Artikkeli EI tarjoa tietoa sotilastukikohtien koordinaateista, nimistä ja käyttötarkoituksista, infrastruktuurista, teknisistä rakenteista sekä laitteista ja laitteista. Emme aio vielä ottaa haltuumme sotilastukikohtia, eihän? On tärkeää ymmärtää sotilastukikohtien edustuksen laajuus ja maantiede. Siksi vain puolisotilaallisten ryhmien määrä.

Joitakin selityksiä. Sotilastukikohdat ovat vain ulkoisia. Nuo. Yhdysvaltojen ulkopuolella sijaitseva Yhdysvaltain sotilastukikohta ja niin edelleen.

Yleensä ryhmä 150-500 henkilöä ratkaisee suurlähetystöjen, tärkeiden valtion instituutioiden tai henkilöiden, viestintäkeskusten, tutkien, liikenneväylien (lentokentät, moottoritiet), ammusvarastojen suojelutehtävät. Ilmeisesti tämän kokoinen ryhmä ei pysty ratkaisemaan operatiivis-taktisia taistelutehtäviä.

Ryhmä 500 - 2 tuhatta henkilöä ovat yleensä strategisten kohteiden (kuten ilmapuolustusjärjestelmät, ohjuspuolustus, atomi esineitä, useat salaiset tutkimuskeskukset ja testipaikat).

Ryhmä 2 tuhannesta 5 tuhanteen Se on täällä hieman vakavampi, se näyttää enemmän sotilastukikohdalta. Yleensä tällaiselle ryhmälle toimitetaan raskaita aseita. Mutta täysimittaisille taistelutehtäville tällainen määrä ei ole riittävä, lukuun ottamatta tehtäviä erityinen tarkoitus rajoitettu käyttö.

5-15 tuhatta Nopean toiminnan ryhmä, joka on valmis vastaamaan monenlaisiin taistelutehtäviin, mutta luonteeltaan yksinomaan paikallista.

15 tuhannesta 50 tuhanteen Sotilastukikohta, joka on varustettu kaikentyyppisillä ja -tyypeillä aseilla monenlaisiin tehtäviin, mukaan lukien hyökkäys suhteellisen heikkoa vihollista vastaan tai tehtävien suorittamiseen piiritystilassa saadakseen aikaa lisävarusteiden ja työvoimaa.

Toinen tärkeä huomio. Tiedoissa ei oteta huomioon tiedustelupalvelujen edustajia eikä näin ollen oteta huomioon salaisia agentteja, sulautettuja agentteja ja kaksoisagentteja, vaikka rehellisyyden nimissä on huomattava, että CIA:lla on yli 10 tuhatta sulautettua agenttia ympäri maailmaa... Ei myöskään otettu huomioon yksityiset sotilasyritykset. Yhdysvalloissa on yli 50 tuhatta aktiivista taistelijaa PMC:istä ympäri maailmaa jotka eivät ole Yhdysvaltain armeijan jäseniä, mutta edustavat Yhdysvaltain etuja.

Joten se siitä. Pahan akselin maiden joukossa on vain kolme maata, ulkopuolisen puolisotilaallisen ryhmän määrä ylittää yhteensä 10 tuhatta ihmistä kaikissa tukikohdissa. Nämä ovat Yhdysvallat, Iso-Britannia ja Ranska.

Nyt yksityiskohtiin.

Yhdysvalloissa on 258,5 tuhatta ihmistä ympäri maailmaa sotilastukikohdissa ja yli 150 henkilöä valitulla alueella... Yhteensä noin 262 tuhatta ihmistä kaikissa tukikohdissa kaikissa maailman maissa.

Yli 98 % henkilöstöstä on edustettuina alueilla, jotka on merkitty alla olevaan taulukkoon (Eurooppa on korostettu punaisella, Lähi-itä, Pohjois-Afrikka ja Keski-Aasia sinisellä):

Euroopan alueella Yhdysvalloissa on 75 tuhannen ihmisen ryhmä (jos mukaan lukien Turkki), kun ei lasketa mukaan tukihenkilöstöä ja tarvikkeita, joita edustavat paikalliset (85 %). Merkittävin läsnäolo Saksassa (lähes 50 tuhatta ihmistä). Euroopassa painopiste on ohjuspuolustusjärjestelmissä, ilmapuolustusjärjestelmissä ja ilmatuessa.

Älä pelkää näin pientä läsnäoloa Lähi-idässä. Saudi-Arabia ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat vain 300 ihmistä, Qatar noin 600. Lukuun ottamatta Kuwaitia (23 tuhatta ihmistä), sotilastukikohta muodostettiin Irakin ja Kuwaitin välisen sodan jälkeen vuonna 1991 ja Irakiin kohdistuneen nyrkin puitteissa.

Yleisesti ottaen Lähi-idän rakenne on täysin erilainen.

Pääroolissa on CIA, ei Pentagon, ja alue on täynnä kaikenlaisia agentteja. Lähi-idässä painopiste on terroristijärjestöissä (IS, Al-Qaida, Taliban). He edustavat suoraan tai välillisesti Yhdysvaltojen etuja alueella.

Läsnäolo samassa Saudi-Arabia koostuu aseiden toimittamisesta, ohjaajista, paikallisen armeijan koulutuksesta sekä avusta tiedustelussa ja koordinaatiossa.

Muodollisesti Yhdysvallat ei ole nyt edustettuna Irakissa, mutta siellä on joukko Irakin armeijaa ja paikallispoliisia (alle puoli miljoonaa kaikkia rakenteita varten), jotka Yhdysvallat kouluttaa ja toimittaa.

Laivasto EI sisälly tähän. Lähi-idän päätoimipaikka on Yhdysvaltain laivastolla, joka EI ole ulkoinen tukikohta, mutta itse laivasto on melkein aina siellä. Arvioitu henkilömäärä on yli 15 tuhatta laivaston kaikissa yksiköissä.

Nuo. Yhdysvallat käyttää aktiivisesti kolmansia joukkoja tällä alueella ratkaisemaan taktisia ja strategisia tehtäviään. Yhdysvaltojen Lähi-idän läsnäolon tavoitteet ja tavoitteet ovat (erittäin lyhyesti ja kaavamaisesti):
- öljyn ja kaasun kassavirtojen ja toimitusreittien valvonta;
- dominointi Välimerellä, Arabianmerellä ja Persian lahti;
- Iranin ja Venäjän eristäminen alueella, mukaan lukien mahdollisuus rikkoa aukko Venäjän etelärajoilla terroristien laajentamiseksi Venäjälle ja Kaukasuksen tuleen sytyttämiseksi.

Yhdysvallat on aktiivisesti läsnä Japanissa ja Koreassa (1950-luvulta lähtien täällä on vähän muuttunut. Siellä on täysimittaiset tukikohdat, joissa on voimakas ilmaryhmä, ohjuspuolustus, ilmapuolustus, tutkat ja tiedustelu.

On selvää, että Afganistan kuuluu Natoon. Mitä tulee Egyptiin. Siellä ei ole sotilastukikohtaa, vaan paikallisen kansalliskaartin rakenteessa.

Iso-Britannia ja Ranska... Ison-Britannian ja Ranskan entisen valta-ajan ajat ovat kauan ohi. 100 vuotta sitten näissä kahdessa maassa oli satoja siirtomaita ja satoja tuhansia ihmisiä paikalla. Nyt Aasian, Afrikan ja Latinalaisen Amerikan siirtokunnat ovat lakanneet olemasta, samoin kuin vaikutus niihin.

Tiettyjä vipuja on kuitenkin olemassa, mutta on syytä huomata, että vain primitiivisillä alueilla niitä ei ole luonnonvarat ja ilman strategista merkitystä geopoliittisissa peleissä.

Esimerkiksi.

Ranska on läsnä Tšadissa, Gabonissa, Senegalissa, Norsunluurannikolla, Uudessa-Kaledoniassa, Ranskan Guyanassa, Ranskan Polynesiassa, Ranskan Länsi-Intiassa, Malissa, Djiboutissa ja niin edelleen. Täysi lista alla.

Djiboutia ja Intian valtamerta lukuun ottamatta monet näistä alueista ovat tarpeettomia. Tärkeät kauppavirrat eivät kulje niiden läpi, rahoitusvirrat eivät sulkeudu eivätkä synny, ei ole luonnonvaroja, ne eivät sijaitse lähellä mahdollisia vastustajia ja niin edelleen. He eivät edusta taloudellista tai poliittista voimaa. Pohjimmiltaan asumattomia saaria ja primitiivisiä yhteisöjä.

Plus Ranska ja Iso-Britannia ovat mukana koalitiossa (Afganistan, Libanon, Serbia).

Tunnetko eron? Mitä paloja Yhdysvallat nappasi itselleen ja mitä Ranska ja Iso-Britannia saivat?

Isossa-Britanniassa on vähintään 30 tuhatta ihmistä ulkopuolisilla tukikohdilla, joista yli 16 tuhatta on keskittynyt Saksaan osana sodanjälkeistä Euroopan jakoa.

Falklandin saaret - saaristo Lounais-Atlantin valtamerellä (lähellä Etelä-Amerikkaa)

Entä muut 25 EU-maata? Ne ovat joko merkityksettömiä omien tukikohtien saamiseksi tai ne ovat kiellettyjä (Saksa, Italia, Espanja).

Heidän koko läsnäolonsa on kansainvälisessä koalitiossa ja keskittynyt Afganistaniin, Libanoniin ja Serbiaan (Kosovo) sekä Kyprokseen (Kreikka ja Turkki). Nämä eivät ole sotilastukikohtia, ei mitään yhteistä. Tämä on läsnäolo Naton ja Yhdysvaltojen infrastruktuurissa (Kyprosta lukuun ottamatta) Yhdysvaltojen suorista määräyksistä.

Lähteet: sekä avoimet että suljetut, pääasiassa International Institute for Strategic Studies -instituutin analyyseistä.

Geopoliittiset suuntaukset ovat Yhdysvaltojen asettamia, ne laukaisevat myös sodat ja konfliktit. Britannia ja Ranska saavat simuloida itsenäistymistä asumattomilla saarilla. Muualla Euroopassa ja Kanadassa on kiellettyä harjoittaa geopolitiikkaa, harjoittaa mitään järkevää ulkopolitiikkaa, niillä on kielletty itsenäisen armeijan pitäminen, ja olen yleensä hiljaa kansallisista eduista.

He eivät ole pohjimmiltaan riippumattomia ja alle täydellinen hallinta USA. Heidän koko roolinsa on olla kanuunanruokaa, etuvartioasemana Yhdysvaltojen strategisten etujen toteuttamisessa.

Nämä ovat 95 prosenttia ulkomaisista sotilastukikohdista maailmanlaajuisesti. […] Eurooppalaisten harjoittama vanha kolonialismin malli oli ottaa haltuunsa ja hallita koko maata. Mutta hän oli kömpelö. Yhdysvallat on edelläkävijä globaalin imperiumin kevyen version toteuttamisessa. Kuten historioitsija Chalmers Johnson sanoo: "Amerikkalainen versio siirtokunnasta on sotilastukikohta [...] Yhdysvalloilla on sotilastukikohtien valtakunta."
...

Sotilastukikohdat ovat kuitenkin kaksiteräinen miekka. Ne projisoivat amerikkalaista valtaa kaikkialle planeetalle, mutta ne myös sytyttävät Yhdysvaltojen kansainvälisiä suhteita aiheuttaen paikallista kaunaa prostituution, ympäristömyrkytyksen, pienten rikosten ja tietysti etnosentrismin seurauksia vastaan. Tämä suuttumus pakotti sulkemaan tukikohdat Ecuadorissa, Puerto Ricossa ja Kirgisiassa, ja jos tapahtunut on vain prologi, voimme tulevaisuudessa odottaa lisääntyvän liikkeet Yhdysvaltain sotilastukikohtia vastaan.

Helmikuussa 2009 esitellyn kartan tekijöihin kuuluu amerikkalaisten yliopistojen professoreita ja ONG American Friends Service Committeen jäseniä. Lataa kartta PDF-muodossa

On tärkeää, että tadžikistanin aihe nousi esiin vuonna 2005. Ei ole yllättävää, jos se ilmestyy vielä tänäkin päivänä, kun Yhdysvallat karkotettiin Kirgisiasta: ”Neuvottelut ovat jo käynnissä yhdysvaltalaisen koulutuskeskuksen avaamisesta sinne (Tadžikistaniin), jolla on todennäköisesti tukikohdan asema. Kiitokseksi amerikkalaiset lupasivat tadžikeille rakentaa sillan joen yli Afganistanin rajalle. Ja eilen Tadžikistan suostui päästämään Yhdysvaltain armeijan kuljetuslentokoneita ilmatilansa läpi. Ja maassa - sotilasajoneuvot lastineen ", sanoo Viktor BARANETS hypernews.ru:sta

Tarjoan myös kommentin Latinalaisen Amerikan kartan fragmentista:

Syyskuussa 2009. Ecuadorin kysymysmerkki on poistettava kartalta. Todennäköisesti "ecuadorilainen" tukikohta vedetään Peruun. Kolumbia ja Panama ovat virallisesti sulkeneet pois mahdollisuuden hänen siirtämisestä alueelleen. Samaan aikaan amerikkalaiset kiistävät kaikki aikomukset siirtää Ecuadorin tukikohta Perussa. Yhdysvallat yleisesti kiistää sen tosiasian, että sillä olisi tukikohtia Perussa, kuten myös Perun hallitus (näyttää siltä, että tämä on vain "terminologinen" tapaus: emme puhu "tukikohdista", vaan esimerkiksi "sotilaallisesta yhteistyöstä". pisteet" (CSL) tai "Forward Operations Points (FOL). Joskus selitetään, että amerikkalaisten rakentamat Yhdysvaltain sotilastukikohdat Perussa kuuluvat muodollisesti Perun asevoimille, mutta siellä on gringoja ja "ystävyyskeskuksia" suunniteltu suorittamaan sotilastukikohdan klassisia tehtäviä.

Voidaan lisätä, että lisääntyneen huumeyhteistyön perusteella Meksikoon ennustetaan sotilastukikohdan avaamista. Huhuja liikkuu myös Argentiinan aikeista. Vuosina 2000-2002. Amerikkalaiset melkein juurtuivat Brasiliaan: Alcantaran ohjusten laukaisukeskuksessa ("lentokeskuksessa") - tämä tukikohta antaisi heille mahdollisuuden hallita koko Amazonia.

Myös Yhdysvaltain asepalvelusmenojen aikataulua ehdotetaan:

P.S. elokuusta: Kirgisian sotilastukikohta on säilynyt (se nimettiin uudelleen "kauttakulkukeskukseksi"), mutta Venäjä sijoittaa tänne myös toisen sotilastukikohdan, toisen (uzbekkien huoleksi). Sotilastukikohta Ecuadorista vedetään Kolumbiaan, mikä aiheuttaa uuden katkoksen suhteissa Venezuelan ...