Ze dreigen op sociale netwerken met wat ze moeten doen. Wat te doen als u beschuldigd wordt van seksuele intimidatie op VKontakte

Onlangs heeft de rechtbank een 18-jarige vrouw vrijgelaten uit het voorlopige hechteniscentrum Anya Pavlikova en 19 jaar oud Maria Dubovik, beschuldigd van het creëren van een extremistische gemeenschap, staan ​​onder huisarrest. Volgens de verdediging zijn Anya en haar vriendin Masha bezweken voor de provocatie van een wetshandhavingsfunctionaris die een van de chats van de tieners op internet binnenging en het initiatief naar voren bracht om een ​​ondergrondse organisatie op te richten om de regering omver te werpen. Dit deed hij om op deze manier ‘gevaarlijke jongeren’ te identificeren en te neutraliseren.

Internet, allerlei soorten chats en groepen in sociale netwerken Tegenwoordig is het voor tieners een manier om plezier te hebben en vrienden te maken. En weinigen van hen denken erover na mogelijke gevolgen een onsuccesvol geschreven zin, een foto of video die op jezelf is geplaatst. Totdat hij betrokken raakt bij een onaangenaam verhaal.

Hoe kunt u uw kind beschermen en ervoor zorgen dat hij bij het communiceren op sociale netwerken niet in een gevaarlijke situatie terechtkomt?

Elena Chebotareva, universitair hoofddocent van de afdeling psychologie aan de National Research University Higher School of Economics en de afdeling kinder- en gezinspsychotherapie van de Moskouse Staatsuniversiteit voor Psychologie en Onderwijs, kandidaat voor psychologische wetenschappen, en gezinspsychotherapeut, betoogt.

- Eigenaardigheid adolescentie het feit is dat kinderen op dit moment erg afhankelijk zijn van hun leeftijdsgenoten - hun meningen, relaties, en in het algemeen gemakkelijk bezwijken voor emotioneel geladen dingen, zijn onderworpen aan de invloed van vreemden of onbekende mensen en vertonen een sterk negativisme tegenover naaste volwassenen en leraren . Helaas wordt dit vaak gebruikt. Dit is altijd het geval geweest, en met de komst van internet is het zelfs nog wijdverspreider geworden. Elke gezonde volwassene begrijpt dat je wat kinderen op sociale netwerken schrijven niet serieus moet nemen. En natuurlijk zal een fatsoenlijk persoon geen misbruik maken van wat een kind over zichzelf heeft geschreven (en wat tieners kunnen schrijven is compleet anders dan wat ze van plan zijn te doen!) of een persoonlijke foto heeft gepost, en zal geen provocatie uiten. hiervan. Maar het is duidelijk dat er altijd schurken zullen zijn. Daarom is het belangrijk dat ouders hun kinderen veilig gedrag online aanleren.

En de eerste en belangrijkste voorwaarde hiervoor is ondersteuning met het kind goed kontakt : wees geïnteresseerd in zijn leven, hobby's, vind tijd om samen vrije tijd door te brengen. Als er zo’n contact is, kun je altijd merken of er iets mis is met het kind, of er iets is dat je zorgen baart, je dwars zit, etc. Als er contact is, zijn er meer gezamenlijke gesprekken, wat betekent dat je sommige van zijn kinderachtig naïeve oordelen snel kunt 'vangen' en corrigeren. Als ouders meer met hun kinderen praten, worden ze over het algemeen minder beïnvloed door vreemden.

Leg het uit aan kinderen specifieke voorbeelden, wat er gebeurt met degenen die zich onzorgvuldig gedragen op sociale netwerken. Je kunt de volgende dialoog voeren met oudere tieners: “Waarom denk je dat dit deze mensen kan overkomen? Ik begrijp niet hoe deze jongens aan zulke provocaties kunnen bezwijken?” U kunt vragen stellen als: "Wat vindt u van uw vrienden en kennissen - hoe zouden zij zich in dergelijke situaties gedragen?" Of: “Wat vind jij van wat jouw leeftijdsgenoten op sociale media doen? Wat zeggen zij hier zelf over? Bij jonge kinderen zal het uiteraard moeilijker zijn om te bespreken wat zij denken. Ze moeten alleen maar te horen krijgen dat veel dingen op internet niet echt speelgoed zijn, en dat dit ‘speelgoed’ ernstigere gevolgen heeft. Omdat niet alle mensen op internet alleen maar plezier hebben. Sommigen doen dit met kwade bedoelingen. Zal effectief zijn voor jongere studenten eenvoudige instructies, duidelijk bedacht door ouders, afhankelijk van wat hun kind gewoonlijk op internet doet.

Waarom is het beter om voorbeelden over anderen te geven? Het is ongemakkelijk of eng voor een kind om over zichzelf te praten. Bespreken vreemden, de situaties waarin ze zich bevinden, vertel ze gewoon hoe belangrijk het is. Vraag uw kind wat hij ervan vindt. Geef uw mening. Dat wil zeggen, iedereen heeft het nodig toegankelijke manieren proberen over te brengen: wat ze op internet doen, is niet langer alleen hun persoonlijke leven, het is behoorlijk openbaar en daarom heeft het misschien niet altijd prettige gevolgen.

Probeer een evenwicht te bewaren tussen intimidatie, intimidatie en redelijke voorzichtigheid, waarschuwing voor gevaar. Je moet de situatie niet onnodig laten escaleren (“Kijk, er lopen alleen maar schurken en criminelen rond, je kunt niemand vertrouwen!”). Kinderen voelen zich heel goed als volwassenen de waarheid en to the point vertellen, en als ze feiten beginnen te verzinnen en aan te passen om aan de noodzakelijke argumenten te voldoen. Je moet overtuigen met echte argumenten, niet met emotionele druk.

Wat u moet doen als het u niet lukt vertrouwensrelatie met een kind, terwijl hij alles met zijn ouders kon delen, maar er angst bestaat dat er iets misgaat? Vraag uw kind om hem direct voor zich te laten zien in welke groepen hij zit en met wie hij communiceert. Waarschuw uw tiener onmiddellijk dat u niet zult lezen wat hij schrijft. Zeg gewoon dat je wilt zien wie er in zijn contacten staat, wat voor soort mensen het zijn ("Wist je dat er achter dit bord een heel ander persoon schuil kan gaan, compleet anders dan wie hij beweert te zijn?"). Een kind bespioneren, zijn accounts hacken en in het geheim persoonlijke correspondentie lezen is het laatste wat je kunt doen. Wanneer dit ter sprake komt, zal er veel wantrouwen en wrok zijn en zal het kind zich nog meer afsluiten.

Praat over wat persoonlijke informatie Je mag het niet op je pagina plaatsen. Voor kinderen is het moeilijk om zich de omvang en snelheid van de informatieverspreiding op internet voor te stellen. Het lijkt erop dat de foto die ze plaatsen alleen wordt bekeken door degenen voor wie ze de foto plaatsen. Het is vaak moeilijk voor hen om te beseffen dat de informatie over zichzelf die ze op internet ‘vrijgeven’ eigendom wordt van miljoenen mensen en een eigen leven gaat leiden. U kunt proberen de volgende vragen te stellen: 'Wilde u dat iedereen die naar uw huis wilde komen, en niet degenen die u graag zou willen zien? Zo niet, dan moet je misschien niet alle foto’s publiceren, misschien moet je ze door de ogen van een vreemde bekijken?” Helaas begrijpen tieners vaak niet dat als ze contact opnemen met iemand op internet, niet alleen de persoon met wie ze contact opnemen dit kan zien. En zal wat er geschreven staat, correct geïnterpreteerd kunnen worden door degenen die het helemaal niet weten? Wat als ze een besluit nemen en het voor hun eigen doeleinden gebruiken? Niet iedereen wil alleen maar goede dingen. Het zijn echter ook allemaal vrij abstracte dingen die voor 12-16-jarigen moeilijk te begrijpen zijn. Om het specifieker te maken, kun je samen de pagina's van andere mensen bekijken. Of vraag uw kind: “Vindt u iets vreemds op andere pagina’s? Laten we eens kijken wat er mis is. Waarom is dit abnormaal? Doe jij iets soortgelijks of niet?”

Wat er ook gebeurt in uw relatie, probeer het vertrouwen in uw kind te behouden: als hij zich slecht voelt, als hij in de problemen komt, zult u hem altijd helpen.

Wat er ook gebeurt, jij staat aan zijn kant. Het is belangrijk dat het kind allereerst naar zijn ouders kan komen en kan zeggen dat hem iets dwars zit, dat hij ergens bang voor is. Heel vaak komen kinderen in de problemen omdat ze bang zijn om aan hun ouders toe te geven dat hen iets ergs is overkomen. Hoe strenger de ouders, hoe meer de kinderen zich voor hen verbergen. En als ze vermoeden dat ze iets verkeerd doen, rennen ze naar vreemden voor hulp en advies. En er is geen garantie dat hij daar goede dingen zal leren. Het heeft geen zin om te verbieden en te straffen.

Hoe meer verboden, hoe groter het risico dat het kind betrokken raakt bij een slecht verhaal. Hij zal tenslotte nog steeds een manier vinden om de verboden te omzeilen, hij zal nog steeds een mogelijkheid vinden om op sociale netwerken te communiceren. Daarom is het beter om hem te leren hoe hij het veilig moet doen.

Tegenwoordig vormen SS een integraal onderdeel van het persoonlijke leven van veel mensen, zoals blijkt uit statistieken:

Facebook heeft meer dan 5 miljoen gebruikers in Rusland en 700 miljoen profielen wereldwijd;

Het dagelijkse publiek van het populairste sociale netwerk onder de Russen, VKontakte, telt 12 miljoen mensen; "Odnoklassniki" - 7,2 miljoen; 5,3 miljoen - My World-netwerk, Facebook met 1,2 miljoen bezoekers uit Rusland per dag

Analisten zeggen dat de gemiddelde Rus bijna 10 uur per maand op sociale netwerken doorbrengt. Dit cijfer is het hoogste ter wereld en overtreft het wereldgemiddelde twee keer. Rusland wordt gevolgd door Israël (9,2 uur) en Türkiye (7,6 uur).

Heel vaak surfen gebruikers, tenzij de werkgever het verbiedt, rechtstreeks op de werkplek op sociale netwerken. Vanuit het perspectief van criminelen is de SS een goede plek voor distributie malware

. Het uiteindelijke doel van misdaden is het verkrijgen van toegang tot het bedrijfsnetwerk.

• Indringingsroutes: 1. Links op de “muur” plaatsen. Onder het mom interessante video's
• of schattige foto's, de crimineel legt meteen een mijn. Uiteindelijk opent de gebruiker in plaats van foto's of video's vreemde sites waarop drive-by downloadvirussen op hem wachten (ze worden naar de computer gedownload terwijl hij naar een andere site gaat), die erop gericht zijn bepaalde informatie te stelen. Volgens de statistieken opent elke vierde persoon links, ongeacht of de afzender bekend is of niet; 2. Gebruik van methoden. Criminelen maken vaak hun toevlucht tot het aanmaken van nepprofielen, waarmee ze contact opnemen met een vooraf geselecteerd slachtoffer en proberen vertrouwelijke informatie te verkrijgen. En mysterieuze ‘vrienden’ zijn niet altijd alleen geïnteresseerd in de oogkleur van de gebruiker; soms stellen ze ook vragen over zijn werkplek, bedrijfscultuur en management, wat ook een ernstig lek voor het bedrijf kan veroorzaken;
• 3. Phishing. Een gebruiker op het werk ontvangt bijvoorbeeld een bericht van Facebook dat grafisch sterk lijkt op het echte bericht (en in feite een goed gemaakte nep is) en waarin wordt gevraagd om bevestiging van persoonlijke gegevens. Een nietsvermoedende gebruiker voert een login en wachtwoord in, die al naar de oplichter zijn verzonden. En dan, volgens het oude, beproefde schema, in het bedrijfsnetwerk.
• 4. Verzameling van persoonlijke gegevens. Wanneer een game of een andere dienst om toestemming vraagt ​​om toegang te krijgen tot uw persoonlijke gegevens, verzamelt deze applicatie hoogstwaarschijnlijk informatie om u vervolgens contextuele advertenties aan te bieden;
• 5. Oplichterstechnologieën. Dit is het hacken en stelen van profielen om informatie onder een grote kring van gebruikers te verspreiden. Dit soort oplichting is gebaseerd op het vertrouwen van vrienden.

Ongeveer 25% van de bedrijven heeft minstens één zaak behandeld netwerk aanval, waarvan de gemiddelde schade varieert van 50 duizend tot 125 duizend dollar per maand.

De grote ramp is de gewoonte om steeds opnieuw dezelfde gebruikersnamen en wachtwoorden te gebruiken. bedrijfsnetwerk en extern sociale hulpbronnen. Als gevolg hiervan is de hack zo gebruikersinvoer CC verhoogt het risico op penetratie aanzienlijk bedrijfsbronnen namens een van de medewerkers van het bedrijf.

Het heeft geen zin om werkgevers te verbieden lid te worden van de SS. Ten eerste zal het ontevredenheid veroorzaken. Ten tweede zal de medewerker altijd de mogelijkheid vinden om de CC anoniem te verlaten. Er zijn veel anonimiseringsprogramma's die verkeer via een gecodeerd kanaal doorgeven via een proxyserver. Daarnaast kan de medewerker gebruik maken van zijn eigen tablet of smartphone.

Die SS actief gebruiken voor hun eigen, vaak egoïstische doeleinden:

SS-netwerken maken actief gebruik van verzamelaars om wanbetalers op te sporen. Bovendien maken verzamelaars vaker vrouwelijke profielen aan, wat de efficiëntie van het “daten” vergroot.

SS wordt ook door recruiters gebruikt om potentiële sollicitanten te screenen.

Waarzeggers die informatie verkrijgen van de SS en deze vervolgens tegen geld aan de ‘cliënt’ verstrekken.

Voorzorgsmaatregelen bij het werken in de SS:

• 1. Wijzig uw wachtwoord minimaal één keer per maand, maar het is raadzaam om het complexer te maken.
• 2. Ga niet offline door simpelweg de pagina te sluiten, maar log altijd uit.
• 3. Wees voorzichtig met videobestanden, vooral als je de persoon die de video heeft geplaatst niet kent.
• 4. Let op verdachte berichten, vooral als deze u aanmoedigen een link te volgen.
• 5. Doen gesloten toegang naar jouw pagina en foto's;
• 6. Plaats geen vertrouwelijke informatie op de “muur”, noch uw huisadres, noch uw telefoonnummer;
• 7. Vermijd de ‘vriendelijke’ communicatiestijl bij de SS door vreemden als vrienden toe te voegen.

Er bestaan ​​al voldoende waarborgen om het risico van het gebruik van sociale media in het bedrijfsleven tot een aanvaardbaar niveau terug te brengen. Ter bescherming tegen externe bedreigingen modern passen firewalls, antivirussen, tools voor aanvalsdetectie en -preventie.

Ter bescherming tegen lekken kunt u moderne DLP-systemen gebruiken ( Engels Preventie van gegevensverlies).

DLP-systeem is een software- of hardware-softwarecomplex dat het lekken van vertrouwelijke gegevens voorkomt.

De bescherming van vertrouwelijke informatie wordt uitgevoerd door het DLP-systeem met behulp van de volgende hoofdfuncties:

• 1. Filteren van verkeer over alle datatransmissiekanalen;
• 2. Diepe verkeersanalyse op inhouds- en contextniveau.

De meest voorkomende twee manieren om de vertrouwelijkheid van een document te bepalen: door speciale documentmarkeringen te analyseren en door de inhoud van het document te analyseren. De tweede optie komt nu vaker voor omdat deze bestand is tegen wijzigingen die in het document worden aangebracht voordat het wordt verzonden, en u ook in staat stelt om eenvoudig het aantal vertrouwelijke documenten uit te breiden waarmee het systeem kan werken.

De bescherming van vertrouwelijke informatie in het DLP-systeem vindt plaats op drie niveaus: Data-in-Motion, Data-at-Rest, Data-in-Use.

Data-in-Motion - gegevens verzonden via netwerkkanalen:

• 1. Web (HTTP/HTTPS-protocollen);
• 2. Internetboodschappers (ICQ, QIP, Skype, MSN, etc.);
• 3. Bedrijfs- en persoonlijke post (POP, SMTP, IMAP, enz.);
• 4. Draadloze systemen(WiFi, Bluetooth, 3G, enz.);
• 5. FTP-verbindingen.

Data-at-Rest - gegevens statisch opgeslagen op:

• 1. Servers;
• 2. Werkstations;
• 3. Laptops;
• 4. Gegevensopslagsystemen (DSS).

Data-in-Use - gegevens die op werkstations worden gebruikt.

Bescherming van vertrouwelijke informatie omvat organisatorische maatregelen voor het zoeken en classificeren van de gegevens die beschikbaar zijn in het bedrijf. Tijdens het classificatieproces worden gegevens verdeeld in 4 categorieën:

• · Geheime informatie;
• · Vertrouwelijke informatie;
• · Informatie voor officieel gebruik;
• · Openbare informatie.

Moderne DLP-systemen zijn gebaseerd op de analyse van gegevensstromen die de grenzen van het beveiligde gebied overschrijden informatiesysteem. Als er vertrouwelijke informatie in de stroom wordt gedetecteerd, wordt de beveiliging geactiveerd en wordt de verzending van het bericht (pakket, stroom, sessie) geblokkeerd of bewaakt.

IN huidige moment Er zijn ongeveer twintig binnen- en buitenlandse producten op onze markt die enkele eigenschappen van DLP-systemen hebben. Hier zijn er enkele:

• 1. DLP 9.0
• 2. Codeer Groen
• 3. Monitorium;
• 4. Dozor-Jet;
• 5. Apparaatvergrendeling.

Het grootste probleem voor westerse ontwikkelaars op de DLP-markt is het taalprobleem.

Naast de hoofdtaak zijn DLP-systemen ook zeer geschikt voor het oplossen van een aantal andere taken die verband houden met het monitoren van personeelsacties, namelijk:

• 1. Controle op het gebruik van werktijd en werkmiddelen door werknemers;
• 2. Het monitoren van de communicatie met medewerkers om ‘undercover’ strijd te identificeren die de organisatie zou kunnen schaden;
• 3. Toezicht op de rechtmatigheid van acties van medewerkers (voorkomen van het afdrukken van valse documenten, enz.);
• 4. Identificeren van medewerkers die cv's versturen om snel specialisten voor een vacante functie te zoeken.

Volgens analisten zullen bedrijven die geen rekening houden met de impact van sociale netwerken op klanten het contact met de markt verliezen en kansen missen om hun bedrijf te ontwikkelen. Het publiek van sociale netwerken groeit zelfs in snel tempo. Blijkbaar zijn sociale netwerken een van de manifestaties van de nieuwe economie, waarin traditionele bedrijfsmodellen en -schema's weinig nut hebben.

Op hun eigen manier hebben sceptici gelijk als ze beweren dat het publiek van sociale netwerken voornamelijk uit jonge mensen bestaat, en dat bedrijven geïnteresseerd zijn in oudere en meer solvabele gebruikers. Marketeers hebben weinig troost dat jonge mensen binnenkort volwassen zullen worden en geld gaan verdienen. Bij het plannen van hun sociale media-initiatieven vandaag de dag zijn ze genoodzaakt het rendement op de investering over meerdere jaren uit te strekken. Tegelijkertijd zijn het deze kinderen van vandaag die zeer binnenkort kantoorruimtes zullen vullen en de gewoonte zullen meebrengen om actief gebruik te maken van sociale hulpbronnen. In systemen dus informatiebeveiliging er zal een enorm gat opengaan waardoor bedreigingen die afkomstig zijn van sociale netwerken in een stormachtige stroom zullen stromen.

Hoe groot is de dreiging?

Sociale netwerken, forums en blogs zijn een omgeving met een vrijwel onmiddellijke snelheid van informatieverspreiding en een vrij sterk geheugeneffect (de inhoud van veel sociale bronnen wordt geïndexeerd en is toegankelijk via zoekmachines). Bovendien groeit het vertrouwen in deze informatiebronnen.

Volgens de Duitse Romanov, IT-directeur van het telecommunicatiebedrijf ER-Telecom, “kunnen sociale netwerken vandaag de dag voor een aantal bedrijven een grotere bedreiging vormen dan toezichthouders, dus is het op zijn minst noodzakelijk om te controleren wat er in de omgeving gebeurt. virtuele bronnen rond het bedrijf en wat de werknemers van het bedrijf daar doen. Het is raadzaam om dit ‘sociale’ proces zoveel mogelijk te leren beheersen.”

Tegenwoordig is er op sociale netwerken een heel spectrum verschillende bedreigingen, inclusief kwaadaardige code en spam. Daarnaast is dit een werkterrein voor het gebruik van op phishing gebaseerde social engineering-technieken: aanvallers kunnen deze zowel gebruiken om kwaadaardige code te verspreiden als voor verkenning om vervolgens een gerichte aanval uit te voeren.

Volgens Alexey Raevsky, algemeen directeur SecurIT-bedrijf, sociale netwerken hebben niets fundamenteel nieuws gebracht op het gebied van bedreigingen: “Als een bedrijf de toegang tot internet niet volledig verbiedt, wordt het in ieder geval blootgesteld aan risico’s, waaronder kwaadaardige code, spam, phishing, enz. Sociale netwerken vormen slechts een kanaal van risico’s en bedreigingen, vooral als het gebruik van sociale netwerken deel uitmaakt van de bedrijfsprocessen van het bedrijf. Sociale netwerken met een goede reputatie houden echter in de gaten wat er op hun pagina's wordt gepubliceerd en proberen zelfstandig virussen en virussen te bestrijden kwaadaardige code, dus ik zou de toename van het risico dat gepaard gaat met klassieke externe bedreigingen als verwaarloosbaar beoordelen.”

De situatie is enigszins anders met bescherming tegen interne bedreigingen en daarmee samenhangende lekken van vertrouwelijke informatie. Net als bij externe bedreigingen vergroot het gebruik van sociale netwerken de kans op lekken: een onoplettende of ontrouwe medewerker zou daar informatie kunnen publiceren beperkte toegang. De situatie wordt verergerd door het feit dat potentiële aanvallers op sociale netwerken informeel kunnen communiceren met werknemers van een organisatie over elk onderwerp. Daarom zijn er veel meer mogelijkheden voor social engineering en het verkrijgen van vertrouwelijke informatie met behulp daarvan.

Bedreigingsmodellen

Het grootste probleem met sociale netwerken is het vertrouwen in degenen die als ‘vrienden’ worden vermeld. Ondoordachte aanbiedingen van ‘vriendschap’ van onbekende of weinig bekende mensen kunnen tot dramatische gevolgen leiden. Het is duidelijk dat het vertrouwensniveau bij degenen op de ‘vriendenlijst’ per definitie altijd hoger zal zijn dan bij willekeurige mensen. Enerzijds is dat goed, omdat het een trouw publiek vormt rondom een ​​bedrijf, merk of persoon. Maar aan de andere kant opent dit de deur voor aanvallers.

“De ‘vriendelijke’ communicatiestijl die gebruikelijk is in sociale netwerken is bedrieglijk – het kan een vals gevoel creëren dat er alleen maar vrienden en weldoeners in de buurt zijn met wie je informatie kunt delen”, ondersteunt Raevsky.

De tweede bedreiging is de zogenaamde maskerade, of de mogelijkheid van identiteitsvervanging: het is niet duidelijk wie zijn acties precies verbergt onder de naam van vrienden of zich verschuilt achter foto's van kennissen op een sociaal netwerkprofiel. Als het bij correspondentie per e-mail mogelijk zou zijn om op zijn minst enige informatie over hem te verzamelen met behulp van het IP-adres van de afzender, dan zal dit niet werken op een sociaal netwerk.

Een scenario van een dergelijke maskerade is ook mogelijk op bedrijfsniveau. Het resultaat van een dergelijk kwaadaardig scenario kan phishing zijn, de organisatie van ‘zwarte PR’ of ‘anti-PR’. Er zijn al veel voorbeelden geweest waarin het onduidelijk is wie een website heeft gemaakt namens een bedrijf - dit creëert een probleem voor het oorspronkelijke merk.

De derde bedreiging houdt verband met het hacken van gebruikersrecords van sociale bronnen. Door middel van hacking kan een aanvaller een sociaal netwerk binnendringen (ook namens iemand die een bedrijf, organisatie of merk daar vertegenwoordigt), een phishing-bericht naar zijn vriendenlijst sturen en geld ontvangen, of ontvangers motiveren om negatieve acties te ondernemen - in het bijzonder , ga door, volg de opgegeven link en voer kwaadaardige code uit.

"IN de laatste tijd Vooral diensten voor het inkorten van de URL-lengte zijn populair, waardoor u het adres van een ongewenste site kunt vermommen korte link. In feite leidt het domein de bezoeker alleen maar door, merkt Oleg Shaburov op, toonaangevend technisch adviseur bij Symantec in Rusland en het GOS. - Tegenwoordig is er een actieve strijd tegen deze risico's - diensten URL-verkorting begon verbeterde mechanismen te gebruiken voor het detecteren van spam en andere bedreigingen. Voor gebruikers van sociale media blijft de dreiging echter bestaan: verleidelijke berichten en aanbiedingen van contacten die u al kent en die zijn gehackt, leiden vaak tot het downloaden van kwaadaardige programma's of het blootleggen van ongewenste internetpagina's.

Niet minder rampzalig is de gewoonte om dezelfde gebruikersnamen en wachtwoorden te gebruiken op het bedrijfsnetwerk en op externe sociale bronnen. Als gevolg hiervan vergroot het hacken van een dergelijk gebruikersaccount op een sociaal netwerk aanzienlijk het risico op penetratie van bedrijfsbronnen namens een van de werknemers van het bedrijf.

En natuurlijk mogen we niet vergeten dat sociale netwerken een broedplaats zijn geworden voor virussen en Trojaanse paarden.

Een bedreiging die niet zozeer te maken heeft met de informatiebeveiliging, maar met de economische veiligheid van het bedrijf, is het gedrag van werknemers dat het bedrijf in gevaar brengt: op sociale netwerken gedragen ze zich vaak heel anders dan in bedrijfscommunicatieomgevingen, en het is mogelijk dat hun schokkende publicaties en onbeschofte opmerkingen kunnen reputatieschade voor hun werkgevers veroorzaken. Dit moet in de eerste plaats worden aangepakt via organisatorische methoden.

Een andere bedreiging van sociale netwerken die de economie van een bedrijf kan schaden, is de groei van het verkeer, vooral bij het bekijken van videobronnen. Om deze kosten te verlagen, kunt u bijvoorbeeld de toegang tot videoverkeer beperken tot die categorieën werknemers voor wie het bekijken van video waarschijnlijk niet helpt bij de uitvoering van hun functie.

Beschermende uitrusting

Volgens Raevsky bestaan ​​er al adequate beschermingsmaatregelen om het risico van het gebruik van sociale netwerken in het bedrijfsleven tot een acceptabel niveau terug te brengen: “Moderne firewalls, antivirussen en tools voor het detecteren en voorkomen van aanvallen zijn geschikt voor bescherming tegen externe bedreigingen. Ter bescherming tegen lekken kunt u moderne DLP-systemen gebruiken. Tegenwoordig worden ze alleen geïmplementeerd door de meest vooruitstrevende organisaties op het gebied van informatiebeveiliging. Ondertussen kan de schade als gevolg van een lek van vertrouwelijke informatie veroorzaakt door een insider aanzienlijk groter zijn dan de schade die door een insider wordt veroorzaakt hacker aanval of door een virale epidemie.”

Anton Levikov, CIO van de Novard-bedrijvengroep, is voorzichtiger bij het beoordelen van de mogelijkheden van DLP-functionaliteit: “Naar mijn mening is de mate van invloed van sociale netwerken op informatiebeveiliging zeer groot. Gelukkig zijn we persoonlijk geen bedreigingen tegengekomen, maar de kans op een scenario waarin een medewerker van het bedrijf vertrouwelijke informatie openbaar maakt, is zeer groot. Ik acht een dergelijk risico op het lekken van informatie volkomen gerechtvaardigd. Om dit tegen te gaan is de functionaliteit van DLP-systemen nodig. Maar de ervaring van onze collega’s leert dat niet elk DLP-systeem dergelijke lekken effectief kan weerstaan, en bovendien moet het op een speciale manier worden geconfigureerd.”

Opgemerkt moet worden dat bestaande methoden Inspanningen op ondernemingsniveau zullen effectief zijn zolang de leverancier van bedreigingsbeperking zijn oplossingen regelmatig bijwerkt met informatie over nieuwe bedreigingen die zich via sociale media verspreiden en middelen om deze te beperken.

“Meestal stappen gebruikers zelf over gevaarlijke pagina's. Gebruik op uw pc geïntegreerd systeem veiligheid en redelijke waakzaamheid zullen niet toelaten dat u schade ondervindt en zullen u helpen vertrouwelijke gegevens te behouden”, zegt Shaburov.

In organisaties die het internetgebruik van hun medewerkers niet sterk beperken, verschilt het informatiebeveiligingsbeleid ten aanzien van sociale netwerken in de regel niet veel van het beleid ten aanzien van het gebruik van andere internetbronnen. Uiteraard moet dit beleid aangeven welke informatie op sociale netwerken mag worden gepubliceerd en wat uiteraard niet is toegestaan, welke gebruikers sociale netwerken mogen gebruiken, enz. Over het algemeen zijn sociale netwerken voor het informatiebeveiligingsbeleid dezelfde internetbronnen als forums. blogs, gratis servers e-mail enz.

Belangenverstrengeling

Met interne sociale netwerken van bedrijven kunt u de competenties van verschillende medewerkers combineren en bijdragen aan een effectievere interactie in uw organisatie afgelegen kantoren en tijdzoneverschillen. Om hen te ondersteunen zijn de middelen van IT- en informatiebeveiligingsdiensten betrokken. Omdat er nog steeds veel blinde vlekken zijn in de beveiliging van sociale netwerken, tonen deze diensten vaak een grotere voorzichtigheid met betrekking tot sociale netwerken, wat de basis creëert voor conflicten tussen deze diensten en gebruikers.

“De essentie van het conflict is dat de veiligheid die informatiebeveiligingsdiensten moeten bieden altijd gepaard gaat met beperkingen, en dat gebruikers deze beperkingen niet altijd willen en niet altijd kunnen verdragen. Met betrekking tot sociale netwerken, vooral als het gebruik ervan noodzakelijk is voor zakelijk succes, kan dit conflict tot uiting komen in het feit dat de informatiebeveiligingsdienst een volledig verbod op de toegang tot sociale netwerken initieert, terwijl bepaalde afdelingen van het bedrijf (marketing, verkoop, HR, enz.) toegang nodig is om hun taken uit te voeren”, zegt Raevsky.

Een andere reden voor de verergering van het conflict wordt opgemerkt door Oleg Shaburov: “Vaak draaien informatiebeveiligingsdiensten de schroeven onnodig aan. Aan de ene kant zorgt deze aanpak voor de veiligheid van het bedrijfsnetwerk, en aan de andere kant beginnen gebruikers toegang te krijgen tot het netwerk, ongecontroleerd door de informatiebeveiligingsdienst. mobiele apparaten, waardoor enige vertrouwelijke informatie, zowel per ongeluk als opzettelijk."

Volgens Alexey Lukatsky, security business consultant bij Cisco, klassiek probleem De interactie tussen IT en informatiebeveiliging kan in deze situatie verergeren vanwege het unieke karakter ervan virtuele omgeving. Met andere woorden: als deze diensten het niet eens zouden worden over de interactie en de afbakening van bevoegdheden en verantwoordelijkheidsgebieden, zullen conflicten met gebruikers zich helderder, luider en schandaliger manifesteren.

Er is nog een moeilijk onderwerp dat verband houdt met sociale netwerken: extremisten kunnen communiceren via sociale netwerken. Met name de conflicten in Egypte en Syrië en de rellen in Londen werden “gemodereerd” met behulp van sociale netwerken. Daarom wordt de kwestie van controle over acties op sociale netwerken op staatsniveau overwogen. Het is mogelijk dat onze wetten wijzigingen bevatten waarin de aansprakelijkheid van werkgevers voor illegale handelingen van werknemers op sociale bedrijfsnetwerken wordt vastgelegd. Hoe dichter Rusland bij de WTO komt, hoe dichter de vereisten van de westerse wetgeving bij onze markt zullen komen te liggen. Dit betekent niet dat u zich hier meteen door hoeft te verbazen, maar u moet het probleem niet vergeten en voorbereid zijn op het feit dat de eisen van Russische en internationale toezichthouders met betrekking tot sociale netwerken zeer binnenkort relevant kunnen worden voor veel bedrijven en organisaties.

Als u betrokken bent bij politiek of sociale activiteiten, wordt u hoogstwaarschijnlijk voortdurend geconfronteerd met bedreigingen online. Meestal is dit loos gebabbel, maar nu kun je nergens zeker van zijn. Nog erger– kwaadwillenden zijn vrijwel nooit strafrechtelijk aansprakelijk voor hun daden. Team 29 legt uit wat er gedaan kan worden bij bedreigingen. En journalist Oleg Kashin en de oprichtster van het ‘Children-404’-project Lena Klimova vertellen hoe het is om het doelwit van haters te zijn.

Wat is een bedreiging? Onder strafrechtelijke bedreiging wordt verstaan ​​de intentie van de ene persoon om de gezondheid van een ander ernstig te schaden of hem van het leven te beroven. Artikel 119 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie is gewijd aan de dreiging. In het eerste deel waar we het over hebben zo ongeveer een bedreiging om welke reden dan ook. In de tweede – over een dreiging gebaseerd op “raciale, politieke, andere haat of vijandschap jegens een bepaald persoon sociale groep" De maximumstraf voor haar bedraagt ​​vijf jaar gevangenisstraf. Bovendien is er alleen sprake van strafrechtelijke aansprakelijkheid als er reden is om aan te nemen dat de dreiging ook daadwerkelijk werkelijkheid zal worden.

Wat is zwaar lichamelijk letsel? Elke schade die ernstige – en mogelijk onomkeerbare – gevolgen zou hebben: “verlies van gezichtsvermogen of gehoor, verlies van een orgaan of de functie ervan, mentale stoornis, drugsverslaving en middelenmisbruik, blijvende misvorming van het gezicht, verlies van arbeidsvermogen met ten minste een derde, zwangerschapsafbreking. uit je ogen, dit is een strafbaar feit.

Hoe een bedreiging detecteren? De term ‘notariële screenshot’ klinkt grappig, maar dat is precies wat u moet doen. Ga naar een notaris, hij moet een ‘Akte van inspectie van een pagina op internet’ opstellen. Als je een bedreiging ontvangt, raden we je aan om meteen zelf een screenshot te maken, vooral als het bij reacties op blogs of sociale netwerken gaat: de auteur kan zijn bericht verwijderen.

Wat moet ik doen als het adres van mijn huis of informatie over mijn dierbaren online wordt geplaatst? Dit is een overtreding van de wetgeving inzake persoonsgegevens. U kunt een klacht indienen bij de administratie van het sociale netwerk of de website waar de informatie wordt geplaatst. Daarnaast kunt u een klacht indienen bij Roskomnadzor, die de pagina met daarop gepubliceerde persoonsgegevens mogelijk blokkeert. Trouwens, vanwege de vaagheid van de bewoordingen van de wetgeving kan alles als zodanig worden beschouwd, van uw voor- en achternaam tot uw TIN-nummer en bankrekening.

Wat moet je tegen de politie zeggen? Schrijf een ‘Misdaadrapport’. Geef uw beroep een naam zodat het voor de politie moeilijker wordt om de behandeling ervan te verdoezelen. In de verklaring vermeldt u alle omstandigheden van wat er is gebeurd: wie heeft de dreiging geuit, waar, hoe precies, wanneer en onder welke omstandigheden. Als de bedreigingen in de publieke sfeer zijn geuit, zoals in reacties op een bericht of in een chat, geef dan aan wie mogelijk een getuige is. Voeg bij uw aanvraag een door een notaris gecertificeerde screenshot toe, of een inspectierapport van de pagina. Uw aanvraag moet geregistreerd zijn. Als reactie hierop krijgt u een KUSP-nummer (incidentrapportageboek), waarmee u de status van de aanvraag kunt controleren.

Wat is het volgende? Er begint een vooronderzoek. Op basis van de resultaten wordt besloten om een ​​strafzaak te starten of te weigeren. De opsporingsautoriteiten zijn verplicht u op de hoogte te stellen van de beslissing en, indien u daarom vraagt, van het keuringsmateriaal. Dit laatste moet zelfstandig worden aangevraagd. Bestudeer de documenten zorgvuldig als u wordt geweigerd. Soms blijkt dat er geen feitelijke verificatie heeft plaatsgevonden. Heb je dit opgemerkt? Klagen. Keuze uit: het hoofd van de onderzoeksinstantie, het parket of de rechtbank.

Wat gebeurt er als bedreigingen met moord worden gedecriminaliseerd? Eind februari 2016 keurde de Doema in eerste lezing een wetsvoorstel goed dat doodsbedreigingen gedeeltelijk als administratieve overtredingen erkent. Maar er zal weinig veranderen. Bedreigingen om politieke, religieuze, nationale of ideologische redenen blijven een strafbaar feit. Een bedreiging zonder deze motieven wordt pas een administratief misdrijf als de persoon deze voor de eerste keer heeft gepleegd. De maximale straf bedraagt ​​in dit geval maximaal 200 uur. verplicht werk of 30 dagen arrestatie of een boete van 50.000 roebel. Bij herhaalde bedreiging wordt hij strafrechtelijk aansprakelijk gesteld.

Wat denken en adviseren degenen die ze voortdurend ontvangen over bedreigingen?

Ik krijg elke dag beledigingen. Bedreigingen - minder vaak, ongeveer eens in de twee weken. [IN wetshandhavingsinstanties] toegepast, en niet geheel uit eigen vrije wil. Op 21 november 2014 verspreidde de internationale organisatie Front Line Defenders een brief waarin zij eiste dat de Russische autoriteiten onder meer berichten zouden onderzoeken over doodsbedreigingen die naar mij toekwamen en mijn bescherming zouden garanderen. Korte tijd later kreeg ik een telefoontje van de plaatselijke politie en vroeg of ik langs wilde komen voor een gesprek. Ik kwam en nam een ​​pakket screenshots van VKontakte mee. Alleen de meest voor de hand liggende, naar mijn mening, levensbedreigingen werden gedrukt. Op de afdeling vond een interessant gesprek plaats met een vrouwelijke onderzoeker. In eerste instantie kwamen we erachter wat als een bedreiging werd beschouwd en wat niet. Berichten als ‘Als ik de macht in handen had, zou ik je neerschieten’, ‘Als ik je zag… met mijn eigen handen Ik zou je neerschieten” – geen bedreigingen, maar alleen aannames en fantasieën. 'Bitch, jij ************ [akkoord], je wordt binnenkort vermoord', 'Je hebt niet lang meer', '***** [Einde] jij, bitch , koop een kist” - geen bedreigingen, omdat er geen details in staan. Dus op een tiental na werden alle [bedreigingen] geëlimineerd. Wat overbleef waren de voor de hand liggende, zoals ‘Ik zal doden, steken, wurgen.’ Toen begon de onderzoeker zich af te vragen of ik deze bedreigingen serieus nam. Ik antwoordde: “Nou, hoe kan ik het je vertellen? Dus een man schreef mij: ik zal naar jouw Nizjni Tagil komen en je vermoorden. Moet ik dit als een grapje opvatten? Oké, schrijf je verklaringen op. Ik schreef tien verklaringen en vertrok. Eerlijk gezegd was ik niet geïnteresseerd in hun lot, omdat er geen tijd was en ik niet kon geloven dat iemand er echt voor zou zorgen. Het is duidelijk dat dit gebeurde: de politie viel me niet langer lastig met de bedreigingen.

Oleg Kashin, journalist

Ja, ik ontvang voortdurend bedreigingen, direct en allegorisch, ongeveer 50/50, ik neem ze serieus, en ik respecteer de wetshandhavingsinstanties niet genoeg om zich tot hen te wenden voor bescherming. Ik acht de onvermijdelijkheid van bestraffing voor welke misdaad dan ook buitengewoon belangrijke factor, maar in omstandigheden waarin de moordenaars van Nemtsov, de organisatoren van de aanslag op mijn leven, corrupte functionarissen en wie dan ook aan hun straf ontsnappen, ben ik niet bereid om te praten over de verantwoordelijkheid voor doodsbedreigingen. Het enige waar [zo’n artikel over een bedreiging] goed voor is, is dat de autoriteiten deze tegen hun tegenstanders gebruiken (zoals bijvoorbeeld nu gebeurt met het artikel over het belemmeren van het werk van een journalist, waarover [Leonid] Volkov wordt geprobeerd).

Lena Klimova, oprichtster van de Children 404-gemeenschap en auteur van het gelijknamige boek

Ik besteed geen aandacht aan bedreigingen, omdat ik er te veel van krijg, en mijn zenuwen zijn kostbaar voor mij. Ik leef gewoon met het besef dat er mensen in de wereld zijn die mij en mijn activiteiten niet te leuk vinden, en deze mensen zijn bereid mij kwaad te doen, en sommigen zijn bereid mij te vermoorden. Oké, oké, laten we verder gaan. Er is geen ontkomen aan, dit is de realiteit. Ik begrijp dat sommigen gedachteloos woorden weggooien zonder de bedoeling ze in daden om te zetten. Maar dat is niet het punt. Ik ken veel mensen wier leven ernstig is verwoest door cyberpesten en bedreigingen. Niet iedereen is zo doortastend als ik. Ja, ik was vroeger ook bang. Dus beloofden ze je hoofd af te hakken, en je loopt door de straten en kijkt om je heen, draagt ​​deze woorden in jezelf, wordt nerveus, raakt van streek, gaat naar een psycholoog, kan niet slapen - enzovoort. En de virtuele kopsnijder slaapt vredig. Maakt het werkelijk uit of hij van plan was zijn dreigement uit te voeren als uw leven niet langer kalm is vanwege de dreiging zelf?

Gegevens 04/04/2016

Volgens het geheel Russische onderzoek ‘Index of Digital Literacy of Citizens of the Russian Federation’, uitgevoerd door ROCIT in 2015, maakt ongeveer 60% van de Russen gebruik van sociale netwerken.

Top drie populaire sociale netwerken. netwerken omvatten VKontakte (70,4% van de respondenten), Instagram (43,6%) en Facebook (29,1%). Het sociale netwerk Odnoklassniki (27,9%) blijft iets achter bij de leiders, maar het publiek van Twitter en Linkedin is volgens een onderzoek uitgevoerd door ROCIT in samenwerking met Vengo Consult meerdere malen kleiner: respectievelijk 10,3% en 3,2%.

Ongeveer 20% van de gebruikers zegt dat ze problemen met de gegevensbeveiliging op sociale netwerken hebben ondervonden. Meestal gaat het om wachtwoorddiefstal (26%) en het hacken van accounts (69,2%). Tegelijkertijd merkte iets meer dan 23% van de respondenten op dat de fraudeur zich tijdens de hack voordeed als hen en probeerde geld van hun vrienden te lokken. Er zijn echter nog andere problemen, bijvoorbeeld diefstal van het wachtwoord uit de e-mail waaraan het sociale netwerkaccount is gekoppeld (15,6%) en diefstal contant geld Met bankkaart, eveneens gekoppeld aan de rekening (3,5%).

Ondanks het feit dat de verkoop van goederen en diensten op sociale netwerken ongeoorloofd is, zegt meer dan de helft van de respondenten dat ze daar regelmatig of periodiek winkelen, en slechts 18% van de gebruikers vindt het onveilig.

Volgens de wetgeving van de Russische Federatie moet elke aankoop, zowel online als offline, gepaard gaan met de uitgifte van contante ontvangst of een openbaar bod. Meer dan 40% van de respondenten merkte echter op dat ze geen ontvangstbewijs kregen bij de aankoop van goederen op sociale netwerken.

Volgens het onderzoek heeft ongeveer 4% van de gebruikers te maken gehad met fraude bij het doen van aankopen op sociale media. netwerken persoonlijk zei iets minder dan 37% dat dergelijke problemen zich voordeden bij hun vrienden.

Soortgelijke klachten over frauduleuze openbare pagina's die zich voordoen als online winkels worden ook ontvangen Hotline Runet, goed voor ongeveer 20% van de verzoeken met betrekking tot problemen die zich op sociale netwerken hebben voorgedaan.

Voorbeelden van oproepen naar de Runet Hotline, sectie “Sociale netwerken”

“Ze sturen de volgende tekst: Hallo! We zijn blij om aan te kondigen dat je de wedstrijd hebt gewonnen en een iPhone 6 hebt gewonnen! Neem contact op met de manager (sociale netwerkpagina) en ontvang binnenkort uw prijs! Levering is gratis! Nadat hij contact heeft opgenomen met de manager, stuurt hij 2 foto's, waarop de details staan ​​voor het overmaken van 425 roebel, zoals voor de bezorging.”

2. Frauduleuze online winkels

“Een groep oplichters heeft een voorschot van 4800 roebel gestuurd. voor dingen. Vanaf dat moment antwoordt niemand mij. Ik sms'te verschillende meisjes uit de groep, ook zij werden het slachtoffer van deze groep. Hier is de link van het meisje dat de groep leidt (link naar de pagina op het sociale netwerk).

3. Enkele oplichters. Verkoop van goederen/diensten

“Vrijdag heb ik online schoenen besteld bij een meisje. De dialoog was in eerste instantie geweldig, ze vertelde me alles over hoe ik moest betalen, wat ik moest betalen, ik betaalde 50% van het aankoopbedrag volgens haar vereisten, maandag zeiden ze dat er een melding zou komen dat ze mij een pakket zouden sturen per post en laat me een foto van de bon zien, ik heb maandag een persoonlijk bericht geschreven aan dit meisje of ze me de schoenen hebben gestuurd of niet, ze hebben me niet geantwoord en me geblokkeerd... Ik denk dat ik bedrogen ben.. ..”

4. Accounthacken

“Ze hebben mijn vriendin gehackt en eisen geld van haar vrienden.”

5. Frauduleus publiek

“Op een sociaal netwerk (het adres van het publiek op het sociale netwerk) is een publiek genaamd “Gratis” gecreëerd, waar mensen gratis geschenken. Onlangs ontving ik een bericht van de locatiemanager waarin stond dat ik een telefoon had gewonnen en de keuze kreeg: een telefoon of het equivalent daarvan in contanten. Ik koos voor geld, er werd mij gevraagd een Qiwi-portemonnee te maken en een commissie van het telefoonbedrag van 1.200 roebel te betalen. Nadat ik dit had gedaan, kwam het geld niet op mijn rekening, waarop de manager van deze groep zei dat er een storing was in Qiwi en dat ze mij het geld opnieuw zouden sturen met terugbetaling van de commissie. Natuurlijk heb ik het geld niet ontvangen, en de persoon die mij schreef, antwoordt met tegenzin en schrijft complete onzin, zeggend dat als je wacht, de commissie aan je wordt terugbetaald.

6. Illegale inhoud

“Hallo, de organisatie van Safe Home Foundation vraagt ​​u om via de opgegeven link te kijken naar de illegale inhoud die op het sociale netwerk (sociaal netwerkadres) is geplaatst. Tijdens het onderzoek naar de inhoud ontstond daar het vermoeden van opgegeven persoon onder het mom van een opleiding tot oppikker enz. betrekt hij vrouwen en minderjarigen bij de prostitutie, en pleegt hij ook seksueel geweld tegen vrouwen door foto's en video's op sociale netwerken en YouTube te plaatsen.'

Om al deze problemen het hoofd te bieden officiële diensten ondersteuning voor gebruikers van sociale netwerken. Niet iedereen weet echter precies waar hij heen moet. Ongeveer 5% van de gebruikers die problemen ondervonden, kon de nodige contacten niet vinden. Volgens 28% van de respondenten kunnen veel gebruikers die in de problemen komen eenvoudigweg niet bedenken hoe ze een claim kunnen indienen.

Omdat ze dit weten, profiteren oplichters van de situatie door ‘nep’-ondersteuningsdiensten te creëren, in een poging persoonlijke gegevens van reeds beledigde gebruikers te lokken. Daarom geven velen er de voorkeur aan om problemen zelf op te lossen, uit angst voor diefstal (15,9%) en openbaarmaking van hun persoonlijke gegevens (19%).

In dit opzicht is de autoriteit van ondersteunende diensten in de ogen van gebruikers laag. Ongeveer 32% van de respondenten wendde zich tot hen voor hulp, maar bijna elke tweede persoon probeerde het probleem zelf op te lossen. Maar er is geen reden om te twijfelen aan de effectiviteit van ondersteunende diensten. Ongeveer 63% van degenen die zich aanmeldden, kon hun probleem oplossen.

Het geval van de ontvoering van de zoon van een beroemde Russische ondernemer heeft aangetoond dat het ondoordacht verspreiden van informatie over uzelf op sociale netwerken u of uw gezin duur kan komen te staan. Je bent misschien geen beroemde zakenman, maar het is heel goed mogelijk om het slachtoffer te worden van criminelen die uit een VKontakte-post weten dat jij en je hele gezin van de 1e tot de 15e ‘zullen zonnebaden in Egypte’.

Hier zijn enkele belangrijke regels:

Minder specifieke informatie over uw leven.

Publiceer geen informatie die uw identiteit zou kunnen identificeren huisadres en de tijd dat er niemand is.

Niet posten publieke toegang berichten over dure aankopen of transacties, waaruit kan worden geconcludeerd dat u een grote hoeveelheid geld of waardevolle spullen heeft die kunnen worden doorverkocht.

Beschrijf jouw niet permanente route, gelegen tussen huis en werk - aanvallen met als doel diefstal zijn niet altijd willekeurig.

Om uzelf tegen internetoplichters te beschermen, raadt ROCIT aan om eenvoudige regels te volgen:

Creëer een uniek, sterk wachtwoord

Maak geen persoonlijke gegevens bekend

Beheer persoonlijke informatie

Bij aankoop van een product dient u geen vooruitbetaling te doen