Đặt câu hỏi cho Anatoly Wasserman. Câu hỏi

Bạn có cơ hội đặt câu hỏi cho nhà bách khoa, nhà tư vấn chính trị nổi tiếng, chuyên gia của IA REX Anatoly Wasserman.

Ngày 25 tháng 3 nhà bách khoa học, nhà tư vấn chính trị, chuyên gia nổi tiếng Anatoly Wasserman sẽ tham gia một hội nghị trực tuyến về chủ đề « Những thách thức XXI thế kỷ: Nga và quan hệ quốc tế ".

Hội nghị sẽ diễn ra từ 13 giờ đến 14 giờ theo giờ Moscow. Bạn đã có thể đặt câu hỏi của mình tại địa chỉ email hoặc trong các bình luận cho thông báo này.

Tài liệu tham khảo:

Anatoly Wasserman là một nhà tư vấn chính trị, nhà báo và nhà bách khoa toàn thư.

Đã tốt nghiệp Học viện Công nghệ Điện lạnh Odessa cấp bằng kỹ sư vật lý nhiệt.

Từ tháng 11 năm 1991, ông là một nhà báo, từ năm 1995 - một nhà tư vấn chính trị trong nhóm với Nurali Latypov. Năm 1994, anh tranh cử Verkhovna Rada của Ukraine (giành vị trí thứ hai trong huyện). 2008-2010 - Tổng biên tập tạp chí khoa học đại chúng "Idea X".

Wasserman là người ủng hộ việc Ukraine gia nhập Nga, và cũng đã nhiều lần tuyên bố rằng ông tin Tiếng Ukraina một phương ngữ của tiếng Nga, và không phải là một ngôn ngữ độc lập.

Các biên tập viên đăng toàn văn hội nghị trực tuyến:

1. Anatoly thân mến! Dựa vào những sự kiện gần đây ở Nhật Bản, tôi muốn hỏi bạn một câu hỏi sau: không nên bán quần đảo Kuril cho Nga cho Nhật Bản hay sao? Oooooooooochen với nhiều tiền. Chà, tại sao chúng ta lại chống lại những tảng đá này, tại sao chúng ta lại cần chúng một cách to lớn? Và do đó, vào tài khoản của mọi người Nga, Nhật Bản sẽ chuyển những khoản tiền kha khá và đối với tất cả mọi người sau khi họ sinh ra, nó sẽ làm như vậy cho đến cuối thế kỷ này ...

A. Wasserman: Bán tài sản thừa kế là dễ nhất và nhiều nhất cách đáng tin cậy sự đổ nát. Bất cứ ai muốn đảm bảo cho mình sức khỏe vĩnh viễn đều phải làm việc liên tục và khéo léo. Tôi thậm chí không nói về tài nguyên thiên nhiên của phần phía nam của rặng núi Kuril: sử dụng độc lập có thể ghi đè bất kỳ giá nào có thể được yêu cầu từ người khác.

2. Anatoly Alexandrovich thân mến. Theo ý kiến ​​của bạn, điều gì đã gây ra rất ít thông tin về độ tin cậy về các quá trình và hành động gây hấn có vũ trang của các quốc gia phương Tây (Anh, Pháp, Mỹ) chống lại Libya theo phương thức chính thức của Nga phương tiện thông tin đại chúng? Kể từ khi các phương tiện truyền thông phương Tây vào tháng 8 năm 2008 đã chứng minh sự thiên vị và khuynh hướng chính trị của họ, không một người nghiêm túc không thể liên quan đến thông tin do họ chuyển tiếp một cách tự tin. Suốt ngày đêm kênh nga Vesti 24 phát sóng, nếu không phải là thông tin "không đáng tin cậy" thì ít nhất cũng là thông tin "thối". Về vấn đề này, liệu các phương tiện truyền thông nhà nước của Nga có dính líu đến "âm mưu" với các phương tiện truyền thông thông tin sai lệch của phương Tây? Hoặc, tuy nhiên, sự khan hiếm thông tin khách quan và đáng tin cậy rất có thể là do sự thiếu chuyên nghiệp của các phương tiện truyền thông "phụ thuộc" của Nga và không có khả năng sử dụng chúng trong hiện đại. phương tiện kỹ thuật thông tin liên lạc và thông tin liên lạc?

A. Wasserman: Không còn nghi ngờ gì nữa, chúng ta đang nói chính xác về sự cấu kết của một bộ phận tự do của tầng lớp công chúng Nga với Các nước phương tây những người muốn đảm bảo cho bản thân được tiếp cận miễn phí với tất cả những gì giàu có của quê hương chúng ta - trước hết là những thứ mà bản thân chúng ta có thể sử dụng cho công việc của mình từ đâu nhiều lợi ích hơn cho bản thân.

3. Anatoly Alexandrovich, nhiều nhà phân tích chính trị đều cho rằng nhiệm vụ chính của phương Tây là tiêu diệt song song Putin-Medvedev. Bạn có thấy trong các sáng kiến ​​dân túy biểu tình mới nhất (sòng bạc, máy dò kim loại, công ty bay qua đêm, nhà ở và dịch vụ cộng đồng) Dmitry Medvedev báo hiệu rằng anh ấy là của mình chiến dịch bầu cử Tôi đã bắt đầu?

A. Wasserman: Một số sáng kiến ​​này cũng có ý nghĩa thiết thực. Nhưng nhìn chung, chúng tạo ra một ấn tượng đáng buồn trước cuộc bầu cử.

4. Bạn mô tả hoạt động của Thủ tướng Medvedev trên trường quốc tế như thế nào? Bạn có thấy rằng trong nhiệm kỳ tổng thống của mình, nước Nga đã “chìm trong bóng tối” trên trường quốc tế không? Và ngoài ra, nếu có thể, hãy bày tỏ quan điểm của bạn về vấn đề Afghanistan và liên minh Nga - Mỹ về vấn đề này. Lợi ích quốc gia của Nga trong đó là gì, nếu những lợi ích đó hiện diện trong đó?

A. Wasserman: Medvedev thực sự đã mang lại trên trường quốc tế ngay cả những cơ hội khiêm tốn mà Putin đã đạt được. Nhưng đối với Afghanistan, chúng tôi đã không bỏ lỡ quá nhiều. Đối với tôi, dòng bạch phiến do Mỹ kiểm soát tốt hơn là sự đột phá của những kẻ cuồng tín, núp sau các khẩu hiệu Hồi giáo, đến Trung Á và từ đó đến khu vực Volga và Crimea của chúng tôi.

5. Anatoly Alexandrovich, bạn có nghĩ rằng một cuộc cách mạng ở Ukraine có thể xảy ra không? Có lẽ đây là cách duy nhất để cô ấy có thể “đứng dậy khỏi đầu gối”?

A. Wasserman: Xã hội càng phức tạp thì cuộc cách mạng càng có sức tàn phá lớn. Lý do cho điều này đã được điều tra, chẳng hạn, bởi Yegor Timurovich Gaidar trong tác phẩm cuối cùng được xuất bản trong suốt cuộc đời của ông, Những rắc rối và thể chế. Ngay cả khi cuộc cách mạng thực sự đang diễn ra theo chiều hướng tiến bộ, thì chỉ có thế hệ sau mới có thể gặt hái được thành quả của sự tiến bộ này. Do đó, tiến hóa tốt hơn nhiều.

6. Họ nói rằng sự tiếp tục của cuộc khủng hoảng kinh tế là có thể xảy ra. Và làn sóng mới có thể trở nên tàn phá hơn so với năm 2008-2009. bạn có đồng ý với ý kiến ​​này không?

A. Wasserman: Tôi tin rằng điều này có khả năng xảy ra cao và đã xuất bản hơn một lần các dự báo về chủ đề này và các khuyến nghị để có một cách giải quyết tình huống có thể xảy ra.

7. Anatoly thân mến! Bạn có nghĩ rằng Hoa Kỳ không che giấu đằng sau các cuộc chiến chống lại sự sụt giảm của tỷ giá hối đoái đồng đô la? Lần trước, vụ bê bối với Enron, Xerox và các tập đoàn khác trùng với cuộc chiến ở Iraq. Bây giờ - các cuộc biểu tình ở Hoa Kỳ với việc chiếm giữ các tòa nhà chính phủ và thậm chí là "cuộc biểu tình của những người đói" ở Washington đồng thời với cuộc chiến ở Libya. Có thể đó không chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên, mà là một hệ thống phân tâm?

A. Wasserman: Bạn đúng. Đây chính xác là hệ thống bảo vệ chống lại sự sụp đổ của nền kinh tế Mỹ. Cách duy nhất hiện có đối với Hợp chủng quốc Hoa Kỳ để đảm bảo dòng tiền nước ngoài đáp ứng nhu cầu của chính người dân Mỹ là chứng minh rằng ở những nơi khác, tình hình thậm chí còn tồi tệ hơn và tiền sẽ an toàn nhất trong Kho bạc Liên bang.

8. Bạn nghĩ về điều gì công việc thực sựđể tái tạo "Một Nhà nước" của các nước cộng hòa Slav thuộc Liên Xô? Lý thuyết này được biết đến, từ các nghiên cứu năm 1993 của bạn về các thị trường đơn lẻ, như một sự đảm bảo cho tiến bộ công nghệ và nhiều bài phát biểu cho Liên bang của các chính trị gia và tổ chức công nổi tiếng. Nhưng trên thực tế - "tiếng nói của những người khóc trong đồng vắng" ... Có lẽ tất cả chúng ta đều thiếu một nhà tư tưởng được công nhận trong CIS, bạn nhỉ?

A. Wasserman: Tất nhiên không phải về tôi. Vấn đề là trong vô số những con số quan tâm trực tiếp đến sự phân chia của đất nước chúng ta. Trước hết - vì sự sụp đổ của ngành công nghiệp của chúng ta, kéo theo sự thiếu hụt nhu cầu đối với nguyên liệu thô của chúng ta và việc bán chúng ở nước ngoài với giá rẻ.

9. Anatoly, bạn cảm thấy thế nào về dự án Venus? Bạn không nghĩ rằng thế kỷ 21 cuối cùng sẽ thống nhất nhân loại dưới hình thức này hay hình thức khác?

A. Wasserman: Dự án là thú vị. Nhưng để đi vào không gian, các quyết định phải được thực hiện trên trái đất.

10. Bạn nghĩ gì về hành động của lãnh đạo Liên bang nga có ít nhất một số động cơ yêu nước hay đó chỉ là kinh doanh?

A. Wasserman: Có vẻ như trong giới lãnh đạo của Nga, nhiều người hình dung đất nước như “vòng tròn của chính họ” và những nhân sự phục vụ nó. Vì vậy, theo quan điểm của họ, doanh nghiệp của họ khá yêu nước: xét cho cùng, những người không được bao gồm trong “vòng tròn của họ” không được bao gồm trong đất nước của họ.

11. Bạn cảm thấy thế nào về những tuyên bố của Ahmadinejad và một số học giả phương Tây rằng lịch sử của Holocaust là ngụy tạo? Rốt cuộc, số nạn nhân trên biển hiệu Auschwitz gần đây đã giảm đi bốn lần.

A. Wasserman:Ở Auschwitz, "chỉ" khoảng một triệu người thực sự bị giết, và không phải tất cả họ đều là người Do Thái. Phần lớn nạn nhân của Chiến tranh thế giới thứ hai - bao gồm cả người Do Thái - đã bị giết "tại nơi ở của họ." Đặc biệt, những người Do Thái đã bị bắn tại các thành phố và làng mạc (ít nhất hãy nhớ đến Lviv pogrom, Kiev Babi Yar, những thành công của Đức Quốc xã Estonia trong việc hoàn toàn "thanh lọc" nền cộng hòa), chết đói trong khu ổ chuột ...

12. Xin chào Anatoly Alexandrovich!
Các trò chơi trí tuệ khác nhau, trong đó bạn đã tham gia thành công và dường như vẫn tiếp tục tham gia, đòi hỏi trí tuệ phi thường và trí nhớ xuất sắc. Khó có ai có thể tranh cãi rằng bạn có những phẩm chất này. Hãy nói cho tôi biết, với những phương pháp nào mà bạn đã phát triển chúng trong bản thân, bạn sẽ khuyên bạn nên đọc sách gì và học gì?

A. Wasserman: Tôi đã không phát triển trí tuệ của mình một cách có chủ đích và có mục đích. Sự phát triển này là một hệ quả tự nhiên học tốtở trường và viện, đọc nhiều, liên tục suy ngẫm về những gì đã đọc, liên lạc với nhiều người người thông minh... Sami Trò chơi trí tuệ tất nhiên cũng góp phần rất lớn vào việc khai sáng tâm thức.

13. Cuộc chiến của Mỹ ở Iraq, cuộc chiến của Mỹ ở Nam Tư, cuộc chiến của Mỹ ở Libya - bắt đầu vào thời điểm của ngày lễ "Purim". Ba sự trùng hợp của những sự kiện quan trọng như vậy có thể là tình cờ?

A. Wasserman: Những sự trùng hợp chắc chắn không phải là ngẫu nhiên. Tháng 3 là một trong những tháng mà thời tiết dễ chịu nhất ở Trung Đông cho các hoạt động quân sự: không còn nhiều cơn bão mùa đông, nhưng trời vẫn chưa quá nóng. Và các ngày lễ của người Do Thái được tổ chức trong nhiều ngày liên tiếp, vì vậy mà Purim dễ dàng trùng lặp với thời điểm bắt đầu giao tranh.

14. Anatoly Alexandrovich thân mến. Những lo ngại về giá thực phẩm và nguyên liệu thô để sản xuất nó ngày càng tăng cao. Một số chuyên gia có xu hướng tin rằng thời kỳ khó khăn đang đến với những người trái đất. Theo bạn, điều gì có thể là những lựa chọn cho sự phát triển của các sự kiện trên lãnh thổ thời hậu Xô Viết? Liệu các quốc gia thuộc Liên minh thuế quan, Ukraine và những nước khác, nhận thức được chiều sâu của vấn đề sắp xảy ra, có các biện pháp hữu hiệu để kích thích nông nghiệp, chăn nuôi, gia cầm, v.v., liệu họ có thể nhận ra rằng chỉ có phục hồi lịch sử văn hóa và kinh tế nếu không loại bỏ mối đe dọa này, thì ít nhất, có thể làm giảm đáng kể tác động tiêu cực của vấn đề sắp xảy ra?

A. Wasserman: Sản xuất nông nghiệp được thúc đẩy bởi tình trạng thiếu lương thực. Chỉ cần không gây trở ngại cho các nhà sản xuất nông nghiệp - không phải bằng thuế, cũng không phải bằng cách buộc chia nhỏ các trang trại tập thể (nghĩa là, lớn và hiệu quả), cũng như mua lại đất cho các mục đích phi nông nghiệp, cũng như ưu tiên nhập khẩu lao động của chính họ ...

15. WTO đã tiếp cận Nga. Giờ đây, Gruzia đang sử dụng tư cách thành viên WTO của mình như một công cụ gây áp lực lên chúng ta, và sau khi Nga gia nhập WTO, chúng ta sẽ tự nhận mình dưới sự giám sát của ai? Ví dụ về việc Ấn Độ và Trung Quốc gia nhập WTO có thể làm hài lòng chúng ta - nền kinh tế của các nước này đang phát triển và mọi thứ dường như đi vào nề nếp, nhưng tăng trưởng kinh tế không phải là một chỉ số của mức sống những người bình thường... Mọi người đã sống nghèo như họ đang sống. Việc Nga gia nhập WTO sẽ ảnh hưởng như thế nào đến ví tiền của người dân thường?

A. Wasserman: Từ khi gia nhập WTO Những người đơn giản ngay giây phút đầu tiên họ sẽ cảm thấy nhẹ nhõm: hàng nhập khẩu sẽ giảm giá. Nhưng sau ngày lĩnh lương đầu tiên, hầu hết những người này sẽ thấy vấn đề: sau cùng, hàng nhập khẩu sẽ lấn át sản xuất của chính họ, tức là sẽ khó kiếm tiền hơn nhiều. Trung Quốc và Ấn Độ thắng vì họ có siêu rẻ lực lượng lao động và họ là những nhà xuất khẩu ròng.

16. Anatoly thân mến! L.R. Hubbard: “Để giành quyền kiểm soát một khu vực - hãy quan sát: nếu có sự hỗn loạn ở đó, hãy nhập một mức dữ liệu ổn định. Nếu có một trạng thái ổn định, hãy kéo theo sự hỗn loạn vào đó ”, đối với những sự kiện đang diễn ra ở các quốc gia Ả Rập ở Trung Đông và châu Phi. Sự thay đổi của giới tinh hoa quốc gia, sự suy yếu của họ, khả năng thao túng họ, những thế lực đằng sau điều này cần gì?

A. Wasserman: Hubbard là bậc thầy kiểm soát không thể tranh cãi. Các sự kiện hiện tại ở Trung Đông khá phù hợp với công thức nấu ăn của anh ấy. Có vẻ như người Mỹ và các trợ lý NATO của họ đã quyết định quay trở lại những ngày thuộc địa cũ (đối với họ).

17. Bạn nghĩ sao, liệu nền văn học Nga vĩ đại có thể hồi sinh về chất lượng và trình độ mà nó tồn tại vào cuối thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20 hay không, và liệu có ai trong số các nhà văn hiện nay có thể trở thành Leo Tolstoy mới của Nga, hay ít nhất là Vladimir Mayakovsky, nếu không làm sống lại lòng yêu nước, như Tolstoy trong “Những câu chuyện Sevastopol”, thì hãy khơi nguồn cho sự lạc quan, như Mayakovsky trong “Những cây sáo đổ xuống”?

A. Wasserman: Sự phục hưng của văn học trước hết đòi hỏi phải có sự phục hưng của xã hội. Tolstoy bắt đầu viết trong bầu không khí lạc quan được tạo ra từ những cải cách của Alexander II, Mayakovsky - trong thời đại của cuộc cách mạng vĩ đại.

18. Bạn có đồng ý rằng những cải cách giáo dục đang diễn ra sẽ hủy hoại chỉ trong 5 năm nữa mức độ kiến ​​thức năm dài Nga tự hào, và trước đó là Liên Xô. Bạn có thể làm gì khác để duy trì chất lượng học tập không?

A. Wasserman: Tôi đồng ý. Trên thực tế, điều này đã xảy ra ở một mức độ lớn. Nhưng hầu như không có gì có thể thay đổi trong chính ngôi trường. Trường học là một bộ phận của xã hội và là người thực hiện các yêu cầu của xã hội. Chừng nào xã hội của chúng ta còn tập trung vào việc bán rẻ nguyên liệu thô, thì trường học (và các ngành công nghiệp khác nhằm cải thiện con người - từ y học đến giáo dục thể chất) sẽ sụp đổ.

19. Bạn cảm thấy thế nào về công lý dành cho người chưa thành niên?

Và Wasserman: Làm thế nào để một tội phạm.

20. Được tôn trọng cao, bạn có thể xem video lời khuyên chính trị của mình ở đâu?

A. Wasserman: Tôi đưa ra lời khuyên chính trị một cách bí mật. Cho đến gần đây, video của tôi đã được xuất bản trên trang web http://computerra.ru (bây giờ tôi đã chuyển sang định dạng văn bản), vẫn xuất hiện trên kênh truyền hình Stolitsa có trụ sở tại Moscow, thường xuyên xuất hiện trên trang web http://russia.ru, và gần đây thỉnh thoảng xuất hiện trong chương trình buổi sáng của kênh NTV.

Danh sách các câu hỏi cho Anatoly Alexandrovich Wasserman.

Danh sách các câu trả lời của Anatoly Alexandrovich Wasserman.

Có tài nguyên Internet nào mà bạn thường xuyên truy cập không? Đối với công việc và giải trí, có thể là một số tài nguyên giải trí, hoặc, trò chơi trực tuyến là cái quái gì?

LiveJournal và Google. Và cả http://computerra.ru và http://russia.ru - video độc thoại của tôi được đặt ở đó và tôi theo dõi các bài đánh giá. Mọi thứ khác chỉ là để thực hiện các yêu cầu và thu thập thông tin.

Bạn đã đọc một số lượng sách đáng kinh ngạc trong suốt cuộc đời của mình. Bạn có thể chia sẻ cuốn sách nào bạn thích nhất, bạn đọc lại những cuốn nào? Tất nhiên nó đến O viễn tưởng.

Thỉnh thoảng tôi đọc lại sách của Vasily Zvyagintsev, Ioanna Khmelevskaya, Lois McMaster (kết hôn với Bujold), Tatiana Ustinova. Và, tất nhiên, tôi xem xét những gì tôi đã đọc nếu tôi cần làm mới một số thông tin hoặc làm rõ một trích dẫn. Tôi có thời gian để đọc mọi thứ khác trong trường hợp tốt nhất một lần - hoặc thậm chí chỉ cuộn theo đường chéo.

Tiếp tục câu hỏi trước, bạn cảm thấy thế nào về khoa học viễn tưởng? Bạn đã từng có mong muốn viết một cái gì đó trong thể loại này? Có ý kiến ​​cho rằng các lập trình viên rất coi trọng thể loại này trong tiểu thuyết và thường viết hay.

Tôi coi khoa học viễn tưởng không phải là một thể loại, mà là một phương pháp nghệ thuật trong đó nhiều thể loại cùng tồn tại. Có rất nhiều phương pháp quá. Ví dụ, chủ nghĩa cổ điển là sự so sánh thực tế với một tiêu chuẩn nhất định mà (theo tác giả) có từ thời cổ đại. Chủ nghĩa lãng mạn là điểm nổi bật của những phong trào tinh thần nổi bật nhất và những việc làm có được từ điều này. Tuy nhiên, sách hư cấu là sự sắp đặt các tình huống phi thực tế cho một cách tiếp cận độc đáo đối với các vấn đề thực tế.

Tôi biết quá rõ và coi trọng khoa học viễn tưởng quá cao để tự cho rằng mình có khả năng nói bằng phương pháp nghệ thuật này một điều gì đó không chỉ mới, mà còn thú vị đối với những người sành sỏi khác.

Sẽ rất thú vị nếu biết ý kiến ​​của bạn về cải cách giáo dục, về Kỳ thi thống nhất quốc gia và nói chung khoảnh khắc này hệ thống giáo dục ở Nga.

Hệ thống giáo dục ở Nga chắc chắn đang thay đổi theo chiều hướng xấu đi. Dấu tích cuối cùng đã mất phương pháp tiếp cận hệ thốngđối với thực tế, nó được thay thế bằng một đống hỗn độn của các sự kiện khác nhau trong đầu học sinh mà không có bất kỳ nỗ lực nào để chỉ ra mối liên hệ giữa chúng, và thậm chí còn hơn thế nữa những quy luật mà từ đó cả mối liên hệ và sự kiện tự phát sinh. Niềm an ủi duy nhất là các quá trình tương tự, than ôi, đang diễn ra ở nhiều nước phát triển khác, vì vậy chúng ta vẫn còn lâu mới ở vị trí tồi tệ hơn.

Nhiều người bị ảnh hưởng bởi sự mù chữ hoàn toàn của đa số người dùng Runet ở độ tuổi dưới 25-30. Điều này có thể được kết nối với những gì và làm thế nào để tình hình có thể được khắc phục?

Điều này trước hết là do văn hóa xuất bản sách và tạp chí đã đi xuống. Khả năng đọc viết không chỉ được hình thành (và không quá nhiều) bởi quá trình học ở trường, mà trên hết là bằng cách đọc các văn bản biết chữ. Hiện tại chỉ có thể khắc phục tình trạng này bằng cách cải thiện các chương trình kiểm tra văn bản, để các mẫu chính xác xuất hiện thường xuyên hơn trước mắt mỗi người dùng.

Tôi rất lo lắng về câu hỏi - PC của bạn có cấu hình nào?

Tôi có một máy tính xách tay Samsung R710ở cấu hình phức tạp nhất (tại thời điểm mua). Bộ xử lý lõi kép(than ôi, Intel, không phải AMD yêu thích của tôi), 4 GB DDR3, 320 GB Ổ cứng SATA, Bộ xử lý video NVidia, màn hình 17 inch, 1920 * 1200 pixel, Ổ DVD RW, máy quay phim 1.3 Mpix, 4 cổng USB 2.0, modem V.92, Ethernet 1 Gbps, WiFi, Bluetooth.

Bạn sử dụng bao nhiêu PC thường xuyên?

Chỉ cái này. Tuy nhiên, khi tôi ở Odessa, tôi thấy dễ dàng hơn khi ghi đĩa không phải trên máy tính của mình mà trên máy của bố tôi.

Bạn sử dụng những tiện ích nào khác (PDA, thiết bị giao tiếp, điện thoại thông minh, UMPC)?

Người giao tiếp HTC TyTN II.

Hãy dự đoán sự phát triển trong tương lai của Internet ở Nga và thế giới. Người dùng sẽ mong đợi điều gì? Những dịch vụ mới nào có thể xuất hiện? Nội dung sẽ thay đổi cơ bản (trở nên hoàn toàn trực quan, trở thành 3D)?

Như Sergei Lukyanenko đã lưu ý trong "Mê cung phản chiếu", các khả năng của Internet trước hết được xác định bởi độ rộng của kênh truy cập và khả năng xử lý hình ảnh của các tài liệu nhận được qua kênh. Hầu hết các bộ vi xử lý của máy tính đã đủ mạnh để có đồ họa hiệu quả. Khi bạn lớn lên băng thông các kênh - kể cả ở vùng hẻo lánh, để người tạo dịch vụ có thể kiếm lợi từ việc tăng lượng khán giả - các dịch vụ mà tôi vẫn chưa có đủ trí tưởng tượng sẽ trở nên phổ biến.

Bạn nghĩ gì về khả năng kiểm soát Internet dịch vụ chính phủ? Điều này có thể dẫn đến điều gì, bởi vì người ta biết rằng Internet đã trở thành một phương tiện hoàn toàn mới, được cập nhật và hoạt động?

Giống như bất kỳ sự độc quyền nào, sự kiểm soát của chính phủ đối với Internet sẽ tạo ra sự trì trệ.

bạn rất trong một khoảng thời gian dàiđã làm việc như một lập trình viên, bạn đã viết những ngôn ngữ lập trình nào?

Algol-60, Algol-68, FORTRAN, PL / 1, PL / M, C, bộ lắp ráp của bộ xử lý M-20, EC, CM-2, Intel-8080, Intel-8086.

Giáo dục kỹ thuật giúp bạn như thế nào trong công việc hiện tại?

Giáo dục kỹ thuật và kỹ năng lập trình hệ thống hóa tư duy, cho phép bạn xây dựng chuỗi lý luận dài liên kết với nhau, dạy bạn độc lập tìm kiếm thông tin cần thiết để giải quyết các vấn đề mới.

Là một lập trình viên chuyên nghiệp, câu hỏi đặt ra là - bạn nghĩ gì về tương lai của phần mềm miễn phí?

Tôi cho rằng nó sẽ không bao giờ thay thế hoàn toàn việc phát triển khép kín, nhưng thị phần của nó sẽ tăng lên trong tương lai gần. Rất có thể, phần lớn ứng dụng hàng loạt phần mềm nguồn mở sẽ thay thế phần mềm đóng đơn giản bởi vì mỗi người tạo ra một công cụ mới cho chính mình sẽ cung cấp nó cho người khác.

Bạn thích bản phân phối Linux nào hơn nếu bạn xử lý chúng?

Theo truyền thống - kể từ năm 2004 - tôi sử dụng Mandriva... Chỉ vì họ đã đưa nó cho tôi trước.

Tầm nhìn của bạn về tình hình chính trị - xã hội trên thế giới trong tương lai. Nó là gì, tích cực, tiêu cực?

Trong những năm tới - trên cơ sở khủng hoảng - chúng ta sẽ phải đối mặt với sự gia tăng của nhiều những vấn đề đang tồn tại và sự xuất hiện của những cái mới. Nhưng nếu - không giống như cuộc Đại suy thoái trước đây - tránh được chiến tranh, thì trong vòng 5-10 năm tới, tình hình sẽ trở nên thuận lợi hơn bất cứ lúc nào trong 20 năm trước đó.

Công nghệ mới xuất hiện trên thế giới hàng ngày, không chỉ trong lĩnh vực kỹ thuật, mà còn trong lĩnh vực quản lý con người. Bạn thấy công nghệ nào trong số những công nghệ này hữu ích hoặc nguy hiểm?

Không có công nghệ nào có thể hữu ích hoặc nguy hiểm về bản thân nó. Ví dụ, vũ khí nòng ngắn trong tay các cá nhân đã cứu được nhiều mạng sống hơn họ nhiều lần - đơn giản vì ở những khu vực được phép tự vệ có vũ trang dân sự, tội phạm bạo lực đang giảm mạnh. Do đó, mọi thứ không phụ thuộc vào công nghệ, mà phụ thuộc vào ứng dụng của chúng. Không có gì ngạc nhiên khi khẩu hiệu chính của Hiệp hội Vũ khí Quốc gia Hoa Kỳ nói rằng: người ta bị giết không phải bởi vũ khí, mà bởi con người.

Một cư dân thành phố bình thường nên sợ điều gì?

Sự cố của cơ sở hạ tầng đô thị: cấp điện, cấp nước, thoát nước, thực thi pháp luật.

Bằng những dấu hiệu nào người ta có thể xác định cách tiếp cận của một mối đe dọa (ví dụ, một "cuộc cách mạng màu", hoặc một cuộc bạo động tương tự như các sự kiện ở Chisinau trong quá khứ gần đây)?

Bằng cường độ của tuyên truyền sai lầm rõ ràng.

Và cuối cùng, một vài câu hỏi phù phiếm :)

Và một vài câu trả lời nghiêm túc.

Theo bạn, UFO là gì - tàu vũ trụ của các nền văn minh khác, sự phát triển bí mật quân sự, hiện tượng từ vũ trụ song song, hay một ảo giác lớn?

Không ai trong số này. UFO là hệ quả của những sai sót trong việc đánh giá trực quan các vật thể và hiện tượng thực (thăm dò khí tượng, phóng tên lửa từ đường chân trời, và thậm chí cả những đám mây cao).

Bạn nghĩ gì về cái gọi là thuyết âm mưu của thế giới, trật tự Masonic?

Freemasons không phải là một thứ tự trong cảm giác bình thường từ: cộng đồng của họ không dựa trên một tôn giáo cụ thể. Theo như những gì có thể được đánh giá, các Freemasons khá chân thành tuân thủ khái niệm về tính hữu ích của sự giác ngộ phổ quát - và làm việc cho nó. Tất nhiên, bản chất khép kín của xã hội góp phần làm nảy sinh những ràng buộc không chính thức bên trong nó, nhằm vào những mục tiêu khác - nhưng những ràng buộc tương tự lại nảy sinh trong bất kỳ cộng đồng nào.

Một âm mưu trên thế giới là không thể thực hiện được vì nhiều lý do, có thể hiểu được đối với bất kỳ ai quen thuộc thực hành thực tế quản lý con người và tổ chức.

Bạn đã xem bộ phim "Zeitgeist" chưa và bạn nghĩ gì về nó?

Tôi vẫn chưa xem phim. Đánh giá qua các bài đánh giá đã đi xuống đối với tôi, nó cho thấy nhiều sự kiện đúng và đưa ra nhiều kết luận không chính xác.

Thời gian tốt. Anatoly Alexandrovich thân mến, tôi cầu xin bạn tha thứ trước nếu tôi hỏi một câu hỏi ngu ngốc, nhưng họ thậm chí không muốn chỉ ra cho tôi một lỗi, nếu có một lỗi trong những phản ánh dưới đây, những người mà tôi hỏi nó. Tiếp theo, tôi sẽ chuyển sang câu hỏi, tốt nhất là để dành ít thời gian của bạn hơn.
Hãy tưởng tượng rằng các photon có một số đặc tính, cụ thể là, để kích thích hoặc bẻ cong không gian xung quanh chúng. Sau đó, người ta thậm chí có thể tưởng tượng chúng sẽ tương tác với nhau như thế nào, nếu tất nhiên, chúng ta giả định rằng hiện tượng hấp dẫn, được biểu hiện trong vũ trụ vĩ mô, là hệ quả của độ cong của không-thời gian bởi các vật thể khối lượng lớn, và điều đó cũng tương tự. các thuộc tính, nhưng ở quy mô nhỏ hơn, vốn có trong các hạt nhỏ nhất, hoặc thậm chí bất kỳ vật chất nào nói chung, chỉ ở mức độ khác nhau... Theo cách này, sẽ không khó để giải thích cả bức tranh thể hiện trong thí nghiệm của Jung khi chỉ một khe hở được mở ra, và bức ảnh giao thoa, với cách giải thích, theo tôi hiểu, một số khó khăn nảy sinh. Cụ thể, ví dụ, các photon bắn ra từ súng tương tác với nhau không phải thông qua một số hạt kỳ lạ, mà là do hiệu ứng mà chúng ta quan sát thấy trong hệ thống sao: làm cong không gian xung quanh, kích thích nó, các photon tạo ra nhiễu loạn, sóng, dẫn đến sự xuất hiện của một hình giao thoa khi chúng ta mở cả hai lỗ cùng một lúc.
Nhưng đó không phải là tất cả, hãy tha thứ cho tôi vì điều đó, nhưng tôi chỉ chuyển sang câu hỏi. Nếu tôi giấu không quá nhiều chi tiết để tiết kiệm thời gian của bạn, thì bạn có thể đoán từ những gì đã nói rằng rất nhiều hiện tượng bất thường được giải thích bởi điều này một cách đơn giản, bởi sự nhiễu loạn này bởi các phần tử không gian xung quanh chúng. Nhưng, một vấn đề như vậy nảy sinh, liệu có thể xác minh rằng các photon thực sự có thuộc tính được mô tả hay không nếu chúng ta không thể ghi nhận một nhiễu động không gian nhỏ như vậy? Và, có, nó sẽ là có thể, nếu không có sai lầm ở bất kỳ nơi nào trong lý luận. Và đây là kiểu dự đoán mà chúng ta phải thừa nhận ngay khi chấp nhận rằng sự phẫn nộ này đang diễn ra. Nếu các photon làm nhiễu loạn không gian xung quanh, điều này cho phép chúng tương tác, tạo ra một mẫu giao thoa, thì trong trường hợp này, giải phóng một photon tại một thời điểm, và sau đó, thay thế tấm bằng một tấm mới, mỗi lần sau khi hạt tương tác với nó. , chúng ta phải, bằng cách tiếp theo đặt các tấm lên mỗi người bạn, để có được hình ảnh chỉ ra rằng ánh sáng vẫn là một hạt chứ không phải là sóng, tức là hai điểm đối diện với các khe trong vách ngăn. Câu hỏi đặt ra là, những thí nghiệm như vậy đã được thực hiện chưa, và kết quả là gì? Tôi biết rằng tôi đang gửi nhầm địa chỉ, nhưng tôi không còn biết mình có thể viết thư cho ai khác. Nếu có bất kỳ sự không chính xác rõ ràng nào ở đây, ít nhất hãy nói với tôi rằng đúng như vậy.
Cảm ơn bạn đã dành thời gian.

Đã lâu rồi tôi không được cười như vậy. Đọc cho tất cả mọi người mà không thất bại.
Bạn có thể tìm hiểu thêm về Anatoly Wasserman là ai.

1. Anatoly Wasserman giữ những chú mèo con và chuột đồng đã chết trong nhiều túi của mình.
2. Anatoly Wasserman là cha của Nikolai Valuev.
3. Anatoly Wasserman có 7 bộ não, một bộ ở đầu, 5 bộ trong túi và một bộ râu.
4. Anatoly Wasserman bị chụp ảnh khi ân ái với Valeria Novodvorskaya. Những kẻ phá bĩnh! Âm mưu! Cuộc điều tra!
5. Áo vest của Anatoly Wasserman nặng 70 kg và chứa 354 món đồ. Ngoài những thứ khác, anh ta luôn mang theo bên mình một chiếc máy bay thiên văn bỏ túi và một mô hình tỷ lệ của vũ trụ.
6. Bộ não của Anatoly Wasserman là thứ duy nhất trong Vũ trụ mà Chuck Norris cần.
7. Anatoly Wasserman không cần Internet, anh ấy có trí nhớ.
8. Chiếc áo vest Wasserman có một khung kim loại bên trong để nâng đỡ bộ não nặng 30 kg. Một người bạn sử dụng lỗ mũi cho những mục đích này.
9. Sau Armageddon, những người sống sót sẽ nghe thấy giọng nói của Wasserman từ bầu trời. Anh ấy sẽ nói, "Bình tĩnh, Chuck. Ai đó sẽ phải sửa lỗi này."
10. Khi Internet bị hỏng, bạn có thể kết nối với Anatoly Wasserman và khôi phục anh ta từ bộ nhớ cache.
11. Năm phút chiêm ngưỡng bức ảnh của Anatoly Wasserman tăng iq lên 30%.
12. Khi Anatoly ăn não người, anh ta có được tất cả kiến ​​thức của mình.
13. Anatoly Wasserman không bao giờ ăn nấm, vì nấm nào cũng có thể là Anatoly Wasserman. Và Anatoly Wasserman không thích đệ quy.
14. Kính của Anatoly Wasserman, trong số những thứ khác, nhìn thấy trong quang phổ tia hồng ngoại và tia X. Vì vậy, anh ta không nói dối khi nói rằng anh ta nhìn thấu người đối thoại.
Tái bút. Chuck Norris đôi khi mượn chúng cho cuộc chiến chống khủng bố hàng không để nhìn thấy những phụ nữ khỏa thân ở sân bay.
15. Chuck Norris luôn gọi điện cho Anatoly Wasserman trước khi đi ngủ.
16. Hồi nhỏ Anatoly Wasserman mặc quần bó có 15 túi.
17. Anatoly Wasserman chùi đít bằng những lá bài có đấm.
18. Vợ vẫn gọi Wasserman Sauron là Đại đế theo thói quen.
19. Nếu bạn kéo râu Wasserman ba lần và thực hiện một điều ước, thì Nikolai Valuev sẽ ngay lập tức xuất hiện và lấp ló trên khuôn mặt bạn.
20. Chuột lang của Anatoly Wasserman được học đại học thứ hai.
21. Anatoly chỉ chờ chú chuột hamster của mình nhận giải Nobel rồi ăn não của mình.
22. FSB giữ một sợi tóc từ bộ râu của Anatoly Wasserman như một tiêu chuẩn của công nghệ nano.
23. Wasserman làm Wikipedia khi rảnh rỗi.
24. Google nằm gọn trong tiểu não của Wasserman.
25. Google và Wikipedia chỉ là những trường hợp đặc biệt nhỏ về niềm tin tưởng thoáng qua của Anatoly.
26. Câu trả lời sớm của Anatoly Wasserman là trường hợp duy nhất vượt quá tốc độ ánh sáng trong mô hình macro.
27. Anatoly Wasserman đọc sách trong phạm vi hồng ngoại với tốc độ lên đến 1250 Mbps ở khoảng cách 900 mét.
28. Kẻ móc túi yêu Anatoly Wasserman.
29. Vladimir Putin và George W. Bush chỉ là những con tốt trong trò chơi quỷ quyệt của Anatoly Wasserman.
30. Trong những năm học Grisha Perelman tranh luận với Tole Wasserman về sô cô la "Alyonka" trong một cuộc tranh cãi về mô hình bosonic của lý thuyết dây.
31. Ít ai biết rằng Anatoly Wasserman đã phát minh và cấp bằng sáng chế cho 258 công thức cho món bánh kếp kiều mạch yêu thích của mình.
32. Chuột đồng của Anatoly Wasserman đứng đầu tập đoàn Microsoft.
33. Wasserman đeo đồ tạo tác trong túi áo vest.
Đặc biệt, người ta biết rằng anh ta có:
tạo tác + 500% cho bộ nhớ -90% cho ham muốn tình dục và
tạo tác +6 đến trí thông minh –10 đến khéo léo.
34. Chính Anatoly Wasserman là người đã phát minh ra borscht và nghỉ ngơi ở Ai Cập.
35. Chuck Norris - chú hamster trang điểm của Anatoly Wasserman.
36. Wasserman tin rằng "42" là một câu trả lời dài dòng không cần thiết cho câu hỏi chính Cuộc sống, Vũ trụ và tất cả những thứ đó
37 Anatoly đã mất trinh khi làm tình với một máy chủ Lầu Năm Góc được tải nhiều hơn.
38. Khi Anatoly Wasserman làm hỏng không khí trong không gian văn phòng, người đánh máy bắt đầu gõ nhanh hơn 30%.
39. Trong chương trình What? Where? When? không thích Wasserman, đặc biệt là Druz. Nó xảy ra rằng anh ta gọi cho anh ta vào buổi tối và bắt đầu nói đủ thứ ghê tởm bằng giọng của một người phụ nữ. Và Wasserman lắng nghe mọi thứ, sự giáo dục không cho phép người phụ nữ làm gián đoạn hoặc kết thúc cuộc trò chuyện trước.
40. Anatoly Wasserman có thể quét mã vạch trong nháy mắt và ghi ra đĩa DVD.
41. Thực tế, Chuck là kép ác trong tưởng tượng của Anatoly. Khi Anatoly bị mắng khi còn nhỏ vì vẽ lại bức chân dung của Einshein, anh luôn nói: "Không phải tôi, mà là Chuck!"
42. Ngay cả bản thân Anatoly Wasserman cũng không biết liệu mình có phát minh ra Vũ trụ, hay chính Wasserman đã phát minh ra Vũ trụ.
43. Anatoly Wasserman không ị.
44. Trong túi được đánh số 0, Anatoly Wasserman giữ một danh sách các nội dung của tất cả các túi. Và túi số một là dự phòng.
45. Dấu vân tay của Anatoly Wasserman là dấu vân tay của Mandelbrot.
46. ​​Bật tiếng Nhật Họ Wasserman được viết bằng hai chữ tượng hình, một trong số đó có nghĩa là "bộ não", và chữ thứ hai là "toàn năng".
47. Dumbledore và Gandalf được tạo ra chỉ để chuẩn bị cho trẻ em và thanh thiếu niên về sự tồn tại của Anatoly Wasserman.
48. Bộ râu của Anatoly Wasserman đựng được hai lít borscht.
49. Anatoly Wasserman khỏa thân đóng vai chính trên trang bìa của tạp chí Popular Mechanics.
50. Thực tế, Wasserman tết râu vào ban đêm, trở thành Grebenshchikov và viết các bài hát cho anh ta.
51. Khi Anatoly Wasserman muốn đến một nơi nào đó, anh ta không đến đó, mà di chuyển vũ trụ về phía mình.
52. Khi Anatoly Wasserman muốn quan hệ tình dục, anh ta chỉ đơn giản là phát triển một định lý mới, sau đó có toàn bộ thế giới khoa học.
53. Khi Anatoly Wasserman cảm thấy buồn chán, anh ta lưu trữ Vũ trụ.
54. Các nhà khoa học vẫn chưa nhận ra rằng Vụ nổ lớn là cực khoái của Anatoly Wasserman.
55. Anatoly Wasserman có thể chia hết cho số 0!
56. Đầu tiên là bộ râu và một chiếc áo vest, theo thời gian đã bị Anotoly Wasserman phát triển quá mức.
57. Anatoly Vassrman là người duy nhất trên thế giới có thể chứng minh quan điểm của mình với Chatbot.
58. Artemy Lebedev, con trai vô nhiễm nguyên tội của Anatoly Wasserman.
59. Anatoly Wasserman đánh bại Alexandra Pakhmutova trong pakhmuty.
60. Nostradamus dự đoán rằng vào năm 2017, Trái đất sẽ bị lấp đầy bởi túi của Wasserman, và nhân loại sẽ diệt vong.