Jos löydät matkapuhelimen. Mitä tehdä, jos löydät puhelimen kadulta: mahdolliset seuraukset

Hyvää iltapäivää, olen kiinnostunut seuraavasta kysymyksestä: jos henkilö löysi kadulta esineen (tässä tapauksessa matkapuhelimen), mutta ei yrittänyt löytää tämän esineen omistajaa itse, vaan päätti pitää sen hänelle itselleen. Onko tämä varkaus? Poliisit väittävät, että tämä teko kuuluu "varkaus" -artikkeliin, vaikka ulkoisesta valvontakamerasta on video, että henkilö poimi tämän esineen, eikä ottanut sitä ulos pussista tai taskusta. Poliisin valituksen jälkeen mies palautti löydetyn tavaran välittömästi. Tuleeko oikeudenkäynti ja rangaistus?

Maksim

Siellä on vastaus

Vastuullinen

Mukhin Dmitri AndreevichLakimies

Tässä tapauksessa en noudata pykälässä 160 (luovutus tai kavaltaminen) säädettyä rikoskokousta, koska rikoksen objektiivisesta puolesta - "syylliselle uskotusta omaisuudesta" ei ole viitteitä. Hänen toimintaansa on myös mahdotonta kutsua löydökseksi, koska Venäjän federaation siviililaki edellyttää, että esineen löytäjä ilmoittaa asiasta välittömästi esineen omistajalle (jos hän tietää kuka se on) tai poliisille tai paikallisviranomaisille. (227 artikla).

Kaikki riippuu henkilön tarkoituksesta - jos hän löysi puhelimen ja hänellä oli tarkoitus lunastaa se itselleen, ei luovuttaa esineensä omistajalle, ja hän ymmärtää, että esineen omistaja ei tarkkaile häntä (esim. salassapidon merkki), hänen tekonsa on luokiteltava varkaudeksi (Venäjän federaation rikoslain 158 artikla) Vaikka hän palautti tavaran sinulle, tämän artiklan mukainen rikos katsotaan suoritetuksi siitä hetkestä lähtien, kun varasti henkilö esine, toimien suoralla tarkoituksella, ymmärsi, että hänellä oli kyky luovuttaa asia. Jos sellainen mahdollisuus oli, tämä rikos on ohi. Se, että hän palautti tavaran (palauttamisen motiivi ei ole tärkeä - se voi olla sekä rangaistuksen pelko että myötätunto uhria kohtaan ja muut motiivit), niin rikossyyte voidaan lopettaa rikoslain 75 ja 76 §:n perusteella. Venäjän federaation säännöstö (vapautus rikosoikeudellisesta vastuusta aktiivisen parannuksen tai sovinnon yhteydessä uhrin kanssa).

Haluan huomauttaa, että tämä sääntö koskee vain henkilöitä, joilla ei ole aikaisempaa tuomiota ja joita syytetään pieni- tai keskivakavasta rikoksesta (tämä sisältää Venäjän federaation rikoslain 158 §:n 1 osan) Voit vaatia häntä korvaamaan moraalista vahinkoa kohtuullisissa rajoissa, niin sanoakseni ratkaise konflikti lopulta. Jos haluat henkilön joutuvan vastuuseen, voit ottaa yhteyttä poliisiin. Koska puhelin palautetaan, voi olla sovellettava artikla, jonka mukaan puhelin vapautetaan vastuusta. Jos tämä henkilö on aiemmin tuomittu, varastetun tavaran palauttamista pidetään lieventävänä seikkana.

Kuinka tehdä matkapuhelimestasi vakoilukelvoton?

Toimituksellinen vastaus

Ainoa tapa välttää puhelimen jäljittäminen on olla käyttämättä sitä. Heti kun puhelin on yhdistetty verkkoon (matkapuhelin tai kiinteä puhelin), verkko määrittää jo sijaintinsa.

Matkapuhelinverkkolaite rekisteröi tilaajanumeron lisäksi useita muita parametreja, erityisesti IMEI-koodin - yksilöllisen mobiililaitteen tunnisteen, jonka valmistajat määrittävät kullekin laitteelle valmistuksen aikana.

Tämä on yleensä 15-bittinen numero, jota käytetään laitteen tunnistamiseen verkossa ja joka tallennetaan laitteen laiteohjelmistoon. IMEI-koodia käytetään myös puhelimien jäljittämiseen, esimerkiksi varastettujen puhelimien estoon - ts. edes SIM-kortin vaihtaminen ei anna sinun välttää puhelimen jäljittämistä sen yksilöllisen tunnisteen perusteella.

Vanhemmissa laitteissa IMEI-koodia voitiin vaihtaa erikoisohjelmistoilla, mutta nyt laitevalmistajat vahvistavat jatkuvasti suojaa, joka tekee IMEI-koodin muuttamisen mahdottomaksi.

Erikoispalvelut ja matkapuhelinoperaattorit voivat helposti siivota paikan, jossa olet, jos heillä on tieto tukiasemien koordinaateista tai jos puhelimessa on GPS-vastaanotin, puhelin on päällä ja aktiivinen puhelu tilaajaa ei tarvita.

Onko valvonnasta mitään hyötyä?

Matkapuhelintilaajan sijainnin seurannan ansiosta valtion turvallisuusviranomaiset löytävät etsintäkuulutetun rikollisen nopeasti.

Myös matkapuhelimen signaalista lääkärit tai pelastajat voivat löytää uhrin. Tästä syystä matkaviestinoperaattoreille on tärkeää käyttää teknologioita, jotka tarjoavat riittävän suuren tarkkuuden tilaajan sijainnin määrittämisessä.

Seurantaominaisuus mahdollistaa myös sen, että perheet saavat milloin tahansa tiedon lapsen tai iäkkään sukulaisen olinpaikasta. Monilla operaattoreilla on tällainen palvelu tariffisuunnitelmassaan.

Kuinka selvittää, missä matkapuhelimen tilaaja sijaitsee?

Tilaajan käyttämät matkapuhelinoperaattorit tarjoavat maantieteellisiä paikannuspalveluita, mutta yleensä toisen tilaajan on suostuttava, että hänen sijaintitietonsa jaetaan jonkun muun kanssa. Tässä on joitain tarjotuista palveluista.

"Smeshariki" (megafoni)

Megafonin Smeshariki-tariffipaketti tarjoaa Beacon-palvelun. Se on suunniteltu lapsille, jotta vanhemmat saavat aina tietoa lapsensa olinpaikasta. Paikannus tehdään laskemalla matkapuhelimen etäisyys antennitornista. Laskentatarkkuus on useista sadoista metristä useisiin kymmeniin kilometreihin. Paikan löytämisessä on kuitenkin rajoituksia. Enintään 5 mobiililaitetta saa hakea tilaajan suostumuksella.

"Mobile työntekijät" (MTS)

MTS:n Mobile Employees -palvelun avulla voit määrittää yrityksen työntekijöiden ja ajoneuvojen sijainnin. Voit määrittää sijainnin yksityiskohtaisella sähköisellä kartalla (yli 300 Venäjän federaation kaupunkia), hallita työntekijöiden läsnäoloa määritetyn maantieteellisen alueen sisällä tai sen ulkopuolella ja vastaanottaa ilmoituksia vyöhykevalvontaehtojen rikkomuksista, ottaa huomioon työajat toimiston ulkopuolella työskentelevät työntekijät.

"Lapsi valvonnassa" (MTS)

Valvottu lapsi -palvelun avulla vanhemmat voivat nähdä lapsensa puhelimen sijainnin älypuhelimen tai tabletin näytöltä. Mobiilisovellus "Missä ovat lapset" on saatavana asennettavaksi Android 2.3 -käyttöjärjestelmään perustuviin älypuhelimiin ja tabletteihin. Sijaintitoiminto toimii, vaikka lapsella olisi yksinkertaisin matkapuhelin.

Miten tilaajaa seurataan?

Tietoa kerätään monella tapaa: kun matkapuhelin muodostaa yhteyden operaattoritorniin, kun käytetään Wi-Fi-langattomia Internet-verkkoja. Antennitornit analysoivat matkapuhelimen lähettämän signaalin ja laskevat sitten, mitkä tornit ovat lähempänä matkapuhelinta. Matkapuhelimen sijainti arvioidaan vertaamalla matkapuhelimen antennitorniin lähettämiä signaaleja.

Jokainen tukiasema lähettää tietoja naapuriasemista ilmoittaen taajuudet, joilla ne toimivat. Puhelin mittaa jatkuvasti signaalin voimakkuutta jokaiselta tukiasemalta ja valitsee tarvittaessa sen, josta selkeä signaali tulee. Kuuden puhelinta lähinnä olevan tukiaseman koordinaatit avulla voit laskea puhelimen koordinaatit tarkasti ilman GPS:ää. Jos tukiasemien sijainnista ei ole tietoa, puhelimen sijaintia ei voida laskea.

Globaalin paikannusjärjestelmän (GPS) myötä tuli myös mahdolliseksi määrittää henkilön sijainti satelliittien avulla. Joissakin matkapuhelimissa on sisäänrakennettu GPS-navigaattori. Verkko sisältää useita satelliitteja, jotka lähettävät signaaleja analysoitavaksi matkapuhelimen sijainnin määrittämiseksi. Jos järjestelmä vastaanottaa signaaleja kolmelta tai useammalta satelliitilta, sijainti lasketaan melko tarkasti.

Onko soittajan seuranta laillista?

Perustuslaki suojelee kansalaisten oikeutta yksityisyyteen, mutta matkapuhelinoperaattori voi erityispalvelujen pyynnöstä antaa selvitystoimia varten tietoja tilaajan sijainnista.

Internet-petos

Viime aikoina monet Internetin käyttäjät ovat joutuneet paikantamaan henkilön matkapuhelinnumeron perusteella. Tilaajaa pyydetään lähettämään SMS-viesti, jossa on joukko tiettyjä numeroita määritettyyn numeroon ja vastaanottamaan pääsykoodi palveluun 10 ruplaa. Jos tällainen tarjous ei tule matkapuhelinoperaattorilta, vaan kolmansilta osapuolilta, kyseessä on vain huijaus, sisäministeriö varoittaa.

Kadulta puhelimen löytäneiden kansalaisten toiminnan määrittely on edelleen ajankohtainen ongelma. On välttämätöntä ymmärtää erot esineen löytämisen ja sen haltuunoton välillä.

Mitä pitäisi tehdä jos löytyy?

Omistusoikeuksien hankinnan perusteet on kuvattu tarkemmin luvussa. Venäjän federaation siviililain 14 §, mukaan lukien omistajattomat asiat. Laki säätelee myös esineiden havaitsemismenettelyä.

Hylätty esine on eri asia kuin tilapäisesti valvomatta jätetty tai kadonnut esine. Luonne määräytyy ulkonäön perusteella - hyödylliset kuluttajaominaisuudet menetetään, samoin kuin sijainti - kaatopaikka, muut roskakorit.

Varkaudessa, ryöstössä ja ryöstössä omaisuus varastetaan ilman omistajan suostumusta. Kavallus- ja petostapauksissa omistaja siirtää tavarat itse hyökkääjälle. Kun jonkun muun omaisuus löydetään ja sen haltuunotto, kadonnut asia käännetään omaksi edukseen.

Jos löydät jonkun toisen puhelimen, kysy asiantuntijoiltamme algoritmista lisätoimenpiteitä varten ottamalla heihin yhteyttä puhelimitse tai verkkosivuston kautta.

Toimi, jos puhelin löytyy

Venäjän federaation siviililain 227 §:ssä määritellään menetetyn puhelimen löytäneen henkilön menettely. Jos tämä tapahtui sisätiloissa, laite on luovutettava laitoksen omistajalle. Art:n mukaisen velvoitteen noudattamatta jättäminen. Venäjän federaation siviililain 227 §:n mukaan, eli löydön haltuunotto ei ole varkaus. Kuitenkin, jotta lainvalvontaviranomaisten kanssa ei ratkaista ongelmia, mielestämme on parempi kävellä hylätyn omaisuuden ohi. Oikeuskäytäntö löydön omien kansalaisten tekojen määrittämisestä on epäselvä.

Mutta jos haluat auttaa omistajaa löytämään kadon, on parempi siirtää asia sen laitoksen virkamiehelle tai työntekijälle, jossa löytö tehtiin. Voit yrittää soittaa jollekin yhteystietoluettelossasi olevalle henkilölle ja ilmoittaa tapauksesta. Voit myös laittaa ilmoituksen paikallislehteen. Älä kuvaile laitetta yksityiskohtaisesti, jotta et anna sitä huijareille.

Merkintä!

Jotta sinua ei syytetä jonkun muun esineen kavalluksesta, voit viedä asian poliisille kirjoittamalla löydöstä lausunnon. Jos omistajaa ei löydy, voit pitää puhelimen laillisesti.

Jos et palauta gadgetia, sinulla on todennäköisesti:

ongelmia lainvalvontaviranomaisten kanssa, jos omistaja kirjoittaa varkaudesta lausunnon. Ei ole helppoa todistaa, ettei laitetta ole varastettu;
omantunnon tuska - lapsi voi menettää matkapuhelimen. Jos asetat itsesi vanhempien ja lapsen asemaan, tuskin tunnet olosi hyväksi. On myös mahdollista, että pienituloiset ovat menettäneet matkapuhelimensa.

Ei tule ongelmia vain, jos älypuhelimen entinen omistaja ei kirjoittanut lausuntoa poliisille.

Ero löydön ja varkauden välillä

Vartioimattoman ja kadonneen esineen eron määrittäminen on vaikeaa. Tämän eron merkitys vaikuttaa sellaisen henkilön toimien pätevyyteen, joka löysi tällaisen esineen ja otti sen haltuunsa.

Edellä mainitut tapaukset eroavat omistajan tahdosta. Jos esine jätetään valvomatta, siihen on syyllinen sen omistaja, joka on osoittanut välinpitämättömyyttä. Kadotessa esine poistetaan omistajan hallusta testamentin lisäksi.

Myös maalaisjärkeä on käytettävä erottamaan löytö ja varkaus. Esimerkiksi jos liikkeen lähellä on polkupyörä, se tarkoittaa, että se on ennemminkin säilytetty kuin kadonnut. Jos selität tutkijalle, että luulit pyörän kadonneen, he eivät usko sinua. Sama pätee, jos matkapuhelin jätetään kahvilaan teekupin lähelle. Tässä tapauksessa käy selväksi, että sen omistaja etsii unohdettua tai tarkoituksella jätettyä esinettä joksikin aikaa.

Listataan tapaukset, kun kerran löydöksi oli varkaus:

tilapäisesti hylätty esine. Esimerkiksi sisäänkäynnin penkillä makaava puhelin ei ole löytö;
omistajan tarkka tieto tai kyky havaita se. Löydetyn puhelimen on oltava pois päältä, siinä ei saa olla SIM-korttia, numeroa ja muita merkkejä, joiden avulla voit tunnistaa omistajan;
kaikki tiloissa oleva omaisuus kuuluu näiden tilojen omistajille;
kaikki joukkoliikenteessä oleva omaisuus luovutetaan kuljetusyhtiön työntekijöille.

Tapauksia oikeuskäytännöstä

Löydettyä asiaa ei pidä anastaa, koska voit joutua epämiellyttävään tarinaan. Semjon I. lähti perheensä kanssa lomalle lomakeskukseen ja löysi Iphone 4S -älypuhelimen, mutta sen sijaan, että olisi ilmoittanut löydöstä poliisille, hän piti sen itselleen, tietäen, että omistaja löytäisi laitteen IMEI-numerolla tunnissa klo. eniten. Tämä kevytmielisyys johti miehen tutkintavankeuteen, jossa hän oli oikeudenkäyntiin asti huolimatta todisteista, että hän ei varastanut laitetta, vaan käytti vain tilapäisesti jonkun muun tavaraa ja luovutti sen pyynnöstä poliisille. Oikeus totesi I:n syylliseksi ja määräsi hänelle 50 000 ruplan sakkoja, ottaen huomioon sen, että mies oli ollut vangittuna 5 kuukautta.

Tämä on tyypillinen tilanne. Yksi kansalainen menetti älypuhelimen, toinen löysi sen. Jos jälkimmäinen ilmoittaisi heti löydöstä, tarina päättyisi. Mutta mies ei ilmoittanut poliisille, etsinyt omistajaa, ryhtynyt muihin toimenpiteisiin ja väitti myöhemmin, että laite oli sammutettu. Jätetään tämä kysymys hänen omalletunnolleen, mutta teollaan I. osoitti, ettei hän aio palauttaa puhelinta, koska hän alkoi käyttää sitä itse yrittämättä löytää omistajaa. Tarina näyttää siltä, että puhelin olisi varastettu. Tilanne viittaa siihen, että tällaisen käytöksen seuraukset ovat valitettavat.

Tutkijat ja syyttäjät luokittelevat löydettyjen esineiden antamisen usein varkaudeksi, vaikka teko dekriminalisoitiin vuonna 1996.

Varkauden merkit on esitetty Art. Venäjän federaation rikoslain 158 §:

toisen omaisuuden salainen varkaus;
jonkun muun omaisuuden muuntaminen omaksi eduksi.

Joskus varkaus tehdään ilman laitonta omaisuuden takavarikointia omistajalta. Tällaisesta toimista säädetään erillisessä pykälässä. Venäjän federaation rikoslain 160 §. Normin määräys osoittaa, että anastaminen tai kavaltaminen ovat tapoja varastaa syyllisille uskottua omaisuutta. Arvoesineitä ei takavarikoida, koska ne ovat laillisesti tekijän hallussa.

Vääryys tarkoittaa tapoja käsitellä toisten omaisuutta. Jos omaisuutta on, se kääntyy syyllisen ja kavalluksen tapauksessa muiden hyväksi.

Kadonnutta tavaraa ei kukaan luota kenellekään, mikä tarkoittaa, että sitä on mahdotonta varastaa anastuksilla, sellaista toimintaa ei pidä pitää varkauksena. Mutta tällaisessa tilanteessa voi syntyä siviilioikeudellinen vastuu jonkun toisen omaisuuden käytöstä ja joissakin tapauksissa hallinnollinen tai rikosoikeudellinen vastuu mielivaltaisuudesta.

Myönteisenä esimerkkinä tuomarin ammattitaidosta voidaan mainita Rostovin alueen Šolohovin piirioikeuden 29. marraskuuta 2011 antama vapauttava tuomio. Toinen myönteinen esimerkki julkaistiin Moskovan aluetuomioistuimen oikeuskäytäntöä koskevassa katsauksessa. Syyllinen tuomio kumottiin rikosasian myöhemmällä päättämisellä 21.6.2011 annetusta kassaatiopäätöksestä asiassa 22-4060.

Leningradin aluetuomioistuin kumosi 27. maaliskuuta 2013 käräjäoikeuden tuomion asiassa 22-614/2013, koska syytetty puuttui rikoslain 2 momentin mukaisesta rikoksesta. Venäjän federaation rikoslain 158 pykälä, jonka mukaan kansalainen todettiin syylliseksi. Mies oli stadionilla ja löysi istuimen alta matkapuhelimen, josta hän otti SIM-kortin ja otti sen. Uhri, jalkapallojoukkueen jäsen, ei osannut varmuudella sanoa, jättikö hän laitteen pukuhuoneessa oleviin vaatteisiin vai ei. Huolimatta todisteiden puutteesta epäillyn syyllisyydestä puhelimen haltuunotosta omistajan hallussa, esitutkintaviranomaiset luokittelivat hänen tekojensa rikoslain mukaan. Syyttäjä hyväksyi syytteen ja lähetti materiaalit oikeuteen. Puolustus, analysoimalla rikosoikeudellista vastuuta löydön haltuunottamisesta, päätyi siihen tulokseen, että miehen toiminnassa ei ollut rikoksentekijää. Kassaatiotuomioistuin yhtyi puolustuksen väitteisiin ja päätti oikeudenkäynnin.

- Kerro ystävillesi

Odottamaton löytö jonkun muun jutusta herättää aina kaksijakoisia tunteita, joten kysymys on luonnollinen: "Mitä minun pitäisi tehdä, jos löydän puhelimen kadulta, joukkoliikenteestä, puiston penkiltä?" Kerromme, pitääkö laki sinua varkaana, mitä seurauksia löydetty laite aiheuttaa ja miten toimia oikein.

Löyty vai varastettu?

Laki erottaa selkeästi varkauden ja löydön käsitteet, mutta niillä on myös yhteisiä piirteitä. Ero tulisi ymmärtää, jotta voidaan päättää, mitä tehdä, jos löydät puhelimen kadulta, eikä sinulla ole halua tai mahdollisuutta palauttaa sitä omistajalle.

Sekä varkaus- että löytötapauksessa puhutaan jonkun muun omaisuuden haltuunottamisesta, ja jos sitä ei palauteta, on kyse myös aineellisen vahingon aiheuttamisesta. Mutta varastettu asia kaapataan tarkoituksella, ehkä rikoksentekijä ajattelee "operaatiota" pitkään, laskee vaihtoehdot, etsii mahdollisuuksia "kääntää liiketoiminta". Kun se löydetään, kaikki tapahtuu muutamassa sekunnissa: kävelet vain esimerkiksi puistokujaa pitkin ja näet välkkyvän älypuhelimen. Et tahalla aiheuta moraalista vahinkoa omistajalle: hän voi valittaa vain omasta hajamielisyydestään.

Taulukko auttaa ymmärtämään yhtäläisyyksiä ja eroja:

Pieni varkaus Rikoslain 158 §:n mukaan tuomitaan 15-kertainen korvaus varastetusta esineestä (mutta vähintään 1000 ruplaa) tai 15 päivän vankeus. Siksi sinun tulee harkita huolellisesti ennen kuin otat jotain, joka ei kuulu sinulle.

Sinua kutsutaan oikeutetusti varkaaksi, jos:

otit puhelimen liikkeen ohi, kun omistaja meni lähimpään kioskiin ostamaan shawarmaa tai kahvia;
tiesit kenelle laite kuuluu ja missä omistaja oli teon aikaan;
Muut antoivat tietoja omistajasta, mutta sinä jätit ne huomiotta etkä ottanut yhteyttä palauttaaksesi löytöä.

Lainkuuliaisen kansalaisen teko

Useimmille puhelimen löytäjistä on tärkeää tietää, mitä lain mukaan tulee tehdä.

Jos esine jätetään julkiselle paikalle, esimerkiksi ravintolaan tai minibussiin, se on omistajan ilmaantumiseen asti tilan tai ajoneuvon omistajan omaisuutta. Siksi kuljetuksista, asemalta, kaupasta tai kahvilasta löytyneet laitteet kannattaa antaa ylläpitäjälle. Ei ole vaihtoehtoa!

Tärkeä! Älypuhelinta ei todellakaan pidä ottaa laukusta tai repusta, jossa on muita esineitä - tämä on ilmeinen varkaus.

Mitä tehdä, jos lapsi löysi puhelimen? On oikein selata älypuhelimen puhelinluetteloa ja valita muutama numero yrittäen määrittää omistajan. Tappion palautuksen jälkeen myös rahallinen palkkio rehellisyydestä on mahdollinen, varsinkin jos älypuhelin on kallis tai sisältää tärkeää tietoa.

Ja jos löydät puhelimen ilman SIM-korttia - mitä tehdä? Vai onko muistissa ainuttakaan numeroa, laite on estetty eikä omistajaan saa yhteyttä? Sinun tulee käydä lähimmällä poliisiasemalla ja kirjoittaa lausunto löydetystä arvosta (siviililain 227-228 artikla). Hakemuksessa tulee kuvata selkeästi kaikki olosuhteet ja kertoa yrityksistä saada yhteyttä löydetyn esineen omistajaan.

Huomaathan, että poliisilla ei ole oikeutta takavarikoida älypuhelinta. Hänen tulee vain hyväksyä hakemuksesi, kirjoittaa muistiin viestintäkoordinaatit. Jos älypuhelimen omistaja ei ilmesty kuuden kuukauden kuluttua, gadgetista tulee laillisesti sen löytäneen omaisuutta.

Pitäisikö minun mennä poliisille vai ei?

Poliisin käynti antaa sinun luottaa bonukseen - palkkioon, joka on 20% kadonneen esineen arvosta, mutta sivustolla vierailulla on myös epämiellyttävä hetki. Jos omistaja antaa varkaudesta lausunnon, sinun on todistettava, että et varastanut älypuhelinta, vaan löysit sen. Argumenttina tappion omistaja voi ilmoittaa seuraavat tosiasiat:

laukku/reppu/tasku, jossa älypuhelin oli, leikattu;
paikka, jossa hän viimeksi piti älypuhelinta käsissään, oli rajallinen ja lähellä oli tuttuja, jotka pystyivät helposti selittämään, kenen puhelin se oli;
puhelin jätettiin lyhyeksi ajaksi (esim. kuten edellä mainitussa tilanteessa penkillä ja lyhyellä ruokakioskilla poissaololla).

Huomaa! Laissa ei säädetä rangaistusta löydetyn esineen ilmoittamatta jättämisestä tai sen palauttamatta jättämisestä omistajalle.

Mutta vaikka et vierailisi poliisilla ja älypuhelimen omistaja jättää hakemuksen etsintäluettelon julistamista varten, jos löydät "löydetyn esineen" hallustasi, epämiellyttävältä menettelyltä ei voida välttyä - ja tämä on klo. vähiten.

Haluttaessa tahaton teko voidaan helposti luokitella uudelleen varkaudeksi, varsinkin jos varastettu esine jäi sinulle ja aloit hävittämään sen oman harkintasi mukaan, esimerkiksi päätit myydä, lahjoittaa sen jne.

Hyvä turvaverkko varkaussyytöksiä vastaan on ilmoitus löydöstä. Lähetä viesti suosittuihin julkisiin sosiaalisiin verkostoihin, korjaa kopio tiedoista henkilökohtaisella sivullasi, jos ei laiskuutta - ripusta mainoksia sen paikan läheisyyteen, josta löysit arvokkaan esineen. Älä vain kuvaile löytämääsi liian yksityiskohtaisesti, jotta vastaaja nimeäisi näytönsäästäjälle jonkin älypuhelimen ominaisuuksista esimerkiksi naarmun, vaaleanpunaisen kissakotelon tai kauniin brunetin. Joten ymmärrät varmasti, että palautat asian todelliselle omistajalle, et helpon rahan etsijälle.

Mieti, mitä tehdä, jos löydät jonkun toisen puhelimen, muista ihmisten viisaus: vaivatta hankitut asiat eivät tuo onnea. Jokapäiväinen käytäntö on osoittanut, että löydettyä seuraa kaksinkertainen tai jopa kolminkertainen tappio, ei valitettavasti aina aineellisia. Joten jos olet taikauskoinen, yritä kaikin tavoin palauttaa löytämäsi omistajalle.

Jotta ei aiheuta turhaa päänsärkyä, pitäisi olla selvää, mitä tehdä, jos löydät kadonneen puhelimen. Palauta se omistajalleen mahdollisimman pian. Loppujen lopuksi kadonneiden palauttamisesta voit saada paitsi kiitosta myös palkkion, ja jos jätät älypuhelimen itsellesi etkä ryhdy toimenpiteisiin palauttaaksesi sen, kohtaat rikosartikkelin. Tee oikein!

Nikolaev Aleksander Gennadievitš

Asiakkaani joutui syytteeseen puhelimen löytämisestä viihdekeskuksesta. Huomattavan vahingon aiheuttamisesta varkaudesta aloitettiin rikosoikeudellinen menettely. Asiassa todettiin puhelimen kadonneen ja asiakas löysi sen lattialta. Tästä huolimatta rehtori kuitenkin nostettiin syytteeseen ja tuomittiin, ja hänelle määrättiin 10 000 ruplan sakko. Kävittyään läpi kaikki Chuvashin tasavallan oikeusasteet, tuomioistuimet eivät kiinnittäneet huomiota väitteisiini siitä, ettei päämieheni toiminnassa ollut rikoskokonaisuutta, eli että hän ei varastanut puhelinta ja itse puhelin poistettiin. omistajan hallusta vastoin hänen tahtoaan. Löydön omaksi ottamisesta määrätään vain siviilioikeudellinen vastuu löydön arvon perimisen muodossa tietyin edellytyksin.

Vasta kun hain Venäjän federaation korkeimpaan oikeuteen valvontavalituksella, sain tuomion kumottu ja päämieheni vapautettu. Venäjän federaation korkein oikeus yhtyi väitteisiini ja hylkäsi rikosoikeudenkäynnin rikoskokoonpanon puuttumisen vuoksi.

Venäjän federaation siviililain normien (227 §) mukaan kadonneen esineen löytäjä on velvollinen ilmoittamaan siitä välittömästi kadonneelle henkilölle tai esineen omistajalle tai muulle hänen tuntemalleen henkilölle, jolla on oikeus saada se ja palauttaa löydetty asia tälle henkilölle.

Jos huoneesta tai ajoneuvosta löytyy esine, se on luovutettava huoneen tai kulkuneuvon omistajaa edustavalle henkilölle. Tässä tapauksessa se, jolle löytö on luovutettu, saa löytönsä oikeudet ja kantaa sen velvollisuudet.

Tässä Venäjän federaation siviililain artiklassa määritellään kadonneen esineen löytäneen henkilön lailliset velvoitteet. Löytön haltuunotto on näiden velvollisuuksien rikkomista, jolle on ominaista vastikkeettomuus ja vilpittömyys, eikä se siksi suojaa löytöä omistajan myöhemmältä vaatimukselta palauttaa löydetty esine ja lisäksi riistää häneltä oikeuden kulujen ja palkkioiden korvaamiseen.

Venäjän federaation siviililain 227 §:n 2 osan mukaan, jos henkilö, jolla on oikeus vaatia löydetyn esineen palauttamista, tai hänen oleskelupaikkansa on tuntematon, esineen löytäjä on velvollinen ilmoittamaan löydöstä poliisille tai paikallishallinnolle.

Tässä laissa ei määrätä ajanjaksoa, jonka kuluessa esineen löytäjän on ilmoitettava löydöstä poliisille, eikä rangaistusta, jos tätä vaatimusta ei noudateta.

Venäjän federaation siviililain 227 §:n 4 osan mukaan esineen löytäjä on vastuussa sen katoamisesta tai vahingoittumisesta vain tahallisuudesta tai törkeästä huolimattomuudesta ja esineen arvon rajoissa.

Laki siis velvoittaa kansalaisen palauttamaan löydetyn esineen tai ilmoittamaan siitä poliisille, ja vasta sen jälkeen hänellä on oikeus vaatia palkkiota.

Löytö on tietysti erotettava unohdetusta esineestä ja jätettävä valvontaan. Tässä tapauksessa on tärkeää, että esineen omistaja tietää missä se on ja on ilmeistä, että hän aikoo palauttaa sen. Myös kiistanalaisia tilanteita voi tulla, eikä varmaa vastausta voi antaa.

Tällaisissa tapauksissa suosittelen, että ohitat etkä poimi muiden tavaroita.

Jos löydät puhelimen kadulta, katsotaanko se varkaudeksi?

Vastuullinen

Mukhin Dmitri Andreevich Lakimies

Aiheeseen liittyviä kysymyksiä:

"My Law" on lainopillinen portaali, joka tarjoaa ilmaisen online-oikeudellisen konsulttipalvelun. Voit lukea oikeudellisia neuvoja, hyödyllisiä artikkeleita, ladata esimerkkiasiakirjoja ja kysyä asiantuntijalta kysymyksen.

Sivustolle lähetetyn materiaalin luvaton käyttö on tekijänoikeuslain kiellettyä. Materiaalia käytettäessä vaaditaan aktiivinen linkki sivustolle.

Löytyi puhelin, jota syytettiin varastamisesta

Vaikeudet erottaa varkaus ja puhelimien löytäminen voivat aiheuttaa kansalaisten kohtuuttomia syytteitä 1 artiklan nojalla. Venäjän federaation rikoslain 158 §. Syyt tähän ja kuinka käsitellä löydettyä puhelinta - opit tästä artikkelista.

Epäilty löydetyn puhelimen varastamisesta

Lainvalvontatilastojen mukaan kolmasosa kaikista omaisuusrikoksista liittyy erilaisiin puhelinvarkauksiin. Vielä enemmän valituksia poliisin puhelinvarkauksista päätetään kieltäytyä aloittamasta rikosasiaa banaalin menetyksen vuoksi.

Virheellinen erottelu rikosoikeudellisesti rangaistavan rikoksen (Venäjän federaation rikoslain 158 §) - varkauden ja löydön löytämiseen liittyvien siviilioikeudellisten suhteiden - matkapuhelimen välillä johtaa usein henkilön kohtuuttomaan ja laittomaan syytteeseenpanoon.

Taulukko 1. Varkauden ja löydön vertailuominaisuudet julkisena tekona

Toimenpiteet, jos menetät puhelimesi

Ilman puhelimiaan jääneet omistajat kääntyvät poliisin puoleen kolmentyyppisillä lausunnoilla:

Tässä tapauksessa omistaja toivoo, että poliisi korjaa henkilönumeron ja ilmoittaa hakijalle, jos se katoaa. Samaan aikaan lainvalvontaviranomaiset eivät aina tee aktiivisia etsintöjä. Tämä ei aina tyydytä hakijoita, ja esiin tulee kaksi muuta hakemustyyppiä.

Vahinkoilmoitus, kun omistaja ei sulje pois sekä katoamista että varkauden tosiasiaa.

Tässä tapauksessa poliisi suorittaa alustavia etsintöjä puhelimen sijainnin ja sen katoamisolosuhteiden selvittämiseksi - he keskustelevat silminnäkijöiden kanssa.

Peruste Venäjän federaation rikoslain 158 pykälän "Varkaus" mukaisen rikosoikeudenkäynnin aloittamiselle puhelimen katoamisesta voi olla:

leikkaa paketteja, taskuja tai pusseja, jotka voivat sisältää laitteen;
matkapuhelimen katoaminen rajoitetussa tilassa sellaisen ihmisten läsnä ollessa, jotka tietävät kenelle se kuuluu;
puhelin katosi olosuhteissa, joissa omistaja jätti sen hetkeksi, eli omaisuutta ei kadonnut, vaan se lähti.

Jos katoamisen olosuhteita selvitettäessä ei varkauden tosiasiaa ole luotettavasti todettu, sen etsintä lopetetaan.

Tarkastettuaan hakemuksessa ilmoitetut olosuhteet poliisi käynnistää rikosilmoituksen, selvittää puhelimen sijainnin ja henkilön, jolla se on. Tässä tapauksessa käy useimmiten niin, että matkapuhelimen löytäjää syytettiin varastamisesta.

Toisin sanoen syy siihen, miksi matkapuhelimen löytäjää syytetään varkaudesta, on omistajan virheellinen arvio omaisuutensa menettämisen olosuhteista tai tarkoituksellinen koko tilanteen vääristäminen omansa löytämiseksi ja palauttamiseksi. tappio.

Tietoa puhelimen löytäneille

Mitä sinun pitäisi tietää, kuka löysi puhelimen:

Varkauden esinettä ei löydy, omistajaton omaisuus - eli henkilöstä vahingossa löydetty puhelin.
Mutta varkaus tapahtuu:
- jos puhelimen omistaja jättää tilapäisesti, joka tietää tarkalleen missä se on ja aikoo palauttaa sen,
- Löytäjä tietää, kuka matkapuhelimen omistaa, arvaa varmasti missä omistaja on ja että omistaja voi palauttaa tavaransa.
1. Kaikki tietyille paikoille (lentokentille, rautatieasemille jne.), ajoneuvoihin ja tiloihin jätetty omaisuus on näiden tilojen omistajien hallussa ja luovutetaan heille.

Jos puhelin löytyy paikasta, joka sulkee pois sen katoamisen, on sammutettu, ilman SIM-korttia tai muistikorttia, sen muistissa ei ole numeroita tai se on lukittu koodilla jne., niin sen määrittäminen on vaikeaa ja lähes mahdotonta sen omistaja. Tässä tapauksessa sitä voidaan hyvin pitää löydönä ilman tunnisteominaisuuksia.

Venäjän federaation siviililain 227-228 artiklojen mukaan löytö löydetään välittömästi sen omistajalle. Ja mikäli omistajaa ei voida selvittää, löydöstä ilmoitetaan paikallisille viranomaisille tai poliisille. Lainsäädännössä ei ole määritelty, kuinka kauan löydöstä on ilmoitettava viranomaisille.

Löytäjällä on oikeus säilyttää löytö, kunnes omistaja on selvillä, eikä luovuttaa sitä säilytykseen. Löytäjällä ei kuitenkaan ole oikeutta luovuttaa löytöä - myydä, luovuttaa, tuhota jne.

Kuuden kuukauden kuluttua viranomaisilmoituksesta kadonneen omaisuuden löytäjä saa omistusoikeuden siihen.

Lainsäädännössä ei ole minkäänlaista vastuuta löydön ilmoittamatta jättämisestä, sen piilottamisesta tai palauttamatta jättämisestä omistajalle.

Toimi, jos puhelin löytyy

Yhteenvetona kaikesta yllä olevasta määritämme algoritmin, mitä tehdä, jos löydät puhelimen:

Huoneesta tai kulkuneuvosta löytynyt puhelin olisi järkevää antaa rakennuksen omistajille tai kuljettajalle.
Tiettyyn paikkaan jätetty tai tiettyjen esineiden kanssa, jotka osoittavat omistajan olevan lähellä, ei ole löytö.
Jos tiedät jotain omistajasta, niin puhelin voidaan ottaa vain sen palauttamista varten omistajalle.
Kun olet löytänyt puhelimen, sinun tulee kysyä muilta omistajasta ja yrittää käynnistää se ja soittaa omistajalle.
Voit ilmoittaa löydöstä poliisille ja 6 kuukauden kuluttua pitää sen laillisesti itselläsi, jos omistajaa ei löydy. Poliisilla ei ole oikeutta viedä löytöä pois, olet velvollinen luovuttamaan sen vain omistajalle.
Sattumalta löydetty laite katsotaan löydökseksi.

Siksi, jos löydät puhelimen tai muun jonkun muun omaisuuden ja sinua syytetään rahan tai muun omaisuuden varastamisesta, sinun ei pitäisi kiirehtiä tunnustamaan rikosta, sopia rikosasiasta erityisessä määräyksessä jne. On tarkoituksenmukaisempaa taistella ihmisarvosi puolesta, kerätä todisteita ja todistajia syyttömyydestäsi, analysoida koko tilanne ja ymmärtää syyt, jotka antoivat sinulle syyn pitää puhelinta löydöksenä ja omistajattomana esineenä, todistaa, ettei sinulla ollut ilkeä tarkoitus varastaa jonkun toisen omaisuutta ja voittaa tuomioistuimen.

Lähetä vastaus

Ole ensimmäinen kommentoija!

Eldar Murtazinin henkilökohtainen/julkinen päiväkirja

Varsin opettavainen tarina tapahtui ja kehittyy nyt Sotshissa, se liittyy siihen, kuinka yksi henkilö löysi jonkun toisen puhelimen eikä palauttanut sitä. Annetaan kuitenkin sana silminnäkijöille, ja vasta sitten kerron näkemykseni.

"Ystävä soitti minulle ja sanoi itkuisella äänellä: "Ongelma. Et usko, että mieheni voidaan joutua vankilaan matkapuhelimen takia. Vaikka Romka ei ole syyllinen mistään! Hän kertoi tarinan, joka järkytti minua henkilökohtaisesti. Normaalin ihmisen on vaikea uskoa.

Ja se oli niin. Tammikuun 6. päivänä, keskellä uudenvuoden lomia, Tatjana meni miehensä Roman Petrovin ja ystäviensä kanssa laskettelemaan Krasnaja Poljanaan. Seisoimme kassalla pitkässä jonossa, ja ennen kuin menimme ratsastamaan, päätimme käydä syömässä, he veivät ruokaa kotoa. Ja sohvalta, johon he istuivat, he löysivät iPhonen. Kaikki näkivät sen! Puhelin oli tuolloin pois päältä.

Roman ihmetteli. Loppujen lopuksi hän menetti äskettäin täsmälleen saman matkapuhelimen. Ystävät päättivät olla antamatta puhelinta paikalliselle henkilökunnalle, koska uskoivat, että joku vain ottaisi haltuunsa kalliin esineen. Kysymys "mitä tehdä iPhonen kanssa?" päätti lykätä, lepo odotti heitä eteenpäin. Laskettuamme palasimme samaan huoneeseen lämmittelemään ja juomaan teetä. Koko ajan he kuuntelivat tarkkaavaisesti kaikkia kaiutinpuhelimen kautta lähetettyjä ilmoituksia odottaen viestiä, että joku oli kadottanut matkapuhelimen palauttaakseen sen. Mutta sellaista viestiä ei ole kuulunut. Romanin puhelin oli pois päältä koko tämän ajan.

Seuraavana päivänä, loman jälkeen, Roman avasi puhelimen. SIM-kortti on estetty. Hän oletti, että omistaja todennäköisesti jäljittäisi puhelimen ja löytäisi sen. Päätin, että hän ei missään tapauksessa myy tai kysy puhelinta, vaan käyttäisi sitä kunnes omistaja ilmestyy. Roman sai 24. tammikuuta puhelun poliisilta, joka kertoi, että puhelimen omistaja oli ottanut heihin yhteyttä ja että löytö oli palautettava. Sen jälkeen kaikki kauhu alkoi!

Roman toi matkapuhelimen Adlerin piirin sisäasiainosastolle. Siellä häntä pyydettiin näyttämään paikka, josta hän löysi iPhonen. Yhdessä poliisin kanssa Roman meni Krasnaya Polyanaan. Ja siellä Roman pidätettiin, syytettynä matkapuhelimen varastamisesta. Kävi ilmi, että puhelin kuului alaikäiselle teini-ikäiselle Vladimir Matijevskille, ja hänen äitinsä Natalja Matijevskaja kirjoitti varkaudesta lausunnon. Roman yritti kertoa ja selittää kaiken yksityiskohtaisesti, mutta tutkija ei näyttänyt haluavan kuunnella häntä. Roman sai soittaa puhelun. Hän soitti ystävälle, joka oli hiihtämässä hänen kanssaan sinä päivänä, kun puhelin löydettiin. Roman kertoi tapahtuneesta ja että he kirjaimellisesti pudottivat hänet pois "kirjaimesta tunnustuksen". On todennäköistä, että tämä koko tilanne olisi voitu ratkaista nopeasti, jos poliisi olisi haastatellut Romanin ystäviä. Loppujen lopuksi he kaikki näkivät täydellisesti, kuinka hän löysi matkapuhelimen. Poliisi ei kuitenkaan kuulustellut ketään heistä. Tatjana sanoo, että hän kirjaimellisesti pyysi tutkijaa ottamaan todisteita häneltä sekä haastattelemaan muita todistajia, mutta hän kieltäytyi ajanpuutteen vuoksi. Ja tätä kutsutaan oikeudenmukaisuudeksi!

Päivä Romanin pidätyksen jälkeen oikeuden istunnon oli jo määrä määrätä pidätysmääräys. Syyttäjä ja tutkija viittasivat tarpeeseen ottaa Roman säilöön, koska hänellä ei ole pysyvää rekisteröintiä ja hän voi väitetysti piiloutua tutkinnasta. Romanilla ei todellakaan ole pysyvää oleskelulupaa - hänellä ei yksinkertaisesti ollut aikaa laatia asiakirjoja äskettäin uuteen asuntoon muuton jälkeen. Lisäksi Roman kärsii keuhkoastmasta, mutta viranomaisten työntekijät eivät ottaneet tätä tosiasiaa lainkaan huomioon ja määräsivät ennaltaehkäisevän toimenpiteen.

Kuten onnistuimme saamaan selville kolmansilta osapuolilta, Adlerin piirisyyttäjänviraston apulaissyyttäjä Juri Vladimirovich Sidorov teki virheen allekirjoittaessaan pidätysmääräyksen. Ilmeisesti tämä tehtiin ohimennen, ilman asianmukaista harkintaa. Sen myöntäminen on uran "itsemurhaa". Siksi apulaissyyttäjä menee loppuun asti, jotta hän ei menetä asemaansa. Ja tutkija on Daria Jurjevna Novikova, nuori ja kokematon, äskettäin yliopistosta valmistunut. Todennäköisesti hän taistellessaan paikasta auringossa päätti istuttaa ensimmäisen, jonka kohtasi, ymmärtämättä asiaa. Materiaalista ei ole objektiivista näyttöä siitä, että puhelin olisi varastettu salaa eikä kadonnut. Lisäksi asiakirjassa kerrotaan, että Roman luovutti löydetyn puhelimen vapaaehtoisesti poliisille.

Tatjana yritti ottaa yhteyttä puhelimen omistajaan ja hänen äitiinsä, mutta he eivät ota yhteyttä. Hakija sammutti kaikki Tatianan tuntemat puhelimet. Hän löysi sosiaalisista verkostoista, Internetistä tämän kaverin sivun, lähetti hänelle viestejä, mutta hän ei reagoi millään tavalla. Tällaisessa tilanteessa kaikki toivo on lakimiehillä. Mutta he sanovat, että laillista mielivaltaa on mahdotonta taistella laillisin menetelmin, se on "annattava tassulle". Epävirallisessa keskustelussa asianajaja kertoi omaisille, että ehkäisevän toimenpiteen muuttaminen maksaa Sotshissa 20 000 dollaria ja vapauttava tuomio on useita kertoja kalliimpi. Ottaen huomioon, millaista mielivaltaa viranomaisissa tapahtuu, on turha toivoa tuomioistuimen rehellisyyttä.

Kauhea kuva on syntymässä. Sotšin poliisin laittomuudesta johtuen syytön henkilö, jolla on kaksi huollettavana olevaa lasta, voi joutua telkien taakse useiksi vuosiksi. Hän on ollut tutkintavankeudessa Armavirissa yli kuukauden. Roman on 30-vuotias, hän on luovan ammatin mies, hän työskentelee suunnittelijana, häntä pidetään alansa ammattilaisena isolla kirjaimella, hänellä ei ole koskaan ollut ongelmia lain kanssa. Hänen ystävänsä ovat järkyttyneitä tapahtuneesta, he ovat varmoja, että Roman ei voinut syyllistyä varkaukseen. Hänellä ei ollut aavistustakaan ostaa kallis puhelin. Hän uskoi vilpittömästi, että omistaja löytyy varmasti, ja hän palauttaisi tämän "iPhonen" hänelle rauhallisesti. Nyt Romania uhkaa 3–5 vuoden vankeustuomio.

Ystäväni Tatjana ja minä pyydämme sinua: APUA! Eikö tässä tilanteessa voi tehdä mitään? Juovatko ihmissudet univormussa rehellisten ihmisten verta rankaisematta? Häpeän maatamme. Mitä, että kaupungissa, joka isännöi talviolympialaisia vuonna 2014, vallitsee aidosti keskiaikaiset "määräykset". Mistä turvallisuudesta puhumme? Onko mahdollista, että uudistus, josta viranomaiset ovat jo kuulleet kaikki korville, on vain yksi ihmisten huijaus ennen vaaleja. Miksi miliisi nimettiin uudelleen poliisiksi, jos siinä kaikki pysyy ennallaan - kuinka he ottivat lahjuksia, he ottavat sitä edelleen, kuinka he vangitsivat viattomia ihmisiä, he jatkavat vangitsemista! Ja he halusivat sylkeä kaikkiin presidentin säädöksiin! Toimittajat, ihmisoikeusaktivistit, lopetetaan tämä laittomuus yhdessä! Et voi elää näin! Auttakaa!"

Jos hylkäämme joka lauseessa näkyvän tunnekomponentin, leimaamalla "mielivaltaisuutta", nuoria ja kokemattomia työntekijöitä ja niin edelleen, jäämme melko banaaliin tilanteeseen.

Yksi henkilö hukkasi puhelimensa, toinen löysi sen. Mitään tarinaa ei olisi tapahtunut, jos puhelimen löytäjä ilmoittaisi sen kaiutinpuhelimessa, kappaleen hallinnon kautta. Ja luulen, että tällaisen ilmoituksen jälkeen voit turvallisesti antaa puhelimen pois tai jättää koordinaatit, jotta he ottavat sen pois. Ja siihen tarina päättyisi.

Toinen kohta on melko epätavallinen. Puhelimen löytänyt henkilö väittää, että se oli sammutettu. Ehkä, mutta minun on vaikea kuvitella, että kun menen ajelulle, sammutan laitteen. Vaihdanko värinätilaan, mutta sammutanko sen? Ehdottomasti ei. Jätetään se Romanin omantunnon varaan, missä kunnossa hän löysi puhelimen. Olen huolissani tämän kysymyksen toisesta osasta, miksi Roman ei yrittänyt käynnistää konetta? On loogista, että jos löydät puhelimen, yritä palauttaa se omistajalleen. Tätä varten sinun on yritettävä ottaa se käyttöön. Roman kuitenkin istui ja kuunteli ilmoituksia tekemättä alkeellisia asioita. Tällä hetkellä hän de facto alkoi jo käyttää jonkun muun tavaraa, koska hänen toimintansa (eikä halunsa) osoittavat, että hän ei aio palauttaa puhelinta.

Edelleen lisää. Palattuaan kotiin Roman alkoi käyttää puhelinta. Hän ei soittanut mihinkään hänen käytettävissään olevan osoitekirjan numeroon. Hän vain käytti laitetta siihen hetkeen asti, kun he tulivat hänen luokseen. Tämä ei ole ollenkaan samanlaista kuin sellaisen henkilön toiminta, joka haluaa palauttaa puhelimen eikä käytä jonkun muun.

Sillä ei ole väliä, putosiko puhelin aluksi vai varastettiinko se. Tutkinnan kannalta tarina näyttää siltä, että puhelin olisi varastettu. Ja tästä on suoria todisteita Romanin käyttäytymisestä, joka teki kaikkensa ollakseen palauttamatta laitetta. Uskon, että se on hyvä opetus hänelle ja hänen perheelleen.

En tiedä kuinka lyödä tätä tällaisten Romanovien päihin, mutta tällaisen käytöksen seuraukset ovat seuraus ja melko konkreettinen päänsärky, ja se on myös mahdollista jopa rikosasia.

Käyttäytymissäännöt sillä hetkellä, kun löysit matkapuhelimen, ovat mahdollisimman yksinkertaiset:

Yritä ymmärtää, kuka voi menettää sen

Etsi kahvilan, baarin, ravintolan, lentokentän ja niin edelleen ylläpitäjä, anna puhelin hänelle (lentokentillä on kadonneiden tavaroiden huone)

Jos laite toimii, näppäile viimeiset numerot tai etsi merkintä Koti, äiti, isä ja niin edelleen

Älä käytä puhelinta, älä soita äläkä sammuta sitä

Älä heitä SIM-korttia pois äläkä yritä asettaa omaa SIM-korttiasi

Jos lähistöllä on poliisiasema, voit luovuttaa puhelimen sinne ja pyytää kuittia löydetystä laitteesta (se on edelleen peräpukama, kerran käyty läpi)

Kun palautat laitetta, älä pyydä tai vaadi rahaa, se on myös laitonta.

Elämäni aikana löysin kadulta kymmenkunta laitetta. Joka kerta kun palautin ne omistajilleen ja löysin ne. Kyse on halusta. Ja minulla ei koskaan ollut houkutusta pitää puhelintani (tai mitään muuta, vaikka jotkut löydöt olivat erittäin kalliita). Tämä ei ole sinun juttusi, ja sen arvo omistajalle on paljon suurempi. Anna joku muu ja elä rauhassa. Ja silloin sinulla ei ole valittamista. Ja Romanin tarina on varmasti tyypillinen alueellemme ja ajallemme. "Kunnollinen" moderni mies.

Lisää blogipostauksia

jos salasana oli olemassa, hän ei voinut käyttää sitä myöhemmin

sinulla on kerjäläisfilosofia. Ei mitään henkilökohtaista, näin minä sen näen. Opi tienaamaan rahaa. Tein sen, siinä ei ole mitään monimutkaista, sinäkin voit.

kyllä sinä olet vaarallinen ihminen

1- aivan oikein, matkapuhelin on sammutettu - luodaan väärä vaikutelma, että puhelin ei osaa tai osaa etsiä ... ja kyllä - matkapuhelin on kallis, on enemmän mahdollisuuksia, että henkilö etsii edes halua ottaa sen.

2- kyllä, omistaja ei soita, tässä tapauksessa "omistaja" tietää jo missä ja kenellä hänen puhelimensa on - eikä tämän puhelimen "omistaja" ole teini, vaan joukko ihmisiä, joille hän on vain työväline, siellä on "leikkaus" - "asiakas" on keinotekoisesti vakuuttunut siitä, että hän jää rankaisematta

3- varmistaa, että asiakas on "koukussa" - ei mene poliisille, ei etsi omistajaa, ei ilmoita löydöstä kaupungin ja maan mainostauluilla (vitsinä vain), asiakas ns. tietylle poliisilaitokselle, poliisilaitokselle, osastolle - lyhyesti sanottuna, missä on mukavampaa "asiakasta" rentoutua ja alkaa banaalinen "lypsy", jossa ovat läsnä tutkijat, syyttäjät, tuomarit ...

4- jos ihminen ei "pyöritä", niin vaikka hän istuisi - no, tämä ei onnistunut, hän menee ulos toisen kanssa, eikä heidän omatuntonsa kiusaa heitä, he ovat varmoja, että he ovat sellaiseen työhön, istuttaa ihmisiä, ei ole väliä onko hän syyllinen vai ei (tavallisen poliisin psykologia - tiedän omakohtaisesti), mutta jos hän pyörii ja antaa kunnollista "maitoa" - asia menee alas. jarrut (90 prosentissa tapauksista ei ole koteloa, lehmus, jota ei virallisesti pidetä missään) ...

5- lakimiehet ovat hiljaa ... he ymmärtävät täydellisesti mistä on kysymys, ja he ymmärtävät täydellisesti, että kukaan ei anna heidän voittaa tätä tapausta - kuinka monta päätä lentää, poliisit, syyttäjät, tuomarit jne., täällä emme ole. puhuminen useista tuhansista dollareista "tilalla" ja elämästä - tätä varten he tappavat kenet tahansa ...

….. huomioi, enimmäkseen "poliisi"-nuoret ovat mukana näissä asioissa - heillä ei silti ole pääsyä isompiin "ruokintakaukaloihin", joten heidän on pakko selviytyä sellaisilla "asennuksilla" ... ytimekkäästi kauhusta, eikö?

operaattori ei ehkä ole mukana.... "omistaja", seisoi parin metrin päässä ja näki kuka puhelimen löysi ja mahdollisuudellaan saada lisätietoa tästä henkilöstä - koko nimi, osoite, puhelinnumero jne. - alkeet, vastaus kaikkeen yllä olevaan viestiin.

Usko tai älä, Eldar, juuri näin elämässä tapahtuu.

ei aina auta ja usein "oikeus" tulee liian myöhään.

Ei ole selvää, kuinka voit syyttää henkilöä varastamisesta, jos hän itse toi sen poliisiasemalle? Jos hän olisi halunnut piiloutua, hän olisi poliisin kutsusta peloissaan heittänyt hänet ulos!

Minusta poliisia ja syyttäjää pitäisi rangaista, antaa heille pyytämä lahjus ja ottaa kaupungin syyttäjä mukaan tähän tapaukseen. Ne ottavat kiinni seuraavat ihmissudet univormussa ja ovat onnellisia.

Noh. Tässä on esimerkiksi kuinka Venäjän federaation lainsäädäntö säätelee toimintaa esineen löytämisessä. Vaikka tämä ei ole rikoslaki, mutta on täysin mahdollista, että muutaman korkeimman oikeuden päätöksen jälkeen näiden sääntöjen rikkominen käsitellään varkaudena ja siitä voi seurata rikosoikeudellinen vastuu.

Venäjän federaation siviililaki. 227 artikla

1. Kadonneen esineen löytäneen on viipymättä ilmoitettava siitä kadonneelle tai esineen omistajalle tai muulle hänen tuntemalleen henkilölle, jolla on oikeus saada se, ja palautettava löydetty asia tälle. luovutettu tämän tilan tai kulkuvälineen omistajaa edustavalle henkilölle. Tässä tapauksessa se, jolle löytö on luovutettu, saa löytönsä oikeudet ja kantaa sen velvollisuudet. Jos henkilö, jolla on oikeus vaatia löydetyn esineen palauttamista, tai hänen oleskelupaikkansa ei ole tiedossa, on esineen löytäjä velvollinen ilmoittamaan löydöstä poliisille tai paikalliselle viranomaiselle. Löytäjällä on oikeus säilyttää se luonaan tai jättää se poliisin, kunnan tai näiden määräämän henkilön huostaan. Löydetyn esineen myynnistä saadut rahat on palautettava sen vastaanottajalle.4. Löytäjä vastaa sen katoamisesta tai vahingoittumisesta vain tahallisuudesta tai törkeästä huolimattomuudesta ja esineen arvon rajoissa.

Minulla oli täsmälleen sama tilanne monta vuotta sitten. Päinvastoin, hän menetti puhelimensa. Trostyan-vuori, Slavsk, Ukraina? Alcatel puhelin. En muista vuotta

Kadonnut tai varastettu... Se on hyvin yksinkertaista: kadotit kalliin puhelimen ja haluat palauttaa sen. Mitä tehdä? Mainostaa tappiota? Näinkö tekisi teini-ikäinen, joka olisi kenties pussittanut satunnaisesti löydetyn puhelimen.

Ja jos kirjoitat varkaudesta lausunnon, on todellinen mahdollisuus palauttaa puhelin. "Uhri" ei todennäköisesti ajattele seurauksia tällä hetkellä. Kysymys jää, mitä tehdä, kun puhelin löytyy? Tunnustetaanko valhe vai jätetäänkö se sellaisenaan? Kyllä, mieluummin toinen. Eikä omatunto tässä tapauksessa juurikaan kärsi, koska on hyvin todennäköistä, että löytäjä halusi silti ottaa puhelimen haltuunsa.

Kahden ihmisen kylmäverinen tappaja Vladikavkazissa haluaa antaa 3 vuotta. Väitetään, että hänet tapettiin intohimossa. Hän ampui kaksi makaavaa ja liikkumattomaksi ... Ja sinä sanot "palvelemaan varkauksia, se on opetus."

Luin artikkelin ja arvostelut - olin pettynyt.

Hän itse työskenteli pitkään vartijana baarissa Pietarin keskustassa.

Kaikki jäljelle jääneet asiakirjat, vaatteet, puhelimet ja muut vempaimet (oli jopa kiikarit muistissani), kultakorut jne., jne., annettiin aina välittömästi baarimikolle. 90 %:ssa he palasivat kaikesta ja ihmiset olivat tyytyväisiä. Annetuista asioista ei koskaan vaadittu korvausta.

"Hyvä nimi ja moraali" on tärkeämpi kuin jonkun muun asia, koska sen kanssa on elettävä.

Työskentelin vartijana baarissa Pietarin keskustassa.

Kaikki löydetyt tavarat, asiakirjat, tekniset laitteet, arvokkaat korut ja niin edelleen annettiin aina baarimikolle. 95 prosentissa tapauksista he palasivat löytöjä varten, joskus he palasivat kuukauden kuluttua (muistan tapauksen uudella kalliilla kiikarilla) - kaikki palautettiin omistajille, he eivät vaatineet palkkiota.

Henkilökohtainen mielipiteeni on, että voit itse päättää mitä teet löydön kanssa, ei ole yhtä reseptiä ...

Ja asian moraalinen puoli - sen kanssa on elettävä ...

Sitten he löytävät sen IMEI-koodilla, ja kaikkien näiden toimien jälkeen älä välttele sitä, että "Löysin sen, halusin palauttaa sen".

Voi Eldar, Eldar.

Katsotaanpa uudestaan:

1. Mies löysi puhelimen.

2. Ilmeisesti hän päätti pitää sen itselleen. (Uskon, että hän todella kuunteli näitä ilmoituksia ajatuksella: "Jos he ilmoittavat sen, annan sen pois, jos ei, jätän sen".

3. Omistajat ilmoittivat varkaudesta. (Muuten poliisi ei ota hakemusta vastaan.)

4. Poliisi yllättäen löysi puhelimen, soitti sankarillemme ja hän palautti sen välittömästi.

5. Nörtti, joka päätti pitää puhelimensa, laitetaan härkäkarsiin ja hänet viedään venäläiseen vankilaan. Huolimatta siitä, että tämä varkaus (joka varmasti ei ole varkaus), ilmeisesti on hänen ensimmäinen rikos.

6. Poliisi vaatii 20 000 dollarin lahjusta ehkäisevän toimenpiteen muuttamisesta ja vielä enemmän vapauttamisesta.

Mitä sitten? Onko rangaistus mielestäsi oikeassa suhteessa rikokseen?

Onko poliisin toiminta mielestäsi ihan ok, normaalia? Etkö tiedä vapauttavien tuomioiden prosenttiosuutta? Etkö ole tietoinen oikeusjärjestelmästämme? Etkö ole tietoinen Venäjän vankiloiden olosuhteista?

Roman ei ehkä toiminut oikein, mutta se ei tee hänestä varasta. Rikoslaissa ei ole pykälää "löytyneen esineen käytöstä".

Kun kadotin omani, sain tekstiviestin uudelta SIM-kortilta. kun vihdoin pääsin perille, he alkoivat tyhmälle kiusata)) Harmi kun en ajatellut ilmoittaa tästä toimivaltaisille viranomaisille, minulla olisi heti jalo halu palauttaa se, kuten Romanin))) Opettavainen tarina , ensi kerralla kerron ehdottomasti poliisille.

Joo, pääsy ilman salasanaa yhteysketuun iPhonella nu nu ... FIG löydät omistajan, tämä on 100%. Asetus on 100 %. Ja puhelimen omistaja näyttää olevan mukana.

salasana laitetaan lukitusnäyttöön, et voi laittaa sitä erikseen yhteystietoluetteloon. mistä hölynpölystä sinä puhut? Eldar on vastannut salasanasta jo viisi kertaa, ja jos lukee tekstin huolellisesti, ymmärtäisi, että jos puhelimessa oli salasana, niin Roman ei periaatteessa voinut käyttää sitä, mutta hän käytti. Johtopäätös: salasanaa ei ollut.

IPhonen omistaja voi poistaa kaikki tiedot etänä.

Kuvittele, että laitat esineen eteisen sohvalle, menit wc:hen, palaat, eikä puhelin ole enää siellä - tätä kutsutaan huolimattomuudeksesi. Ei varkausta ollenkaan. polttaa Venäjän federaation rikoslakia.

Jos et palaa, varkaussyytökset ovat jo varmoja - et voi yksinkertaisesti nostaa sitä, vaan ohittaa. Kun tiedämme omasta kokemuksestamme, kuinka helposti poliisimme muuttavat uhrista vastaajaksi kädenheitolla, on parempi valita ”ÄLÄ KOSKE” -vaihtoehto.

ja voit käyttää sitä, jos muodostat yhteyden tonnikalaan tilisi kautta

Ja mitä, vankilaan, koska hän ei halunnut palauttaa löytöä? Missä rikos on? Kerran löydetty, sitten hänen asiansa - palatako vai ei. Vai onko heidät jo vangittu Raskassa jonkun eettisten normien rikkomisesta? Meidän prezik varastaa miljardeja ja jotain, jota kukaan ei häiritse häntä.

>>Kadonneen esineen löytäneen tulee välittömästi ilmoittaa siitä kadonneelle.

Joo, kävelet pimeää katua pitkin, lähellä ei ole ketään, edessäsi on sadan ruplan seteli. Ja mistä tiedät kuka on omistaja?

myydään osilla, näyttö, anturi, akku, kameramoduuli, kaiuttimet, mikrofoni, kaapelit jne. ja taulu, jossa on määrätty IMEI, roskakoriin

Ja mitä tekemistä poliisilla on rautatieaseman lompakoiden kanssa? Tietääkseni tämä on huijareiden vanha hakkeroitu temppu epäonnisten kansalaisten erottamiseksi, mutta mitä tekemistä poliisilla on sen kanssa?

Jos löydät puhelimen etkä palauta mikä uhkaa

(sellaisena kuin se on muutettuna liittovaltion lailla nro 4-FZ, 7. helmikuuta 2011)

2. Jos esineen löytäjä kieltäytyy hankkimasta löydettyä esinettä omistukseen, siitä tulee kunnan omaisuutta.

Sitten sovelletaan jonkun muun omaisuuden luovuttamista koskevaa artiklaa?

ja jos etsijä laittoi SIM-korttinsa paikoilleen ja erikoisohjelma lähetti tekstiviestin, että uusi SIM-kortti on asetettu

ja omistaja soitti ja puhelimeen ei vastattu ja katkaisi sitten mitä?

Mielestäni hakemuksessa on tarpeen kirjoittaa Tav. kadonnut, mahdollisesti varastettu. katoamishetkeä ei tiedetä ja varkauden mahdollisuus oli olemassa.

ja jos he löysivät sen, mutta eivät palauttaneet sitä, he eivät täyttäneet Venäjän federaation rikoslain vaatimuksia, niin mikä on vastuu?

Se riippuu tutkijasta.

tulee takaisin, ei, ei. Mutta yleensä, onko poliisilla velvollisuus ottaa lausunto tavaroiden katoamisesta, muuten minusta tuntui, että osasto ei halunnut etsiä kadonnutta puhelinta. imeistähän löytyy myös henkilö, joka on löytänyt ja käyttää jonkun toisen puhelinta

Kuten edellä on oikein todettu, tiedustelu ja tutkinta ei liity kadonneiden tavaroiden etsintään, vaan rikoksen selvittämiseen eli rikoksen selvittämiseen. rikosasiaa ei aloiteta, ja ilman rikosasiaa on mahdotonta tehdä tuomioistuimelle hakemusta puhelintasi käyttävän henkilön tilaajanumeron selvittämiseksi, koska tällaisten tietojen saaminen sisältää laillisesti suojatun salaisuuden.

Näin ollen, jos kadotat matkapuhelimesi, et saa "kiinni" puhelintasi. Kun teet ilmoituksen varkaudesta, sinun perustelluin perusteluin, aloitetaan rikosasia, jonka jälkeen todetaan, että epäilty osoittaa, että hän ei varastanut tätä puhelinta, vaan löysi sen ja päätti käyttää sitä, sitten sinulle jaetaan vahvistusmateriaalia artiklan 306 mukaisesti. Samalla ei voida taata, että tutkija tai kuulusteleva virkamies palauttaa välittömästi matkapuhelimesi sinulle - hänellä on oikeus säilyttää se rikosasian aikana.

Mitä tulee omaantuntoon: puhelimet löydettiin tällä tavalla kahdesti, palautettiin kahdesti omistajilleen. Mutta on hyvä, että niitä ei estetty - ei pin-koodeja ja niin edelleen. Jos näin olisi, alkaisimmeko hankkia peräpukamia vetoamalla asiaankuuluviin viranomaisiin - suuri kysymys. Tämä on kadonneen, ei löytäjän, tuskaa

2. Se, että henkilö on menettänyt esineen, hän ei ole menettänyt omistusoikeuttaan.

3. Puhelimen löytäjä hävittää sen laittomasti, koska hänellä ei ole oikeuksia tähän asiaan.

4. Jos pystyt todistamaan, että tämä on puhelimesi (sekit), tee poliisille ilmoitus puhelimen katoamisesta.

5. Kun he ottavat sinulta selityksen - puhu niin kuin kaikki todella on. Että tiedät missä puhelin on, eivätkä he anna sitä sinulle vapaaehtoisesti.

6. Kun poliisi on ottanut yhteyttä puhelimen omistajaan, olen varma, että se palautetaan sinulle vapaaehtoisesti. Muuten se on varkaus.