De belangrijkste problemen bij de dagelijkse implementatie van blockchain-technologie. De keerzijde van de implementatie van blockchain-technologieën voor banken

Hallo, beste lezers van de blogsite. Wat is blockchain? Veel mensen (waaronder ik in eerste instantie) ervaren het meteen associatie met bitcoins(of cryptocurrency in zijn algemeen begrip). Aan de ene kant zijn deze associaties waar, maar aan de andere kant niet. Waarom is dat? Laten we het uitzoeken.

Dit komt deels door het feit dat 's werelds populairste dienst, ontworpen voor de plek waar tientallen miljoenen gebruikers bitcoins opslaan, deze verbinding alleen maar versterkt.

Laten we eerst de etymologie van dit woord doornemen. Het is afgeleid van het Engelse BlockChain, wat ‘keten van blokken’ betekent. Maar dit zegt ons niet veel: alleen de naam van de technologie. Wij hebben echter hetzelfde gebruikt trefwoord, wat alles zou moeten verklaren.

Wat is BlockChain en wat is de essentie van deze technologie?

Maar virtueel geld is slechts een van de vele gebruiksscenario's, hoewel het op zeer succesvolle wijze de mogelijkheden van deze technologie demonstreert (er zijn nog geen gevallen geweest van hacking of diefstal van bitcoins). Dankzij zo’n onfeilbare reputatie wordt voorspeld dat blockchain een grote toekomst zal hebben op andere gebieden van het menselijk leven die net zo cruciaal zijn in veiligheidskwesties als de geldcirculatie (informatieopslag, transparante verkiezingen, enz.).

U heeft waarschijnlijk al wat verwarring in uw hoofd: hoe kunt u elektronisch geld en verkiezingen met elkaar in verband brengen? Maar hier is alles gemakkelijk te verklaren. Blockchain wel in wezen gewoon gedistribueerd en perfect beschermd tegen hacking database. Het hele punt is hoe dit hele ding is georganiseerd.

Het is waar dat als je op details ingaat, het vervelend zal worden, en daarom zal ik proberen de essentie over te brengen in eenvoudige woorden en concepten. Trouwens, het meisje uit de volgende video zal me hierbij helpen, die het proces duidelijk illustreert blockchain gebruiken om cryptocurrency te creëren en niet alleen:

Bent u waarschijnlijk bekend met technologie als BitTorrent (althans indirect)? Wat is er opmerkelijk aan (behalve het feit dat op basis van de principes a de meeste uitwisseling, ook als dit in strijd is met het auteursrecht)? En het feit dat de gegevens daarin gedistribueerd worden opgeslagen - er is geen centrale server, maar tegelijkertijd werkt alles prima (snel en betrouwbaar).

Voordelen van blockchain

Blockchain lijkt er dus enigszins op (gedistribueerde structuur en populariteit), maar heeft ook een aantal andere voordelen:

Er is hier ook geen centrale server - de hele database wordt verdeeld onder de deelnemers, wat betekent dat het vrijwel onmogelijk is om deze te hacken (andere kopieën zullen ongeautoriseerde wijzigingen in één of een aantal kopieën onmiddellijk weigeren - meer dan de helft van alle gebruikers van dit systeem moet worden doorbroken).
Elke gebruiker zal hebben volledige kopie database (die de gehele transactieketen bevat) in gecodeerde vorm. Kopieën worden gesynchroniseerd (dit is een algoritme om beslissingen te nemen over conflicterende versies van de blockchain).
Iedereen kan elke transactie (bewerking met gegevens) volgen - het systeem is volledig transparant (hoe denk je dat de media de exacte hoeveelheden bitcoins kenden die waren overgedragen aan de eigenaren van de recentelijk sensationele virussen?). Dit alleen al is de moeite waard!

Informatie wordt toegevoegd aan de database die is gebouwd met behulp van blockchain-technologie in de vorm van nieuwe blokken. Bovendien wordt de toevoeging afgestemd met andere netgebruikers. Als we Bitcoin nemen, wordt er een nieuwe eenheid gecreëerd door middel van resource-intensieve berekeningen (in wezen het opsommen van getallen en het berekenen van een hash ervoor om in een vooraf bepaald patroon te passen).

Dus de gedolven nieuwe eenheid Bitcoin (in wezen nieuw blok informatie) gecontroleerd door andere systeemdeelnemers(de hash wordt opnieuw berekend) en pas daarna wordt het nieuwe blok toegevoegd aan alle databases van alle gebruikers van het systeem.

Alle illegale pogingen om op basis van blockchain-technologie wijzigingen aan te brengen in de database (nieuwe blokken toevoegen, aan jezelf toewijzen, enz.) worden gestopt door ze te vergelijken met kopieën van databases die zijn opgeslagen door andere gebruikers van het systeem. Het is erg moeilijk om het systeem te hacken vanwege decentralisatie en het herhaaldelijk kopiëren van opgeslagen informatie. Dit is vergelijkbaar met het DNA in menselijke cellen: er zijn er veel, ze bevatten alle informatie en kunnen gemakkelijk omgaan met fouten in individuele kopieën.

Analogieën en voorbeeld van het gebruik van Block Chain om cryptocurrency te creëren

Als de bovenstaande beschrijving je nog niet duidelijk heeft gemaakt over wat BlockChain is, dan Ik zal proberen het uit te leggen aan de hand van een voorbeeld met eenvoudige associaties.

Voorstellen cloud opslag voor iedereen volledig en zonder onderscheid beschikbaar (of zijn verouderde analoog - FTP-server met bestanden erin publieke toegang), waar zich duizenden mappen met bestanden bevinden. Daarop kun je alles bekijken wat er is dit moment geüpload en weet waar welk bestand zich bevindt, wie het heeft geüpload en wie het heeft gedownload. Maar... Je kunt zelf niet alles downloaden, maar alleen datgene waar je recht op hebt. Bovendien kunt u alleen bestanden uploaden nadat u aan de door het systeem gespecificeerde voorwaarden voldoet.

Een andere een voorbeeld uit het geldveld dat dichter bij Bitcoin zal staan. Stel je voor dat dit in het systeem zit elektronisch geld er zijn geen individuele portemonnees (waarvan de gegevens alleen beschikbaar zijn voor de portemonnee-eigenaar en systeemmedewerkers), maar er is slechts één portemonnee, maar met statistieken die volledig voor iedereen toegankelijk zijn. Je kunt zien dat Vasya zoveel geld naar Petya heeft overgemaakt, en dat hij zoveel geld naar hem heeft overgemaakt. Maar u kunt het ruilproces niet verstoren of iets stelen.

U kunt alleen geld ontvangen dat uitsluitend voor u bestemd is. Ze raken eraan gehecht speciale adressen, waartussen de transactie (overdracht) plaatsvindt. De overdracht wordt bevestigd door een geheime sleutel (door hem ondertekend) die compatibel is met dit adres (in feite is dit een analoog van een login en wachtwoord). Gegevens dat u geld heeft overgemaakt, worden naar alle exemplaren van de database verzonden. Geld wordt als overgedragen beschouwd wanneer de gegevens van verzending en ontvangst met elkaar in overeenstemming zijn gebracht.

Het proces wordt aan het einde van dit artikel gedetailleerder beschreven, maar voor nu geef ik het woord aan een jongeman die een heel verhaal vertelt. in eenvoudige woorden over een complexe blockchain en implementatie van cryptocurrency die daarop is gebaseerd.

Ziet er heel gemakkelijk uit, nietwaar?

Is BlockChain onze toekomst?

Nu ondergaat een technologie genaamd blockchain een behoorlijk succesvolle test als hulpmiddel. virtueel geld, zoals Bitcoin en andere cryptocurrencies. Eigenlijk is dit waar haar triomfantelijke mars begon, maar het is onwaarschijnlijk dat deze op deze manier zal eindigen.

Blockchain is niet hetzelfde als Bitcoin

Zoals gepland is cryptocurrency niet eens geld, maar een volledig analoog van goud virtuele wereld- hun aantal is beperkt (voor vele jaren van tevoren berekend en de hoeveelheid "gedolven" wordt geregeld door de complexiteit van het mijnbouwproces te vergroten/verkleinen), en ze kunnen worden verkregen (bijvoorbeeld in) of, of door mijnbouw ( in een mijn, dit kan uw computer zijn of een speciaal samengesteld krachtig systeem).

Maar Bitcoin zelf is nogal controversieel. Het verscheen in 2009 en is sindsdien duizendvoudig gegroeid en blijft tot op de dag van vandaag groeien (zelfs in een snel tempo).

Lijkt het niet echt op een bubbel? Zal het barsten? Zeer waarschijnlijk. Bovendien bestaat er een dubbelzinnige houding tegenover de cryptocurrency van de staat.

Maar Bitcoin is slechts een product dat is gemaakt volgens de principes van BlockChain, en al zijn tekortkomingen hebben niets te maken met de technologie zelf. Cryptocurrency is in wezen een proeftuin voor blockchain en technisch gezien gaat alles prima. En hier is het toekomstige lot van Bitcoin helemaal niet belangrijk, omdat het slechts een ‘proefballon’ is.

Op basis van BlockChain kunt u eenvoudig een andere cryptocurrency creëren, bijvoorbeeld volledig ondersteund en gelegaliseerd op staatsniveau. Zal het gebeuren? We zullen zien, maar het is zeer waarschijnlijk. Het ding is handig en niet alleen vanwege de hierboven beschreven technische kenmerken.

Waarom heeft iedereen het nu over deze technologie?

Laten we eens kijken naar de voordelen die de introductie van blockchain-technologie in ons leven zal brengen:

"Je hebt geen violist nodig" - ken je deze zin nog uit de legendarische film? Het is hier dus zeer toepasbaar. Bij gebruik van deze technologie is het niet nodig om een “derde partij” te betrekken bij het uitvoeren van een transactie, omdat het systeem, zoals ik al zei, voor iedereen volledig transparant is. Dit kan de overheadkosten en de voorwaarden van transacties (transacties, dat wil zeggen operaties met gegevens) aanzienlijk verminderen.
Blockchain is geschikt voor die systemen waarbij er een risico bestaat op fraude en informatiebeveiliging. Alles waar nu enorme bedragen aan worden uitgegeven. Naast transparantie biedt de technologie een onvergelijkbare beveiliging en gebruiksveiligheid door alle partijen. Bovendien is er bescherming tegen fraude (en “onder controle houden”) van de kant van de systeemorganisator als gevolg van decentralisatie (zoals bij bittorrent - technisch gezien is er geen manier om het downloaden te voorkomen).

Daarom zijn ze nu actief experimenten met het implementeren van BlockChain bijvoorbeeld in het verkiezingsproces. Transparantie, zekerheid en veiligheid zijn van groot belang. Inclusief door fraude van de kant van de machthebbers, hatelijke mensen en andere samenzweerders. En verder geen sprake meer van inmenging in verkiezingen (a priori). Schoonheid.

Ook deze technologie Het kan opmerkelijk worden aangepast voor het onderhouden van verschillende kadasters, medische databases, juridische databases, elke logistiek, maar ook voor het uitvoeren van bankoperaties (dit is zeker "de dokter heeft besteld" - kosten en reistijd zullen aanzienlijk worden verminderd).

De hele vraag is dat er een besluit met sterke wil moet worden genomen (velen zijn niet tevreden met het onvermogen om ‘onmerkbaar’ de werking van het systeem te verstoren na de implementatie ervan), en de implementatie van dit alles en het toepassen van de blockchain in de praktijk zal een secundair probleem zijn. kwestie (gelukkig heeft Bitcoin een uitstekende gevestigde basis geboden).

Problemen bij het implementeren van BlockChain in het leven

Om te onderhouden bijvoorbeeld hoog niveau veiligheid heeft het systeem voortdurend complexe berekeningen nodig, wat alleen kan worden gedaan met een zeer grote hulpbronnenbasis. In Bitcoin werd dit probleem eenvoudig opgelost: ze kenden een commissie toe aan degenen die hun middelen ter beschikking stelden ( computer kracht computers of speciaal geassembleerde systemen- mijnbouwbedrijven) voor dit doel (op basis van dit principe is de belangrijkste methode om bitcoins te verdienen gebouwd - mijnbouw).
Het is ook uiterst belangrijk voor de veiligheid van het hele systeem dat deze hulpbronnen worden verdeeld en niet onder de controle staan van een groep (bijvoorbeeld verenigd door samenzwering), die de macht die in hun handen is geconcentreerd, kan gebruiken voor verschillende slechte manipulaties.
Dit alles kan iemand van werk of winst beroven (verschillende tussenpersonen), en daarom steken ze een spaak in de wielen in de eerste (moeilijkste) fase van de introductie van technologie in het leven.

Blockchain met Bitcoin als voorbeeld

BlockChain is slechts een gewone, afzonderlijk gekoppelde lijst van blokken met transactie-informatie. Elk nieuw blok verandert de status van de gehele gedistribueerde database. Dit betekent dat als je iets vervangt (met opzet), de hashes van de volgende blokken zullen veranderen en het vervangen stuk niet de plaats van het oude zal innemen.

Een algemeen aanvaarde maatstaf voor integriteit. U kunt de hash van elk getal berekenen (door een bepaalde formule), maar het is onmogelijk om het nummer uit een hash te herstellen, wat betekent dat namaak in zo'n database onmogelijk wordt.

Nu echt een voorbeeld van BlockChain dat werkt in het Bitcoin-systeem. Verder kort:

Transacties in dit systeem worden in batches (dat wil zeggen blokken) ondertekend (betrouwbaar geacht).
De frequentie van het verschijnen (toevoegen) van nieuwe blokken is ingebouwd in het gedistribueerde algoritme van het systeem: om één blok te ondertekenen (een nieuwe munteenheid uit te geven), moet je de vereiste hash vinden (met brute kracht, omdat deze het is a priori onmogelijk om een getal uit een hash te herstellen en het enige dat overblijft is het eindeloos berekenen van de hash voor willekeurig genomen getallen totdat je per ongeluk tegenkomt de juiste optie hasj).
In dit geval wordt de complexiteit van het zoeken naar een hash algoritmisch ingesteld, afhankelijk van de taken van het systeem (de complexiteit van de sjabloon waarin de hash moet passen, verandert). In Bitcoin is de frequentie waarmee een nieuwe eenheid wordt gemined (het verschijnen van een nieuw blok) ongeveer tien minuten. Hoe groter de kracht van het systeem van de mijnwerker, hoe groter de kans dat hij het volgende blok aan het systeem zal toevoegen en daarvoor een beloning zal ontvangen.
Cliënten van het systeem kunnen minstens een miljoen transacties (overdrachten) per seconde genereren, maar het netwerk van knooppunten accepteert deze pas vanaf het moment dat het volgende blok wordt ondertekend (de volgende eenheid wordt gemined).
Bovendien wordt de transactie als onbevestigd beschouwd totdat er verschillende nieuwe blokken verschijnen (generation monetaire eenheden), om te beschermen tegen forks (proliferatie van cryptocurrency-eenheden op “zijtakken van de blokketen”, die bijvoorbeeld verschenen in lokaal netwerk, maar vervolgens afgewezen door de hoofdblokketen).
Om de ongecontroleerde groei ervan te voorkomen, wordt de omvang van de transactiedatabase speciaal gecomprimeerd (in feite ingekort) vanwege “ controle punten" Consensusalgoritmen bevestigen periodiek het zogenaamde ‘pivot’-blok, waarvoor de keten van blokken niet hoeft te worden opgeslagen. Dergelijke controleblokken worden periodiek aangemaakt (gemarkeerd). Anders zou de Bitcoin-basis onbetaalbaar zijn.

Dat wil ik benadrukken cryptocurrency is geen ding op zichzelf. Bitcoins zijn in ieder geval een vrij inwisselbare valuta.

Voor hun snelle uitwisseling Voor roebels, dollars of ander elektronisch geld kunt u gebruik maken van online wisseldiensten, bijvoorbeeld deze:

En voor een subtieler spel op banen en extra inkomsten kan je adviseren crypto-uitwisselingen:

Dit is hoe de grote en verschrikkelijke blockchain eruit ziet, als je het min of meer probeert te beschrijven in eenvoudige taal. Hoewel je woorden moet gebruiken die niet helemaal eenvoudig zijn, wat kun je doen - technologie :)

Veel succes! Tot binnenkort op de pagina's van de blogsite

Je kunt meer video's bekijken door naar te gaan

");">

Misschien ben je geïnteresseerd

BlockChain.info is een populaire online cryptocurrency-portemonnee in het Russisch op de officiële website BlockChain.info CoinMarketCap - officiële website van de cryptocurrency-rating CoinMarketCap (Cryptocurrency Market Capitalizations) Kryptonator- online portemonnee voor cryptocurrencies met eenvoudig inloggen, maar niet erg goede recensies Tokens - wat zijn ze in cryptocurrency en andere gebieden

Groeten aan alle bezoekers, lezers en gasten van onze blog. We blijven praten over cryptocurrencies, en het onderwerp van ons artikel zal zijn massale implementatie blockchain-technologieën, en waarom dit voorlopig moet worden uitgesteld.

Zonder twijfel is blockchain ongelooflijk interessante technologie, die onze wereld ten goede kan veranderen. Maar je moet niet naïef geloven dat het met een vingerknip zal worden geïmplementeerd. Het is duidelijk dat de introductie van het een of het ander moderne technologie– het is een kwestie van tijd, soms een heel belangrijke tijd!

Het valt niet te ontkennen dat blockchain het potentieel heeft om onze wereld te veranderen; het valt niet te ontkennen dat deze technologie een serieus potentieel heeft. Maar tegelijkertijd kunnen we niets zeker weten, we zijn slechts waarnemers.

Dante Disparte, Directeur een groot kapitaalbeheerbedrijf, Risk Cooperative, deelde zijn mening over hoe de implementatie van blockchain-technologieën plaatsvindt en in welk stadium onze samenleving op dit gebied vastzit.

Natuurlijk is blockchain in staat om het mechanisme van waardeoverdracht in de loop van de tijd te veranderen. Dit was vroeger het geval met internet, toen veel sceptici spraken over de nutteloosheid ervan, maar wij weten zelf heel goed wat internet voor ons is geworden. Het internet heeft ons begrip van communicatie veranderd, waardoor het sneller, gemakkelijker en goedkoper wordt. Wat kan ik zeggen: het internet heeft ons leven veranderd!

Maar dit zal gebeuren als we stoppen met het hypen van dit onderwerp. Wanneer houden we op met steeds weer over blockchain te schreeuwen, en zal de technologie zelf geleidelijk naar de achtergrond verdwijnen! Nu bevinden we ons nog steeds in een periode van koorts, wanneer alleen al bij het noemen van blockchain de aandelen van sommige bedrijven omhoog schieten.

Maar tegen de achtergrond hiervan wordt er nog steeds rustig en systematisch gewerkt, dat onze wereld zal kunnen veranderen! We horen heel vaak dat de introductie van blockchain-technologieën ons leven gemakkelijker zal maken, eenvoudiger zal maken en veel alledaagse problemen zal oplossen.

Dit gebeurde in het tijdperk van de opkomst van internet en de ontwikkeling van dotcoms. En we zien dat sinds die periode slechts een paar bedrijven, zoals AMAZON of E-BAY, het hoofd boven water hebben gehouden, terwijl technologieën voor deze bedrijven simpelweg als een soort hulpmiddel zijn gecreëerd. Nu zien we massa’s blockchain-fans rondrennen met een oplossing op zoek naar een probleem, maar dit is de verkeerde oorzaak-gevolg-relatie. Het is beter en rationeler om te zoeken naar effectieve oplossingen voor bestaande problemen.

WE HEBBEN EEN STABIELE IMPLEMENTATIE VAN BLOCKCHAIN-TECHNOLOGIE NODIG, NIET HYIP

Alle ondernemers weten duidelijk dat leren met vallen en opstaan altijd loont. Alle duurzame bedrijfsmodellen zijn altijd gebaseerd op ideologische eenvoud, onvervulde behoeften en veel experimentele activiteiten.

Tegelijkertijd blijft blockchain, als sensationele technologie, niet alleen iets innovatiefs in technologische termen, het is zelfs een soort cultureel fenomeen dat niemand onverschillig kan laten.

En dit is duidelijk te zien in de ongelooflijke opkomst van Bitcoin in 2017, die grotendeels te danken was aan actieve speculatieve activiteit. Simpel gezegd is blockchain zeker een krachtige technologie, maar het is geen wondermiddel voor alle problemen, en markten zijn vaak behoorlijk inefficiënt.

Tegelijkertijd geldt dat hoe reëler de implementatie van blockchain in ons leven is, en hoe minder mensen er een hype van maken en er bij elke gelegenheid over schreeuwen, hoe beter het zal zijn voor de technologie zelf en voor de samenleving als geheel.

BEKIJK EEN VIDEOREVIEW OVER WAAROM JE TIJD NODIG HEBT

BITCOIN IS HET ENIGE VOORBEELD VAN IMPLEMENTATIE VAN BLOCKCHAIN-TECHNOLOGIE

Net als voorheen zien we tijdens de ontwikkeling van het internet duidelijk hoe de voor de hand liggende strijd tegen inefficiëntie en wantrouwen in instituties aanleiding geeft tot een golf van miljardairs. Tegelijkertijd is juist de concentratie van kapitaal in tegenspraak met de principes van de gemeenschap zelf: sociale rechtvaardigheid, eenheid, autonomie en democratische waarden!

Bovendien is het grootste probleem dat wanneer we het over blockchain hebben, we het onmiddellijk gelijkstellen aan Bitcoin en omgekeerd. Mensen die blockchain verheerlijken en Bitcoin heftig haten, missen één simpel maar heel erg belangrijk feit. Het bestaat uit het feit dat Bitcoin tegenwoordig vrijwel de enige expliciete implementatie van de blockchain is. Al het andere kan spraakmakende projecten worden genoemd, maar die óf gewoon worden getest óf zich in de embryonale fase bevinden.

Als we het hebben over nieuwe coole technologieën, zoals binnen het raamwerk van blockchain, sommen we de voordelen op, praten we over de kenmerken, maar beoordelen we de technologie niet op zijn echte voorbeelden de toepassing ervan. Mensen zijn niet geïnteresseerd in het proces hoe de worst wordt gemaakt; mensen zijn geïnteresseerd in de smaak van de worst en de kwaliteit ervan. Klopt dat niet?

Ik geloof dat CFD-handel en Bitcoin al “de smaak van deze worst kunnen demonstreren.” Toegang tot een echt account registreren bij een FORTFS-makelaar zal met uw geld een werk openen.

Lees hier meer over het bedrijf.

Het is duidelijk dat vroege stadia In de economie ging risico ook gepaard met klassiek geld, aangezien er oplichters waren, er bandieten waren die beroofden, en dit alles druiste in tegen het concept van een humane economie. Nu bevinden we ons in een nieuw stadium: het stadium van totale decentralisatie. Ons grootste probleem is nu dat onze samenleving zich niet kan vestigen uniform systeem. Zelfs nu bestaat er geen duidelijk regelgevingskader dat dit duidelijk zou schetsen wettelijke status van cryptogeld.

HET SYSTEEM IS GEVORMD

Alles bevindt zich nu in een vroeg stadium, waar risico’s heersen, waar echte chaos heerst. Daarnaast merk ik op dat de wijdverbreide implementatie van blockchain-technologieën momenteel een spookprobleem is, omdat onze samenleving daar zelf niet klaar voor is. Mensen realiseren zich niet de volledige schaal die zich vandaag begint te manifesteren.

Voor de overgrote meerderheid is de wereld van cryptocurrencies en blockchain nog steeds een kortstondige manier om snel rijkdom te verwerven. Er zijn maar weinig mensen die echt nadenken over het potentieel van deze technologie en wat deze ons in de loop van de tijd kan opleveren. Mensen, laten we eerlijk zijn, we zijn tenslotte nog niet klaar voor deze revolutie. Het is de moeite waard om te begrijpen dat eventuele veranderingen pijnlijk zijn, dat het erg moeilijk is om je favoriete plek te verlaten. Dus totdat mensen hier klaar voor zijn, is het onwaarschijnlijk dat blockchain echt iets wereldwijd zal veranderen.

Bovendien zijn er veel vragen technisch plan bijvoorbeeld schaalbaarheid van blockchain en dergelijke. Grote bedrijven zijn natuurlijk geïnteresseerd in deze technologie, maar al het werk gebeurt alleen op het niveau van bepaalde tests. Iets meer hierover hier: . Dat wil zeggen, jongens met een groot kapitaal zijn in zekere zin bang en willen nog geen risico's nemen. Ze zijn erg voorzichtig, en binnen het kader van deze kwestie kunnen ze worden begrepen, omdat we altijd bang zijn voor iets dat onbekend en onbegrijpelijk voor ons is!

Wanneer onze economie gedecentraliseerd wordt, hangt het allemaal af van onze menselijkheid. Kijk naar de technologie ervan kunstmatige intelligentie, maar ze zijn al geruime tijd bekend en hebben intussen nog geen enkele vorm van wijdverbreide verspreiding gevonden. Ooit ontwikkelde het internet zich ook geruime tijd, en in het algemeen bepaalt de snelheid van de ontwikkeling van deze of gene technologie precies de houding van onze samenleving.

CONCLUSIES

Nu zien we dat blockchain niet wordt behandeld als een technologie die alles in onze wereld enorm kan veranderen. Bovendien zal ik zeggen dat veel mensen niet eens helemaal begrijpen wat het is en waarmee het wordt gegeten. Hoewel dit allemaal wordt waargenomen, is het onmogelijk om over de massale ontwikkeling van deze technologie te praten.

Ik geloof dat deze technologie veel in ons leven zal veranderen, maar ik kan geen tijdsbestek bepalen, en dat kan niemand ook. Alles kan binnen een jaar gebeuren, misschien binnen tien jaar, of misschien helemaal niet; we kunnen niet in de toekomst kijken.

Nu herhaal ik nogmaals: onze samenleving is niet klaar om deze revolutie te accepteren. Blockchain is nu een soort kortstondig en voor velen onbegrijpelijk. Bovendien vertraagt het wantrouwen jegens het grootkapitaal de hele situatie alleen maar verder. Maar in de toekomst zal er zeker iemand zijn die een risico zal nemen, zoals APPLE in hun tijd deed, en dit alles zal onze wereld onherroepelijk veranderen. Dat is alles, ik hoop dat het materiaal nuttig voor je was!

De afgelopen jaren zijn er regelmatig berichten verschenen over het gebruik van blockchain-technologieën in de bancaire sector. Zijn ze echter echt belangrijk voor dit gebied en zijn er valkuilen?

Cryptorussia interviewde twaalf experts en zij zijn het er allemaal over eens dat de implementatie van blockchain voor een bank eerder een noodzaak is vanwege de technologische ontwikkeling.

“Banken raakten enkele jaren geleden geïnteresseerd in blockchain-technologieën en proberen nu bepaalde ontwikkelingen te creëren. Waarom blockchain? Het is interessant, handig, veilig, revolutionair en betrouwbaar”, zegt Venera Shaidullina, een expert bij het blockchain-laboratorium van de Financiële Universiteit onder de regering van de Russische Federatie.

Een aantal experts, bijvoorbeeld de directeur van het Russische bedrijf Mikael Karamanyants, noemen de introductie van blockchain-technologieën onvermijdelijk. En velen geloven dat de banksector “het meest geschikt is voor de implementatie van blockchain-technologie.” De commercieel directeur van het bedrijf Confortable Solutions, Alexander Guskov, vertelt hierover bijvoorbeeld:

“Banken zijn een instrument dat is ontworpen om op competente wijze de kasstromen te beheren, waardoor toegevoegde waarde wordt gegenereerd en het kapitaal speculatief wordt vergroot. In dit opzicht kunnen banken eenvoudigweg niet wegblijven van de vorming van aanbod voor de grote vraag.”

Waarom zouden banken volgens deskundigen blockchain moeten gebruiken?

transparantie en betrouwbaarheid van gegevens. Het is moeilijk om ze te vervormen
gegevens onveranderlijkheid,
systematisering van informatie,
betrouwbaarheid tijdens gegevensopslag en -overdracht,
decentralisatie,
lage exploitatiekosten,
eliminatie van tussenpersonen,
het verhogen van het veiligheidsniveau,
vermindering van frauduleuze transacties,
vermindering van verschillende risico's,
mogelijkheid om betalingen te automatiseren,
automatisch wissen.

Transparantie, snelheid en kosten van transacties

Het meest genoemde voordeel van experts is transactietransparantie. Commercieel directeur van Handige Oplossingen Alexander Guskov legt het belang van deze indicator uit:

“De technologie zelf stelt ons in staat de kwaliteit van de interne processen van de bank te verbeteren. Omdat het systeem zo is gebouwd dat elke transactie wordt geregistreerd en feitelijk elke munt of contract wordt gevolgd vanaf het moment van aanvang tot eindgebruiker dit vergemakkelijkt aanzienlijk de kwesties van valutacontrole en financiële monitoring, evenals de controle van financiële stromen in het algemeen.”

Universa-oprichter Alexander Borodich noemt de verlaging van de kosten van overboekingen en de versnelling ervan een van de belangrijkste voordelen voor banken bij het gebruik van blockchain-technologieën. In dit opzicht wordt blockchain een concurrent betaalsysteem SNEL. Bovendien kan er volgens de deskundige op basis van deze technologie een klantidentificatiesysteem worden gecreëerd.

“Blockchain heeft het potentieel om de manier waarop transacties worden afgesloten en bevestigd fundamenteel te veranderen, evenals het cashbeheer, de optimalisatie van activa en veel bedrijfsprocessen die banken tegenwoordig gezamenlijk miljarden dollars aan jaarlijkse uitgaven kosten. De technologie zal banken efficiëntie, snelheid, veiligheid en veiligheid bieden goedkoop veel processen. Dit zal direct resulteren in zowel een verlaging van de kosten als een verhoging van de kwaliteit van de dienstverlening voor eindgebruikers”, besluit Alexander Borodich.

Volgens Anton Shugai, hoofd van het blockchain-laboratorium brdt.pro, kunnen banken met behulp van blockchain-technologieën de bedrijfskosten met wel 80% verlagen. Naar zijn mening wordt de snelheid van interbancaire transacties vergeleken met SWIFT teruggebracht van drie dagen naar 5 minuten, als we het hebben over de langzaamste netwerken. In de gevallen van Ripple, Stellar en Nano zullen de operaties in een fractie van een seconde worden uitgevoerd, beweert de deskundige.

Als concreet voorbeeld Voorzitter van de Expertraad voor digitale economie en blockchain-technologieën onder de Doema brengt Artem Koltsov Ripple.

“Er is een mondiale bovenbouw, maar het is nog niet duidelijk of de banken van ons land die nodig hebben? Zo is er bijvoorbeeld de cryptocurrency Ripple, die in theorie conceptueel hetzelfde probleem zou moeten oplossen als Swift. Maar in het geval van Swift kan de financiële beweging tussen landen wel plaatsvinden voor een lange tijd door het passeren van vele barrières. Wat Ripple betreft, worden betalingen dankzij het concept van deze cryptocurrency (ondersteund door grote mondiale banken) onmiddellijk verwerkt”, merkt Artem Koltsov op.

Blockchain in kredietverlening

We mogen de traditionele gebieden van participatie van banken in het leven van mensen niet vergeten. Allereerst over de kredietverlening. Zoals Alena Narignani, CEO van Crypto-A, eraan herinnert, is het meest problematische bij deze activiteit het inschatten van de risico's bij het uitgeven van fondsen. Met Blockchain kan de bank niet alleen de benodigde gegevens verkrijgen, maar ook de vertrouwelijkheid ervan voor derden behouden. Technologie scheidt publieke en private data.

“Het is de moeite waard om apart te vermelden over slimme contracten: ze stellen je in staat om elke informatiepool in welke vorm dan ook te creëren. Dit betekent dat bij het uitvoeren van banktransacties aan de klant- of bankzijde relevante documentatie kan worden gegenereerd in het formaat dat de deelnemers aan het proces nodig hebben. Dergelijke oplossingen kunnen de arbeidsefficiëntie aanzienlijk verhogen, waardoor bankmedewerkers van papierwerk worden ontlast”, merkt Alena Narignani op.

De keerzijde van de implementatie van blockchain-technologieën voor banken

Er zit echter ook een andere kant aan de ontwikkeling van blockchain-technologieën in de banksector; Mikhail Hovsepyan, directeur ontwikkeling van de fintech-dienst TransferGo, vestigt er de aandacht op:

“De introductie van blockchain-technologieën komt ten goede aan bedrijven die dit aanbieden Financiële diensten kunnen zich echter tegen de banken zelf keren. Onze dienst werkt bijvoorbeeld samen met het blockchainplatform Ripple. We besparen op transacties omdat we de gebruikelijke bankkosten omzeilen, en dienovereenkomstig besparen onze gebruikers ook. Hoe meer dergelijke gevallen op de markt verschijnen, hoe moeilijker het voor banken zal worden om de concurrentie het hoofd te bieden en enorme vergoedingen voor hun diensten te blijven vragen.”

Ondanks het feit dat veel experts specifiek voor de banksector veel voordelen zien in de blockchain, is deze situatie op zichzelf paradoxaal, zoals de CEO van het fonds in herinnering brengt. vertrouwensbeheer cryptocurrency-activa Smart Crypto Roman Bugai, cryptocurrencies werden aanvankelijk gecreëerd als tegenwicht voor het banksysteem:

“Wat zien we nu? Banken zijn al lang begonnen met het implementeren van blockchain-technologie, en sommigen denken er serieus over na om hun eigen tokens uit te geven. De Liechtensteinse bank, Union Bank AG, is bijvoorbeeld van plan om in de nabije toekomst niet alleen security tokens, maar ook stablecoins uit te geven.”

Hoe het ook zij, banken zijn wellicht niet in staat de concurrentie het hoofd te bieden als ze geen gebruik maken van blockchain-technologieën, denken veel experts.

“Ik zou zeggen dat de banksector in de vorm waarin deze nu bestaat het verliest van blockchain-startups in de financiële sector”, zegt Alena Narignani, CEO van Crypto-A. “Banken zullen moeten veranderen (en ze hebben deze weg al gevolgd) en zich moeten ontwikkelen, anders zullen ze gewoonweg verouderd raken.”

De volgende mensen hebben aan het onderzoek deelgenomen:

Vice-voorzitter van de raad van bestuur van de financiële winkel Boggat Alexander Orekhov,
Directeur ontwikkeling van fintech-service TransferGo Mikhail Hovsepyan,
expert bij het blockchain-laboratorium van de Financiële Universiteit onder de regering van de Russische Federatie Venera Shaidullina,
Directeur van RussiaSoft Mikael Karamanyants,
oprichter van Universa Alexander Borodich,
Commercieel directeur van het bedrijf "Convenient Solutions" Alexander Guskov,
Zichain ontwikkelingsmanager handelsinfrastructuur Danil Yakovlev,
technisch directeur van de Softline-bedrijvengroep in Oost-Europa en Centraal-Azië Dmitry Novikov,
Voorzitter van de Expert Council on Digital Economy and Blockchain Technologies onder de Doema van de Russische Federatie Artem Koltsov,
CEO van het fonds voor trustbeheer van cryptocurrency-activa Smart Crypto Roman Bugai
Hoofd van het blockchain-laboratorium brdt.pro Anton SHUGAI
CEO van Crypto-A Alena Narignani.

Het wordt een doorbraak van de 21e eeuw genoemd: het is transparant, onveranderlijk en onafhankelijk van overheden en bedrijven. Blockchain kan op veel gebieden worden gebruikt: financiën, logistiek, management en zelfs de geneeskunde.

Het stadhuis van Moskou besloot ook technologie in zijn projecten te introduceren om deze transparant te maken voor stadsbewoners. Hoofd Blockchain-projecten van de afdeling informatie technologieën De regering van Moskou, Kirill Polyakov, vertelt wat de resultaten vandaag zijn en of het de bedoeling is om een eigen cryptocurrency in Moskou te introduceren.

In dit project worden we geconfronteerd met belangrijke taak- dupliceer alle aanvraagrecords, noteer de tijdstempel (tijdstip van indiening) van elke aanvraag in de blockchain, aangezien het deze indicator is die de toelating van een deelnemer sterk beïnvloedt (als alle andere zaken gelijk blijven, wint degene die de aanvraag eerder heeft ingediend) .

Hoe het werkt?

Wat is blockchain voor een gewone Moskoviet?

De aanwezigheid van een blockchain in een stadsdienst geeft de garantie dat er geen interferentie plaatsvindt in het proces en de resultaten. Garantie van onveranderlijkheid van gegevens speciale methode hun opslag. Het bepaalt dat als informatie wordt vervangen of verwijderd, de resterende records in de blokketen ook moeten worden gewijzigd, aangezien elk volgend blok verwijst naar het vorige.

De taak van DIT Moskou is om blockchain onder Moskovieten populair te maken en over te dragen naar technologie maximaal aantal stadsdiensten.

Zal Moskou zijn eigen cryptocurrency hebben?

Sommige steden en landen nemen cryptocurrency meer dan serieus. Wit-Rusland heeft cryptocurrency-mining en token-uitwisseling gelegaliseerd, Malta is serieus van plan het cryptocurrency-centrum van de wereld te worden (en grote Aziatische crypto-exchanges zijn serieus van plan om naar het eiland te verhuizen), Venezuela geeft zijn El Petro-crypte vrij, Londen heeft zijn eigen Colu-cryptocurrency . Maar Japan is het verst gegaan: daar kun je een bankrekening openen in zowel yen als bitcoin, aangezien cryptocurrency in het land als betaalmiddel is gelegaliseerd.

We begrijpen dat blockchain en cryptocurrency onafscheidelijk zijn, maar we kunnen dit nu niet implementeren vanwege het gebrek aan regelgeving. Maar net als alle andere staten bestuderen we deze kwestie en gaan we met de tijd mee.

Verslag van Christoph van de Reck (hoofd van de Europese regio, NEM Foundation) over de implementatie van blockchain-technologieën. Hoe verloopt het integratieproces vandaag de dag en wat zijn de kenmerken ten opzichte van andere infrastructuurplatforms?

Mijn naam is Christoph van der Reck vertegenwoordig ik het NEM-fonds in Europa en vandaag wil ik het hebben over de toepassing van blockchain-technologie aan de hand van het voorbeeld van NEM.

Ik ga ervan uit dat de meesten van jullie hier begrip hebben van blockchain, dus ik zal me concentreren op waarom we blockchain nodig hebben. Cryptografie werd al vóór hem gebruikt en als gevolg daarvan nam de veiligheid toe.

Niveau omhoog beveiliging is de eerste van de belangrijkste redenen om blockchain te implementeren.
Seconde - traceerbaarheid. . Het is ook mogelijk om uw eigen controleerbare registers te gebruiken voor individuen, geïdentificeerde deelnemers of gebruikers.
Derde - vertrouwen op technologie, niet op mensen. Door technologie te vertrouwen en deelnemers te identificeren, creëren we een systeem dat geen vertrouwen vereist.
Vierde en laatste - binnen gedistribueerd netwerk van nature kosten worden verlaagd, niet alleen in de financiële sector, maar ook in veel andere sectoren van de economie.

Materiaal navigatie:

Nadelen van Blockchain

Laten we eens kijken naar die gebieden waar het gebruik van blockchain niet gerechtvaardigd is. Sterke punten blockchain zijn tegelijkertijd zijn eigen nadelen.

Onveranderlijkheid. Ik denk dat dit het grootste nadeel van blockchain is, omdat het het moeilijk maakt om langetermijndoelen te stellen. Het is lastig om nieuwe features in applicaties te implementeren.
Verdeling blockchain kan ook een nadeel zijn. Er is een probleem met de schaalbaarheid van blockchains, vooral publieke. Hoe meer netwerk, hoe langzamer de groei en hoe langer het duurt om de handtekening te bevestigen.
Transparantie. Meest belangrijk kenmerk blockchain roept privacyproblemen op.

Implementatie van blockchain

We begrijpen allemaal het potentieel van blockchain, maar wat is de werkelijke waarde en gebruiksscenario’s ervan?

Het is werkelijk baanbrekende technologie, maar tegelijkertijd is het voor bestaande bedrijven lastig om over te stappen op het gebruik van blockchain. Ze zullen belangrijke bedrijfsprocessen moeten veranderen. Startups die met nieuwe bedrijfsmodellen werken, mogen niet onderschatten hoe moeilijk het is om een gedecentraliseerde applicatie te creëren.

De technologie heeft de volwassenheidsfase nog niet bereikt en is behoorlijk complex. Ik denk dat voordat we de technologie gestaag zullen zien ontwikkelen, we voor een betere interoperabiliteit moeten zorgen en Blockchain 2.0 moeten maken, net zoals we dat met internet hebben gedaan.

Kijk naar het volgen van het blockchain-implementatieproces. Eerst onderzoeken we de technologie, op zoek naar problemen die met blockchain kunnen worden opgelost. Dan gaat het experimenteer fase. Er zijn niet veel voorbeelden van het gebruik van blockchain in de bedrijfswereld van vandaag. We staan aan het begin van de reis.

Standaardresultaten van het gebruik van blockchain

Tussen de tweede en derde fase, de daadwerkelijke implementatie, worden we vaker geconfronteerd met vragen dan met antwoorden over de wenselijkheid van het gebruik van blockchain. We moeten zorgvuldig evalueren wat we willen bereiken, omdat de grens tussen de voordelen van blockchain en de problemen met onveranderlijkheid en schaalbaarheid inderdaad erg dun is.

Er is al een probleem met de complexiteit van integratie bestaande systemen, de relatie tussen gerechtvaardigd risico en voordeel. Vereenvoudiging van de administratie zal zeker leiden tot een grotere acceptatie van blockchain in de bedrijfswereld, maar nu kijken en denken grote bedrijven: “We hebben werkende systemen, waarom moeten we beginnen met een complexe revisie?” sleutelprocessen en integratie, als alles zo werkt?”

Over het algemeen zijn er twee benaderingen:

laten we afwachten wat er gebeurt
Hoe eerder je faalt, hoe sneller je leert. Laten we een experiment uitvoeren: proof-of-concept of pilotproject.

Beide benaderingen kunnen serieuze ambities koesteren. Nu is het belangrijk om de reeks gebruiksscenario’s te schetsen en de technologie toe te passen om de grootste flexibiliteit te bereiken.

Blockchain-uitdagingen:

transparantie
aanpassing aan de onveranderlijkheid
schaalvergroting

Hoe zit het met de beveiliging?

Een van de problemen bij het gebruik van blockchain, opnieuw vanwege de onvolwassenheid van de technologie, is beveiliging. We moeten toegeven dat we dit jaar al een aantal situaties hebben gezien waarin veiligheid niet altijd het gevolg was van het gebruik van blockchain.

Als slimme contracten echt complex worden, wordt het voor ontwikkelaars vrijwel onmogelijk om het eindresultaat veilig te stellen.

NEM-aanpak

NEM hanteert een iets andere aanpak: wij kijken vooral altijd of de inzet van blockchain in een project logisch verantwoord is. Om dit te doen onderzoeken we de logica van blockchain-applicaties.

Dus waarom heb je blockchain nodig?

Er zijn 4 hoofdscenario’s:

waardeoverdracht in de vorm van cryptocurrency
autorisatie
traceerbaarheid
identificatie van gebruikers of gegevens.

We hebben geen slim contractsysteem, maar wel een slim activasysteem. Kijk eens naar dit voorbeeld: Hier hebben we twee belangrijke activa.

Dit standaard blok: twee groene cellen zijn gekoppeld aan twee naamruimten en aan de rechterkant bevindt zich een functie met meerdere handtekeningen. Bij de juiste aanpak Door gebruik te maken van deze blokarchitectuur kunnen de meeste applicaties profiteren van deze aanpak.

Laten we de NEM-applicatie en de drie hoofdcomponenten ervan eens nader bekijken:

Managementmodel. Hier beheren wij de autorisatie.
Applicatielogica of toegepaste logica.

Managementmodel, waar u het autorisatiemodel kunt beheren (distributierechten). Voordat u de autorisatie kunt beheren, moet u deelnemers identificeren. Tussen het fysieke en digitale wereld er is een aanzienlijk verschil. Zodra we de identificatie hebben gedaan, kunnen we rechten op het beheer van activa verdelen.

Op deze dia aan de linkerkant ziet u een gebruikersaccount dat al is geïdentificeerd, dat wil zeggen dat er aan is gekoppeld Een individu. Aan de andere kant zien we een account dat is gekoppeld aan een bijbehorende handtekening met het recht en de verantwoordelijkheid om het account te gebruiken.

We hebben het over twee activa, twee tokens. Het eerste token is het autorisatietoken, het tweede is het intrekkingstoken. Als we de autorisatie willen intrekken, sturen we een intrekkingstoken naar de gebruiker. Op deze manier kan autorisatiecontrole worden gerealiseerd.

Datamodel: behoud van de integriteit van informatie

Prijs. Houd er rekening mee dat het opslaan van gegevens op dit moment blockchain is duurder dan traditionele technologieën voor gegevensopslag. We moeten berekenen hoe we transacties gaan uitvoeren en hoeveel het gaat kosten.
Vertrouwelijkheid. Het waarborgen van de privacy van gegevens moet op een zodanige manier gebeuren dat het risico wordt geëlimineerd dat deze informatie waar dan ook wordt gebruikt. In Europa gelden er AVG-vereisten (General Data Protection Regulation), die in mei 2018 van kracht worden. Daarom zullen er hoge boetes staan op het niet naleven van de vertrouwelijkheidsregels.
Beveiliging van gecodeerde gegevensopslag. Dus waar slaan we de gegevens op? We kunnen ze zowel op de blockchain als buiten de blockchain opslaan in gecentraliseerde databases. De grote vraag blijft: wat is beter? Gegevens kunnen worden verkregen op een manier die optimaal gebruik maakt van de blockchain, maar het is niet nodig om alle gegevens volledig te decentraliseren.

Routes

Bovenaan staan assets die kunnen worden gebruikt op een ‘en-of’-basis, en we kunnen ze begeleiden met berichten, al dan niet gecodeerd.
Hieronder zijn gemarkeerd grote documenten, die zijn opgeslagen in traditionele databases.
Interactie tussen gegevens in de blockchain en een traditionele database.

Applicatielogica

Wanneer we het blockchain-governancemodel gebruiken, zit een deel van de logica al in het protocol. Daarna ontwikkelen we een applicatie op de blockchain, waarna het slimme activasysteem ons helpt applicaties te ontwikkelen die blockchain-logica combineren met gecentraliseerde serverlogica.