Wat weten we nu? Google Penguin- en Panda-filters - waar ze voor straffen.

We weten het allemaal goed lieve vrienden, hoe zoekmachines zich verdiepen in hun algoritmen, filters, enzovoort, om zo duidelijk mogelijk te produceren gewone mensen Het internet is wat ze zoeken. Maar deze zelfde algoritmen zuiveren tegelijkertijd het netwerk van dezelfde spam of bronnen van lage kwaliteit, die op de een of andere manier op de een of andere manier in de TOP terecht zijn gekomen. "Zo zal het niet werken" - op de een of andere manier denken de geesten van de zoekgiganten van wel, en opnieuw kwamen de jongens van Google met deze gedachte naar buiten.

Dus nu voor de tweede week bruist het webmastergedeelte van het netwerk en de meerderheid is verontwaardigd: “Google heeft iets met iets geïntroduceerd en deze helse mix heeft onze posities verlaagd, wat op zijn beurt het verkeer verminderde.” Ja, inderdaad, tijdens het analyseren van de concurrentie in de niches die mij interesseren, merkte ik serieuze veranderingen op. Het verkeer op veel concurrerende bronnen daalde met 10, 20, 50 of zelfs meer procent. Waarom ver gaan, kijk eens naar enkele SEO-blogs, het is ongebruikelijk om verkeer van 150-200 gebruikers per dag te zien.

Wat heeft Google bedacht...

Op 20 april 2012 verscheen er een bericht op internet van Google-ontwikkelaars ongeveer als volgt:

“De komende dagen lanceren we een belangrijke algoritmewijziging gericht op webspam. De wijzigingen zullen de beoordelingen verlagen van sites die volgens ons in strijd zijn met de regels Google-vereisten aan de kwaliteit van sites”...

In de nacht van 24 op 25 april werd het geïntroduceerd nieuw algoritme Googlen - Google Pinguïn (Google Pinguïn). De liefde van Google voor dieren heeft voor veel ophef gezorgd. Op dezelfde Serch werden verschillende onderwerpen gevormd met een enorm totaal aantal pagina's (meer dan 500) waarin de nieuwe Google-algoritme Pinguïn. Zoals altijd waren er aanzienlijk meer ontevreden mensen dan tevreden, omdat de tevredenen rustig zitten en hun prestaties niet verbranden, die alleen door de Google Penguin werden opgegeten met een "Hoera".

Laten we eerst kennis maken met de basisvereisten voor websitekwaliteit die Google naar voren brengt:

1. Gebruik geen verborgen tekst of verborgen links. Google, en niet alleen Google, marcheert al lang onder de vlag van filantropie. Wat een persoon niet ziet, wordt door zoekmachines begrepen en waargenomen als een poging om de zoekresultaten te beïnvloeden, en dit is vergelijkbaar met manipulatie en wordt onderdrukt in de vorm van pessimisatie of een andere “schade”. Ik herinner me dat verborgen tekst ooit natuurlijk erg in de mode was, omdat het effect had. Zwarte tekst op een zwarte achtergrond met een bepaalde optimalisatie, je kwam op de pagina en vroeg je af waar de zoekmachine was.
2. Gebruik geen cloaking of verborgen omleidingen. Het is niet nodig om te proberen weg te geven zoekrobot de ene informatie en de gebruiker de andere. De inhoud moet voor iedereen hetzelfde zijn. Wat betreft omleiding: er zijn mensen die graag geld afhandig maken aan omleiding of verkoop mobiel verkeer, besloot Google een beetje teleur te stellen.
3. Stuur geen geautomatiseerde verzoeken naarGooglen.
4. Overlaad uw pagina's niet met zoekwoorden. Dit principe wordt al lang gesteund door Yandex en het positioneren tegen overoptimalisatie van sites heeft duidelijk het werk van aanhangers van het volstoppen van de site met sleutels teniet gedaan. Als het eerder mogelijk was om artikelen met zoekwoorden te vullen en te genieten van verkeer van Google, is nu, zoals u kunt zien en begrijpen, niet alles zo eenvoudig. Maar vergeet gebruikersfactoren of zogenaamde niet gedragsfactoren. Als ze zich op een goed niveau bevinden, is zelfs een lichte overoptimalisatie geen probleem, omdat gedragsfactoren van gebruikers altijd een prioriteit zijn geweest, en hoogstwaarschijnlijk ook zullen zijn. Alleen hier is alles wat ingewikkelder: stel je voor wat er moet worden gegeven en in welk volume, zodat dezelfde gedragsfactoren op hun best zijn. Dit suggereert dat de inhoud dat ook echt zou moeten zijn hoog niveau en interesse, en niet een lichte herschrijving van een concurrerende site of nicheleider.
5. Maak geen pagina's, domeinen of subdomeinen die de inhoud van uw hoofdsite of een andere site substantieel dupliceren. Op dit punt verzamelden Googlers onmiddellijk hun mening over affiliatie, sitenetwerken, deuropeningen, kopiëren en plakken en herschrijven.
6. lage kwaliteit Creëer niet kwaadaardige pagina's
7. zoals phishing of met een virus, Trojaans paard of andere kwaadaardige software. Op dit punt mag helemaal niet worden gekauwd, bestrijd virussen in één woord..
8. Maak geen deuropeningen of andere pagina's die alleen daarvoor zijn ontworpen zoekmachines, zorg er vervolgens voor dat het waarde toevoegt aan het netwerk en de gebruikers. Voorzie het van unieke en relevante inhoud die in de eerste plaats gebruikers naar u toe zal trekken.

Deze 8 Google-principes als belangrijkste aangemerkt. Maar er zijn er nog 4 die vooral door hen werden opgemerkt:

1. Maak sitepagina's primair voor gebruikers, niet voor zoekmachines. Gebruik geen vermommingen of andere schema's bij het werken met sites, wees uiterst transparant.
2. Probeer geen trucjes te gebruiken om de ranking van uw site in zoekmachines te verhogen.
3. Neem niet deel aan programma's voor het opbouwen van links die zijn ontworpen om de positie in de zoekmachines of de Google Page Rank van uw site te verhogen. Vermijd in het bijzonder links die op spam lijken, linkdumps of slechte buren op de server (ik vestig uw aandacht op het analyseren en bekijken van aangrenzende sites als uw site wordt gehost op een reguliere gedeelde hosting).
4. Gebruik geen ongeautoriseerde softwareoplossingen om automatisch contact op te nemen met Google. De ontwikkelaars zelf benadrukken bijvoorbeeld WebPosition Gold™.

Maar alles leek bekend bij iedereen die eerder in de kwestie geïnteresseerd was.

Bij het werk van het nieuwe Google Penguin-algoritme was ik verrast door de strikte naleving van het principe van 'advertentieladen' van de eerste pagina. Bedenk dat er werd gezegd dat de eerste pagina (startpagina) niet overladen mag worden met advertenties. Google Penguin is duidelijk begonnen zich aan dit principe te houden. Het sloot het verkeer af voor sites met meerdere grote advertentieblokken op de hoofdpagina, zelfs als deze blokken hun eigen blokken waren: Google Adsense-advertenties. 🙂

Observaties over het werk van Google Penguin

Nu wil ik een aantal van mijn eigen observaties op een rij zetten. Ik begrijp dat ze bij benadering zijn en mijn persoonlijke observaties en gegevens vertegenwoordigen (indicatoren kunnen als relatief worden gezien), maar ze hebben hun plaats en bestaansrecht. Ik analyseerde het werk van twintig sites, zowel de mijne als die van mijn partners. De analyse kostte me 3 dagen en ik beoordeelde veel indicatoren. Zoals u begrijpt, zijn alle sites gepromoot verschillende schema's en volgens verschillende algoritmen absoluut verschillende indicatoren hadden, waardoor een aantal conclusies konden worden getrokken.

1. Exacte invoer. Als je vroeger, om in Google in chocolade te komen, veel exacte invoer nodig had, is nu bij Google Penguin (Google Penguin) alles precies hetzelfde en omgekeerd. Dit zou wel eens precies de strijd tegen webspam kunnen zijn. Yandex is al lang dol op het verdunnen van ankers, en nu is de kwestie bij Google terechtgekomen.

• pagina's met externe links hebben een exacte invoer van 100% - de opname was 75-90%. Gemiddelde daling van ongeveer 38 posities;
• pagina's met externe links exacte invoer 50% - opname was 15-20%. Gemiddelde daling van ongeveer 9 posities;
• pagina's met externe links die exact voorkomen minder dan 25% - er werd een toename van 6-10% opgemerkt. Gemiddelde stijging 30 posities.

Op basis van deze gegevens heb ik een conclusie getrokken: we verdunnen de ankers en verdunnen ze zo interessant en diep mogelijk.

Een treffend voorbeeld is het ‘gogetlinks’-verzoek op deze blog. Exacte voorvallen zijn aanzienlijk groter dan verdunde voorvallen, en dit is het resultaat:

2. Tijdelijke links kopen. Ik heb tijdelijke links gekocht voor afwerking of snelle resultaten op alle geanalyseerde bronnen en van verschillende systemen. Deze omvatten Sape, Webeffector, Seopult en ROOKEE.

Generatoren automatische promotie Webeffector en ROOKEE gaven ongeveer dezelfde resultaten. De drawdown werd vrijwel helemaal niet opgemerkt, slechts een kleine op Webeffector, maar deze is onbeduidend en heeft meer te maken met de verdunning van ankers. Op andere momenten wordt zelfs groei waargenomen, wat kan ik zeggen, hier is een screenshot van de campagne (klikbaar):

Wat Sape betreft, is het beeld compleet anders. Alle projecten waarvoor schakels bij Sape zijn gekocht, zijn gezonken. Alle verzoeken die tijdens deze uitwisseling in beweging kwamen, vlogen uit de TOP 100 en zelfs het verzamelen van statistieken over waar ze naartoe vlogen werd op de een of andere manier stressvol, wat ik uiteindelijk niet deed.

Toen ik de impact van Google Penguin op de promotie met Sape analyseerde, kwam ik tot de conclusie dat Google het plaatsen van links op deze uitwisseling nu als onnatuurlijk beschouwt.

Hier ben ik actief begonnen met het verwijderen van links. Maar het is logisch om uw eigen voorbeelden te geven als u u slimme voorbeelden uit onze eigen niche kunt laten zien. Laten we de blog van mijn vriend nemen: Sergeja Radkevitsj opgaande.ru. De man werkte een aantal maanden met Sape en was blij met de toename van het verkeer totdat Google Penguin verscheen. Laten we eens kijken:

Het is ook de moeite waard om naar de grafiek met zoekverkeersbronnen te kijken:

Zoals u kunt zien, heeft Google Penguin het verkeer van Google met meer dan zeven keer verminderd.

De conclusie op dit punt is dat bij het werken met tijdelijke links en een soort plaatsings- en aankoopalgoritmen nog steeds enkele filters moeten worden gebruikt. Automatische diensten ze werken gewoon volgens bepaalde schema's, in tegenstelling tot dezelfde Sape. De resultaten zijn overigens duidelijk.

Over het algemeen wordt verwacht dat sites met Seopult hun posities zullen vergroten. Hier heb ik het Seopult Max-algoritme voor Yandex gebruikt, maar zoals ik zie, werkt het nu ook met Google.

3. Overoptimalisatie van inhoud. Ook hier werd een daling waargenomen, maar niet zo groot als in vorige parameters. Binnen 10 posities ging slechts 10-15% van de overgeoptimaliseerde artikelen verloren.

Hier concludeer ik dat het niet zo eng is om een ​​beetje te veel te optimaliseren en jezelf een aantal garanties te geven. En u kunt lagere vertoningen inhalen door links te kopen.

4. Eeuwige banden. Zoekopdrachten gepromoot door voortdurende links met normale en natuurlijke uitstraling, alleen voegden ze meer ernst toe aan de zoekresultaten. Sommige HF VC's klommen zonder enige manipulatie in de TOP 20, dankzij een merkbare daling bij de meeste van hun concurrenten. Hier concludeer ik nogmaals dat mijn werk in de richting van promotie ALLEEN met eeuwige links correct is.

1. Houd rekening met alle bovenstaande informatie en werk aan zowel de inhoud van uw site als de promotie ervan.

2. Controleer of er meldingen van Google zijn Google-webmaster Tools met een bericht over spamactiviteit op uw bron. Ga hiervoor naar http://www.google.com/webmasters/, inloggen. Ga vervolgens naar de statistieken van uw site en ga naar het berichtengedeelte (klikbaar):

Als er nog steeds berichten zijn, moeten er maatregelen worden genomen om de in de berichten aangegeven problemen op te lossen. Denk hierbij aan het verwijderen van schakels... Niet alle yoghurts zijn even gezond... 😉

3. Kijk op de site voor beschikbaarheid malware in de webmasterhulpprogramma's van Google:

De oplossing voor het probleem is dezelfde als in de vorige paragraaf. We identificeren programma's en bestanden die door Google als schadelijk zijn gemarkeerd, vinden ze op de server of vervangen of verwijderen ze.

Als alles echt slecht is en je hebt het opgegeven, vul dan het formulier in en teken de petitie aan Google tegen Google Penguin. Dit garandeert je natuurlijk niets, maar er zal zeker een moment van kleine zelfvoldoening en het gevoel van "ik heb alles gedaan wat ik kon" komen. Over hetzelfde onderwerp kunt u via het feedbackformulier contact opnemen met de algoritme-ontwikkelaars.

Persoonlijk verloor ik een beetje, omdat de nadruk vooral lag op echte SDL en promotie met eeuwige links. Ik was binnen twee dagen van de negativiteit af en begon in hetzelfde tempo te groeien. Nou, wie het leuk vond om alles snel en gemakkelijk te doen, je blijft vooral op snot kauwen.

Zoals een van mijn vrienden zei: “Nu zal het hackwerk zichtbaar zijn. Er staan ​​grote veranderingen te wachten voor degenen die van het snelle, goedkope en gemakkelijke houden. Degenen die de bank kapot maken door gewone stervelingen op internet te promoten, terwijl ze openlijk hacken, zullen een fiasco ondergaan en naar veel klachten van klanten luisteren”...

U kunt uw mening over Google Penguin of de resultaten van de wijzigingen in de reacties plaatsen.

Gelukkige en kwaliteitsvolle veranderingen voor iedereen!

Op school:
- Kinderen, bedenk een zin met de uitdrukking "Het was een beetje."
Kolya:
- Onze Olya werd bijna een schoonheidskoningin!
Petya:
- Zaterdag misten mijn moeder en ik bijna de trein...
Vovotsjka:
- Vanmorgen stierven Lyokha en ik bijna aan een kater, maar we hadden bijna...

In 2012 jaar Google officieel gelanceerd" anti-webspam-algoritme”, gericht tegen spamlinks, evenals tegen praktijken voor linkmanipulatie.

Dit algoritme werd later officieel bekend als het Google Penguin-algoritme na een tweet van Matt Cutts ( Matt Cutts), die later hoofd werd van de webspamafdeling van Google. Hoewel Google het algoritme officieel Penguin noemde, was er geen officieel commentaar op waar deze naam vandaan kwam.

Het Panda-algoritme dankt zijn naam aan de ingenieurs die eraan hebben gewerkt. Eén theorie voor de oorsprong van de naam Penguin is dat het een verwijzing is naar de Penguin, de DC-stripheld Batman.

Vóór de introductie van Penguin speelde het aantal links een belangrijke rol in de manier waarop de crawlers van Google webpagina's beoordeelden.

Dit betekende dat wanneer sites op basis van deze scores in de zoekresultaten werden gerangschikt, sommige sites en stukjes inhoud van lage kwaliteit op hogere posities verschenen.

Waarom was het Penguin-algoritme nodig?

De oorlog van Google tegen zoekresultaten van lage kwaliteit begon met het Panda-algoritme, en het Penguin-algoritme is een uitbreiding en toevoeging aan het arsenaal geworden.

Penguin was het antwoord van Google op de toenemende praktijk van het manipuleren van zoekresultaten (en rankings) via spamlinks.

Het Penguin-algoritme verwerkt alleen inkomende links naar de site. Google analyseert de links die naar de site leiden en neemt de uitgaande linkmassa niet waar.

Eerste lancering en invloed

Toen het voor het eerst werd gelanceerd in april 2012 Penguin Google-filter Volgens eigen schattingen van Google beïnvloedde dit meer dan 3% van de zoekresultaten.

Penguin 2.0, vierde update ( inclusief de originele versie) algoritme, werd uitgebracht in mei 2013 en beïnvloedde ongeveer 2,3% van alle zoekopdrachten.

Belangrijkste wijzigingen en updates van het Penguin-algoritme

Sinds de lancering in 2012 zijn er verschillende wijzigingen en updates aan het Penguin-algoritme geweest.

Pinguïn 1.1: 26 maart 2012

Dit was geen wijziging aan het algoritme, maar de eerste update van de gegevens daarin. Sites die aanvankelijk werden beïnvloed door het Penguin-algoritme, maar vervolgens links van lage kwaliteit verwijderden, zagen enige verbetering in hun ranglijst. Tegelijkertijd hebben andere sites die niet werden beïnvloed door het Penguin-algoritme toen het voor het eerst werd gelanceerd, enige impact gezien.

Pinguïn 1.2: 5 oktober 2012

Dit was weer een gegevensupdate. Het beïnvloedde verzoeken om Engels, evenals internationale onderzoeken.

Pinguïn 2.0: 22 mei 2013

Geavanceerder ( vanuit technisch oogpunt) een versie van het algoritme die de mate heeft veranderd waarin het de zoekresultaten beïnvloedt. Penguin 2.0 beïnvloedde ongeveer 2,3% van de Engelstalige zoekopdrachten, en ongeveer hetzelfde aandeel van de zoekopdrachten in andere talen.

Het was ook de eerste algoritme-update van Google Penguin die verder keek dan de startpagina en pagina's hoogste niveau op zoek naar bewijs van spamlinks.

Pinguïn 2.1: 4 oktober 2013

De enige update van het Penguin 2.0-algoritme (versie 2.1) werd uitgebracht op 4 oktober van hetzelfde jaar. Het beïnvloedde ongeveer 1% van de zoekopdrachten.

Hoewel er geen officiële verklaring van Google was voor de update, geven statistieken aan dat de update ook de diepte van de paginaweergaven heeft vergroot en aanvullende analyses voor de aanwezigheid van spamlinks heeft geïntroduceerd.

Pinguïn 3.0: 17 oktober 2014

Het was weer een data-update waardoor veel gesanctioneerde sites hun positie konden herwinnen, en anderen die spamlinks misbruikten maar zich verborgen hielden voor eerdere versies van Penguin om de impact ervan te voelen.

Google-medewerker Pierre Far ( Pierre Ver) bevestigde dit en merkte op dat de update " enkele weken» voor volledige implementatie. En dat de update minder dan 1% van de Engelstalige zoekopdrachten trof.

Pinguïn 4.0: 23 september 2016

Bijna twee jaar nadat update 3.0 uitkwam laatste verandering algoritme. Als gevolg hiervan werd Penguin onderdeel van het belangrijkste zoekmachine-algoritme van Google.

Nu werkt Google Penguin 4 gelijktijdig met het basisalgoritme en evalueert sites en links in realtime. Dit betekent dat u de relatief snelle impact van wijzigingen in externe links op de ranking van uw site kunt zien. zoekresultaten Googlen.

Het bijgewerkte Penguin-algoritme was ook niet strikt gericht op het opleggen van sancties; het devalueerde de waarde van spamlinks. Het is het tegenovergestelde geworden eerdere versies Penguin, toen slechte links werden bestraft. Maar uit onderzoek blijkt dat algoritmische sancties op basis van externe links nog steeds worden gebruikt.

Algoritmische downgrades in Penguin

Kort na de lancering van het Penguin-algoritme merkten webmasters die linkmanipulatie toepasten een afname van het zoekverkeer en de zoekresultaten.

Niet alle downgrades die door het Penguin-algoritme werden geactiveerd, hadden invloed op hele sites. Sommige waren gedeeltelijk en troffen alleen bepaalde groepen trefwoorden, die actief verstopt waren met spamlinks of “ overdreven geoptimaliseerd».

Het duurde zeventien maanden voordat een door Penguin goedgekeurde site zijn positie in de zoekresultaten van Google herwon.

De invloed van Penguin strekt zich ook uit over domeinen. Daarom kan het veranderen van het domein en het omleiden van het oude naar het nieuwe tot nog meer problemen leiden.

Onderzoek toont aan dat het gebruik van 301- of 302-omleidingen de impact van het Penguin-algoritme niet teniet doet. Op Google-webmasterforum John Müller ( Johannes Müller) bevestigde dat het gebruik van meta-verversingsomleidingen van het ene domein naar het andere ook tot sancties kan leiden.

Herstellen van de effecten van het Penguin-algoritme

De Disavow Links Tool was nuttig voor SEO-specialisten, En dat is niet veranderd zelfs nu wanneer Google Penguin-algoritme functioneert als onderdeel van het kernalgoritme van Google.

Wat moet u opnemen in een afwijzingsbestand?

Het Disavow-bestand bevat links die Google moet negeren. Hierdoor zullen links van lage kwaliteit de ranking van de site niet verminderen als gevolg van het Penguin-algoritme. Maar dit betekent ook dat als u per ongeluk links van hoge kwaliteit in uw disavow-bestand heeft opgenomen, deze niet langer zullen bijdragen aan een hogere ranking van de site.

U hoeft geen opmerkingen in Disavow op te nemen, tenzij u deze zelf wilt.

Google leest de opmerkingen die u in het bestand maakt niet, omdat deze automatisch worden verwerkt. Sommige mensen vinden het gemakkelijker om uitleg toe te voegen voor latere referentie. Bijvoorbeeld de datum waarop een groep links aan het bestand is toegevoegd of opmerkingen over pogingen om contact op te nemen met de webmaster van de site om de link te verwijderen.

Nadat u uw Disavow-bestand heeft geüpload, stuurt Google u een bevestiging. Maar hoewel Google het onmiddellijk zal verwerken, zal het de links niet tegelijkertijd afwijzen. Daarom kunt u de positie van uw site in de zoekresultaten niet onmiddellijk herstellen.

Er is ook geen manier om te bepalen welke links zijn afgewezen en welke niet, aangezien Google beide nog steeds zal opnemen in het externe linkrapport dat beschikbaar is in Google Zoeken Troosten.

Als u Disavow eerder heeft gedownload en bij Google heeft ingediend, wordt deze vervangen door de nieuwe in plaats van toegevoegd aan de oude. Daarom is het belangrijk om ervoor te zorgen dat u dit opneemt nieuw bestand oude koppelingen. U kunt altijd een kopie van het huidige bestand downloaden in uw Google-account Zoekconsole.

Schakel individuele links of hele domeinen uit

Voor een website verwijderen uit Google Penguin Het wordt aanbevolen om links op domeinniveau af te wijzen in plaats van afzonderlijke links uit te schakelen.

Dankzij welke de zoekmachine Google-robot U hoeft slechts één pagina op de site te bezoeken om links die daar naartoe leiden af ​​te wijzen.

Het uitschakelen van links op domeinniveau betekent ook dat u zich geen zorgen hoeft te maken of een link met of zonder www wordt geïndexeerd.

Het detecteren van uw externe links

Als u vermoedt dat uw site negatief is beïnvloed door het Penguin-algoritme, moet u uw externe links controleren en links van lage kwaliteit of spam-links afwijzen.

Met Google Search Console kunnen website-eigenaren een lijst met externe links krijgen. Maar het is noodzakelijk om aandacht te besteden aan het feit dat Disavow links bevat die zijn gemarkeerd als “ niet volgen" Als de link gemarkeerd is nofollow-attribuut, heeft dit geen enkele impact op uw site. Maar het is noodzakelijk dat de site die de link naar uw bron heeft geplaatst, de “ niet volgen»op elk moment zonder enige waarschuwing.

Er zijn er ook veel hulpmiddelen van derden, die links tonen die naar de site leiden. Maar vanwege het feit dat sommige webmasters de site beschermen tegen crawlen bots van derden Als u dergelijke tools gebruikt, worden mogelijk niet alle inkomende links weergegeven. Bovendien kan een dergelijke blokkering door sommige bronnen worden gebruikt om links van lage kwaliteit voor detectie te verbergen.

Het monitoren van externe links is een noodzakelijke taak om u tegen te beschermen “Negatieve SEO”-aanvallen" Hun essentie is dat een concurrent spamlinks naar uw site koopt.

Veel mensen gebruiken negatieve SEO als excuus wanneer hun site door Google wordt bestraft vanwege links van lage kwaliteit. Maar Google beweert dat daarna Penguin Google-updates De zoekmachine herkent dergelijke aanvallen goed.

Enquête uitgevoerd Zoekmachine Journal uit september 2017 onthulde dat 38% van de SEO’s is nooit afgewezen externe links . Het beoordelen van externe links en het grondig onderzoeken van het domein van elke externe link is geen gemakkelijke taak.

Verzoeken om links te verwijderen

Sommige site-eigenaren vragen een bepaalde vergoeding om een ​​link te verwijderen. Google raadt aan hier niet voor te betalen. Neem eenvoudigweg de slechte externe link op in uw afwijzingsbestand en ga verder met het verwijderen van de volgende link.

Hoewel dergelijke verzoeken dat wel zijn op een efficiënte manier de positie van de site herstellen na het toepassen van sancties op externe links; deze zijn niet altijd verplicht. Het Google Penguin-algoritme beschouwt het portfolio van externe links als geheel, dat wil zeggen als een verhouding van het aantal hoogwaardige, natuurlijke links en spamlinks.

Sommigen nemen zelfs in de overeenkomst voor het gebruik van de site “voorwaarden” op voor het plaatsen van externe links die naar hun bron leiden:

Wij ondersteunen uitsluitend de "verantwoorde" plaatsing van externe links naar onze webpagina's. Dit betekent dat:

• Als wij u vragen een link naar onze sites te verwijderen of te wijzigen, zult u dit onmiddellijk doen.
• Het is uw verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat het gebruik van links onze reputatie niet schaadt of tot commercieel gewin leidt.
• U mag niet meer dan 10 links naar onze websites of webpagina's plaatsen zonder voorafgaande toestemming.
• De site waarop u een link plaatst die naar onze bron leidt, mag geen aanstootgevend of lasterlijk materiaal bevatten. En mag ook niemands auteursrecht schenden.
• Als iemand op de link klikt die u heeft geplaatst, zou hij of zij onze site moeten openen op nieuwe pagina(tabblad) in plaats van in een frame op uw site.

Kwaliteitsbeoordeling van koppelingen

Ga er niet van uit dat dit alleen maar het geval is omdat er een externe link op een site met een .edu-domein staat hoge kwaliteit. Veel studenten verkopen links van hun persoonlijke websites, die zijn geregistreerd in de .edu-zone. Daarom worden ze als spam beschouwd en moeten ze worden afgewezen. Bovendien bevatten veel .edu-sites links van lage kwaliteit omdat ze zijn gehackt. Hetzelfde geldt voor alle topleveldomeinen.

Vertegenwoordigers van Google hebben bevestigd dat het lokaliseren van een site in een specifieke domeinzone de positie ervan in de zoekresultaten niet bevordert of schaadt. Maar u moet voor elke specifieke site een beslissing nemen en er rekening mee houden Penguin Google-updates.

Pas op voor links van sites die duidelijk van hoge kwaliteit zijn

Als je naar een lijst met externe links kijkt, ga er dan niet van uit dat deze van hoge kwaliteit zijn alleen maar omdat ze op een bepaalde site staan. Tenzij je 100% zeker bent van de kwaliteit ervan. Het feit dat een link op een gerenommeerde site als de Huffington Post of de BBC staat, betekent nog niet dat deze van hoge kwaliteit is. Google's ogen. Veel van deze sites verkopen links, waarvan sommige verkapte advertenties zijn.

Promo links

Voorbeelden van promotionele links die in de ogen van Google worden betaald, zijn links die zijn geplaatst in ruil voor gratis product voor een review of korting op een product. Hoewel dit soort links een paar jaar geleden acceptabel waren, moeten ze nu worden gemarkeerd met een ' niet volgen" U kunt nog steeds profiteren van het plaatsen van dergelijke links. Ze kunnen helpen de merkbekendheid te vergroten en verkeer naar uw website te leiden.

Het is uiterst belangrijk om elke externe link te evalueren. Het is noodzakelijk om slechte links te verwijderen, omdat deze als gevolg van blootstelling de positie van de bron in de zoekresultaten beïnvloeden Google Penguin-algoritme, of kan leiden tot handmatige sancties. Mag niet worden verwijderd goede verbindingen, omdat ze u helpen hoger te scoren in de zoekresultaten.

Kun jij niet herstellen van de sancties van het Penguin-algoritme?

Soms zien webmasters, zelfs nadat ze veel werk hebben verricht aan het opschonen van inkomende links, nog steeds geen enkele verbetering in het verkeersvolume of de rankings.

Hier zijn verschillende redenen voor:

• De aanvankelijke toename van het verkeer en de verbetering van de zoekresultaten, die plaatsvonden voordat de algoritmische straffen werden opgelegd, waren en kwamen voort uit slechte inkomende links.
• Toen de slechte externe links werden verwijderd, werd er geen moeite gedaan om nieuwe linkjuice van hoge kwaliteit te genereren.
• Niet alle spamlinks zijn uitgeschakeld.
• Het probleem ligt niet bij externe links.

Wanneer u herstelt van de boetes die zijn opgelegd door het Penguin-algoritme, verwacht dan niet dat uw zoekresultaten terugkeren of onmiddellijk gebeuren.

Voeg daarbij het feit dat Google voortdurend verandert Penguin Google-filter, dus factoren die in het verleden gunstig waren, hebben nu misschien niet zo'n grote impact.

Mythen en misvattingen die verband houden met het Penguin-algoritme

Hier zijn een paar mythen en misvattingen over het Penguin-algoritme die de afgelopen jaren zijn ontstaan.

Mythe: Penguin is een straf

Een van de grootste mythen over het Penguin-algoritme is dat mensen het een straf noemen ( of wat Google handmatige sancties noemt).

Penguin is strikt algoritmisch van aard. Het kan niet handmatig worden toegepast of verwijderd door Google-specialisten.

Ondanks het feit dat de actie van het algoritme en handmatige sancties tot een grote daling van de zoekresultaten kunnen leiden, is er een groot verschil tussen beide.

Handmatige sancties vinden plaats wanneer de webspamspecialist van Google reageert op een klacht, een onderzoek uitvoert en bepaalt dat een domein moet worden bestraft. In dit geval ontvang je een melding in Google Search Console.

Wanneer handmatige sancties op een site worden toegepast, moet u niet alleen externe links analyseren en een Disavow-bestand met spamlinks verzenden, maar ook een verzoek indienen voor een beoordeling van uw “zaak” door het Google-team.

Het verlagen van posities in de zoekresultaten door het algoritme gebeurt zonder tussenkomst van Google-specialisten. Doet alles Google Penguin-algoritme.

Voorheen moest je wachten tot het algoritme veranderde of werd bijgewerkt, maar nu werkt Penguin in realtime. Daarom kan het herstel van posities veel sneller plaatsvinden ( of de schoonmaakwerkzaamheden efficiënt zijn uitgevoerd).

Mythe: Google zal u op de hoogte stellen als het Penguin-algoritme invloed heeft op uw site

Helaas is dit niet waar. Google Search Console zal u daar niet van op de hoogte stellen zoek posities uw site is verslechterd als gevolg van het Penguin-algoritme.

Dit laat opnieuw het verschil zien tussen algoritme- en handmatige sancties: u krijgt een melding als een site is bestraft. Maar het proces van herstel van de effecten van een algoritme is vergelijkbaar met herstel van handmatige sancties.

Mythe: Het ontkennen van slechte links is de enige manier om te herstellen van de effecten van het Penguin-algoritme

Hoewel deze tactiek veel links van lage kwaliteit kan verwijderen, is het niet nuttig. Het Penguin-algoritme bepaalt het aandeel goede links van hoge kwaliteit ten opzichte van spamlinks.

Dus in plaats van al uw energie te richten op het verwijderen van links van lage kwaliteit, moet u zich concentreren op het vergroten van het aantal inkomende links van hoge kwaliteit. Dit zal een positief effect hebben op de ratio waarmee het Penguin-algoritme rekening houdt.

Mythe: Je zult niet herstellen van de effecten van het Penguin-algoritme.

Kan verwijder de site van Google Penguin. Maar dit vereist enige ervaring in de interactie met de steeds veranderende algoritmen van Google.

De beste manier om er vanaf te komen negatieve invloed Het Penguin-algoritme is om alle bestaande externe links die naar de site leiden te vergeten en nieuwe te verzamelen. Hoe meer kwalitatieve inkomende links u verzamelt, hoe gemakkelijker het zal zijn om uw site te bevrijden van de beperkingen van het Google Penguin-algoritme.

Deze publicatie is een vertaling van het artikel “ Een complete gids voor de Google Penguin-algoritme-update", opgesteld door het vriendelijke projectteam

Goed slecht

Wij hebben vrijgelaten nieuw boek“Contentmarketing op sociale media: hoe u in de hoofden van uw volgers kunt kruipen en ze verliefd kunt maken op uw merk.”

Het Google Penguin-filter is een van de nieuwste algoritmen die het bedrijf gebruikt om sites in de zoekresultaten te rangschikken.

Tegenwoordig houdt Google rekening met meer dan tweehonderd factoren bij het rangschikken van sites. Om ze allemaal in aanmerking te nemen, is één algoritme niet genoeg; er zijn er meerdere nodig, die elk hun eigen problemen zullen oplossen.

De hoofdtaak van het Penguin-filter is het identificeren en blokkeren van sites die oneerlijke promotiemethoden gebruiken, waarvan de belangrijkste de aankoop van linkmassa is. Het algoritme wordt voortdurend verbeterd en momenteel wordt het Google Penguin-filter vrijwel continu bijgewerkt.

Geschiedenis van de ontwikkeling van het Penguin-algoritme

Google Penguin werd in april 2012 aan de wereld vrijgegeven. In de daaropvolgende twee maanden werd het twee keer bijgewerkt, de ontwikkelaars pasten de eerste versie van de filters aan. De tweede versie van het algoritme verscheen bijna een jaar later; de bijgewerkte Penguin handelde subtieler en hield niet alleen rekening met het niveau van linkspam, maar ook met het algemene niveau van de pagina.

In het najaar van 2014 werd het algoritme opnieuw bijgewerkt. Het moet gezegd dat hij destijds zo handelde dat sites die onder zijn filters vielen lang moesten wachten op de release na correctie. volgende update opnieuw getest worden. De situatie veranderde in 2016, daarna Google-uitgang Penguin 4.0, dat in realtime werkte en voortdurend werd bijgewerkt. Nieuwste versies De algoritmen werken uiterst voorzichtig: er wordt rekening gehouden met het niveau van de site, de kwaliteit van de pagina's en links van lage kwaliteit worden geannuleerd zonder dat de hele site wordt verboden.

Waar straft Google Penguin voor?

Experts zijn van mening dat het Penguin-algoritme een aanvulling moet zijn op het Google Panda-algoritme, dat verantwoordelijk is voor het controleren van website-inhoud. Om te voorkomen dat uw bron onder het Google Penguin-filter valt, moet u zorgvuldig omgaan met externe links naar de site en vermijden wat experts linkmanipulatie noemen. De belangrijkste methoden voor dergelijke manipulatie zijn:

• “Handel”-links, wanneer de site-eigenaar links naar sites van anderen op zijn bron publiceert voor geld of andere betalingen.
• Het is duidelijk dat er sprake is van kunstmatige linkuitwisseling, wanneer sites naar elkaar linken vanwege een samenzwering van de eigenaren, en niet vanwege de kwaliteit van de inhoud.
• Het gebruik van een groot aantal teksten op de site, waarin veel ‘vergezochte’ ankers en trefwoorden voorkomen.
• Het gebruik van services die automatisch links naar de site genereren.
• De aanwezigheid op de site van links met directe trefwoorden in het anker.
• Gebruik cross-links met ankerzoekwoorden in de zijbalk en voettekst van de site.
• Opmerkingen over sitemateriaal met links naar spambronnen.
• Overmatige hoeveelheid contextuele reclame op de hoofdpagina van de site.

Voor het gebruik van dergelijke oneerlijke linkschema's zal het Google Penguin-filter uw site snel en betrouwbaar vele pagina's in de zoekresultaten 'laten vallen'. Bovendien zal het voor u erg moeilijk zijn om uw positie terug te winnen, aangezien Google Penguin de site slechts twee keer per jaar controleert.

Hoe kom je erachter of Google Penguin sancties heeft toegepast?

In tegenstelling tot het algoritme van Google, dat alleen werkt in automatische modus, Penguin wordt ook gebruikt voor handmatige moderatie. Als u een scherpe daling in het verkeer opmerkt, gaat u naar de Google Webmaster Tools, in het gedeelte 'Handmatige genomen maatregelen' en controleert u of daar berichten van moderators staan.

Als er een brief is, hoeft u alleen maar de daarin aangegeven tekortkomingen te corrigeren en een verzoek voor een nieuwe cheque te sturen.

Meestal werkt het algoritme echter automatisch. In dit geval is het de moeite waard om naar Moz.com te gaan en te controleren of er recente Penguin-updates zijn geweest. Als er updates zijn geweest, is de diagnose correct gesteld en is het tijd om de site te ‘behandelen’. U kunt deze correspondentie ook identificeren met behulp van de PenguinTool-service van de Barracuda-website. Toegegeven, hiervoor moet u de service toegang geven tot uw account Google Analytics, zodat het de periode van afname van het verkeer vergelijkt met het tijdstip van release van de nieuwe update. Het resultaat van de vergelijking zal u helpen te begrijpen of u onder de Penguin-filters viel of niet.

Wat te doen? als Google Penguin je betrapte

Als je onder de filters van dit algoritme valt, is het ergste wat je kunt doen in paniek raken en alle links verwijderen. Dit zal de hulpbron volledig vernietigen.

Een site die door de zoekmachine als van slechte kwaliteit wordt beschouwd, heeft een rustige en doordachte reorganisatie nodig. Zichzelf Google-bedrijf stelt voor om de linkmassa weer te vergroten, langzaam, op natuurlijke wijze en vooral door het creëren van unieke inhoud.

Het eerste dat u hoeft te doen om onder het filter vandaan te komen, is het linkprofiel van de bron analyseren. U moet begrijpen welke links afkomstig zijn van sites van hoge kwaliteit, dat wil zeggen van nuttige, interessante en bezochte sites, en welke van spamsites. U kunt dit doen met behulp van de Majestic SEO-service. Links naar spamsites (interne links) moeten worden geneutraliseerd met behulp van noindex- en nofollow-verboden, waardoor 'slechte' links niet kunnen worden geïndexeerd en de overgangen ernaartoe worden geblokkeerd. Om externe links te verwijderen, moet u gebruiken Google-service links af te wijzen. De dienst heet , Google Penguin houdt eenvoudigweg geen rekening met de daarin opgenomen links.

De tweede stap is het wijzigen van linkankers. Het wordt op twee manieren uitgevoerd. De eerste is om de link te wijzigen naar een niet-ankerlink, maar alleen een ervaren webmaster kan dit doen. De tweede methode is om uw linkprofiel op te bouwen door nieuwe niet-ankerlinks te maken.

De derde stap is het uitbreiden van uw basis van linkdonoren, dat wil zeggen: zorg ervoor dat de links afkomstig zijn verschillende bronnen: van forums, van sociale netwerken, uit catalogi, uit blogs en media zoals online magazines en nieuwsportals. Het volledig ontsmetten van de locatie en het verwijderen van de filters duurt doorgaans 3-4 maanden.

Om te voorkomen dat u onder de Google Penguin-filters valt, moet u alleen links van hoge kwaliteit aantrekken, een constante dynamiek van de groei van het linkprofiel handhaven en geen directe ankers in uw links gebruiken. Kwaliteit inhoud en natuurlijke linkbuilding uit verschillende bronnen zal u beter beschermen tegen sancties van zoekmachines dan welke specialist dan ook.

Een nieuw algoritme genaamd "Penguin". Alle webmasters die het proces van websitepromotie zoveel mogelijk hadden geautomatiseerd, voelden het effect van het filter in een scherpe daling van het verkeer. Wat is er dit jaar gebeurd en wat huidige situatie met pinguïn?

Korte introductie

Letterlijk een week na de lancering van het nieuwe algoritme verschenen analyses op MicrositeMasters, waarvan de belangrijkste essentie als volgt was. De sites die het meest te lijden hadden, waren de sites met backlinks:

• Veel directe vermeldingen van trefwoorden.
• Weinig voorkomend in de vorm van een siteadres (URL).
• Weinig thematische donoren.

Het is vermeldenswaard dat Penguin slechts 3-5% van de zoekopdrachten beïnvloedde (Panda - 12%), dat wil zeggen dat het niet voor alle onderwerpen wordt gebruikt, maar het was moeilijk om de invloed ervan niet op te merken.

Geen snelle oplossingen

Omdat veel bedrijven een deel van hun omzet begonnen te verliezen als gevolg van het nieuwe algoritme, was iedereen op zoek naar snelle oplossingen verlaat het filter. Eén uitweg uit de situatie was een 301-omleiding naar nieuw domein(die voorheen niet het filter uitzond, maar alle positieve eigenschappen van de links doorzond). In augustus 2012 schakelde het Google-webspamteam deze functie echter uit en vrijwel alle sites die tijdelijk waren uitgesloten van Penguin werden opnieuw uitgesloten van de TOP.

Momenteel werken 301-omleidingen niet om aan het filter te ontsnappen.

Bovendien, aangezien Google mirrors niet alleen door omleidingen vindt, maar ook door soortgelijke inhoud, hielp zelfs het veranderen van de site (domein) niet (als de inhoud hetzelfde bleef), aangezien Google begreep dat dit dezelfde site was met oud verhaal. Matt Cutts stelt dat het enige tijd zal duren voordat de site het vertrouwen zal herwinnen.

Gedurende het jaar waren er slechts 2 updates van het Penguin-algoritme: 25 mei en 5 oktober 2012. En zoals aangegeven op de SMX West-conferentie wordt de grootste Penguin-update dit jaar verwacht (wanneer precies is nog niet bekend, misschien alleen voor de verjaardag). Al deze tijd gevallen van uitgang onder het filter - eenheden. Sommige gevallen zijn westers, Russischtalige gevallen zijn moeilijk te vinden bij het publiek, ze circuleren meestal aan de zijlijn tussen specialisten verschillende bedrijven. Maar ze zijn allemaal gebaseerd op het zorgvuldig/nauwgezet opschonen van spam, niet alleen in de links, maar ook in de inhoud en code van pagina's.

Wat weten we nu?

Nu weten we dat er 3 belangrijke redenen zijn om het Penguin-filter toe te passen:

Links van lage kwaliteit
Dit omvat het spammen van ankers met directe aanwezigheid van sleutels, het plaatsen van links op sites van lage kwaliteit, het uitwisselen van links om elkaars PageRank te verhogen, en het deelnemen aan linkschema's om zoekalgoritmen te manipuleren.

Verkoop van links vanaf de site
Dit omvat de aanwezigheid van niet-thematische uitgaande links op de site, evenals algemene spamming van de site met commerciële links.

Sjablooninhoud
Veel duplicaten in zoekopdrachten zijn een teken van sjablooninhoud. Als gevolg van het filter zakt de site bij veel laagfrequente zoekopdrachten.

Algemeen, Google is groot besteedt aandacht aan de bepaling door interne en externe factoren. Als een zoekmachine een slechte mening heeft over een site op basis van een aantal factoren, dan zal de tool voor het afwijzen van links niet helpen om van het filter af te komen.

Het is moeilijk om aanbevelingen te doen als er een tekort is aan positieve gevallen, maar het volgende kan worden gezegd. Sinds Google grote aandacht aandacht besteedt aan links, dan moet je eerst een linkaudit uitvoeren, slechte donoren identificeren en verwijderen, of ze toevoegen aan de link disavow-tool van Google.

Informatie uit een recente videovergadering met Google.

Rinat Safin (Google):"Verdrijf de mythe: ze zeggen dat 'pinguïnachtige' sites niet langer uit de diepten van het filter kunnen worden getrokken - is het gemakkelijker om te stoppen en een nieuwe te maken?" vraagt ​​Semyon van Kirov.

Vladimir Ofitserov (Google): Welnu, ik zal je dit vertellen: als het gemakkelijker voor je is om een ​​site te verlaten waarop je een deel van je leven hebt doorgebracht, dan betekent dit dat de site niet erg waardevol was. Hoogstwaarschijnlijk niet. Pinguïn, geen pinguïn: elk algoritme dat we implementeren zal vroeg of laat worden bijgewerkt. We proberen het zo vaak mogelijk te doen, maar het is niet altijd mogelijk om het elke dag te doen. Dienovereenkomstig, als uw site... er geen betaalde links naar zijn, als u de resterende betaalde links heeft verwijderd via de disavow-tool, als er geen betaalde links naar u zijn handmatige maatregelen, zal uw site terug zijn waar hij hoort te zijn. En dan hangt het strikt genomen af ​​van hoeveel gebruikers uw site leuk vinden, van de inhoud die daar wordt aangeboden en dus van hoe interessant deze is.

Gebruik geïntegreerde aanpak, stop niet met het opschonen van links, maar verbeter de site zoveel mogelijk voor de gebruiker. En zorg ervoor dat u uw positieve casus en andere observaties in de reacties deelt.

Nadat Google Panda mij in februari 2012 had gestraft voor dubbele inhoud en ruim 2 maanden lang het verkeer onder de plint zakte (dit liet ik je zien in dit artikel over ), gaf ik het echt op en wilde ik de blog niet meer promoten op alle.

Met hetzelfde enthousiasme stopte ik met het schrijven van artikelen, het doen van linkpromotie, het organiseren van wedstrijden, etc.. Eerlijk gezegd was er in werkelijkheid sprake van een depressie. Tja, hoe komt het, je opblaast, opblaast, alles gaat bergop zoals het hoort en dan BAM, het verkeer zakt in en je weet niet wat er aan de hand is.

En juist vanwege deze afname van de activiteit kroop Google Penguin achter mij aan en strafte mij bovendien. Waarvoor? En omdat je mij verdenkt van onnatuurlijke linkpromotie. En waarschijnlijk niet eens voor de onnatuurlijke inkomende links zelf, maar voor de afname van hun aantal.

Nu, in 2014, ben ik er al achter wat er mis was (waarom de opkomst sinds februari sterk is gedaald), het is een kwestie van DUPLICATEN, maar helaas is het te laat, de pinguïn heeft het filter toegepast. Godzijdank is alles goed afgelopen en ben ik met succes onder hem vandaan gekomen.

Laten we alles duidelijk maken voor beginners, ik begin vanaf het allereerste begin en in volgorde. Dit is wat je uit dit artikel leert:

Google Penguin- en Panda-filters - waar ze voor straffen

Laten we beginnen met in het algemeen te begrijpen waarvoor Google blogs voornamelijk straft en hen de zogenaamde panda- en pinguïnfilters oplegt. Laten we eerst naar de panda kijken, aangezien zij mij eerst strafte.

Het Google Panda-algoritme bestraft inhoud. Dat wil zeggen, vanwege uw fouten in de inhoudscomponent van de blog. En geloof me, we hebben veel scholen. Ik heb hier een aantal punten benadrukt:

1. De inhoud zelf. Als je voornamelijk niet-unieke inhoud op je blog hebt (herschreven of erger nog, kopiëren en plakken, stom gekopieerd en geplakt), dan krijg je een filter. De inhoud op de blog moet uniek zijn. Ik heb het voor mezelf gekopieerd en geplakt - onthoud dat.

2. Heroptimalisatie van inhoud. Als al uw artikelen gevuld zijn met trefwoorden, te veel trefwoordmarkeringen, onderstrepingen, cursief, te veel trefwoorden in h1, h2, h3, enz., spam in de titel, beschrijving, trefwoorden, enz., dan kunt u ook een hoed krijgen hiervoor. Het is niet zo dat het mogelijk is, dat is precies wat je in je hoofd krijgt.

Als je iets benadrukt, doe het dan op zo'n manier dat het in de eerste plaats handig is voor de gebruiker, en niet om het op de een of andere manier te bedriegen en te optimaliseren. Weet je grappige grap over SEO? Luisteren:

Een SEO-specialist komt naar een bar, restaurant om iets te kopen alcoholische dranken, clubs, de beste bars in Moskou, bestel een banket...

Dit zou jou niet moeten overkomen!)))

3. Dubbele inhoud. Mijn favoriete onderwerp van de laatste 2 artikelen. IN Google-resultaten mag alleen maar binnenkomen startpagina, pagina's en berichten (artikelen). Alle. Er mogen geen andere pagina's met dezelfde inhoud in de zoekresultaten voorkomen. Zoals de praktijk laat zien, lijdt meer dan 90% van de bloggers aan de ziekte van duplicaten. Oplossing en .

4. Te veel advertenties. Als je veel reclame op je blog hebt, dan ziet Google Panda dit ook en verlaagt je blog in de zoekresultaten. belangrijkste vragen. De panda houdt vooral niet van reclame aan het begin van artikelen. Nogmaals, 90% van de bloggers heeft dat Google-advertenties of Yandex.))

Dit is heel slecht. Ik heb persoonlijk een experiment uitgevoerd op mijn blog. Ik wilde weten hoe reclame posities beïnvloedt. Eerst heb ik advertenties aan het begin van artikelen verwijderd. Het verkeer is iets toegenomen. Vervolgens heb ik al die artikelen verzameld die het vaakst door bezoekers uit zoekmachines worden bezocht, de advertenties VOLLEDIG uit deze artikelen verwijderd en...

Na 1-1,5 week was het verkeer bijna verdubbeld. Hier is een grapje voor jou. Kortom, denk er eens over na. maak van uw blog geen stoplicht voor advertenties, maar plaats deze zo dat deze onzichtbaar is voor de bezoeker.

5. Bouncepercentage. Wat is dit? In het Russisch is dit het moment waarop een bezoeker naar je blog kwam voor een artikel en na 2-3 seconden, nou ja, 5 of 10, het tabblad sloot. En waarom is het zo meer onderwerpen slechter. 100 mensen kwamen naar het artikel, 80 mensen vertrokken onmiddellijk - dit suggereert dat 80% van de mensen het niet informatief vindt.

Dat wil zeggen dat mensen er niet in vonden wat ze zochten. Daarom is het de moeite waard om het in de zoekresultaten te verlagen. Welke conclusies kun je trekken? Misschien klopt de titel van het artikel niet, is er niet genoeg inhoud, wordt iemand afgeschrikt door het ontwerp, misschien begint er een soort muziek op de achtergrond te spelen (dit is over het algemeen klote, ik zou dergelijke sites onmiddellijk filteren)

Als je al deze 6 punten bij elkaar neemt, begrijp je waarschijnlijk al welk artikel de favoriet van de Google-panda zal zijn. En dit is een cool, interessant, uniek artikel waarvan de titel pakkend en informatief zal zijn. Zodat de bezoeker de titel leest en begrijpt: “Dat is het, dit is wat ik nodig heb, ik heb gevonden wat ik zocht.”

Een artikel waarin geen copy-paste is, een artikel dat niet vol zit met trefwoorden, niet overgeoptimaliseerd is, waarin geen verkooplinks staan ​​en een hoop reclame... Een artikel dat geen tweelingbroers heeft en dat wordt van kaft tot kaft gelezen, niet in 5-10 seconden, maar in 1-2-3-5 minuten en ze willen ook andere artikelen lezen. =)

Dit is waar we naar moeten streven, kameraden. Dit is volgens google panda. Dit diertje kwam in februari 2012 naar mij toe, bekeek de duizenden duplicaten die plotseling uit het niets opdoken en legde sancties op aan de hele blog.

Tot nu toe bereikte het verkeer 6.200 bezoekers per dag en bleef het met grote sprongen groeien. Nou, ik heb het verpest.))

Nu verdwijnen de duplicaten langzaam en zie ik een toename van het verkeer vanuit Google:

Er zijn altijd 150-170 mensen per dag afkomstig van Google, maar hier zijn dat er al 280-330. Het proces is begonnen. Ik heb het gevoel dat wanneer de duplicaten verdwijnen, het verkeer van Google zelfs Yandex zal inhalen =)

Wat is er gebeurd goede blog? Dit is een blog die voortdurend evolueert en mensen hoogwaardige, unieke en nuttige inhoud biedt, toch? Rechts. Hoe bepaalt Google of het van hoge kwaliteit is of niet? Interessant of niet?

Heel eenvoudig. In termen van gedragsfactoren - één keer. Voor inkomende linkmassa - twee. De eerste is duidelijk, ik zal niet veel zeggen over gedragsfactoren, lees en ik heb er artikelen op mijn blog over op internet.

Laten we de inkomende linkmassa analyseren. Als een blog zich ontwikkelt en voortdurend nuttige en interessante inhoud produceert, dan moeten andere sites en blogs op het netwerk in ieder geval naar deze blog linken. Dus? Dat wil zeggen dat er een constante toename van de linkmassa moet zijn. Links moeten gaan en gaan...

Van websites en blogs, van sociale netwerken, bladwijzers, forums, enz. enz. Hoe dan ook... MAAR! Links zijn natuurlijk en van hoge kwaliteit - één, blijf constant doorgaan - twee. Op internet kunt u lezen over natuurlijke en niet-natuurlijke links. Over de kwaliteit vertel ik later meer.

Kort over natuurlijk en onnatuurlijk. Natuurlijk - degenen die andere mensen plaatsen zonder uw verzoeken, enz. Ze vonden je bericht leuk en voegden de link toe. Niet natuurlijk - ergens door u gekocht of speciaal geplaatst, zolang er maar een link is die naar uw blog leidt, wat uw positie in de PS zal helpen vergroten. Zoiets als dit.

Als de Google-pinguïn ziet dat er links naar jou zijn vanaf andere sites en blogs, maar de meeste daarvan zijn niet natuurlijk, dan zal hij je straffen. Als de Google-pinguïn ziet dat er natuurlijke banden met jou zijn, prima, maar als ze zouden komen en dan bam en niet meer zouden komen, dan zal hij jou ook straffen. Waarvoor?

En omdat je blog zich niet meer ontwikkelt. Het is eenvoudig. Dit is een soort signaal voor Google, dat duidelijk maakt dat je blog echt vervaagd is, dat wil zeggen dat bezoekers dol waren op je inhoud en links ernaar deelden in andere bronnen, en vervolgens stopten, of dat je links kocht en vervolgens stopte met doen dit.

Dat wil zeggen dat er bijvoorbeeld 200 inkomende links naar u waren, en nu zijn er 100. Dit betekent dat ergens waar u vals speelde, u waarschijnlijk tijdelijke links heeft gekocht, of eenvoudigweg waar er links naar u waren, die sites en blogs stierven.

Google begrijpt dit allemaal, het kijkt naar de dynamiek van de linkmassagroei. Als hij een instorting ziet, kunnen er sancties aan u worden opgelegd. Het is niet mogelijk, maar ze zullen het opleggen.

Conclusie: de blog moet voortdurend ontwikkeld worden. Schrijf voortdurend nuttige en interessante inhoud, waardoor de inkomende linkmassa CONSTANT toeneemt.

OK. We begrijpen waarom de pinguïn Google straft, maar hoe kom je erachter of er pinguïnsancties zijn opgelegd aan je blog? Om dit te bepalen moet je eerst weten welke soorten filters Penguin heeft.

Wat zijn de Google Penguin-filters (typen)

Penguin heeft 2 soorten filters:

1. Handmatig filteren
2. Automatisch filteren

Hoe kom je erachter onder welk filter jouw blog valt en of dit überhaupt het geval is? Laten we beginnen met het handmatige filter. Ik zal je vertellen hoe mijn blog eronder viel en hoe ik er vrij snel uit kwam, ook al heb ik er bijna 2 jaar onder gezeten.

Bovendien werd het probleem in werkelijkheid snel opgelost, maar mijn onwil om dit probleem te begrijpen vertraagde het verlaten van het handmatige filter met maar liefst twee jaar. Kortom, ik nam hem niet serieus en deed figuurlijk gesproken alleen maar alsof ik onder hem vandaan wilde komen.

Dus! Over het algemeen komt 4 mei 2012 naar mijn panel Google-beheer webmasters (sectie - zoekverkeer — handmatige maatregelen ) hier is de brief:

Dat wil zeggen, Google vertelt mij dat het onnatuurlijke links heeft gevonden die naar mijn blog leiden en legt mij een handmatig filter op. Waarom handmatig? Maar omdat ik een brief kreeg. Bij toepassing van een automatisch filter komt de brief niet aan.

Kortom, ik keek naar deze brief, knikte met mijn hoofd, glimlachte en ging door met mijn zaken. Omdat het verkeer sinds februari was gedaald vanwege duplicaten (waar ik toen nog niets van wist), kon het me eerlijk gezegd niets schelen, filters waren geen filters, panda's, pinguïns, enz.

Ik heb alles opgegeven. Ik schreef soms stomweg berichten, was druk bezig met verhuizen naar een nieuw huis, dan naar, enz. Kortom, er was een ernstige achteruitgang in mijn activiteit. EEN HEEL JAAR is verstreken!)))) En toen dacht ik pas iets: is het niet tijd om de kwestie van het verwijderen van het filter uit te zoeken?)))

En pas op 3 maart 2013 stuur ik het eerste verzoek om herverificatie naar Google en vraag hen om mijn blog te beoordelen op de aanwezigheid van niet-natuurlijke inkomende links en het filter te verwijderen:

Ik zeg hoe wit en donzig ik ben, dat zal ik niet nog een keer doen, dus heb ik het ontwerp van de blog veranderd, de foto's zijn allemaal uniek, ik schrijf alle artikelen zelf, la la la... Er staat een knop in de dezelfde sectie:

Verstuurd. Na 3 dagen krijg ik antwoord:

Dat wil zeggen, ze hebben mijn blog gecontroleerd en het lijkt erop dat deze nog steeds de richtlijnen voor kwaliteitsborging schendt. De links naar mij zijn nog steeds onnatuurlijk. OK. Ik stuur het verzoek opnieuw en dan ben ik nog meer verontwaardigd, zoals: hoe komt het dat ik het niet heb overtreden, het is niet mijn schuld, hij kwam zelf en zo.

Opnieuw krijg ik het antwoord: nee, je bent zelf gekomen... Schuldig...))) Dat wil zeggen, ze verwijderen het filter niet. OK! Ik stuur het verzoek opnieuw en vloek al... Zoals, wat is het, laat me de links zien, er komen er al 1500 naar me toe, ik ben geen goochelaar en ik begrijp niet welke goed zijn en welke zijn slecht.

Ik krijg dit antwoord:

Dat wil zeggen, ze zeggen opnieuw dat de site de aanbevelingen schendt, maar ze lieten zelfs 3 links zien als voorbeeld. Ik heb al deze links bekeken en zag dat dit verpest is. Hoe kun je ze als niet natuurlijk beschouwen als mensen ze zelf op hun blogs plaatsen??? Nou, oké, over één ben ik het eens, ik heb een wedstrijd gehouden, maar de rest is twee, waarvoor?

Ik schrijf opnieuw een brief aan Google waarin ik zeg: kameraden, zijn jullie gek geworden met jullie algoritmen? Jij beschouwt natuurlijke links als onnatuurlijke links. De mensen hebben ze zelf geïnstalleerd. Ik krijg opnieuw het antwoord: uw site schendt nog steeds de aanbevelingen en opnieuw worden er meer voorbeelden van links weergegeven.

Ik kijk er nog eens naar en zie dat ze allemaal natuurlijk zijn. Ik heb ze niet gekocht, mensen hebben ze zelf geïnstalleerd. En zomaar heb ik 9 keer verificatieverzoeken verzonden. Het is allemaal nutteloos. Ik wilde hen al obsceniteiten schrijven ter ondersteuning, maar ik realiseerde me dat dit absoluut niet tot iets goeds zou leiden, dus ging ik naar het Google-forum.

Ik besloot daar vragen te stellen. Ik leg de situatie uit, ik zeg dat Google brieven stuurt dat mijn blog de aanbevelingen schendt, hoe kan dat, want alle links zijn natuurlijk. Ik kreeg daar een heleboel nutteloze antwoorden en ging daar uiteindelijk weg.

Mijn conclusie was duidelijk: Google heeft mij ten onrechte een filter opgelegd.

Sterker nog, jongens, ik geloof dat Gogol mij een filter heeft opgelegd, juist niet voor onnatuurlijke links, maar voor een afname van het totale aantal inkomende links. Ik ontspande me na de panda, ontving geen inkomende links van hoge kwaliteit en dus sloeg de pinguïn me met zijn vin =)

Hoe ik uit het handmatige pinguïnfilter van Gogol kwam

Maar ik ga niet zitten, in een zakdoek huilen en alles laten zoals het is? Begin 2014 besloot ik mezelf bij elkaar te rapen en van deze plaag, dit Google-filter, af te komen. Ik begon te graven diverse informatie over het verwijderen van het filter, het lezen van een heleboel artikelen en cases, het bekijken van video's, het bijwonen van webinars over SEO, het bekijken van cursussen, etc.

Hierdoor kreeg ik een duidelijk beeld van wat ik moet doen om de blog uit het filter te halen. En ik moest het volgende doen:

1. Verzamelen volledige lijst alle inkomende links naar mijn blog
2. Identificeer slechte links uit de lijst en wijs ze af in de Disavow Tool
3. Verwijder al die links van andere sites (die Google mij liet zien)
4. Begin met het verkrijgen van natuurlijke links van hoge kwaliteit

In januari en februari deed ik precies dat. Op 22 februari stuur ik een verzoek tot herverificatie en op 2 maart HOERA!!! Ik ontvang een brief van Google waarin staat dat het filter is verwijderd:

Na het lezen van deze brief sprong ik uit mijn stoel, begon in mijn korte broek door de kamer te rennen en riep “Google, ik hou van je!!!”, en vervolgens rende ik weer in mijn korte broek naar de winkel, kocht een fles cognac en werd dronken als een beest =))) Ik maak natuurlijk een grapje ... Maar mijn vreugde kende geen grenzen.

Dus daar ga je! Wat heb ik eigenlijk gedaan? Allereerst heb ik al die webmasters gevraagd de links te verwijderen waar Google mij naar heeft verwezen. Vrijwel alles werd zonder problemen verwijderd, waarvoor veel dank aan hen! Maar er zijn ook links die ik niet kan verwijderen, toch? Wat moet je ermee doen?

We plakken het geheel in een eenvoudig txt-document:

OK. We hebben een volledige lijst van alle inkomende domeinen voor onze blog. Nu moeten we alle slechte links uit deze lijst uitzoeken en Google vertellen er helemaal geen rekening mee te houden bij het rangschikken.

Google heeft een speciale tool genaamd Hulpmiddel voor afwijzen. Daar kunnen we een lijst met links uploaden waarmee Google geen rekening mag houden, en na enige tijd, na verschillende updates, worden al deze links niet meer in aanmerking genomen.

Hoe je dat doet, zal ik je hieronder vertellen, maar de vraag is: hoe bereken je uit de lijst welke links goed en welke slecht zijn? Er zijn hier 2 opties:

Nou, de eerste optie werkt zeker, maar is niet erg effectief. Waarom? Maar omdat je naar een hulpbron kunt kijken en ziet dat het normaal lijkt, maar in werkelijkheid van slechte kwaliteit is. Kwaliteit is in de eerste plaats VERTROUWEN en SPAM. Hierover later meer.

Dat wil zeggen, je wijst een link niet af omdat je denkt dat deze goed is, maar dat deze feitelijk slecht is. De eerste optie is ook slecht omdat het je veel tijd kost. Hier heb ik 1500 inkomende links. Stel je voor dat ik op ze allemaal loop? Dit is moeilijk =)

De tweede optie is cool omdat de Checktrust-service zelf alle links volgt die u laat zien, alle slechte, niet-vertrouwde en spam-achtige links selecteert en u een KLAAR BESTAND geeft, dat u alleen maar hoeft te uploaden naar de Disavow Gereedschap en dat is alles.

Ik raad je zeker aan om deze optie te gebruiken, omdat het een 100% oplossing is. Ik heb 9 keer een beoordelingsverzoek ingediend bij Google en slechts 10 keer toen ik deze service gebruikte (ontvangen klaar bestand en stuurde het naar de Disavow Tool) werd het filter van mij verwijderd.

Om de checktrust-service te gebruiken hoeft u alleen maar:

1. Register
2. Voeg een lijst met alle controlelinks toe aan de BackLinks Checker-tool
3. Ontvang een voltooid bestand met slechte links
4. Stuur het naar de Disavow Tool.

Laten we beginnen. U zult geen problemen ondervinden bij de registratie. Vervolgens creëren we op kantoor nieuw project BackLinks-checker:

Klik op “Volgende” en “Bevestig en plaats het project.” Alle. Binnen 5-10 minuten, of zelfs eerder, zal de service alle links verwerken en u een kant-en-klaar bestand bezorgen, dat u moet uploaden naar de Disavow Tool om slechte links te weigeren.

Zodra Checktrust alles heeft afgerond, gaat u naar “Home”, klikt u op de naam van ons project en wordt er automatisch een txt-bestand met alle slechte links naar ons gedownload:

Dus met dit bestand gaan we hierheen Hulpmiddel voor afwijzen. Klik op ‘Links afwijzen’:

Nogmaals - “Links weigeren” en upload daar ons bestand, dat checktrust ons gaf:

Alle! We hebben slechte links afgewezen! Maar dit was voor mij niet genoeg om uit het filter te komen. Ik moest absoluut de dynamiek van de linkmassagroei herstellen. Dat wil zeggen, ik moest ervoor zorgen dat verschillende sites en blogs weer naar mij gingen linken.

Kortom, ik moest beginnen met het verbeteren van mijn linkprofiel, en dat is wat ik deed. Wat is een linkprofiel, hoe je dit kunt analyseren en verbeteren, heb ik in mijn cursus uitgelegd Hoe word je een blogger 3.0 duizendair

Het belangrijkste bij het verbeteren van uw linkprofiel is uiteraard de constante toename van nieuwe links van hoge kwaliteit. Er moeten voortdurend nieuwe inkomende links worden ontvangen, en de dienst Checktrust heeft mij hier ook mee geholpen en helpt mij nog steeds.

Dit is nu eigenlijk het nummer 1 hulpmiddel bij het promoten van mijn blog. Ik heb ook uitgelegd hoe je het kunt gebruiken bij het kopen van links in de KSBT 3.0-cursus. Eigenaar van deze dienst Alexander Alajev, waarover ik je al meer dan eens heb verteld. Sanya, bedankt voor zoiets cools.

Het helpt u echt om niet 90% van uw budget weg te gooien bij het kopen van links. Over het algemeen begon ik elke dag inkomende links te ontvangen (gratis en betaald, ik kocht ze op uitwisselingen). Heb je gehoord dat Yandex links heeft geannuleerd? =) Geloof dit verder.))))

Over het algemeen kwam ik zo uit het handmatige filter van Google. Er is ook een automatisch filter. Hoe verschilt dit van handmatig? En het verschil is dat jouw blog (site) op alle posities uit de top 50-100 valt, het verkeer sterk daalt, maar je geen meldingen ontvangt in de Google-werkbalk. Het is eenvoudig!

En als u in principe snel van een handmatig filter af kunt komen, alleen door gebruik te maken van checktrust, dan zal het verwijderen van een automatisch filter veel moeilijker zijn omdat het niet wordt verwijderd door mensen die uw aanvraag ter beoordeling bekijken en een beoordeling maken. besluitvorming, maar door robots (algoritmen).

Hebben robots bepaalde cijfers verlaat het filter onder het filter en totdat je bron deze cijfers bereikt, ga je niet onder het filter weg, je moet ook wachten op updates van de gogole-pinguïnalgoritmen. Het uitgangsdiagram voor het automatische pinguïnfilter is hetzelfde als voor het handmatige filter:

Als je bijvoorbeeld ziet dat je dat hebt goed verkeer van Yandex, en van Google van Gulkin Klyuv, dan is dit een signaal: je zit onder het filter. Of een panda of een pinguïn. Je weet al waarvoor de panda straft. Als je denkt dat alles “zero gut” is bij de panda, dan is alles niet zo goed met de pinguïn.

We moeten actie ondernemen. Maar raak niet meteen in paniek en ren links af. Misschien moet u gewoon naar al uw inkomende links kijken, ze analyseren in checktrust, hun kwaliteit bekijken en het hele plaatje visueel evalueren.

Dat wil zeggen, welke links zijn meer slecht of goed. Als je echt ziet dat er weinig kwaliteitsbronnen naar je linken, dan moet je deze situatie corrigeren en beginnen met het verkrijgen van kwaliteitslinks. Ik zal KWALITEIT merken!

Nou, dat is waarschijnlijk alles. Ik eindig hier en tot slot heb ik een interessant voorstel voor u:

WIE HEEFT ZICH VOOR 15 AUGUSTUS 2014 VOOR DE CHECKTRUST-SERVICE GEREGISTREERD MIJN PARTNERLINK EN ZAL UW ACCOUNTSALDO VERVANGEN DOOR EEN MINIMUM VAN 1000 ROEBEL, HIJ ONTVANGT EEN ZEER GOED CADEAU VAN MIJ.

NA HET REGISTREREN EN AANVULLEN VAN UW SALDO, kunt u mij ter ondersteuning schrijven en uw cadeau ontvangen. ALS U UW SALDO MET 2000 RUB AANVULT, DAN ZAL IK NAAST HET GESCHENK PERSOONLIJK NAAR UW BLOG KIJKEN, HET ANALYSEREN OP FOUTEN EN U VERTELLEN WAT MOET WORDEN GECORRIGEERD.

ALS JE BIJVOORBEELD VERSCHILLEN HEEFT MET HET ELIMINEREN VAN DUPLICIES OP JE BLOG, WAAR IK OVER Sprak IN DE TWEE VORIGE ARTIKELEN, DAN HEB IK JE OOK HIERMEE HELPEN EN ALLES INSTELLEN!

MAAR! Denk niet dat ik dit artikel alleen maar heb geschreven om reclame te maken checktrust-service en commissies verdienen. Dit is verkeerd. Dit is echt echte dienst, die ik zelf bijna elke dag gebruik en het gebruik ten zeerste aanbeveel.

En ik doe je een aanbod omdat ik meedoe aan een wedstrijd van checktrust, waarbij een iPhone 5 wordt verloot, die ik graag zou willen winnen en aan de winnaar van de “” wedstrijd wil geven. =) Dit zijn de taarten.

Als iemand vragen heeft, stel deze dan in de reacties. Maar in theorie denk ik dat ik alles duidelijk heb uitgelegd.

Jongens, weten jullie waarom de meeste bloggers tegenwoordig een trieste situatie hebben met verkeer van Google en Yandex? Nou ja, technische fouten spelen een rol, maar een van de belangrijkste redenen is het ontbreken van een goede inkomende linkmassa of de volledige afwezigheid ervan.

Hoeveel brieven ontvang ik ter ondersteuning - “Alexander, wat moet ik doen? Ik schrijf deze blog nu twee jaar, maar er is nog steeds geen verkeer van PS. De artikelen zijn uniek, interessant, nuttig, er zijn veel lezers... HELP!”

Het is allemaal geweldig dat je veel lezers hebt en je artikelen geweldig zijn, maar dat is niet genoeg. Je moet laten zien en bewijzen dat ze echt cool zijn. Alleen hoogwaardige, vertrouwde, inkomende links kunnen dit laten zien. En hoe meer het er zijn, hoe beter.

Als een gezaghebbende site naar u linkt, is dit een directe indicatie dat uw site interessant is. Als je al 2-3 jaar blogt en 100 inkomende links hebt, verwacht dan geen megaverkeer. Kijk naar de projecten die tienduizenden bezoekers bereiken.

Daar wordt al vóór de start van het project over linkpromotie nagedacht. Er zijn hele methoden, analyses, linkpromotieplanning, enz. Daarom ontwikkelen sommige hulpbronnen zich goed, terwijl andere in de problemen zitten.

Over het algemeen het laatste: gebruik linkpromotie en u zult blij zijn, en luister niet naar uitspraken dat de links niet werken, dat ze zijn geannuleerd, enz. Succes!

P.S. Waarschijnlijk is de laatste vraag die u heeft: ‘Wat moet ik nu doen? Ik heb geen brief van Google ontvangen, het lijkt erop dat ik niet onder het filter sta, er is geen verkeer, maar het komt eraan. Wat dan?

En evalueer dan gewoon de kwaliteit van alle links die naar je blog komen via de checktrust-service (ik heb gesproken over hoe je dit moet doen in KSBT 3.0) en als je ziet dat het beeld triest is, zijn er weinig links en de meerderheid is niet erg goed goede kwaliteit, onderneem dan actie.

Ik verzeker je! U zult kwaliteitslinks gaan ontvangen en een toename van het verkeer zien. Ik heb dit duidelijk aangetoond tot februari 2012, toen ik een panda ontving voor duplicaten.

Nou, dat was het, dag allemaal! Ik kijk uit naar je vragen in de reacties!

Met vriendelijke groet, Alexander Borisov